ORAL 2 EMC ELIAS REZAOUI

Bonjour à tous, aujourd'hui nous abordons un sujet qui nous concerne tous, le complot et les
théories du complot. Ce phénomène de plus en plus courant grâce à l'utilisation des réseaux sociaux
suscite des débats passionnés et des questions importantes sur la démocratie, la vérité et la liberté
d'expression. Avant d'entrer dans le vif du sujet, il est important de définir ce qu'on entend par
complot et théories du complot. Ces théories remettent en question les versions officielles des
événements en développant des explications alternatives basées sur des hypothèses et des
interprétations biaisées. Ils reposent souvent sur des arguments simplistes et manichéens et
présentent l'élite comme responsable de tous les problèmes de société. Aujourd'hui, la diffusion des
conspirations et des théories du complot est largement facilitée par les réseaux sociaux. Ces derniers
ont en effet créé un espace de communication libre et ouvert, où chacun peut s'exprimer sans
contrôle ni censure. Dans le même temps, il a également contribué à la diffusion de fausses
informations et de théories du complot, qui peuvent gravement affecter la vie démocratique et la
cohésion sociale. Face à cette remarque, une question fondamentale se pose : doit-on interdire les
sites et profils complotistes sur les réseaux sociaux ? Cette question soulève des questions
importantes liées à la liberté d'expression, à la lutte contre la désinformation, à la protection des
individus contre les discours de haine et à la préservation de la démocratie et de la vérité. Dans ce
contexte, il est important d'analyser le pour et le contre de l'interdiction des sites et profils
complotistes afin de se forger une opinion éclairée sur cette question complexe.
Le premier argument en faveur de l'interdiction des sites Web et des profils complotistes est
lié à la préservation de la démocratie et de la vérité. En effet, les conspirations et les théories du
complot jettent le doute sur la version officielle des événements, ce qui peut saper la confiance des
citoyens dans les institutions et les médias. Lorsque les gens ne croient plus à la légitimité des
gouvernements et des médias, cela peut conduire à une instabilité sociale et à un affaiblissement de
la démocratie. En interdisant les sites Web et les profils complotistes, nous pouvons préserver la
vérité et renforcer la confiance des citoyens dans les institutions. Un autre argument en faveur de
l'interdiction des sites Web et des profils complotistes est lié à la lutte contre la propagation de la
désinformation. Les conspirations et les théories du complot sont souvent basées sur des
informations incorrectes ou biaisées qui peuvent avoir de graves conséquences pour la santé
publique, la sécurité nationale ou l'environnement. En interdisant les sites et profils complotistes,
nous pouvons donc limiter la diffusion de ces informations dangereuses et prévenir les conséquences
néfastes qu'elles peuvent engendrer. Un troisième argument en faveur de l'interdiction des sites
Web et des profils complotistes concerne la protection des individus contre les discours de haine. Les
conspirations et les théories du complot peuvent parfois véhiculer des discours racistes, sexistes,
homophobes ou xénophobes susceptibles de porter atteinte à la dignité et à l'intégrité des
personnes ciblées. En interdisant les sites Web et les profils complotistes, nous pouvons protéger les
gens contre de tels discours de haine et promouvoir l'égalité et le respect de la diversité. Le premier
argument contre l'interdiction des sites Web et des profils complotistes concerne la liberté
d'expression et de pensée. Interdire les conspirations et les théories du complot peut en effet être
considéré comme une atteinte à la liberté d'expression et de pensée, qui sont des droits
fondamentaux dans une société démocratique. De plus, nier ces théories peut être vu comme de la
censure, ce qui va à l'encontre des valeurs de liberté et de pluralisme caractéristiques des sociétés
démocratiques. Un autre argument contre l'interdiction des sites Web et des profils complotistes est
lié à la difficulté de définir ce qui constitue un complot ou une critique politique. En fait, il peut être
difficile de séparer la théorie du complot de la critique politique légitime, en particulier dans une
situation où les citoyens peuvent se méfier des institutions et des médias. L'interdiction des sites
Web et des profils complotistes peut donc être considérée comme une atteinte à la liberté
d'expression et de pensée et une tentative de faire taire la dissidence. Un troisième argument contre
l'interdiction des sites Web et des profils complotistes concerne le renforcement de la légitimité des
théories du complot. En effet, nier ces théories peut renforcer leur attrait en les présentant comme
une dissidence qui serait réprimée par les institutions et les médias. De plus, les tenants de ces
théories peuvent se présenter comme victimes de la censure, ce qui peut leur conférer une aura de
légitimité et renforcer leur influence.

Le principal argument en faveur de l'interdiction des sites Web et des profils complotistes est
de préserver la démocratie et la vérité. Les théories du complot peuvent en effet saper la confiance
dans les institutions démocratiques et favoriser la montée de mouvements populistes et autoritaires.
Cependant, je pense que l'interdiction de ces sites et profils ne garantit pas la préservation de la
démocratie. En effet, la censure peut avoir l'effet inverse, créant de la frustration chez ceux qui se
sentent ignorés et exclus du débat. De plus, la vérité n'est pas toujours facile à identifier, en
particulier dans les débats politiques, et les théories du complot peuvent parfois mettre en évidence
des éléments de vérité ignorés par les médias grand public. Le principal argument contre
l'interdiction des sites Web et des profils complotistes est la liberté d'expression et de pensée.
Interdire ces sites et profils serait une atteinte à cette liberté, qui est un pilier de la démocratie. De
plus, il est difficile de définir ce qui constitue un complot ou une critique politique, ce qui rend
l'interdiction arbitraire et potentiellement dangereuse pour la liberté d'expression. Enfin,
l'interdiction peut renforcer la légitimité des théories du complot en créant un sentiment de
persécution parmi leurs partisans. Compte tenu des avantages et des inconvénients de l'interdiction
des sites et des profils complotistes, je ne pense pas qu'une interdiction pure et simple soit la
solution. La liberté d'expression est en effet un droit fondamental et doit être préservée dans une
société démocratique. Cependant, il est important de contrer la désinformation et les discours de
haine propagés par ces sites et profils. C'est pourquoi je pense qu'il est nécessaire de trouver un
équilibre entre la liberté d'expression et la protection des individus contre les discours de haine. Des
mesures peuvent être prises, telles que signaler le contenu comme potentiellement faux ou
dangereux, ou promouvoir l'éducation aux médias afin que les gens puissent identifier les fausses
informations. Globalement, une approche plus nuancée et moins radicale serait plus appropriée pour
résoudre ce problème complexe.

Pour résumer les arguments présentés dans ce discours, les partisans de l'interdiction des
sites Web et des profils complotistes insistent sur la nécessité de préserver la démocratie et la vérité,
de lutter contre la propagation de la désinformation et de protéger les personnes contre les
influences hostiles. En revanche, les opposants à la mesure pointent la liberté d'expression et de
pensée, la difficulté de définir un complot ou une critique politique, et le renforcement de la
légitimité des théories du complot. Outre l'interdiction des sites et profils complotistes, il est
important de s'interroger sur les raisons de l'émergence de ces théories et les moyens de les
combattre. L'éducation aux médias et la pensée critique doivent être encouragées afin que les gens
puissent développer leur capacité à distinguer les informations fiables des fausses nouvelles. Il est
également important de renforcer la régulation des réseaux sociaux pour empêcher la propagation
des conspirations et des théories du complot. Enfin, il est important de rappeler que chacun a un rôle
à jouer dans la lutte contre les conspirations et les théories du complot. En tant que citoyens, nous
avons la responsabilité de réfléchir de manière critique aux informations que nous recevons et de ne
pas participer à la diffusion de théories non vérifiées. À leur tour, les autorités doivent prendre des
mesures pour lutter contre la désinformation et protéger les personnes contre les discours de haine.