PROPAGANDA

Par Noam Chomsky

Encadré par : Mr Ouazzani

Zahra Moussalik
 La politique contemporaine n’est pas une chose nouvelle, mais elle dépend
d’une histoire qui nous pousse à revoir les propositions imposées par le monde
médiatique ou ce dernier nous oblige à nous interrogé sur le système
démocratique, qui pose de nombreuses contradictions, qui empêchent les gens
de gérer leur propre entreprise.

Alors que dans ce document Noam Chomsky, « explique comment et

pourquoi la question des médias et de la désinformation s’inscrit dans ce
contexte ».

Le domaine de la propagande n’est qu’un vaste théâtre accessible aux

grandes personnalités aux fondateurs de la richesse et des personnes influentes,
il est uniquement à ceux qui peuvent le gérer et le dominer. La propagande est
un jeu d’échecs contrôlé par des mains cachés qui contrôle les cerveaux des
citoyens comme des pièces, surtout en profitant de la partie la plus intelligente
et ils ont réussit dans leur planification, alors que la propagande a été utilisée
pour supprimer la liberté d’expression politique.

Ce qui était alors diffusé dans ce temps là c’est les tentatives d’exploiter les
esprits, quelque soit les manières, les crimes de guerre pour démanteler les
gouvernements et inciter les peuples.

Parmi les admirateurs de ces succès il y avait le groupe de penseurs de la

démocratie libérale y compris le journaliste Américain « Walter Lippmann »
qui croyait que l’utilisation de la nouvelle propagande influencerait l’opinion
de la population. Lippmann pense que « le bien commun est une notion qui
échappe complètement à l’opinion publique ».

En ce sens, nous limitons la participation du public à son intérêt public.

Comme ces derniers seront gouvernés par des spécialistes sur la pointe des
pieds, comme le soulignent les partisans de Dewey. Nous sommes donc
revenus à une époque ou nous avons essayé d’en sortir avec ce qu’on appel
prétendue démocratique et de la liberté d’opinion, c’est ce qui était depuis
l’ancienneté de passer d’un système à l’autre et de passer de lois en lois sans
jamais en prendre conscience, ou causé de nombreux changements dans
lesquels gens resteront opprimés.

Revenant à Lippmann et son attitude concernant le démocratie progressiste,

il parle de la division du partie démocratique, le groupe en vigueur qui exécute
les taches et les activités qui dirigent la société du point de vue idéologique,
politique et économique, qui s’appelle « l’élite » qui mène ce qu’il appelé
Lippmann « le troupeau dérouté » qui ne fait que se protéger contre « le
piétinement et les rugissements du troupeau dérouté », alors ou est la
démocratie dan ce sujet ? Tant que cette dernière est divisée en deux parties, le
premier est celui qui dirige les affaires du pays et du public, les secondes est
forcé par l’obéissance et l’assujettissement, mais l’intelligence des démocrates
ne s’est pas arrêtée là, ils ont inventé un acte démocratique appelé les élections
pour les absoudre, et dire qu’ils étendent la main de la démocratie et la liberté
d’expression à cette catégorie à ce que Lippmann o appelé « Le troupeau
dérouté ». Ce sont la les règles d’une société démocratique qui fonctionne bien
par donner le choix pat à pat aux membres du troupeau de se reculer et devenir
juste des observateurs.

Même une démocratie Sadique n’est pas sans logique, car chaque fois que
nous revenons au même point, et c’est à celle de contrôler le troupeau et le fait
de ne lui a donné la capacité et la pleine liberté d’exprimer et de participer à ce
qui se passe autour de lui, non au contraire il doit être guidé et privé de ses
droits les plus fondamentaux. Alors que les politiques et les croyances ne
servent que l’élite compétente et soigneusement sélectionnées. Il y a aussi un
conflit d’idées, car la maitrise de sois de la pensée n’est pas facile, selon
George Kenan et Harold Lasswell, c’est la politique répressive qui anéantissent
les choses et facilitent le contrôle du troupeau, si nous voulons être un état
totalitaire et démocratique nous devons abandonner la prétendue autocratie et
l’esclavage des médias.

Depuis toujours Les Etats-Unis ont été les innovateurs de l’industrie des
relations publiques, qui a connu un grand sucée dans ce temps là, qui avait
comme but de contrôler l’opinion publique. Mais tout a changé en 1935
puisqu’il s’agissait de la première victoire « du troupeau dérouté » et de la perte
tragique des démocrates et des élites qui ont adopté et imposé une politique
autoritaire, cette révolution représente une grande menace pour les employeurs,
ils convient donc à veiller à réduire tout écart éventuel à l’avenir. L’lorsque les
travailleurs ont pu se battre contre le soulèvement, cela a marqué le début d’une
guerre révolutionnaire, ce qui nécessitait des mesures strictes pour assurer que
la classe ouvrière ne prévaudra pas. Ils ont réussi leur plan en répriment tout
soulèvement. Sous prétexte que nous sommes tous des Américains et nous
sommes tous équilibrés, ils ont fait de la classe ouvrière une classe
révolutionnaire qui ne voulait que détruire le système constitutionnel du pays et
brancher de la propagande le plus précis et le plus efficace, d’inciter les
habitants contre les grévistes. Alors que le but par cette propagande visait à
créer une sédition indirecte. Il y a également eu un processus de propagande
plus subtil, en posant des questions vagues, questions qui n’ont besoin de
réponses, mais qui doivent être seulement obéi.

La fabrication de l’opinion n’était pas quelque chose de facile et simple,

mais il a fallu de nombreux efforts et des changements significatifs à réaliser.
Le premier de ces changements a été d’instaurer la terreur au sein de la société
pour s’incliner au exigences des états et le fait que les Etats-Unis d’Amérique
soient les maitres des positions militaires devais être soumis et stabilisé, comme
c’était le cas dans la politique de Reagan, qui avait de nombreux opposants qui
l’avaient élu, mais ils ne voulaient pas mettre en œuvre sa politique. L e
système d’armement était l’objectif le plus cherché par l’état, plus que souhaite
la société. L’opinion est votre propre opinion et vous êtes loin de quiconque
peut te partager le même avis. Vous ne pouvez pas obtenir votre opinion dans
un environnement Américain politique, bien que vous puissiez le faire dans les
pays Européens, Malgré l’émergence de mouvements de solidarité, « Le
troupeau dérouté » s’est à nouveau rebellé est retourné au régime tyrannique.
Mais une nouvelle crise est apparente, comme l’appellent les spécialistes la
« crise de la démocratie », qui doit être résolue en réintégrant la population en
liant à en se qu’on appel l’apathie, l’obéissance et la passivité. Mais cela n’a
pas empêché les gens de se demander pourquoi les Etats6Unis étaient
intervenus dans le monde pour la torture et la violence pendant la guerre du
Viêt Nam et le Golf, une chose dont les gens voulaient se débarrasser.

Les Etats-Unis ont toujours falsifié les faits pour créer une image complète à
travers laquelle ils veulent mettre la propagande en leur faveur, pour convaincre
les sociétés, par exemple lorsqu’elles déclarent, une guerre comme celle du
Viêt-Nam sur des bases principales et importantes, par contre ils ne font
permet pas de douter de leur intention, jusqu'à ce qu’on découvre des nombres
énormes de pertes et de victimes. Si nous voulons comprendre nos sociétés et
reconnaitre les faits et les résultats établis par leurs mouvements politiques afin
de parvenir à une démocratie qui n’existe pas.

De nombreux changements dans les rangs de l’opposition on généré un

nouveau défi et un nouveau désir de créer un changement, alors que les
dissidents ont créer des mouvements de solidarité composés principalement
d’étudiants et de jeunes, car il existe une opinion et une liberté d’opinion
comme l’a dit Noam Chomsky « En ce qui me concerne, je sais que le entre de
discours que je prononce aujourd’hui dans les réions les plus réactionnaires du
pays, le centre de la Géorgie, le Kentucky rural,….. Je n’aurais pas pu les faires
devant le plus militant des auditoires pacifistes au moment ou le mouvement
pour la paix était à son apogée.

Dans les années soixante-dix commençais à apparaitre un réveil social

malgré toute la propagande et tous les efforts pour contrôler la pensée et
l’opinion absolue et l’émergence de mouvement féministe autonomes et
d’automouvement, il n’y a que le besoin de développer des valeurs personnelles
et intellectuelles et de s’éloigner de la petite écran et de tout ce qui est
mentionné étranges vont surgir dans les esprits susceptibles de déclencher, par
exemple, l’inhibition maladive de l’usage de la force militaire, c’est un danger
qu’il faut faire disparaitre, mais ce n’est pas encore fait.