En quoi le lieu de résidence d’un

individu permet-il de révéler son

appartenance à une classe
sociale?

le chapitre m’ayant le plus intéressé cette

année était donc le chapitre sur les la
structuration sociale dans la société
française et en étudiant ce chapitre je me
suis demandé si les classes se mélangeaient
dans leur lieux de résidence ainsi donc je
voulais savoir si un individu de la classe
populaire résidait non loin d’un individu de la
classe aisée.
J’ai donc cherché à répondre à la
problématique suivante : en quoi le lieu de
résidence des individus est-il révélateur de
son appartenance à une classe sociale?
Pour y répondre nous commenceront par
nous intéresser aux classes sociales puis
nous étudieront la pertinence de l’étude de la
ségrégation résidentielle puis nous
termineront pas les limites de cette
ségrégation résidentielle.

Tout d’abord Pour définir ce qu’est une

classe sociale il est pertinent de connaître sa
définition.
Une classe sociale selon Karl Marx définit un
groupe d’individu ayant le sentiment
d’appartenir à un groupe sociale partageant
les mêmes valeurs et le même sentiment
d’appartenance pour lui il n’existe que deux
classes , celle des prolétaires et celle des
bourgeois étant les patrons de prolétaires.
Selon lui ces deux classes sont en constante
confrontation il y a donc pour Marx
uniquement deux classes créent pour se
confronter. Pour Max Weber cela est plus
complexe, les individus n’appartiennent pas à
des classe parce qu’ils ont ce sentiment mais
ils sont classés selon 3 sphères que sont
l’ordre économique
L’ordre politique
L’ordre sociale
Selon weber la stratification sociale est donc
tridimensionnelle
Du point de vue de Marx un individu de la
classe des prolétaires ne peut donc pas se
mélanger avec les bourgeois cependant
selon la théorie de weber les individus
économiquement différents mais d’ordre
social et politique similaire peuvent
cohabiter.

On peut observer en France qui il y a bel et

bien une ségrégation résidentiel entre les
individus de classe sociales différentes.

La ségrégation résidentielle est l'inégale

répartition dans l'espace urbain de
différentes catégories de population. Elle
peut résulter de choix individuels, motivés
par la recherche d'un entre soi, ou de
phénomènes de relégation, liés notamment
au prix des logements. C’est pour cela que à
cause du prix des logements on ne voit que
rarement des individus de la classe aisée
dans les quartiers populaires et à l’inverse
peu d’individus de la classe populaire dans
les quartiers aisés.
Les classes ne se mélangent donc pas du
moins les classes populaires et les classes
aisées restent à l’écart.
Selon Douglas Massey et Nancy Denton deux
sociologues
Ils regroupent les formes, les manifestations
spatiales de la ségrégation résidentielle en
cinq dimensions bien distinctes:

l’égalité, l’exposition, la concentration, le

regroupement ou l’agrégation spatiale et la
centralisation

Pour chaque dimension, on distingue

généralement les indices unigroupes qui
mesurent la répartition d’un groupe par
rapport à l’ensemble de la population et les
indices intergroupes qui comparent la
répartition d’un groupe avec celle d’un autre
groupe.

L’égalité renvoie à la distribution d’un ou

plusieurs groupes de population à travers les
unités spatiales de recensement de l’aire
métropolitaine. Les indices dits d’égalité
mesurent la sur-représentation ou la sous-
représentation d’un groupe dans les unités
spatiales : un groupe de population est
ségrégé s’il est inégalement réparti dans les
unités spatiales.

L’exposition est le degré de contact potentiel

ou la possibilité d’interaction entre les
membres du même groupe (unigroupe) ou
entre les membres de deux groupes
(intergroupe) à l’intérieur des unités
spatiales.

Elle mesure la probabilité qu’un membre d’un

groupe rencontre un membre de son groupe
ou un membre d’un autre groupe dans son
unité spatiale

La concentration réfère à l’espace physique

occupé par un groupe (en terme de
superficie). Plus un groupe occupe une faible
partie du territoire d’une ville, plus il est
concentré.

D’autres indices mesurent le regroupement

ou l’agrégation spatiale. Plus un groupe
occupe des unités spatiales contiguës
formant ainsi une enclave dans la ville, plus il
est regroupé et donc ségrégé du point de
vue de cette dimension. A l’inverse, plus un
groupe occupe des unités spatiales
éloignées les unes des autres, plus
l’agrégation est faible.

Enfin, des indices abordent la question de la

centralisation et mesurent ainsi la proximité
du groupe au centre de l’aire métropolitaine.

En supposant que chaque classe sociale

regroupe un groupe d’individus
On peut affirmer ainsi qu’il y a une
ségrégation
résidentielle en France en affirmant une
inégalité ( première dimension) ou la classe
populaire ne partage pas le même espace
que la classe moyenne ou aisée

Dans la 2nd dimension l’exposition est

importante car en vivant tous dans un
environnement propre à notre classe on
croisent régulièrement des individus de notre
classe

Dans la 3eme et la 4eme dimension chaque

classe occupent une partie de la ville étant
révélant leur appartenance à une classe telle
que les quartiers défavorisés où l’ont trouve
généralement des hlm ou encore des
quartiers résidentiels ou pavillonnaires où
l’ont retrouve des maisons et pour les plus
aisés des quartiers où ces derniers ont des
terrains généralement espacés

On affirme donc que chaque groupe

représentant des classes sociales différentes
vivent donc dans des environnements
différents mais rapproché de leur groupe.

Quels sont les limites de cette ségrégation

résidentielle ?