Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
1. La diversité ethnique et linguistique : La RDC est un pays très diversifié sur le plan ethnique et
linguistique, avec plus de 200 groupes ethniques et plus de 200 langues parlées. Cette diversité a créé
des tensions et des conflits qui ont entravé le développement économique et politique du pays.
2. Les conflits armés : La RDC a été déchirée par des conflits armés depuis des décennies, avec des
groupes rebelles et des milices qui ont recours à la violence pour atteindre leurs objectifs. Ces conflits
ont entraîné la mort de millions de personnes et ont déplacé des millions d'autres, perturbant les
économies locales et nationales.
3. Les pratiques traditionnelles : certaines pratiques traditionnelles, telles que les mariages précoces, la
mutilation génitale féminine, la sorcellerie et les croyances superstitieuses, ont également contribué au
sous-développement de la RDC. Ces pratiques ont souvent des conséquences négatives sur la santé et
l'éducation des femmes et des filles, limitant ainsi leur potentiel économique et social.
4. L'analphabétisme : Le taux d'analphabétisme en RDC est élevé, avec environ 40% de la population
adulte qui ne sait ni lire ni écrire. Ce faible niveau d'éducation limite les opportunités économiques et
professionnelles de nombreux Congolais.
5. Les infrastructures limitées : L'infrastructure de la RDC est limitée, avec des routes, des ponts, des
ports et des aéroports qui sont souvent en mauvais état. Cela rend difficile la circulation des biens et des
personnes, entravant le commerce et le développement économique.
6. La corruption : La RDC est régulièrement classée parmi les pays les plus corrompus du monde. La
corruption généralisée limite les opportunités économiques et nuit à la croissance économique.
La théorie de la croissance de Rostow est une théorie économique qui explique les différentes étapes de
développement économique des pays. Selon cette théorie, les pays passent par cinq étapes de
développement économique, de la société traditionnelle à la société de consommation de masse.
Cependant, cette théorie a été critiquée pour son manque de prise en compte des facteurs sociaux,
culturels et politiques qui peuvent entraver le développement économique. En outre, elle a été critiquée
pour son approche linéaire et pour sa vision ethnocentrique du développement économique.
La théorie de la croissance de Rostow stipule que les pays doivent remplir certaines conditions
préalables pour pouvoir passer par les différentes étapes de développement économique. Ces
préalables comprennent notamment l'existence d'une infrastructure de base solide, telle que des
routes, des ports et des aéroports, ainsi qu'un système éducatif efficace.
Selon Rostow, les pays doivent également avoir une économie diversifiée et être ouverts aux échanges
commerciaux internationaux. Les investissements étrangers et les technologies étrangères peuvent
également aider les pays à remplir ces préalables.
Cependant, cette théorie a également été critiquée pour son manque de prise en compte des facteurs
sociaux, culturels et politiques qui peuvent entraver le développement économique. En outre, elle a été
critiquée pour son approche linéaire et pour sa vision ethnocentrique du développement économique.
Au cours de cette phase, les investissements dans l'industrie augmentent considérablement, ce qui
permet aux pays de produire des biens manufacturés pour l'exportation. Les pays qui connaissent une
croissance rapide pendant cette phase sont appelés "tigres économiques".
Selon Rostow, pour que les pays puissent entrer dans cette phase, ils doivent remplir certaines
conditions préalables, telles qu'une infrastructure de base solide et un système éducatif efficace. Les
investissements étrangers et les technologies étrangères peuvent également aider les pays à entrer dans
cette phase.
Cependant, cette théorie a également été critiquée pour son manque de prise en compte des facteurs
sociaux, culturels et politiques qui peuvent entraver le développement économique. En outre, elle a été
critiquée pour son approche linéaire et pour sa vision ethnocentrique du développement économique.
Au cours de cette étape, les pays commencent à exporter des produits manufacturés plus sophistiqués
et à diversifier leur économie. Les investissements dans l'agriculture, l'industrie et les services
augmentent également, ce qui entraîne une croissance économique soutenue.
Selon Rostow, les pays qui atteignent cette étape ont généralement une infrastructure de base solide,
un système éducatif efficace et une économie diversifiée. Ils sont également ouverts aux échanges
commerciaux internationaux et bénéficient d'investissements étrangers et de technologies étrangères.
Cependant, cette théorie a également été critiquée pour son manque de prise en compte des facteurs
sociaux, culturels et politiques qui peuvent entraver le développement économique. En outre, elle a été
critiquée pour son approche linéaire et pour sa vision ethnocentrique du développement économique.
La théorie de la croissance de Rostow stipule que les pays passent par différentes étapes de
développement économique pour atteindre une économie de marché moderne. La dernière étape de
cette théorie est appelée la société de consommation de masse.
Au cours de cette étape, les pays ont une économie diversifiée et sont hautement industrialisés. Les
niveaux de vie et les salaires augmentent, ce qui permet aux gens de consommer davantage de biens et
de services. Les industries de services, tels que le tourisme et la restauration, prennent également de
l'ampleur.
Selon Rostow, les pays qui atteignent cette étape ont généralement une infrastructure de base solide,
un système éducatif efficace et une économie diversifiée. Ils sont également ouverts aux échanges
commerciaux internationaux et bénéficient d'investissements étrangers et de technologies étrangères.
Cependant, cette théorie a également été critiquée pour son manque de prise en compte des facteurs
sociaux, culturels et politiques qui peuvent entraver le développement économique. En outre, elle a été
critiquée pour son approche linéaire et pour sa vision ethnocentrique du développement économique.