GSC1000

Méthodologie de design en ingénierie

CAHIER DES CHARGES FINAL

Informations générales

La recherche d’information est une activité continue tout au long du projet, amenant une compréhension
toujours grandissante du contexte et de la portée du projet. Un soin particulier doit être accordée à la recherche
d’informations puisque toutes les étapes de la méthodologie proposée, dans le cadre du cours, dépendent de la
qualité des informations recueillies qui peuvent changer l’orientation du projet ou de certaines de ses
particularités.

Lors de la définition du problème vous avez recueilli certaines informations qui vous ont permis de façonner le
projet sur lequel vous travaillez. Cela vous a permis d’identifier les besoins et les restrictions à la base du projet
et par la suite d’élaborer une première version de cahier des charges. Le premier cahier des charges que vous
avez déposé dans le rapport «Proposition de projet» était nécessairement perfectible. Pour l’améliorer, d’une
part, vous devez vous référer à la correction de ce rapport et faire toutes les modifications et corrections
indiquées lors de la correction de la «Proposition de projet». D’autre part, votre recherche continue
d’informations doit vous permettre de vous assurer que tous les critères nécessaires à l’évaluation ultérieure des
solutions sont inclus dans le cahier. De plus, vous devez vous assurer que les pondérations des critères
reflètent l’importance du critère dans le projet et que les barèmes de tous les critères vous permettront d’évaluer
(d’obtenir une réponse objective), sur papier, de la capacité d’un concept à combler les besoins initialement
formulés.

Dans le cadre de ce document vous devez présenter toutes les modifications apportées au cahier des charges
depuis la version présentée dans le document «Proposition de projet». Vous devez mettre en évidence les
modifications apportées et la raison de ces modifications. Vous devez vous appuyer sur vos recherches afin
d’expliquer les modifications apportées. De plus, si les pondérations associées à chaque critère d’évaluation ont
changé, les nouvelles pondérations de critères doivent être expliquées. Pour chaque nouveau barème, vous
devez expliquer le choix de présenter le barème de la manière dont il est présenté ainsi que d’expliquer les
valeurs minimales et maximales des barèmes. Votre analyse doit se baser sur les références amassées lors de
la recherche d’informations réalisée depuis le début du projet. Le tableau du cahier des charges final doit être
mis en annexe.

Aucune modification du cahier des charges final ne sera acceptée par la suite, car cette version devient la
référence pour l’évaluation des concepts de solutions générés dans le cadre du cours.

AUTOMNE 2022
1
 GSC1000
Méthodologie de design en ingénierie

Autres consignes

 Le gabarit de rédaction du cahier des charges final doit être utilisé.

 La seule page préliminaire que l’on doit retrouver est la page titre.

 Le document comprend au maximum 3 pages (excluant la page titre, les références et les annexes).

 Le cahier des charges final doit être déposée dans la boîte de dépôt du cahier des charges final sur le
site du cours. Pour faciliter la correction, le document doit être déposé en format Word, c’est-à-
dire .doc ou .docx.

Qualités de l’ingénieur évaluées

Le développement de différentes qualités de l’ingénieur, telles que prescrites par les normes du Bureau
canadien d’agrément des programmes de génie (BCAPG), est réalisé tout au long de votre formation.
L’évaluation des qualités visées par GSC-1000 est de nature sommative, mais non terminale. En ce sens, les
notions couvertes dans ce cours seront reprises et réévaluées dans des cours subséquents, afin de favoriser la
consolidation de vos apprentissages.

Veuillez noter que le document «Cahier des charges final» sert à évaluer la qualité Q4, plus précisément le
critère 4.1.2 Formulation du problème de la composante 4.1 Comprendre le mandat et définir le problème.

Vous trouvez les devis et les échelles d’évaluation des 12 qualités de l’ingénieur à partir de : Mon portail – Profil
professionnel – Compétences – Compétences programme – Récapitulatif – Lien vers les devis et échelles
d’évaluation des 12 qualités :

AUTOMNE 2022
2
 GSC1000
Méthodologie de design en ingénierie
Insatisfaisant (0-4)
Dans le cahier des charges
plusieurs critères d’évaluation
essentiels sont omis. En
particulier, la plupart des lacunes
identifiées lors de la correction
de la proposition de projet n’ont
pas été adéquatement
corrigées.
Les barèmes manquent pour
plusieurs critères.
La plupart des spécifications
manquent ou ne sont pas bien
définies et leur intégration aux
barèmes est mauvaise.
Le document permet de
comprendre seulement
certaines modifications
apportées au cahier des
charges final et pourquoi ces
modifications ont été apportés.
Le tableau du cahier des
charges final est illisible sans
agrandissement.
Le document ne contient
aucune référence ou source
pour appuyer l’information.
Le document contient un
nombre important d’erreurs
d’application des conventions
linguistiques.
Le nombre de pages est
dépassé ou le gabarit de
présentation n’est pas respecté.
AUTOMNE 2022
Grille d’évaluation du cahier des charges final
Seuil (5-7)
Le cahier des charges contient
la majorité des critères d’évalua-
tion essentiels et ils sont
pondérés adéquatement. En
particulier, la majorité des
lacunes identifiées lors de la
correction de la proposition de
projet ont été adéquatement
corrigées.
Les barèmes sont
minimalement détaillés.
Quelques spécifications
manquent ou ne sont pas bien
définies et leur intégration aux
barèmes laisse à désirer.
Le document permet de
comprendre la majorité des
modifications apportées au
cahier des charges final. Le
tableau du cahier des charges
final est lisible sans
agrandissement.
Le document contient une seule
référence ou source d’où
provient l’information présentée.
Le document contient quelques
erreurs d’application des
conventions linguistiques.
Le nombre de pages allouées
est respecté mais le gabarit de
présentation n’est pas respecté.
Cible (8-9)
Le cahier des charges contient
les critères d’évaluation pertinents
et ils sont pondérés adéquate-
ment. En particulier, presque
toutes les lacunes identifiées
lors de la correction de la
proposition de projet ont été
adéquatement corrigées.
Les barèmes sont suffisamment
détaillés.
Les spécifications sont bien
définies et leur intégration aux
barèmes est dans la plupart des
cas correcte.
Le document permet de
comprendre presque toutes les
modifications apportées au
cahier des charges final. Le
tableau du cahier des charges
final est lisible sans
agrandissement.
Le document contient quelques
références ou sources d’où
provient l’information présentée.
Le document contient un
nombre limité d’erreurs
d’application des conventions
linguistiques.
Le nombre de pages allouées
est respecté et le gabarit de
présentation est respecté.
Excellence (10)
Le cahier des charges contient
tous les critères d’évaluation
nécessaires et ils sont pondérés
adéquatement. En particulier,
toutes les lacunes identifiées
lors de la correction de la
proposition de projet ont été
adéquatement corrigées.
Les barèmes sont détaillés et
judicieusement choisis.
Les spécifications sont bien
définies et leur intégration aux
barèmes est parfaite.
Le document permet de
comprendre toutes les
modifications apportées au
cahier des charges final. Le
tableau du cahier des charges
final est lisible sans
agrandissement.
Le document contient un
nombre suffisant de références
pertinentes ou sources d’où
provient l’information présentée.
Le document est pratiquement
exempt de fautes d’application
des conventions linguistiques.
Le nombre de pages allouées
est respecté et le gabarit de
présentation est respecté.
3