cas pratique + fiche d'arrêt pour le partiel

chacun sur 10
droit au code civil à l'exam

fiche d'arrêt

lire la décision 2 fois

5 couleurs:
-pour les faits
-pour la procédure
-pour les thèses en présence
-pour le probleme de droit !!!
-pour la solution de la cC°

I. les faits
raconter ce qu'il s'est passé

II. la procédure
histoire judiciaire : qui a saisi un juge, quand, pourquoi et ce que le juge a décidé si on le sait,
infos sur le trajet procédural
(arrêt infirmatif = la cour d'appel dit le contraire de ce que le juge de premiere instance a décidé
arrêt confirmatif = inverse)
montrer qu'on a compris le cheminement

III. les thèses en présence

a) les arguments de la cour d'appel = les motifs
raisons qui l'ont poussé à decider ds tel ou tel sens
b) les arguments du pourvoi = les moyens
argument du demandeur au pourvoi qui explique pourquoi on reproche à la cour d'appel
toujours un seul, mais peut être divisé en plusieurs branches

(parfois manque l'un des deux

arrêt de rejet: les motifs n'apparaissent svt pas pcq la cour de cassation reprend a son compte
les arg de la cour d'appel
arrêt de cassation: svt elle reprend a son compte les arg du pourvoir en cassation donc manque
les moyen)

penser à reformuler
IV. le problème de droit

généralement question posée par les moyens

question générale à laquelle il faut pouvoir répondre par oui ou par non et qui doit pouvoir répondre à
tous les problèmes, jamais d'élément de fait
la trouver en confrontant les motifs et les moyens

V. la solution de la cour de cassation

rép à la question de droit formulée

les motivations (arg de la cour de cassation: elle exprime que...)

pas d'analyse ni de connaissance perso

lorsqu'on parle des personnes de l'arrêt on ne le fait pas avec leurs noms prénoms mais avec des fait
juridiques (par exemple si c'est madame dupont qui est enceinte on dit 'une femme enceinte')

_________________________________________________

méthode du cas pratique

raisonnement juridique fondé sur le syllogisme

-majeur = rdd pertinente
-mineur = les faits de l'espèce = circonstances concrète du cas soumis
-conclusion = le résultat de la confrontation des deux

pas d'intro

-annoncer les problèmes soulevés par le cas pratique

-une partie par problème

I. premier problème
poser question de fait
-majeur = règle(s) de droit pertinente(s)
détailler les conditions d'application de la règle
au besoin, citer la jurisprudence si conditions particulière ou cas similaire au
cas pratique
-mineur = les faits de l'espèce = circonstances concrète du cas soumis
vérifier si les conditions sont remplies
-conclusion = le résultat de la confrontation des deux
 conditions remplie: application de la règle
conditions non remplies: règle ne s'applique pas

si plusieurs règle de droit alors essayer de faire un syllogisme par règle

pas de conclusion générale