Après avoir montré les conséquences sociale de la collectivisation, nous allons

observer ses résultats afin de mesurer son impacte économique et voir si cette politique a
été fructueuse.

Tout d'abord, nous pouvons voir qu’en 1928, avant donc la collectivisation des terres,
que la production de céréales était de 73 000 tonnes. Certes, ce chiffre baisse en 1932 pour
69 000 tonnes, mais monte à 95 000 tonnes en 1937. Nous pouvons observer que cette
augmentation pourrait être due à la quantité de terres collectivisées cultivées bien plus
haute en 1937 (93%) qu'en 1928 (4%). Pourtant, lorsqu’on observe la population de bovins
en élevage, on remarque une baisse avec 70 000 en 1928 pour 30 000 de moins en 1932.
Ensuite, pour les mines et l'industrie, nous pouvons constater que cette politique a eu un
effet bénéfique complet. Pour commencer, la production de charbon passe de 36 000 tonnes
en 1928 à 127 000 en 1937. La production d'électricité aussi augmente passant de 5 Milliards
de KWH en 1928 à 7 fois plus en 1937. Enfin, la production d'acier accroît, partant de 4 000
tonnes en 1928 à 17 500 en 1937. Ainsi en vue de ce document, on pourrait se dire que la
collectivisation à eu un impact positif sur l’URSS.

Pourtant, ce document (premier plan quinquennal en URSS) nous affirme le

contraire. En effet, il explique que cette politique a permit à l'industrie de prendre sur
l'agriculture. Selon ce texte, la collectivisation des terres n’a pas réussi à augmenter la
production agricole de l'URSS, mais en plus une importante partie de cette production à été
prélevée pour servir à financer l'industrie, plongeant dans la misère la population vivant de
l'agriculture. Ainsi, du point de vue du secteur rural, cette politique est un échec.
En conséquence, même si nous pouvions penser que la collectivisation à été une
réussite de son développement économique, elle a été un désastre absolue sur le plan
social. Cette politique totalitaire de collectivisation des terres transforme la population en
esclave, dont la majorité va contester contre la politique mis en place mais en vain. Ceux qui
ne veulent pas se conformer à cette dernière sont pointés du doigt, torturés et déportés
dans le Nord Sibérien. Quant à la production, l'agriculture laisse place à l'industrie, mettant
en famine des villages entiers.

Pour conclure, cette politique de collectivisation mise en place par Staline a eu pour
but de développer l'URSS en une puissance industrielle et économique. Mais elle a aussi eu
pour effet d'appauvrir la population qui tombe dans la misère et souffre de famine. Staline a
imposé une politique totalitaire en déportant toute personne n'acceptant pas ses décisions
et se révoltant. Avec l'arrestation et l'élimination de tout opposant politique et toute
personne défiant le régime, Staline a mené un règne de terreur contre les paysans et les
koulaks. Ainsi, même si on peut observer qu'il a permit une croissance économique et un
réarmement colossal du pays, il contrôle sa population par la peur et la misère.