1.

Productivité globale des facteurs et croissance : La productivité globale des facteurs est un
indicateur clé de la croissance économique, car elle mesure l'efficacité globale de l'utilisation
des ressources dans une économie. Lorsque la PGF augmente, cela signifie que l'économie
parvient à produire plus de biens et de services avec les mêmes ressources ou la même
quantité de travail. Les progrès technologiques et l'innovation sont souvent les moteurs de
l'augmentation de la PGF. Par exemple, l'introduction de l'automatisation dans l'industrie
manufacturière a considérablement augmenté la production sans nécessiter de main-d'œuvre
supplémentaire, ce qui a contribué à la croissance économique.
2. Les brevets et la croissance : Les brevets offrent un incitatif majeur à l'innovation en
accordant aux inventeurs le droit exclusif d'exploiter leurs inventions pendant une période
déterminée, généralement 20 ans. Cela permet aux entreprises de tirer profit de leurs
investissements dans la recherche et le développement, car elles peuvent vendre leurs produits
ou licences sans concours direct. Les revenus supplémentaires générés par l'exploitation de
brevets peuvent être réinvestis dans la recherche, stimulant ainsi davantage l'innovation. Par
exemple, la société pharmaceutique Roche a investi massivement dans la recherche de
médicaments innovants et a obtenu des brevets pour des médicaments tels que l'Herceptin, ce
qui a non seulement stimulé l'innovation mais aussi généré d'importants revenus, contribuant
ainsi à la croissance de l'entreprise.
3. Effets du progrès technique sur l'activité économique : Le progrès technique peut avoir
des impacts variés sur l'activité économique. Il peut augmenter la productivité en automatisant
les tâches, ce qui réduit les coûts de main-d'œuvre et augmente l'efficacité. En même temps, il
peut créer de nouveaux marchés et opportunités économiques. Par exemple, l'avènement des
smartphones a créé un marché entièrement nouveau pour les applications mobiles, stimulant
ainsi l'innovation et la création d'emplois. Cependant, le progrès technique peut également
perturber les industries existantes, entraînant la suppression d'emplois dans certains secteurs
tout en en créant dans d'autres.
4. Effet du progrès technique sur les revenus des plus qualifiés : Le progrès technique peut
influencer les inégalités de revenus en fonction du niveau de qualification des travailleurs.
Les technologies avancées, telles que l'intelligence artificielle et la robotique, sont souvent
conçues et utilisées par des travailleurs hautement qualifiés. Cela signifie que les
professionnels qualifiés sont en forte demande sur le marché du travail, ce qui peut entraîner
des augmentations salariales significatives pour eux. Par exemple, les ingénieurs en
informatique, capables de concevoir des systèmes informatiques avancés, sont recherchés et
bien rémunérés, ce qui peut creuser l'écart entre les travailleurs hautement qualifiés et les
travailleurs moins qualifiés.
5. Croissance et limites écologiques : La croissance économique, si elle n'est pas gérée de
manière durable, peut se heurter aux limites écologiques de la planète. La surutilisation des
ressources naturelles non renouvelables, comme les combustibles fossiles, peut entraîner des
émissions de gaz à effet de serre qui contribuent au changement climatique. Les écosystèmes
peuvent être perturbés, entraînant une perte de biodiversité. Ces limites écologiques peuvent
éventuellement nuire à la capacité à maintenir une croissance continue. Pour atténuer cet
impact, de plus en plus d'efforts sont déployés pour promouvoir la croissance économique
durable, qui tient compte des considérations environnementales.
6. Rôle des institutions dans la croissance : Les institutions jouent un rôle crucial dans la
croissance économique en fournissant un cadre de travail stable et en garantissant
l'application des règles du jeu. Par exemple, un environnement politique et juridique favorable
aux affaires encourage les investissements en offrant des garanties de sécurité des contrats et
de protection des droits de propriété. Les politiques gouvernementales, telles que la
 réglementation des marchés financiers, peuvent également influencer la stabilité économique
et la croissance.
7. Rôle du capital dans la croissance économique : Le capital, qu'il s'agisse de capital
physique (usines, machines, infrastructures) ou de capital financier, est essentiel à la
croissance économique. Les investissements dans le capital augmentent la production et la
productivité. Par exemple, la construction de nouvelles infrastructures, comme des ponts et
des autoroutes, améliore la connectivité et réduit les coûts de transport, stimulant ainsi la
croissance économique. De même, les investissements en capital financier, tels que les actions
et les obligations, peuvent fournir des ressources pour financer des projets d'expansion, ce qui
contribue également à la croissance.
8. Progrès technique et inégalités : Le progrès technique peut accroître les inégalités
économiques. Les technologies avancées peuvent rendre obsolètes certaines professions, ce
qui peut affecter négativement les travailleurs moins qualifiés qui occupaient ces emplois. En
revanche, les travailleurs hautement qualifiés, capables de concevoir, de gérer et de maintenir
les nouvelles technologies, sont en forte demande sur le marché du travail et peuvent voir
leurs revenus augmenter. Cela peut contribuer à l'augmentation des inégalités de revenus.
9. Lutte contre les externalités négatives : La croissance économique peut engendrer des
externalités négatives, telles que la pollution de l'air et de l'eau. Pour lutter contre ces
externalités, des politiques environnementales sont nécessaires. Par exemple, l'introduction
d'une taxe carbone impose un coût aux entreprises qui émettent des gaz à effet de serre, les
incitant à réduire leurs émissions et à adopter des technologies plus propres. Les recettes de
cette taxe peuvent être réinvesties dans des projets de protection de l'environnement,
contribuant ainsi à la durabilité à long terme.
L'innovation pour repousser les limites écologiques de la croissance : L'innovation technologique
joue un rôle essentiel pour atténuer les impacts environnementaux de la croissance économique. Par
exemple, le développement de technologies d'énergie propre, comme les panneaux solaires et les
éoliennes, permet de réduire la dépendance aux combustibles fossiles et de réduire les émissions de
gaz à effet de serre. De plus, les innovations dans l'efficacité énergétique, telles que l'utilisation de
LED pour l'éclairage, réduisent la consommation d'énergie. Ces avancées contribuent à une
croissance plus durable en particulier l'empreinte écologique.
10. Effets positifs et négatifs du progrès technique : Le progrès technique apporte des
avantages substantiels, tels que l'amélioration de la qualité de vie, l'augmentation de la
productivité et la création de nouvelles opportunités économiques. Cependant, il peut aussi
avoir des effets négatifs, comme la suppression d'emplois dans des secteurs obsolètes et des
préoccupations liées à la confidentialité et à la sécurité des données. Par exemple, l'essor de
l'Internet a révolutionné la communication, mais il a également posé des défis en matière de
vie privée et de cybersécurité.
11. Diversité des formes de l'engagement politique : L'engagement politique revêt de
nombreuses formes, notamment la participation aux élections, l'activisme communautaire, la
militance en ligne et la participation à des groupes de plaidoyer. Par exemple, certains
individus choisissent de s'impliquer dans des campagnes électorales en tant que bénévoles ou
candidats, tandis que d'autres optent pour l'activisme social en organisant des manifestations
ou en défendant des questions spécifiques. L'utilisation des médias sociaux pour sensibiliser
et mobiliser les gens est devenue une forme moderne d'engagement politique.
12. Le paradoxe de l'action collective met en lumière le défi de mobiliser un groupe d'individus
pour travailler ensemble vers un objectif commun, même s'ils partagent un intérêt mutuel. Par
exemple, en matière d'environnement, de nombreux citoyens reconnaissent l'importance de
réduire les émissions de carbone, mais ils peuvent hésiter à modifier leur comportement
 individuel en raison du sentiment que leurs actions n'auront qu'un impact minime. Le
paradoxe souligne l'importance de mécanismes incitatifs et de coordination pour surmonter
ces obstacles.
13. Diversité et transformations des objets de l'action collective : Les causes et les
préoccupations pour lesquelles les individus s'engagent collectivement ont considérablement
évolué au fil du temps. Par exemple, au cours des dernières décennies, nous avons vu
l'émergence de nouveaux mouvements sociaux, tels que le mouvement pour les droits des
LGBTQ+ et les mouvements environnementaux, qui ont modifié le paysage de l'action
collective. Ces transformations entraînent les évolutions sociétales et les nouvelles
préoccupations émergentes.
14. L'engagement politique dépend de variables sociodémographiques : L'engagement
politique est influence par des variables sociodémographiques telles que l'âge, l'éducation, le
revenu et l'appartenance ethnique. Par exemple, les jeunes ont tendance à être moins
impliqués politiquement que les personnes plus âgées, tandis que les individus ayant un
niveau d'éducation plus élevé sont souvent plus actifs politiquement. Ces facteurs déterminant
en partie les motivations et les opportunités d'engagement politique.
15. Explication de l'engagement politique dans les sociétés démocratiques : L'engagement
politique dans les sociétés démocratiques repose sur des principes de participation citoyenne
et d'influence sur les processus politiques. Les individus s'impliquent en participant aux
élections, en adhérant à des partis politiques, en soutenant des candidats et en participant à des
mouvements sociaux ou à des campagnes de plaidoyer. La démocratie offre un espace
permettant aux citoyens d'influencer les décisions politiques et de contribuer à façonner les
politiques publiques.
16. Explication de la baisse du taux de syndicalisation : La baisse du taux de syndicalisation
peut être attribuée à plusieurs facteurs. La mondialisation a accru la mobilité des entreprises et
la concurrence, ce qui a affaibli la position des syndicats. Les changements dans la structure
de l'emploi, tels que l'augmentation des emplois temporaires et contractuels, ont rendu plus
difficile l'organisation des travailleurs en syndicats. De plus, des réformes législatives ont
parfois restreint le pouvoir des syndicats en limitant leur capacité à négocier des conventions
collectives. Ces facteurs ont contribué à la baisse de la syndicalisation.
17. Incitations sélectives pour répondre au paradoxe de l'action collective : Les incitations
sélectives, telles que les avantages matériels ou sociaux offerts aux membres d'un groupe ou
d'un syndicat, permettent de surmonter le paradoxe de l'action collective. Par exemple, les
syndicats offrent souvent des avantages tels que des salaires plus élevés, des avantages
sociaux et une protection de l'emploi à leurs membres. Ces incitations incitent les travailleurs
à adhérer aux syndicats et à participer à des actions collectives, car ils perçoivent des
avantages personnels au faire. Les incitations sélectives réduisent les coûts individuels de
l'engagement.
19 . Transformation de l'action collective en France depuis les années 1970 : Depuis les
années 1970, l'action collective en France a subi des transformations significatives. Par
exemple, on a assisté à la montée de nouveaux mouvements sociaux, tels que les
mouvements féministes et environnementaux, qui ont élargi les domaines de l'action
collective. De plus, la technologie et les médias sociaux ont facilité la mobilisation et la
coordination des militants. En outre, l'action collective s'est adaptée aux préoccupations
changeantes de la société française, notamment en ce qui concerne les questions
environnementales, l'égalité des genres et les droits des minorités. Ces transformations ont
entraîné l'évolution des enjeux sociaux et politiques au fil du temps, tout en démontrant
l'adaptabilité des mouvements sociaux pour répondre aux défis contemporains.

20 . Dissertation : L'évolution des structures économiques et sociales a

toujours été un facteur clé dans la dynamique des conflits sociaux. Au fil du
temps, ces structures ont subi des transformations substantielles en raison
de facteurs tels que la mondialisation, la technologie, les changements
démographiques et les évolutions politiques. Ces changements ont suscité
un débat sur la question de savoir si l'affaiblissement des conflits sociaux
est une conséquence inévitable de ces évolutions ou s'il existe des nuances
et des contre-arguments. Cette thèse s'efforcera d'analyser dans quelle
mesure l'évolution des structures économiques et sociales conduit à un
affaiblissement des conflits sociaux en examinant les divers aspects de cette
relation complexe.

I. Les facteurs d'affaiblissement des conflits sociaux :

A. L'impact de la croissance économique : Une économie en croissance

tend souvent à réduire les tensions sociales en créant des opportunités
d'emploi et en améliorant les conditions de vie. Les individus ont moins de
raisons de se mobiliser lorsqu'ils bénéficient de la prospérité économique.

B. Les changements technologiques : Les avancées technologiques ont

transformé le monde du travail et ont parfois réduit le besoin de main-
d'œuvre dans certains secteurs. Cela peut entraîner des perturbations
économiques et des inquiétudes sociales, mais ces changements peuvent
également conduire à une meilleure productivité et à de nouvelles
opportunités.

C. La stabilité politique : La stabilité politique et la démocratie peuvent

contribuer à la réduction des conflits sociaux. Les systèmes démocratiques
offrent des mécanismes pacifiques pour résoudre les différends, et les
gouvernements stables peuvent mieux répondre aux préoccupations de la
population.

II. Les facteurs de renforcement des conflits sociaux :

 A. Inégalités économiques : Les inégalités croissantes entre les classes
sociales peuvent être une source majeure de conflits sociaux. Lorsque
certains groupes ressentent qu'ils sont laissés pour compte, cela peut
conduire à des mouvements de protestation.

B. Changements démographiques : Les changements dans la composition

démographique, tels que le vieillissement de la population ou les flux
migratoires, peuvent susciter des tensions sociales liées aux ressources et à
l'identité culturelle.

C. Les enjeux environnementaux : Les questions environnementales, telles

que le changement climatique, peuvent être des sources de conflits sociaux.
Les désastres environnementaux et la concurrence pour les ressources
naturelles peuvent susciter des mouvements de protestation.

III. L'importance du contexte local :

Il est important de noter que l'impact de l'évolution des structures

économiques et sociales sur les conflits sociaux dépend fortement du
contexte local. Les facteurs culturels, historiques et politiques jouent un rôle
significatif dans la manière dont les gens réagissent aux changements
sociaux et économiques.

Conclusion :

En fin de compte, il est difficile de tirer des conclusions générales sur

l’affaiblissement ou le renforcement des conflits sociaux liés à l’évolution
des structures économiques et sociales. Cela dépend en grande partie des
circonstances spécifiques de chaque société. Cependant, il est clair que
l’analyse de cette relation complexe nécessite une compréhension
approfondie des multiples facteurs en jeu. Les conflits sociaux sont le
résultat de diverses forces, et leur évolution est le produit de nombreux
facteurs interconnectés.
22. L'espace social est structuré par de multiples facteurs (EC3) : L'espace social est
un concept complexe qui reflète l'interaction de divers facteurs. Il ne se limite pas aux
seuls aspects économiques, mais est influencé par une multitude de variables. Parmi
ces facteurs, l'éducation joue un rôle clé. Les niveaux d'éducation varient
considérablement d'une personne à l'autre et peuvent influencer les opportunités
professionnelles et le statut social. De plus, l'appartenance ethnique, la culture, le
 genre, la mobilité géographique et même les réseaux sociaux peuvent contribuer à
façonner l'espace social. Par exemple, une personne issue d'un milieu ethnique
minoritaire peut faire face à des défis particuliers en termes d'accès à l'emploi et de
traitement social, ce qui démontre l'influence de la diversité des facteurs sur la
structuration de l' espace social.
23. Comparaison des théories de la stratification sociale de Karl Marx et de Max
Weber (EC1) : Karl Marx et Max Weber ont élaboré des théories de la stratification
sociale qui présentent des différences fondamentales. Marx a rencontré en avant le
concept de classes sociales, où la division repose principalement sur la propriété des
moyens de production. Selon lui, les conflits de classe sont au cœur des dynamiques
sociales. En revanche, Max Weber propose une perspective multidimensionnelle de la
stratification, incluant la classe, le statut social et le pouvoir. Il insiste sur le fait que la
stratification ne se limite pas à l'économie, mais intègre également des facteurs
sociaux et politiques. Par exemple, Marx souligne le conflit entre la bourgeoisie et le
prolétariat en fonction de la propriété des entreprises, tandis que Weber considère
également le prestige lié à certaines professions et le pouvoir politique.
24. Caractéristiques des classes sociales chez Karl Marx (EC1) : Chez Karl Marx, les
classes sociales sont principalement déterminées par la relation à la propriété des
moyens de production. Il distingue deux classes principales : la bourgeoisie, qui
possède les moyens de production, et le prolétariat, qui vend sa force de travail.
Cette division est fondée sur la propriété des usines, des terres et des entreprises. Les
caractéristiques essentielles des classes sociales chez Marx sont la lutte des classes,
les conflits de pouvoir et les inégalités économiques, qui émergent de la différence
de statut entre les détenteurs des moyens de production et les travailleurs.
25. Débat sur l'utilisation de la notion de classes sociales en France (EC3) : En France,
l'utilisation de la notion de classes sociales suscite un débat en raison des
transformations sociales et économiques contemporaines. Certains estiment que les
catégories traditionnelles de classes ne parviennent pas à saisir la complexité
croissante de la société. La diversification des professions, les métiers liés aux
nouvelles technologies et les identités culturelles de

26. Deux arguments démontrant que l'approche en termes de classes sociales est pertinente
pour décrire la société française aujourd'hui (EC1) : L'approche en termes de classes
sociales demeure pertinente pour analyser la société française contemporaine pour plusieurs
raisons. Premièrement, les inégalités économiques persistantes en France. Malgré les progrès
sociaux, les écarts de revenus entre les différentes classes restent significatifs. Les données
révèlent que les 10 % les plus riches détiennent une part prépondérante de la richesse
nationale, tandis que les 10 % les plus pauvres font face à des difficultés économiques
croissantes. Cette division économique met en évidence la pertinence de poursuivre l'analyse
des classes sociales pour comprendre les disparités de richesse et les inégalités sociales.

Deuxièmement, les mobilisations sociales en France sont souvent façonnées par des conflits
de classe. Les grèves, les manifestations et les revendications salariales sont autant de
 manifestations de tensions qui découlent des inégalités économiques. Les travailleurs se
regroupent pour défendre leurs droits et revendiquer de meilleures conditions de travail,
mettant ainsi en évidence la pertinence de l'approche en termes de classes sociales pour
expliquer les dynamiques sociales et les conflits.

27. Deux exemples de facteurs qui structurent et hiérarchisent l'espace social (EC1) : Deux
facteurs clés qui contribuent à structurer et hiérarchiser l'espace social sont l'éducation et la
classe de revenu. L'éducation joue un rôle déterminant dans la détermination de la position
sociale d'un individu. Les individus ayant un accès à une éducation de qualité ont tendance à
avoir de meilleures opportunités professionnelles et à accéder à des emplois mieux rémunérés.
Par conséquent, ceux qui bénéficient d'une éducation supérieure occupent généralement des
positions sociales plus élevées.

La classe de revenu est un autre facteur majeur. Les inégalités économiques influencent
directement la position sociale des individus. Les personnes avec un revenu plus élevé ont
accès à un niveau de vie plus confortable, à des avantages socio-économiques plus importants
et à un plus grand pouvoir d'achat, ce qui les place généralement en haut de la hiérarchie
sociale.

29.Montrez que les facteurs économiques ne sont pas les seuls facteurs qui
structurent l'espace social (EC1) : Les facteurs économiques jouent un rôle central dans
la structuration de l'espace social, mais d'autres éléments sont également significatifs. Par
exemple, l'appartenance ethnique et culturelle peut influencer la façon dont une personne
est perçue et traitée socialement. Les discriminations liées à l'ethnie, à la religion ou à la
nationalité peuvent limiter les opportunités professionnelles et éducatives, créant ainsi des
inégalités sociales. De plus, les questions de genre jouent un rôle majeur dans la
structuration de l'espace social. Les femmes peuvent faire face à des obstacles et des
discriminations liées au sexe qui influencent leur position dans la société. En somme, bien
que les facteurs économiques soient essentiels, d'autres facteurs, tels que l'appartenance
ethnique et les questions de genre, contribuent également de manière significative à la
structuration de l'espace social.

30. La question de la stratification sociale est complexe et va au-delà des seuls facteurs
économiques. Si l'économie joue un rôle prépondérant dans la stratification sociale, il est
erroné de la réduire à une simple question d'argent. La stratification sociale est le résultat de
l'interaction de divers facteurs, incluant des éléments économiques, sociaux, culturels et
politiques. Dans cette thèse, nous examinons en détail pourquoi la stratification sociale ne
peut être déterminée exclusivement par des facteurs économiques, en mettant en lumière
l'importance d'autres dimensions telles que le statut social, l'appartenance ethnique, le genre et
le pouvoir politique. .

Tout d'abord, la stratification sociale englobe des dimensions autres que l'économie. Le statut
social, par exemple, joue un rôle majeur. Les individus peuvent être perçus et évalués en
fonction de leur statut social, qui est influencé par des facteurs tels que l'éducation, la
profession, le prestige et le style de vie. Ces éléments ne sont pas strictement économiques,
mais ils influencent la manière dont les individus sont positionnés dans la hiérarchie sociale.
Par exemple, une personne peut être considérée socialement comme un artiste, un enseignant
 ou un entrepreneur, modifiant ses revenus, ce qui démontre l'importance du statut social dans
la stratification.

De plus, les facteurs culturels et ethniques sont également cruciaux dans la détermination de
la stratification sociale. L'appartenance ethnique, la culture, la religion et la nationalité
peuvent influencer les opportunités et les traitements sociaux. Les discriminations liées à
l'ethnie, à la religion ou à la nationalité peuvent limiter les opportunités professionnelles,
l'accès à l'éducation et l'égalité des chances. Ainsi, la stratification sociale ne se réduit pas à
des facteurs économiques, mais est étroitement liée aux facteurs culturels et ethniques.

En outre, la question du genre est un aspect essentiel de la stratification sociale. Les femmes
font face à des discriminations liées au sexe qui influencent leur position dans la société. Les
inégalités de genre persistantes dans de nombreux domaines, de la rémunération à l'accès aux
postes de direction. La stratification sociale est donc également façonnée par des facteurs de
genre, en plus des facteurs économiques.

Enfin, le pouvoir politique est un élément crucial de la stratification sociale. Les individus et
les groupes qui détiennent le pouvoir politique ont la capacité d'influencer les décisions, les
politiques publiques et les ressources de la société. Par conséquent, le pouvoir politique est un
facteur déterminant de la stratification, déterminant des aspects économiques.

En conclusion, la stratification sociale est un phénomène multidimensionnel qui ne peut être

réduit à des facteurs économiques. Bien que l'économie joue un rôle central, d'autres
dimensions telles que le statut social, l'appartenance ethnique, le genre et le pouvoir politique
sont tout aussi importantes. La compréhension complète de la stratification sociale nécessite
une approche qui intègre ces multiples facteurs.
31.Multiplication des facteurs d'individualisation et affaiblissement de
l'approche en termes de classes sociales (EC1) : La multiplication des
facteurs d'individualisation, tels que la diversification des modes de vie,
l'individualisme croissant et la recherche de l'accomplissement personnel ,
peut affaiblir la pertinence de l'approche en termes de classes sociales.
Cette tendance à l'individualisation signifie que les individus sont de plus en
plus enclins à forger leur propre identité en dehors des catégories
traditionnelles de classe. Les personnes sont moins enclines à s'identifier
principalement en fonction de leur appartenance de classe, mais préfèrent
se définir par leurs passions, leurs choix de vie, leurs préférences culturelles
et leurs aspirations personnelles. Cela peut conduire à une fragmentation
de la société en de multiples groupes d'individus aux caractéristiques
variées, ce qui complique la généralisation des catégories de classe.
32.Classes sociales et groupes de statut dans l'approche wébérienne
(EC1) : Dans l'approche wébérienne, les classes sociales et les groupes de
statut sont deux concepts distincts. Les classes sociales se réfèrent
principalement à la distribution des ressources économiques et du pouvoir,
 tandis que les groupes de statut concernent la manière dont les individus
sont perçus et évalués par la société en fonction de critères culturels,
sociaux ou professionnels. Les classes sociales sont déterminées par des
facteurs économiques, tels que la propriété des moyens de production et la
répartition des richesses, tandis que les groupes de statut sont façonnés par
des éléments sociaux et culturels, comme le prestige, l'éducation, la
profession ou le mode de vie. Ainsi, les classes sociales se concentrent sur
des différences économiques, tandis que les groupes de statut se
concentrent sur des différences sociales et culturelles.
33.Pertinence de l'approche en termes de classes sociales pour rendre
compte de la structure sociale en France (Dissertation) : La pertinence
de l'approche en termes de classes sociales pour rendre compte de la
structure sociale en France est un sujet de débat. D'un côté, l'analyse des
classes sociales demeure importante pour comprendre les inégalités
économiques et la répartition inégale des ressources. Les inégalités de
revenu et de richesse persistantes, et les catégories de classe sont toujours
pertinentes pour décrire ces disparités. De plus, les mouvements sociaux et
les mobilisations politiques en France sont souvent influencés par des
conflits liés à la classe.

Cependant, d'un autre côté, la société française est de plus en plus

caractérisée par la diversification des modes de vie, la pluralité des identités
culturelles et la complexité des trajectoires individuelles. La multiplication
des facteurs d'individualisation peut diminuer la pertinence de l'approche
en termes de classes sociales, car de nombreuses personnes se présentent
en fonction d'autres critères que leur position économique. Les identités
culturelles, les préférences personnelles et les aspirations individuelles sont
de plus en plus pris en compte. Il en résulte une société complexe où la
structure sociale est influencée par une multitude de facteurs, allant au-delà
de la seule classe. Par conséquent, la pertinence de l’approche en termes de
classes sociales dépend de la dimension analysée et des objectifs de la
recherche. Pour comprendre la structure sociale en France, il peut être
nécessaire de tenir compte à la fois des facteurs économiques et des
facteurs sociaux, culturels et individuels.