L’information scientifique

La Source
Centre de documentation
Isara 2020-2021
 2

Rappel : l’information scientifique et

technique
Brevets

Articles, revues et
ouvrages Normes
scientifiques

IST
Documentation
Données de technique :
la Recherche processus de
fabrication…

Littérature grise :
thèses, rapports,
actes de congrès
3
4
 5

La méthode scientifique
• Observer et mesurer des faits pour acquérir un
savoir objectif
• Vérifier des hypothèses en utilisant un
raisonnement logique
• Collecter, traiter et analyser des données pour
répondre à un problème de recherche
• Rendre compte d’une démarche collective avec
objectivité, transparence et scepticisme
 6

L’édition scientifique
« Le processus de publication scientifique impose
que les chercheurs expertisent les écrits de leurs
confrères et les approuvent.
Cela s’appelle la validation par les pairs ou peer
review en anglais. » (Université de Genève, 2016)

• Revues généralistes ou spécialisées

• Support papier et/ou numérique
 7

Le circuit de publication d’un article

Choix de la revue, Soumission du
Rédaction par le(s)
respect des consignes manuscrit à l’éditeur
chercheur(s)
aux auteurs de la revue

Evaluation par un
Demandes de
comité de lecture Modifications par les
modifications
composé de plusieurs auteurs
(ou refus)
rapporteurs

Relecture des
Acceptation épreuves, mise en Publication
forme finale
 8

Différents modèles économiques

• Le modèle traditionnel
▫ Abonnement payant pour les individus ou les
bibliothèques des établissements ayant une
mission d’enseignement supérieur ou de
recherche
▫ Les Big Deals : Elsevier, SpringerNature, Wiley…

• L’Open Access
▫ Libre accès à l’information scientifique via des
revues en accès ouvert, des archives ouvertes…
 9

L’Open Access 1/2

2018 - Plan national pour la science ouverte
(Ministère de l’Enseignement Supérieur et de la
Recherche et de l’Innovation)
▫ La science ouverte est la diffusion sans entrave des
publications et des données de la recherche
▫ Publication en accès ouvert obligatoire des articles
et livres issus de recherches financées à plus de
50% par des fonds publics
 10

L’Open Access 2/2

• Plusieurs voies : libre accès total avec ou sans
coûts de publication, revue hybride, période
d’embargo…

• Les articles publiés en OA sont :

▫ Diffusés dans une revue en accès ouvert via un
éditeur scientifique
▫ Déposés par l’auteur lui-même dans une archive
ouverte (« autoarchivage »)
 11

Les limites du système

Beaucoup s’« interrogent sur la faillibilité du
contrôle qualité dans la diffusion de la production
scientifique, à la fois bien public et secteur
économique hyperconcurrentiel » (Morin et al.,
2020).
▫ Des budgets de recherche publique calculés en
fonction du nombre de publications…
▫ Priorité au profit ou à la qualité scientifique ?
 12

Fraude et
revues prédatrices
• Exemple : le Lancet Gate de 2020
Illustration by David Parkins
Nature 576, 210-212 (2019)

• Définition : “[…] false or misleading

information, deviation from best editorial and
publication practices, a lack of transparency,
and/or the use of aggressive and indiscriminate
solicitation practices.” (Grudniewicz et al., 2019)

• Des outils pour les éviter :

 13

Août 2020 : « Le meilleur article de

tous les temps »

Un canular pour dénoncer le manque de relecture

dans les revues prédatrices (Rochoy, 2020)

OODENDIJK, Willard, ROCHOY, Michaël, RUGGERI, Valentin, COVA,

Florian, LEMBROUILLE, Didier, TROTTINETTA, Sylvano, HANTOME,
Otter F., MACRON, Nemo et JAVANICA, Manis, 2020. Retracted: SARS-
CoV-2 was Unexpectedly.... In : Asian Journal of Medicine and Health
[en ligne]. 15 août 2020. [Consulté le 29 septembre 2020]. Disponible à
l’adresse :
https://www.journalajmah.com/index.php/AJMAH/article/view/30232.
 14

Août 2020 : « Le meilleur article de

tous les temps »
• Un canular pour dénoncer le manque de
relecture dans les revues prédatrices (Rochoy,
2020)

OODENDIJK, Willard, ROCHOY, Michaël, RUGGERI, Valentin, COVA,

Florian, LEMBROUILLE, Didier, TROTTINETTA, Sylvano, HANTOME,
Otter F., MACRON, Nemo et JAVANICA, Manis, 2020. Retracted: SARS-
CoV-2 was Unexpectedly.... In : Asian Journal of Medicine and Health
[en ligne]. 15 août 2020. [Consulté le 29 septembre 2020]. Disponible à
l’adresse :
https://www.journalajmah.com/index.php/AJMAH/article/view/30232.
 15

Revue scientifique VS revue professionnelle

Revue
Revue scientifique
professionnelle

Public : chercheurs, doctorants, Public : milieu professionnel,

experts techniciens, pratiquants du secteur

Informations et actualités
Diffusion des travaux
techniques, économiques,
scientifiques au sein d’une
administratives, pratiques,
communauté de recherche
juridiques

Audience internationale
Audience nationale
Revues hybrides ou tout numérique
Revues papier
Indexation BDD et Web
 16

Revue scientifique VS
revue professionnelle (exemple)
 17

L’article scientifique
« L’article scientifique décrit les résultats obtenus
par un travail de recherche et les discute par
rapport aux travaux déjà publiés.
Ses auteurs s’adressent à leurs pairs scientifiques.
Son plan est normalisé.
Il est publié par une revue scientifique selon
certaines règles. » (CIRAD, 2019)
 18

Reconnaître un article scientifique :

la structure IMReD
▫ Résumé (Abstract)
▫ Introduction
▫ Matériels et méthodes (Materials and Methods,
Experimental, Experimental Procedures,
Methods)
▫ Résultats
▫ Discussion
▫ Conclusion
▫ Références ou Bibliographie
 19

Reconnaître un article scientifique :

les métadonnées
Les éléments descriptifs de l’article doivent être
aisément identifiables
▫ Auteurs et leur institution (affiliation)
▫ Titre de la revue, numéro et éditeur
▫ Date de publication
▫ Structure de l’article
▫ Bibliographie
▫ Présence d’un DOI (Digital Object Identifier)
unique et pérenne
 20

Article scientifique VS article professionnel

Article scientifique Article professionnel

Contribuer à l’évolution des

Publier des résultats pour pratiques par le
étoffer la connaissance sur soulignement des effets ou des
un sujet de recherche avantages de démarches ou de
méthodes novatrices

Alimenter le CV du Animer une communauté,

chercheur, sa visibilité dans un corps de métier, informer
son domaine ses pairs, témoigner

Pérenniser une méthode, Répondre à une question

rendre l’expérimentation d’actualité, résoudre un
reproductible problème immédiat
 21

Article scientifique VS
article professionnel (exemple)
 22

Consulter des articles scientifiques

• Moteurs de recherche académiques
• Bases de données bibliographiques
• Bases de données en texte intégral,
portails disciplinaires
• Archives ouvertes
• Sites des éditeurs scientifiques
• Réseaux sociaux académiques
 23

La vulgarisation scientifique…
« Fait d'adapter des notions, des connaissances
scientifiques ou techniques afin de les rendre
compréhensibles au non-spécialiste ;
reformulation d'un discours spécialisé […] afin de
le rendre accessible au grand public »
(http://www.atilf.fr/tlfi)
 24

La vulgarisation scientifique…
 25

… et l’influence des médias

• Buzz, bad buzz, audience et nombre de vues = €
• Interprétations et simplification à outrance pour
le grand public
 Méfiance et esprit critique nécessaires !
26
 27

Pourquoi évaluer l’information ?

• La sélection raisonnée de vos sources parmi les
innombrables documents à votre disposition
garantit la qualité des données et informations
utilisées dans vos travaux.

• Toute information dont on ignore la provenance

devrait être écartée.
• Faites preuve de jugement critique !
 28

Comment évaluer l’information ?

Quel que soit le type de document :
▫ Analyser les résultats de votre recherche
d’information
▫ Déterminer la pertinence d’un document par
rapport au sujet
▫ Estimer la fiabilité des sources
▫ Evaluer la qualité du contenu
 29

Pertinence par rapport au sujet

• Cohérent avec le contexte ? Avec les réponses à
la méthode QQQOCP ?
 Intérêt des informations par rapport à votre
recherche

• Niveau d’information recherché (ou attendu)

• Cohérence de la date de publication

 30

Fiabilité des sources d’information

• Quel est le type de document ?
• Qui est l’auteur ?
• Qui publie/diffuse (entreprise, université, labo
de recherche…) ?
• Quelle est la date de publication ?
• Quel est l’objectif ? Quelle est l’intention de
l’auteur ou de l’éditeur (éducative, informative,
commerciale, politique) ?
 31

Qualité du contenu
• Le document est-il issu d’un circuit d’édition
contrôlé ?
▫ Information légale, réglementaire, normative
▫ Information technique (brevets)
▫ Information scientifique (peer review, thèses…)
• L’information est-elle structurée ?
• Connait-on les sources utilisées (bibliographie) ?
• L’information peut-elle être recoupée avec
d’autres sources ?
 32

Critères d’analyse d’une revue

scientifique
• Indexation dans des annuaires et bases de
données scientifiques (DOAJ…)
• Indicateurs de notoriété, d’impact (Impact
factor, JCR, H-index…)
• Informations disponibles sur le site de la revue :
▫ identité du comité de rédaction,
▫ consignes aux auteurs
▫ coût pour les auteurs le cas échéant
▫ délais du processus de validation
▫ lutte contre la fraude…
 33

Critères d’analyse d’un article

scientifique
• Notoriété des auteurs
• Institution = affiliation
• Nombre de citations de l’article
• Structuration du contenu (respect de la
démarche scientifique)
• Eléments de langage (objectivité, précision)
• Bibliographie (diversité, volume, complétude,
autocitation)
 … lisez l’article !
 34

Bibliographie
CIRAD, 2019. Article scientifique. In : CoopIST - Coopérer en information scientifique et technique [en ligne].
2019. [Consulté le 15 mai 2020]. Disponible à l’adresse : https://coop-ist.cirad.fr/rediger/article-scientifique.

GRUDNIEWICZ, Agnes, MOHER, David, COBEY, Kelly D., BRYSON, Gregory L., CUKIER, Samantha, ALLEN,
Kristiann, ARDERN, Clare, BALCOM, Lesley, BARROS, Tiago, BERGER, Monica, CIRO, Jairo Buitrago,
CUGUSI, Lucia, DONALDSON, Michael R., EGGER, Matthias, GRAHAM, Ian D., HODGKINSON, Matt,
KHAN, Karim M., MABIZELA, Mahlubi, MANCA, Andrea, MILZOW, Katrin, MOUTON, Johann, MUCHENJE,
Marvelous, OLIJHOEK, Tom, OMMAYA, Alexander, PATWARDHAN, Bhushan, POFF, Deborah, PROULX,
Laurie, RODGER, Marc, SEVERIN, Anna, STRINZEL, Michaela, SYLOS-LABINI, Mauro, TAMBLYN, Robyn,
NIEKERK, Marthie van, WICHERTS, Jelte M. et LALU, Manoj M., 2019. Predatory journals: no definition, no
defence. In : Nature. décembre 2019. Vol. 576, n° 7786, p. 210-212. DOI 10.1038/d41586-019-03759-y.

MORIN, Hervé, CABUT, Sandrine, LAROUSSERIE, David, SANTI, Pascale et HERZBERG, Nathaniel, 2020.
Coronavirus : le « Lancetgate » révèle des failles de l’édition scientifique. In : Le Monde [en ligne]. 15 juin 2020.
[Consulté le 29 septembre 2020]. Disponible à l’adresse :
https://www.lemonde.fr/sciences/article/2020/06/15/covid-19-le-lancetgate-revele-des-failles-de-l-edition-
scientifique_6042946_1650684.html.

ROCHOY, Michaël, 2020. Le meilleur article de tous les temps. In : Le blog de Michaël, médecin généraliste
[en ligne]. 15 août 2020. [Consulté le 29 septembre 2020]. Disponible à l’adresse :
http://www.mimiryudo.com/blog/2020/08/le-meilleur-article-de-tous-les-temps/.

UNIVERSITÉ DE GENÈVE, 2016. Les critères de qualité d’un article scientifique. In : Infotrack - Formation
aux compétences informationnelles [en ligne]. 2016. [Consulté le 15 mai 2020]. Disponible à l’adresse :
https://infotrack.unige.ch/les-criteres-de-qualite-d-un-article-scientifique.
Des questions ?
Oriane Debiez
La Source - Centre de documentation
Isara 2020-2021

https://doc.isara.fr
lasource@isara.fr