Les transformations du capitalisme, Amayas, Cours 4

Les transformations du capitalisme.

Le Kisme est un syst éco car par la propriété privée des moyens de production, par le rôle du marché où s’exerce une
concurrence btw agents éco, par l’import de l’initiative individuelle et par la recherche systématique du profit.
Dans une société Cisme pas de propriétaire. Jusqu’en 1978, pas de propriété privée en Chine.

I. De l’essor du triomphe du capitalisme.

1.1. Quelles sont les origines du Kisme ?

1.1.1. Comment définir le Kisme ?

XIXe siècle triomphe du capitalisme. « capitalis », désigne la tête, ce qui est important.
Le mot Kisme date du XIX, désigne le Kisme comme un système ou le K n’appartient pas à ceux dont le L produit les
richesses mais à un nbr restreint appelés Kiste. Marx utilise très peu le terme « Das Kapital »1867, le Kisme apparait
comme un mode production.
 Esclavagisme
 Féodalisme
 Kisme
Avant bourgeois est un mot positif, ensuite prend un sens marxiste dès lors que l’on possède K et propriétaire.
La société est antagoniste : oppose bourgeoisie et prolétariat.
Le dév du Kisme commence par l’acc primitif du K par la terre :
 Accumulat° foncière
 Accumulat° commerce

Abolition des privilèges 4 aout 1789. En Angleterre on parle d’enclosure, les terres sont partagées.

1880, emploi terme Kisme se généralise notamment en Allemagne, beaucoup de réflexion sur l’origine du terme.
Selon Anorld TOYNBEE, historiens, publie un livre en 1884 post-um, « lecture on the industrial revolution in
England. » et relie le Kisme au machinisme, concentrat° de machines et d’ouvriers dans usines.
Factory system.

« Der Moderne Kapitalismus » 1902

Marchands juifs à l’origine du Kisme, distingue 3 phases de développement :
 Kisme primitif (av révolution indu)
 Haut Kisme (2nd moitié du XIXé s)
 Kisme tardif (commence ap 1ere guerre mondiale)

Selon lui le Kisme est un système d’acc de bien prod privée associé à un régime de libre concurrence.

Max WEBER « L’éthique protestante et l’esprit du kisme » 1904

Selon lui esprit du Kisme prospères avec rationalité et assimile au dev du protestantisme, mouvement lancé par
Luther, « 95 thèses » 1517. Sola Fide et Sola Scriptura.
Doctrine de la prédestination. On appelle ça la réforme protestante, et est à l’origine du Kisme. Pas de condamnation
de l’argent, de la réussite matérielle, ne reconnaissent pas le pape.

Joseph Aloïs SCHUMPETER, fait remonter le Kisme à l’antiquité pour atteindre son acmé au XIXe siècle. Ensuite il
considère que l’émergence d’un esprit collectif va brider l’entrepreneur.

I.1.2. La dynamique du capitalisme

Pour Fernand Braudel (La Dynamique du capitalisme, 1985)

Le capitalisme repose sur un double dynamique :
 Verticale (les « trois étages »)
 Horizontale (les économies-monde).

a) Civilisation matérielle, économie et capitalisme, XVe-XVIIIe siècles (ouvrage de Fernand Braudel, 1967)
 Les transformations du capitalisme, Amayas, Cours 4

L'organisation des sociétés comprend trois strates.

 La strate inférieure : économie hors marché, tournée vers l'autoconsommation et le troc : c'est la « vie
matérielle », composée « d'innombrables gestes hérités, accumulés pêle-mêle, répétés infiniment jusqu'à nous,
[qui] nous aident à vivre, nous emprisonnent, décident pour nous à longueur d'existence » (Braudel, La
Dynamique du capitalisme).
 Strate supérieure : « la vie économique » dans laquelle les mécanismes de l'échange et de la production sont
liés aux activités rurales, aux ateliers, boutiques, Bourses, banques et foires. Les coéchangistes se connaissent,
les conditions de l'échange sont égales. Il y a de l’échange avec offre et demande. Se développent aux Moyen
Age, renaissances, avec des grandes foires. La strate supérieure c’est la Kisme et c’est le privilège d’un petit
nombre.
 Strate supérieure Universaliste, concerne le monde entier, échelle mondiale. Colonisation. Prédateur du
marché, avec concurrence pas forcément, peut y avoir monopole. Le Kisme est antérieur à la révolution
industrielle et date des grandes découvertes et du commerce avec l’Amérique.

b) Le concept d’économie-monde.

Standard GP. Dynamique horizontale.

Les économies-monde est un système éco hiérarchisé autour d’un centre dominant. Économie nécessite thalassocratie.
Grandes villes de commerces (Gênes, Venise, Amsterdam, Anvers) ensuite Londres prend la tête puis New York
après.
D’abords un Kisme marchand avant industriel.
On amène des épices, cotons, traites négrières (Nantes et Bordeaux) ; grandes familles se forment et transmission de K
et investissement avec au XIXe s.
Vision historique et sur le long terme.
Certaines parties du monde restes mal intégrés (Afrique, Amérique, partie Asie.). L’Europe et la Chine sont alors au
centre du commerce.

1842, traité de Nankin, Chine perd les guerres de l’Opium, la Chine cède Hongkong aux Anglais.
1937, massacre de Nankin.

Fin XIX, USA émerge.

c) Le triomphe du Kisme

Seul système éco aujourd’hui.

Deng Xiaoping, prend le pvr en 1978, lance-les « 4 modernisations »

 Modernisation agriculture, fin de la collectivité des Terres. Hukou, passeport intérieur. L’homme est mu par
son intérêt particulier.
 Armées
 Industries
 Sciences et technologie
Ouvre Zone éco spécial. Shenzhen. Ouvert aux IDE.
Joint-venture, lien entre investisseur étranger et entreprise chinoise.
Permet la captation de technologie.

« Socialisme de marché » inscrit dans la constitution en 1984.

Place Tienanmen.

Le seul système qui a contesté est le Cisme.

1917, Révolution Bolchevique.
Bolchevisme de guerre, 1921.
NEP, pas d’application direct du communisme. Période où l’on tolère la propriété privée. Jusqu’en 1928.
Staline noyaute le pvr, place ces hommes dans poste stratégique.
Collectivisation forcée.
Kolkhozes et sovkhozes.
Koulaks et moujiks.
 Les transformations du capitalisme, Amayas, Cours 4

Dékoulakisation via les GOULAG.

Gosplan. Instrument de la planification, éco centralisé, publique, collectivité, prix fixés par l’État ou gratuité.
Holodomor.
URSS basée sur industrie lourde (armes, pétrole, nucléaire, métallurgies).

Apparatchik.
Nomenklatura.

Démocraties populaires :
 Yougoslavie (Macédoine, Monténégro, Serbie (Kosovo), Bosnie-Herzégovine, Croatie, Slovénie) et Albanie
sont cas spéciaux
 Roumanie
 Bulgarie
 Pologne
 RDA
 Tchécoslovaquie
URSS :
 Russie, Ukraine, Moldavie, Lit, Lettonie, Estonie
 Azerbaïdjan, Géorgie, Arménie.
 Kazakhstan, Kirghizstan, Uzbekistan, Turkmenistan, Tajikistan.

Révolution de velours en Tchécoslovaquie et Hongrie.

Révolution violente en Roumanie.

Chute de ces pays laissent le Kisme gagnant.

Réforme du Doi Moi en 1986.

Même pays Cisme, Kisme s’impose

Piliet du Kisme :
 Propriété privée (actif matérielle et immatérielle)
 Liberté d’entreprendre.
 Concurrence libre et non faussée
 Liberté des prix.
 Liberté du consommateur
 Limitation des pvr publiques, rôle minimum du l’État, l’État défend propriété privée et le marché.
« L’État n’est pas la solution à nos problèmes, il est notre problème » R.Reagan.
Selon les pays les piliets comptent plus ou moins.

ÉCONOMIE DE MARCHÉ PURE : Pas ou peu d’intervention de l’État, Usa, Uk, Australie, Irlande, Nvll Zélande
(Mains basse sur l’eau, Arte)
ÉCONOMIE MIXTE : Plupart des pays. (Réduction des inégalités par ex) C’est plutôt la norme. Entreprise publique
chinoise sont plus puissante que les privées.
 Les transformations du capitalisme, Amayas, Cours 4

I.2. Le capitalisme, Phénix qui renait de ses cendres et se transforme

1.2.1. Régulation et crises du capitalisme (Michel AGLIETTA) 1997.

Économistes de la régulation cherchent à comprendre comment le Kisme se maintient dans le temps, à conserver ses
structures de bases en se transformant.
Mode régulation qui lui ont permis de se maintenir. Succession de mode de régulation.

 Durant la révolution industrielle on régulait peu. Mode de régulation concurrentielle fondée sur mécanisme du
marché. Av 1GM, les USA légifèrent pour appliquer la concurrence.
 Loi anti-trust :
 Sherman Act 1890, condamne association et la concentration afin de détruire Rockefeller et la
Standard Oil mais retourne ça contre les syndicats.
 Clayton Act 1914, démentiellement de la Standard Oil car monopole sur tout ce qui concerne le pétrole aux
USA.

 Entre deux guerres, mode de régulation hybride. Kisme change de nature. Apparition des FMN. Reste en
théorie concurrentielle. Contradiction du Kisme. Format° de monopoles et d’oligopole.

 30 glorieuses. Mode de régulation fordiste. Partage des gains de productivité. Compromis fordiste,
augmentation salaire, donc prv achat, donc consommation.

 70’s, Mode de régulation actionnariale.

Le Kisme connait 2 types de crises :

 Crises très violentes (1929 ou 1987), brève. Apparaissent institutions de pilotage, régulation (New Deal ;
Banking Act).
 Crises lentes (Grande dépression ; Crise de Stagflation depuis 70’s « Les 30 piteuses », Nicolas BAVEREZ,
1997)

Stock Option, paiement en action pour pousser à L.

 Les transformations du capitalisme, Amayas, Cours 4

Schumpeter pense aussi que le Kisme change de nature dans le temps. « Kisme, Socialisme et démocratie » 1942.
Pour lui le Kisme est voué au déclin en raison de l’affaiblissement de la figure de l’entrepreneur au profit du manager.
GALBRET le rejoins et dit qu’on est passé à la Technostructure.

Kisme monopolistique mais l’État intervient, va de pair avec Kisme managériale. État providence.

I.2.2. Kisme et pvr dans l’entreprise

 Historiquement Kisme familiale, entrepreneuriale, la Famille du fondateur garde l’entreprises (Michelin,

Renault, Schneider).

 Kisme managériale, propriétaire du K nomme manageur. Technostructure.

 Kisme actionnariale. Actionnaires ont le pvr, prennent les décisions en fct des marchés financiers. Se
développe après les dérégulations néo libérales. Propriétaire de materielle

 Kisme patrimoniale rch maximisation des revenus du K, rentabilité de leur fond, rentabilité financière. ROT,
Return On Equity. Rentabilité des fonds propres. On chrch à réduire les coûts, logique de restructuration.
Licenciement boursier, stratégie qui consiste à licencier en masse pour faire monter l’action en bourse. Va de
pair avec la course à l’optimisation salariale, délocaliser une partie de sa production, restructurer l’entreprise,
externaliser l’entreprise. Outsourcing pour maximisation des profits. Pays à bas couts de mains d’œuvre. Actif
pas forcément matérielle.

Kisme patrimoniale et actionnariale sont quasi pareils.

Le Kisme continue de fonctionner différemment avec un pvr de décision qui n’est plus exercer par la même personne.

OPA, essaie de rentrer en bourse pour devenir majoritaire dans les actions.

II. La diversité des modéles K

II.1. K vs K

Chute de URSS laisse le K gagnant.

F Fukuyama La fin de l’histoire et le dernier homme. Hegel : L’Histoire a un sens, et une fin, la fin de l’histoire c’est
la démocratie. Selon MARX c’est la fin du Kisme et instauration Cisme.
Pas la fin des conflits mais l’avènement d’un idéale, la démocratie libérale et qui va s’imposer sur tous les pays.
Le triomphe de Fukuyama c’est la Kisme néo-libérale, néo-américain, à l’arrivé de Reagan en 1981. Retour à la
concurrence, sphère déréguler, rendement à court terme, flexibilisation du marché du travail (licenciement sans motif,
salaire minimum bas (7.25$ avant Biden en 2021, 10.25$)
Creusement des inégalités.
Indice de GINI. 0.58 USA

Kisme rhénan, Fin XIXe, Bismarck, Allemagne, Kisme moins inégalitaire, régulation du marché, conciliation sociale.
Mécanisme de régulation par négociation collective, haute syndicalisation.
Concept de Mitbestimmung « cogestion », les salariés participe à la décision, les salariés sièges dans les conseils de
surveillance et participe au process de décisions.
Économie sociale de marché. « Ordo libéralisme »
Kisme mais contrôler pour protéger la sphère sociale, inégalités sociale faibles, les prélèvements obligatoires sur les
entreprises sont élevés. Évite les grèves, durant la COVID-19 cogestion.
Climat au L est plus apaiser qu’en France mais sur le temps long c’est le 1 er modèle qui triomphe. Dans les 90’s 2000,
néo libéralisme c’est imposé dans entreprises et pays.
Modèle instable, crise de 2007-8, 2001.
L’ouverture des économies c’est amplifier.
Logique libérale en UE.

II.2. De nouvelles variétés des Kisme.

 Les transformations du capitalisme, Amayas, Cours 4

Peter HALL et David SOSKICE Varieties of Kism, 2001. Distinguent deux éco:
 Libre marché (américain) : Cadre concurrentielle, les entreprises développent, marché F principale mode de F
des entreprises. Sur le modèle Néoclassique. Marché du L flexible, flexibilité du marché du L. Pays
Anglosaxons.
 Coordonnées de marché (rhénan) : Les entreprises agissent dans un cadre moins concurrentiel et plus
coopératif, avec mécanisme hors marché. Sécurité de l’emploi, flexibilité est très faible. Allemagne, Japon et
pays Scandinaves.

Les pays latins sont durs à classer, n’appartiennent à aucun des deux. État intervient beaucoup en règlementation le
marché du L, protection sociale des PIGS faibles (moins en France).
Tendance à la libéralisation de tous les modèles
Schroder HARTZ. Loi HARTZ IV, flexibilisation du marché du L.
Danemark et Suède, Flexisécurité, on facilite les licenciements mais en échanges le chômage est au même niveau que
le salaire, mais formation obligatoire au chômage. Mobilité forte, % chômage faible.

Good Kism, Bad Kism, W. BAUMOL, Robert LITAN et Carl SCCHRAMM, 2007. (et. alii.)
Plusieurs types de Kisme en fonction de la croissance génère :
 Smart growth : ne doit pas reposer que sur le chiffre mais aussi sur la qualité des facteurs de production. Le
bon Kisme vise la productivité à partir du prg technologique et de l’innovation.

II.3. Des nuances géographiques et culturelles.

2.3.1. Bruno AMABLE

5 formes de Kisme :
 Kisme de marché, pays anglosaxons, recherche de profit à court termes, repose sur consommation de ménage
endettés, quasi pas de protection sociale,
 Modèle sociale-démocrate, Scandinave. Flexisécurité, sécu forte, prélèvement élevé. +60% de syndicalisation.
 Modèle européen continental, Allemagne, importance des négociations hors marché, protection sociale forte,
marché financier occupent une part modeste (privilégier les bqs)
 Kisme méditerranéen, sud de l’Europe, marché L peu protéger, peu sécu sociale, mouvements sociaux,
chômage des jeunes élevé, système éducatif peu performant.
 Kisme asiatique, Japon, partage pts commun ave Rhénan mais moins de protection sociale, mais économie
dual, pvr publique fixe objectif avec MITI, aujourd’hui METI (ministère éco commerce et de l’industrie).
Agence Cool Japan crée par le METI. Adopte une forme de Kisme dirigiste. Chine aussi, mais invalide thèse
de FUKUYAMA. Repose sur grands groupes publiques. PME très développées.

La France n’apparait pas dans le classement, Kisme hybride, place de l’État importante mais système financier
important. On a du mal à intégrer les jeunes sur le marché du L et dialogue social conflictuel.

II.3.2. 7 formes de Kisme BOYER

Kisme de vielles éco indu, modèles anciens :

 Kisme marché anglosaxons
 Kisme social-démocrate
 Kisme familiale (France et PIGS)
Kisme asiatiques :
 Kisme cité (Singapour et Hongkong) hyper mondialisé, grand port, détroit etc…
 Kisme insulaire (Indonésie et Philippines) semi-agraires.
 Kisme d’innovation (Corée du Sud, Taiwan, Japon) (Kisme cognicien)
 Kisme industriel (Chine, Malaisie)

Se décline en diff modèle dans le tps, en différents modèle mais aussi selon les régions mais se maintient et ne
disparait pas même après crise mais mute.

III. Le Kisme transforme les structures éco

 Les transformations du capitalisme, Amayas, Cours 4

III.1. Un système de plus en plus productif

3.1.1. la

a) 3 productivités :
 L : Soit par tête (rapport btw valeurs de prod/nb d’actif) soit pas heure (valeurs de prod/nb d’heures L)
 K : Valeurs ajoutée/K fixe.
 PGF, productivité globale des facteurs (Prod total/ensemble des facteurs (L et K)) combinaison productive.
Un pays gagne en productivité s’il produit sans augmenter ses facteurs.

b) La mesure de la productivité

Mesure de la prod en partant d’une entreprise, d’un secteur, d’un secteur et on rapporte aux fcts nec à sa product°
Y/(K+L) = PGF.
On arrive à calculer pour chaque facteur mais compliquer de combiner les deux.
Y/K Y/L
Dépend de la combinaison des deux facteurs. La difficulté c’est de savoirs ce qui revient au L et au K dans
l’augmentation de prod.
On privilégie la PGF.

III.1.2. Une forte croissance de la prod depuis le XIXe s.

a) Un trend haussier

Productivité et croissance en €pe et aux USA, 2007, Gilbert CETTE.

Étudie la croissance de 1870-2005. Le PIB par heure L a été multiplié par 16,5 aux USA. Le Japon c’est 50 car part
d’un niveau bas.
En France, un actif de la fin XXe était 20 fois plus productif qu’en 1830. 28 fois plus productive par heure de travail.

b) Des Rythmes de croissance diff selon pér et pays

Pays développés connaissent vague d’accélération de la productivité « Big Wave » Robert GORDON. Grace au
fordisme.
Prod horaire haute

Tableau de croissance annuel de la production horaire du L

PAYS 1950-1975 1975-1990
RFA 5,6% 2,9%
France, Italie 4,9% 3,1%/2,6%
Japon 7% 2,9%
USA 2,4% 1,3%
UK 2,7% 2,4%

Aux USA ça commence tôt et ça s’étale sur une période longue.

On observe un ralentissement après 75, décélération nette mais avec niveau restant élevé. On a opéré un rattrapage
face aux USA.
À l’exception des USA les taux de croissance restent sup aux années 50. Les USA ont été à la pointe en termes de
méthode de production. L à la chaine.
On observe aussi une aug du PIB par hab, en €pe, PIB/hab était de 77% du PIB/hab USA 2000.
Taux d’emploi augment mais temps de L USA baisse faiblement comparé à l’€pe.

c) Les évo récentes.

Milieu 90’s, reprise gains de productivité aux USA grâce NTIC (« new economy »). Pas en Europe, décrochage
€péen. Accélération USA de courte durée, essoufflement général.
 Les transformations du capitalisme, Amayas, Cours 4

PGF
PAYS 2005-2015
Allemagne 0,6
France, Italie 0,2/-0 ;4
Japon 0,5
USA 0,5
UK 0,1

III.1.3. Xplicat° des évolut° de la productivité.

a) Les fcts de la croissance de la productivité

Progrès technique
1769 James WATT, début de la révolution industrielle.
Permet le développement des machines.
Black Countries (Manchester, Liverpool, Glasgow, Sheffield)
La Ruhr allemande
Pas-de-Calais

Inventions deviennent innovations

Mule-Jenny, Convertisseurs

Invente un nouveau procédé, une nouvelle organisation de L.

Ces inventions permettent gains de productivité.

Électricité. Edison
Réorganisation des Usines, apporter le courant jusqu’au usine.
Moteur à explosion par Benz
Grappe d’innovation
Aéronautique

90’s, les USA innovent beaucoup dans internet et l’IT. Silicon Valley. Technopole.

En France on a peu de R&D, on rémunère beaucoup les actionnaires. L’investissement publique est important
(infrastructure).

Globalisation est une innovation

b) Les expli des évo depuis 1950

Les 30 glorieuses ont permis l’€pe et au Japon de rattraper les USA en adoptant les méthodes de L fordiste.

Pour d’autres, BOYER et AGLIETTA. Analyse plus globale, mêle les facteurs, facteur éco et institutionnels. Ce
système de croissance fordiste se fait dans un cadre qu’est l’État providence.
Facteur éco : prod et conso de masse
Facteur L : Fordisme
Prmt la redistribution et des rétribuerions collectives.
SMIG 1950
Crée un cercle vertueux avec augmentation du revenu.
Les gens ne sont plus les mêmes. Mouvement Beatnik vs population d’après-guerre. Pop après-guerre moins exigeante
en matière de consommation. Hippie veulent moins consommer « l’homme unidimensionnel », apparition des
mouvements éco, féministe.
Saturation de la demande. Ouverture à l’international. Dumping salarial/social/fiscal.
 Les transformations du capitalisme, Amayas, Cours 4

90’s on crée de nouveaux besoins (NTIC). Moins forte en €pe, faible R&D. France R&D faible face à l’Allemagne.
On considère le niveau de qualification en €pe moins élevé, moins de destruction créatrice. Rémunération des
cerveaux faibles. Brain Drain.
The rise and fall of American growth, 2016, Robert GORDON. Xplique essoufflement par épuisements bénéfice tirés
des TIC, bénéfice éphémère. Progrès très bref. La machine à vapeur dure jusqu’en 1950 en France, TIC sont bref.
L’impact n’est pas le même. Invention des billets d’avions sur téléphone n’est rien face à l’invention de l’avion.
Pessimiste.
Joël MOKYR is our economics future is behind us? progrès vertueux et continue. Permet de créer des potentialités
(big data, IA)

III.1.4. Les cons glob gains de prod

a) Enrichissement collectif

A permis aux entr de baisser leur prix.

Fordisme évite le turn over et permet aux employés d’acheter voitures.
Hausse consommation, pvr d’achat. Hausse des nvx de vies. Visible dans PIB/hab.
Jean FOURASTIÉ les 30 glorieuses.
Pourquoi les prix baissent 1984, salarié ont gains de pvr d’achat. En 1925, un salarié en bas de l’échelle sociale a
besoin de 200h de L pour avoir un vélo, 1984 il lui faut 20h.
Transistor, il fallait 1273h de L en 1925, 6h en 1922.

b) Une forte diversification de la production.

On a plus de biens et de services qu’avant. Produit de l’innovation technique.

Situation de saturation de nos besoins. On se crée des besoins.
Production peut croitre seulement si création de besoin.

Loi Hegel. Part de l’alimentaire dans le budget.

Baisse de la durée du L. En permettant d’économiser le L, avec autant voire moins d’heure, permet éco du L, temps de
présence.
Produire + avec autant voire moins de facteur de production.
Revendication de la journée de 8h au XIXe. On observe dans les pays de l’OCDE une baisse du nbr d’heure L une
division par deux du nbr d’heure L.
En France loi symbolique, loi 19 de 1919 sur la journée de 8h.
1936, Front populaire, congés payés, semaine de 40h. On obtient le weekend.
1982, 39h Mitterrand, 5e semaine de congé payé.
2000, 35h.

III.2. Les grandes mutations sectorielles

1940 Collins CLARK the Conditions of Economic Progress 3 secteurs d’activités.

 Primaire, agriculture pêche foret
 Secondaire, industrie et BTP
 Tertiaire, services

Mutations sectorielles
Part des actifs dans secteurs en % (France)
Primaire 2ndaire Tertiaire
1806 (Économie primaire) 65% 20% 15%
1974 (Économie industrielle) 10% 33% 57%
2016 (Économie tertiaire) 2,7% 16,9% 80,4%

3.2.1. Depuis XIXe s, gains de prod ont provoqué une dvrs de l’agri vers indu et services

Alfred SAUVY La machine et le chômage (1980) Tiers-monde

Tente d’xpli flux sectorielle par gains de prod, le déversement
 Les transformations du capitalisme, Amayas, Cours 4

a) b) La logique du déversement et ses facteurs

Tous les pays qui ont connus les révolutions indues ont connus ça. Il l’xpli par le progrès tchnq et les gains de
productivité.

Gains de prod augmente revenus augmentent, crée un effet revenu (hausse salaire ou baisse des prix), dans les deux
cas on a une augmentation du pvr d’achat.
Loi d’E. Engel. Plus le revenu d’un ménage augmente plus il consomme des biens supérieurs et la part de la nourriture
dans le budget baisse. On va mieux se soigner, s’éduquer et avoir des loisirs.
Les plus grands gains de productivité sont dans primaire et secondaire (engrais, machinisme), plus de destruction
d’emplois dans ces secteurs. La tertiairisation de l’éco entraine augmentation du pvr d’achat et un changement de la
structure de la consommation, on consomme service.

c) Les rythmes sont diff selon les pays

Les Anglais connaissent premier boom agricole, mouvement des enclosures (mvmt de regroupement des terres pour
avoir de plus grande parcelle à xploiter), mettre fin à la jachère. Révolution agricole, l’Angleterre perds des emplois
tôt.

Les USA eux ne perdent pas vite des emplois car mécanisation et en pleine conquête de l’ouest donc création de
propriétaire fonciers. Invention tractrice et moissonneuse. Usage rapide des engrais et pesticides.
1862, homestead act, don de 65 hectares de terre à des pionniers sur des terres de l’ouest, ils deviennent américains
après 5ans d’exploitation. Permet de faire venir population. Surtout scandinaves.

Exode rurale rapide en Angleterre.

L’Allemagne va plus vite s’industrialiser que la France.

En France déversement lent à cause des petites exploitations. Après la 2GM encore 30% d’actif dans l’agriculture.
C’est pendant les 30 glorieuses que ça se déverse bien. La fin des paysans Henri MENDRAS 1967

d) Regroupement et interdépendance btw secteurs

Au XIXe les gens avaient deux emplois, agriculture et pendant hiver L à domicile, tissage. Proto industrie. Domestic
System. Existe encore aujourd’hui, paysans montagnes sont moniteur ski, guide pendant hiver.
Déversement intra sectorielle ; branche textile et métallurgique puis branche automobile et chimique.
Industrie électrotonique.

Interdépendance : Agriculture fournit matière au sct indu (coton, lin, laine).

Équipement agricole de l’indu vers l’agri.

III.2.2. Depuis 70’s poursuite indu c accomp de la désindu

Recule de l’emploi industriel, parallèlement à l’emploi tertiaire.

Phénomène concomitants, emploi indu div par deux mais aug tertiaire.

Désindu due à la concu des pays émergent, mondialisation entraine délocalisations.

Fragmentation de la chaine de valeur. DIPP.
Dumping salarial
Progrès technique, on fabrique mois de personne la même chose voir plus.

a) Tendance général et acc y2k en fr

1974, 5,3mio d’ouvrier en 1974 hors BTP selon l’INSEE. Un actif de sur 4 était ouvriers. Depuis 74 ne fait que
baisser. En 2016, 2,9mio. 2,4mio d’emploi supp. 60K par an. La part de l’indu baisser dans la valeur ajoutée divisée
par 2, de 22 à 11%.
Évolution inverse dans tertiaire. Tertiaire non marchand 4,8mio puis 7,6mio. 7,6mio pour le marchand à 13,9.
Au royaume uni très désindustrialisé, peu en Allemagne. Allemagne de l’est fermeture usine obsolète après
réunification, stabilisation après y2k.
 Les transformations du capitalisme, Amayas, Cours 4

S’accompagne d’une érosion de la balance commerciale. Déficit commercial. Due à sa gamme moyenne. La France
n’a pas d’énergie, elle importe pétrole et gaz. La France était en excèdent commerciale jusqu’en 2002.
24,5mia d’€, 2002, 2016 16mia hors Energie
En 2022, déficit total 164mia.
2021, 178mia d’excèdent en All.
La fr est excèdent pour les services.

b) Plusieurs explications

Piètre perf commerciale. Dégradation concomitante à la montée de la chine.

Dans usine fct tertiaire, Grace au dv des NTIC on a pu délocaliser ces fonctions à l’étrangers. Sous-traitance à
l’intérieur du pays. Xternaliser la logistique, le marketing, le ménage, la comptabilité.
Transfert d’emploi dans le tertiaire. Enrichissement des contenus de la production indu, marketing, pub, design, après-
vente.
¼ des pertes d’empl indu vient du faits que les srv sont xternaliser.

Les délocalisations détériorent l’image de la France et nourrissent l’idée d’un déclin. Crée un besoin d’importer.
Les FMN creusent le déficit de leur pays.

Interdépendance critiquée, pas parce qu’usine frm que gens vont tertiaire. Qst de la Formation et de la mobilité.

c) Un risque de stagnation

William BAUMOL. Pour lui le devr dans le 3aires et porteur d’un risque pour l’éco, moins de progrès tchnq donc
stagnation de l’éco. Les révo sont des micro révo. Le risque pour lui c’est d’aller vers une éco stagnante, moins d’aug
des revenus, moins dynamique, moins d’effet revenus. Tassement des salaires. Plus on introduit de techno, plus le prix
monte. Aug des prix dans le tertiaire.
Le 3air est un sect faibl prod.
Baumol pointe du doigts le 3air manuel, ceux qui ont le moins de gains de prod. (Ménage, rayoniste)

d) Prt compe et pot innov

Transfrt et captation de tchno.