Vous êtes sur la page 1sur 8

Affaire n° R0SU00658 Page 1 sur 7 Rév B

Nom Affaire Projet de Valorisation CECA : Utilisation de l’Inox


VTT TECHNICAL RESEARCH
CENTRE OF FINLAND Sujet
VTT BUILDING AND TRANSPORT
Exemple 3 – Calcul d’un bac de couverture à profil
Kemistintie 3, Espoo trapézoïdal portant sur deux travées
P.O.Box 1805, FIN–02044 VTT, Finland
Telephone: + 358 9 4561 Client Rédigé par AAT Date Juin 2002
Fax: + 358 9 456 7003
FEUILLE DE CALCUL CECA Vérifié par JEK Date Juin 2002
Révisé par JBL/MEB Date Avril 2006

EXEMPLE N°3 – CALCUL D’UN BAC DE COUVERTURE A PROFILTRAPÉZOÏDAL PORTANT


SUR DEUX TRAVÉES
Cet exemple concerne le calcul d’un bac de couverture à nervures trapézoïdales
d’épaisseur 0,6 mm portant sur deux travées. Le matériau est un acier inoxydable de
nuance 1.4401. Les dimensions du bac profilé sont données ci-dessous.

4 x 212,5 = 850

57 65

70

L’exemple décrit les étapes de calcul suivantes :


- détermination des caractéristiques de la section efficace à l’état limite ultime,
- détermination de la résistance à la flexion de la section transversale,
- détermination de la résistance sur l’appui intermédiaire,
- détermination des flèches à l’état limite de service.

Les notations et la terminologie employées dans cet exemple sont tirées de la prénorme
prEN 1993-1-3:2005. Il convient de s’y référer pour disposer d’une description complète
des procédures de dimensionnement et des figures associées.

Données de calcul

Longueur des travées L = 2900 mm


Largeur d’appuis ss = 100 mm
Action de calcul Q = 1,4 kN/m2
Épaisseur de calcul t = 0,6 mm
Limite d’élasticité fyb = 240 MPa Tableau 3.1
Module d’élasticité E = 200 000 MPa § 3.2.4
Coefficient partiel γ M0 = 1,1 Tableau 2.1
Coefficient partiel γ M1 = 1,1 Tableau 2.1
Les notations et les dimensions détaillées utilisées dans les calculs sont explicitées à la
figure ci-après. La position de la section transversale est donnée de telle manière qu’en
flexion sur appui, la semelle supérieure soit comprimée.

129
Affaire n° R0SU00658 Page 2 sur 7 Rév B
Nom Affaire Projet de Valorisation CECA : Utilisation de l’Inox
VTT TECHNICAL RESEARCH
CENTRE OF FINLAND Sujet
VTT BUILDING AND TRANSPORT
Exemple 3 – Calcul d’un bac de couverture à profil
Kemistintie 3, Espoo trapézoïdal portant sur deux travées
P.O.Box 1805, FIN–02044 VTT, Finland
Telephone: + 358 9 4561 Client Rédigé par AAT Date Juin 2002
Fax: + 358 9 456 7003
FEUILLE DE CALCUL CECA Vérifié par JEK Date Juin 2002
Révisé par JBL/MEB Date Avril 2006

bu0/2
Dimensions de la h0 = 70 mm
bsu/2
ligne d’épure : w0 = 212,5 mm
hsu
θ
bsu0/2 bu0 = 65 mm
bl 0 = 57 mm
bsu = 20 mm
h0
bsu0 = 8 mm
hsu = 6 mm
bsl0/2
bsl = 20 mm
hsl bs10 = 8 mm
bsl/2
hs1 = 6 mm
w0/2 bl0/2 Rayon intérieur des
arrondis
r = 3 mm
Inclinaison de l’âme:
h0
θ = atan = 57,1°
0 ,5(w0 − bu0 − bl 0 )

CARACTÉRISTIQUES DE LA SECTION EFFICACE À L’ÉTAT LIMITE ULTIME § 4.4


Vérification des rapports largeur-épaisseur maximums :
h0 / t = 117 est inférieur à 400 sin θ = 336 et Tableau 4.1
bl 0 / t = 95 est inférieur à 400. Tableau 4.1

Position de l’axe neutre lorsque l’âme est pleinement efficace

Largeur efficace de la semelle comprimée :


0,5
b −b  235 E 
bp = u0 su = 22,5 mm ε =   = 0,966 § 4.4.1
2
 f y 210 000 

bp / t
kσ = 4 λp = = 0,684
28,4ε kσ

0,772 0,125 Comme ρ < 1,


ρ = − = 0,862 beff,u = ρbp = 19,4 mm Éq. 4.1a
λp λp 2
Épaisseur réduite du raidisseur de semelle : § 4.5.3
2
b −b 
hsu 2 +  su su 0 
 2 
tsu = t = 0,849 mm
hsu
130
Affaire n° R0SU00658 Page 3 sur 7 Rév B
Nom Affaire Projet de Valorisation CECA : Utilisation de l’Inox
VTT TECHNICAL RESEARCH
CENTRE OF FINLAND Sujet
VTT BUILDING AND TRANSPORT
Exemple 3 – Calcul d’un bac de couverture à profil
Kemistintie 3, Espoo trapézoïdal portant sur deux travées
P.O.Box 1805, FIN–02044 VTT, Finland
Telephone: + 358 9 4561 Client Rédigé par AAT Date Juin 2002
Fax: + 358 9 456 7003
FEUILLE DE CALCUL CECA Vérifié par JEK Date Juin 2002
Révisé par JBL/MEB Date Avril 2006

As = (beff,u + bsu 0 )t + 2hsu tsu = 26,6 mm 2 Fig. 4.3

hsu
bsu 0 hsu t + 2hsu tsu
es = 2 = 2,23 mm
As
Fig. 4.3
( )
2
h   15t 4  bsu 0t 3 t h
3
= 2 15t 2 es + bsu 0t ( hsu − es ) 2 + 2hsu tsu  su − es  + 2  +
2
Is + 2 su su
 2   12  12 12
= 159,53 mm4
2
b −b 
bs = 2 hsu 2 +  su su0  + bsu0 = 25,0 mm
 2 
1/ 4
 2 2bp + 3bs 
lb = 3,07 I sbp  = 251 mm Éq. 4.9
 t3 
2
 w0 − bu 0 − bl 0  2
sw =   + h0 = 83,4 mm
 2 
sw + 2bd
bd = 2bp + bs kw 0 = = 1,37 Éqs. 4.10 et
sw + 0,5bd
4.11
lb sw = 3,01 Comme lb sw > 2 , k w = k w 0 = 1,37

4,2k w E I st 3
σ cr,s = = 515 MPa Éq. 4.3
As (
4bp 2 2bp + 3bs )
f yb
λd = = 0,683
σ cr,s

Comme 0,65 < λ d < 1,38, χ = 1,47 − 0,723λd = 0,98 Éq. 4.15

tred, u = χ t = 0,588 mm

Distance de l’axe neutre par rapport à la semelle comprimée :


2
2 b −b 
hsl +  sl sl 0 
 2 
tl = t = 0,849 mm
hsl
t w = t / sin θ = 0,714 mm

131
Affaire n° R0SU00658 Page 4 sur 7 Rév B
Nom Affaire Projet de Valorisation CECA : Utilisation de l’Inox
VTT TECHNICAL RESEARCH
CENTRE OF FINLAND Sujet
VTT BUILDING AND TRANSPORT
Exemple 3 – Calcul d’un bac de couverture à profil
Kemistintie 3, Espoo trapézoïdal portant sur deux travées
P.O.Box 1805, FIN–02044 VTT, Finland
Telephone: + 358 9 4561 Client Rédigé par AAT Date Juin 2002
Fax: + 358 9 456 7003
FEUILLE DE CALCUL CECA Vérifié par JEK Date Juin 2002
Révisé par JBL/MEB Date Avril 2006

ei = Ai =
0 0,5beff,u t
0 0,5beff,u χ t Atot = ∑A i = 87,5 mm 2

0,5hsu hsu χtsu


hsu
0,5h0
0,5bsu0 χ t
h0t w ec =
∑Ae i i
= 34,9 mm
Atot
h0 0,5(bl 0 − bsl )t
h0 − 0,5hsl hsl tsl
h0 − hsl 0,5bsl0t

Section transversale efficace de la zone comprimée de l’âme § 4.4.1


h −e
ψ = − 0 c = − 1,006 kσ = 5,98(1 − ψ ) 2 = 24,1 Tableau 4.3
ec
bp / t
bp = h0 / sin θ = 83,4 mm λp = = 1,032
28.4ε kσ
0,772 0,125 bp Éq. 4.1a
ρ = − = 0,630 Comme ρ < 1, beff = ρ = 26,2 mm Tableau 4.3
λp λp 2 1 −ψ
seff,1 = 0,4beff = 10,5 mm seff,n = 0,6beff = 15,7 mm Tableau 4.3

Propriétés de la section transversale efficace d'une demi-onde

heff,1 = seff,1 sin θ heff,n = seff,n sin θ

eeff ,i = Aeff ,i = I eff ,i


0 0,5beff,u t 0
0 0,5beff,u χ t 0

0,5hsu hsu χ tsu χtsu hsu 3 / 12


hsu 0,5bsu 0 χ t 0
0,5heff,1 heff,1t w t w heff ,13 / 12
h0 − 0,5(h0 − ec + heff,n ) (h0 − ec + heff,n ) t w t w (h0 − ec + heff ,n ) 3 / 12
h0 0,5(bl 0 − bsl )t 0

132
Affaire n° R0SU00658 Page 5 sur 7 Rév B
Nom Affaire Projet de Valorisation CECA : Utilisation de l’Inox
VTT TECHNICAL RESEARCH
CENTRE OF FINLAND Sujet
VTT BUILDING AND TRANSPORT
Exemple 3 – Calcul d’un bac de couverture à profil
Kemistintie 3, Espoo trapézoïdal portant sur deux travées
P.O.Box 1805, FIN–02044 VTT, Finland
Telephone: + 358 9 4561 Client Rédigé par AAT Date Juin 2002
Fax: + 358 9 456 7003
FEUILLE DE CALCUL CECA Vérifié par JEK Date Juin 2002
Révisé par JBL/MEB Date Avril 2006

h0 − 0,5hsl hsltsl 3
tsl hsl / 12
h0 − hsl 0,5bsl0t 0

Atot = ∑A eff,i = 78,2 mm 2 ec =


∑A eff,i eeff,i
= 37,20 mm
Atot
I tot = ∑I eff,i + ∑ A (e eff,i c − e eff,i )
2
= 58 400 mm 2

En alternative, les caractéristiques de la section efficace peuvent également être redéfinies prEN 1993-1-
à partir d’itérations basées sur la position de l’axe neutre de la section efficace. 3, Clause
5.5.3.3(3)

Résistance à la flexion par unité de largeur (1 m) § 4.7.4


1000 mm
I = I tot = 549 000 mm 4
0,5w 0
I I
Wu = = 14 800 mm3 Wl = = 16 800 mm3
ec h0 − ec
Comme : Wu < Wl , Weff,min = Wu = 14 800 mm3
M c,Rd = Weff,min f y / γ M0 = 3, 22 kNm Éq. 4.29

DÉTERMINATION DE LA RÉSISTANCE SUR L’APPUI INTERMÉDIAIRE


Résistance de l’âme à l’écrasement localisé § 5.4.4
Ici ϕ = θ
prEN 1993-1-
la = ss et α = 0,15 3, Éq. 6.19b
et 6.20c

2 prEN 1993-
 r   2,4 +  φ 
l   1 1000 mm
Rw, Rd = α t 2 f yb E 1 − 0,1  0,5 + 0,02 a     1-3, Éq. 6.18
 t  t   90 deg  γ
 M1 0,5w 0

= 16,2 kN

Interaction du moment fléchissant et de la réaction d’appui


Actions pondérées par unité de largeur (1m) :
γ G = 1,35 γ Q = 1,5 Poids propre : G = 70 N/m 2 § 2.3.2

(
q = γ G G + γ QQ = 2,20 kN/m) Éq. 2.3

133
Affaire n° R0SU00658 Page 6 sur 7 Rév B
Nom Affaire Projet de Valorisation CECA : Utilisation de l’Inox
VTT TECHNICAL RESEARCH
CENTRE OF FINLAND Sujet
VTT BUILDING AND TRANSPORT
Exemple 3 – Calcul d’un bac de couverture à profil
Kemistintie 3, Espoo trapézoïdal portant sur deux travées
P.O.Box 1805, FIN–02044 VTT, Finland
Telephone: + 358 9 4561 Client Rédigé par AAT Date Juin 2002
Fax: + 358 9 456 7003
FEUILLE DE CALCUL CECA Vérifié par JEK Date Juin 2002
Révisé par JBL/MEB Date Avril 2006

qL2 5
M Ed = = 2,31 kNm FEd = qL = 7,96 kN
8 4
M Ed FEd M Ed FEd
= 0,716 = 0,491 + = 1,21
M c, Rd Rw, Rd M c, Rd Rw, Rd
L'interaction du moment fléchissant et de la réaction d’appui satisfait les conditions :
M Ed Fed M Ed FEd prEN 1993-
≤1 ≤1 + ≤ 1,25 1-3, Éq.
M c, Rd Rw, Rd M c, Rd Rw, Rd
6.28a-c

DÉTERMINATION DES FLÈCHES À L’ÉTAT LIMITE DE SERVICE (ELS)


Caractéristiques de la section efficace
Pour les vérifications à l’ELS, il convient de déterminer la largeur efficace des parois prEN 1993-
comprimées pour la contrainte de compression dans la paroi due au chargement à l’état 1-3, clause
limite de service. 5.5.1(4)
Contrainte de compression maximale dans la section efficace à l’ELS. Une approximation
plaçant en sécurité est faite en se basant sur Wu déterminé ci-dessus pour l’état limite
ultime.

(G + Q) L2 § 2.3.4
M y, Ed,ser = = 1,55 kNm
8
M y,Ed,ser
σ com,Ed,ser = = 105 MPa
Wu

Les caractéristiques de la section efficace sont déterminées comme pour l’état limite
ultime, sauf que f yb est remplacé par σ com, Ed,ser et que l’épaisseur du raidisseur de
semelle n’est pas réduite.
Les résultats du calcul sont :
Largeur efficace de la semelle comprimée : La semelle est
pleinement efficace
Position de l’axe neutre lorsque l’âme est pleinement efficace : ec = 34,1 mm
Section transversale efficace de la zone comprimée de l’âme : L’âme est pleinement
efficace.
Partie efficace de l’âme : L’âme est réduite
(ρ = 0,88)
Caractéristiques de la section efficace pour une demi-onde : Atot = 86,6 mm2
ec = 34,8 mm
Itot = 63 700 mm4
Caractéristiques de section efficace par unité de largeur (1 m) I = 600 000 mm4

134
Affaire n° R0SU00658 Page 7 sur 7 Rév B
Nom Affaire Projet de Valorisation CECA : Utilisation de l’Inox
VTT TECHNICAL RESEARCH
CENTRE OF FINLAND Sujet
VTT BUILDING AND TRANSPORT
Exemple 3 – Calcul d’un bac de couverture à profil
Kemistintie 3, Espoo trapézoïdal portant sur deux travées
P.O.Box 1805, FIN–02044 VTT, Finland
Telephone: + 358 9 4561 Client Rédigé par AAT Date Juin 2002
Fax: + 358 9 456 7003
FEUILLE DE CALCUL CECA Vérifié par JEK Date Juin 2002
Révisé par JBL/MEB Date Avril 2006

Wu = 17 300 mm4
Wl = 17 300 mm4
Détermination de la flèche Annexe C
Module d’élasticité sécant correspondant à la valeur maximale du moment fléchissant :
M y,Ed,ser
σ1,Ed,ser = = 89,5 MPa
Wu
M y,Ed,ser
σ2,Ed,ser = = 90,8 MPa
Wl
E
Es,1 = = 199 GPa n = 7 ,0 Annexe C
n
E  σ1,Ed,ser  Tableau C.1
1 + 0,002  
σ1,Ed,ser  f yb 

E
Es,2 = = 199 GPa
n
E  σ 2,Ed,ser 
1 + 0 ,002  
σ1,Ed,ser  f yb 

Es ,1 + E s,2
Es,ser = = 199 GPa Annexe C
2

Vérification de la flèche :
Par simplification en se plaçant du côté de la sécurité, la variation de Es.ser le long du bac
est négligée.
1 + 33
x = L = 1,22 m (position de la flèche maximale)
16
(G + Q ) L4  x x3 x4 
δ = − 3 3 + 2 4  = 4,7 mm
48 Es,ser I  L L L 

La flèche admissible est L / 200 = 14,5 mm , par conséquent la flèche calculée est
acceptable.

135
136

Vous aimerez peut-être aussi