Thése Eurocode

REPUBLIQUE TUNISIENNE
Ministère de l’Enseignement Supérieur et de la Recherche Scientifique
Institut Polytechnique Privé des Sciences Avancées de Sfax
Année universitaire 2022 - 2023
PROJET DE FIN D’ETUDES

En vue de l’obtention du Diplôme d’ingénieur
Spécialité : Génie civil
Sujet :
DIMENSIONNEMENT D'UNE STRUCTURE EN BETON ARME DANS
UNE ZONE SISMIQUE SELON LES EUROCODES
REALISE PAR : CHIKH Sarra et FRIKHA Omaima
ENCADRE PAR : Prof. Dr. Ing. Marina TRAYKOVA

Assoc. Prof. Dr. Irina KERELEZOVA
Soutenue au mois de juillet 2023
Jury :
Président : Assoc. Prof. Dr. Eng. Lachezar Hrischev
Rapporteur : Assoc. Prof. Dr. Alexander Taushanov
Membres : Assoc. Prof. Dr. Eng. Rоumiana Zaharieva
Assoc. Prof. Dr. Eng. Ivan Pavlov
Arch. PhD Tzvetelina Daskalova Ivanova
Dédicace
A mon très cher père Mohamed
Ma source d’inspiration, ma vie… Aucun mot ne saurait exprimer l’amour et le respect que
j’ai toujours eu pour toi. Je suis vraiment fière de t’avoir comme père et je veux simplement te
dire merci pour tous ce que tu m’as appris. Je voudrais tant que tu sois fier de ta fille pour
toute la vie. J’espère être au niveau de tes attentes et je me sens responsable des efforts que tu
as fournis.
A la plus belle des mères Asia
Pour l’amour que j’éprouve pour toi. Tu m’as comblé avec ta tendresse tout au long de mon
parcours. Tu n’as cessé de me soutenir et de m’encourager durant toutes les années de mes
études, tu as toujours été présente à mes côtés pour me consoler quand il fallait. Puisse le
tout puissant te donner santé, bonheur et longue vie afin que je puisse te combler à mon tour.
A mon cher oncle Moncef

Tu es le deuxième père pour nous… Tu tiens beaucoup de place dans notre vie et surtout dans
nos cœurs et nous t'aimons énormément.
A mes très chères sœurs Siwar et Sondes
A mon beau-frère Seif eddin
A mon partenaire de vie Saleh
A ma chère binôme Omaima
A tous mes amis, je cite en particulier Nabiha, Chayma et Hana
Enfin je remercie tous ceux qui, par un mot, m’ont donné la force de continuer.
Chikh Sarra
Dédicace
Je souhaite adresser mes plus sincères dédicaces aux personnes qui ont joué un rôle essentiel
dans ma vie :
A mon très cher père Mohamed
en signe d’amour, et de gratitude

Pour tous les soutiens et les sacrifices dont il a fait preuve à mon égard
A ma très chère mère Salwa
Aucune dédicace ne serait exprimée mon grand attachement et mon grand amour.
Je ne te remercierai jamais assez pour ta tendresse, ton soutien inconditionnel à mes
ambitions.
Que dieu vous garde et vous protège
A mes très chères sœurs Mariem et Nour,
Vous êtes des piliers essentiels dans ma vie. Votre soutien constant et votre amour indéfectible
sont inestimables. Je vous remercie du fond du cœur pour tout ce que vous avez fait pour moi.
A mon cher fiancé, Jamoussi Mohamed Amin,
Tu occupes une place très importante dans ma vie. Tu m'encourages lorsque je perds espoir et
tu me consoles lorsque je fais face à l'échec. Tu fais tout cela pour moi, et je t'en suis
extrêmement reconnaissante.
A ma chère binôme, Sarra,
Je suis reconnaissante de t'avoir comme partenaire. Ton soutien et ta collaboration ont été
précieux tout au long de notre parcours commun. Je te remercie du fond du cœur pour ton
aide et ta compréhension.
Enfin, je souhaite remercier tous ceux qui, par un simple mot, m'ont donné la force de
continuer. Votre soutien a été précieux et je vous en suis profondément reconnaissante.
Frikha Omaima
Remerciement
En premier lieu, nous remercions Dieu tout puissant qui nous a donné la force et la volonté d’achever ce
travail.
Notre reconnaissance s'adresse à nos encadreurs pour tous les efforts déployés pour nous fournir les
ressources documentaires nécessaires et aussi pour leur disponibilité et encouragement permanents.
Nous tenons à exprimer nos remerciements les plus sincères au Professeur Hamrouni Fekher, pour
ses précieux conseils, son encouragement et sa bienveillance.
Avec un immense plaisir, nous tenons à remercier M. George Kantchev pour tous ses précieux
conseils et son assistance inestimable dans la facilitation des procédures pour la réalisation de notre
projet de fin d'études au sein de l'université d'architecture, génie civil et géodésie en Bulgarie.
Nous exprimons aussi nos gratitudes aux très chères Professeurs Mme Marina Traykova et
Mme Irina Kerelezova qui sont toujours montré à l'écoute et très disponible tout au long de la
réalisation de ce projet, ainsi que pour le temps qu’elles ont bien voulu nos consacrer, pour son amabilité
et pour son soutien inestimable qui nous a été précieux, pour ses gentillesses.
Notre gratitude s’adresse également à tout l’ensemble du corps enseignant du département Génie Civil
de l’IPSAS pour la qualité de leur cours, leur patience et assistance tout au long de notre cursus
universitaire. On remercie spécialement M. Fahmi ben Jemaa et M. Ali Boulila pour ses
nombreux conseils et aides.
Nous ne saurions oublier de remercier chaleureusement les honorables membres d'ERASMUS+ pour
leur générosité et pour nous avoir offert cette opportunité de réaliser notre projet de fin d'études en
Bulgarie.
Nos plus vifs remerciements s’étendent également à l’équipe qui travaille au chantier pour le temps
qu’elle nous a réservé.
Nous remercions aussi les membres de jury pour avoir accepté d’évaluer ce travail.
Table des matières
Introduction Générale .......................................................................................................................... 1
CHAPITRE 1 : PRESENTATION DE L’ORGANISME DE STAGE ET DESCRIPTION DU

PROJET ...................................................................................................................................... 2
1. Introduction .................................................................................................................... 3
2. Présentation de l’organisme de stage ............................................................................. 3
3. Présentation architecturale du projet .............................................................................. 3
3.1. Description de chaque étage .................................................................................... 3
3.1.1. Sous-sols ........................................................................................................... 3
3.1.2. Rez-de-chaussée et Etage 1 .............................................................................. 4
3.1.3. Etage 2 .............................................................................................................. 6
3.1.4. Etage 3 .............................................................................................................. 7
3.2. Les façades ............................................................................................................... 9
3.3. Caractéristique géométrique .................................................................................. 10
3.3.1. Les dimensions en élévation ........................................................................... 11
3.3.2. Les dimensions en plan................................................................................... 12
3.3.3. Surface ............................................................................................................ 12
3.4. Maçonnerie ............................................................................................................ 12
4. Conclusion .................................................................................................................... 12
CHAPITRE 2 : GENERALITE SUR LES EUROCODES ..................................................... 13
1. Introduction .................................................................................................................. 14
2. Présentation des Eurocodes .......................................................................................... 14
3. Objective des Eurocodes .............................................................................................. 15
4. Les Annexes Nationales (ANB) bulgares des Eurocodes ............................................ 16
5. Les principales Eurocodes servant de base à notre étude ............................................. 16
5.1. Eurocode 0 (EN 1990) ........................................................................................... 17

5.2. Eurocode 1 (EN 1991) ........................................................................................... 19
5.3. Eurocode 2 (EN 1992) ........................................................................................... 19
5.4. Eurocode 8 (EN 1998) ........................................................................................... 23
6. Conclusion .................................................................................................................... 24
CHAPITRE 3 : CONCEPTION ET PREDIMENSIONNEMENT DE LA STRUCTURE
.................................................................................................................................................. 25
1. Introduction .................................................................................................................. 26
2. Type des structures en béton armé ............................................................................... 26
2.1. Structure à ossatures portiques............................................................................... 26
2.2. Structure à voiles ou à refends ............................................................................... 26
2.2.1. Les murs ductiles ............................................................................................ 26
2.2.2. Les murs de grandes dimensions faiblement armés ....................................... 26
2.2.3. Les murs couplés ............................................................................................ 27
2.3. Systèmes à contreventement mixte (portiques et murs)......................................... 27
3. Conception structural ................................................................................................... 28
3.1. Les critères de choix .............................................................................................. 28
3.2. Principes de conception parasismique des bâtiments ............................................ 28
3.2.1. Simplicité ........................................................................................................ 28
3.2.2. Continuité ....................................................................................................... 28
3.2.3. Symétrie .......................................................................................................... 28
3.2.4. Rigidité à la torsion......................................................................................... 29
3.2.5. Diaphragmes efficaces .................................................................................... 29
3.2.6. Largeur des fondations ................................................................................... 30
3.2.7. Régularité en élévation ................................................................................... 30
3.2.8. Régularité en plan ........................................................................................... 31
3.2.9. Ductilité est dissipativité ................................................................................ 31
3.2.10. Coefficient de comportement pour les actions sismiques horizontales ...... 32

3.2.11. Créer les conditions d’un mécanisme plastique global ............................... 33
3.3. Choix de conception .............................................................................................. 34
4. Pré dimensionnement des structures ............................................................................ 36
4.1. Dalle pleine ............................................................................................................ 36
4.2. Les poutres ............................................................................................................. 36
4.3. Les poteaux ............................................................................................................ 37
4.4. Fondation ............................................................................................................... 37
5. Conclusion .................................................................................................................... 37
CHAPITRE 4 : CARACTERISTIQUES DES MATERIAUX, HYPOTHESES DE CALCUL

ET EVALUATION DES CHARGES ....................................................................................... 38
1. Introduction .................................................................................................................. 39
2. Hypothèses de calculs .................................................................................................. 39
2.1. Caractéristiques des Aciers .................................................................................... 39
2.2. Caractéristiques du béton ....................................................................................... 39
2.3. Infrastructure .......................................................................................................... 39
3. Hypothèses de pour le dimensionnement ..................................................................... 40
3.1. Dimensionnement à l’ELU .................................................................................... 40
3.2. Vérification à l’ELS ............................................................................................... 40
4. Evaluation des charges ................................................................................................. 40
4.1. Les charges permanentes ....................................................................................... 40
4.2. Les charges d’exploitation ..................................................................................... 42
5. Conclusion .................................................................................................................... 42
CHAPITRE 5 : MODÉLISATION DE LA STRUCTURE SUR ROBOT STRUCTURAL

ANALYSIS............................................................................................................................... 43
1. Introduction .................................................................................................................. 44
2. Présentation du logiciel ROBOT .................................................................................. 44
3. Présentation du principe du calcul par la méthode des éléments finis ......................... 45
4. Modèles et méthodes d’analyse pour le projet parasismique. ...................................... 46

5. Création du modèle 2D de la dalle ............................................................................... 47
5.1. Le but de modèle 2D .............................................................................................. 47
5.2. Les types de modèle 2D de la dalle........................................................................ 47
5.3. Les étapes de la modélisation ................................................................................ 48
6. Création les deux modèle 3D des bâtiments ................................................................ 53
6.1. Le modèle 3D sans sous-sol ................................................................................... 53
6.2. Le modèle 3D avec sous-sol .................................................................................. 54
6.3. Les étapes de la modélisation du modèle 3D ......................................................... 55
6.4. Résultats obtenus par le modèle 3D sans sous-sol ................................................. 59
6.4.1. Analyse modale de la structure ....................................................................... 59
6.4.2. Déplacements relatifs des étages .................................................................... 62
6.5. Résultats des sollicitations obtenus par le modèle 3D ........................................... 63
6.5.1. Refend R10 ..................................................................................................... 63
6.5.2. Poteau P7 ........................................................................................................ 63
7. Conclusion .................................................................................................................... 63
CHAPITRE 6 : ETUDE PARASISMIQUE SELON L’EUROCODE 8.................................. 65
1. Introduction .................................................................................................................. 66
2. L’objectifs du projet parasismique ............................................................................... 66
3. La conception parasismique ......................................................................................... 66
4. Catégorie d’importance du séisme selon l’usage ......................................................... 70
5. Zone sismique .............................................................................................................. 70
6. Action de calcul ............................................................................................................ 71
6.1. Accélération ........................................................................................................... 71
6.2. La magnitude ......................................................................................................... 71
6.3. Intensité .................................................................................................................. 71
7. Classes de sol ............................................................................................................... 72
8. Méthodes d’analyse pour le projet parasismique ......................................................... 72
8.1. Méthodes du calcul ................................................................................................ 72

8.2. Analyse Modale ..................................................................................................... 73
8.3. Analyse spectrale ................................................................................................... 73
8.3.1. Choix du spectre de réponse ........................................................................... 73
8.3.2. Spectre de calcul pour l’analyse élastique ...................................................... 74
9. Conclusion .................................................................................................................... 74
CHAPITRE 7 : ETUDE DES ELEMENTS DE STRUCTURE SELON LES EUROCODES 75
1. Introduction .................................................................................................................. 76
2. Etude d’un refend ......................................................................................................... 76
2.1. Introduction ............................................................................................................ 76
2.2. Le rôle des refends en béton armé ......................................................................... 76
2.3. Déformations d’un refend sous action sismique .................................................... 76
2.3.1. Déformation d’un refend indépendant ............................................................ 76
2.3.2. Déformation des refends dans une structure................................................... 77
2.4. Hypothèses de calcul .............................................................................................. 77
2.5. Solution statique..................................................................................................... 77
2.5.1. Correction capacitif des efforts issus de l'analyse .......................................... 78
a. Forces axiales et vérification de la force axiale maximale normalisée .......... 78
b. Correction capacitive du diagramme d'effort tranchant.................................. 79
c. Correction capacitive du diagramme de moment fléchissant ......................... 80
2.5.2. Détermination de la zone critique ................................................................... 81
a. Détermination de la hauteur critique .............................................................. 81
b. Détermination de la longueur de la zone d'extrémité ..................................... 81
2.6. Dimensionnement .................................................................................................. 85
2.6.1. Les forces axiales et les moments fléchissant ................................................ 85
2.6.2. L'effort tranchant ............................................................................................ 93
2.7. Conclusion ............................................................................................................. 96
3. Étude d’un poteau ......................................................................................................... 96
3.1. Introduction ............................................................................................................ 96

3.2. Schéma statique ..................................................................................................... 97
3.3. Données .................................................................................................................. 98
3.4. Hypothèse du calcul ............................................................................................... 98
3.5. Etude du poteau P7 sous-sol 3 ............................................................................... 98
3.5.1. Calcul de la force axiale et moment de flexion .............................................. 99
3.5.2. Calcul des armatures transversales ............................................................... 101
3.5.3. Longueur des armatures d’attentes ............................................................... 101
4. Étude d’un escalier ..................................................................................................... 102
4.1. Définition et terminologie .................................................................................... 102
4.2. Caractéristiques géométriques de l’escalier ......................................................... 104
4.3. Les charges ........................................................................................................... 106
4.4. Les combinaisons des charges ............................................................................. 106
4.5. Analyse statique ................................................................................................... 107
4.6. Caractéristiques des matériaux et profondeur effective de la section .................. 107
4.7. Calcul d’armatures longitudinales d’escalier ....................................................... 107
4.8. Calcul d’armatures transversales d’escalier ......................................................... 108
4.9. Vérification de flèche ........................................................................................... 109
5. Calcul de la poutre palière .......................................................................................... 109
5.1. Introduction .......................................................................................................... 109
5.2. Profondeur efficace de la section transversale ..................................................... 110
5.3. Les charges appliquées......................................................................................... 110
5.4. Combinaison à l’ELU .......................................................................................... 110
5.5. Calcul d’armature longitudinale de la poutre ....................................................... 111
5.6. Calcul d’armature transversale de la poutre ......................................................... 111
6. Calcul de la poutre dalle ............................................................................................. 112
6.1. Introduction .......................................................................................................... 112
6.2. Profondeur efficace de la section transversale ..................................................... 113

6.3. Les charges appliquées......................................................................................... 113
6.4. Combinaison à l’ELU .......................................................................................... 113
6.5. Calcul d’armature longitudinale de la poutre ....................................................... 114
6.6. Calcul d’armature transversale de la poutre ......................................................... 114
7. Étude d’une dalle pleine ............................................................................................. 116
7.1. Introduction .......................................................................................................... 116
7.2. Matériaux ............................................................................................................. 116
7.3. Résultats obtenus pour la combinaison à l’ELU .................................................. 116
7.4. Calcul des armatures longitudinale ...................................................................... 118
7.4.1. Armature principale ...................................................................................... 118
7.4.2. Armature de renforcement ............................................................................ 121
7.4.2.1. Armature de la nappe supérieure ............................................................ 121
7.4.2.2. Armature de la nappe inferieure ............................................................. 129
7.5. Vérification du poinçonnement ............................................................................ 132
7.5.1. Résultats obtenus pour la combinaison à l’ELU .......................................... 132
7.5.2. Vérification du poinçonnement du poteau .................................................... 133
7.5.3. Vérification du poinçonnement du refend .................................................... 134
8. Étude d’un radier ........................................................................................................ 136
8.1. Introduction .......................................................................................................... 136
8.2. Matériaux ............................................................................................................. 136
8.3. Résultats obtenus pour la combinaison à l’ELU .................................................. 136
8.4. Calcul des armatures longitudinale ...................................................................... 138
8.4.1. Armature principale ...................................................................................... 138
8.4.2. Les zones de renforcement ........................................................................... 141
8.4.2.1. Armature de nappe supérieure ................................................................ 141
8.4.2.2. Armature de nappe inferieure ................................................................. 145
8.5. Vérification du poinçonnement ............................................................................ 151

8.5.1. Résultats obtenus pour la combinaison à l’ELU .......................................... 151
8.5.2. Vérification du poinçonnement du poteau .................................................... 152
8.5.3. Vérification du poinçonnement du refend .................................................... 153
9. Conclusion .................................................................................................................. 155
Conclusion Générale ........................................................................................................................ 156
Référence bibliographique .................................................................................................................... 157
LES ANNEXES ..................................................................................................................... 158

Liste des figures
PROJET
Figure 1. 1: Plan architecturale du sous-sols 1. .......................................................................... 4
Figure 1. 2 : Plan architecturale du rez-de-chaussée .................................................................. 6
Figure 1. 3: Plan architecturale du plancher de 2ème étage. ...................................................... 7
Figure 1. 4: Plan architecturale du plancher de 3ème étage. ...................................................... 8
Figure 1. 5: Façade principale .................................................................................................... 9
Figure 1. 6: Façade latérale ........................................................................................................ 9
Figure 1. 7: Façade latérale droite ............................................................................................ 10
Figure 1. 8: Façade latérale gauche .......................................................................................... 10
Figure 1. 9: Coupe en élévation du bâtiment ........................................................................... 11

CHAPITRE 2 : GENERALITE SUR LES EUROCODES
Figure 2. 1: Les liens entre les Eurocodes ................................................................................ 15
Figure 2. 2: Classe de résistance à la compression du béton. ................................................... 21
Figure 2. 3: Illustration des conditions d'adhérence ................................................................. 22

CHAPITRE 3 : CONCEPTION ET PREDIMENSIONNEMENT DE LA STRUCTURE
Figure 3. 1: Les murs de grandes dimensions. ......................................................................... 27
Figure 3. 2: Murs non couplés (à gauche) ; Murs couplés (à droite). ...................................... 27
Figure 3. 3: Système à contreventement mixte. ....................................................................... 27
Figure 3. 4: Bâtiment symétrique. Figure 3. 5: Bâtiment asymétrique. ............... 29
Figure 3. 6: Forme du bâtiment préférée. ................................................................................. 29
Figure 3. 7: Diaphragme. .......................................................................................................... 29
Figure 3. 8: Différence entre deux types de fondation. ............................................................ 30
Figure 3. 9: Critères de régularité en élévation. ....................................................................... 30

Figure 3. 10: A gauche : régularité en élévation ; A droite : niveau rez de chaussée flexible ou
souple. ...................................................................................................................................... 30
Figure 3. 11: Bâtiments avec niveaux transparents. ................................................................. 31
Figure 3. 12: Régularité en plan. .............................................................................................. 31
Figure 3. 13: Différence entre bâtiment peu dissipatif et bâtiment dissipatif. ......................... 32
Figure 3. 14 : Les différentes classes de comportement.......................................................... 33
Figure 3. 15: Les rotules plastiques dans les poteaux et les poutres. ....................................... 33
Figure 3. 16: Principe de poteaux forts -poutres faibles. ......................................................... 33
Figure 3. 17: Emplacement des voiles dans l’espace au Sous-sol 3......................................... 35

CHAPITRE 5 : MODÉLISATION DE LA STRUCTURE SUR ROBOT STRUCTURAL
ANALYSIS
Figure 5. 1: Logo logiciel Robot Structural Analysis 2022. ..................................................... 44
Figure 5. 2: Les différents modules de logiciel ROBOT. ......................................................... 45
Figure 5. 3: 2D modèle – isolé. ................................................................................................ 47
Figure 5. 4: 2D modèle – avec des voiles et des poteaux......................................................... 47
Figure 5. 5: 3D modèle. ............................................................................................................ 48
Figure 5. 6: Définition des unités. ............................................................................................ 48
Figure 5. 7: Définition des propriétés des matériaux. .............................................................. 49
Figure 5. 8: Création de la géométrie de la dalle...................................................................... 49
Figure 5. 9: Création des appuis et des poutres. ....................................................................... 50
Figure 5. 10: Charge permanente du poids propre de la dalle. ................................................. 50
Figure 5. 11: Charge permanente de revêtement sur la dalle. .................................................. 50
Figure 5. 12: Charge permanente des murs sur la dalle. .......................................................... 51
Figure 5. 13: Charge d'exploitation. ......................................................................................... 51
Figure 5. 14: Les options de maillage. ..................................................................................... 52
Figure 5. 15: Maillage de la dalle. ............................................................................................ 52
Figure 5. 16: Diagramme de déformation. ............................................................................... 53
Figure 5. 17: Lignes de construction. ....................................................................................... 55

Figure 5. 18: Définitions des sections. ..................................................................................... 56
Figure 5. 19: Modélisation des éléments verticales (poteaux et voiles). ................................. 56
Figure 5. 20: Modèle 3D de la structure. .................................................................................. 56
Figure 5. 21: Maillage du modèle 3D avec sous-sol. ............................................................... 57
Figure 5. 22: Maillage du modèle 3D avec sous-sol. ............................................................... 57
Figure 5. 23: Appuis élastique sur le radier .............................................................................. 57
Figure 5. 24: Encastrement sur les appuis. ............................................................................... 58
Figure 5. 25: Relâchements dans tous les poteaux. .................................................................. 58
Figure 5. 26: Liste des combinaisons. ...................................................................................... 59
Figure 5. 27: Combinaison SRSS. ............................................................................................ 59
Figure 5. 28:Déformation de la structure suivant le mode 1. ................................................... 60
Figure 5. 29: Déformation du plancher selon le mode 1. ......................................................... 60
Figure 5. 30: Déformation de la structure suivant le mode 2. .................................................. 61
Figure 5. 32: Déformation de la structure suivant le mode 3. .................................................. 61
Figure 5. 34: Déformation des composantes horizontales suivant la combinaison SRSS. ...... 62
Figure 5. 35: Déplacement de la structure. ............................................................................... 62
Figure 5. 36: Les sollicitation de refend. .................................................................................. 63
Figure 5. 37: Effort normal du poteau. ..................................................................................... 63

CHAPITRE 6 : ETUDE PARASISMIQUE SELON L’EUROCODE 8
Figure 6. 1: Carte représentative des accélérations relatives en Bulgarie. ............................... 70
Figure 6. 2: Spectre de réponse élastique de type 1 recommandés pour les sols de classes A à E
(à 5% d'amortissement). ........................................................................................................... 73
CHAPITRE 7 : ETUDE DES ELEMENTS DE STRUCTURE SELON LES EUROCODES
Figure 7. 1: Déformation des refends seuls sous séisme. ......................................................... 77
Figure 7. 2: Déformation des refends seuls sous séisme. ......................................................... 77
Figure 7. 3: Diagramme des efforts normaux NEd min et NEd max ....................................... 78
Figure 7. 4: Diagramme des efforts tranchants VEd. ............................................................... 79
Figure 7. 5: Diagramme des moments fléchissant MEd. ......................................................... 81
Figure 7. 6: Coupe transversale de la zone renforcée............................................................... 82
Figure 7. 7: Les sections d'acier de chaque zone. ..................................................................... 86
Figure 7. 8: Diagramme d'interaction pour le rez-de-chaussée. ............................................... 88
Figure 7. 9: Diagramme d'interaction pour le premier étage. ................................................... 89
Figure 7. 10: Diagramme d'interaction pour le deuxième étage. ............................................. 90
Figure 7. 11: Schéma de ferraillage du refend ......................................................................... 92
Figure 7. 12: Règle de conception pour les armatures transversales dans les zones renforcée.
.................................................................................................................................................. 95
Figure 7. 13: Emplacement du poteau étudié. .......................................................................... 96
Figure 7. 14: Valeurs de l’effort normal sur le poteau P7. ....................................................... 97
Figure 7. 15: Schéma statique du poteau .................................................................................. 97
Figure 7. 16: Schéma de l’escalier. ........................................................................................ 104
Figure 7. 17: Vue en plan de l’escalier. .................................................................................. 104
Figure 7. 18: Coupe de l’escalier. ........................................................................................... 105
Figure 7. 19: Diagramme de moment fléchissant de l'escalier. .............................................. 107
Figure 7. 20: Diagramme des efforts tranchants. ................................................................... 107
Figure 7. 21: Sollicitations appliquées sur la poutre palière. ................................................ 110
Figure 7. 22: Sollicitations appliquées sur la poutre dalle. .................................................... 113
Figure 7. 23: Moment de flexion Mxx+ de la dalle. .............................................................. 116
Figure 7. 24: Moment de flexion Mxx- de la dalle. ............................................................... 117
Figure 7. 25: Moment de flexion Myy+ de la dalle. .............................................................. 117
Figure 7. 26: Moment de flexion Myy- de la dalle. ............................................................... 117
Figure 7. 27: Moment de torsion Mxy de la dalle. ................................................................. 118
Figure 7. 28: Coupe de la dalle. ............................................................................................. 118
Figure 7. 29: Zones de renforcement pour les moments MXX+ de la dalle. ......................... 122
Figure 7. 30: Zone de renforcement 1 suivant Mxx+ de la dalle. .......................................... 122

Figure 7. 33: Zones de renforcement pour les moments MYY+ de la dalle. ......................... 126
Figure 7. 34: Zone de renforcement 1 suivant Myy+ de la dalle. .......................................... 126
Figure 7. 37: Zones de renforcement pour les moments Mxx- de la dalle. ............................ 129
Figure 7. 38: Zones de renforcement pour les moments Myy- de la dalle. ............................ 131
Figure 7. 39: Poteau le plus sollicité pour la dalle. ................................................................ 132
Figure 7. 40: Refend le plus sollicité pour la dalle................................................................. 133
Figure 7. 41: Moment de flexion Mxx+ du radier. ................................................................. 136
Figure 7. 42: Moment de flexion Mxx- du radier. .................................................................. 137
Figure 7. 43: Moment de flexion Myy+ du radier. ................................................................. 137
Figure 7. 44: Moment de flexion Myy- du radier. .................................................................. 137
Figure 7. 45: Moment de torsion Mxy du radier. ................................................................... 138
Figure 7. 46: Coupe du radier. ................................................................................................ 138
Figure 7. 47: Zones de renforcement pour les moments Mxx+ du radier. ............................. 142
Figure 7. 48: Zones de renforcement pour les moments MYY+ du radier. ........................... 144
Figure 7. 49: Zones de renforcement pour les moments Mxx- du radier. .............................. 145
Figure 7. 50: Zones de renforcement pour les moments Myy- du radier. .............................. 148
Figure 7. 51:Efforts tranchants QXX du radier. ..................................................................... 151
Figure 7. 52: Efforts tranchants QYY du radier. .................................................................... 151
Figure 7. 53: Poteau le plus sollicité pour le radier. ............................................................... 151
Figure 7. 54: Refend le plus sollicité pour le radier ............................................................... 152

Liste des tableaux
PROJET
Tableau 1. 1: Présentation des surfaces des appartements du RDC et 1er étage ........................ 5
Tableau 1. 2 : Présentation des surfaces des appartements du 2ème étage ................................ 6
Tableau 1. 3: Présentation des surfaces des appartements du 3ème étage. ................................ 8
Tableau 1. 4: Les dimensions en élévation. .............................................................................. 11
Tableau 1. 5: Les dimensions en plan....................................................................................... 12
Tableau 1. 6: Les surfaces de chaque niveau............................................................................ 12

Tableau 2. 1 : Symboles sélectionnés pour l'Eurocode ............................................................ 17
Tableau 2. 2: Indices sélectionnés ............................................................................................ 17
Tableau 2. 3: Durée indicative d’utilisation de projet .............................................................. 18
Tableau 2. 4: Valeurs des coefficients de réduction ψ en fonction des catégories ................... 18
Tableau 2. 5: Les parties de l'Eurocode 1. ................................................................................ 19
Tableau 2. 6: Coefficients partiels relatifs aux matériaux. ....................................................... 21
Tableau 2. 7: Classification structurale recommandée. ............................................................ 22
Tableau 2. 8: Charge selon la nature des locaux. ..................................................................... 22
Tableau 2. 9: Les parties de l'Eurocode 8. ................................................................................ 24
Tableau 2. 10: Coefficients ψ2,i et φ de l’Eurocode 8. .............................................................. 24

CONCEPTION ET PREDIMENSIONNEMENT DE LA STRUCTURE
Tableau 3. 1 : Valeurs de base du coefficient de comportement qo.......................................... 32
Tableau 3. 2 : Les classes de ductilité de la structure ............................................................... 33
Tableau 3. 3: Catégorie de bâtiment. ........................................................................................ 36

CHAPITRE 4 : CARACTERISTIQUES DES MATERIAUX, HYPOTHESES DE CALCUL
ET EVALUATION DES CHARGES
Tableau 4. 1: Caractéristiques des Aciers. ................................................................................ 39
Tableau 4. 2: Caractéristiques du béton.................................................................................... 39
Tableau 4. 3: Charge permanente de la dalle pleine. ................................................................ 41
Tableau 4. 4: Charge permanente de la radier générale............................................................ 41
Tableau 4. 6: Autres charges. .................................................................................................... 41
Tableau 4. 5: Les charges d'exploitation. ................................................................................. 42

CHAPITRE 6 : ETUDE PARASISMIQUE SELON L’EUROCODE 8
Tableau 6. 1: Valeur du coefficient d'importance. .................................................................... 71
Tableau 6. 2: valeurs recommandées des paramètres décrivant les spectres de réponse élastique.
.................................................................................................................................................. 74
CHAPITRE 7 : ETUDE DES ELEMENTS DE STRUCTURE SELON LES EUROCODES
Tableau 7. 1: Calcul des forces axiales maximales de chaque étage. ....................................... 78
Tableau 7. 2 : Tableau récapitulatif de calcul de chaque étage. ............................................... 87
Tableau 7. 3: Diagramme d'interaction pour le troisième étage. .............................................. 91
Tableau 7. 4: Longueur des armatures d’attentes. .................................................................... 92
Tableau 7. 5: Dimensionnement de la résistance au cisaillement pour tous les niveaux d'étage.

.................................................................................................................................................. 94
Tableau 7. 6: Tableau récapitulatif de l'armature transversale. ................................................ 96
Tableau 7. 7: Longueur effective de chaque étage. .................................................................. 98
Tableau 7. 8: Les Données de calcul des poteaux. ................................................................... 98
Tableau 7. 9: Tableau de calcul de ferraillage de la file du poteau P7. .................................. 101
Tableau 7. 10: Tableau récapitulatif de calcul des armatures longitudinales de la dalle. ....... 132
Tableau 7. 11: Tableau récapitulatif de calcul des armatures longitudinales du radier. ......... 150
Introduction Générale
Le Projet de Fin d’Etudes représente la dernière étape de notre cycle de formation au sein de
l’Institut Polytechnique des Sciences Avancées de Sfax « IPSAS ». Il consiste à appliquer
l’ensemble des connaissances acquises tout le long de notre cursus universitaire dans le
domaine de Génie Civil.
L'objectif de cette étude est de dimensionner les éléments structuraux en béton armé ainsi que
les fondations d'une structure située dans une zone sismique de la ville de Sofia, en Bulgarie.
Ce projet représente un véritable atout pour nous en raison de son envergure et de sa complexité
architecturale et structurelle. Il comprend trois niveaux de sous-sols destinés à être utilisés
comme parkings, un rez-de-chaussée et trois étages résidentiels.
Nous avons commencé par la présentation du projet et de l’organisme de stage, puis nous avons
établi une généralité sur les Eurocodes et choisi la conception appropriée. Au cours de cette
phase, on a eu recours à plusieurs variantes pour résoudre certains problèmes rencontrés.
Ensuite, nous avons défini les caractéristiques des matériaux, les hypothèses de calcul et
l’évaluation des charges exercées sur la structure.
Par la suite, nous avons procédé à la modélisation de la structure et réalisé une étude
parasismique à l'aide du logiciel Robot Structural Analysis.
Enfin, nous avons effectué le calcul manuel de plusieurs éléments de la structure, notamment
une poutre, un poteau, une dalle pleine, un refend et un radier général, en respectant les normes
de l'Eurocode 2 et les exigences spécifiques de la Bulgarie.
Chikh Sarra & Frikha Omaima 1 | Pa g e

CHAPITRE 1 : PRESENTATION DE L’ORGANISME
DE STAGE ET DESCRIPTION DU PROJET

Chapitre 1 : Présentation de l’organisme de stage et description du projet
1. Introduction
Le projet de fin d'études a été réalisé au sein de l'Université d'Architecture, de Génie Civil et de Géodésie
de Sofia, une institution renommée et prestigieuse dans les domaines de l'architecture et de l'ingénierie.
Cette section comprendra une brève présentation de l'université, suivie d'une description architecturale
détaillée du projet.
2. Présentation de l’organisme de stage

L'Université d'Architecture, de Génie Civil et de Géodésie de Sofia (UACEG) est l'une des plus
anciennes et des plus renommées universités techniques en Bulgarie. Fondée en 1942, elle possède une
longue histoire et une tradition solide dans l'enseignement de l'architecture, du génie civil et de la
géodésie. L'université comprend plusieurs facultés et départements, offrant une gamme complète de
programmes d'études allant du premier cycle (licence) aux cycles supérieurs (master) et doctorat. Les
domaines couverts incluent l'architecture, la construction, la planification urbaine, le génie civil, la
géodésie, la cartographie, etc. L'UACG met l'accent sur la recherche et l'innovation, collaborant avec
d'autres institutions et participant à des projets nationaux et internationaux. Elle dispose d'installations
modernes, de laboratoires bien équipés et d'une bibliothèque riche en ressources académiques. Le corps
professoral de l'université est composé de professeurs et de chercheurs expérimentés, et les étudiants
bénéficient d'un environnement d'apprentissage international grâce à la présence d'étudiants bulgares et
étrangers. L'UACG entretient des partenariats avec des institutions du monde entier et favorise les
échanges d'étudiants et de professeurs, ainsi que la mobilité internationale. Pour obtenir des informations
précises et à jour, il est recommandé de consulter le site officiel de l'université ou de contacter
directement les services compétents
3. Présentation architecturale du projet

3.1. Description de chaque étage
Le bâtiment à étudier est situé à Sofia, en Bulgarie. Il occupe une superficie d'environ 652.85 m² et
atteint une hauteur de 12.2 m. Sa structure comprend un rez-de-chaussée et trois étages, reposant sur une
infrastructure composée de trois sous-sols.
3.1.1. Sous-sols
Les trois sous-sols ont une superficie totale de 652,85 m², avec des hauteurs sous plafond respectives de
3,1 m pour le premier sous-sol, 3,2 m pour le deuxième sous-sol et 3,4 m pour le troisième sous-sol.
Leur fonction principale est de servir de parkings, offrant une capacité de 17 voitures pour le premier et
deuxième sous-sols, et 15 voitures pour le troisième sous-sol. Chaque sous-sol comprend également un
espace dédié aux bicyclettes, accessible par une entrée unique. De plus, il y a deux sorties : l'une donnant

vers l'extérieur et l'autre vers le sous-sol du bâtiment voisin. Les sous-sols abritent également des locaux
techniques, un escalier et une cage d'ascenseur permettant la connexion avec les autres étages.
Figure 1. 1: Plan architecturale du sous-sols 1.
3.1.2. Rez-de-chaussée et Etage 1
Le rez-de-chaussée et le premier étage sont des étages typiques, tous deux ayant une hauteur sous plafond
de 2,85 mètres. Le rez-de-chaussée s'étend sur une superficie de 576,5 m², tandis que le premier étage
couvre une surface de 616,85 m². Chaque étage comprend quatre appartements résidentiels et trois
duplex. Les duplex sont conçus pour combiner à la fois le rez-de-chaussée et le premier étage, et ils sont
reliés par un escalier intérieur. Cette configuration permet de proposer une diversité de logements, avec
des appartements traditionnels ainsi que des duplex offrant des aménagements sur deux niveaux.

Tableau 1. 1: Présentation des surfaces des appartements du RDC et 1er étage
Nombre Type Superficie (m²) Composants
Rez-de-chaussée
- Séjour avec cuisine
- Salle de bain
S+2 99.58 m² - 2 chambres
- WC
- Entrepôt
- Salle de bain
S+2 106.09 m²
- 2 chambres
4 appartements - WC
S+1 45.50 m² - Salle de bain
- Chambre
- Atelier pour industrie
créatif activité
- Pièce
- Entrepôt
Etage 1
- Salle de bain
S+2 108.8 m² - 2 chambres
- WC
- Entrepôt
- Salle de bain
S+2 114.46 m²
- 2 chambres
4 appartements - WC
- Chambre
créatif activité
- Pièce
- Entrepôt
Duplex commun entre le Rez-de-chaussée et étage 1
RDC : 65.66 m² - Salle de bain
S+3 - Chambre
- Salle de bain
1èr étage : 65.66 m²
- 2 Chambres
3 Duplex - Séjour avec cuisine
RDC : 65.66 m² - Salle de bain
S+3 - Chambre
- Salle de bain
- 2 Chambres
S+3 RDC : 65.66 m² - Séjour avec cuisine

- Salle de bain
- Chambre
- Salle de bain
- 2 Chambres
Figure 1. 2 : Plan architecturale du rez-de-chaussée
3.1.3. Etage 2
Le deuxième étage occupe environ 616.85 m² avec une hauteur sous plafond de 2.85m. Il est composé
de sept appartements résidentiels.
Tableau 1. 2 : Présentation des surfaces des appartements du 2ème étage
Nombre d’appartement Type Superficie (m²) Composants

- Salle de bain
S+2 108.8 m² - WC
- 2 chambres
- Entrepôt
7 appartements
- Salle de bain
S+2 114.46 m²
- WC
- 2 chambres
- Chambre


- Chambre
- Chambre
- Chambre
créatif activité
- Pièce
- Entrepôt
Figure 1. 3: Plan architecturale du plancher de 2ème étage.
3.1.4. Etage 3
Le troisième étage occupe une superficie d'environ 417,91 m² avec une hauteur sous plafond de 2,85 m,
il présente donc des retraits importants vis-à-vis des autres étages. Il est spécifiquement conçu pour un
usage résidentiel, comprenant trois appartements. De plus, il dispose d'une terrasse accessible, offrant
un espace extérieur supplémentaire pour les résidents.

Tableau 1. 3: Présentation des surfaces des appartements du 3ème étage.
Nombre d’appartement Type Superficie (m²) Composants

- Salle de bain
S+3 146.42 m²
- Bureau
- 2 suites
- Salle de bain
3 appartements S+3 129.86 m²
- 2 chambres
- Suite
- Salle de bain
S+2 98.18 m²
- Chambre
- Suite
Figure 1. 4: Plan architecturale du plancher de 3ème étage.

3.2. Les façades
Figure 1. 5: Façade principale
Figure 1. 6: Façade latérale

Figure 1. 7: Façade latérale droite
Figure 1. 8: Façade latérale gauche
3.3. Caractéristique géométrique
Notre structure est entièrement prévue en béton armé et a une forme irrégulière en plan, le plancher
terrasse est inaccessible.
Les dimensions en plan et en élévation sont récapitulées ci-après :
Chikh Sarra & Frikha Omaima 10 | P a g e

3.3.1. Les dimensions en élévation

Tableau 1. 4: Les dimensions en élévation.
Partie Hauteur (m) Hauteur total (m)
Sous-sol 3 3.2
Partie ancrée Sous-sol 2 3.4 10.3
Sous-sol 1 3.1
RDC 2.85
Partie apparente Etage 1 2.85

(Hauteur totale à partir du Etage 2 2.85 12.2
niveau 3.3m)
Etage 3 2.85
Figure 1. 9: Coupe en élévation du bâtiment

3.3.2. Les dimensions en plan

Tableau 1. 5: Les dimensions en plan.
Les dimensions en plan Distance (m)

Longueur totale en plan 38.63
Largeur totale en plan 18.01
3.3.3. Surface
Tableau 1. 6: Les surfaces de chaque niveau
Niveaux Surface (m²)

652.85
Sous-sol 652.85
652.85
R.D.C 576.5
616.85
Étages courants :1→ 3 616.85
417.91
3.4. Maçonnerie
On a deux types :
Murs extérieurs de 35 cm : sont composés de :
- Une cloison en briques creuses de 25 cm d’épaisseur.

- Mastic de 3 cm d’épaisseur.
- Isolant thermique XPS 10 cm d’épaisseur.
Murs extérieurs de 30 cm : sont composés de :
- Une cloison en briques creuses de 25 cm d’épaisseur.

- Mastic de 3 cm d’épaisseur.
- Isolant thermique XPS 5 cm d’épaisseur.
Murs intérieurs de 25 cm : sont composés de :
Une cloison en briques creuses de 25 cm d’épaisseur.
Mastic de 3 cm d’épaisseur.
4. Conclusion
En résumé, dans ce premier chapitre, nous avons présenté le contexte global de notre projet d'étude, en
décrivant l'organisme de stage, ainsi que les caractéristiques architecturales et géométriques du projet.
Dans le prochain chapitre, nous allons introduire les Eurocodes, qui constituent la norme de calcul
applicable à notre projet.


Chapitre 2 : Généralité sur les Eurocodes
1. Introduction
Les Eurocodes sont une série de normes techniques harmonisées pour la conception et la construction
des ouvrages en Europe. Elles ont été développées par le CEN afin d'établir des règles communes et de
garantir la sécurité et la durabilité des structures. Les Eurocodes couvrent divers domaines de la
construction tels que les structures en acier, en béton, en bois, les fondations, les ponts, etc. Ils sont basés
sur des principes de conception fondamentaux et promeuvent une approche des états limites pour assurer
la résistance aux charges spécifiées. Les Eurocodes sont largement utilisés dans toute l'Europe et
facilitent la coopération internationale dans le domaine de la construction.
2. Présentation des Eurocodes
La famille des Eurocodes est composée d'un ensemble de normes techniques harmonisées qui couvrent
différents aspects de la conception et de la construction des ouvrages en Europe. Elle est constituée des
parties suivantes :
 Eurocode 0 (EN 1990) : Bases de conception structurale - Cette partie établit les principes
généraux de la conception, y compris les exigences de performance, les actions sur les structures
et les critères de résistance et de stabilité.
 Eurocode 1 (EN 1991) : Actions sur les structures - Cette partie traite des charges et des actions
qui agissent sur les structures, telles que les charges permanentes, les charges variables, les
actions climatiques, etc.
 Eurocode 2 (EN 1992) : Conception des structures en béton - Cette partie fournit des directives
pour la conception des structures en béton, y compris les méthodes de calcul des éléments
structuraux en béton armé ou précontraint.
 Eurocode 3 (EN 1993) : Conception des structures en acier - Cette partie concerne la conception
des structures en acier, couvrant les aspects tels que la résistance des matériaux, les assemblages,
les éléments structuraux en acier, etc.
 Eurocode 4 (EN 1994) : Conception des structures mixtes acier-béton - Cette partie traite de la
conception des structures combinant des éléments en acier et en béton, tels que les poutres
mixtes, les dalles mixtes, etc.
 Eurocode 5 (EN 1995) : Conception des structures en bois - Cette partie fournit des
recommandations pour la conception des structures en bois, incluant les poutres, les poteaux, les
panneaux, etc.
 Eurocode 6 (EN 1996) : Conception des structures en maçonnerie - Cette partie concerne la
conception des structures en maçonnerie, en abordant les aspects tels que la résistance des
matériaux, les assemblages, les murs en maçonnerie, etc.

 Eurocode 7 (EN 1997) : Calcul géotechnique - Cette partie aborde les aspects géotechniques de
la conception, tels que la caractérisation des sols, les charges sur les fondations, les méthodes de
calcul des fondations, etc.
 Eurocode 8 (EN 1998) : Conception des structures pour la résistance aux séismes - Cette partie
fournit des directives pour la conception des structures en vue de leur résistance aux séismes,
incluant les méthodes de calcul sismique et les exigences de conception parasismique.
 Eurocode 9 (EN 1999) : Conception des structures en aluminium - Cette partie traite de la
conception des structures en aluminium, couvrant les aspects tels que la résistance des matériaux,
les assemblages, les éléments structuraux en aluminium, etc.
Chaque partie des Eurocodes est dédiée à un domaine spécifique de la construction et fournit des règles
et des méthodes de conception harmonisées pour garantir la sécurité et la performance des ouvrages en
Europe.
Figure 2. 1: Les liens entre les Eurocodes
3. Objective des Eurocodes

L'objectif principal des Eurocodes est d'harmoniser les pratiques de conception et de construction des
ouvrages en Europe. Ci-dessous les principaux objectifs des Eurocodes :
 Sécurité des structures : Les Eurocodes visent à assurer la sécurité des ouvrages en établissant
des critères de conception rigoureux pour résister aux charges et aux contraintes spécifiées. Ils
fournissent des méthodes de calcul précises pour évaluer la résistance et la stabilité des structures.
 Durabilité des ouvrages : Les Eurocodes encouragent la conception d'ouvrages durables et
résistants dans le temps. Ils prennent en compte des aspects tels que la durabilité des matériaux,
la protection contre la corrosion, les conditions environnementales et les phénomènes naturels.

 Harmonisation européenne : Les Eurocodes ont été développés dans le but d'harmoniser les
pratiques de conception et de construction dans les pays membres de l'Union européenne. Ils
permettent de créer une base commune de référence pour les ingénieurs, les concepteurs et les
constructeurs, facilitant ainsi les échanges d'informations et la coopération transfrontalière.
 Amélioration de la compétitivité : Les Eurocodes contribuent à renforcer la compétitivité de
l'industrie de la construction en Europe en éliminant les barrières techniques et en favorisant la
libre circulation des biens et des services dans le secteur de la construction.
 Innovation et recherche : Les Eurocodes encouragent l'innovation et la recherche dans le
domaine de la construction en fournissant des méthodes de conception flexibles et en intégrant
les avancées technologiques et les meilleures pratiques.
 Simplification des normes : Les Eurocodes ont pour objectif de simplifier les normes de
conception et de construction en réduisant la complexité et en offrant des approches cohérentes
et rationnelles de conception. Cela facilite la compréhension et l'application des normes par les
professionnels du secteur.
En résumé, les Eurocodes visent à assurer la sécurité, la durabilité, l'harmonisation et la compétitivité

dans la conception et la construction des ouvrages en Europe. Ils encouragent l'innovation et la recherche
tout en simplifiant les normes pour faciliter leur utilisation.
4. Les Annexes Nationales (ANB) bulgares des Eurocodes
Les Annexes Nationales bulgares des Eurocodes sont des documents nationaux qui complètent les
Eurocodes en fournissant des informations et des exigences spécifiques à la Bulgarie pour la conception
et la construction des ouvrages. Elles sont élaborées par l'Institut bulgare de normalisation et prennent
en compte les conditions climatiques, les pratiques de construction locales et les réglementations
bulgares en vigueur. Les Annexes Nationales bulgares doivent être utilisées en conjonction avec les
Eurocodes correspondants pour garantir la conformité aux normes nationales lors de la conception et de
la construction des ouvrages en Bulgarie.
5. Les principales Eurocodes servant de base à notre étude
Les Eurocodes sont un ensemble complet de normes qui couvrent différentes composantes essentielles
du domaine de la construction. Ces normes sont structurées en neuf groupes, comprenant plusieurs
parties spécifiques. Parmi les principaux Eurocodes qui constituent la base de notre étude, on retrouve
l'Eurocode 0 (EN 1990), l'Eurocode 1 (EN 1991), l'Eurocode 2 (EN 1992) et l'Eurocode 8 (EN 1998).
Examinons de plus près chacun de ces Eurocodes pour mieux comprendre leur contenu et leur
importance dans le domaine de la construction :

5.1. Eurocode 0 (EN 1990)
L'Eurocode 0, intitulé "Bases de calcul des structures" (EN 1990), constitue le fondement essentiel de la
conception et du calcul des structures. Il fournit des principes directeurs et des directives pour établir les
bases de calcul, en définissant les actions à prendre en compte ainsi que les combinaisons d'actions à
appliquer lors de la conception des structures. L'Eurocode 0 spécifie également les coefficients de
sécurité et les états limites à respecter, garantissant ainsi la sécurité et la durabilité des structures.
L'Eurocode utilise divers symboles et notations pour représenter différentes variables et paramètres dans
les calculs de conception des structures. Dans le tableau ci-dessous quelques symboles couramment
utilisés dans l'Eurocode :
Tableau 2. 1 : Symboles sélectionnés pour l'Eurocode
Symbole Définition
𝑮𝒌 Valeur caractéristique de l’action permanente
𝑸𝒌 Valeur caractéristique de l’action variable
𝜸𝑮 Coefficient partiel pour l’action permanente
𝜸𝑸 Coefficient partiel pour l’action variable
𝝍𝟎 Coefficient définissant la valeur de combinaison d’une action variable
𝝍𝟏 Coefficient définissant la valeur fréquente d’une action variable

𝝍𝟐 Coefficient définissant la valeur quasi-permanente d’une action variable
𝝃 Coefficient de combinaison relatif à l’action permanente
Tableau 2. 2: Indices sélectionnés
Indice Définition
A Situation accidentelle
c Béton
d Calcul
E Effet de l’action
fi Feu
K Caractéristique
R Résistance
W Armature d’effort tranchant
y Limite d’élasticité

L'Eurocode 0 distingue cinq catégories (voir tableau 1 ci-dessous, tableau 2.1 de l'EC 0). Généralement,
la catégorie 4 (durée de vie de 50 ans) est utilisée pour les bâtiments et la catégorie 5 pour les ouvrages
d’art.
Tableau 2. 3: Durée indicative d’utilisation de projet
Durée indicative
Catégorie de durée
d’utilisation de projet Exemples
d’utilisation de projet
(années)
1 10 Structures provisoires
Éléments structuraux remplaçables, par

2 10 à 25 exemple poutres de roulement,
appareils d’appui
3 15 à 30 Structures agricoles et similaires
Structures de bâtiments et autres

4 50
structures courantes
Structures monumentales de bâtiments,

5 100
ponts, et autres ouvrages de génie civil
 Valeurs des coefficients de réduction 𝝍
Tableau 2. 4: Valeurs des coefficients de réduction ψ en fonction des catégories
Action 𝝍𝟎 𝝍𝟏 𝝍𝟐
Catégorie A : habitation, zones résidentielles 0.7 0.5 0.3

Catégorie B : bureaux 0.7 0.5 0.3
Catégorie C : lieux de réunion 0.7 0.7 0.6
Catégorie D : commerces 0.7 0.7 0.6
Catégorie E : stockage 1.0 0.9 0.8
Catégorie F : zone de trafic, véhicule de poids ≤ 30 kN 0.7 0.7 0.6
Catégorie G : zone de trafic, véhicules entre 30 à 160 kN 0.7 0.5 0.3
Catégorie H : toits 0 0 0
Charge de neige pour le bât. Situés > 1000 m 0.7 0.5 0.2
Charge de neige pour les bâts. Situés ≤ 1000 m 0.5 0.2 0
Charge dues au vent sur les bâtiments 0.6 0.2 0
Action de la température (hors incendie) dans les bâtiments 0.6 0.5 0

L'Eurocode 1 (NF EN 1991) fournit des instructions détaillées et des méthodes de calcul pour toutes les
charges auxquelles les structures de bâtiment et de génie civil peuvent être soumises.
Les actions peuvent être classées en trois catégories :
 Les actions permanentes : poids propre des structures et équipements, poussée des terres,
pression de l'eau, etc.
 Les actions variables : charges d'exploitation, charges climatiques (neige et vent), trafic routier,
etc.
 Les actions accidentelles : explosions, feu, chocs de véhicules, etc.
L'Eurocode 1 comporte 10 parties :
Tableau 2. 5: Les parties de l'Eurocode 1.
NBN EN 1991 Actions sur les structures
1991-1-1 Poids volumiques, poids propres, charges d'exploitation des bâtiments
1991-1-2 Actions sur les structures exposées au feu
1991-1-3 Charges de neige
1991-1-4 Actions du vent
1991-1-5 Actions thermiques
1991-1-6 Actions en cours d'exécution
1991-1-7 Actions accidentelles
1991-2 Actions sur les ponts, dues au trafic
1991-3 Actions induites par les appareils de levage et les machines
1991-4 Silos et réservoirs
L'Eurocode 2 (norme NF EN 1992) est la référence principale pour le calcul des structures en béton. Elle
comprend quatre normes qui facilitent la conception, le dimensionnement et la vérification des éléments
structuraux des constructions en béton, tels que les bâtiments, les ouvrages d'art, les silos et les réservoirs.
De plus, elle permet également de vérifier les propriétés mécaniques des éléments structuraux
préfabriqués en béton.
 EN 1992-1-1 : règles générales et règles pour les bâtiments

 EN 1992-1-2 : règles générales – calcul du comportement au feu
 EN 1992-2 : ponts – calcul et dispositions constructives

 EN 1992-3 : silos et réservoirs
Les règles de base :
Les structures en béton requièrent les étapes suivantes pour leur conception :
 Effectuer des calculs selon les limites définies par la méthode des coefficients partiels, telle que
spécifiée dans la norme EN 1990 (Eurocode 0).
 Calculer les charges agissant sur la structure conformément à la norme EN 1991 (Eurocode 1).
 Effectuer les combinaisons d'actions conformément à la norme EN 1990, et déterminer les
capacités de résistance, de durabilité et de service conformément à la norme EN 1992 (Eurocode
2) et à leurs annexes nationales respectives.
Matériaux :
 Acier
Selon l'Eurocode 2 (EN 1992), il existe trois types d'acier pour les structures en béton :
- Classe A : Il s'agit d'un acier à ductilité normale, où la valeur de la limite d'élasticité εuk est
supérieure ou égale à 2,5%. Cet acier peut être laminé à froid ou tréfilé.
- Classe B : Il s'agit d'un acier à haute ductilité, où la valeur de la limite d'élasticité εuk est
supérieure ou égale à 5%. Ce type d'acier est généralement laminé à chaud.
- Classe C : Il s'agit d'un acier à très haute ductilité, où la valeur de la limite d'élasticité εuk est
supérieure ou égale à 7,5%. Cet acier offre la plus grande capacité de ductilité parmi les trois
classes.
 Le Béton
La résistance en compression du béton est désignée par des classes de résistance liées à la résistance
caractéristique mesurée sur cylindre fck ou sur cube fck,cube,
fck : Résistance caractéristique en compression du béton, mesurée sur cylindre à 28 jours
fck,cyl : la résistance en compression du béton mesurée sur cylindre
fck,cube : la résistance en compression du béton mesurée sur cube.

Les résistances de calcul du béton sont :

Figure 2. 2: Classe de résistance à la compression du béton.
Tableau 2. 6: Coefficients partiels relatifs aux matériaux.
Situations de 𝜸𝒔 𝜸𝒔
𝜸𝒄 (𝒃é𝒕𝒐𝒏)
projet (𝒂𝒄𝒊𝒆𝒓 𝒅𝒆 𝒃é𝒕𝒐𝒏 𝒂𝒓𝒎é) (𝒂𝒄𝒊𝒆𝒓 𝒅𝒆 𝒑𝒓é𝒄𝒐𝒏𝒕𝒓𝒂𝒊𝒏𝒕𝒆)
Durable 1,50 1,15 1,15

transitoire
Accidentelle 1,20 1,00 1,00
Classes d'exposition - durabilité du béton

Tableau 2. 7: Classification structurale recommandée.
Actions
Charges courantes pour les planchers, aires de stockage et aires de circulation, en fonction de différentes
catégories :
Tableau 2. 8: Charge selon la nature des locaux.
Les conditions d’adhérence des armatures :
Figure 2. 3: Illustration des conditions d'adhérence

L'Eurocode 8, également connu sous le nom d'EN 1998, concerne la résistance des structures aux
séismes. Il fournit des directives spécifiques pour concevoir des structures capables de résister aux
charges sismiques et de minimiser les risques de dommages en cas de tremblement de terre.
Les principales caractéristiques de l'Eurocode 8 sont les suivantes :
 Zonage sismique : L'Eurocode 8 définit des zones sismiques en fonction de l'activité sismique
du pays ou de la région concernée. Les charges sismiques sont évaluées en fonction de ces zones,
tenant compte de la magnitude attendue des tremblements de terre.
 Actions sismiques : L'Eurocode 8 fournit des méthodes de calcul pour déterminer les actions
sismiques qui agissent sur les structures. Ces actions incluent les forces horizontales, les
accélérations du sol et les déplacements relatifs.
 Analyse sismique : L'Eurocode 8 propose des méthodes d'analyse sismique pour évaluer la
réponse des structures aux charges sismiques. Cela inclut l'analyse statique équivalente, l'analyse
modale spectrale et l'analyse dynamique temporelle.
 Conception des structures : L'Eurocode 8 établit des critères de conception pour les différents
types de structures, tels que les bâtiments, les ponts, les réservoirs, etc. Il fournit des règles
spécifiques pour les éléments structuraux tels que les poutres, les colonnes, les murs de
contreventement, etc., afin de garantir leur résistance et leur stabilité pendant un séisme.
 Ductilité et dissipation d'énergie : L'Eurocode 8 encourage l'utilisation de la ductilité dans la
conception des structures pour leur permettre de se déformer sans subir de défaillance
catastrophique pendant un séisme. Il propose également des méthodes pour dissiper l'énergie
sismique à travers des dispositifs spéciaux tels que les amortisseurs et les isolateurs.
 Exigences de résistance et de sécurité : L'Eurocode 8 définit des exigences de résistance et de
sécurité pour les structures soumises à des charges sismiques. Cela inclut des critères de
résistance aux séismes, des exigences en matière de résistance aux incendies et de stabilité
globale des structures.

L'Eurocode 8 comporte 6 parties :

Tableau 2. 9: Les parties de l'Eurocode 8.
NF EN 1998 Calcul des structures pour leur résistance aux séismes
1998-1 Règles générales, actions sismiques et règles pour les bâtiments

1998-2 Ponts
1998-3 Évaluation et renforcement des bâtiments
1998-4 Silos, réservoirs et canalisations
1998-5 Fondations, ouvrages de soutènement et aspects géotechniques
1998-6 Tours, mâts et cheminées
Tableau 2. 10: Coefficients ψ2,i et φ de l’Eurocode 8.
6. Conclusion
En conclusion, les Eurocodes sont un ensemble de normes essentielles pour la conception et la

construction de structures. Ils couvrent différents aspects tels que la sécurité structurale, les charges, la
conception en béton et la résistance aux séismes. Les Eurocodes principaux étudiés sont l'Eurocode 0,
l'Eurocode 1, l'Eurocode 2 et l'Eurocode 8.

CHAPITRE 3 : CONCEPTION ET
PREDIMENSIONNEMENT DE LA STRUCTURE

Chapitre 3 : Conception et pré-dimensionnement de la structure
1. Introduction
La conception structurale d'un projet est une étape essentielle qui détermine la stabilité mécanique de la
structure. Le pré-dimensionnement des éléments constitue la base sur laquelle nous effectuons les calculs
conformément aux normes en vigueur. Ce chapitre présentera les différentes étapes de la conception
structurelle ainsi que les résultats obtenus lors du pré dimensionnement des éléments.
2. Type des structures en béton armé

2.1. Structure à ossatures portiques
Les ossatures portiques sont fréquemment employées dans la construction de bâtiments industriels,
commerciaux et résidentiels en raison de leur aptitude à supporter des charges considérables et à
permettre de grandes portées sans avoir besoin de murs porteurs intermédiaires.
2.2. Structure à voiles ou à refends
La structure à voile en béton armé est spécifiquement conçue pour résister aux forces sismiques. Elle
absorbe et dissipe l'énergie générée par les secousses sismiques, minimisant ainsi les dommages et les
risques pour les occupants du bâtiment. On peut distinguer trois types de structures murales dans les
systèmes de construction : les murs voiles ou murs ductiles, les murs de grandes dimensions faiblement
armés, et les murs couples.
2.2.1. Les murs ductiles
Les murs ductiles sont ancrés à leur base pour empêcher toute rotation entre la base et le reste du système
structurel. Ils sont conçus avec des armatures spécifiques pour dissiper l'énergie au niveau d'une zone de
flexion plastique située juste au-dessus de leur base.
2.2.2. Les murs de grandes dimensions faiblement armés
Ces murs sont conçus pour limiter la formation de fissures et pour jouer un rôle dans l'absorption de
l'énergie sismique. La dimension horizontale lw doit être :
2
𝑙𝑤 ≥ min { ℎ𝑤 ; 4𝑚}
3

Figure 3. 1: Les murs de grandes dimensions.
2.2.3. Les murs couplés
Les murs couplés sont formés par des murs qui sont régulièrement liés par des poutres ou des linteaux
ductiles. Cette configuration permet de réduire d'au moins 25 % la somme des moments de flexion à la
base des murs par rapport au cas où les murs travailleraient de manière indépendante.
Figure 3. 2: Murs non couplés (à gauche) ; Murs couplés (à droite).
2.3. Systèmes à contreventement mixte (portiques et murs)
Les systèmes à contreventement mixte sont des méthodes de conception et de construction utilisées pour
renforcer la stabilité d'un bâtiment et résister aux forces latérales telles que les vents ou les séismes.
Figure 3. 3: Système à contreventement mixte.

3. Conception structural
La conception structurale d'un bâtiment en béton armé vise à garantir sa stabilité et sa durabilité. Les
ingénieurs en conception structurelle analysent les charges, dimensionnent les éléments structuraux et
se conforment aux réglementations en vigueur. Une conception structurale bien réalisée assure la solidité
et la sécurité du bâtiment pour ses occupants.
3.1. Les critères de choix
Pour une conception structurale optimale, nous avons pris en compte les critères suivants :
 Garantir la stabilité et la rigidité de la structure pour assurer sa solidité.

 Assurer une fonctionnalité optimale des espaces intérieurs pour répondre aux besoins des
utilisateurs.
 Respecter les plans architecturaux afin de préserver l'aspect esthétique et architectural du
bâtiment.
3.2. Principes de conception parasismique des bâtiments
Une bonne conception prend en compte de manière globale tous les facteurs pertinents. Nous avons
respecté plusieurs règles et critères essentiels pour une conception optimale en zone sismique, tels que
l'évitement des poutres isostatiques, des affaiblissements de section et des changements brusques de
directions ou de largeurs des éléments porteurs. Nous avons également pris en considération la facilité
d'exécution et la minimisation du nombre de poutres et de poteaux. De plus, une répartition symétrique
des éléments résistant à la torsion a était réalisé pour éviter toute déformation permanente.
3.2.1. Simplicité
La reprise des actions horizontales de séisme a était réalisé en utilisant un schéma général simple.
3.2.2. Continuité
Il est important d'assurer la continuité de la structure dans la dimension verticale pour garantir un
comportement adéquat de celle-ci lors d'un séisme.
3.2.3. Symétrie
Une distribution relativement symétrique des murs structurels est nécessaire.

Figure 3. 4: Bâtiment symétrique. Figure 3. 5: Bâtiment asymétrique.
3.2.4. Rigidité à la torsion
Les formes en U ou en L sont déconseillées en raison des problèmes de concentration de contraintes aux
angles et de torsion globale qu'elles engendrent. Une mauvaise répartition des éléments rigides entraîne
une torsion du plancher, créant ainsi des contraintes supplémentaires sur les éléments de
contreventement.
Figure 3. 6: Forme du bâtiment préférée.
3.2.5. Diaphragmes efficaces
Les diaphragmes rigides dans leur plan assurent une répartition efficace de la force horizontale entre les
structures verticales, garantissant ainsi une stabilité optimale à chaque niveau. Ils jouent un rôle essentiel
dans la transmission des forces sismiques aux éléments de contreventement, empêchant les déformations
des planchers en parallélogramme et maintenant leur stabilité.
Figure 3. 7: Diaphragme.

3.2.6. Largeur des fondations
Pour réduire les sollicitations sur les fondations, il est possible d'opter pour un radier général renforcé
par des murs en béton armé au lieu de multiples fondations sur semelles, tout comme pour les éléments
de la structure de contreventement.
Figure 3. 8: Différence entre deux types de fondation.
3.2.7. Régularité en élévation
Lorsqu'on observe la structure du point de vue de l'élévation, il est préférable d'adopter les principes de
simplicité et de continuité pour obtenir une apparence régulière, sans variations brusques de rigidité. Les
murs doivent se prolonger de la fondation jusqu'au toit sans discontinuité.
Figure 3. 9: Critères de régularité en élévation.
Le principe de distribution continue et uniforme des éléments résistants de la structure primaire demande
d’assurer une continuité des colonnes et des murs structurels, sous peine de créer la situation d’étage
souple schématisée à la figure ci-dessous :
Figure 3. 10: A gauche : régularité en élévation ; A droite : niveau rez de chaussée flexible ou souple.
Les niveaux transparents sont très courants dans les bâtiments parce qu’on laisse le rez de chaussée
ouverte en raison de l’usage : commerces, bureaux, réception dans les hôtels, parkings. Les niveaux

transparents sont fortement déconseillés dans les zones sismiques car ils peuvent constituer des niveaux
flexibles, dans lesquels se concentrent toutes les déformations de la structure.
Figure 3. 11: Bâtiments avec niveaux transparents.
3.2.8. Régularité en plan
Le mouvement sismique horizontal est un phénomène qui se produit dans deux directions. Pour assurer
la résistance aux forces horizontales dans toutes les directions, la structure d'un bâtiment doit présenter
des caractéristiques de résistance et de rigidité similaires dans les deux principales directions.
Figure 3. 12: Régularité en plan.
3.2.9. Ductilité est dissipativité
 La ductilité : se réfère à la capacité d'une structure à subir des déformations plastiques sans
rupture.
 Dissipativité : La formation de rotules plastiques implique la dissipation d'énergie. La dissipation
d'énergie est une approche générale visant à réduire l'énergie et les effets des actions sismiques.

Figure 3. 13: Différence entre bâtiment peu dissipatif et bâtiment dissipatif.
3.2.10. Coefficient de comportement pour les actions sismiques horizontales
L’idée générale de coefficient de comportement q est de prendre en compte de la capacité de dissipation

d’énergie doit être calculé comme suit pour chaque direction de calcul :
q = q 0 . k w ≥ 1,5
q 0 : valeur de base du coefficient de comportement dépendant du type de système structural et de la

régularité en élévation
k w : coefficient reflétant le mode de rupture prédominant dans les systèmes structuraux de murs (kw =
0,5 – 1,0 pour des systèmes des murs).
Pour les bâtiments réguliers en élévation, les valeurs de q 0 pour les divers types structuraux sont indiqués
dans le tableau ci-dessous :
Tableau 3. 1 : Valeurs de base du coefficient de comportement qo.
Pour les bâtiments qui ne sont pas réguliers en élévation, il convient de réduire la valeur de q0 de 20 %
Pour les différentes classes de comportement on est donné dans l’Eurocode 8 le graphe suivant :

Figure 3. 14 : Les différentes classes de comportement.
Tableau 3. 2 : Les classes de ductilité de la structure
3.2.11. Créer les conditions d’un mécanisme plastique global
Le principe « poteaux forts – poutres faibles » pour la formation des rotules plastiques dans les poutres
plutôt que dans les colonnes des ossatures en portique.
Figure 3. 15: Les rotules plastiques dans les poteaux et les poutres.
Figure 3. 16: Principe de poteaux forts -poutres faibles.

3.3. Choix de conception
La conception d'un plan de coffrage implique plusieurs étapes afin d'obtenir un plan détaillé qui couvre
tous les aspects. Tout d'abord, nous commencerons par examiner attentivement les plans d'architecture,
y compris les plans des différents étages, ainsi que les coupes et les détails qui permettent une meilleure
compréhension du projet.
Après avoir analysé les plans architecturaux, nous avons conclu que le système poteaux-dalles est le plus
approprié pour supporter les charges horizontales et verticales.
Notre objectif est de trouver l'emplacement optimal des poteaux. Nous avons tenté de les intégrer dans
les cloisons ou les placards de la construction, tout en minimisant le nombre de poteaux naissants. Les
emplacements des poteaux ont également été choisis de manière à ne pas entraver la circulation des
véhicules et à ne pas réduire le nombre de places de stationnement dans les sous-sols.
Nous avons élaboré une feuille de calcul de stabilité sur Excel (voir annexe A) afin de placer les refends
de façon à assurer la stabilité de notre structure en cas de séisme. De plus, notre objectif est de garantir
autant que possible une disposition régulière dans le plan, offrant une résistance et une rigidité
appropriées pour limiter les mouvements du bâtiment et les contraintes exercées sur les éléments
structuraux liées à la torsion.
Au 3ème étage, afin d'assurer la stabilité de la structure, nous avons retiré certains refends et poteaux et
ajouté deux poteaux naissants. Cette décision a été prise en raison de la réduction significative de la
superficie de cet étage par rapport aux autres, ainsi que de la présence d'une terrasse. En raison de ces
contraintes, il n'était pas possible d'implanter des poteaux et des voiles à cet endroit. Pour soutenir ces
deux poteaux naissants, nous avons installé des poutres en dessous.
Pour notre projet nous avons suivis les étapes suivantes pour vérifier la régularité en plan.
 Sous-sol 3
lx = 38,23 m
ly = 17,68 m
Centre de masse
𝐿𝑥 38,23
XCE = = = 19,115 m
2 2
𝐿𝑦 17,68
YCE = = = 8,840 m
2 2
Centre de rigidité
∑m ̅
i=1 Ix,i . xi 54,20
XCR = = = 19,36 m
m ̅
∑i=1 Ix,i 2,799

∑m ̅
i=1 Iy,i . yi 6,43
YCR = = = 9,026 m
m ̅
∑i=1 Iy,i 0,712
L’excentricité :
e0x = |xCE − xCR | = |19,115 − 19,361| = 0,246 m
e0y = |yCE − yCR | = |8,84 − 9,026| = 0,186 m
Rayon de torsion sur les directions x et y :
̅ . x̅i 2 + Iy,i
∑(Ix,i ̅ . y̅i 2 ) 443,1
rx = √ =√ = 24,93 m
̅
∑ Iy,i 0,712
̅ . x̅i 2 + Iy,i
∑(Ix,i ̅ . y̅i 2 ) 443,1
ry = √ =√ = 12,58 m
̅
∑ Ix,i 2,799
Vérification de la condition de la régularité en plan :

e0x = 0,246 m < 0,3. rx = 7,48 m ⇒ Condition vérifiée
e0y = 0,186 m < 0,3. ry = 3,77 m ⇒ Condition vérifiée
Vérification de la condition rx  ls
ls est le rayon de giration massique du plancher en plan.

Lx = 2. XCE = 2x19,115 = 38,23 m
Ly = 2. YCE = 2x18,84 = 17,68 m
𝐿2𝑥 + 𝐿2𝑦 (38,23)² + (17,68)²

ls = √ =√ = 12,159 m
12 12
𝑟𝑥 = 24,93 𝑚 > ls = 12,159 𝑚 ⇒ Condition vérifiée

𝑟𝑦 = 12,58 𝑚 > ls = 12,159 𝑚 ⇒ Condition vérifiée
Figure 3. 17: Emplacement des voiles dans l’espace au Sous-sol 3.

4. Pré dimensionnement des structures
Après avoir effectué la conception de la structure, nous avons déterminé les dimensions des différents
éléments en tenant compte des critères de résistance et de déformation.
4.1. Dalle pleine
 La sécurité incendie dans les bâtiments :
Catégorie de bâtiment : REI90
Tableau 3. 3: Catégorie de bâtiment.
Catégorie de résistance au feu selon BDS Épaisseur de Enrobage

EN 1992-12 plancher (mm) (mm)
REI30 150 10
REI60 180 15
REI90 200 25
REI120 200 35
REI180 200 45
REI240 200 50
Généralement, les exigences de BDS EN 1992-1-1 déterminent cette distance
Le choix de la hauteur de la dalle s’effectue selon la règle suivante :

Lmax Lmax
 Épaisseur effective : d = [ ; ]
25 30
 Épaisseur doit être supérieur à ℎ = 𝑑 + 𝑎𝑚𝑖𝑛
Lmax ∶ la portée le plus grand entre deux appuis

Avec :{ h ∶ l′ épaisseur de la dalle
amin : l′ enrobage minimal de la dalle (2,5 cm)
La travée maximale : 7,28 m
7,28 7,28
= 0,29 ≥ d ≥ = 0,24 ⟹ ℎ = 𝑑 + 𝑎𝑚𝑖𝑛 = 0,24 + 0,025 = 0,265
25 30
Donc on prend : h =26 cm
4.2. Les poutres
Toutes les poutres sont de section (25x50).

4.3. Les poteaux
Dans un premier temps, les dimensions des poteaux sont initialement choisies selon une section standard
minimale de 25x50 cm. Ensuite, ces dimensions sont ajustées de manière à prendre en compte les charges
appliquées sur les poteaux. Lors du dimensionnement des poteaux il est essentiel de respecter ce rapport :
h
≤4
b
4.4. Fondation
Initialement, pour déterminer l’épaisseur du radier, nous avons utilisé le nombre des étages multipliés
par dix soit H=7x10=70 cm
5. Conclusion
La conception et le pré dimensionnement d'un bâtiment en béton armé en Bulgarie nécessitent le respect
des normes nationales, la prise en compte des charges adéquates et l'utilisation de matériaux de haute
qualité. Ce processus permet de créer des structures robustes, durables et adaptées aux conditions
spécifiques du pays.

CHAPITRE 4 : CARACTERISTIQUES DES
MATERIAUX,
HYPOTHESES DE CALCUL ET EVALUATION DES
CHARGES

Chapitre 4 : Caractéristiques des matériaux, hypothèses de calcul et évaluation des charges
1. Introduction
Avant d'entreprendre l'étude d'une structure, il est primordial de définir préalablement les hypothèses de
calcul et les caractéristiques des matériaux utilisés. Le but de ce chapitre est donc de présenter les
références et les réglementations utilisées dans les calculs, ainsi que les hypothèses et les propriétés des
matériaux qui sont prises en compte pour le dimensionnement et l'évaluation des charges.
2. Hypothèses de calculs
2.1. Caractéristiques des Aciers
Les armatures longitudinales et transversales utilisées sont des aciers à haute adhérence de nuance
B500B, qui possèdent les caractéristiques suivantes :
Tableau 4. 1: Caractéristiques des Aciers.
Désignations Valeur Unité
La limite d’élasticité fyk 500 MPa
Le module d’élasticité Es 200 GPa
Le coefficient partiel de
γs 1,15 -
sécurité des aciers
La contrainte limite de calcul

fyd 435 MPa
des armatures
Enrobage de la superstructure 2,5 cm
2.2. Caractéristiques du béton

Tableau 4. 2: Caractéristiques du béton.
Désignations Valeur Unité
Le poids volumique du béton armé γBA 25 kN /m3
Résistance à la compression fck 30 MPa
Résistance à la traction fctm 2,6 MPa
Le coefficient partiel de sécurité du

γc 1,5 -
béton
2.3. Infrastructure
 L’enrobage des armatures sera égal à 4,5cm

 La fissuration sera considérée préjudiciable

 La contrainte admissible du sol 3 bars (la valeur fournie par le bureau d’étude géotechnique)
3. Hypothèses de pour le dimensionnement

3.1. Dimensionnement à l’ELU
Le dimensionnement des éléments de la structure est conduit selon les règles techniques de conception
et de calcul des ouvrages et constructions en béton armé suivant la méthode des états limites.
Les coefficients de pondération sont pris égal à :
 1,35 : pour les charges permanentes ;

 1,5 : pour les charges d’exploitation ;
3.2. Vérification à l’ELS
Les coefficients de pondération sont pris égal à :
 1 : pour les charges permanentes ;

 0,3 : pour les charges d’exploitation ;
4. Evaluation des charges
L'évaluation des charges est une étape cruciale dans la conception d'un bâtiment en béton armé. Il est
primordial d'identifier et d'évaluer correctement les charges permanentes, les charges variables et autres
charges spéciales conformément aux normes bulgares applicables. Cela comprend l'évaluation des
charges provenant des planchers, des cloisons légères et des murs de différentes épaisseurs, ainsi que
d'autres éléments structuraux.
4.1. Les charges permanentes
Les charges permanentes, notées Gk, sont la somme de toutes les charges, linéaires, surfaciques ou
volumiques des matériaux mis en œuvre.
Nous distinguons ainsi :
 Le poids propre de la structure ;

 Les poids des superstructures : plafonds, revêtement, cloisons … etc.
 Planchers en dalle pleine
Nous avons effectué les calculs des charges de la dalle à appliquer dans le logiciel Robot. Pour le poids
propre, nous n'avons pas besoin de l'appliquer manuellement, car Robot le calcule automatiquement.

Tableau 4. 3: Charge permanente de la dalle pleine.
Produits Épaisseur [m] Poids volumique [kN/𝐦𝟑 ] Charge [kN/m²]
Poids propre
Dalle pleine 0,26 25 6,5
Charges à appliquer
Isolant XPS 0,05 0,32 0,016
Revêtement 0,05 22 1,1
Mastic 0,02 18 0,36
Total Gk 1,476
 Radier générale
Tableau 4. 4: Charge permanente de la radier générale.
Produits Épaisseur [m] Poids volumique [kN/𝐦𝟑 ] Charge [kN/m²]
Poids propre
Radier 0,7 25 17,5
Charges à appliquer
Isolant XPS 0,05 0,32 0,016
Revêtement 0,05 22 1,1
Mastic 0,02 18 0,36
Σ 1,476
 Charges des murs
Ce tableau récapitulant représente les charges permanentes agissantes sur les planchers de notre projet.
Tableau 4. 5: Autres charges.
Produits Charge [kN/m²]
Mur épais 2
Cloisons légères 1
Ces valeurs ont été évaluées dans le cadre de notre projet.

4.2. Les charges d’exploitation
Les valeurs des charges d’exploitation sont précisées. Les données sont fournies par le bureau d’études.
Ces charges varient en fonction de la nature des locaux.
Tableau 4. 6: Les charges d'exploitation.
Nature du local Charge [kN/m²]
Habitation 2
Parking 2,5
Terrasse (neige) 1,28
5. Conclusion
La prise en compte minutieuse des caractéristiques des matériaux, des hypothèses de calcul conformes
aux normes bulgares et une évaluation précise des charges sont des aspects essentiels pour assurer la
sécurité et la performance d'un bâtiment en béton armé. Ces éléments contribuent à garantir la robustesse
et la durabilité de la structure tout au long de sa vie utile.

CHAPITRE 5 : MODÉLISATION DE LA STRUCTURE
SUR ROBOT STRUCTURAL ANALYSIS

Chapitre 5 : Modélisation de la structure sur Robot Structural Analysais
1. Introduction
Dans ce chapitre, nous aborderons la modélisation de la structure de notre projet à l'aide du logiciel
« Robot Structural Analysis ». Notre objectif est de présenter d’une manière précise et réaliste les
différents éléments de la construction afin d'évaluer leur comportement sous différentes charges et
conditions.
Nous allons procéder à la modélisation de trois principaux modèles : un modèle 2D de la dalle du

deuxième étage, ainsi que deux modèles 3D. Le premier modèle 3D comprendra l'intégralité de
l'immeuble, y compris le sous-sol, tandis que le deuxième modèle 3D représentera l'immeuble sans le
sous-sol.
À travers ce chapitre, nous explorerons les étapes de modélisation nécessaires à la représentation précise
des différentes parties de notre projet. Nous aborderons également les différentes fonctionnalités offertes
par Robot Structural Analysis, telles que la création de géométrie, l'assignation de matériaux, la
définition des charges et des combinaisons de charges, ainsi que l'analyse des résultats obtenus.
2. Présentation du logiciel ROBOT

Robot est un logiciel de conception et d'analyse assistée par ordinateur (CAO/DAO) utilisé pour
modéliser, analyser et dimensionner divers types de structures. Il offre la possibilité de créer des modèles
de structures, d'effectuer des calculs, de vérifier les résultats obtenus et de dimensionner les éléments
spécifiques de la structure. En outre, Robot facilite la génération de la documentation nécessaire pour
décrire et dimensionner la structure calculée.
Figure 5. 1: Logo logiciel Robot Structural Analysis 2022.
Il utilise la méthode d’analyse par éléments finis pour étudier les structures planes et spatiales de type :

Figure 5. 2: Les différents modules de logiciel ROBOT.
On a appliqué deux types :
 Conception d’un bâtiment pour le modèle 2D

 Modélisation en volumiques pour les modèles 3D
3. Présentation du principe du calcul par la méthode des éléments finis

La méthode de calcul par éléments finis est une méthode numérique utilisée pour modéliser des
phénomènes physiques à partir d'équations différentielles. Elle est couramment employée pour analyser
et prédire le comportement mécanique, thermique ou électrique d'un système. L'idée fondamentale de
cette approche consiste à subdiviser ou discrétiser une forme complexe en de nombreux sous-domaines
élémentaires de formes simples, appelés "éléments". Ces éléments sont interconnectés aux points de
connexion appelés "nœuds". L'ensemble des éléments et des nœuds forme ce qu'on appelle le "maillage".

4. Modèles et méthodes d’analyse pour le projet parasismique.
Il existe quatre méthodes couramment utilisées pour calculer les bâtiments soumis à des actions
sismiques :
 L'analyse dynamique élastique par réponse spectrale et superposition modale : Cette méthode
utilise les spectres de réponse pour déterminer les forces sismiques agissant sur la structure. Elle
est souvent utilisée pour les projets parasismiques.
 L'analyse par forces latérales : Cette méthode est basée sur l'estimation des forces sismiques en
utilisant des coefficients de force latérale. Elle est également couramment utilisée pour les projets
parasismiques.
 L'analyse chronologique non linéaire dynamique : Cette méthode plus avancée considère les non-
linéarités du comportement des structures sous l'effet des séismes. Elle est généralement utilisée
dans des travaux de recherche ou pour évaluer en détail les bâtiments existants.
 L'analyse statique non linéaire en poussée progressive : Cette méthode est spécifiquement utilisée
pour les bâtiments qui ne respectent pas les critères de régularité structurale. Elle implique une
analyse tridimensionnelle et prend en compte les interactions entre les différentes parties de la
structure.
 L'analyse statique non linéaire en poussée progressive : Cette méthode est spécifiquement utilisée
pour les bâtiments qui ne respectent pas les critères de régularité structurale. Elle implique une
analyse tridimensionnelle et prend en compte les interactions entre les différentes parties de la
structure.
Les deux premières méthodes peuvent être utilisées pour définir un modèle 2D ou 3D, selon les besoins
et les caractéristiques de la structure. Cependant, l'utilisation de modèles plans et d'analyses par forces
latérales est limitée par les contraintes de régularité structurelle.
Tableau 5. 1: Relation entre régularité, modèle et méthode d'analyse linéaire autorisés.

5. Création du modèle 2D de la dalle

5.1. Le but de modèle 2D
Dans le cadre d'un pré dimensionnement de dalle, il est courant d'utiliser un modèle 2D simplifié qui ne
prend pas en compte les déplacements verticaux. Ce type de modèle est souvent utilisé dans les premières
étapes de conception pour évaluer rapidement les contraintes et les charges de la dalle.
L'utilisation d'un modèle 2D permet de simplifier les calculs et d'obtenir des résultats plus rapidement
par rapport à un modèle 3D complet. Les déplacements verticaux, tels que les déformations ou les flèches
de la dalle, sont généralement négligés car ils ont tendance à être moins significatifs que les déplacements
horizontaux dans la plupart des cas.
Cependant, il est important de noter que l'utilisation d'un modèle 2D simplifié peut introduire des
approximations et des simplifications qui peuvent affecter la précision des résultats. Par conséquent, il
est recommandé d'utiliser des modèles plus complexes, tels que des modèles 3D, pour une analyse plus
détaillée et précise lorsque cela est nécessaire.
5.2. Les types de modèle 2D de la dalle
Différents types de modèles 2D sont utilisés pour analyser les dalles : le modèle 2D isolé, le modèle 2D
avec voiles et poteaux, ainsi que le modèle 3D. Ces modèles permettent d'aborder la conception et
l'analyse des dalles selon différentes approches, en prenant en compte diverses configurations et
caractéristiques structurelles.
Figure 5. 3: 2D modèle – isolé.
Figure 5. 4: 2D modèle – avec des voiles et des poteaux.

Figure 5. 5: 3D modèle.
5.3. Les étapes de la modélisation
La modélisation d'une dalle 2D dans Robot Structural Analysis peut être réalisée en suivant les étapes
générales suivantes :
 Réglage des préférences :
En définissent les paramètres généraux du projet tel que l'unité de mesure, le système de coordonnées,
etc.
Figure 5. 6: Définition des unités.
 Définition le type des matériaux :
En précisant la propriété du matériau utilisé pour la dalle

Figure 5. 7: Définition des propriétés des matériaux.
Cela permettra à Robot de calculer les réactions et les déformations de la dalle en fonction de ces
propriétés.
 Création de la géométrie de la dalle :
Le processus de création de la géométrie d'une dalle en utilisant les outils de dessin disponibles dans
Robot commence par l'importation d'un fichier DXF qui sert de base pour la création de la dalle. À l'aide
de lignes, nous définissons la forme de la dalle en dessinant les contours et les contours intérieur pour
les vides. Ensuite, nous précisons l'épaisseur de la dalle.
Figure 5. 8: Création de la géométrie de la dalle.
 Création des appuis et des poutres :
En plaçant les appuis et les poutres aux emplacements corrects tels que choisis lors de la conception.

Figure 5. 9: Création des appuis et des poutres.
 Attribution des charges :
On applique les charges sur la dalle, y compris les charges permanentes telles que le poids propre de la
dalle. Ce poids propre est calculé directement par un logiciel en fonction de l'épaisseur de la dalle et des
caractéristiques des matériaux utilisés. En plus de cela, il y a d'autres charges permanentes comme la
charge du revêtement et la charge des cloisons. Ensuite, on ajoute la charge d'exploitation. Après avoir
généré ces charges, on effectue des combinaisons de charges pour évaluer les états limites ultimes (ELU)
et les états limites de service (ELS).
Figure 5. 10: Charge permanente du poids propre de la dalle.
Figure 5. 11: Charge permanente de revêtement sur la dalle.

Figure 5. 12: Charge permanente des murs sur la dalle.
Figure 5. 13: Charge d'exploitation.
Pour notre projet on va définir les combinaisons suivantes
ELU : 1,35G + 1,5Q
ELS : G + 0,3Q
 Attribution des propriétés d'analyse :
Définissez les propriétés d'analyse pour la dalle, telles que la méthode d'analyse (méthode des éléments
finis), la précision souhaitée, les paramètres de convergence, etc.

Figure 5. 14: Les options de maillage.
Figure 5. 15: Maillage de la dalle.
 Vérification des résultats :
Une fois l'analyse terminée, vérifiez les résultats pour vous assurer qu'ils sont cohérents et répondent
aux critères de conception. Examinez les déformations, les contraintes et les réactions aux appuis pour
évaluer les performances de la dalle.

Figure 5. 16: Diagramme de déformation.
Vérification de déformations à ELS :
1
𝑊𝑚𝑎𝑥 < 𝐿
250 𝑚𝑎𝑥
𝑊𝑚𝑎𝑥 = 0.46 𝑐𝑚
1 728
𝐿 = 250 = 2.912 𝑐𝑚 → Condition vérifiée
25 𝑚𝑎𝑥
6. Création les deux modèle 3D des bâtiments
Après avoir effectué des vérifications des déformations, nous avons créé deux modèles 3D distincts pour
le bâtiment. Le premier modèle inclut tous les étages, à l'exception du sous-sol, et est spécifiquement
utilisé pour le calcul des refends. Le deuxième modèle englobe l'ensemble des étages, y compris le sous-
sol, et est spécialement conçu pour le calcul du radier et du poteau.
Lors d'un séisme, le sol joue un rôle important dans la façon dont les vibrations sismiques se propagent.
Les caractéristiques du sol peuvent amplifier ou réduire les ondes sismiques. Les sols meubles amplifient
généralement les vibrations, ce qui rend les structures en surface plus sensibles. De plus, la composition
du sol peut changer la fréquence des ondes sismiques.
6.1. Le modèle 3D sans sous-sol
Le niveau de la surface du sol est une considération importante lors de la modélisation des bâtiments,
mais il ne correspond pas toujours à un "encastrement parfait". La réalité est que les sols peuvent être
déformables et leur interaction avec la structure peut influencer la réponse sismique du bâtiment
Dans notre approche de modélisation, nous avons choisi de simplifier l'analyse en négligeant la
déformabilité du sol et l'interaction sol-structure. Cela signifie que nous considérons généralement les
sous-sols comme des boîtes rigides à partir du niveau de la surface du sol, avec une tolérance de ±0,00.

Cette simplification nous permet d'adopter une approche pratique pour la modélisation des bâtiments,
en tenant compte des contraintes spécifiques du projet.
Cependant, il est important de noter que cette simplification peut entraîner des résultats approximatifs et
ne prendre en compte qu'une partie de la réponse sismique réelle du bâtiment.
L'utilisation d'un modèle 3D avec un encastrement sur le sol présente plusieurs avantages :
 Précision accrue :
En prenant en compte l'encastrement du bâtiment dans le sol, le modèle 3D peut fournir une
représentation plus précise de la réponse structurelle. Cela permet de mieux évaluer les contraintes, les
déformations et les déplacements du bâtiment lors d'événements sismiques ou de charges externes.
 Comportement réaliste :
En incluant l'interaction entre le sol et la structure, le modèle 3D peut reproduire de manière plus réaliste
le comportement dynamique du bâtiment. Cela permet de mieux comprendre la manière dont les forces
sismiques se propagent à travers la structure et comment elles sont dissipées.
 Évaluation des effets du sol :

Le sol sur lequel un bâtiment est construit peut avoir un impact significatif sur sa réponse sismique. En
utilisant un modèle 3D avec encastrement sur le sol, il est possible d'évaluer plus précisément les effets
du sol, tels que l'amplification sismique ou l'interaction avec les fondations, ce qui peut avoir une
incidence sur la conception et la sécurité du bâtiment.
 Optimisation de la conception :
Un modèle 3D avec encastrement sur le sol permet d'explorer différentes options de conception et de
tester leur résistance et leur comportement sous des charges sismiques. Cela permet d'optimiser la
conception structurelle, de renforcer les zones les plus vulnérables et d'assurer une meilleure résistance
aux séismes.
6.2. Le modèle 3D avec sous-sol
Le modèle 3D englobant tout le bâtiment présente plusieurs avantages lorsqu'il s'agit de prendre en
compte tous les éléments. Tout d'abord, il permet une représentation plus complète et précise de la

structure, ce qui peut conduire à des résultats plus fiables dans les calculs. De plus, il facilite la
visualisation globale du bâtiment, ce qui peut aider à détecter d'éventuels problèmes ou conflits entre les
différents éléments.
Cependant, il est important de noter qu'il existe aussi quelques inconvénients liés à l'utilisation de ce
type de modèle. Tout d'abord, la modélisation d'un bâtiment en 3D englobant tous les éléments peut être
difficile et complexe. De plus, ce modèle peut prendre plus de temps par rapport à des méthodes plus
simples, ce qui peut être considéré comme un inconvénient pour les projets nécessitant une modélisation
rapide.
6.3. Les étapes de la modélisation du modèle 3D
 Réglage des préférences :
Au début du processus, nous avons intégré les paramètres généraux du projet, tels que l'unité de mesure,
tout en précisant les différents types de matériaux utilisés, conformément aux indications fournies dans
la partie 2D.
 Lignes de construction
La première étape de modélisation est le dessin des lignes de construction. Ces lignes représentent les
axes de la structure (X, Y et Z).
Figure 5. 17: Lignes de construction.
 Définition des épaisseurs des murs et des plancher :
Les épaisseurs des murs et des planchers que sont :
- Voile : 25 cm
- Dalle : 26 cm
- Radier : 70 cm

 Définition des sections
La figure ci-dessous montre les sections des poteaux et des poutres dans notre projet.
Figure 5. 18: Définitions des sections.
 Modélisation de la structure
Les figures ci-dessous représente la modélisation des éléments de la structure (refends, poutres,
poteaux et dalle).
Figure 5. 19: Modélisation des éléments verticales (poteaux et voiles).
Figure 5. 20: Modèle 3D de la structure.

 Maillage :
Les figures ci-dessous représente le maillage de deux modèles 3D.
Figure 5. 21: Maillage du modèle 3D avec sous-sol.
Figure 5. 22: Maillage du modèle 3D avec sous-sol.
 Appuis élastiques sur la radier (Pour le modèle 3D avec sous-sol)
Type du sol : C
Figure 5. 23: Appuis élastique sur le radier

 Encastrement sur les appuis (Pour le modèle 3D sans sous-sol)
Figure 5. 24: Encastrement sur les appuis.
 Placement des relâchements dans tous les poteaux
Des dispositifs de relâchement sont utilisés dans tous les poteaux pour absorber la force horizontale
exercée par les voiles.
Figure 5. 25: Relâchements dans tous les poteaux.
 Combinaison de cas de charges
ELU : 1,35G + 1,5Q
ELS : G + 0,3Q
SISMIQUE : 1.G + 0,3Q + 1.AED

Figure 5. 26: Liste des combinaisons.
 Combinaison SRSS pour composante horizontale
Figure 5. 27: Combinaison SRSS.
6.4. Résultats obtenus par le modèle 3D sans sous-sol

6.4.1. Analyse modale de la structure
L'analyse modale est une méthode d'analyse linéaire spectrale utilisée pour étudier les vibrations de
systèmes comprenant plusieurs masses. Dans ce type d'analyse, il existe de nombreux modes de vibration
possibles. Pour obtenir les déplacements et les forces à chaque niveau du système, il est nécessaire de
combiner tous ces modes. Pour ce faire, on utilise généralement la méthode de cumulation CQC
(Combinaison Quadratique Combinatoire) qui permet de combiner les différents modes de manière
appropriée.

 Détermination des fréquences et des périodes

Tableau 5. 2: Les fréquences et les périodes.
Nous remarquons ici que l’analyse va jusqu’à une masse cumulée de 98.59% > 90%.
Les figures ci-dessous représentent les premiers 3 modes de la structure.
 Mode 1 : T = 0.41 s
Figure 5. 28:Déformation de la structure suivant le mode 1.
Figure 5. 29: Déformation du plancher selon le mode 1.

 Mode 2 : T = 0.26 s
Figure 5. 30: Déformation de la structure suivant le mode 2.
 Mode 3 : T = 0.22 s
Figure 5. 32: Déformation de la structure suivant le mode 3.

 Combinaison SRSS pour composantes horizontales
Figure 5. 34: Déformation des composantes horizontales suivant la combinaison SRSS.
6.4.2. Déplacements relatifs des étages
Figure 5. 35: Déplacement de la structure.

6.5. Résultats des sollicitations obtenus par le modèle 3D

6.5.1. Refend R10
Les figures ci-dessous représentent les résultat sollicitation sur le refend à l’aide du modèle 3D sans
sous-sol.
Figure 5. 36: Les sollicitation de refend.
6.5.2. Poteau P7
Les figures ci-dessous représentent l’effort normal sur le poteau à l’aide du modèle 3D sous-sol.
Figure 5. 37: Effort normal du poteau.
7. Conclusion
En conclusion, ce chapitre a présenté la modélisation de la structure de notre projet à l'aide de Robot
Structural Analysais. Nous avons créé des modèles 2D et 3D pour représenter différents aspects de
l'immeuble. Ces modèles nous permettent d'évaluer le comportement de la structure sous différentes

charges. L'utilisation de Robot Structural Analysais facilite la prise de décisions éclairées pour la
conception et l'optimisation du projet, en assurant la durabilité et la sécurité de la structure.

CHAPITRE 6 : ETUDE PARASISMIQUE SELON
L’EUROCODE 8

Chapitre 6 : Étude parasismique selon les Eurocodes
1. Introduction
Un séisme est une libération soudaine d’énergie qui se produit à l’intérieur de la terre et qui peut
occasionner des dégâts considérables à cause des ondes élastiques qui se propagent depuis le foyer
jusqu’à n’importe quel point de la surface.
Les séismes ont lieu aux limites des plaques. Le mouvement des plaques engendre des forces de traction
ou de compression sur les roches ce qui provoque leur déformation et une accumulation d’énergie
jusqu’au point où la croûte se casse en une faille produisant ainsi une libération soudaine d’énergie.
2. L’objectifs du projet parasismique
 Le non-effondrement sous le séisme majeur (Etat Limite Ultime – ETU)
La structure doit être conçue et construite pour résister sans effondrement local ou général, conservant
ainsi son intégrité structurale et une capacité portant résiduelle après l’événement sismique. Il est associé
à une probabilité de référence PNCR de dépassement en 50 an égal à 10% (séisme de période de retour
TNCR = 475 ans).
 La limitation des dommages sous un séisme plus fréquent (Etat Limite de Service – ETS)
Il est essentiel de concevoir et construire la structure de manière à prévenir tout dommage ou restriction
d'exploitation dont les coûts seraient excessifs par rapport à ceux de la structure elle-même. La
conception de la structure est basée sur une probabilité de dépassement de référence (PDLR) de 10% sur
une période de 10 ans, correspondant à un séisme ayant une période de retour de 95 ans.
3. La conception parasismique
Dans cette partie nous avons cité les principes de base pour concevoir des bâtiments parasismiques.
 Eviter les rez-de-chaussée flexibles
Les mécanismes de colonnes sont souvent inévitables lorsque le rez-de-chaussée est flexible

 Eviter les étages flexibles
Tous les étages étaient trop flexibles de l’immeuble, comme montre dans la figure ci-dessous (Izmir,
Turquie, 2020):
 Eviter les contreventements dissymétriques
 Eviter les contreventements décalés
Les contreventements sont décalés lorsque leur position diffère d’un étage à l’autre. Les décalages
perturbent la transmission des efforts, réduisent la capacité portante et diminuent la ductilité des
contreventements. Ils sont en outre responsables d’importantes sollicitations et déformations affectant
d’autres éléments porteurs.

 Eviter les systèmes mixtes colonnes-maçonnerie porteuse
 Éviter de remplir les cadres en maçonnerie
 Des parois porteuses en BA pour renforcer les bâtiments en maçonnerie
 Séparer les parois non porteuses par des joints

 Eviter les colonnes courtes
 Eviter de remplir partiellement les cadres
 Séparer les bâtiments contigus par des joints
Turquie, 2023
 Privilégier les configurations compactes

4. Catégorie d’importance du séisme selon l’usage
5. Zone sismique
Dans la zone bulgare, le risque sismique est évalué comme modéré, avec une probabilité de 10% qu'un
séisme dommageable se produise dans les 50 prochaines années. Il est donc crucial de prendre en compte
les conséquences potentielles d'un séisme à toutes les étapes du projet, en particulier lors de la conception
et de la construction. Les décisions relatives à la planification, à la conception et aux techniques de
construction devraient être guidées par une prise en compte adéquate du risque sismique.
Le territoire national est divisé en quatre zones de sismicité croissante. La zone de sismicité de Sofia est
la zone 3 (voir carte ci-dessous).
Figure 6. 1: Carte représentative des accélérations relatives en Bulgarie.

6. Action de calcul
6.1. Accélération
Le paramètre utilisé pour décrire l'aléa sismique au niveau national est l'accélération du sol "au rocher"
𝑎𝑔𝑅, qui est basée sur le sol rocheux en tant que référence. L'accélération maximale calculée est obtenue
en multipliant 𝑎𝑔𝑅 par le coefficient d'importance γ1 spécifique à la structure considérée.
ag = agR × γ1 (m⁄s2 )
Tableau 6. 1: Valeur du coefficient d'importance.
Catégorie d’importance Coefficient d’importance 𝛾1
I 0,8
II 1
III 1,2
IV 1,4
Notre construction est un bâtiment courant de classe d’importance II à Sofia.
⟹ dans notre cas ∶ 𝛾1 = 1
Donc ag = agR ; agR = 0,23 × 10 = 2,3 m⁄s2
6.2. La magnitude
La gravité d'un séisme est généralement proportionnelle à la quantité d'énergie sismique dégagée. Les
sismologues utilisent une échelle de magnitude pour mesurer l'énergie libérée. La magnitude d'un séisme
est calculée à partir de l'amplitude du mouvement du sol enregistré par des instruments sismologiques.
6.3. Intensité
Les sismologues ont développé différentes échelles d'intensité pour évaluer les effets d'un séisme en un
lieu spécifique. Ces échelles permettent de mesurer le degré de gravité des secousses sismiques
localement. En France, l'échelle MSK est utilisée pour les séismes anciens.

7. Classes de sol
Un séisme est provoqué par le frottement de deux plaques dans les couches profondes de la surface
terrestre (typiquement à des profondeurs variantes entre 1 et 10 km). Lorsque les ondes sismiques
arrivent à la surface terrestre, elles engendrent des mouvements du sol. La constitution géologique du
sous-sol a une influence sur l’amplitude maximale des mouvements du sol. Il est ainsi bien établi que
les bâtiments construits sur des sols alluvionnaires subissent généralement des dégâts plus importants
que ceux établis sur sol rocheux.
L’influence de la constitution des couches de sol est prise en compte dans la NF EN 1998- 1 par la
distinction de classe de sol. Cinq classes standards (A, B, C, D et E) et deux classes spéciales (S1 et
S2), dépendant du profil stratigraphique et des paramètres géotechniques.
 Classe du sol de notre projet : C
8. Méthodes d’analyse pour le projet parasismique

8.1. Méthodes du calcul
Les deux premières méthodes sont utilisées généralement pour les projets parasismiques et Les méthodes
d’analyse non linéaires sont plutôt utilisées dans des travaux de recherche ou pour l’évaluation détaillée
de bâtiments existants.
 Analyse dynamique élastique par réponse spectrale et superposition modale

 Analyse par forces latérales
 Analyse chronologique non linéaire dynamique
 Analyse statique non linéaire en poussée progressive.

8.2. Analyse Modale
L'analyse modale est l'étude des propriétés dynamiques des structures linéaires, basée sur des tests
structuraux ou sur la simulation basée sur l'analyse par éléments finis. L'analyse modale implique une
analyse linéaire spectrale pour plusieurs masses, ce qui engendre plusieurs modes de vibration. Pour
obtenir les déplacements et les forces à chaque niveau, il est nécessaire de combiner tous les modes. La
méthode recommandée pour cette combinaison est la cumulation CQC (Combinaison Quadratique
Complète).
L'effet du séisme est habituellement appliqué selon un angle par rapport au bâtiment. Lors des analyses,
cette force est décomposée en composantes X et Y correspondant aux directions générales.
Il est nécessaire d'évaluer la réponse de la structure à chaque composante horizontale de manière

distincte, en utilisant les règles de combinaison modale SRSS (Square Root of the Sum of the Squares).
8.3. Analyse spectrale

8.3.1. Choix du spectre de réponse
Le spectre du calcule dépend du type du sol, de l’importance du bâtiment et de la site (région séismique).
Dans L’Eurocode 8 sont définies 3type de spectre du calcule. Pour la zone de Sofia, le spectre de réponse
est de type 1, comme illustré dans la figure ci-dessous :
Figure 6. 2: Spectre de réponse élastique de type 1 recommandés pour les sols de classes A à E (à 5% d'amortissement).
Les valeurs des périodes TB , TC et TD et du paramètre du sol S qui déterminent la forme du spectre de
réponse élastique de la classe de sol sont présentées dans le tableau ci-dessous :

Tableau 6. 2: valeurs recommandées des paramètres décrivant les spectres de réponse élastique.
Spectre Classe 𝒂𝒗𝒈 ⁄𝒂𝒈 S 𝑻𝑩 (𝒔) 𝑻𝑪 (𝒔) 𝑻𝑫 (𝒔)
Type 1 0,90 1,15 0,05 0,15 1,0

C
Type 2 0,45 1,5 0,05 0,15 1,0
8.3.2. Spectre de calcul pour l’analyse élastique
Lors du dimensionnement d'une structure, on considère sa capacité de dissipation d'énergie grâce à un

comportement ductile et à d'autres mécanismes. Cela est pris en compte par une analyse structurale non
élastique explicite, utilisant un spectre de réponse réduit appelé "spectre de calcul". Ce spectre de calcul
est obtenu en utilisant le coefficient de comportement q.
Pour les composantes horizontales de l’action sismique, le spectre de calcul Sd(T), doit être défini par
les expressions suivantes :
2 T 2,5 2
0 ≤ T ≤ TB ∶ Sd (T) = ag . S. [ + .( − )]
3 TB q 3
2,5
TB ≤ T ≤ Tc ∶ Sd (T) = ag . S.
q
2,5 Tc
ag . S. .( )
Tc ≤ T ≤ TD ∶ Sd (T) = { q T
≥ β. ag
2,5 Tc TD
ag . S. .( 2 )
TD ≤ T ∶ Sd (T) = { q T
≥ β. ag
 β est le coefficient correspondant à la limite inférieure du spectre de calcul horizontal. La valeur

recommandée (trouvée dans l’annexe nationale) est β = 0,2.
 Le coefficient de comportement q=1,5 selon BDS EN 1998-1/NA (annexe nationale)
9. Conclusion
En conclusion, la conception structurale d'un bâtiment vise à assurer sa stabilité et sa résistance lors d'un
séisme. Cela implique l'analyse des charges, le dimensionnement des éléments structuraux et le respect
des réglementations parasismiques. Une conception parasismique efficace permet de garantir la sécurité
des occupants et de minimiser les dommages potentiels en cas de séisme.

CHAPITRE 7 : ETUDE DES ELEMENTS DE
STRUCTURE SELON LES EUROCODES

Chapitre 7 : Étude des éléments de structure selon Les Eurocodes
1. Introduction
Le chapitre "Calcul des éléments en béton armé" concerne le dimensionnement des éléments de
structures en béton armé tels que refend, poteau, escalier, poutre, dalles, et radier. Il vise à déterminer
les dimensions et les quantités de matériaux nécessaires pour assurer la résistance des éléments aux
charges prévues. Le calcul implique l'analyse des charges, l'application des principes de résistance des
matériaux, le dimensionnement des sections et la vérification de la capacité des éléments à supporter les
charges. Il est important de se conformer aux normes de conception, comme les EUROCODES, et
d'utiliser des logiciels de modélisation et d'analyse structurelle tels que ROBOT STRUCTURAL
ANALYSIS pour faciliter et préciser les calculs. L'objectif est de garantir la sécurité et la performance
des structures en béton armé.
2. Etude d’un refend

2.1. Introduction
Les refends en béton armé ou notamment les refends sont nécessaires dans les constructions, car outre
leur rôle porteur vis-à-vis les charges verticales, ils sont particulièrement efficaces pour assurer la
résistance aux forces horizontales.
L’objectif de ce chapitre est de définir le comportement mécanique des refends en béton armé sous
sollicitations sismiques. Il est désigné par refends ou voile en béton armé, des parties d’ouvrages
verticales supportant principalement des charges verticales et résistant aux charges horizontales. Elles
peuvent être préfabriquées ou coulées directement à leur emplacement définitif dans la construction.
2.2. Le rôle des refends en béton armé
Les refends jouent un rôle primordial dans le comportement global des structures :
 Augmentent la rigidité de l’ouvrage ;

 Diminuent les dommages des éléments non porteurs ;
 Diminuent aussi l'influence des éléments non porteurs sur le comportement de la structure.
2.3. Déformations d’un refend sous action sismique

2.3.1. Déformation d’un refend indépendant
Les refends ont une déformation de console verticale : plus faible aux étages inférieurs comme illustré
dans la figure suivante :

Figure 7. 1: Déformation des refends seuls sous séisme.
2.3.2. Déformation des refends dans une structure
Dans un premier temps, les refends, plus rigides, reprennent presque la totalité des charges sismiques et
les déformations restent faibles. Avec l’apparition de zones plastifiées sur les refends, un report de
charges se fait sur les portiques dont la ductilité permet une dissipation d’énergie importante.
Figure 7. 2: Déformation des refends seuls sous séisme.
2.4. Hypothèses de calcul
Le béton utilisé est de classe C 30/37

αcc × f 1 ×30
ck
fcd = = = 20N/mm²
γc 1,5
αcc = 1 ∶ La résistance calculée du béton à la compression peut être prise sans réduction
 Contrainte admissible d’armature B500B:
fyk 500
fyd = = = 435 N/mm²
γs 1,15
2.5. Solution statique
Les résultats d'analyse sont obtenus pour une combinaison sismique.

2.5.1. Correction capacitif des efforts issus de l'analyse
a. Forces axiales et vérification de la force axiale maximale normalisée
Les valeurs calculées des forces de compression sont obtenues à partir de l'analyse de la structure pour
la situation sismique calculée.
Figure 7. 3: Diagramme des efforts normaux NEd min et NEd max
Pour les forces axiales maximales dans chaque refend pour chaque niveau, la condition suivante doit
être satisfaite (pour un niveau de ductilité DCM) et si nécessaire, la largeur des refends ou la classe du
béton peut être modifiée pour les niveaux où la condition n'est pas satisfaite. Pour le Refend R10 du
bâtiment étudié, la vérification est effectuée de la manière suivante :
max
NEd,k
Vd,k = ≤ 0,4
bw lw fcd
Tableau 7. 1: Calcul des forces axiales maximales de chaque étage.
𝐦𝐚𝐱
Niveau 𝐍𝐄𝐝 𝐛𝐰 𝐈𝐰 𝐟𝐜𝐝 𝐕𝐝,𝐤
Etages 𝐕𝐝 < 𝟎, 𝟒
[m] [kN] [mm] [mm] [MPa] [-]
3éme +12,43 264,35 300 2850 17 0,0182 Vérifié
2éme +9,38 789,28 300 2850 17 0,0543 Vérifié
1er +6,33 1310,14 300 2850 17 0,0901 Vérifié
RDC +3,28 1882,29 300 2850 17 0,129 Vérifié

b. Correction capacitive du diagramme d'effort tranchant
Le diagramme de conception des forces de cisaillement VEd est obtenu en corrigeant le diagramme d'effort
tranchant VE obtenu à partir de l'analyse effectué sur la logiciel Robot.
Pour le niveau de ductilité moyen « DCM », le diagramme d'effort de cisaillement de conception est
supposé être des valeurs supérieures de 50 % à celles obtenues à partir de l'analyse.
 VEd= εVE ; ε = 1,50  Coefficient de correction capacitive du diagramme de forces de cisaillement.
Figure 7. 4: Diagramme des efforts tranchants VEd.

c. Correction capacitive du diagramme de moment fléchissant
Le diagramme de moment fléchissant de calcul selon la hauteur du refend (refend) est donné par une
enveloppe linéaire du diagramme de moment fléchissant de l'analyse sismique décalée verticalement
(déplacement de traction correspondant à la pente de la diagonale de compression étudiée dans le
contrôle à l'état limite ultime).
Le diagramme de calcul des moments de flexion MEd est obtenu en corrigeant le diagramme des
moments fléchissant ME obtenu à partir de l'analyse.
38° dans la zone critique

θ{ ; pour DCM
30° en dehors de la zone critique
θ ∶ angle d′ inclinaison de la diagonale de pression
θ = 38° dans notre cas
lw = 2,85 m ∶ longueur du refend
al : déplacement en traction
al = z × cotgθ ≈ 0,8 × lw × cotgθ
al = 0,8 × 2,85 × cotg(38) = 2,92 𝑚

Figure 7. 5: Diagramme des moments fléchissant MEd.
2.5.2. Détermination de la zone critique
Dans toutes les parois ductiles, la notion de zone critique est définie là où elle se forme le joint en
plastique. Cette zone commence là où le refend est encastré dans la fondation ou immédiatement au-
dessus de la surface supérieure du sous-sol en dur.
a. Détermination de la hauteur critique
La hauteur de la zone critique est définie comme suit :
lw 285 cm
hcr h
= max { w = max { 1220 = 285 cm
= 203,33cm
6 6
lw = 285 cm ; longueur de la section du refend R10
hw = 4 × 305 = 1220 cm : Longueur du refend du RDC jusqu’à 3éme étage
2lw = 2 × 285 = 570 cm

hcr ≤ min { = 279 cm
hs = 279 cm
hcr = 285 cm > hs = 279 cm ⇒ hcr = hs = 279 cm
b. Détermination de la longueur de la zone d'extrémité
0,15 lw = 0,15 × 2850 = 427,5 mm

lc,req ≥ max { = 450 mm
1,5 bw = 1,5 × 300 = 450 mm

Pour le dimensionnement initial du refend, l'armature de tige est négligée et la distance entre le centre
de gravité de la zone renforcée finale et le bord le plus sollicité de la section transversale est supposée :
d1 = 0,5 × lc,req = 0,5 × 450 = 225 mm
Les forces de cisaillement dimensionnelles pour la zone critique sont :

max min
MEd = 3307,77 kN. m NEd = 1882,29 kN NEd = 1389,11 kN
D’où il résulte que les efforts tranchants relatifs sont obtenus :
MEd 3307,77 × 106

mEd = = = 0,0798
bw l2w αcc fcd 300 × 28502 × 0,85 × 20
min
−NEd −1389,11 × 103
nEd = = = −0,0956
bw lw ηαcc fcd 300 × 2850 × 1 × 0,85 × 20
d1 d1 225
à la hauteur utile et aux efforts de coupe relatifs ainsi déterminés, pour = = = 0,0789
h lw 2850
D’après l’abaque de l’Eurocode 2, 𝜔𝑡𝑜𝑡 ≈ 0,12 (voir annexe B.1)
A titre indicatif, l'armature longitudinale dans la zone d'extrémité limitée peut être acceptée
10ϕ16 ; AsL = 10 × 201,06 = 2010,6 mm² et la surface supposée est plus petite que celle calculée, car
le renforcement dans la tige a été négligé dans le calcul initial.
On a : lc,req = 525 mm
Figure 7. 6: Coupe transversale de la zone renforcée.
Les exigences relatives au coefficient de renforcement sont remplies :
AsL AsL 2010,6

0,005 < ρL = = = = 0,01077
hc × bw (h0 + ϕsw + 2cnom,w ) × bw (564 + 8 + 2 × 25) × 300
< 0,04
Caractéristiques géométriques de la zone d'extrémité limitée :
 Nombre total de barres longitudinales : n=10

 Distance entre barres longitudinales sur la longueur du refend : bi =180 mm

 Distance entre barres longitudinales sur la largeur du refend : bi = 109 mm
 Longueur du noyau restreint : h_0=564 mm
 Largeur de l'âme restreinte : b_0=242 mm
La force axiale maximale de conception normalisée est :

max
NEd 1882,29 × 103
Vd = = = 0,11 < 0,4
bw × lw × fcd 300 × 2850 × 20
Le renforcement vertical dans la tige est réalisé avec du ϕ12 avec une surface de section d'une barre
Asv,1=113,1 mm² à une distance de Sv =250 mm à Sv,max = 400 mm. Il en découle que le coefficient
d'armature pour le renforcement vertical dans la tige est obtenu par la formule suivante :
2. Asv,1 2 × 113,1
ρv = = = 0,003 > ρmin = 0,002
sv . bw0 250 × 300
Le coefficient mécanique de l'armature verticale dans la tige ωv est
2. Asv,1 fyd,v 435

ωv = × = 0,003 × = 0,065
sv . bw0 fcd 20
La valeur minimale du coefficient de ductilité de courbure μφ est :
MEd
μφ = 2 × q0 −1=2×3−1=5
MRd
MEd
= 1 ; pour la sécurité
MRd
Pour la valeur limite (αωwd)lim la dépendance est utilisée
fyd
30μφ (vd + ωv )εsy,d bw 30μφ (vd + ωv )( Es )bw
(αωwd )lim = =
b0 b0
435
30 × 5(0,11 + 0,065) ( ) × 300
(αωwd )lim = 200 000 = 0,071
242
Le diamètre de l'armature transversale est supposé être ϕsw = 8 mm (Asw,1 = 50,3mm²), la distance
maximale entre les traverses dans la zone critique est limitée par la condition suivante :
8ϕsL = 8 × 16 = 128 mm
b0 242
Sw,max = min { = = 121 mm = 121 mm
2 2
175mm
D'autre part, la distance entre les étriers doit être telle qu'ils protègent l'armature longitudinale contre
l'éclatement. Cela est atteint en satisfaisant à la condition suivante :
50Asw,1 50 × 50,3
Sw ≤ = = 157,18 mm ⟹ on prend Sw = 100 mm
ϕsL 16
Le facteur d'efficacité de la contrainte est :

∑ b2i sw sw
α = αn × αs = (1 − ) (1 − ) (1 − )
6b0 h0 2b0 2h0
∑ b2i sw sw
𝛼 = αn × αs = (1 − ) (1 − ) (1 − )
6b0 h0 2b0 2h0
6 × 1802 + 4 × 109² 100 100
= (1 − ) (1 − ) (1 − ) = 0,5095
6 × 242 × 564 2 × 242 2 × 564
La somme des longueurs des armatures transversales dans l'âme confinée est déterminée sans tenir
compte des sections de chevauchement des étriers
∑ Isw = 3 × 564 + 4 × 242 = 2660 mm
Le coefficient de volume mécanique des étriers de retenue est comme suite :
Asw,1 ∑ Isw fyd 50,3 × 2660 435

ωwd = × = × = 0,213 > 0,08 ⟹ Condition vérifiée
b0 × h0 × Sw fcd 242 × 564 × 100 20
La condition pour atteindre la valeur requise du coefficient de ductilité le long de la courbure μφ est
considérée comme remplie dans le cas des refends ayant une section rectangulaire lorsque cette condition
est satisfaite.
𝛂𝛚𝐰𝐝 ≥ (𝛂𝛚𝐰𝐝 )𝐥𝐢𝐦
α × ωwd = 0,5095 × 0,213 = 0,108 ≥ (αωwd )lim = 0,071
La déformation du béton confiné 𝜀𝑐𝑢2,𝑐 est comme suite :
εcu2,c = 0,0035 + 0,1α ωwd = 0,0035 + 0,1 × 0,108 = 0,0143
La hauteur limite de la zone de pression
lw × bw 2850 × 300
xu = (Vd + ωv ) = (0,11 + 0,065) × = 618,3 mm
b0 242
εcu2 0,0035
lc = xu (1 − ) = 618,3 × (1 − ) ≈ 467mm < h0 = 564 mm
εcu2,c 0,0143
⟹ condition vérifiée
2bw
lc ≤ max { lw
5
2bw = 2 × 300 = 600 mm
lc = 467 mm ≤ max { lw 2850 = 600 𝑚𝑚
= = 570 mm
5 5

2.6. Dimensionnement
2.6.1. Les forces axiales et les moments fléchissant
L'analyse des refends de pression excentrée est réalisée en accord avec les normes EC2, en prenant
également en considération l'armature verticale dans le noyau du refend. Les calculs sont effectués à
l'aide d'un diagramme d'interaction Moment et Force axiale créé dans Microsoft Excel. De plus, l'effet
du déplacement du refend sur les moments de dimensionnement est également pris en compte
conformément à la norme EC2.
 Détermination des effets de second ordre
Dans le cas des refends en béton armé, les effets de second ordre peuvent être négligés lorsque les
dimensions de la section sont significatives. Cependant, il est nécessaire de les prendre en compte lors
du calcul de la force axiale maximale dans la zone critique. La longueur efficace du refend pour la section
considérée, située au-dessus du sous-sol rigide, est déterminée comme suit:
l0 = 1,15hw = 1,15 × 12200 = 14030 mm
Pour déterminer le rayon d'inertie de la section de béton non fissurée, il est nécessaire d'effectuer les
calculs suivants :
lw 2850
i= = = 822,72 mm
√12 √12
Par conséquent, on peut conclure que le rapport d'élancement de la section transversale du refend sera :
l0 14030
λ= = = 17,05
i 822,72
Le coefficient géométrique ρs de l'armature longitudinale totale dans le refend, qui comprend deux zones
limitées avec 10ϕ16 et 14ϕ12 dans la tige, ainsi que le coefficient de contribution de l'armature Ks, sont
les suivants :
∑ As 2 × (10 × 201,06) + 14 × 113,1

ρs = = = 0,0065
bw lw 300 × 2850
ρmin = 0,002 < ρs = 0,0065 < ρmax = 0,01 ⟹ K s = 1
Le coefficient de contribution du béton Kc est obtenu comme suite :
fck 30
K1 = √ = √ = 1,225
20 20
max
NEd 1882,29 × 103
Vd = = = 0,129
bw lw fcd 300 × 2850 × 17
Vd λ 0,129 × 17,05
K2 = = = 0,01295
170 170

K1 × K 2 1,225 × 0,01295
Kc = = = 0,0159
1 + φef 1+0
Le module d'élasticité du béton :
f + 8 0,3 30 + 8 0,3
22 × [ ck10 ] 22 × [
Ecd =
Ecm
= = 10 ] = 25,26 GPa
YcE 1,3 1,3
Le moment d'inertie de la section transversale du béton :
bw × l3w 30 × 2853
Ic = = = 57,9. 106 cm4
12 12
Nous avons subdivisé la section du refend (voile) en cinq parties afin de calculer la section d'armature
dans chaque partie. Ensuite, nous avons utilisé ces sections pour déterminer le moment d'inertie de la
zone d'armature par rapport au centre de gravité de la section en béton comme montre dans la figure
suivante :
Figure 7. 7: Les sections d'acier de chaque zone.
As,1 = As,5 = 10𝜙16 = 10 × 201,06 = 2010,6 mm2 = 20,10 cm2
As,2 = As,4 = 4𝜙12 = 4 × 113,1 = 452,4 mm2 = 4,524 cm2
As,3 = 6𝜙12 = 6 × 113,1 = 678,6 mm2 = 6,786 cm2
La formule suivante permet de déterminer le moment d'inertie de la zone d'armature autour du centre de
gravité de la section en béton :
Is = ∑[As,i × (0,5lw − di )2 ] = 2 × [20,1 × (0,5 × 285 − 32,5)2 + 4,524 × (0,5 × 285 − 90)2 ]
= 0,511 × 106 𝑐𝑚4
La valeur nominale de la rigidité pour les éléments minces comprimés est obtenue à l'aide de la formule
suivante :
EI = K c × Ecd × Ic + K s × Es × Is = (0,0159 × 25,26 × 57,9 + 1 × 200 × 0,511) × 108

= 125,45 × 108 kN. cm²

La force lors de la perte de stabilité, basée sur la rigidité nominale, est obtenue à l'aide de la formule
suivante :
EIπ² 125,45 × 108 × π²

NB = = = 62 900,64 kN
l20 1403²
Par conséquent, la valeur du coefficient η pour tenir compte des effets de second ordre est obtenue :
π2 ⁄9,6 π2 ⁄9,6
η=1+ =1+ = 1,0317
(NB ⁄NEd ) − 1 (62 900,64 ⁄1882,29) − 1
⟹ MEd,η = ηMEd = 1,0317 × 3307,77 = 3412,6 kN. m
 Prise en compte des excentricités dues aux imperfections géométriques
Les excentricités aléatoires causées par les imperfections géométriques sont prises en compte en
additionnant les moments de premier ordre aux moments de second ordre, de la manière suivante :
MEd,η MEd,η h 3412,6 × 103 3050

e0 = + e1 = + = + = 1820,62 mm
NEd NEd 400 1882,29 400
D'où il résulte que pour le moment de dimensionnement final dans la section on obtient
MEd = e0 × NEd = 1820,62 × 10−3 × 1882,29 = 3426,93 kNm
Les résultats des étages restants sont organisés et affichés dans un tableau ci-dessous :
Tableau 7. 2 : Tableau récapitulatif de calcul de chaque étage.
Etages RDC 1er étage 2éme étage 3éme étage

Niveau [m] +3,28 +6,33 +9,38 +12,43
𝐦𝐚𝐱
𝐍𝐄𝐝 [kN] 1882,29 1310,14 789,28 264,35
𝐌𝟎,𝐄𝐝 [kNm] 3307,77 1970,18 823,25 249,96
𝐕𝐝 0,129 0,0901 0,0543 0,0182
𝐡𝐰 [mm] 12200
𝐥𝟎 [mm] 14030
i [mm] 822,72
λ 17,05
𝐊𝐬 1
𝐊𝟏 1,225
𝐊𝟐 0,001295 0,00904 0,00545 0,00182
𝐊𝐜 0,0159 0,01107 0,00667 0,00233
EI [kNcm²] 125,45. 108 118. 10 8
89,3. 108 82,8. 108
𝐍𝐁 [kN] 62 900,64 59 410,24 44 762,97 41 510,90
η 1,0317 1,0232 1,0185 1,0066
𝛈𝐌𝟎,𝐄𝐝
3412,6 2015,86 838,44 251,61
[kNm]
𝐞𝟎 [mm] 1820,62 1546,28 1069,91 959,42
𝐌𝐄𝐝 [kNm] 3426,93 2025,85 844,46 253,62

 Diagramme d'interaction pour le rez-de-chaussée (de l'altitude +3,28 à l'altitude +6,33) :
De l’altitude +3,28 à l'altitude +6,33

b 30 cm As1 20,10 cm²
h 285 cm As2 4,52 cm²
fyk 50 kN/cm² As3 6,79 cm²
Es 20000 kN/cm² As4 4,52 cm²
γs 1,15 - As5 20,10 cm²
fyd 43,5 kN/cm² d1 32,50 cm
fck 3 kN/cm² d2 90,00 cm
γc 1,5 - d3 142,50 cm
αcc 0,85 - d4 195,00 cm
fcd 1,70 kN/cm² d5 252,50 cm
εc,3 0,002 -
εcu,3 0,0035 - Chargement
εsy,d 0,00217 -
εuk 0,075 - MEd 3307,77 kNm
εud 0,0675 - NEd 1882,29 kN
20000
Portabilité
Efforts de calcul
15000
10000
5000
3307,77 4900
0
-8000 -6000 -4000 -2000 0 2000 4000 6000 8000
-5000
Figure 7. 8: Diagramme d'interaction pour le rez-de-chaussée.
10Φ16 pour chaque zone renforcée
As,prov = 10 × 201,06 = 2010,6 mm²
Vérification du ratio d'armature :
As,prov 2010,6
ρL = = = 0,01077
Ic × bw (564 + 8 + 2 × 25) × 300
ρL : Ratio d'armature dans les zones renforcées
ρL,min = 0,005 < ρL = 0,01077 < ρL,max = 0,04

MRd = 4900 kNm
MEd 3426,93
= = 0,7
MRd 4900
 Diagramme d'interaction pour le premier étage (de l'altitude +6,33 à l'altitude +9,38) :
NEd = 1310,14 kN ; M0,Ed = 1970,183 kNm ; ηM0,Ed = 2015,86 kNm ; MEd = 2025,85 kNm

b 30 cm As1 20,10 cm²
h 285 cm As2 4,52 cm²
Es 20000 kN/cm² As4 4,52 cm²
γs 1,15 - As5 20,10 cm²
fyd 43,5 kN/cm² d1 32,50 cm
γc 1,5 - d3 142,50 cm
αcc 0,85 - d4 195,00 cm
fcd 1,70 kN/cm² d5 252,50 cm
εc,3 0,002 -
εsy,d 0,00217 -
εuk 0,075 - MEd 1970,18 kNm
εud 0,0675 - NEd 1310,14 kN
20000
Portabilité
Efforts de calcul
15000
10000
5000
1970,183 4500
0
-8000 -6000 -4000 -2000 0 2000 4000 6000 8000
-5000
Figure 7. 9: Diagramme d'interaction pour le premier étage.
As,prov = 10 × 201,06 = 2010,6 mm²
As,prov 2010,6
ρL = = = 0,01077
Ic × bw (564 + 8 + 2 × 25) × 300

ρL,min = 0,005 < ρL = 0,01077 < ρL,max = 0,04
MRd = 4500 kNm
MEd 2025,85
= = 0,45
MRd 4500
 Diagramme d'interaction pour la deuxième étage (de l'altitude +9,38 à l'altitude +12,43)

b 30 cm As1 15,40 cm²
h 285 cm As2 4,52 cm²
Es 20000 kN/cm² As4 4,52 cm²
γs 1,15 - As5 15,40 cm²
fyd 43,5 kN/cm² d1 32,50 cm
γc 1,5 - d3 142,50 cm
αcc 0,85 - d4 195,00 cm
fcd 1,70 kN/cm² d5 252,50 cm
εc,3 0,002 -
εsy,d 0,00217 -
εuk 0,075 - MEd 823,25 kNm
εud 0,0675 - NEd 789,28 kN
20000
Portabilité
Efforts de calcul
15000
10000
5000
823,26 3500
0
-8000 -6000 -4000 -2000 0 2000 4000 6000 8000
-5000
Figure 7. 10: Diagramme d'interaction pour le deuxième étage.
As,prov = 10 × 154 = 1540 mm²

As,prov 1540
ρL = = = 0,00827
Ic × bw (562 + 8 + 2 × 25) × 300
ρL,min = 0,005 < ρL = 0,00827 < ρL,max = 0,04
MRd = 3500 kNm
MEd 844,46
= = 0,24
MRd 3500
 Diagramme d'interaction pour la troisième étage (de l'altitude +12,43 à l'altitude +15,48)

b 30 cm As1 15,40 cm²
h 285 cm As2 4,52 cm²
Es 20000 kN/cm² As4 4,52 cm²
γs 1,15 - As5 15,40 cm²
fyd 43,5 kN/cm² d1 32,50 cm
γc 1,5 - d3 142,50 cm
αcc 0,85 - d4 195,00 cm
fcd 1,70 kN/cm² d5 252,50 cm
εc,3 0,002 -
εsy,d 0,00217 -
εuk 0,075 - MEd 249,96 kNm
εud 0,0675 - NEd 264,35 kN
20000
Portabilité
Efforts de calcul
15000
10000
5000
249,9684 2750
0
-8000 -6000 -4000 -2000 0 2000 4000 6000 8000
-5000
Tableau 7. 3: Diagramme d'interaction pour le troisième étage.

As,prov = 10 × 154 = 1540 mm²
As,prov 1540
ρL = = = 0,00827
Ic × bw (562 + 8 + 2 × 25) × 300
ρL,min = 0,005 < ρL = 0,00827 < ρL,max = 0,04
MRd = 2750 kNm
MEd 253,62
= = 0,092
MRd 2750
 Schème de ferraillage du refend :
Figure 7. 11: Schéma de ferraillage du refend
 Longueur des armatures d’attentes (recouvrement)
l = 54∅ = 54 × 1,6 = 86,4 ⟹ On prend l = 90 cm

Tableau 7. 4: Longueur des armatures d’attentes.
RDC 1er étage 2éme étage 3éme étage
Acier longitudinal La zone renforcée ∅16 ∅16 ∅14 ∅14
Longueur de recouvrement [cm] 90 90 75 75
Acier longitudinal La zone non renforcée ∅12 ∅12 ∅12 ∅12
Longueur de recouvrement [cm] 65 65 65 65

2.6.2. L'effort tranchant
L'étude des sections transversales des refends en cisaillement est réalisée conformément à la norme BDS
EN 1992-1-1, avec les valeurs minimales suivantes pour l'angle d'inclinaison de la diagonale comprimée
θ (θ = 38⁰ dans la zone critique et θ = 30⁰ en dehors de celle-ci).
La procédure de dimensionnement des sections inclinées pour les forces de cisaillement est décrite en
détail pour le rez-de-chaussée, tandis que pour les autres étages, elle est présentée sous forme de tableau.
 Capacité de charge maximale
αcw bw0 zυ1 fcd 0,32bw0 lw fck 0,32 × 300 × 2850 × 30. 10−3
VRd,max = = = = 3982,09 kN
cotgθ + tgθ cotgθ + tgθ cotg(38°) + tg(38°)
 Vérification de la capacité de section
VEd ≤ VRd,max
VEd = 2083,67 < VRd,max = 3982,09 kN ⟹ La condition est vérifiée
 Détermination de la surface de l'armature transversale
Ash,1 VEd VEd 2083,67. 103

( ) = = = = 0,892
Sh req 2zfyd,h cotgθ 1,28lwfyk cotgθ 1,28 × 2850 × 500 × cotg(38)
Avec : z = 0,8 × lw
 Calcul du diamètre de l'armature transversale pour un espacement donné
On a : Sh = 100 mm
Ash,1
= 0,892 ⟹ Ash,1 = 0,892 × 100 = 89,2 mm²
100
L'armature transversale Φ10 a été approuvée : As,1 = 113,1 mm²
Ash,1 113,1
( ) = = 1,131
Sh prov 100
 Détermination de la capacité de cisaillement pour le niveau considéré
Ash,1
VRd = 1,28 ( ) l f cotgθ = 1,28 × 1,131 × 2850 × 500 × cotg(38) × 10−3 = 2640,45 kN
Sh prov w yk
VEd = 2083,67 kN < VRd = 2640,45 kN ⟹ La condition est vérifiée
 Vérification du coefficient d'armature
2Ash,1 2 × 113,1
ρh = = = 0,0075
Sh bw0 100 × 300

0,5ρv = 0,5 × 0,003 = 0,0015
0,04 ≥ ρh ≥ max {
0,002
0,04 ≥ ρh = 0,0075 ≥ 0,002 ⟹ La condition est vérifiée
 Dimensionnement de la résistance au cisaillement pour tous les niveaux d'étage
Tableau 7. 5: Dimensionnement de la résistance au cisaillement pour tous les niveaux d'étage.
Étages RDC 1er étage 2éme étage 3éme étage

Niveau [m] +3,28 +6,33 +9,38 +12,43
𝐕𝐄𝐝 [kN] 2083,67 1461,02 881,72 305,07
𝛂𝐜𝐰 1
𝐛𝐰𝟎 [mm] 300
𝒛 [mm] 2280
𝛖𝟏 0,6
𝐟𝐜𝐝 [MPa] 20
θ[°] 38 30 30 30
θ[rad] 0,66 0,52 0,52 0,52
𝐕𝐑𝐝,𝐦𝐚𝐱 [kN] 3982,09 3554,17 3554,17 3554,17
𝐕𝐄𝐝 ≤ 𝐕𝐑𝐝,𝐦𝐚𝐱 Vérifiée Vérifiée Vérifiée Vérifiée
𝐟𝐲𝐝 [MPa] 435
(𝐀 𝐬𝐡,𝟏 /𝐒𝐡 )𝒓𝒆𝒒 0,892 0,462 0,279 0,097
𝐒𝐡 [mm] 100
𝐀 𝐬𝐡,𝟏 [mm²] 89,25 46,25 27,91 9,65
ϕ[mm] 12 10 8 8
𝐀 𝐬𝐡,𝟏,𝐩𝐫𝐨𝐯 [mm²] 113,1 78,5 50,3 50,3
𝐕𝐑𝐝 [kN] 2640,45 2480,02 1589,11 1589,11
𝐕𝐄𝐝 ≤ 𝐕𝐑𝐝 Vérifiée Vérifiée Vérifiée Vérifiée
𝛒𝐡,𝐦𝐢𝐧 0,002
𝛒𝐡 0,0075 0,0052 0,0034 0,0034
𝛒𝐡,𝐦𝐚𝐱 0,04
 Calcul des espacements
Nous avons effectué le calcul des espacements entre les armatures transversales pour chaque zone de
refend étudiée.
Ci-dessous, vous trouverez une figure explicative que nous avons réalisée, illustrant les différentes zones
conformément aux exigences réglementaires en Bulgarie.

Figure 7. 12: Règle de conception pour les armatures transversales dans les zones renforcée.
 Calcul des espacements des armatures transversales pour la zone 1 :
bw 300
Sw ≤ min ( ; 100mm) = min ( ; 100mm) = 75 mm ⟹ On prend 70mm
4 4

- Pour la zone critique :
b0 242
Sw ≤ min (8dbL ; ; 175mm) = min (8 × 16; ; 175mm) = min (128; 121; 175mm)
2 2
= 120 mm
- Pour la zone non critique :
Sw ≤ min (20dbL ; bw ; 400mm) = min (20 × 16; 300; 400mm) = 300 mm
Sw ≤ min(12dbL ; bw ; 400mm) = min(12 × 16; 300; 400mm) = 192 mm
⟹ On prend 180mm

Longueur de la zone 3 : l = 4bw = 4x300 = 1200 mm = 120 cm
Tableau 7. 6: Tableau récapitulatif de l'armature transversale.
Sous- Sous- Sous- 1er 2éme 3éme

RDC
sol1 sol2 sol3 étage étage étage
Zone 1 70 70 70 70 70 70 70
Zone critique 12 12 12 12
Zone 2 Zone non
300 250 250
critique
Zone 3 180 150 150
2.7. Conclusion
Le calcul de refend selon l'Eurocode 2 et les exigences spécifiques de la Bulgarie assure une approche
normalisée et sécurisée dans la conception des structures en béton armé. En évaluant de manière précise
les efforts normaux, les moments fléchissant et les efforts tranchants, et en appliquant des critères de
stabilité appropriés, on garantit la résistance et la stabilité optimales des parois.
3. Étude d’un poteau

3.1. Introduction
L'étude d'un poteau en béton armé vise à comprendre son comportement et à garantir sa résistance. Elle consiste
à analyser les charges, les forces et les moments auxquels le poteau est soumis, ainsi que le phénomène de
flambement. L'objectif est de déterminer les dimensions et le ferraillage optimal du poteau pour assurer sa capacité
à supporter ces contraintes.
Dans cette partie de l'étude, nous allons effectuer des calculs pour une série de poteaux P7 allant du sous-sol 3
jusqu'au 3ème étage. Les dimensions des poteaux varient en fonction de l'étage, avec une section de 25x90 au
sous-sol 3 et sous-sol 2, une section de 25x80 au sous-sol 1, et une section de 25x70 pour les autres étages. Nous
allons procéder au calcul des charges, des forces internes, et dimensionner le ferraillage de ces poteaux pour
assurer leur résistance structurelle.
Figure 7. 13: Emplacement du poteau étudié.

Figure 7. 14: Valeurs de l’effort normal sur le poteau P7.
3.2. Schéma statique
Figure 7. 15: Schéma statique du poteau

La longueur effective de chaque étage est la longueur libre d’étage :
Tableau 7. 7: Longueur effective de chaque étage.
Étages HSP (m) 𝒆𝒅𝒂𝒍𝒍𝒆 (m) 𝒍𝟎 (m)

Sous-sol 3 3,8 4,06
Sous-sol 2 3,6 3,86
Sous-sol 1 3,28 3,54
RDC 3,05 0,26 3,31
1er étage 3,05 3,31
2éme étage 3,05 3,31
3éme étage 3,05 3,31
3.3. Données
Tableau 7. 8: Les Données de calcul des poteaux.
Designation Valeur Unité

αcc 0,85 -
fck 30 Mpa
fyk 500 Mpa
γc 1,5 -
γs 1,15 -
Es 200000 Mpa
Cnom 25 mm
3.4. Hypothèse du calcul
 Résistance de calcul du béton C30/37
αcc × fck 0,85 × 30

fcd = = = 17 MPa
1,5 1,5
 La contrainte admissible d’armature
fyk 500
fyd = = = 435 MPa
γ𝑠 1,15
3.5. Etude du poteau P7 sous-sol 3
NEd,G ≤ fcd . Ac + fyd . As,tot = fcd . Ac + fyd . ρ. Ac = Ac . (fcd + ρ. fydt )
Ac = 350 × 800 = 280000 mm² :
NEd,G − fcd × Ac 3660,1. 103 − 17 × 280000

As,tot ≥ = = −2528,5 mm²
fyd 435

⟹ Pas de choix d’armature  As = Amin
 Section d’armature minimale :
NEd,G 3660,1. 103

As,min = max (0,1 × ; 0,002 × Ac ) = max (0,1 × ; 0,002 × 280000)
fyd 435
As,min = 841,4 mm²
As,max = 0,04 × Ac = 0,04 × 280000 = 11200 mm²
⇒ 𝐴𝑁
𝑠,𝑡𝑜𝑡 = max(As,tot , As,min ) = 841,4 mm²
3.5.1. Calcul de la force axiale et moment de flexion
 Rayon de giration :
Ic hc × bc3 800 × 3503

i=√ =√ =√ = 101,04 mm
Ac 12 × hc × bc 12 × 800 × 350
 Calcul de l’élancement :
l0 3,8
λ= = = 37,61
i 0,10104
 Limite de l’élancement :
20 × 0,7 × √1 + 2 × ω × 0,7 20 × 0,7 × √1 + 2 × 0,077 × 0,7

λlim = = ≈ 12
√nEd √0,77
AN f 841,4 435
Où : ω = h s,tot × fyd = 800×350 × ≈ 0,077
×b c c cd 17
−NEd,G −3660,1 × 103

nEd = = ≈ −0,77
hc × bc × fcd 800 × 350 × 17
λ = 37,61 > λlim = 12
→ La colonne est élancée et les effets de second ordre doivent être pris en compte
⟹L’excentricité de second ordre doit être calculée.
 La courbure de la section critique :
1 1
( ) = kr × kφ × ( ) = 1 × 1,747 × 0,00001584 = 0,00002768 mm−1
r r0
Or on a ∶ k r ≈ 1
ϕs 20
d = bc − Cnom − ϕw − = 350 − 25 − 10 − = 305 mm
2 2

1 fyd 435
( )= = = 0,00001584 mm−1
r0 Es × 0,45 × d 200000 × 0,45 × 305
fck λ 30 37,61
β = 0,35 + − = 0,35 + − = 0,249
200 150 200 150
on a ∶ φef ≈ 3
kφ = 1 + 𝛽 × 𝜑𝑒𝑓 = 1 + 0,249 × 3 = 1,747
 Excentricité du second ordre :

2 2
1 l0 3800
e2 = ( ) × ( ) = 0,00002768 × ( ) = 40,5 mm
r π π
 Défaut de l’excentricité :
l0 bc 3800 350
ei = max ( ; ; 20) = max ( ; ; 20) = 20 mm
400 30 400 30
L'excentricité de premier ordre est e0 = 0 mm, car il n'y a pas de moment fléchissant dans le poteau
 L’excentricité totale :
etot = e1 + e2 = (e0 + ei ) + e2 = (0 + 20) + 40,5 = 60,5 mm
 Moment de flexion :
MEd = NEd,G × etot = 3660,1 × 60,5. 10−3 = 221,4 kN. m
MEd 221,4. 106

mEd = = = 0,13
hc × b2c × fcd 800 × 3502 × 17
On a : nEd = −0,77
d1 45
= = 0,128 → ωtot = 0,2 (𝐯𝐨𝐢𝐫 𝐚𝐧𝐧𝐞𝐱𝐞 𝐂. 𝟐. 𝟏 𝐞𝐭 𝐂. 𝟐. 𝟐 𝐩𝐨𝐮𝐫 𝐝𝐞𝐬 𝐚𝐮𝐭𝐫𝐞𝐬 é𝐭𝐚𝐠𝐞𝐬)
bc 350
bc × hc 350 × 800
AM
s,tot = ωtot × = 0,2 × = 2188,5 mm²
fyd 435
fcd 17
Finalement : As,tot = max(ANs,tot ; AM

s,tot ) = max(841,4 ; 2188,5) = 2188,5 mm²
Le choix finale de l'acier pour le poteau P7 du sous-sol 3: 10𝝓20
→ As, prov = 3140 mm² (voir annexe C.1).
 Le ratio d’acier final :

As,prov 3140
ρ=b = 350×800 × 100 = 1,12 % < ρMax = 4%
c ×hc

3.5.2. Calcul des armatures transversales
min 𝜙 st = max(0,25ϕmax; 6mm) = max(0,25x32,6mm) = 8mm
Smax ≤ min(15dmin ; bc ; 350mm) = min(300mm; 350mm; 350mm)= 30 cm
 on prend : Smax = 25 cm
L’espacement doit être réduit par un coefficient de 0,6.
Pour la zone de recouvrement des barres longitudinales de diamètre plus que 25mm :
Sred
max = 0,6 × 250 = 150 mm
𝐒𝐫𝐞𝐝
𝐦𝐚𝐱 = 𝟏𝟎𝟎 𝐦𝐦
Les crochets des étriers sont coudés à 135° et leur longueur est de :
L ≥ max(10x𝜙𝑠𝑡 ; 100mm) = max(80mm; 100mm) = 100mm
3.5.3. Longueur des armatures d’attentes
En se référant à l'Eurocode 2 et à l'annexe nationale de Bulgarie, nous avons utilisé un tableau spécifié
dans l'annexe C.3 pour calculer la longueur de recouvrement des armatures des poteaux à chaque niveau,
suite à l'identification de la classe C30/37 du béton.
l0 = 54ϕ ⟹ l0 = 54 × 20 = 1080 mm
Tableau 7. 9: Tableau de calcul de ferraillage de la file du poteau P7.
Sous-sol Sous-sol Sous-sol 2éme 3éme

Etages RDC 1ére étage
3 2 1 étage étage
𝐍𝐄𝐝 (kN) 3660,1 3631,78 3118,66 2642,44 2068,82 1505,67 957,23
𝐛𝐜 (𝐦𝐦) 350 350 350 300 250 250 250
𝐡𝐜 (𝐦𝐦) 800 700 700 700 700 700 700
𝐀 𝐜 (𝐦𝐦²) 280000 245000 245000 210000 175000 175000 175000
𝐀 𝐬,𝐦𝐢𝐧 (𝐦𝐦𝟐 ) 841,4 835,3 717,3 607,76 475,83 350 350
𝐀 𝐬,𝐦𝐚𝐱 (𝐦𝐦𝟐 ) 11200 9800 9800 8400 7000 7000 7000
𝐀𝐍𝐬,𝐭𝐨𝐭 (𝐦𝐦𝟐 ) 841,4 835,3 717,3 607,76 475,83 350 350
i(mm) 101,04 101,04 101,04 86,60 72,17 72,17 72,17
λ 37,61 35,63 32,46 35,22 42,26 42,26 42,26
ω 0,077 0,087 0,075 0,074 0,07 0,051 0,051
𝛌𝐥𝐢𝐦 12 11,37 12,14 12,2 12,54 14,46 18,14
𝐤𝐫 1
β 0,249 0,262 0,284 0,265 0,218 0,218 0,218

𝐤𝛗 1,747 1,787 1,85 1,80 1,655 1,655 1,655
d(mm) 305 305 305 255 207 209 209
𝟏 0,000015 0,000015 0,000015 0,000018 0,000023 0,000023 0,000023
(𝒎𝒎−𝟏 )
𝒓𝟎 84 84 84 94 34 11 11
𝟏 0,000027 0,000028 0,000029 0,000033 0,000038 0,000038 0,000038
(𝒎𝒎−𝟏 )
𝒓 68 31 12 75 62 25 25
𝐞𝟐 (mm) 40,5 37,18 31,75 31,81 36,40 36,05 36,05
𝐞𝐢 (mm) 20
𝐞𝟎 (mm) 0
𝐞𝐭𝐨𝐭 (mm) 60,50 57,18 51,75 51,81 56,40 56,05 56,05
𝐌𝐄𝐝 (kN.m) 221,4 207,65 161,38 136,91 116,68 84,39 53,65
𝐦𝐄𝐝 0,13 0,142 0,111 0,128 0,157 0,113 0,072
𝐧𝐄𝐝 -0,77 -0,87 -0,749 -0,740 -0,695 -0,506 -0,322
𝒅𝟏
0,128 0,128 0,12 0,136 0,164 0,148 0,148
𝒃
𝝎𝒕𝒐𝒕 (𝒂𝒃𝒂𝒒𝒖𝒆) 0,2 0,2 0,1 0,15 0,2 0 0
𝐀𝐌 𝟐
𝐬,𝐭𝐨𝐭 (𝐦𝐦 ) 2188,5 1915,9 957,95 1231,65 1368,5 0 0
𝐀 𝐬,𝐭𝐨𝐭 (𝐦𝐦𝟐 ) 2188,5 1915,9 957,95 1231,65 1368,5 350 350
Choix 10ϕ20 10ϕ20 10ϕ16 10ϕ16 10ϕ16 10ϕ12 10ϕ12
𝐀 𝐬,𝐩𝐫𝐨𝐯 (𝐦𝐦²) 3142 3142 2011 2011 2011 1131 1131
𝛒 (%) 1,12 1,28 0,82 0,95 1,15 0,65 0,65
Calcul des armatures transversales
𝐒𝐦𝐚𝐱 (cm) 25 25 20 20 20 15 15
Longueur des armatures d’attentes
𝐥𝟎 (𝐦𝐦) 1080 1080 864 864 864 648 648
4. Étude d’un escalier

4.1. Définition et terminologie
L'escalier est une structure architecturale composée d'une série de marches ou de degrés qui permet de
passer d'un niveau à un autre, généralement à l'intérieur d'un bâtiment. Les escaliers peuvent être utilisés
à la fois à des fins fonctionnelles et esthétiques, offrant un moyen de circulation vertical et ajoutant du
caractère et du style à l'espace.
Cette liste représente quelques termes couramment utilisés pour décrire les différentes parties d'un
escalier :

 Marche : Chaque surface plane sur laquelle on pose le pied lorsqu'on monte ou descend un escalier
est appelée une marche.
 Contre-marche : C'est la partie verticale entre deux marches successives. Certains escaliers,
cependant, peuvent être ouverts sans contre-marches.
 Hauteur de marche : C'est la hauteur verticale de chaque marche, mesurée de la surface supérieure
d'une marche à la suivante.
 Jour : C’est l'espace ouvert entre deux marches adjacentes dans un escalier.
 La ligne de foulée : C’est une ligne imaginaire tracée le long du bord avant des marches dans un
escalier, permettant de visualiser le cheminement naturel du pied lors de la montée ou de la descente
de l'escalier, pour assurer une utilisation ergonomique et sécurisée.
 Limon : Il s'agit d'une pièce latérale structurelle de l'escalier qui supporte les marches et peut être
située à l'intérieur ou à l'extérieur de l'escalier.
 Le reculement : Le reculement fait référence à l'espace requis à l'arrière de l'escalier pour permettre
un passage confortable et sécurisé.
 L'emmarchement : C’est la disposition des marches dans un escalier, incluant leur hauteur et leur
profondeur, pour assurer une utilisation ergonomique et sécurisée de l'escalier.
 L'échappée : C’est la distance verticale entre le dessus d'une marche et le plafond ou l'obstacle situé
au-dessus de l'escalier.
 La hauteur à franchir : La hauteur à franchir représente la différence de niveau verticale entre le
point de départ et le point d'arrivée lors de la montée ou de la descente d'un escalier.
 La trémie La trémie désigne l'ouverture ou l'espace réservé dans un plancher ou une structure pour
accueillir un escalier.
 Palier : Un palier est une plateforme horizontale située entre deux volées d'escalier. Il permet de
reposer et de changer de direction si l'escalier est en colimaçon ou en quart tournant.
 Giron : C'est la profondeur de chaque marche, mesurée horizontalement de l'avant à l'arrière.
 Volée : Une volée est une série de marches qui se suivent sans interruption entre deux paliers.
 Rampe : C'est une barrière ou une main courante qui longe le bord de l'escalier pour des raisons de
sécurité. Elle peut être fixée au mur ou soutenue par des balustres.
 Balustre : Les balustres sont les piliers verticaux ou les supports situés entre la main courante et la
rampe inférieure. Ils peuvent être de différentes formes et matériaux, comme le bois, le métal ou la
pierre.
 Main courante : C'est une barre horizontale qui sert de support ou de garde-corps le long de
l'escalier. Elle peut être fixée au mur ou soutenue par des balustres.
Ces termes représentent une base de terminologie liée aux escaliers, mais il en existe bien d'autres
selon les spécificités et les variations des conceptions d'escaliers.

Figure 7. 16: Schéma de l’escalier.
4.2. Caractéristiques géométriques de l’escalier
Le nombre de marches dans un escalier est généralement déterminé par l'architecte lors de la conception
du bâtiment. Il est calculé en fonction de divers facteurs tels que la hauteur à franchir, les réglementations
de sécurité, les contraintes d'espace et les considérations esthétiques. L'architecte prend en compte ces
éléments pour déterminer le nombre optimal de marches afin d'assurer une utilisation confortable et
sécurisée de l'escalier.
Figure 7. 17: Vue en plan de l’escalier.

Figure 7. 18: Coupe de l’escalier.
Les différents éléments de l’escalier sont :
Longueur ∶ L = 370 cm
 Cage de l’escalier : {
Largeur ∶ l = 280 cm
 Reculement : 224 cm
 Hauteur de l’escalier : 145,5 cm
 Longueur de la paillasse : Lv =232 cm
 Longueur des paliers : Lp =138 cm
 Nombre de marches par volée : n =9 marches
 Hauteur de la marche : hst = 17 cm
 Giron : bst = 28 cm
 Longueur de calcul : lcl = 357 cm
 Hauteur du paillasse : hf = 20 cm
 Largeur de la poutre palière : bB2 = 25 cm
 Hauteur de la poutre palière : ℎℎ𝑖𝑑𝑑𝑒𝑛 𝑏𝑒𝑎𝑚 = 50 𝑐𝑚
ℎ𝑓 ℎℎ𝑖𝑑𝑑𝑒𝑛 𝑏𝑒𝑎𝑚 ℎ𝑓 𝑏𝐵2

𝑙𝑒𝑓𝑓 = 𝑙𝑐𝑙 + 𝑚𝑖𝑛 { ; } + 𝑚𝑖𝑛 { ; }
2 2 2 2
20 50 20 25
𝑙𝑒𝑓𝑓 = 357 + 𝑚𝑖𝑛 { 2 ; 2 } + 𝑚𝑖𝑛 { 2 ; 2 } = 377𝑐𝑚
ℎ𝑠𝑡 17
𝑡𝑔𝛼 = = 28 = 0,607
𝑏𝑠𝑡
Or: 𝛼 = 31,26 °
ℎ𝑠𝑡 ℎ𝑓 17 20
ℎ𝑚 = + = + = 31,89 𝑐𝑚
2 cos 𝛼 2 cos(31,26)

4.3. Les charges
 Charge permanente sur paillasse

 Poids propre des marches : hm × 25 = 0,3189 × 25 = 7,9725 kN/m²
bst + hst 0,28 + 0,17
 Revêtement en ciment : 0,03 x × 22 = 0,03 x × 22 = 1,06 kN/m²
bst 0,28
bst + 0,05 0,28+ 0,05
 Marbre : 0,02 x × 22 = 0,02 x × 22 = 0,518 kN/m²
bst 0,28
0,02 0,02
 Plâtre : × 18 = cos(31,26) × 18 = 0,42 kN/m²
cosα
0,8 0,8
 Poids propre du garde-corps en acier : Gk,par = = 1
= 0,8 kN/m²
lmin
∑g = 7,9725 + 1,06 + 0,518 + 0,42 + 0,8 = 10,77 kN/m²

k,s
 Charge permanente sur paliers
 Poids propre de la dalle : hf × 25 = 0,2 × 25 = 5kN/m²
 Revêtement en ciment : 0,03 × 22 = 0,66 kN/m²
 Marbre : 0,02 × 22 = 0,44 kN/m²
 Plâtre : 0,02 × 18 = 0,36 kN/m²
∑g = 6,46 kN/m²
k,f
 Charge d’exploitation :
q k = 3 KN/m²
4.4. Les combinaisons des charges
 Charge permanente
g d,s = 1,35 × g k,s = 1,35 × 10,77 = 14,54 kN/m²

{
g d,f = 1,35 × g k,f = 1,35 × 6,46 = 8,72 kN/m²
 Charge d’exploitation
q d = 1,5 × q k = 1,5 × 3 = 4,5 kN/m²
 Combinaisons à l’ELU paillasse :
g d,s + q d = 14,54 + 4,5 = 19,04 kN/m²
 Combinaisons à l’ELU palier :
g d,f + q d = 8,72 + 4,5 = 13,22 kN/m²

4.5. Analyse statique
Figure 7. 19: Diagramme de moment fléchissant de l'escalier.
Figure 7. 20: Diagramme des efforts tranchants.
max MEd = 27,81 kN. m/ml
max VEd = 32,54 kN/ml
4.6. Caractéristiques des matériaux et profondeur effective de la section
 Résistance de calcul du béton C25/30 :

αcc × f 0,85 ×25
ck
fcd = = = 14,17 N/mm²
γc 1,5
 Contrainte admissible d’armature :

fyk 500
fyd = = = 435 N/mm²
γs 1,15
 Profondeur efficace de la section transversale :
𝜙 14
d = hf − cnom − = 200 − 25 − = 168 mm
2 2
4.7. Calcul d’armatures longitudinales d’escalier
max MEd 27,81.106

mEd = = = 0,07
b× d² ×fcd 1000× 168²×14,17
mEd = 0,07 ≤ mEd,lim = 0,2952
Pour mEd = 0,07→ 𝜁 = 0,9637 (Voir annexe E.3)

 Section théorie :
max MEd 27,81.106

As,req = = 0,9637× 168×435 = 394,87 mm2 /m
ζ .d. fyd
fctm 2,6
As,min = 0,26 × × b × d = 0,26 × × 1000 × 168 = 227,14 mm2 /m
fyk 500
Avec : fctm = 2,6 N/mm² pour C25/30
N
As,min = 2,6 2
≥ 0,0013 × b × d = 0,0013 × 1000 × 168 = 218,4mm2 /m
mm
 Section d’armature choisit :
As1 = max (As,req ; As,min ) = max (394,87 ; 218,4) = 394,87 mm2 /m
 Choix d’armature :
ϕ12/20cm → As,prov = 565 mm2 /m
 Rapport d’acier requis et rapport d’acier de flexion réel :

𝐴𝑠,𝑟𝑒𝑞 394,87
𝜌 = = = 0,00235
𝑏 .𝑑 1000×168
𝐴𝑠,𝑝𝑟𝑜𝑣 565
𝜌1 = = 1000×168 = 0,00336
𝑏 .𝑑
4.8. Calcul d’armatures transversales d’escalier
 Effort tranchant maximale :
𝐦𝐚𝐱𝐕𝐄𝐝 = 𝟑𝟐, 𝟓𝟒 𝐤𝐍
VRd,c = CRd,c × k × (100 × ρ1 × fck )1/3 × b × d ≥ min VRd,c = νmin × b × d

0,18 0,18
 Or: CRd,c = = = 0,12
γc 1,5
200 200
k=1 + √ = 1 + √168 = 2,09 > 2 → k = 2
d
νmin = 0,035 × k 3/2 × fck1/2 = 0,035 × 23/2 × 251/2 = 0,495 N/mm²
VRd,c = CRd,c × k × (100 × ρ1 × fck )1/3 × b
VRd,c = 0,12 × 2 × (100 × 0,00336 × 25 )1/3 × 1000 × 168 = 81 962 N
min VRd,c = νmin × b × d = 0,495 × 1000 × 168 = 83 160 N
 Finalement :

𝐕𝐑𝐝,𝐜 = 𝟖𝟏, 𝟗𝟔𝟐 𝐤𝐍
maxVEd = 32,54 kN < VRd,c = 81,962kN
⇒ Acier transversale pas nécessaire.
4.9. Vérification de flèche
ρ0 = √ fck × 10−3 = √25 × 10−3 = 0,005
ρ = 0,00235 < ρ0 = 0,005

l ρ0 ρ
(d) = k × [11 + 1,5 × √ fck × + 3,2 × √fck × ( ρ0 − 1)1,5 ]
b ρ
l 0,005 0,005 1,5

(d) = 1 × [11 + 1,5 × √ 25 × + 3,2 × √25 × (0,00235 − 1) ] = 46,117
b 0,00235
l l
(d) = k1 × k 2 × k 3 × (d)
lim b
k1 = 1, leff < 7m
310 310
k2 = = = 1,664
σs 186,24
k 3 = 1 ; pour las sections rectangulaires
fyk g k + Ψ2 × q k As,req 500 10,77 + 0,3 × 3 394,87

σs = × × = × ×
γs gd + qd As,prov 1,15 14,54 + 4,5 565
= 186,24 N/mm²
𝑙
( ) = 1 × 1,664 × 1 × 46,117 = 76,74
𝑑 𝑙𝑖𝑚
𝑙 𝑙𝑒𝑓𝑓 3770
(𝑑) = 76,74 > = = 22,44  Condition vérifiée  choix d’acier est suffisant
𝑙𝑖𝑚 𝑑 168
5. Calcul de la poutre palière

5.1. Introduction
La poutre palière joue un rôle essentiel dans la répartition des charges au sein d'une structure en soutenant
les charges provenant du palier de l'escalier ainsi que celles du mur situé au-dessus, et en les transmettant
aux poteaux et aux refends. Une conception conforme aux normes, telle que l'Eurocode 2, garantit une
poutre palière solide et sécurisée, assurant ainsi la stabilité de la structure.
Dans cette section, nous allons aborder le calcul détaillé de la poutre palière conformément aux directives
de l'Eurocode 2. Les charges imposées sur la poutre selon la catégories d’utilisation et pour notre calcul
nous avons utilisé la catégorie A (Voir annexe E.1).

5.2. Profondeur efficace de la section transversale
𝜙 14
d = ℎ − cnom − = 500 − 25 − = 468 mm
2 2
5.3. Les charges appliquées
 Charges permanentes
Poids propre de la poutre : hf × 25 × bp.p = 0,5 × 25 × 0,25 = 3,125 kN/m
Enduit : 0,02 × 22 × 0,25 = 0,11 kN/m
Marbre : 0,02 × 22 × 0,25 = 0,11 kN/m
Plâtre : 0,02 × 18 × 0,25 = 0,09 kN/m
∑g = 3,125 + 0,11 + 0,11 + 0,09 = 3,435 kN/m

k,l
 Charges exploitation
q k = 3 × 0,25 = 0,75 KN/m
 Réaction du l’escalier sur la poutre
5.4. Combinaison à l’ELU
1,35G +1,5Q = 1,35x 3,435+1,5x 0,75 =5,76 kN/ml
Pu = 27,69 + 5,76 = 33,45 kN/ml
Figure 7. 21: Sollicitations appliquées sur la poutre palière.

5.5. Calcul d’armature longitudinale de la poutre
max MEd 32,78×106

mEd = = = 0,0422
b× d² ×fcd 250× 468²×14,17
mEd = 0,0422 ≤ mEd,lim = 0,2952
Pour mEd = 0,0422 → 𝜁 = 0,9785 (Voir annexe E.3)
max MEd 32,78×106

As,req = = 0,9785× 468×435 = 164,55 mm2
ζ .d. fyd
fctm 2,6
As,min = 0,26 × × b × d = 0,26 × × 250 × 468 = 158,184 mm2
fyk 500
Avec : fctm = 2,6 N/mm² pour C25/30 (Voir annexe E.2)
As,min = 158,184 mm2 ≥ 0,0013 × b × d = 0,0013 × 250 × 468 = 152,1 mm2
As1 = max (As,req ; As,min ) = max (164,55; 158,184) = 164,55 mm2
3ϕ14 → As,prov = 462 mm2 (Voir annexe C.1)

𝐴𝑠,𝑟𝑒𝑞 164,55
𝜌 = = = 0,0014
𝑏 .𝑑 250×468
𝜌1 = = 250×468 = 0,00394
𝑏 .𝑑
5.6. Calcul d’armature transversale de la poutre
𝐦𝐚𝐱𝐕𝐄𝐝 = 𝟒𝟔, 𝟖𝟑 𝐤𝐍

0,18 0,18
Or : CRd,c = = = 0,12
γc 1,5
200 200
k=1 + √ = 1 + √468 = 1,65 < 2
d
νmin = 0,035 × k 3/2 × fck1/2 = 0,035 × (1,65)3/2 × (25)1/2 = 0,37 N/mm²

VRd,c = CRd,c × k × (100 × ρ1 × fck )1/3 × b × d
= 0,12 × 1,65 × (100 × 0,00394 × 25 )1/3 × 250 × 468 = 49 658 N
min VRd,c = νmin × b × d = 0,37 × 250 × 468 = 43 290N
 Finalement :
VRd,c = 49,65 kN > min VRd,c = 43,29 kN
maxVEd = 46,83 kN < VRd,c = 49,65 kN ⇒ Aucun acier transversal requis
ρ0 = √ fck × 10−3 = √25 × 10−3 = 0,005
ρ = 0,0014 < ρ0 = 0,005

l ρ0 ρ
(d) = k × [11 + 1,5 × √ fck × + 3,2 × √fck × ( ρ0 − 1)1,5 ]
b ρ
k = 1 ; pour une poutre isostatique
l 0,005 0,005 1,5

(d) = 1 × [11 + 1,5 × √ 25 × + 3,2 × √ 25 × (0,0014 − 1) ] = 103,76
b 0,0014
l l
(d) = k1 × k 2 × k 3 × (d)
lim b
fyk g k + Ψ2 × q k As,req 500 3,435 + 0,3 × 0,75 164,55

σs = × × = × ×
γs gd + qd As,prov 1,15 4,637 + 1,125 308
= 147,54 N/mm²
k1 = 1, leff < 7m
310 310
k2 = = = 2,10
σs 147,54
𝑙
( ) = 1 × 2,1 × 1 × 103,76 = 217,89
𝑑 𝑙𝑖𝑚
(𝑑) = 217,89 > = = 5,98 → L’acier longitudinale est suffisant
6. Calcul de la poutre dalle

6.1. Introduction
La poutre dalle est un élément structural couramment utilisé dans la construction pour soutenir les
charges des planchers. Sa conception doit prendre en compte les charges, les critères de résistance et les

considérations structurales afin d'assurer sa stabilité. Les normes et recommandations en vigueur
fournissent des directives précises pour concevoir des poutres dalles solides et sécurisées.
6.2. Profondeur efficace de la section transversale
𝜙 14
d = ℎ − cnom − = 260 − 25 − = 228 mm
2 2
6.3. Les charges appliquées
 Charges permanentes
Poids propre de la poutre : hf × 25 × bp.d = 0,25 × 25 × 0,5 × 1 = 3,125 kN/ml
Enduit : 0,02 × 22 × 0,5 × 1 = 0,22 kN/ml
Marbre : 0,02 × 22 × 0,5 × 1 = 0,22 kN/ml
Plâtre : 0,02 × 18 × 0,5 × 1 = 0,18 kN/ml
∑g = 3,125 + 0,22 + 0,22 + 0,18 = 3,745 kN/ml

k,l
 Charges exploitation
q k = 3 × 0,5 = 1,5 KN/ml
 Réaction du l’escalier sur la poutre
6.4. Combinaison à l’ELU
1,35G +1,5Q = 1,35 × 3,745 +1,5 × 1,5 =7,3 kN/ml
Pu = 32,54 + 7,3 = 39,84 kN/ml
Figure 7. 22: Sollicitations appliquées sur la poutre dalle.

6.5. Calcul d’armature longitudinale de la poutre
max MEd 39,04×106

mEd = = = 0,106
b× d² ×fcd 500× 228²×14,17
mEd = 0,106 ≤ mEd,lim = 0,2952
Pour mEd = 0,106 → 𝜁 = 0,9439
max MEd 39,04 × 106

As,req = = = 417,022 mm2
ζ . d. fyd 0,9439 × 228 × 435
fctm 2,6
As,min = 0,26 × × b × d = 0,26 × × 500 × 228 = 154,128 mm2
fyk 500
Avec : fctm = 2,6 N/mm² pour C25/30
As,min = 154,128 mm2 ≥ 0,0013 × b × d = 0,0013 × 500 × 228 = 148,2 mm2
As1 = max (As,req ; As,min ) = max (417,022 ; 154,128 ) = 417,022 mm2
As1 ′ = As1 − As,dalle = 417,022 − 393 = 24,022 mm²
3ϕ14 → As,prov = 462 mm2 /m

𝐴𝑠,𝑟𝑒𝑞 417,022
𝜌 = = = 0,00365
𝑏 .𝑑 500×228
𝜌1 = = = 0,00405
𝑏 .𝑑 500 × 228
6.6. Calcul d’armature transversale de la poutre
𝐦𝐚𝐱𝐕𝐄𝐝 = 𝟓𝟓, 𝟕𝟕 𝐤𝐍

0,18 0,18
Or : CRd,c = = = 0,12
γc 1,5
200 200
k=1 + √ = 1 + √228 ≈ 1,94 < 2
d

νmin = 0,035 × k 3/2 × fck1/2 = 0,035 × (1,936)3/2 × 251/2 = 0,47 N/mm²
VRd,c = CRd,c × k × (100 × ρ1 × fck )1/3 × b × d

= 0,12 × 1,94 × (100 × 0,00405 × 25 )1/3 × 500 × 228 = 57 414 N
min VRd,c = νmin × b × d = 0,47 × 500 × 228 = 53 580N
 Finalement :
VRd,c = 57,414 kN > min VRd,c = 53,58 kN
maxVEd = 55,77 kN < VRd,c =57,414 kN ⇒ Aucun acier transversal requis.
ρ0 = √ fck × 10−3 = √25 × 10−3 = 0,005
ρ = 0,00365 < ρ0 = 0,005
l ρ0
( ) = k × [11 + 1,5 × √ fck × ]
d b ρ
k = 1 ; pour une poutre isostatique

l 0,005
(d) = 1 × [11 + 1,5 × √ 25 × ] = 21,27
b 0,00365
l l
(d) = k1 × k 2 × k 3 × (d)
lim b
fyk g k + Ψ2 × q k As,req 500 3,745 + 0,3 × 1,5 417,022

σs = × × = × ×
γs gd + qd As,prov 1,15 5,055 + 2,25 462
= 225,37 N/mm²
k1 = 1, leff < 7m
310 310
k2 = = = 1,375
σs 225,37
𝑙
( ) = 1 × 1,375 × 1 × 21,27 = 29,24
𝑑 𝑙𝑖𝑚
(𝑑) = 29,24 > = = 12,28 ⇒ L’acier longitudinale est suffisant
 Longueur d’ancrage des armatures longitudinales dans la dalle pour béton C25/30 :
la = 40,5∅ = 40,5 × 1,4 = 56,7 cm ≈ 60 cm (Voir annexe D.1)

7. Étude d’une dalle pleine
7.1. Introduction
Une dalle pleine est une structure en béton armé utilisée pour supporter des charges dans la construction.
Elle est composée d'une plaque de béton armé renforcée avec une armature en acier. La dalle est conçue
pour résister aux charges permanentes et variables et nécessite des calculs structuraux précis pour
déterminer son épaisseur, son dimensionnement et la quantité d'armature nécessaire.
Dans cette partie nous allons mener l’étude du plancher haut de l’étage 2 qui est une dalle pleine à
l’altitude +12.23 m
7.2. Matériaux
 Béton : Pour béton C25/30
𝛼𝑐𝑐 . 𝑓𝑐𝑘 1 × 25
𝑓𝑐𝑑 = = = 16.67 𝑁/𝑚𝑚²
𝛾𝑐 1.5
 Acier : Pour acier B500B
𝑓𝑦𝑘 500
𝑓𝑦𝑑 = = = 435 𝑁/𝑚𝑚²
𝛾𝑠 1.15
7.3. Résultats obtenus pour la combinaison à l’ELU
Figure 7. 23: Moment de flexion Mxx+ de la dalle.

Figure 7. 24: Moment de flexion Mxx- de la dalle.
Figure 7. 25: Moment de flexion Myy+ de la dalle.
Figure 7. 26: Moment de flexion Myy- de la dalle.

Figure 7. 27: Moment de torsion Mxy de la dalle.
→ La valeur choisie pour le moment de torsion Mxy sera de 15 kN.m/m.
7.4. Calcul des armatures longitudinale

7.4.1. Armature principale
 Choix préliminaire : Diamètre d'armature de ø10 mm :
𝑑1 = ℎ𝑓 − 𝐶𝑛𝑜𝑚 − 0.5∅
𝑑1 = 260 − 25 − 0.5 × 10 = 230 𝑚𝑚
𝑑2 = 𝑑1 − ∅
𝑑2 = 230 − 10 = 220 𝑚𝑚
Figure 7. 28: Coupe de la dalle.
Nous avons suivi les étapes suivantes pour effectuer le calcul de la dalle pleine :
 Direction « X »
 Calcul du ferraillage minimal :
𝑓𝑐𝑡𝑚
𝐴𝑠,𝑚𝑖𝑛 = 0.26 × × 𝑏 × 𝑑1
𝑓𝑦𝑘
Pour béton C25/30 : 𝑓𝑐𝑡𝑚 = 2.6 𝑁/𝑚𝑚²

2.6
𝐴𝑠,𝑚𝑖𝑛 = 0.26 × × 1000 × 230 = 310.96 𝑚𝑚2 /𝑚
500
𝐴𝑠,𝑚𝑖𝑛 ≥ 0.0013 × 𝑏 × 𝑑1
𝐴𝑠,𝑚𝑖𝑛 ≥ 0.0013 × 1000 × 230
𝐴𝑠,𝑚𝑖𝑛 ≥ 299 𝑚𝑚2 /𝑚
→ 𝐴𝑠,𝑚𝑖𝑛 = 310.96 𝑚𝑚2 /𝑚
 Moment résistant qui correspond à l’acier minimal :
𝐴𝑠,𝑚𝑖𝑛 × 𝑓𝑦𝑑
𝑀𝐸𝐷 = 𝐴𝑠,𝑚𝑖𝑛 × 𝑓𝑦𝑑 × (𝑑1 − 0.4 × )
0.8 × 𝑓𝑐𝑑 × 1000
310.96 × 435
𝑀𝐸𝐷 = 310.96 × 435 × (230 − 0.4 × ) = 30562738.05 𝑁𝑚𝑚/𝑚
0.8 × 16.67 × 1000
𝑀𝐸𝐷 = 30.56 𝐾𝑁𝑚/𝑚
max 𝑀𝐸𝐷 30.56 × 106

𝑚𝑒𝑑 = = = 0.035
𝑏 𝑑1 2 𝑓𝑐𝑑 1000 × 230² × 16.67
 Vérification de la condition suivante :
𝑚𝑒𝑑 = 0.035 ≤ 𝑚𝑒𝑑,𝑙𝑖𝑚 = 0.2952
Pour : 𝑚𝑒𝑑 = 0.035 → 𝜁 = 0.9822
 Calcul du ferraillage requis :
max 𝑀𝐸𝐷
𝐴𝑠,𝑟𝑒𝑞 =
𝜉 × 𝑑1 × 𝑓𝑦𝑑
30.56 × 106
𝐴𝑠,𝑟𝑒𝑞 = = 310.98 𝑚𝑚2 /𝑚
0.9822 × 230 × 435
5ø10/m :𝐴𝑆,𝑝𝑟𝑜𝑣 = 393 𝑚𝑚2 /𝑚
 Moment résistant qui correspond à l’acier minimal de ø12 mm :
5ø12/m :𝐴𝑠,𝑝𝑟𝑜𝑣 = 565 𝑚𝑚2 /𝑚
𝑀𝐸𝐷 = 𝐴𝑠,𝑚𝑖𝑛 × 𝑓𝑦𝑑 × (𝑑1 − 0.4 × )
0.8 × 𝑓𝑐𝑑 × 1000
565 × 435
𝑀𝐸𝑑 = 565 × 435 × (230 − 0.4 × ) = 54716451.84 𝑁𝑚𝑚/𝑚
0.8 × 16.67 × 1000

𝑀𝐸𝐷 = 54.716 𝐾𝑁𝑚/𝑚
5ø14/m :𝐴𝑠,𝑝𝑟𝑜𝑣 = 770 𝑚𝑚2 /𝑚
𝑀𝐸𝐷 = 𝐴𝑠,𝑚𝑖𝑛 × 𝑓𝑦𝑑 × (𝑑1 − 0.4 × )
0.8 × 𝑓𝑐𝑑 × 1000
770 × 435
𝑀𝐸𝑑 = 770 × 435 × (230 − 0.4 × ) = 73673427.94 𝑁𝑚𝑚/𝑚
0.8 × 16.67 × 1000
𝑀𝐸𝐷 = 73.673 𝐾𝑁𝑚/𝑚
 Direction « Y »
 Calcul du ferraillage minimal :
fctm
As,min = 0.26 × × b × d2
fyk
2.6
As,min = 0.26 × × 1000 × 220 = 297.44 mm2 /m
500
𝐴𝑠,𝑚𝑖𝑛 ≥ 0.0013 × 𝑏 × 𝑑2
𝐴𝑠,𝑚𝑖𝑛 ≥ 0.0013 × 1000 × 220
As,min ≥ 299 mm2 /m
→ As,min = 299 mm2 /m
 Moment résistant qui correspond à l’acier minimal :
𝑀𝐸𝐷 = 𝐴𝑠,𝑚𝑖𝑛 × 𝑓𝑦𝑑 × (𝑑2 − 0.4 × )
0.8 × 𝑓𝑐𝑑 × 1000
299 × 435
𝑀𝐸𝐷 = 299 × 435 × (220 − 0.4 × ) = 28106894.35 𝑁𝑚𝑚/𝑚
0.8 × 16.67 × 1000
max 𝑀𝐸𝐷 28.11 × 106

𝑚𝑒𝑑 = = = 0.035
𝑏 𝑑2 2 𝑓𝑐𝑑 1000 × 220² × 16.67
𝑚𝑒𝑑 = 0.035 ≤ 𝑚𝑒𝑑,𝑙𝑖𝑚 = 0.2952
Pour : 𝑚𝑒𝑑 = 0.035 → 𝜁 = 0.9822

max 𝑀𝐸𝐷
28.11 × 106
𝐴𝑠,𝑟𝑒𝑞 = = 299.054 𝑚𝑚2 /𝑚
0.9822 × 220 × 435
5ø10/m :𝐴𝑠,𝑝𝑟𝑜𝑣 = 393 𝑚𝑚2 /𝑚
5ø12/m :𝐴𝑠,𝑝𝑟𝑜𝑣 = 565 𝑚𝑚2 /𝑚
𝑀𝐸𝐷 = 𝐴𝑠,𝑚𝑖𝑛 × 𝑓𝑦𝑑 × (𝑑2 − 0.4 × )
0.8 × 𝑓𝑐𝑑 × 1000
565 × 435
𝑀𝐸𝑑 = 565 × 435 × (220 − 0.4 × ) = 52258701.84 𝑁𝑚𝑚/𝑚
0.8 × 16.67 × 1000
5ø14/m :𝐴𝑠,𝑝𝑟𝑜𝑣 = 770 𝑚𝑚2 /𝑚
𝑀𝐸𝐷 = 𝐴𝑠,𝑚𝑖𝑛 × 𝑓𝑦𝑑 × (𝑑2 − 0.4 × )
0.8 × 𝑓𝑐𝑑 × 1000
770 × 435
𝑀𝐸𝑑 = 770 × 435 × (220 − 0.4 × ) = 70323927.94 𝑁𝑚𝑚/𝑚
0.8 × 16.67 × 1000
7.4.2. Armature de renforcement
La zone de renforcement d'une dalle correspond à une région spécifique où des armatures
supplémentaires sont placées pour renforcer la dalle et lui permettre de résister efficacement aux charges
et aux contraintes. Cette zone est déterminée en fonction des moments de flexion calculés afin d'assurer
la solidité structurelle appropriée de la dalle. Des barres d'acier et d'autres armatures sont stratégiquement
positionnées dans cette zone afin d'améliorer la résistance et la durabilité de la dalle face aux charges et
aux contraintes imposées par la structure.
7.4.2.1. Armature de la nappe supérieure
Les zones de renforcement pour les moments MXX+

Figure 7. 29: Zones de renforcement pour les moments MXX+ de la dalle.
 Zone de renforcement 1 (Zone verte) :
Figure 7. 30: Zone de renforcement 1 suivant Mxx+ de la dalle.
 Moment résistant :
𝑀𝐸𝐷 = 147.00 + 15 = 162.00 𝑘𝑁𝑚/𝑚
𝑎𝑐𝑖𝑒𝑟 𝑝𝑟𝑖𝑛𝑐𝑖𝑝𝑎𝑙𝑒: 5ø14 → 162.00 − 73.673 = 88.327 𝑘𝑁𝑚/𝑚
max 𝑀𝐸𝐷 88.327 × 106

𝑚𝐸𝑑 = = = 0.1
𝑏 𝑑1 2 𝑓𝑐𝑑 1000 × 2302 × 16.67
𝑚𝑒𝑑 = 0.1 ≤ 𝑚𝑒𝑑,𝑙𝑖𝑚 = 0.2472
Pour : 𝑚𝑒𝑑 = 0.1 → 𝜁 = 0.9472
max 𝑀𝐸𝐷
𝜁 × 𝑑1 × 𝑓𝑦𝑑

88.327 × 106
𝐴𝑠,𝑟𝑒𝑞 = = 932.04 𝑚𝑚2 /𝑚
0.9472 × 230 × 435
5ø16 :𝐴𝑠,𝑝𝑟𝑜𝑣 = 1005 𝑚𝑚2 /𝑚
 Zone de renforcement 2 (Zone bleu) :
𝑀𝐸𝐷 = 112.84 + 15 = 127.84 𝑘𝑁𝑚/𝑚
max 𝑀𝐸𝐷 73.124 × 106

𝑚𝑒𝑑 = = = 0.083
𝑏 𝑑1 2 𝑓𝑐𝑑 1000 × 2302 × 16.67
𝑚𝑒𝑑 = 0.083 ≤ 𝑚𝑒𝑑,𝑙𝑖𝑚 = 0.2952
Pour : 𝑚𝑒𝑑 = 0.083 → 𝜁 = 0.9567
 Calcul du ferraillage requis
max 𝑀𝐸𝐷
73.124 × 106
𝐴𝑠,𝑟𝑒𝑞 = = 763.95 𝑚𝑚2 /𝑚
0.9567 × 230 × 435
5ø14/m :𝐴𝑠,𝑝𝑟𝑜𝑣 = 770 𝑚𝑚2 /𝑚
 Zone de renforcement 3 (Zone jaune) :

𝑀𝐸𝐷 = 84.14 + 15 = 99.14 𝑘𝑁𝑚/𝑚
max 𝑀𝐸𝐷 68.58 × 106

𝑚𝑒𝑑 = = = 0.078 𝑚𝑚2 /𝑚
𝑏 𝑑1 2 𝑓𝑐𝑑 1000 × 2302 × 16.67
𝑚𝑒𝑑 = 0.078 ≤ 𝑚𝑒𝑑,𝑙𝑖𝑚 = 0.2952
Pour : 𝑚𝑒𝑑 = 0.078 → 𝜁 = 0.9594
max 𝑀𝐸𝐷
68.58 × 106
𝐴𝑠,𝑟𝑒𝑞 = = 714.46 𝑚𝑚2 /𝑚
0.9594 × 230 × 435
5ø14/m :𝐴𝑠,𝑝𝑟𝑜𝑣 = 770 𝑚𝑚2 /𝑚
 Zone de renforcement 4 (Zone rouge) :

𝑀𝐸𝐷 = 70.06 + 15 = 85.06 𝑘𝑁𝑚/𝑚
max 𝑀𝐸𝐷 54.5 × 106

𝑚𝑒𝑑 = = = 0.062
𝑏 𝑑1 2 𝑓𝑐𝑑 1000 × 2302 × 16.67
 Vérification de la condition suivante
𝑚𝑒𝑑 = 0.062 ≤ 𝑚𝑒𝑑,𝑙𝑖𝑚 = 0.2952

Pour : 𝑚𝑒𝑑 = 0.0618 → 𝜁 = 0.9679
max 𝑀𝐸𝐷
54.5 × 106
𝐴𝑠,𝑟𝑒𝑞 = = 562.79 𝑚𝑚2 /𝑚
0.9679 × 230 × 435
5ø12/m :𝐴𝑠,𝑝𝑟𝑜𝑣 = 565𝑚𝑚2 /𝑚
 Zones de renforcement 5 (Zone violet) :

𝑀𝐸𝐷 = 37.67 + 15 = 52.67 𝑘𝑁𝑚/𝑚
max 𝑀𝐸𝐷 22.11 × 106

𝑚𝑒𝑑 = = = 0.025 𝑚𝑚2 /𝑚
𝑏 𝑑1 2 𝑓𝑐𝑑 1000 × 2302 × 16.67
𝑚𝑒𝑑 = 0.025 ≤ 𝑚𝑒𝑑,𝑙𝑖𝑚 = 0.2952
Pour : 𝑚𝑒𝑑 = 0.025 → 𝜁 = 0.9874
max 𝑀𝐸𝐷
22.11 × 106
𝐴𝑠,𝑟𝑒𝑞 = = 223.81 𝑚𝑚2 /𝑚
0.9874 × 230 × 435
5ø10/m :𝐴𝑠,𝑝𝑟𝑜𝑣 = 395 𝑚𝑚2 /𝑚
Les zones de renforcement pour les moments MYY+

Figure 7. 33: Zones de renforcement pour les moments MYY+ de la dalle.
 Zone de renforcement 1 (Zone jaune) :
Figure 7. 34: Zone de renforcement 1 suivant Myy+ de la dalle.
𝑀𝐸𝐷 = 147.1 + 15 = 162.1 𝑘𝑁𝑚/𝑚
max 𝑀𝐸𝐷 91.78 × 106

𝑚𝑒𝑑 = = = 0.114
𝑏 𝑑2 2 𝑓𝑐𝑑 1000 × 2202 × 16.67
𝑚𝑒𝑑 = 0.114 ≤ 𝑚𝑒𝑑,𝑙𝑖𝑚 = 0.2952
Pour : 𝑚𝑒𝑑 = 0.114 → 𝜁 = 0.9393

max 𝑀𝐸𝐷
91.78 × 106
𝐴𝑠,𝑟𝑒𝑞 = = 1021.01 𝑚𝑚2 /𝑚
0.9393 × 220 × 435
5ø18/m :𝐴𝑠,𝑝𝑟𝑜𝑣 = 1270 𝑚𝑚2 /𝑚
𝑀𝐸𝐷 = 137.78 + 15 = 152.78 𝑘𝑁𝑚/𝑚
max 𝑀𝐸𝐷 82.46 × 106

𝑚𝑒𝑑 = = = 0.102 𝑚𝑚2 /𝑚
𝑏 𝑑2 2 𝑓𝑐𝑑 2
1000 × 220 × 16.67
𝑚𝑒𝑑 = 0.102 ≤ 𝑚𝑒𝑑,𝑙𝑖𝑚 = 0.2952
Pour : 𝑚𝑒𝑑 = 0.102 → 𝜁 = 0.9461
max 𝑀𝐸𝐷
82.46 × 106
𝐴𝑠,𝑟𝑒𝑞 = = 910.74 𝑚𝑚2 /𝑚
0.9461 × 220 × 435
5ø16/m :𝐴,𝑝𝑟𝑜𝑣 = 1005 𝑚𝑚2 /𝑚

 Zone de renforcement 3 (Zone bleu) :
𝑀𝐸𝐷 = 98.05 + 15 = 113.05 𝑘𝑁𝑚/𝑚
max 𝑀𝐸𝐷 60.79 × 106

𝑚𝑒𝑑 = = = 0.075 𝑚𝑚2 /𝑚
𝑏 𝑑2 2 𝑓𝑐𝑑 1000 × 2202 × 16.67
𝑚𝑒𝑑 = 0.075 ≤ 𝑚𝑒𝑑,𝑙𝑖𝑚 = 0.2952
Pour : 𝑚𝑒𝑑 = 0.075 → 𝜁 = 0.961
max 𝑀𝐸𝐷
60.79 × 106
𝐴𝑠,𝑟𝑒𝑞 = = 660.99 𝑚𝑚2 /𝑚
0.961 × 220 × 435
5ø14/m :𝐴𝑠,𝑝𝑟𝑜𝑣 = 770 𝑚𝑚2 /𝑚
 Zones de renforcement 4 (Zone rouge) :
𝑀𝐸𝐷 = 39.88 + 15 = 54.88 𝑘𝑁𝑚/𝑚
max 𝑀𝐸𝐷 26.77 × 106

𝑚𝑒𝑑 = = = 0.033 𝑚𝑚2 /𝑚
𝑏 𝑑2 2 𝑓𝑐𝑑 1000 × 2202 × 16.67

𝑚𝑒𝑑 = 0.033 ≤ 𝑚𝑒𝑑,𝑙𝑖𝑚 = 0.2952
Pour : 𝑚𝑒𝑑 = 0.033 → 𝜁 = 0.9832
max 𝑀𝐸𝐷
26.77 × 106
𝐴𝑠,𝑟𝑒𝑞 = = 284.51𝑚𝑚2 /𝑚
0.9832 × 220 × 435
5ø10/m :𝐴𝑠,𝑝𝑟𝑜𝑣 = 395 𝑚𝑚2 /𝑚
7.4.2.2. Armature de la nappe inferieure
Les zones de renforcement pour les moments MXX-
Figure 7. 37: Zones de renforcement pour les moments Mxx- de la dalle.
 Zone de renforcement 1 (Zone rouge) :

𝑀𝐸𝐷 = 65.09 + 15 = 80.09 𝑘𝑁𝑚/𝑚
max 𝑀𝐸𝐷 49.53 × 106

𝑚𝑒𝑑 = = = 0.056 𝑚𝑚2 /𝑚
𝑏 𝑑1 2 𝑓𝑐𝑑 1000 × 2302 × 16.67
𝑚𝑒𝑑 = 0.056 ≤ 𝑚𝑒𝑑,𝑙𝑖𝑚 = 0.2952

Pour : 𝑚𝑒𝑑 = 0.056 → 𝜁 = 0.9711
max 𝑀𝐸𝐷
49.53 × 106
𝐴𝑠,𝑟𝑒𝑞 = = 509.79 𝑚𝑚2 /𝑚
0.9711 × 230 × 435
5ø12/m :𝐴𝑠,𝑝𝑟𝑜𝑣 = 565 𝑚𝑚2 /𝑚

𝑀𝐸𝐷 = 46.23 + 15 = 61.23 𝑘𝑁𝑚/𝑚
max 𝑀𝐸𝐷 30.67 × 106

𝑚𝑒𝑑 = = = 0.035 𝑚𝑚2 /𝑚
𝑏 𝑑1 2 𝑓𝑐𝑑 1000 × 2302 × 16.67
𝑚𝑒𝑑 = 0.035 ≤ 𝑚𝑒𝑑,𝑙𝑖𝑚 = 0.2952
Pour : 𝑚𝑒𝑑 = 0.035 → 𝜁 = 0.9822
max 𝑀𝐸𝐷
30.67 × 106
𝐴𝑠,𝑟𝑒𝑞 = = 312.1 𝑚𝑚2 /𝑚
0.9822 × 230 × 435
5ø10/m :As,prov = 395 mm2 /m

Les zones de renforcement pour les moments Myy-
Figure 7. 38: Zones de renforcement pour les moments Myy- de la dalle.
 Zone de renforcement :
𝑀𝐸𝐷 = 66.28 + 15 = 81.28 𝑘𝑁𝑚/𝑚
max 𝑀𝐸𝐷 53.17 × 106

𝑚𝑒𝑑 = = = 0.066 𝑚𝑚2 /𝑚
𝑏 𝑑2 2 𝑓𝑐𝑑 1000 × 2202 × 16.67
𝑚𝑒𝑑 = 0.066 ≤ 𝑚𝑒𝑑,𝑙𝑖𝑚 = 0.2952
Pour : 𝑚𝑒𝑑 = 0.058 → 𝜁 = 0.9658
max 𝑀𝐸𝐷
53.17 × 106
𝐴𝑠,𝑟𝑒𝑞 = = 575.26 𝑚𝑚2 /𝑚
0.9658 × 220 × 435
5ø14/m :𝐴𝑠,𝑝𝑟𝑜𝑣 = 770 𝑚𝑚2 /𝑚

Tableau 7. 10: Tableau récapitulatif de calcul des armatures longitudinales de la dalle.
Zone de Moment Choix

𝑨𝒔,𝒊𝒏𝒊𝒕𝒊𝒂𝒍 𝑨𝒔,𝒓𝒆𝒒 𝑨𝒔,𝒑𝒓𝒐𝒗
renforcement d’armature
Zone de
147.00 5ø14 932.04 5ø16 1005
renforcement 1
Zone de
112.84 5ø12 763.95 5ø14 770
renforcement 2
Mxx+
Zone de
84.14 5ø10 714.46 5ø14 770
renforcement 3
(I)
Zone de
70.06 5ø10 562.79 5ø12 565
renforcement 4
Armature
Zone de
nappe 37.67 5ø10 223.81 5ø10 395
renforcement 5
supérieure
Zone de
147.1 5ø14 1021.01 5ø18 1270
renforcement 1
Myy+ Zone de
137.78 5ø14 910.74 5ø16 1005
renforcement 2
Zone de
(II) 98.05 5ø12 660.99 5ø14 770
renforcement 3
Zone de
39.88 5ø10 284.51 5ø10 395
renforcement 4
Mxx- Zone de
65.09 5ø10 509.79 5ø12 565
renforcement 1
Zone de
Armature (I) 46.23 5ø10 312.1 5ø10 395
renforcement 2
nappe
inferieure Myy-
Zone de
66.28 5ø10 575.26 5ø14 770
renforcement 1
(II)
7.5. Vérification du poinçonnement

7.5.1. Résultats obtenus pour la combinaison à l’ELU
Figure 7. 39: Poteau le plus sollicité pour la dalle.

Figure 7. 40: Refend le plus sollicité pour la dalle.
7.5.2. Vérification du poinçonnement du poteau
 Données :
- Dimension du poteau le plus sollicité P7 (25×70) : b = 25 cm ; h = 70 cm
- Épaisseur de la dalle : h = 26cm
- Epaisseur effective : d = 23cm
- Distance au périmètre critique : a = 2d = 46 cm
𝑑1 + 𝑑2 230 + 220
𝑑𝑚 = = = 225 𝑚𝑚
2 2
3 𝑑𝑚 = 675 𝑚𝑚
 Chargements :
- Force verticale : 578.27KN
- Coefficient de majoration : 1,4
- Poteau le plus sollicité : P7 (25x70)
 Géométrie :
Longueur de périmètre :
𝑈0 = 2. (ℎ + 𝑏) = 2 × (70 + 20) = 190 𝑐𝑚
 Vérification de longueur de périmètre :
𝑢1 = 2 × (𝑏 + ℎ) + 2𝜋 × 2𝑑𝑚 = 2 × (25 + 70) + 2𝜋 + 2 × 22.5 = 241.28 𝑐𝑚
 Force de cisaillement :
𝛽. 𝑉𝐸𝐷 = 1.4 × 578.27 = 809.58 kN
200 200
𝑘 = 1+√ = 1+√ = 1.93
230 230
 Détermination de 𝝆𝒙 et 𝝆𝒚

𝐿𝑥 = 𝑏𝑐 + 6. 𝑑𝑚 = 250 + 6 × 225 = 1600 𝑚𝑚
𝐿𝑦 = ℎ𝑐 + 6. 𝑑𝑚 = 700 + 6 × 225 = 2050 𝑚𝑚
𝑁𝑥 = 11∅14 + 11∅16
𝑁𝑦 = 8∅14 + 8∅18
 Détermination de la surface de l'armature nécessaire dans chaque direction
𝐴𝑠,𝑥 = 𝐴𝑠,1∅ . 𝑁 = 154 × 11 + 201 × 11 = 1694 + 2211 = 3905 𝑚𝑚²
𝐴𝑠,𝑦 = 𝐴𝑠,1∅ . 𝑁 = 154 × 8 + 254 × 8 = 1232 + 2032 = 3264 𝑚𝑚²
𝐴𝑠,𝑥 3905
𝜌𝑥 = = = 0.0106 𝑚𝑚²
𝐿𝑥 . 𝑑 1600 × 230
𝐴𝑠,𝑦 3264
𝜌𝑦 = = = 0.0069 𝑚𝑚²
𝐿𝑦 . 𝑑 2050 × 230
𝜌𝑥𝑦 = √𝜌𝑥 . 𝜌𝑦 = √0.0106 × 0.0069 = 0.0105 ≤ 0.02
 Valeur de calcul de la résistance au poinçonnement de la dalle sans armatures de

poinçonnement :
1 1
𝑉𝑅𝑑,𝑐 = 0.12. 𝑘(100. 𝜌𝑙 . 𝑓𝑐𝑘 )3 = 0.12 × 1.93 × (100 × 0.0105 × 25)3 = 0.688
 Périmètre auquel l'armature de poinçonnement n'est plus nécessaire :
𝛽 × 𝑉𝐸𝐷 1.4 × 578.27

𝑈𝑜𝑢𝑡 = = = 51.16 𝑐𝑚
𝑉𝑅𝑑,𝑐 × 𝑑 0.688 × 23
𝑈𝑜𝑢𝑡 = 51.16 𝑐𝑚 < 𝑈1 = 241.28 𝑐𝑚
→ Pas d’armatures de cisaillement supplémentaire.
7.5.3. Vérification du poinçonnement du refend
 Données :
- Dimension du refend le plus sollicité R7 (25×150) : b = 25 cm ; h = 150 cm
- Épaisseur de la dalle : h = 26cm
- Epaisseur effective : d = 23cm
- Distance au périmètre critique : a = 2d = 46 cm
𝑑1 + 𝑑2 230 + 220
𝑑𝑚 = = = 225 𝑚𝑚
2 2
3 𝑑𝑚 = 675 𝑚𝑚
 Chargements :

- Force verticale : 108.06 KN
- Refend le plus sollicité : R7 (25x150)
 Géométrie :
𝑈0 = 2. (ℎ + 𝑏) = 2 × (150 + 20) = 340 𝑐𝑚
𝑢1 = 2 × (𝑏 + ℎ) + 2𝜋 × 2𝑑𝑚 = 2 × (25 + 150) + 2𝜋 + 2 × 22.5 = 391𝑐𝑚
𝛽. 𝑉𝐸𝐷 = 1.4 × 108.06 = 151.284 kN
200 200
𝑘 = 1+√ = 1+√ = 1.93
𝑑 230
𝐿𝑥 = 𝑏𝑐 + 6. 𝑑𝑚 = 250 + 6 × 225 = 1600 𝑚𝑚
𝐿𝑦 = ℎ𝑐 + 6. 𝑑𝑚 = 1500 + 6 × 225 = 2850 𝑚𝑚
𝑁𝑥 = 15∅10 + 15∅12
𝑁𝑦 = 8∅10 + 8∅14
𝐴𝑠,𝑥 = 𝐴𝑠,1∅ . 𝑁 = 78.5 × 15 + 113 × 15 = 1177.5 + 1695 = 2872.5 𝑚𝑚²
𝐴𝑠,𝑦 = 𝐴𝑠,1∅ . 𝑁 = 78.5 × 8 + 154 × 8 = 628 + 1232 = 1860 𝑚𝑚²
𝐴𝑠,𝑥 2872.5
𝜌𝑥 = = = 0.0078 𝑚𝑚²
𝐿𝑥 . 𝑑 1600 × 230
𝐴𝑠,𝑦 1860
𝜌𝑦 = = = 0.0028 𝑚𝑚²
𝐿𝑦 . 𝑑 2850 × 230
𝜌𝑥𝑦 = √𝜌𝑥 . 𝜌𝑦 = √0.0078 × 0.0028 = 0.0047 ≤ 0.02
 Valeur de calcul de la résistance au poinçonnement de la dalle sans armatures de

poinçonnement :
1 1
𝑉𝑅𝑑,𝑐 = 0.12. 𝑘(100. 𝜌𝑙 . 𝑓𝑐𝑘 )3 = 0.12 × 1.93 × (100 × 0.0047 × 25)3 = 0.527

𝛽 × 𝑉𝐸𝐷 1.4 × 108.06

𝑈𝑜𝑢𝑡 = = = 12.48 𝑐𝑚
𝑉𝑅𝑑,𝑐 × 𝑑 0.527 × 23
𝑈𝑜𝑢𝑡 = 12.48 𝑐𝑚 < 𝑈1 = 391 𝑐𝑚 → Pas d’armatures de cisaillement supplémentaire.
8. Étude d’un radier

8.1. Introduction
En fonction du type de construction et des propriétés du terrain à bâtir, divers types de fondations peuvent
être utilisés :
 Semelles isolées
 Semelles filantes
 Radier
Vu qu’on a un bâtiment de R+3 étages avec 3 sous-sols (charges élevées), un chevauchement des
semelles (soient isolées ou filantes) peut se résulter, pire la présence d’une nappe phréatique, on se
ramène alors automatiquement pour le choix d’un radier général.
8.2. Matériaux
 Béton : Béton C30/37
𝛼𝑐𝑐 . 𝑓𝑐𝑘 1 × 30
𝑓𝑐𝑑 = = = 20 𝑁/𝑚𝑚²
𝛾𝑐 1.5
 Acier : Acier B500B
𝑓𝑦𝑘 500
𝑓𝑦𝑑 = = = 435 𝑁/𝑚𝑚²
𝛾𝑠 1.15
8.3. Résultats obtenus pour la combinaison à l’ELU
Figure 7. 41: Moment de flexion Mxx+ du radier.

Figure 7. 42: Moment de flexion Mxx- du radier.
Figure 7. 43: Moment de flexion Myy+ du radier.
Figure 7. 44: Moment de flexion Myy- du radier.

Figure 7. 45: Moment de torsion Mxy du radier.
→ Pour le moment de torsion 𝑀𝑋𝑌 on prendra 𝟏𝟎𝟎 𝐤𝐍. 𝐦/𝐦

8.4. Calcul des armatures longitudinale
8.4.1. Armature principale
 Choix préliminaire : Diamètre d’armature de ø16 mm :
𝑑1 = ℎ𝑓 − 𝐶𝑛𝑜𝑚 − 0.5∅
𝑑1 = 700 − 45 − 0.5 × 16 = 647 𝑚𝑚

𝑑2 = 𝑑1 − ∅
𝑑2 = 647 − 16 = 631 𝑚𝑚
Figure 7. 46: Coupe du radier.
Pour le calcul du radier nous avons suivis les étapes suivantes

 Direction « X »
 Calcul du ferraillage minimal
𝑓𝑐𝑡𝑚
𝐴𝑠,𝑚𝑖𝑛 = 0.26 × × 𝑏 × 𝑑1
𝑓𝑦𝑘

2.9
𝐴𝑠,𝑚𝑖𝑛 = 0.26 × × 1000 × 647 = 975.676 𝑚𝑚2 /𝑚
500
𝐴𝑠,𝑚𝑖𝑛 ≥ 0.0013 × 𝑏 × 𝑑1

𝐴𝑠,𝑚𝑖𝑛 ≥ 0.0013 × 1000 × 647
𝐴𝑠,𝑚𝑖𝑛 ≥ 841.1 𝑚𝑚2 /𝑚
→ 𝐴𝑠,𝑚𝑖𝑛 = 975.676 𝑚𝑚2 /𝑚
 Moment résistant qui correspond à l’acier minimal
𝑀𝐸𝐷 = 𝐴𝑠,𝑚𝑖𝑛 × 𝑓𝑦𝑑 × (𝑑1 − 0.4 × )
0.8 × 𝑓𝑐𝑑 × 1000
975.676 × 435
𝑀𝐸𝐷 = 975.676 × 435 × (647 − 0.4 × ) = 270095843.4 𝑁𝑚𝑚/𝑚
0.8 × 20 × 1000
𝑀𝐸𝐷 = 270.095 𝐾𝑁𝑚/𝑚
max 𝑀𝐸𝐷 270.095 × 106
𝑚𝑒𝑑 = = = 0.0322
𝑏 𝑑1 2 𝑓𝑐𝑑 1000 × 647² × 20
𝑚𝑒𝑑 = 0.0322 ≤ 𝑚𝑒𝑑,𝑙𝑖𝑚 = 0.2952

Pour : 𝑚𝑒𝑑 = 0.0322 → 𝜁 = 0.9837
max 𝑀𝐸𝐷
270.095 × 106
𝐴𝑠,𝑟𝑒𝑞 = = 975.574 𝑚𝑚2 /𝑚
0.9837 × 647 × 435
 Choix d’armature
5ø16/m :𝐴𝑠,𝑝𝑟𝑜𝑣 = 1005 𝑚𝑚2 /𝑚
 Moment résistant qui correspond à l’acier minimal de ø18 mm
5ø18/m :𝐴𝑠,𝑝𝑟𝑜𝑣 = 1272 𝑚𝑚2 /𝑚
𝑀𝐸𝐷 = 𝐴𝑠,𝑚𝑖𝑛 × 𝑓𝑦𝑑 × (𝑑1 − 0.4 × )
0.8 × 𝑓𝑐𝑑 × 1000
1272 × 435
𝑀𝐸𝐷 = 1272 × 435 × (647 − 0.4 × ) = 350343964.4 𝑁𝑚𝑚/𝑚
0.8 × 20 × 1000
𝑀𝐸𝐷 = 350.344 𝐾𝑁𝑚/𝑚
5ø20/m :𝐴𝑠,𝑝𝑟𝑜𝑣 = 1571 𝑚𝑚2 /𝑚

1571 × 435
𝑀𝐸𝐷 = 1571 × 435 × (647 − 0.4 × ) = 430474718.5 𝑁𝑚𝑚/𝑚
0.8 × 20 × 1000
𝑀𝐸𝐷 = 430.475 𝐾𝑁𝑚/𝑚

5ø22/m :𝐴𝑠,𝑝𝑟𝑜𝑣 = 1901 𝑚𝑚2 /𝑚

1901 × 435
𝑀𝐸𝐷 = 1901 × 435 × (647 − 0.4 × ) = 517931407.6 𝑁𝑚𝑚/𝑚
0.8 × 20 × 1000
𝑀𝐸𝐷 = 517.931 𝐾𝑁𝑚/𝑚
5ø25/m :𝐴𝑠,𝑝𝑟𝑜𝑣 = 2454 𝑚𝑚2 /𝑚

2454 × 435
𝑀𝐸𝐷 = 2454 × 435 × (647 − 0.4 × ) = 662177657.5 𝑁𝑚𝑚/𝑚
0.8 × 20 × 1000
𝑀𝐸𝐷 = 662.178 𝐾𝑁𝑚/𝑚
 Direction « Y »
 Calcul du ferraillage minimal
𝑓𝑐𝑡𝑚
𝐴𝑠,𝑚𝑖𝑛 = 0.26 × × 𝑏 × 𝑑2
𝑓𝑦𝑘

2.9
𝐴𝑠,𝑚𝑖𝑛 = 0.26 × × 1000 × 631 = 951.548 𝑚𝑚2 /𝑚
500
𝐴𝑠,𝑚𝑖𝑛 ≥ 0.0013 × 𝑏 × 𝑑2
𝐴𝑠,𝑚𝑖𝑛 ≥ 0.0013 × 1000 × 631
𝐴𝑠,𝑚𝑖𝑛 ≥ 841.1 𝑚𝑚2 /𝑚
→ 𝐴𝑠,𝑚𝑖𝑛 = 951.548 𝑚𝑚2 /𝑚
 Moment résistant qui correspond à l’acier minimal
𝑀𝐸𝐷 = 𝐴𝑠,𝑚𝑖𝑛 × 𝑓𝑦𝑑 × (𝑑2 − 0.4 × )
0.8 × 𝑓𝑐𝑑 × 1000
951.548 × 435
𝑀𝐸𝐷 = 951.548 × 435 × (631 − 0.4 × ) = 256902338.7 𝑁𝑚𝑚/𝑚
0.8 × 20 × 1000
𝑀𝐸𝐷 = 256.902 𝐾𝑁𝑚/𝑚
max 𝑀𝐸𝐷 256.902 × 106
𝑚𝑒𝑑 = = = 0.0322
𝑏 𝑑2 2 𝑓𝑐𝑑 1000 × 631² × 20
𝑚𝑒𝑑 = 0.0322 ≤ 𝑚𝑒𝑑,𝑙𝑖𝑚 = 0.2952

Pour : 𝑚𝑒𝑑 = 0.0322 → 𝜁 = 0.9837

max 𝑀𝐸𝐷
𝜉 × 𝑑 × 𝑓𝑦𝑑
256.902 × 106
𝐴𝑠,𝑟𝑒𝑞 = = 951.450 𝑚𝑚2 /𝑚
0.9837 × 631 × 435
5ø16/m :𝐴𝑠,𝑝𝑟𝑜𝑣 = 1005 𝑚𝑚2 /𝑚
5ø18/m :𝐴𝑠,𝑝𝑟𝑜𝑣 = 1272 𝑚𝑚2 /𝑚
𝑀𝐸𝐷 = 𝐴𝑠,𝑚𝑖𝑛 × 𝑓𝑦𝑑 × (𝑑2 − 0.4 × )
0.8 × 𝑓𝑐𝑑 × 1000
1272 × 435
𝑀𝐸𝐷 = 1272 × 435 × (631 − 0.4 × ) = 341490844.4 𝑁𝑚𝑚/𝑚
0.8 × 20 × 1000
𝑀𝐸𝐷 = 341.491 𝐾𝑁𝑚/𝑚
5ø20/m :𝐴𝑠,𝑝𝑟𝑜𝑣 = 1571 𝑚𝑚2 /𝑚

1571 × 435
𝑀𝐸𝐷 = 1571 × 435 × (631 − 0.4 × ) = 419540558.5 𝑁𝑚𝑚/𝑚
0.8 × 20 × 1000
𝑀𝐸𝐷 = 419.541 𝐾𝑁𝑚/𝑚
5ø22/m :𝐴𝑠,𝑝𝑟𝑜𝑣 = 1901 𝑚𝑚2 /𝑚

1901 × 435
𝑀𝐸𝐷 = 1901 × 435 × (631 − 0.4 × ) = 504700447.6 𝑁𝑚𝑚/𝑚
0.8 × 20 × 1000
𝑀𝐸𝐷 = 504700447.6 𝐾𝑁𝑚/𝑚
5ø25/m :𝐴𝑠,𝑝𝑟𝑜𝑣 = 2454 𝑚𝑚2 /𝑚

2454 × 435
𝑀𝐸𝐷 = 2454 × 435 × (631 − 0.4 × ) = 645097817 𝑁𝑚𝑚/𝑚
0.8 × 20 × 1000
𝑀𝐸𝐷 = 645.098 𝐾𝑁𝑚/𝑚
8.4.2. Les zones de renforcement
8.4.2.1. Armature de nappe supérieure
Les zones de renforcement pour les moments MXX+

Figure 7. 47: Zones de renforcement pour les moments Mxx+ du radier.
 Zones de renforcement 1 (Zone bleu) :

 Moment résistant
𝑀𝐸𝐷 = 709.099 + 100 = 809.099 𝑘𝑁𝑚/𝑚

max 𝑀𝐸𝐷 458.755 × 106
𝑚𝑒𝑑 = = = 0.055 𝑚𝑚2 /𝑚
𝑏 𝑑1 2 𝑓𝑐𝑑 1000 × 6472 × 20
𝑚𝑒𝑑 = 0.055 ≤ 𝑚𝑒𝑑,𝑙𝑖𝑚 = 0.2952

Pour : 𝑚𝑒𝑑 = 0.055 → 𝜁 = 0.9717
max 𝑀𝐸𝐷
458.755 × 106
𝐴𝑠,𝑟𝑒𝑞 = = 1677.47 𝑚𝑚2 /𝑚
0.9717 × 647 × 435
5ø22 :𝐴𝑠,𝑝𝑟𝑜𝑣 = 1900 𝑚𝑚2 /𝑚

𝑀𝐸𝐷 = 503.076 + 100 = 603.076 𝑘𝑁𝑚/𝑚

max 𝑀𝐸𝐷 332.981 × 106
𝑚𝑒𝑑 = = = 0.04 𝑚𝑚2 /𝑚
𝑏 𝑑1 2 𝑓𝑐𝑑 1000 × 6472 × 20

𝑚𝑒𝑑 = 0.04 ≤ 𝑚𝑒𝑑,𝑙𝑖𝑚 = 0.2952

Pour : 𝑚𝑒𝑑 = 0.04 → 𝜁 = 0.9796
max 𝑀𝐸𝐷
𝜁 × 𝑑 × 𝑓𝑦𝑑
332.981 × 106
𝐴𝑠,𝑟𝑒𝑞 = = 1207.75 𝑚𝑚2 /𝑚
0.9796 × 647 × 435
5ø18/m :𝐴𝑠,𝑝𝑟𝑜𝑣 = 1270 𝑚𝑚2 /𝑚
 Zones de renforcement 3 (Zone verte) :

𝑀𝐸𝐷 = 416.763 + 100 = 516.763 𝑘𝑁𝑚/𝑚

max 𝑀𝐸𝐷 246.668 × 106
𝑚𝑒𝑑 = = = 0.029 𝑚𝑚2 /𝑚
𝑏 𝑑1 2 𝑓𝑐𝑑 1000 × 6472 × 20
𝑚𝑒𝑑 = 0.029 ≤ 𝑚𝑒𝑑,𝑙𝑖𝑚 = 0.2952

Pour : 𝑚𝑒𝑑 = 0.029 → 𝜁 = 0.9853
max 𝑀𝐸𝐷
246.668 × 106
𝐴𝑠,𝑟𝑒𝑞 = = 889.51 𝑚𝑚2 /𝑚
0.9853 × 647 × 435
5ø16/m :𝐴𝑠,𝑝𝑟𝑜𝑣 = 1005 𝑚𝑚2 /𝑚

Les zones de renforcement pour les moments MYY+
Figure 7. 48: Zones de renforcement pour les moments MYY+ du radier.

𝑀𝐸𝐷 = 645.343 + 100 = 745.343 𝑘𝑁𝑚/𝑚

max 𝑀𝐸𝐷 403.852 × 106
𝑚𝑒𝑑 = = = 0.051 𝑚𝑚2 /𝑚
𝑏 𝑑2 2 𝑓𝑐𝑑 1000 × 6312 × 20
𝑚𝑒𝑑 = 0.051 ≤ 𝑚𝑒𝑑,𝑙𝑖𝑚 = 0.2952

Pour : 𝑚𝑒𝑑 = 0.051 → 𝜁 = 0.9738
max 𝑀𝐸𝐷
403.852 × 106
𝐴𝑠,𝑟𝑒𝑞 = = 1510.89 𝑚𝑚2 /𝑚
0.9738 × 631 × 435
5ø20 :𝐴𝑠,𝑝𝑟𝑜𝑣 = 1570 𝑚𝑚2 /𝑚

𝑀𝐸𝐷 = 371.302 + 100 = 471.302 𝑘𝑁𝑚/𝑚


max 𝑀𝐸𝐷 214.4 × 106
𝑚𝑒𝑑 = = = 0.027 𝑚𝑚2 /𝑚
1000 × 631 × 20
𝑚𝑒𝑑 = 0.027 ≤ 𝑚𝑒𝑑,𝑙𝑖𝑚 = 0.2952

Pour : 𝑚𝑒𝑑 = 0.027 → 𝜁 = 0.9863
max 𝑀𝐸𝐷
214.4 × 106
𝐴𝑠,𝑟𝑒𝑞 = = 791.95 𝑚𝑚2 /𝑚
0.9879 × 631 × 435
5ø16/m :𝐴𝑠,𝑝𝑟𝑜𝑣 = 1005 𝑚𝑚2 /𝑚
8.4.2.2. Armature de nappe inferieure
Les zones de renforcement pour les moments MXX-
Figure 7. 49: Zones de renforcement pour les moments Mxx- du radier.

𝑀𝐸𝐷 = 1453.189 + 100 = 1553.189 𝑘𝑁𝑚/𝑚

max 𝑀𝐸𝐷 891.019 × 106
𝑚𝑒𝑑 = = = 0.106 𝑚𝑚2 /𝑚
𝑏 𝑑1 2 𝑓𝑐𝑑 1000 × 6472 × 20
𝑚𝑒𝑑 = 0.106 ≤ 𝑚𝑒𝑑,𝑙𝑖𝑚 = 0.2952

Pour : 𝑚𝑒𝑑 = 0.106 → 𝜁 = 0.9438
max 𝑀𝐸𝐷
891.019 × 106
𝐴𝑠,𝑟𝑒𝑞 = = 3354.39 𝑚𝑚2 /𝑚
0.9438 × 647 × 435
5ø32 :𝐴𝑠,𝑝𝑟𝑜𝑣 = 4020 𝑚𝑚2 /𝑚

𝑀𝐸𝐷 = 1087.772 + 100 = 1187.772 𝑘𝑁𝑚/𝑚
max 𝑀𝐸𝐷 669.841 × 106
𝑚𝑒𝑑 = = = 0.08 𝑚𝑚2 /𝑚
𝑏 𝑑1 2 𝑓𝑐𝑑 1000 × 6472 × 20

𝑚𝑒𝑑 = 0.08 ≤ 𝑚𝑒𝑑,𝑙𝑖𝑚 = 0.2952
Pour : 𝑚𝑒𝑑 = 0.08 → 𝜁 = 0.9583
max 𝑀𝐸𝐷
669.841 × 106
𝐴𝑠,𝑟𝑒𝑞 = = 2483.57 𝑚𝑚2 /𝑚
0.9583 × 647 × 435
5ø28/m :𝐴𝑠,𝑝𝑟𝑜𝑣 = 3080 𝑚𝑚2 /𝑚

𝑀𝐸𝐷 = 995.43 + 100 = 1095.43 𝑘𝑁𝑚/𝑚

max 𝑀𝐸𝐷 577.499 × 106
𝑚𝑒𝑑 = = = 0.069 𝑚𝑚2 /𝑚
𝑏 𝑑1 2 𝑓𝑐𝑑 1000 × 6472 × 20
𝑚𝑒𝑑 = 0.069 ≤ 𝑚𝑒𝑑,𝑙𝑖𝑚 = 0.2952

Pour : 𝑚𝑒𝑑 = 0.069 → 𝜁 = 0.9642

max 𝑀𝐸𝐷
577.499 × 106
𝐴𝑠,𝑟𝑒𝑞 = = 2128.09 𝑚𝑚2 /𝑚
0.9642 × 647 × 435
5ø25/m :𝐴𝑠,𝑝𝑟𝑜𝑣 = 2455 𝑚𝑚2 /𝑚
 Zones de renforcement 4 (Zone jaune) :

𝑀𝐸𝐷 = 895.647 + 100 = 995.647 𝑘𝑁𝑚/𝑚

max 𝑀𝐸𝐷 565.172 × 106
𝑚𝑒𝑑 = = = 0.068 𝑚𝑚2 /𝑚
𝑏 𝑑1 2 𝑓𝑐𝑑 1000 × 6472 × 20
𝑚𝑒𝑑 = 0.068 ≤ 𝑚𝑒𝑑,𝑙𝑖𝑚 = 0.2952

Pour : 𝑚𝑒𝑑 = 0.068 → 𝜁 = 0.9648
max 𝑀𝐸𝐷
565.172 × 106
𝐴𝑠,𝑟𝑒𝑞 = = 2081.37 𝑚𝑚2 /𝑚
0.9648 × 647 × 435
5ø25/m :𝐴𝑠,𝑝𝑟𝑜𝑣 = 2455 𝑚𝑚2 /𝑚
Les zones de renforcement pour les moments MYY-

Figure 7. 50: Zones de renforcement pour les moments Myy- du radier.

𝑀𝐸𝐷 = 1171.232 + 100 = 1271.232 𝑘𝑁𝑚/𝑚

max 𝑀𝐸𝐷 766.532 × 106
𝑚𝑒𝑑 = = = 0.096 𝑚𝑚2 /𝑚
𝑏 𝑑2 2 𝑓𝑐𝑑 1000 × 6312 × 20
𝑚𝑒𝑑 = 0.096 ≤ 𝑚𝑒𝑑,𝑙𝑖𝑚 = 0.2952

Pour : 𝑚𝑒𝑑 = 0.096 → 𝜁 = 0.9494
max 𝑀𝐸𝐷
766.532 × 106
𝐴𝑠,𝑟𝑒𝑞 = = 2941.46 𝑚𝑚2 /𝑚
0.9494 × 631 × 435
5ø28 :𝐴𝑠,𝑝𝑟𝑜𝑣 = 3080 𝑚𝑚2 /𝑚

𝑀𝐸𝐷 = 936.094 + 100 = 1036.094 𝑘𝑁𝑚/𝑚

max 𝑀𝐸𝐷 616.553 × 106
𝑚𝑒𝑑 = = = 0.077 𝑚𝑚2 /𝑚
1000 × 631 × 20

𝑚𝑒𝑑 = 0.077 ≤ 𝑚𝑒𝑑,𝑙𝑖𝑚 = 0.2952

Pour : 𝑚𝑒𝑑 = 0.077 → 𝜁 = 0.9599
max 𝑀𝐸𝐷
616.553 × 106
𝐴𝑠,𝑟𝑒𝑞 = = 2340.05 𝑚𝑚2 /𝑚
0.9599 × 631 × 435
5ø25/m :𝐴𝑠,𝑝𝑟𝑜𝑣 = 2455 𝑚𝑚2 /𝑚

𝑀𝐸𝐷 = 479.691 + 100 = 579.691 𝑘𝑁𝑚/𝑚

max 𝑀𝐸𝐷 322.789 × 106
𝑚𝑒𝑑 = = = 0.041 𝑚𝑚2 /𝑚
𝑏 𝑑2 2 𝑓𝑐𝑑 1000 × 6312 × 20
𝑚𝑒𝑑 = 0.041 ≤ 𝑚𝑒𝑑,𝑙𝑖𝑚 = 0.9796

Pour : 𝑚𝑒𝑑 = 0.041 → 𝜁 = 0.9791
max 𝑀𝐸𝐷
322.789 × 106
𝐴𝑠,𝑟𝑒𝑞 = = 1201.08 𝑚𝑚2 /𝑚
0.9791 × 631 × 435
5ø18/m :𝐴𝑠,𝑝𝑟𝑜𝑣 = 1270 𝑚𝑚2 /𝑚

Tableau 7. 11: Tableau récapitulatif de calcul des armatures longitudinales du radier.
Zone de Moment Choix

𝑨𝒔,𝒊𝒏𝒊𝒕𝒊𝒂𝒍 𝑨𝒔,𝒓𝒆𝒒 𝑨𝒔,𝒑𝒓𝒐𝒗
renforcement d’armature
Zone de
renforcement 709.099 5ø18 1677.47 5ø22 1900
1
Mxx+ Zone de
renforcement 503.076 5ø16 1207.75 5ø18 1270
2
(I)
Armature Zone de
nappe renforcement 416.763 5ø16 889.51 5ø16 1005
supérieure 3
Zone de
Myy+ renforcement 645.343 5ø18 1510.89 5ø20 1570
1
Zone de
(II) renforcement 371.302 5ø16 791.95 5ø16 1005
2
Zone de
renforcement 1453.189 5ø25 3354.39 5ø32 4020
1
Zone de
Mxx- renforcement 1087.772 5ø22 2483.57 5ø28 3080
2
Zone de
(I) renforcement 995.43 5ø22 2128.09 5ø25 2455
3
Armature Zone de
nappe renforcement 895.647 5ø20 2081.37 5ø25 2455
inferieure 4
Zone de
renforcement 1171.232 5ø22 2941.46 5ø28 3080
1
Myy- Zone de
renforcement 936.094 5ø20 2340.05 5ø25 2455
2
(II)
Zone de
renforcement 479.691 5ø16 1201.08 5ø18 1270
3

8.5. Vérification du poinçonnement
8.5.1. Résultats obtenus pour la combinaison à l’ELU
Figure 7. 51:Efforts tranchants QXX du radier.
Figure 7. 52: Efforts tranchants QYY du radier.
Figure 7. 53: Poteau le plus sollicité pour le radier.

Figure 7. 54: Refend le plus sollicité pour le radier
8.5.2. Vérification du poinçonnement du poteau
 Données :
- Dimension du poteau le plus sollicité P7 (35×80) : b = 35 cm ; h = 80 cm
- Épaisseur du radier : h = 80cm
- Epaisseur effective : d = 64.7cm
- Distance au périmètre critique : a = 2d = 129.4 cm
𝑑1 + 𝑑2 647 + 631
𝑑𝑚 = = = 639 𝑚𝑚
2 2
3 𝑑𝑚 = 639 𝑚𝑚
 Chargements :
- Poteau le plus sollicité : P7 (35x80)
 Géométrie :
𝑈0 = 2. (ℎ + 𝑏) = 2 × (80 + 35) = 230 𝑐𝑚
𝑢1 = 2 × (𝑏 + ℎ) + 2𝜋 × 2𝑑𝑚 = 2 × (35 + 80) + 2𝜋 + 2 × 63.9 = 364.083 𝑐𝑚
𝛽. 𝑉𝐸𝐷 = 1.4 × 2172.698 = 3041.777 kN
200 200
𝑘 = 1+√ = 1+√ = 1.93
230 230

𝐿𝑥 = 𝑏𝑐 + 6. 𝑑𝑚 = 350 + 6 × 639 = 4184 𝑚𝑚
𝐿𝑦 = ℎ𝑐 + 6. 𝑑𝑚 = 800 + 6 × 639 = 4634 𝑚𝑚
𝑁𝑥 = 24∅22 + 24∅28
𝑁𝑦 = 21∅20 + 21∅25
𝐴𝑠,𝑥 = 𝐴𝑠,1∅ . 𝑁 = 380 × 24 + 616 × 24 = 11784 + 19296 = 23904 𝑚𝑚²
𝐴𝑠,𝑦 = 𝐴𝑠,1∅ . 𝑁 = 314 × 21 + 491 × 21 = 6594 + 10311 = 16905 𝑚𝑚²
𝐴𝑠,𝑥 23904
𝜌𝑥 = = = 0.0088 𝑚𝑚²
𝐿𝑥 . 𝑑 4184 × 647
𝐴𝑠,𝑦 16905
𝜌𝑦 = = = 0.0056 𝑚𝑚²
𝐿𝑦 . 𝑑 4634 × 647
𝜌𝑥𝑦 = √𝜌𝑥 . 𝜌𝑦 = √0.0088 × 0.0056 = 0.00702 ≤ 0.02
 Valeur de calcul de la résistance au poinçonnement du radier sans armatures de

poinçonnement :
1 1
𝑉𝑅𝑑,𝑐 = 0.12. 𝑘(100. 𝜌𝑙 . 𝑓𝑐𝑘 )3 = 0.12 × 1.93 × (100 × 0.00702 × 30)3 = 0.64
𝛽 × 𝑉𝐸𝐷 1.4 × 2172.698

𝑈𝑜𝑢𝑡 = = = 7.349 𝑐𝑚
𝑉𝑅𝑑,𝑐 × 𝑑 0.64 × 647
𝑈𝑜𝑢𝑡 = 7.349 𝑐𝑚 < 𝑈1 = 364.083 𝑐𝑚
8.5.3. Vérification du poinçonnement du refend
 Données :
- Dimension du refend le plus sollicité R15 (25×305) : b = 25 cm ; h = 305 cm
- Épaisseur de la radier : h = 305 cm
- Epaisseur effective : d = 64.7cm
- Distance au périmètre critique : a = 2d = 129.4 cm
𝑑1 + 𝑑2 647 + 631
𝑑𝑚 = = = 639 𝑚𝑚
2 2
3 𝑑𝑚 = 639 𝑚𝑚
 Chargements :

- Refend le plus sollicité : R15 (25×305)
 Géométrie :
𝑈0 = 2. (ℎ + 𝑏) = 2 × (305 + 25) = 660 𝑐𝑚
𝑢1 = 2 × (𝑏 + ℎ) + 2𝜋 × 2𝑑𝑚 = 2 × (25 + 305) + 2𝜋 + 2 × 63.9 = 794.083 𝑐𝑚
𝛽. 𝑉𝐸𝐷 = 1.4 × 1426.711 = 1997.394 kN
200 200
𝑘 = 1+√ = 1+√ = 1.93
230 230
𝐿𝑥 = 𝑏𝑐 + 6. 𝑑𝑚 = 250 + 6 × 639 = 4084 𝑚𝑚
𝐿𝑦 = ℎ𝑐 + 6. 𝑑𝑚 = 3050 + 6 × 639 = 6884 𝑚𝑚
𝑁𝑥 = 35∅20 + 35∅25
𝑁𝑦 = 21∅20 + 21∅25
𝐴𝑠,𝑥 = 𝐴𝑠,1∅ . 𝑁 = 314 × 35 + 491 × 35 = 10990 + 17185 = 28175 𝑚𝑚²
𝐴𝑠,𝑦 = 𝐴𝑠,1∅ . 𝑁 = 314 × 21 + 491 × 21 = 6594 + 10311 = 16905 𝑚𝑚²
𝐴𝑠,𝑥 28175
𝜌𝑥 = = = 0.0106 𝑚𝑚²
𝐿𝑥 . 𝑑 4084 × 647
𝐴𝑠,𝑦 16905
𝜌𝑦 = = = 0.0038 𝑚𝑚²
𝐿𝑦 . 𝑑 6884 × 647
𝜌𝑥𝑦 = √𝜌𝑥 . 𝜌𝑦 = √0.0106 × 0.0038 = 0.0064 ≤ 0.02
 Valeur de calcul de la résistance au poinçonnement de la radier sans armatures de

poinçonnement :
1 1
𝑉𝑅𝑑,𝑐 = 0.12. 𝑘(100. 𝜌𝑙 . 𝑓𝑐𝑘 )3 = 0.12 × 1.93 × (100 × 0.0064 × 30)3 = 0.62

𝛽 × 𝑉𝐸𝐷 1.4 × 1426.711

𝑈𝑜𝑢𝑡 = = = 4.979 𝑐𝑚
𝑉𝑅𝑑,𝑐 × 𝑑 0.62 × 647
𝑈𝑜𝑢𝑡 = 4979 𝑐𝑚 < 𝑈1 = 794.083 𝑐𝑚
9. Conclusion
En conclusion, le dimensionnement des éléments de structures en béton armé selon l’Eurocode 2 est un
processus complexe mais essentiel pour garantir la sécurité et la performance des structures.

Conclusion Générale
Ce projet nous a permis d'effectuer une analyse sismique d'un bâtiment en béton armé situé dans la
zone de sismicité modérée (zone 3) de la ville de Sofia, conformément à l'Eurocode 8. Pour cela, nous
avons utilisé les modélisations bidimensionnelle et tridimensionnelle sur le logiciel Robot Structural
Analysis.
Dans le but de mieux simuler le comportement réel du bâtiment, nous avons opté pour une modélisation
en 2D de la dalle, puis utilisé les résultats du logiciel Robot Structural Analysis pour calculer le
ferraillage. Néanmoins, la modélisation du projet a rencontré certaines difficultés en raison de la
complexité du bâtiment. Nous avons donc dû trouver un équilibre entre la précision et la fiabilité des
résultats souhaités.
Après avoir effectué l'analyse modale et le calcul sismique à l'aide du logiciel de calcul et de simulation
par éléments finis, nous avons utilisé les résultats de Robot Structural Analysis pour étudier les
déplacements et dimensionner les éléments structuraux du bâtiment, conformément à l'Eurocode 2 et
à l'annexe nationale de Bulgarie. Les murs de refend, les poteaux, l'escalier, la poutre palière et le radier
général ont été calculés selon les normes en vigueur.
Nous avons rencontré plusieurs difficultés tout au long de ce travail. Tout d'abord, il nous a fallu
s'adapter à un nouvel environnement. Malgré ces difficultés, nous sommes parvenus à atteindre notre
objectif qui était de concevoir une structure stable et fonctionnelle, respectant les normes en vigueur.
Par la suite, ce projet de fin d'études nous a permis d'appliquer une grande partie des cours que nous
avons suivis à l'IPSAS, en particulier dans le domaine de la dynamique des structures. De plus, grâce
à ce stage, nous avons pu découvrir comment effectuer un calcul manuel en utilisant la norme Eurocode
2, une compétence qui nous avait échappé au cours de notre parcours scolaire.
Nous avons également eu l'opportunité de visiter le chantier en Bulgarie, plus précisément à Sofia, ce
qui nous a permis d'approfondir nos connaissances sur les exigences des normes nationales en matière
de construction.
Finalement, Il n’y a pas que notre solution pour résoudre les problèmes de ce projet, l'essentiel est de
travailler sérieusement pour atteindre l'objectif. Cette expérience nous a était extrêmement
enrichissante et motivante à poursuivre dans cette voie.

Référence bibliographique
[1] Atanas NIKOLOV et Marina TRAYKOVA, Manuel for the design of reinforced concrete
to Eurocode 2, Second revised edition, Planetra 3 2016
[2] Irina KERELEZOVA, Règles générales de l’Eurocode 8, Notes de cours, 2023
[3] BDS_EN_1998-1_NA (Annexe nationale de Bulgarie)
[4] EN1990 Eurocode 0 : Bases de conception structurale
[5] EN1991 Eurocode 1 : Actions sur les structures
[6] EN1992 Eurocode 2 : Conception des structures en béton
[7] EN1998 Eurocode 8 : Conception des structures pour la résistance aux séismes

LES ANNEXES

Annexe A

Annexe A

Annexe A

Annexe A

Annexe A

Annexe B
Annexe B.1
Abaque pour la détermination de la coefficient ω_tot

Annexe C
Annexe C.1
Choix des sections d’aciers

Annexe C
Annexe C.2.1
Abaque pour la détermination des moments de flexion dans le poteau

Annexe C
Annexe C.2.2
Abaque pour la détermination des moments de flexion dans le poteau

Annexe C
Annexe C.3
Longueur des armatures d’attentes

Annexe D
Annexe D.1
Longueur d’ancrage pour la poutre dalle

Annexe E
Annexe E.1
Catégories d’utilisation et les charges imposées correspondantes

Annexe E
Annexe E.2
Caractéristiques de résistances et de déformation pour le béton

Annexe E
Annexe E.3
Conception des armatures de flexion

RESUME
Sujet : Dimensionnement D'une Structure En Béton Armé Dans
Une Zone Sismique Selon Les Eurocodes
Réalisé par :
Sarra CHIKH
Omaima FRIKHA
Ce rapport constitue un compte rendu détaillé des observations et des conclusions
tirées lors de notre projet de fin d'études au sein de l'université d'architecture, génie
civil et géodésie.
Les travaux qui nous ont été confiés comprennent les tâches suivantes :
 Présentation de l'organisme de stage et description du projet
 Généralité sur les Eurocodes
 Conception et pré-dimensionnement de la structure
 Caractéristiques des matériaux, hypothèses de calcul et évaluation des charges
 Modélisation de la structure sur Robot Structural Analysis
 Étude parasismique selon l’Eurocode 8
 Étude des éléments de structure selon les Eurocodes
Mots clés : Eurocodes, Etude sismique, Béton armé, Modélisation, Robot
CHIKH Sarra
FRIKHA Omaima

Thése Eurocode

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Thése Eurocode

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

REPUBLIQUE TUNISIENNE

Ministère de l’Enseignement Supérieur et de la Recherche Scientifique

Institut Polytechnique Privé des Sciences Avancées de Sfax

Année universitaire 2022 - 2023

PROJET DE FIN D’ETUDES

Spécialité : Génie civil

REALISE PAR : CHIKH Sarra et FRIKHA Omaima

ENCADRE PAR : Prof. Dr. Ing. Marina TRAYKOVA

Soutenue au mois de juillet 2023

A la plus belle des mères Asia

A mon cher oncle Moncef

A mes très chères sœurs Siwar et Sondes

A mon beau-frère Seif eddin

A mon partenaire de vie Saleh

A ma chère binôme Omaima

A tous mes amis, je cite en particulier Nabiha, Chayma et Hana

A mon très cher père Mohamed

en signe d’amour, et de gratitude

A ma très chère mère Salwa

A mes très chères sœurs Mariem et Nour,

A mon cher fiancé, Jamoussi Mohamed Amin,

A ma chère binôme, Sarra,

CHAPITRE 1 : PRESENTATION DE L’ORGANISME DE STAGE ET DESCRIPTION DU

2. Présentation de l’organisme de stage ............................................................................. 3

3. Présentation architecturale du projet .............................................................................. 3

3.1. Description de chaque étage .................................................................................... 3

3.1.1. Sous-sols ........................................................................................................... 3

3.1.2. Rez-de-chaussée et Etage 1 .............................................................................. 4

3.1.3. Etage 2 .............................................................................................................. 6

3.1.4. Etage 3 .............................................................................................................. 7

3.2. Les façades ............................................................................................................... 9

3.3. Caractéristique géométrique .................................................................................. 10

3.3.1. Les dimensions en élévation ........................................................................... 11

3.3.2. Les dimensions en plan................................................................................... 12

3.3.3. Surface ............................................................................................................ 12

3.4. Maçonnerie ............................................................................................................ 12

CHAPITRE 2 : GENERALITE SUR LES EUROCODES ..................................................... 13

2. Présentation des Eurocodes .......................................................................................... 14

3. Objective des Eurocodes .............................................................................................. 15

4. Les Annexes Nationales (ANB) bulgares des Eurocodes ............................................ 16

5. Les principales Eurocodes servant de base à notre étude ............................................. 16

5.1. Eurocode 0 (EN 1990) ........................................................................................... 17

5.3. Eurocode 2 (EN 1992) ........................................................................................... 19

5.4. Eurocode 8 (EN 1998) ........................................................................................... 23

CHAPITRE 3 : CONCEPTION ET PREDIMENSIONNEMENT DE LA STRUCTURE

2. Type des structures en béton armé ............................................................................... 26

2.1. Structure à ossatures portiques............................................................................... 26

2.2. Structure à voiles ou à refends ............................................................................... 26

2.2.1. Les murs ductiles ............................................................................................ 26

2.2.2. Les murs de grandes dimensions faiblement armés ....................................... 26

2.2.3. Les murs couplés ............................................................................................ 27

2.3. Systèmes à contreventement mixte (portiques et murs)......................................... 27

3. Conception structural ................................................................................................... 28

3.1. Les critères de choix .............................................................................................. 28

3.2. Principes de conception parasismique des bâtiments ............................................ 28

3.2.1. Simplicité ........................................................................................................ 28

3.2.2. Continuité ....................................................................................................... 28

3.2.3. Symétrie .......................................................................................................... 28

3.2.4. Rigidité à la torsion......................................................................................... 29

3.2.5. Diaphragmes efficaces .................................................................................... 29

3.2.6. Largeur des fondations ................................................................................... 30

3.2.7. Régularité en élévation ................................................................................... 30

3.2.8. Régularité en plan ........................................................................................... 31