Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
S'abonner
PUBLICITÉ
Société
Vive l'individualisme !
Non, individualisme ne rime pas avec égoïsme. C'est ce que démontre le
philosophe Alain Laurent dans une anthologie qui ébouriffe bien des certitudes.
Propos recueillis par Catherine Golliau
Publié le 22/11/2016 à 16h14, mis à jour le 23/11/2016 à 16h30
Temps de lecture :
7 min
10
S'inscrire
Alain Laurent : Parce que c'en est une. D'où le titre de cette anthologie, L'Autre
Individualisme, que je viens de publier. Ce que j'appelle ainsi c'est celui que
définissent la plupart des dictionnaires : la reconnaissance de la souveraineté de
l'individu. En psychologie, c'est un comportement indépendant et autonome, le
contraire du suivisme. En politique, la valorisation de l'initiative privée, la volonté
de privilégier le développement des droits et des responsabilités de l'individu – par
opposition au collectivisme. C'est l'application de la fameuse devise d'Emmanuel
Kant : oser penser par soi-même. Quoi de plus stimulant et salutaire en ces temps
de manipulation de masse sur Internet ? Or aujourd'hui, l'individualisme est défini
uniquement comme l'impérialisme du moi, l'égoïsme, le repli sur soi. À gauche, il
est accusé de dissoudre le « vivre ensemble ». Et les droites traditionalistes,
est accusé de dissoudre le « vivre ensemble ». Et les droites traditionalistes,
souverainistes et bien sûr extrêmes ne sont pas en reste. Si on met dans cette
catégorie l'islamisme et son communautarisme absolu, on peut même se demander
si l'hostilité viscérale à l'individu libre ne s'est pas déplacée vers cet autre pôle de
l'idéologie contemporaine. Il ne faut pourtant pas confondre des comportements
individualistes extrêmes qui peuvent effectivement être égoïstes, et le fait de
défendre le principe de décider soi-même de sa propre vie. Et d'ailleurs, n'existe-t-il
pas des égoïsmes collectifs : par exemple, les corporatismes ?
Le mot « individualisme » apparaît dans les années 1820, porté sur les fonts
baptismaux par Pierre-Isodore Rouen et surtout Benjamin Constant. D'emblée ce
dernier lui confère un sens positif, parce que l'individualisme défend les droits de
l'individu face à ceux de la société et de l'État, qu'il est un facteur de
développement de l'esprit humain. Pour lui, « l'indépendance individuelle est le
premier des besoins modernes ». Plus tard, l'Anglais John Stuart Mill affirmera
que « sur lui-même, l'individu est souverain », et Antoine Destutt de Tracy, que «
l'individu est propriétaire de lui-même ». L'individualisme va ainsi connaître en
Europe de riches heures au XIXe siècle avec des penseurs comme Gustave de
Molinari, Frédéric Bastiat, Herbert Spencer, etc. Kierkegaard, le père de
l'existentialisme, sera le concepteur d'un individualisme spirituel et existentiel,
presque chimiquement pur, au point de vouloir que soit écrit sur sa tombe : « Ci-gît
l'Individu » (avec une capitale !). Pour lui, l'être humain n'est responsable de ses
choix que devant Dieu. Mais c'était un protestant... L'Église catholique autant que
le communisme ont combattu l'individualisme. Et en France, il va falloir attendre
l'affaire Dreyfus, à la fin du XIXe siècle, pour que le mot soit enfin utilisé de
manière positive. Démocrates de gauche et de droite, mais aussi une partie des
anarchistes et des penseurs un peu à la marge comme Georges Palante, se
reconnaissent alors dans un individualisme associé à la liberté de disposer de soi
sans agresser les autres.
Entre 1890 et 1930, beaucoup ont pensé que l'individualisme, c'était le socialisme,
et réciproquement. Après le sociologue Émile Durkheim, Jaurès a ainsi défendu
l'idée que le socialisme, c'était « l'individualisme logique et complet », car, écrit-il
en 1898 dans la Revue de Paris, « le socialisme est l'affirmation suprême du droit
individuel ». Après lui, des penseurs comme Eugène Fournière, Victor Basch ou
Célestin Bouglé vont défendre un socialisme qui respecte les droits de l'individu.
Dans L'Âme humaine sous le socialisme, Oscar Wilde va écrire en 1891 que « le
socialisme ne sert qu'à atteindre l'individualisme ». À cette époque, les deux grands
réservoirs de l'anti-individualisme sont la gauche marxiste d'un côté, et les adeptes
de la révolution conservatrice et du nationalisme de l'autre. Pour eux, l'individu
doit se soumettre et se dissoudre dans la collectivité, la nation. Le contrecoup de la
Première Guerre mondiale sera la montée en puissance des totalitarismes, et
évidemment de l'anti-individualisme.
Être individualiste, c'est être pour la liberté, dites-vous. Donc, celle de porter le
voile islamique, par exemple. Or vous êtes contre. Pourquoi ?
Un certain type de voile est l'étoile jaune des femmes. Elles renoncent à leur liberté
en se soumettant à une injonction patriarcale. La femme se retrouve ainsi assignée
à une essence qui fait d'elle une éternelle mineure. Qu'elle le porte «
volontairement » n'y change rien. Beaucoup abdiquent d'eux-mêmes leur liberté
pour se sentir appartenir à une communauté. Staliniens et nazis ont eux aussi
préféré la « servitude volontaire ». Dans une lettre de juillet 1845 à Thoreau, le
chantre du non-conformisme qu'était Emerson appelait à une « déclaration
d'indépendance individuelle », applicable à tous : le meilleur chemin pour devenir
des adultes et penser par nous-mêmes, même si ce n'est pas toujours facile.
D'abord toute liberté se conçoit avec des limites. Et l'individualisme n'est pas
l'isolement. Ses penseurs, même Palante ou Stirner, ont voulu instituer un nouveau
type de lien avec les autres : coopérer, partager ce que l'on a librement choisi, sans
aliéner sa singularité. L'individualisme peut ainsi mener à la coopération volontaire,
comme l'ont soutenu des anarchistes français et américains. « L'associationisme »
prôné notamment par Proudhon en est une des interprétations possibles. En fait, ce
fameux individualisme consumériste tant vilipendé est un oxymore. La société de
consommation exige le collectif, elle a besoin des communautés. Ou plus
exactement de pseudo-communautés ou tribus, créées de toutes pièces par le
marketing pour mieux segmenter le marché. Nous vivons sans réfléchir dans une
confusion lexicale généralisée, rien moins qu'innocente. C'est l'un des maux
majeurs de ce nouveau siècle.
Alain Laurent, "L'Autre Individualisme. Une anthologie". Les belles lettres, 515
pages, 35 euros.
À ne pas manquer
Pâques : ce que les catholiques célèbrent durant la Semaine sainte
Comment Engels s’est sacrifié pour Marx
Paul Veyne, mort d'un franc-tireur
Ces « Versets sataniques » qui ont valu une fatwa à Salman Rushdie
Un avis, un commentaire ?
Partagez votre opinion avec les autres membres du Point.
S'abonner
Commentaires (10)
L'INFO EN CONTINU
08H32 - Dans le bassin de Lacq, des "nez" formés pour identifier les rejets...
08H12 - Les poissons d'Oman créent des remous à Lorient
08H00 - « Les femmes sont enfermées dans la culpabilité face au péché de...
LA SÉLECTION DE LA RÉDACTION
NOS HORS-SÉRIES
Consultez toute l’actualité en France et dans le monde sur Le Point, suivez les informations en temps
réel et accédez à nos analyses, débats et dossiers.
LES UNIVERS
LIRE LE POINT
Abonnement
L'édition de la semaine
La boutique
L'application mobile
Les newsletters
À PROPOS
Expérience Le Point
Tutoriel Vidéo
Publicité
Le Point Stories
Nous sommes OJD
Les forums du Point
LIENS UTILES
Nous contacter
Nos journalistes
Archives
Le Point pour les déficients visuels
FAQ
Abonnements
Crédit d'impôt
Plan du site
LES SERVICES
Cours de langues
Forfait mobile
Comparateurs PER
Code promo lastminute.com
Code promo C&A
Code promo Emirates
Code promo Bleu Bonheur
Code promo SFR
SUIVEZ-NOUS
Portail de la transparence - Mentions légales - CGU - CGV - Conditions générales d'un compte client - Charte de modération -