Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Application :
A dater du 1er janvier 1997
Tous les Membres de l’Union Internationale des Chemins de fer
777-1
R
Sommaire
Résumé .................................................................................................................................1
3- Pénétration de véhicules routiers sur les voies ferrées par chute depuis
les ponts-route ou provenant de routes qui sont parallèles à la voie ferrée 7
771-1
R
Annexe A - Poutre de protection contre les chocs (Grande-Bretagne) .................... 10
Bibliographie ......................................................................................................................16
771-1
R
Résumé
Le choc d'un véhicule contre un pont-rail franchissant une route représente un danger considérable
pour l'exploitation ferroviaire, particulièrement lorsque le pont concerne une ligne à grande vitesse ou
à très grande vitesse. De tels chocs ont déjà été à l’origine d’accidents ferroviaires graves. La chute
sur les voies ferrées de véhicules routiers provenant de ponts-route ou de routes parallèles à la voie
ferrée constitue un autre danger.
Cette fiche doit être interprétée à la lumière des exigences réglementaires/légales ou des règles im-
posées par l’autorité compétente dans la zone d’application visée.
1 777-1
R
1 - Chocs de véhicules routiers contre les appuis de
pont-rail
Lorsque l'appui ou l'élément porteur d'un pont-rail se situe, par rapport au bord extérieur de la route,
à une distance inférieure à une certaine valeur, qui est définie par l'autorité compétente, il y a lieu de
le dimensionner pour des charges statiques équivalentes.
Dans le cas où il est possible de mettre en œuvre des mesures passives de protection qui permettent
d'éviter un choc, il n'est pas nécessaire d'appliquer les charges ci-dessus.
Lorsque la distance entre le bord extérieur de l'appui et le bord extérieur de la route est < 1 m, même
si des mesures passives de protection ont été mises en œuvre, les charges statiques équivalentes
doivent être prises en compte pour le dimensionnement.
Dans le cas où les appuis d'un pont existant ne peuvent pas reprendre les charges définies ci-dessus,
il est recommandé d'envisager des mesures passives de protection.
2 777-1
R
1.2 - Mesures passives de protection
Des mesures passives de protection peuvent s'avérer nécessaires pour protéger la pile d'un pont vis-
à-vis des dommages causés par les véhicules routiers si le pont ne peut compenser en lui-même la
perte de l’appui. La mise en oeuvre de telles mesures dépendra d'une analyse de risques avec les
critères suivants :
- des glissières en béton, parapets avec câble, bordures de chaussées et bordures surélevées.
3 777-1
R
2 - Chocs de véhicules routiers contre le tablier d'un
pont-rail
2.1 - Principes
Du fait de la grande variété de véhicules et de structures d'ouvrage, il est difficile de prévoir, par la
théorie, le dommage qui sera causé par le heurt d'un véhicule.
De ce fait il y a lieu d'adopter, dans la conception des ouvrages, des dispositions pratiques telles qu'un
choc contre le tablier ne puisse pas entraîner de dommage important, et, en particulier, ne puisse pas
mettre en question la sécurité des circulations sur le tablier du pont.
La préférence doit être donnée, pour des raisons de sécurité, à des tabliers lourds, résistants aux
chocs sérieux (avec une grande résistance en plan, comme par exemple les dalles en béton armé, en
béton précontraint ou à poutrelles enrobées de béton avec pose ballastée continue).
Les ponts neufs doivent être prévus à la hauteur réglementaire définie par l'autorité compétente. Les
mesures de protection ou la vérification vis-à-vis des charges de choc données dans le point 2.4 -
page 5 ci-après ne concernent pas les ponts construits avec une hauteur libre supérieure à 6 m.
- le dommage local dans le cas de choc mineur (par des mesures appropriées telles que cornières
de protection, etc.),
- le déplacement du tablier dans son ensemble dans le cas d'un choc sérieux (par des mesures
adéquates telles qu'ancrages).
Dans le cas de ponts existants et sur lesquels des travaux de réparation sont à entreprendre, il y a
lieu de remplacer, dès que possible, les tabliers légers, disposés à un gabarit plus petit que le gabarit
standard, par des tabliers lourds, résistants au choc. Il y a lieu de s'efforcer de dégager la hauteur
réglementaire, mais si cela ne s'avère pas possible pour des raisons économiques ou techniques, une
analyse de risque est à faire pour déterminer laquelle des dispositions définies ci-dessous est à mettre
en œuvre :
- mettre en oeuvre une poutre de protection contre les chocs (voir l'exemple de l'Annexe A -
page 10) en partie supérieure des culées existantes et devant le tablier, pour absorber le choc.
La poutre est disposée avec son arête inférieure légèrement sous le gabarit minimum existant ;
elle est construite en béton armé ou en acier,
ou
4 777-1
R
- construire un portique de protection (voir un exemple Annexe B - page 11) en amont du pont pour
absorber l'impact. La position et le matériau doivent être les mêmes que pour la poutre (voir
point 2.5 - page 6).
En fonction de la classe de la route et/ou de la voie ferrée, un portique de protection plus léger
peut être mis en œuvre. Ce dernier peut supporter le choc d'un véhicule routier, tout en incitant le
conducteur à s'arrêter ;
- installer un système avertisseur visuel (à titre d'exemple voir Annexe C - page 12) suffisamment
en amont du pont pour permettre aux véhicules hors gabarit de faire demi-tour.
En plus des mesures citées plus haut - lorsque le gabarit sous le tablier du pont est plus bas que le
gabarit routier réglementaire - les autorités compétentes doivent indiquer la hauteur sur un panneau
de signalisation routière. Une marge de sécurité doit être prévue, de telle sorte que l'indication appa-
raissant sur les panneaux soit plus petite que le gabarit réel dégagé par le pont (à titre d'exemple voir
Annexe E - page 14).
La charge nominale de choc d'un véhicule hors gabarit, appliquée comme une charge concentrée, est
déterminée comme indiqué ci-après (sauf prescription contraire de l'autorité compétente). Aucun cal-
cul n'est à faire si le pont a une hauteur libre supérieure à 6 m :
Les charges (1) et (2) n'agissent pas simultanément et sont appliquées au sous-poutre, au point le
plus exposé au-dessus de la route. Les effets dus au choc d'un véhicule ne sont considérés qu'à l'état
limite ultime. Les charges peuvent être appliquées de l'intérieur ou de l'extérieur. On ne considère
qu'un seul choc de véhicule à la fois.
Les maçonneries d'appui et les ancrages des poutres ou portiques de protection sont dimensionnés
sous ces efforts.
5 777-1
R
Il peut être admis que les structures de protection subissent un dommage local. Les poutres de pro-
tection peuvent être utilisées comme accotement indépendant avec pistes.
La distance entre la poutre de protection et la rive du tablier doit être d'au moins 50 cm pour les pou-
tres déformables et 10 cm pour les poutres rigides. Les poutres doivent être disposées ou fixées de
telle sorte que leur chute sur la route soit exclue en cas de rupture des ancrages.
Il est recommandé de poser la poutre de 1 à 2 cm sous le gabarit minimum existant et d'appliquer une
couche de peinture sur le côté frontal de façon à la rendre visible (à titre d'exemple voir Annexe E -
page 14).
Dans toute la mesure du possible, les tabliers de construction légère doivent être ancrés pour empê-
cher des déplacements en cas de chocs mineurs. De plus, il y a lieu d'éviter les dommages locaux par
des mesures appropriées similaires à celles indiquées aux points 2.2 - page 4 et 2.3 - page 4.
6 777-1
R
3 - Pénétration de véhicules routiers sur les voies
ferrées par chute depuis les ponts-route ou
provenant de routes qui sont parallèles à la voie
ferrée
3.1 - Généralités
Le trafic routier présente un risque particulier pour les circulations ferroviaires dans les cas suivants :
- du fait de la chute de véhicules routiers ou de leurs chargements à partir des ponts sur les voies
ferrées,
- du fait de la pénétration de véhicules routiers sortant de la route à des endroits où celle-ci se rap-
proche fortement de la voie ferrée ainsi que,
- du fait de la pénétration des véhicules routiers sortant de la route à des endroits où cette dernière
est parallèle.
C'est pourquoi les circulations ferroviaires doivent être, dans la majorité des cas, protégées efficace-
ment contre la pénétration des véhicules routiers en divagation.
Des mesures de protection sont nécessaires afin d'empêcher la pénétration de véhicules routiers
dans le domaine ferroviaire par chute depuis les ponts ou depuis leurs abords. Pour adopter les me-
sures adéquates, il y a lieu de réaliser une analyse de risque en tenant compte des critères suivants :
7 777-1
R
- dispositifs déviateurs : glissières en béton, parapets avec câbles, bordures de chaussée et bor-
dures surélevées.
De plus, pour les lignes à très grande vitesse (V > 250 km/h), les ponts supportant un fort trafic routier
doivent être équipés d'un système de détection, activé dans le cas de pénétration de véhicules et relié
à la signalisation ferroviaire (à titre d'exemple voir Annexe D - page 13).
Le choix et le dimensionnement des systèmes de protection, ainsi que, le cas échéant, les procédures
de dimensionnement à utiliser doivent être spécifiés par l'autorité compétente.
Aux abords des ponts, des barrières de sécurité doivent être installées à une distance suffisante du
pont ; celles-ci doivent être disposées, si possible, en continu le long du pont ou reliées efficacement
à d'autres installations de protection sur le pont.
Dans les zones de courbe, en règle générale, des équipements supplémentaires de guidage, tels que
barrières de sécurité renforcées, etc., doivent être prévus. Les merlons de terre ainsi que les fossés
peuvent également servir de protection.
Des mesures de protection sont nécessaires afin d'empêcher la pénétration de véhicules routiers
dans le domaine ferroviaire lorsque la route et la voie ferrée sont parallèles. Pour adopter les mesures
adéquates, il y a lieu de réaliser une analyse de risque en tenant compte des critères suivants :
Les lignes ferroviaires pour le trafic voyageurs et les lignes à grande vitesse sont particulièrement con-
cernées.
Lors de la construction de nouvelles lignes ferroviaires et routières, la distance la plus grande possible
entre voie ferrée et route doit être prévue. La règle est que la voie ferrée doit être à un niveau plus
élevé que la route ou au moins au même niveau.
Des dispositions de protection sont à prendre si la distance entre la voie ferrée et la route est plus
petite que celle requise par les autorités compétentes, compte tenu des critères décrits dans ce para-
graphe.
8 777-1
R
3.3.1 - Routes situées à un niveau plus élevé que la voie ferrée
Sur la base d'une étude d'analyse de risque, les mesures de protection suivantes sont à prévoir :
- dispositifs de protection (murs avec câbles en acier incorporés, barrières de sécurité, murs dévia-
teurs en béton ou métalliques).
Sur la base d'une étude d'analyse de risque, les mesures de protection suivantes sont à prévoir :
- dispositifs de protection (murs avec câbles en acier incorporés, barrières de sécurité, murs dévia-
teurs en béton ou métalliques).
Lorsque la route est à plus de 3 m en dessous du niveau du rail, aucune mesure de protection de la
voie ferrée n'est nécessaire, à moins que l'autorité compétente ne prescrive une distance plus impor-
tante. Des mesures de protection comparables à celles décrites ci-dessus doivent être alors envisa-
gées.
9 777-1
R
Annexes
Détail
Vue latérale
10 777-1
R
Annexes
Côté du pont
1 Le support de rigidification posé verticalement au-dessus du support de protection peut être supprimé si la
largeur libre du pont est faible. Dans ce cas, un support posé horizontalement est suffisant.
2 Lorsque le support de protection est convenablement ancré dans le sol, l’étai oblique peut être supprimé.
11 777-1
R
Annexes
Déviation pour
extra-hauts
véhicules
12 777-1
R
Annexes
Vue générale
Protection anti-contact
Fils de détection de la caténaire
Vue de dessus
PONT-ROUTE
13 777-1
R
Annexes
a) Marques horizontales
Contour de réduction
Réduction de l’espace libre de l’espace libre
b 0,20 à 0,29 m
h Hauteur
de franchis-
sement Hauteur libre
b admissible 4,00 à 4,09 m
3,80 m
1,50 m
Fig. 1
Fig. 2
b) Marques verticales
Contour de l’espace de
h franchissement
Espace libre
45 °
0,50
b
4,50 m
b
4,00 m
a f z f a
Contour de l’espace de
Espace libre
franchissement
- pour une piste de circulation -
0,20 à 0,49 m
Hauteur
de franchis-
sement ³ 3,00 m Hauteur libre
admissible 4,20 à 4,49 m
4,00 m
1,50 m
Fig. 5
14 777-1
R
Annexes
h = 0,25 m
h
b= = 0,18 m
2 Couleur : blanc RAL 840 R
coloris 9001
h
rouge RAL 840 R
coloris 3000
Fig. 6
Contour de l’espace
de franchissement
- pour une piste de ciculation -
Espace libre
Espace libre 3,6m
0,20 à 0,49 m
0,20 à 0,29 m
Espace libre
4,20 à 4,49 m
Espace libre Hauteur admis.
³ 3,00 m
3,80 à 3,89 m de franch.
4,00 m
Hauteur admis.
de franch.
3,60 m
1,50 m
15 777-1
R
Bibliographie
1. Fiches UIC
2. Procès-verbaux de réunions
Commission "Infrastructure" (Point 10.2 - Ponts - Approbation des fiches n° 777-1 et 777-2), Paris,
novembre 1996
16 777-1
R
Avertissement
Toutes copies, reproductions ou diffusions, mêmes partielles, par quelque moyen que ce soit, y compris électro-
nique, à usage autre que privé et individuel, sans le consentement exprès de l’Union Internationale des Chemins
de fer, sont interdites. Il en est de même pour la traduction, l’adaptation ou la transformation, l’arrangement ou la
reproduction par un art ou procédé quelconque. Ne sont autorisées, avec mention du nom de l’auteur et de la
source que "les analyses et courtes citations justifiées par le caractère critique, polémique, pédagogique, scienti-
fique ou d’information de l’oeuvre à laquelle elles sont incorporées" (Articles L 122-4 et L 122-5 du code de la
propriété intellectuelle).
Ó Copyright Union Internationale des Chemins de fer (UIC) - Paris, 2002
777-1
R