Machine Translated by Google

Énergie 97 (2016) 517e527

Listes de contenus disponibles sur ScienceDirect

Énergie

page d'accueil de la revue : www.elsevier.com/locate/energy

Une enquête sur l'impact de l'orientation du bâtiment sur la consommation

d'énergie dans un bâtiment domestique à l'aide du BIM (Building
Modélisation de l'information)
FH Abanda* , L. Byers
École de l'environnement bâti, Faculté de technologie, de design et d'environnement, Université d'Oxford Brookes, Oxford, OX3 0BP, Royaume­Uni

informations sur l'article abstrait

Historique des articles : Le BIM (modélisation des informations du bâtiment) est devenu une solution puissante qui peut améliorer de
Reçu le 11 juillet 2015 nombreux aspects de l'industrie de la construction. Les recherches actuelles concernant l'impact de l'orientation sur
Reçu sous forme révisée
les besoins énergétiques d'un bâtiment exploitent rarement le potentiel du BIM. Cette étude examine l'impact de
14 décembre 2015
l'orientation sur la consommation d'énergie dans la construction à petite échelle et évalue comment le BIM peut être
Accepté le 30 décembre 2015
utilisé pour faciliter ce processus. Les méthodes adoptées sont triples. Tout d'abord, un bâtiment réel est modélisé
Disponible en ligne le 2 février 2016
à l'aide de Revit, l'un des principaux outils BIM. Deuxièmement, grâce au langage de balisage extensible du bâtiment
écologique, le modèle est exporté vers Green Building Studio, l'un des principaux logiciels de simulation énergétique.
Mots clés:
Troisièmement, dans le Green Building Studio, différentes orientations de construction sont adoptées et leurs
BIM (modélisation des informations du bâtiment)
impacts sur l'ensemble de l'énergie du bâtiment sont étudiés. De l'analyse des consommations énergétiques
Orientation du bâtiment
Énergie
correspondant aux différentes orientations, il ressort qu'un bâtiment bien orienté peut économiser une quantité
Studio de bâtiment vert considérable d'énergie tout au long de son cycle de vie. Plus précisément, une différence totale d'utilisation
Construction à petite échelle d'électricité de 17 056 kWh et une différence totale d'utilisation de gaz de 27 988 MJ, entraînant une économie
Durabilité d'énergie combinée de 878 £ sur une période de 30 ans entre la meilleure (þ180) et la pire (þ45) orientation du
bâtiment a été réalisé. © 2016 Elsevier Ltd. Tous droits

1. Origines
Selon le récent AR5 (cinquième rapport d'évaluation) du GIEC (Groupe d'experts
intergouvernemental sur l'évolution du climat), les bâtiments à l'échelle mondiale étaient
responsables d'environ 32 % de la consommation d'énergie et de l'émission de 19 % des
gaz à effet de serre liés à l'énergie en 2010. Ces parts ont un impact négatif sur
l'environnement et les communautés par le réchauffement climatique. Avec les menaces
croissantes du réchauffement climatique, il n'est pas surprenant que l'industrie de la
construction commence maintenant à répondre au besoin de bâtiments économes en
énergie [17].
Plusieurs facteurs peuvent influencer les besoins énergétiques d'un bâtiment, dont
beaucoup peuvent être gérés pour améliorer l'efficacité énergétique du bâtiment. Selon
l'Agence internationale de l'énergie [30] ; la performance énergétique de l'enveloppe du
bâtiment et de ses composants (murs extérieurs, toits, fenêtres, etc.) peut être
déterminante pour déterminer la quantité d'énergie nécessaire à l'intérieur. Des études
ont suggéré qu'une consommation d'énergie plus faible peut être due à une meilleure
isolation et à des éléments de construction plus efficaces [18,59]. Occupants
* Auteur correspondant.
Adresse e­mail : fabanda@brookes.ac.uk (FH Abanda).
il est suggéré que le comportement a un impact sur le niveau d'énergie requis pour le
chauffage des locaux dans les habitations [3,37]. Par exemple, l'utilisation des systèmes
de chauffage, de l'espace et des appareils diffèrera considérablement entre les occupants
ayant des comportements différents [53]. La forme et la taille d'un bâtiment peuvent avoir
un impact sur la consommation d'énergie [5,20,24,25].
Catalina et al. [20] ont suggéré qu'afin de minimiser la perte de chaleur, une forme
compacte (par exemple un cube) est nécessaire. La capacité d'un bâtiment à utiliser le
rayonnement solaire pour le chauffage et l'éclairage peut influer sur l'efficacité
énergétique, qui est souvent déterminée par l'orientation du bâtiment. Comme suggéré
par Wong et Fan [63] ; il est primordial d'orienter correctement un bâtiment pour qu'il
puisse recevoir un apport solaire important. L'utilisation de systèmes de chauffage et
d'éclairage sont deux facteurs majeurs qui influencent la consommation d'énergie dans
les bâtiments [40], tous deux liés à l'orientation du bâtiment. Afin de maximiser le gain
solaire (ce qui est important pendant les saisons plus froides), il est essentiel d'orienter
correctement un bâtiment afin qu'il puisse recevoir un apport solaire important [19,63].
Parmi les paramètres qui ont un impact sur le gain solaire passif, Morrissey et al. [42]
identifie l'orientation comme l'une des plus importantes. Pacheco et al. [49] affirme que
l'orientation du bâtiment est l'une des plus grandes répercussions sur la demande
énergétique d'un bâtiment. De plus, Aksoy et Inalli [10] suggèrent que la

http://dx.doi.org/10.1016/j.energy.2015.12.135
0360­5442/© 2016 Elsevier Ltd. Tous droits réservés.
Machine Translated by Google
518 FH Abanda, L. Byers / Énergie 97 (2016) 517e527
l'optimisation de l'orientation et de la forme du bâtiment peut entraîner des économies
d'énergie de 36 %. Spanos et al. [56] soutiennent qu'une bonne orientation, un
emplacement sur le site et des changements d'aménagement paysager peuvent
potentiellement réduire les besoins énergétiques d'un bâtiment de 20 % en augmentant la
quantité de lumière du jour entrant dans un espace intérieur. Fal lahtafti et Mahdavinejad
[25] ont étudié les impacts de 16 formations différentes de bâtiments contre une orientation
fixe. Xu et al. [64] ont utilisé EnergyPlus pour analyser uniquement les performances
d'économie d'énergie en optimisant l'orientation des bâtiments de certaines villes
représentatives en Chine. Al­Fahmawee [11] utilise des techniques mathématiques telles
que des modèles de régression linéaire pour déterminer les impacts des différentes
hauteurs de plancher et de l'orientation des bâtiments sur les niveaux d'éclairage naturel
de l'atrium.
Sur la base de l'examen du paragraphe précédent, il est important de noter que la
plupart des études ont des preuves fondées des impacts de l'orientation sur la
consommation d'énergie des bâtiments. Cependant, d'un point de vue méthodologique et
technique, de nombreuses études ont utilisé des techniques encore trop lentes avec des
risques plus élevés de faire des erreurs dans le processus de calcul. Par exemple, Al­
Fahmawee [11] est basé uniquement sur des techniques mathématiques qui limitent les
chances d'effectuer de nombreux changements en temps réel sur différentes options qui
peuvent permettre aux utilisateurs finaux de choisir parmi les options.
De plus, toutes les études susmentionnées sur l'orientation de la performance énergétique
des bâtiments se sont concentrées sur un nombre limité de variations d'orientation.
Malheureusement, les opportunités et les capacités inscrites dans le BIM émergent
(modélisation des informations du bâtiment) sont souvent manquées en raison du manque
de connaissances sur le BIM potentiel dans l'évaluation de l'impact de l'orientation du
bâtiment sur l'efficacité énergétique du bâtiment.
Le BIM émergent peut permettre aux professionnels d'apprendre virtuellement les
impacts de l'orientation sur l'efficacité énergétique des bâtiments avant qu'une seule
brique du bâtiment ne soit posée sur le site. Cela peut permettre aux professionnels et
aux utilisateurs finaux d'effectuer virtuellement autant de modifications, puis de prendre
des décisions sur les différentes options. La nouveauté de cette étude réside dans
l'intégration des systèmes BIM et leur utilisation dans l'investigation virtuelle des impacts
des orientations multiples sur la consommation énergétique des bâtiments.
Après avoir examiné les limites des études actuelles et les impacts de l'orientation
des bâtiments sur la consommation d'énergie, le but et les objectifs de cette étude seront
discutés dans la section 2. La section 3 s'attardera sur les méthodes de recherche
adoptées pour atteindre le but et les objectifs énoncés. Dans la section 4, un aperçu du
BIM sera fourni.
La section 5 s'attardera sur la relation entre le BIM et les systèmes logiciels de simulation
énergétique. Dans la section 6, la logique ou la justification du choix des différents logiciels
utilisés dans cette étude sera discutée. Sur la base du logiciel choisi dans la section 6,
une application d'étude de cas mise en œuvre dans le logiciel choisi est examinée dans
la section 7. Dans la section 8, les résultats, l'analyse et les discussions seront présentés.
Dans la section 9, les résultats sont validés à l'aide d'un autre logiciel de simulation
énergétique et de données réelles d'une facture énergétique existante. Dans la section
10, les opportunités et les défis du processus de simulation énergétique des bâtiments
sont discutés. L'article se termine par un résumé dans la section 11.
2. But et objectifs
L'objectif de l'étude est d'étudier l'impact de l'orientation du bâtiment sur la
consommation d'énergie dans la construction à petite échelle à l'aide du BIM émergent.
Les objectifs de la recherche sont de :
explorer les logiciels BIM et les systèmes de simulation énergétique pour modéliser
l'orientation des bâtiments à des fins d'analyse énergétique ; étudier l'impact de
l'orientation du bâtiment sur la consommation d'énergie à l'aide de systèmes logiciels
BIM appropriés
étudier les opportunités et les limites des analyses d'impact de l'orientation du
bâtiment sur la consommation d'énergie dans un environnement logiciel BIM/
simulation énergétique.
3. Méthodes de recherche
Un certain nombre de méthodes de recherche ont été choisies, chacune ou une
combinaison de plusieurs d'entre elles a été adaptée pour répondre à des objectifs de
recherche spécifiques. Pour faciliter la compréhension, le cadre de recherche sera
présenté dans la Fig. 1.
La première étape consiste à entreprendre une revue de littérature approfondie sur
les différents domaines pertinents à cette étude. Plus précisément, les facteurs qui influent
sur la consommation d'énergie des bâtiments, le BIM et les logiciels d'analyse énergétique
sont passés en revue. Cela a conduit à la compréhension du lien entre l'orientation
énergétique du bâtiment et la consommation d'énergie du bâtiment. De plus, un examen
approfondi du BIM et des logiciels d'analyse énergétique a été effectué pour établir leur
aptitude à être utilisés dans cette étude. Les principales sources de la littérature pour
l'examen comprennent des documents provenant des sites Web des fournisseurs et des
publications évaluées par des pairs [1,2,7e9,15,22,34,48,54,61]. Dans un deuxième
temps, sur la base des différents logiciels identifiés à l'étape précédente, leurs utilisations
dans la modélisation du bâtiment et la simulation énergétique sont étudiées. Les détails
des étapes de simulation sont indiqués sur la figure 1. Troisièmement, sur la base de
l'étape précédente, les processus de simulation sont mis en œuvre sur un bâtiment d'étude
de cas choisi avec des informations bien connues. Le choix d'un bâtiment avec des
caractéristiques bien connues et établies est important car il permet aux auteurs d'analyser
et d'interpréter facilement les résultats de l'itération des différentes modélisations des
orientations des bâtiments. Cela a permis une analyse approfondie du potentiel de
modélisation de l'orientation des bâtiments dans un environnement BIM. Pour s'assurer
que les résultats de calcul sont exacts, un deuxième logiciel est utilisé pour vérifier les
résultats. Quatrièmement, sur la base de l'analyse de l'étude de cas, l'un des résultats
calculés est comparé aux données d'une donnée énergétique réelle, dans ce cas une
facture. Cela sert en quelque sorte de validation de l'ensemble du calcul.
4. Modélisation des informations du bâtiment : qu'est­ce que c'est ?
Les projets de construction deviennent de plus en plus complexes et difficiles à gérer
[12,21,62] et à mesure que la technologie se développe, de plus en plus de professionnels
de la construction se familiarisent avec le BIM. Cela a conduit à un changement
spectaculaire de l'attention portée au concept de BIM par l'industrie de la construction. Le
BIM est actuellement la dénomination la plus courante pour une nouvelle façon d'aborder
la conception, la construction et la maintenance des bâtiments [16]. C'est la création et
l'utilisation d'informations coordonnées, cohérentes et calculables sur un projet de
construction ­ informations paramétriques et pouvant être utilisées pour la prise de
décision en matière de conception, la production de documents de construction de haute
qualité, la prévision des performances du bâtiment, l'estimation des coûts et planification
de la construction [33]. Le BIM est un ensemble de politiques, de processus et de
technologies intégrés en tant que méthodologie pour gérer les données essentielles de
conception et de projet de bâtiment dans un format numérique tout au long du cycle de
vie d'un bâtiment [57]. Froese [26] soutient que dans un avenir proche, le BIM sera utilisé
pour construire virtuellement un projet entier grâce à des simulations avant qu'il ne soit
érigé ou construit dans la réalité.
Le fait que le BIM puisse être utilisé pour modéliser des bâtiments et pour que l'analyse
soit effectuée virtuellement avant que les bâtiments puissent être érigés sur site est l'une
des forces les plus importantes du BIM. C'est cet aspect/caractéristique qui a été exploité
dans cette étude. Les progiciels BIM sont indispensables pour le développement/la
conception des modèles de bâtiments virtuels. Le besoin urgent d'intégrer le BIM dans la
gestion des informations de construction a conduit à une pléthore de progiciels BIM sur le
marché. Certains progiciels BIM les plus courants et les plus courants ont été examinés
dans Kurul et al. [34] ; Abanda et Tah
Machine Translated by Google
FH Abanda, L. Byers / Énergie 97 (2016) 517e527
Fig. 1. Cadre des méthodes de recherche.
[2] et NBS (National Building Specification) [44e46]. L'examen approfondi le
plus récent a couvert 122 systèmes logiciels BIM dans Abanda et al. [1]. Cet
effort ne sera pas dupliqué ici. Cependant, étant donné la multiplicité de ces
systèmes BIM, il est difficile de décider de leurs utilisations. Les critères de
choix des différents progiciels BIM seront examinés dans la section 6.
5. Systèmes logiciels de simulation énergétique et BIM
De nombreux fournisseurs/fabricants de logiciels ont créé des systèmes de
simulation énergétique qui peuvent être utilisés pour évaluer virtuellement
l'efficacité d'un bâtiment. Semblable à la multiplicité des outils de création BIM,
le marché a été inondé de nombreux outils de simulation d'énergie, prendre des
décisions concernant leurs utilisations est un défi. À titre d'illustration, le site
Web du Département américain de l'énergie fournit des informations sur 417
outils logiciels du bâtiment pour évaluer l'efficacité énergétique, les énergies
renouvelables et la durabilité dans les bâtiments [61]. Certains logiciels peuvent
être utilisés indépendamment du logiciel BIM
519
tandis que d'autres peuvent être intégrés dans le BIM avant d'effectuer l'analyse
énergétique. Certains facteurs doivent être pris en compte avant de décider du
type de logiciel de simulation énergétique à utiliser.
Mais avant d'examiner les facteurs, il est important de situer le contexte du BIM
dans la simulation énergétique du bâtiment.
Le BIM a les capacités d'aider son utilisateur à réaliser un bâtiment plus
économe en énergie [41]. L'analyse énergétique est souvent complexe et
coûteuse et, par conséquent, elle est parfois retardée jusqu'à la fin du processus
de conception [41]. Le caractère intégratif intégré au BIM permet d'utiliser des
informations coordonnées et fiables sur le projet de construction dès la phase
de conception initiale. Tucker et Newton [60] affirment que le BIM permet de
superposer des informations multidisciplinaires au sein d'un modèle, incorporant
structure, mécanique, électricité, plomberie et éclairage. Les informations
cohérentes et interconnectées qui créent un modèle BIM peuvent être utilisées
pour faciliter l'analyse énergétique du bâtiment au début du processus. Les
données générées à partir de ces simulations peuvent être utilisées pour créer
des alternatives de conception plus efficaces de manière rapide et rentable.
Machine Translated by Google

520 FH Abanda, L. Byers / Énergie 97 (2016) 517e527

Azhar et Brown [13] suggèrent que le BIM et la modélisation énergétique peuvent être
utilisés pour évaluer l'orientation et le positionnement d'un bâtiment par rapport à l'éclairage
naturel, améliorant ainsi son efficacité grâce au gain de chaleur solaire. Niewoehner [47] va
plus loin en suggérant que l'intégration en temps réel de la base de données d'informations
peut produire une analyse en temps réel de la consommation d'énergie, de la charge/perte
de chaleur et de l'éclairage naturel.
Krygiel et Nies [33] suggèrent que le BIM peut aider les aspects suivants d'une
conception efficace :
Masse du bâtiment, utilisée pour analyser la forme d'un bâtiment et optimiser son
enveloppe e Utilisé pour évaluer le transfert de chaleur à travers l'enveloppe du bâtiment
afin de gérer les charges de chauffage et de refroidissement [27] ; Modélisation
énergétique, pour réduire les besoins énergétiques et analyser les options d'énergie
renouvelable Le BIM peut être utilisé pour comprendre le coût énergétique total d'un
bâtiment avant sa construction, ce qui facilite la reconnaissance des moyens de
construire plus efficacement ; L'orientation du bâtiment, via le choix d'une bonne
orientation L'orientation du bâtiment a un impact sur la capacité d'un bâtiment à chauffer
naturellement un espace intérieur. Un modèle BIM peut être utilisé pour comprendre
l'impact que l'orientation peut avoir sur la consommation d'énergie au cours des
premières étapes d'un projet [28,41].
l'information descriptive est liée à la géométrie [35]. L'utilisation de gbXML suggère qu'en
important des modèles géométriques du logiciel BIM dans des outils de simulation énergétique
sans qu'il soit nécessaire de recréer la géométrie du bâtiment dans l'interface de simulation,
des gains de temps significatifs peuvent être réalisés [29]. La dernière raison de choisir Revit
et Green Building Studio était le fait que les deux peuvent communiquer de manière
transparente via gbXML. Une géométrie de bâtiment peut être exportée de Revit vers Green
Building Studio pour l'analyse énergétique. De plus, afin de vérifier les résultats de Green
Building Studio, un autre logiciel de simulation énergétique Ecotect a été utilisé pour calculer
la consommation énergétique annuelle du bâtiment de l'étude de cas. Les résultats des deux
systèmes logiciels de simulation énergétique étaient les mêmes avec des différences très
insignifiantes. Ecotect offre une large gamme de fonctionnalités de simulation et d'analyse
énergétique des bâtiments qui peuvent améliorer les performances des bâtiments existants
et des nouvelles conceptions de bâtiments. Il peut être utilisé pour calculer les charges de
chauffage et de refroidissement pour les modèles de bâtiments et analyser les effets de
l'occupation, des gains internes, de l'infiltration et de l'équipement. De plus, Ecotect peut lire
les formats de fichiers gbXML. Après vérification des résultats, il a été validé par comparaison
avec la facture énergétique réelle du cas d'étude.

7. Une application d'étude de cas

Comme indiqué précédemment, certains systèmes logiciels de simulation énergétique
sont liés au logiciel BIM, tandis que d'autres ne le sont pas. Il est important de comprendre
7.1. Étude de cas et descriptions de scénarios
cette relation car elle facilite la compréhension du logiciel ou de la combinaison de logiciels à
utiliser pour la simulation et l'analyse énergétiques. Ceci sera considéré dans la section 6.
Le bâtiment de l'étude de cas est une construction domestique à petite échelle
actuellement habitée par une famille. C'est une maison de 3 étages située dans le
Hertfordshire, CM23 5NW, Royaume­Uni. Le rez­de­chaussée se compose de deux espaces
6. Justification des choix des différents logiciels de simulation d'orientation des
de vie, une cuisine, une salle à manger et un WC. Le premier étage comprend trois chambres,
bâtiments
une salle de bain et un WC et l'aménagement du toit comprend deux chambres
supplémentaires. Le choix de l'étude de cas est basé sur le fait que l'un des co­auteurs de
Quatre critères principaux ont été utilisés pour sélectionner le logiciel utilisé dans cette
cet article a des liens avec le propriétaire du bâtiment et peut facilement accéder au bâtiment
étude. Premièrement, une étude de Kurul et al. [34] révèlent que Revit est l'un des outils de
pour reconstituer les plans et également obtenir des factures d'énergie pour la validation des
création BIM les plus populaires actuellement utilisés dans l'industrie de la construction. Cela
résultats.
a été corroboré par des enquêtes menées par le NBS (National Building Specification), qui a
systématiquement placé Revit parmi les deux premiers en termes d'utilisation et de préférence
Une série de tests a été menée pour mesurer l'impact de l'orientation du bâtiment sur la
au Royaume­Uni depuis 2012 [44e46]. Une fois qu'un bâtiment a été modélisé, il faut choisir
consommation d'énergie. Dans ce cas, le terme « test » fait référence à l'utilisation de Green
un logiciel de simulation énergétique spécialisé. À cette fin, Green Building Studio pour la
Building Studio pour manipuler un modèle de bâtiment et recueillir des détails concernant sa
simulation énergétique a été choisi. Cela a été choisi en raison du fait que de nombreuses
consommation d'énergie. L'analyse énergétique du modèle de bâtiment initial (la façade du
orientations peuvent être choisies et un impact généré en temps réel, sans qu'il soit
bâtiment faisant directement face au nord) fournira des données pour le test 1. Le test 2
nécessaire de revenir au modèle géométrique d'origine. Troisièmement, il est nécessaire
évaluera la consommation d'énergie du cas avec une orientation þ45, le test 3 à þ90, le test
que le logiciel BIM communique avec le logiciel de simulation énergétique. L'aspect de la
4 à þ135, le test 5 à þ180 , test 6 à 135, test 7 à 90, test 8 à 45, test 9 à 150 et test 10 à 165.
communication est souvent traité sous le concept d'interopérabilité. De nombreux auteurs Un 11ème test a été réalisé pour représenter l'orientation réelle du bâtiment, qui est à 157,5.
ont défini l'interopérabilité différemment, mais les différentes définitions ont généralement
une signification commune, bien qu'avec des différences subtiles. Les différences subtiles
sortent du cadre de cette étude. Selon Rezaei et al. [51] et Bahar et al. [14] ; l'interopérabilité
fait référence à la possibilité de communication, d'échange de données et d'utilisation, entre
7.2. Développement d'un modèle
deux (ou plusieurs) logiciels différents. Kensek [32] définit l'interopérabilité comme « la
capacité de transférer efficacement les données d'un projet vers différents domaines et plates­
Compte tenu de l'absence de plans du bâtiment de l'étude de cas, les auteurs ont
formes ». Il identifie la nécessité de transmettre des données entre les applications sans
relevé le site et reconstitué les plans manuellement à l'aide d'équipements de mesure. Les
réplication et permet à plusieurs applications d'être utilisées simultanément à différentes
dessins reconstitués ont ensuite été modélisés sous Revit (voir Fig. 2). Pour effectuer la
phases du projet [23].
simulation énergétique, le modèle de bâtiment a été exporté à partir de Revit à l'aide de
gbXML, avec le processus illustré à la Fig. 3.

Pour prendre en charge la transaction des données du bâtiment entre les applications
BIM et les outils d'analyse énergétique du bâtiment, un succès significatif a été signalé avec
le développement de schémas basés sur XML (langage de balisage extensible). L'un des
formats de données les plus courants pour un tel échange d'informations ou une telle
interopérabilité est le format gbXML (Green Building XML) [55]. Laguéla et al. [35] a fait valoir
l'affirmation selon laquelle gbXML est le schéma de facto sélectionné pour l'écriture de
modèles BIM, en raison de sa capacité à intégrer des données descriptives thermiques. Le
schéma gbXML peut être conçu comme une base de données où
Lorsque le modèle est entièrement converti, il peut être enregistré au format gbXML
fichier, puis Green Building Studio peut être utilisé pour lire le fichier.
7.3. Simulation énergétique dans Green Building Studio
La figure 4 montre le type de détails requis par Green Building Studio lors de la création
d'un nouveau projet. Green Building Studio sélectionne automatiquement la station météo la
plus proche du projet afin d'obtenir les informations pertinentes qui seront utilisées lors de la
simulation.
Machine Translated by Google

FH Abanda, L. Byers / Énergie 97 (2016) 517e527 521

Afin de comparer et d'observer l'impact de l'orientation du bâtiment sur la

consommation d'énergie, un certain nombre de « passages » supplémentaires ou
d'alternatives de conception ont été ajoutés au projet. C'est la grande force de Green
Building Studio. Pour ce faire, l'onglet des variantes de conception est sélectionné et des
modifications sont apportées à la conduite de base. La figure 7 montre une alternative de
conception avec une rotation de þ90 en cours de création.
Les données créées par l'exécution de base initiale (aucune modification apportée
dans Green Building Studio) sont utilisées pour le test 1, le test 2 intègre un changement
de 45 et le test 3, un changement de 90, etc. De même, les changements pour d'autres
scénarios sont effectués et typiques. les résultats obtenus pour chaque scénario sont
présentés à la Fig. 8.
Au fur et à mesure que l'orientation du bâtiment change, une élévation différente
sera sensible au rayonnement solaire. La capacité d'un bâtiment à chauffer naturellement
un espace intérieur dépend de ses composants extérieurs et de la manière dont ils
interagissent avec le soleil. Dans chaque instance de test, une façade différente du
bâtiment sera orientée vers le sud.
Le soleil se lève à l'est et se couche à l'ouest. Par conséquent, un bâtiment situé au
Royaume­Uni (hémisphère nord) doit être orienté vers le sud afin de tirer le meilleur parti
de l'énergie solaire pour chauffer naturellement le bâtiment pendant les mois les plus
Fig. 2. Bâtiment de l'étude de cas.
froids. Lors de la création du modèle à l'aide d'Autodesk Revit, le bâtiment a été produit
de manière à ce que la façade (où se trouve l'entrée) soit directement orientée vers le
nord. Le modèle testé dans sa position naturelle sans modifications dans Green Building
Studio est appelé la course de base et est utilisé pour le test 1. Le modèle est ensuite
tourné de 45 incréments dans le sens des aiguilles d'une montre pour créer 10 scénarios
de test supplémentaires. Un 11ème test est ensuite réalisé pour représenter l'orientation
du bâtiment réel afin de l'utiliser pour valider les résultats de calcul.

8. Résultats, analyse et discussions

Les résultats de l'étude de cas peuvent maintenant être présentés, analysés et

discutés pour comprendre la relation entre l'orientation du bâtiment et la consommation
d'énergie d'un bâtiment domestique à petite échelle. Les hypothèses faites dans Green
Building Studio sont que le cycle de vie total du bâtiment sera de 30 ans avec un facteur
d'actualisation de 6,1 % pour les coûts. La perte d'énergie par transmission électronique
n'est pas incluse. Green Building Studio qualifie le gaz de « carburant ». L'énergie
estimée du bâtiment utilisée à chaque orientation, la position du bâtiment, la façade qui
Fig. 3. Processus de conversion en gbXML.
serait orientée vers le sud dans chaque cas/test seront discutés dans les sections
suivantes.

De plus, les tarifs actuels des services publics qui sont représentatifs de l'emplacement
ont été saisis. Les prix moyens actuels au Royaume­Uni ont été utilisés dans ce cas et
ont été obtenus auprès de UKPower.co.uk. Un coût de l'électricité de 0,105 £/kWh et un
prix du gaz de 0,54 £/Therm ont été utilisés (voir Fig. 5). 8.1. Analyse du scénario

Green Building Studio calcule automatiquement diverses informations sur la Essai 1 : Volée de base : Dans ce cas, la façade du bâtiment est orientée Nord, les
consommation d'énergie, y compris la consommation d'énergie annuelle totale, comme pièces à l'avant de la maison comprennent un espace de vie secondaire (utilisé
illustré à la Fig. 6. uniquement l'hiver), une chambre d'amis, un bureau

Fig. 4. Informations sur le projet dans Green Building Studio.

Machine Translated by Google

522 FH Abanda, L. Byers / Énergie 97 (2016) 517e527

Fig. 5. Mise à jour du coût des services publics.

Fig. 6. Résultats calculés de la consommation d'énergie.

Fig. 7. Création d'alternatives de conception.

et une chambre aménagée en mezzanine. La consommation annuelle totale
d'électricité et de carburant est de 10 906 kWh et 85 991 MJ, pour un coût
total de 1 585 £.
Test 2 : þ45 : Pour effectuer le deuxième test, Green Building Studio a
été utilisé pour créer une alternative de conception avec une orientation de
þ45 à partir de la course de base. L'angle du bâtiment modifie le pourcentage
de surface de fenêtre à l'avant du bâtiment qui serait sensible au soleil qui
brille du sud. La consommation annuelle totale d'électricité et de carburant
est de 11 043 kWh et 87 816 MJ, pour un coût total de 1 609 £.
Essai 3 : þ90 : A 90 la façade orientée au sud dans les entreprises ne
comporte que 3 fenêtres, cependant, les baies vitrées situées à l'avant et à
l'arrière du bâtiment peuvent influencer un faible niveau d'apport solaire
interne. La consommation annuelle totale d'électricité et de carburant est de
10 929 kWh et 89 039 MJ, pour un coût total de 1 603 £.
Essai 4 : þ135 : C'est la face du bâtiment avec le plus grand volume de
vitrages et orientée vers le Sud. La consommation annuelle totale d'électricité
et de carburant est de 10 654 kWh et 87 794 MJ, pour un coût total de 1 568
£.
Essai 5 : þ180 : Avec trois baies vitrées, une double fenêtre et un velux,
le tout orienté plein sud. La consommation annuelle totale d'électricité et de
carburant est de 10 475 kWh et 86 883 MJ, pour un coût total de 1 545 £. De
plus, les espaces de vie principaux (le salon principal et la salle à manger)
sont orientés directement au sud dans cette itération.
Test 6 : ¡135 : Le test 6 suggère que les prix commencent à augmenter à
mesure que le bâtiment est réorienté. La consommation annuelle totale
d'électricité et de carburant est de 10 584 kWh et 86 584 MJ, pour un coût
total de 1 556 £. Le bâtiment bénéficie toujours d'un large éventail de baies
vitrées orientées au sud.
Machine Translated by Google

FH Abanda, L. Byers / Énergie 97 (2016) 517e527 523

Fig. 8. Sortie typique des résultats d'une simulation de scénario.

Test 7 : ¡90 : A l'orientation du bâtiment de 90, la consommation annuelle
totale d'électricité et de carburant est de 10 690 kWh et 87 032 MJ, les deux
coûtant 1 568 £ au total.
Test 8 : ¡45 : A une orientation de 45 par rapport à la course de base, le
bâtiment a plusieurs fenêtres orientées vers le sud ; cependant aucun d'entre eux
n'est directement orienté au sud. La consommation annuelle totale d'électricité et
de carburant est de 10 822 kWh et 86 498 MJ, pour un coût total de 1 579 £.
Étant donné que le coût dépend de l'énergie consommée, seuls le coût
annuel et le coût du cycle de vie de l'énergie seront examinés. Le coût annuel de
l'énergie est présenté à la Fig. 10 et varie d'un minimum de 1 545 £ à un maximum
de 1 609 £. En outre, le coût total du cycle de vie varie de 21 038 £ à 21 916 £,
soit une différence totale de 878 £ (21 474 £ (voir Fig. 11)).

8.2. L'impact de l'orientation du bâtiment sur la consommation d'énergie

Test 9:þ150 : À l'orientation du bâtiment de þ150, la consommation annuelle
totale d'électricité et de carburant est de 10 566 kWh et 87 418 MJ, les deux
En menant une étude de cas, le chercheur a pu générer des données
coûtant 1 557 £ au total.
quantitatives qui peuvent être utilisées pour répondre au but et aux objectifs de la
Test 10 : þ165 : À l'orientation du bâtiment de þ165, la consommation annuelle
recherche. L'étude de cas se concentre sur la manipulation d'un modèle BIM 3D
totale d'électricité et de carburant est de 10 506 kWh et 87 095 MJ, les deux
à l'aide de Green Building Studio pour tester la consommation d'énergie estimée
coûtant 1 549 £ au total.
du bâtiment selon une série d'orientations. La manière dont un bâtiment est
Test 11 : þ157.5 : Afin de comparer les chiffres de consommation d'énergie
positionné par rapport à la trajectoire du soleil peut avoir un impact sur sa capacité
générés par Green Building Studio avec les factures d'énergie réelles stockées
à chauffer naturellement l'enveloppe du bâtiment grâce au gain solaire. Après
par le propriétaire pour prouver la validité, un 11ème test a été effectué pour
avoir effectué un examen approfondi, la relation entre les deux variables est claire
représenter l'orientation réelle des bâtiments. Comme le montre la Fig. 9, l'arrière
et le niveau d'impact de l'une sur l'autre est évident.
du bâtiment est incliné de sorte qu'il soit orienté entre le sud et le sud­est (þ157.5).

Bien que la gamme de données puisse ne pas sembler significative d'une

La moyenne entre les orientations þ150 et þ165 (tests 9 et 10) a été utilisée
pour déterminer l'angle þ157,5, qui représente le 11ème test. En prenant les
moyennes, la consommation annuelle totale d'électricité et de carburant pour le
test 11 est de 10 536 kWh et 87 257 MJ, les deux coûtant 1 553 £ au total.
En plus des analyses précédentes, l'énergie et la durée de vie du cycle de vie
le coût du cycle ont été calculés et résumés dans le tableau 1.
année à l'autre, l'impact de cette orientation sur le coût énergétique du cycle de
vie d'un bâtiment est considérable. Le chiffre le plus bas du coût énergétique
annuel de 1 545 £ à þ180 par rapport au niveau de base par rapport à la
fourchette supérieure de 1 609 £ à þ45 par rapport au niveau de base représente
une augmentation de 64 £. La différence de coût sur une période de 30 ans entre
la meilleure orientation à 21 038 £ et la pire orientation à 21 916 £ est
878 £.

Fig. 9. Orientation réelle du bâtiment SSE (Sud­Sud Est).

Machine Translated by Google

524 FH Abanda, L. Byers / Énergie 97 (2016) 517e527

Tableau 1
Résumé de l'énergie utilisée et du coût pour le bâtiment de l'étude de cas.

Annuel Cycle de vie Coût énergétique annuel (£) Coût du cycle de vie (£)

Électrique (kWh) Carburant (MJ) Électrique (kWh) Carburant (MJ)

Essai 1 10 906 85 991 327 185 2 579 733 2 1585 21 593

Essai 2 11 043 87 816 331 303 634 468 1609 21 916
Essai 3 10 929 89 039 327 861 2 671 182 1603 21 837
Essai 4 10 654 87 794 319 626 2 633 813 2 1568 21 358
Essai 5 10 475 86 883 314 247 606 480 2 1545 21 038
Essai 6 10 584 86 584 317 507 605 612 2 1556 21 191
Essai 7 10 690 87 032 320 701 610 949 2 1568 21 356
Essai 8 10 822 86 498 324 666 594 936 2 1579 21 508
Essai 9 10 566 87 418 316 985 622 528 1557 21 206
Essai 10 10 506 87 095 315 184 2 612 847 1549 21 097
Essai 11 10 536 87 257 316 085 2 617 688 1553 21 152

Fig. 10. Coût énergétique annuel pour les différents scénarios.

Fig. 11. Coût énergétique du cycle de vie pour les différents scénarios.

L'orientation la plus rentable pour le cas faisant l'objet d'une enquête est de
þ180 à partir du niveau de base. Cette orientation contient une façade extérieure
qui serait orientée vers le sud. La façade intègre un large éventail de baies vitrées.
En raison de la capacité d'une fenêtre à absorber le rayonnement solaire, une
façade extérieure de bâtiment avec un grand nombre d'unités de fenêtre facilitera
généralement un niveau plus élevé de gain de chaleur solaire à l'intérieur, comme
le suggèrent Morrissey et al.
[42]. En règle générale, les bâtiments sont souvent positionnés de manière à ce
que les espaces de vie soient orientés vers le sud afin que les pièces les plus
La première est la vérification des résultats de calcul à l'aide de
utilisées bénéficient de la chaleur du soleil [38]. Comme le montre la Fig. 9, le bâtiment est
bien placé pour que les principaux espaces de vie (salon et salle à manger) soient
orientés vers le sud. La façade ouest est légèrement orientée vers le sud, mais
l'élévation est contient un plus grand nombre de fenêtres, ce qui signifie que le
bâtiment actuel pourrait être orienté différemment afin de réduire ses besoins
énergétiques.
9. Validation des résultats de calcul
Dans cette section, deux techniques de validation adoptées seront discutées.
Machine Translated by Google
FH Abanda, L. Byers / Énergie 97 (2016) 517e527
Ecotect, un logiciel de simulation énergétique similaire à Green Building Studio.
Après la vérification, les résultats de calcul de l'énergie annuelle de Green Building
Studio sont comparés à la facture d'électricité réelle du bâtiment de l'étude de cas.
9.1. Validation des résultats de calcul : Green Building Studio versus Ecotect
Pour que les systèmes BIM et de simulation énergétique soient fiables, les
résultats générés par eux doivent être précis. Dans ce premier cas, la consommation
d'énergie annuelle pour les différentes orientations de test a été calculée à l'aide
d'Ecotect (voir tableau 2) pour vérifier les précisions de calcul de Green Building
Studio.
Sur la base du tableau 2, la différence en pourcentage entre les totaux est de
1,02 % [(388 184,2e384 213,1)/388 184,2*100], ce qui est très insignifiant. La
disparité des résultats de calcul des logiciels de simulation d'énergie n'est pas rare.
Le 1,02% est assez faible par rapport aux résultats d'autres études. Reeves et al.
[50] ont déterminé que l'énergie de refroidissement annuelle pour les mêmes études
de cas était différente en utilisant trois logiciels de simulation énergétique différents,
à savoir IES VE (Ecotect, Environmental Solutions­Virtual Environment), Green
Building Studio. Pour Ecotect, IES­VE et Green Building Studio, les résultats étaient
respectivement de 3,86 %, 45,1 % et 72,83 % en ce qui concerne la facture annuelle
d'énergie de refroidissement. Plus récemment, dans Stundon et al. [58] ; la
consommation d'énergie estimée par IES­VE a donné ±8 % tandis que celle de
Green Building Studio a donné ±5 % par rapport aux factures de services publics des
mêmes études de cas. L'une des raisons pour lesquelles il existe une variabilité dans
la précision des résultats peut être liée aux horaires d'occupation qui dépendent du
comportement humain. Comme soutenu dans Ryan et San quist [52]; Les horaires
sont des sources courantes d'erreurs dans les logiciels de simulation énergétique car
le comportement des occupants est très variable et presque impossible à modéliser
avec précision. Étant donné que 1,02 % est faible par rapport aux précisions d'autres
études (par exemple, les réf. [50] et [58]) et le défi de surmonter le comportement
humain imprévisible dans les habitations, les résultats de calcul obtenus par Green
Building Studio dans cette étude peuvent raisonnablement être considéré comme
exact.
9.2. Comparaison des résultats de calcul avec les factures d'énergie réelles
Comme indiqué précédemment, l'orientation actuelle du bâtiment (test 11) a été
approchée, son énergie consommée et son coût correspondant ont ensuite été
calculés. Le but de ceci était de comparer avec le coût des factures obtenues à partir
du bâtiment réel.
La facture énergétique réelle est une donnée empirique, souvent appelée « vraie »
donnée, considérée comme un outil de validation très puissant car elle peut être
utilisée pour la comparaison avec des données d'audit [31]. De plus, Ryan et Sanquist [52] qui se situe clairement dans la plage acceptée.
Tableau
2 Résultats de calcul : Green Building Studio versus Ecotect.
Consommation énergétique annuelle (kWh)
Studio de bâtiment vert
Test 1 : 0 10 906 kWh þ 85 991 MJ ¼ 34 792.4 11 043
Test 2 : þ45 : KWh þ 87 816 MJ ¼ 35 436,3 10 929 KWH þ 89
Test 3 : þ90 : 039 MJ ¼ 35 662.1 10 654 KWH þ 87 794 MJ ¼
Test 4 : þ135 : Test 35 041,2 10 475 KWH Þ 86 883 MJ ¼ 35
5 : þ180 : Test 34.209.209 10 584 kWhÞ86 584 MJ ¼ 34 635.1
6 : 135 : Test 10 690 kWh þ 87 032 MJ ¼ 34 865,6 10 822
7 : 90 : Test 8 : 45 : KWh þ 86 498 MJ ¼ 34 849.2 10 566 KWh þ 87
Test 9 : þ150 : Test
418 MJ ¼ 34 848.8 10 506 KWH þ 87 095 MJ ¼
10 : þ165 : Test 34 698.8 1056 KWH þ 87 095 MJ ¼ 34 698.8
11 : þ157.5 : 105606 KWH þ 87 095 MJ ¼ 34 698.8 1036 kWh
þ 87 257 MJ ¼ 34 774,1 384 213,1
525
ont proposé que les résultats de simulation obtenus par un logiciel de simulation
énergétique des bâtiments soient validés en les comparant aux données mesurées
pour un bâtiment réel. Sur la base des arguments mentionnés ci­dessus, la facture
énergétique du bâtiment de l'étude de cas a été comparée aux résultats simulés
obtenus par Green Building Studio. La figure 12 montre les factures d'énergie des
ménages au XX Warwick Road, CM23 5NW. XX est un numéro fictif car nous ne
voulons pas révéler l'adresse du domicile à des fins de protection des données. Les
noms des propriétaires ont été supprimés des factures pour la même raison.
Le coût énergétique annuel total que les propriétaires ont payé en 2014 était de
1941,23 £. Les résultats générés par Green Building Studio présentés dans le test
11 (orientation réelle du bâtiment) suggèrent un coût total d'utilisation de l'énergie de
1553 £. La valeur réelle de 1 941,23 £ est supérieure d'environ 25 % à la valeur
calculée par Green Building Studio.
Il est important de noter que les factures de la Fig. 12 concernent l'année 2014.
Cependant, les taux unitaires actuels du Royaume­Uni (c'est­à­dire l'année 2015) ont
été utilisés pour effectuer les tests de Green Building Studio, qui diffèrent des taux
de 2014. Le UKPower.co.uk n'offre pas la possibilité d'obtenir les tarifs des années
précédentes. Ainsi, les tarifs utilisés dans Green Building Studio étaient ceux de
2015. Comme le rapporte Murray [43] en octobre 2015, l'électricité en gros était
inférieure de 20 % à ce qu'elle était au début de 2014, et le gaz en gros était inférieur
de 37 %. Cela se situe clairement dans la marge de 25 % et confirme la précision du
calcul à l'aide de Green Building Studio. Cela suggère que si les tarifs de 2014 au
lieu de 2015 étaient utilisés dans le Green Building Studio, le coût total de l'énergie
sera beaucoup plus proche de la valeur obtenue à partir du (c'est­à­dire 1941,23 £).
Cela peut être déterminé en incluant l'électricité en gros de 20 % et le gaz en gros
de 37 % au coût de l'énergie de 1 553 £. Nous considérerons ici trois valeurs, la
minimale (20 %), la moyenne [28,5 % ¼ (20 % þ 37 %)/2] et la maximale (37 %).
En considérant la valeur moyenne de 20 %, la marge d'erreur entre la valeur
simulée dans Green Building Studio et la facture énergétique est de ¼ [£1941.23­
(0.2*£1553 þ £1553)]*100/£1941.23 ¼ 4%.
En considérant la valeur maximale de 28,5 %, la marge d'erreur entre la valeur
simulée dans Green Building Studio et la facture d'énergie est de ¼ [£1941.23­
(0.285*£1553 þ £1553)]*100/ £1941.23 ¼ 2.8%.
En considérant la valeur minimale de 37 %, la marge d'erreur entre la valeur
simulée dans Green Building Studio et la facture d'énergie est de ¼ [£1941.23­
(0.37*£1553 þ £1553)]*100/ £1941.23 ¼ 9.6%.
Selon Maamari et al. [39] et Reeves et al. [50] ; le pourcentage d'erreur accepté
entre les résultats de la simulation informatique et les données empiriques ou
mesurées doit être de l'ordre de ± 15 % pour que le logiciel soit considéré comme
précis. Les trois erreurs calculées en pourcentage sont de 4 %, 2,8 % et 9,6 %, ce
Malgré cela, il est important de mettre en évidence d'éventuelles
sources d'erreurs qui peuvent influencer les résultats de calcul :
L'orientation d'un bâtiment peut être difficile à prédire avec précision. Par
conséquent, l'orientation utilisée pour effectuer le test Green Building Studio peut
Écotecte
ne pas représenter avec précision l'orientation réelle des bâtiments ; Un certain
35 900
nombre d'hypothèses ont été faites dans le calcul à l'aide des tests de Green
35 891,6
35 809.6 Building Studio. Les éléments de construction réels peuvent représenter des
35 728 valeurs U et un coefficient de gain de chaleur solaire différents des valeurs
34 409 supposées utilisées dans Green Building Studio ; Green Building Studio estime
34 948
la quantité d'utilisation d'énergie non réglementée en fonction d'un niveau
34 910
34 802
d'occupation fixe. Le niveau d'occupation réel peut différer d'un mois à l'autre de
34 956 chaque année.
34 920
34 910
388 184,2
Machine Translated by Google
526 FH Abanda, L. Byers / Énergie 97 (2016) 517e527
Fig. 12. Facture réelle (facture de gaz à gauche et facture d'électricité à droite) du bâtiment d'étude de cas.
10. Opportunités/limites de la simulation énergétique des bâtiments dans
les environnements BIM
Dans cet article, la possibilité et la capacité du BIM de modéliser
virtuellement et d'évaluer la consommation d'énergie des bâtiments par
rapport à des paramètres tels que leurs orientations offrent la possibilité
d'explorer des alternatives avant d'entreprendre le développement du
bâtiment. C'est une excellente occasion d'éviter les erreurs qui pourraient
survenir si le bâtiment était évalué à l'aide de techniques manuelles ou traditionnelles.
De plus, lorsque de telles erreurs se produisent, il est difficile de les corriger
lorsque le bâtiment est déjà en exploitation ou utilisé. Cependant, malgré
cette capacité du BIM à prendre des décisions virtuellement, il existe encore
des limites qui, si elles sont traitées, peuvent même atteindre des niveaux
inimaginables.
Tout d'abord, la station météo choisie est souvent approximative en
fonction de l'emplacement du bâtiment. Dans le cas de cette étude, le
bâtiment est situé à Bishop's Stortford, Londres, Cambridge et les stations
météorologiques de l'aéroport de Standsted sont les plus proches de
l'emplacement du bâtiment. Cependant, Standsted, qui est le plus proche
des trois, n'est pas inclus dans la plupart des systèmes de bases de données
météorologiques, par exemple la base de données météorologiques intégrée
dans Eco tect. Ainsi, la station météorologique de Cambridge a été choisie
pour cette étude.
Deuxièmement, comme mentionné précédemment, il n'y a pas de
connexion en temps réel entre la création du BIM et le logiciel de simulation
énergétique. Cela signifie qu'une fois le bâtiment modélisé dans un logiciel
auteur BIM, il doit être complet et précis avant d'être exporté via gbXML vers
un logiciel de simulation énergétique. Si après l'exportation, des erreurs sont
découvertes avec la version gbXML, alors le modèle sera corrigé et réexporté
à nouveau vers le logiciel de simulation énergétique. Il n'y a pas de connexion
en temps réel entre le logiciel de simulation énergétique et le logiciel auteur
BIM.
Enfin, les erreurs dues à la présence d'occupants dans un bâtiment sont
difficiles à éviter totalement. Comme soutenu dans Ryan et Sanquist [52]; le
comportement des occupants est très variable et presque impossible à
modéliser avec précision. Cela représente un énorme défi à relever dans la
plupart des systèmes logiciels de simulation énergétique.
11. Conclusion
De nombreux facteurs influent sur les besoins énergétiques d'un bâtiment,
notamment l'enveloppe du bâtiment, les composants du bâtiment, le
comportement des occupants, l'orientation du bâtiment, la taille et la forme
du bâtiment. La capacité d'un bâtiment à chauffer et à éclairer naturellement ses
espaces peuvent réduire considérablement le besoin de systèmes artificiels.
La manière dont un bâtiment est orienté sur le site et interagit donc avec le
soleil, détermine en grande partie le gain solaire interne.
La réduction des besoins en unités de chauffage et d'éclairage réduira la
consommation d'énergie et améliorera l'efficacité. Bien que cela ait pu être
corroboré par des études existantes [6,36], les preuves quantitatives ont
largement dépendu d'un calcul manuel et souvent sujet aux erreurs. Le
potentiel du BIM émergent a rarement été pris en compte dans les études de
simulation énergétique. Ainsi, les avantages de l'évaluation des besoins
énergétiques d'un bâtiment pratiquement avant de construire le bâtiment sur
le site ne sont pas récoltés. Dans cette étude, Revit et Green Building Studio
ont tous deux été utilisés pour effectuer une analyse énergétique basée sur
les changements d'orientation du bâtiment. Ceci était basé sur un bâtiment
d'étude de cas situé au Royaume­Uni. L'étude de cas a suggéré qu'un
bâtiment domestique bien orienté pourrait économiser 878 £ d'énergie tout
au long de sa durée de vie. Le pire degré d'orientation pour l'étude de cas
étudiée est à 45 (Test 2) tandis que le meilleur est à 180 (Test 5). Ce dernier
est conforme à la plupart des bâtiments du Royaume­Uni, où la meilleure
orientation est orientée vers le sud.
L'orientation actuelle de l'habitation est de 22,5 (¼180e157,5) du Sud.
L'enquête a réussi à prouver que l'orientation des bâtiments a un impact
sur la consommation d'énergie et que cet impact peut être substantiel. Il a
également fourni les étapes impliquées et comment Revit et Green Building
peuvent être connectés, bien que via gbXML, pour effectuer une analyse
énergétique.
Cependant, il est important de noter que la manipulation virtuelle a lieu
indépendamment dans Revit et Green Building Studio. L'implication est qu'un
modèle de bâtiment doit être développé selon la norme requise et convenue
dans Revit avant d'être exporté vers Green Building Studio. Dans Green
Building Studio, des manipulations virtuelles peuvent être effectuées pour
étudier les impacts de l'orientation du bâtiment. En outre, les conclusions de
cette étude ont été validées par une facture réelle, ce qui a prouvé que les
valeurs de calcul du Green Building Studio étaient dans la plage. Cependant,
étant donné que l'approche des études de cas ne peut pas être généralisée,
une partie de notre étude future consistera à utiliser autant de bâtiments et à
effectuer une analyse similaire dans différents logiciels de simulation
énergétique pour comparer les résultats.
Annexe A. Données supplémentaires
Des données supplémentaires liées à cet article sont disponibles sur
http://dx.doi.org/10.1016/j.energy.2015.12.135 .
Machine Translated by Google

FH Abanda, L. Byers / Énergie 97 (2016) 517e527 527

Références [31] Jensen SO. Validation des programmes de simulation énergétique des bâtiments : une méthodologie.
Energy Build 1995;22:133e44.
[32] Kensek KM. Création de systèmes de représentation de l'information. Routledge ; 2014.
[1] Abanda FH, Vidalakis C, Oti AH, Tah JHM. Une analyse critique des systèmes de modélisation du
[33] Krygiel E, Nies B. Green BIM : une conception durable réussie avec intégration
bâtiment en formation utilisés dans les projets de construction. Adv Eng Softw 2015;90:183e201.
modélisation des formations. Canada : Wiley ; 2008.
[34] Kurul E, Abanda FH, Tah JHM, Cheung F. Repenser le processus de construction pour l' adoption du
[2] Abanda H, Tah JHM. Modélisation gratuite et open source des informations sur le bâtiment pour les
BIM. Dans : CIB World Building Congress Construction and Society, 5e9 mai 2013, Australie ; 2013.
pays en développement. Dans : ICT for Africa 2014 Conference, 1­4 octobre 2014 Yaoundé,
Cameroun ; 2014 .
[35] Laguela S, Diaz­Vilarino L, Armesto J, Arias P. Approche non destructive pour la génération et la
[3] Abanda FH, Cabeza L. Enquête sur le comportement des occupants à l'aide de la modélisation
caractérisation thermique d'un BIM tel que construit. Constr Build Mater 2014;51:55e61.
émergente des informations sur les bâtiments. Dans : ICSC15­The CSCE International Construction
Specialty Conference, Vancouver, 7e10 juin 2015; 2015.
[36] Lam JC, Wan KKW, Tsang CL, Yang L. Renforcer l'efficacité énergétique dans différents
[5] AlAnzi A, Seo D, Krarti M. Impact de la forme du bâtiment sur la performance thermique des
climats. Energy Convers Manag 2008;49(8):2354e66.
immeubles de bureaux au Koweït. Energy Convers Manag 2009;50(3):822e8.
[37] Leth­Petersen S, Togeby M. Demande de chauffage des locaux dans les immeubles d'habitation :
[6] Al­Homoud MS. Caractéristiques de performance et applications pratiques des matériaux courants
mesure de l'effet des mesures politiques visant à réduire la consommation d'énergie.
d'isolation thermique des bâtiments. Construire Environ 2005;40(3): 353e66.
Energy Eco 2001;23:387e403.
[38] Littlefair P. Lumière du jour, ensoleillement et apport solaire en milieu urbain. Sol
[7] Attia S. État de l'art des outils de simulation de conception précoce existants pour les bâtiments à
énergie 2001;70(3):177e85.
consommation énergétique nette zéro : une comparaison de dix outils. Architecture et climat à
. S, Beltran L, Herde AD, Hensen J. Convivial pour [39] Maamari F, Andersen M, de Boer J, Carroll W, Dumortier D, Greenup P.
l'Université catholique de Louvain; 2011 [8] Attia
Validation expérimentale des méthodes de simulation des propriétés de transmission bidirectionnelle
les architectes : une comparaison de dix outils de simulation de performance de bâtiment différents.
au niveau des performances d'éclairage naturel. Energy Build 2006;38 : 878e89.
Dans : Building Simulation : onzième conférence internationale de l'IBPSA ; 2009. p. 204e11.

[40] Mardookhy M, Sawhney R, Ji S, Zhu X, Zhou W. Une étude de l'efficacité énergétique dans les
[9] Attia S, Gratia E, De Herde A, Hensen JLM. Outil d' aide à la décision basé sur la simulation pour les
bâtiments résidentiels à Knoxville, Tennessee. J Clean Prod 2014;85:241e9.
premières étapes de la conception de bâtiments à énergie zéro. Construction énergétique
2012 ;49 : 2e15. [41] Moakher P, Pimplikar S. Modélisation des informations du bâtiment et durabilité à l' aide de la
technologie de conception dans la modélisation de l'efficacité énergétique. J Mech Civ Eng
[10] Aksoy U, Inalli M. Impacts de certains paramètres de conception passive des bâtiments sur la
2012;1(20):10e21.
demande de chauffage pour une région froide. Construire Environ 2006;12(41):1742e54.
[42] Morrissey J, Moore T, Horne RE. Conception solaire passive abordable dans un climat tempéré : une
[11] Al­Fahmawee E. Analyse de l'impact de la hauteur du sol et de l'orientation du bâtiment sur les
expérience dans l'orientation des bâtiments résidentiels. Renouveler l'énergie 2011;36(2):568e77.
niveaux d'éclairage naturel des oreillettes. Jordan J Appl Sci "Natural Sci Series" 2013;11(1): 75e88.

[43] Murray A. Baisse des prix de l'énergie ? c'est le meilleur moyen d'en profiter. 2015 [En ligne] , http://
[12] Alshawi B, Ingirige B. La gestion de projet basée sur le Web, un paradigme émergent dans la
www.telegraph.co.uk/finance/personalfinance/energy­bills/10970226/Bills­soar­by­up­to­193­how­
construction. Automat Constr 2003;12(4):349e64.
to­beat­the­rise.html [Décembre 2015].
[13] Azhar S, Brown J. BIM pour une analyse durable. Int J Constr Educ Res 2011;5(1):
276e92.
[44] NBS. Rapport national BIM 2012. 2012. Consulté le 24 décembre 2014. Disponible sur : http://
[14] Bahar YN, Pere C, Landrieu J, Nicolle C. Un outil de simulation thermique pour le bâtiment et son
www.thenbs.com/pdfs/NBS­NationalBIMReport12.pdf.
interopérabilité via la plateforme de modélisation des informations du bâtiment (BIM) . J Build
[45] NBS. Enquête BIM nationale du BNS. 2013. Disponible sur : http://www.thenbs.com/pdfs/NBS­
2013;3(2):380e98.
NationlBIMReport2013­single.pdf [consulté le 15.03.12].
[15] Bambardekar S, Poerschke U. L'architecte en tant qu'interprète de la simulation énergétique dans la
[46] NBS. NBS national BIM report 2015. 2015. Récupéré, http://www.thenbs.com/
conception basée sur la performance. Dans : Building Simulation : 11th International IBPSA
pdfs/NBS­National­BIM­Report­2015.pdf.
Conference ; 2009. p. 1306e13.
[47] Niewoehner D. Le BIM et l'analyse du cycle de vie aident à déterminer la valeur des stratégies vertes.
[16] Bryde D, Broquetas M, Volm JM. La gestion de projet de modélisation de l'information du bâtiment.
Lab Des 2010;15(2):3e7.
Int J Proj Manag 2013;31:971e80.
[48] Nguyen AT, Reiter S, Rigo P. Une revue des méthodes d' optimisation basées sur la simulation
[17] Bynum P, Issa R, Olbina S. Modélisation des informations du bâtiment à l'appui de la conception et
appliquées à l'analyse des performances des bâtiments. Appl Energy 2014 ;113 : 1043e58.
de la construction durables. J Constr Eng Manag 2013;139(1):24e34.
[18] Caldera M, Corgnati SP, Filippi M. Demande d'énergie pour le chauffage des locaux à travers une
[49] Pacheco R, Ordonez J, Martinez G. Conception éconergétique du bâtiment : une revue . Renouveler
approche statistique : application aux bâtiments résidentiels. Energy Build 2008;40:1972e83.
Sustain Energy Rev 2012;16(6):3559e73.
[50] Reeves T, Olbina S, Issa R. Validation des outils de modélisation énergétique des bâtiments :
[19] Carbonari A, Rossi G, Romagnoni P. Orientation optimale et contrôle automatique des dispositifs
Ecotect™, Green Building Studio™ et IES™. Dans : Laroque C, Himmelspach J, Pasupathy R,
d'ombrage extérieurs dans les immeubles de bureaux. Environ Manage Health 2002;13(4):392e404.
Rose O, Uhrmacher AM, éditeurs. Actes de la conférence de simulation d'hiver 2012. Berlin,
Allemagne; 2012.
[20] Catalina T, Virgone J, Lordache V. Etude sur l'impact de la forme du bâtiment sur la consommation
[51] Rezaei R, Chiew TK, Lee SP, Aliee ZS. Modèles d'évaluation de l'interopérabilité : une revue
d'énergie. Dans : Actes de Building Simulation 2011 : 12th Conference of International Performance
systématique. Comput Ind 2014;65(1):1e23.
Simulation Association, Sydney, 14e16 novembre. Roumanie : Université Technique de Génie Civil
[52] Ryan EM, Sanquist TF. Validation des outils de modélisation énergétique du bâtiment dans des
de Bucarest ; 2011.
conditions idéalisées et réalistes. Energy Build 2012;47:375e82.
[53] Santin GO. Comportement des occupants dans les logements économes en énergie : mise en évidence d'un
[21] Chan APC, Scott D, Chan APL. Facteurs influant sur la réussite d'un projet de construction. J Constr
l'effet de rebondissement. J Hous Built Environ 2012;28:311e27.
Eng Manag 2004;130(1):153e5.
[54] Sharma R, Prouhit DJM. Analyse énergétique pour les concepteurs de bâtiments via un logiciel informatique.
[22] Crawley DB, Hand JW, Kummert M, Griffith BT. Comparer les capacités des programmes de
Int J Innov Sci Eng Technol 2014;1(6).
simulation de la performance énergétique des bâtiments. Construire Environ 2008;43 : 661e73.
[55] Sokolov I, Crosby J. Utilisation de gbXML avec le concepteur de bâtiments AECOsim et speedikon :
analyse des performances des bâtiments à l'aide des produits Bentley. 2011 [en ligne] Disponible
[23] Eastman C, Teicholz P, Sacks R, Liston K. Manuel BIM : un guide de modélisation des informations du
sur : http://ftp2.bentley.com/dist/collateral/docs/white_papers/WP_%20gbXML_LTR_v03.pdf
bâtiment pour les propriétaires, les gestionnaires, les concepteurs, les ingénieurs et les entrepreneurs.
[consulté le 15.02.15].
Hoboken, New Jersey : John Wiley & Sons, Inc. ; 2008.
[56] Spanos I, Simons M, Holmes K. Économies de coûts grâce à l'application de l'énergie solaire passive
[24] Faizi F, Noorani M, Ghaedi A, Mahdavinejad M. Concevoir un modèle d'orientation optimal dans les
chauffage. Structure Surv 2005;23(2):111e30.
complexes résidentiels en analysant le niveau de consommation d'énergie (étude de cas : Maskan Mehr
[57] Succar B. Cadre de modélisation des informations du bâtiment : une base de recherche et de prestation
Complexes, Téhéran, Iran). Procedia Eng 2011;21:1179e87.
pour les parties prenantes de l'industrie. Automat Constr 2009;18(3):357e75.
[58] Stundon D, Spillane J, Lim JPB, Tansey P, Tracey M. Building information modelling energy
[25] Fallahtafti R, Mahdavinejad M. Optimisation de la forme et de l'orientation du bâtiment pour une architecture
performance assessment on domestic housings: a comparative study. Dans : Raiden AB, Aboagye­
plus économe en énergie. Int J Energy Sect Manag 2015;9(4): 593e618.
Nimo E, éditeurs. Actes de la 31e conférence annuelle ARCOM. ARCOM ; 2015. p. 671e9.

[26] Froese M. L'impact des nouvelles technologies de l'information sur la gestion de projet pour la construction.
[59] Tiberiu C, Virgone J, Blanco E. Développement et validation de modèles de régression pour prédire la
Automat Constr 2010;19(5):531e8.
demande mensuelle de chauffage des bâtiments résidentiels. Construction énergétique 2008;40:1825e32.
[27] Ghedamsi R, Settou N, Saifi N, Dokkar B. Contribution sur la conception de bâtiments à faible consommation
d'énergie intégrant des MCP. Procédure énergétique 2014 ; 50 :
322e32. [60] Tucker P, Newton W. Émissions de carbone des appareils domestiques encastrés,
guide de conception d'environnement, DES 74. 2009.
[28] Garcia EG, Zhu Z. Interopérabilité de la conception des bâtiments à la modélisation énergétique des
[61] US DE. Répertoire des outils logiciels énergétiques du bâtiment. 2015. http://apps1.eere.
bâtiments. J Build Eng 2015;1:33e41.
energy.gov/buildings/tools_directory/.
[29] Ham Y, Golparvar­Fard M. Cartographie des propriétés thermiques réelles des éléments de construction
[62] Williams T. Modélisation de projets complexes. Londres : Wiley ; 2002.
dans le BIM basé sur gbXML pour une modélisation fiable des performances énergétiques des bâtiments .
[63] Wong KD, Fan Q. Modélisation des informations du bâtiment (BIM) pour la conception de bâtiments durables.
Automat Constr 2015;49(partie B):214e22.
Installations 2013;31(3/4):138e57.
[30] Agence internationale de l'énergie. Feuille de route technologique : enveloppes de bâtiments
[64] Xu X, Yuan D, Sha H, Ji Y, Xu P. Simulation de la consommation d'énergie du bâtiment prototype pour
écoénergétiques. 2013 [en ligne] Disponible sur : http://www.iea.org/publications/freepublications/
optimiser l'orientation du modèle de bâtiment dans l' environnement simulé. Dans : The International
publication/TechnologyRoadmapEnergyEfficientBuilding Envelopes.pdf [consulté le 20.02.15].
Building Performance Simulation Association (ASim2012 Proceedings), 25­27 novembre 2012, Shanghai,
Chine ; 2012.