-Decision n°119 :

-Publié le 04 fevrier 2021

-dossier administratif n°119/4/1/2021 :
-Spécialité partielle :
-Le contrat établie entre l’entreprise et le particulier, permettant à ce dernier de s’installer
dans un appartement pendant une durée déterminé en contrepartie de vider le lieu dans lequel
il vit actuellement et le détruire, ce contrat a été conçu conformément a la politique de l’Etat a
lutter contre les bidonvilles, le contrat comprend également des clauses inhabituelles.
Confirmer l’appel
-Au nom de sa majesté le Roi et conformément à la loi
-d’après l’article et d’après le jugement qui a fait l’objet de l’appel, la défenderesse a
présenter en 23/01/2021 un article devant le tribunal administratif, qu’un contrat a été conclu
avec cette entreprise en question dans le but d’héberger les occupants des bidonvilles, c’est un
contrat d’une dimension sociale qui bénéficie l’intérêt public et que l’accord été de détruire
complètement son ancienne habitat avec suivi de l’accomplissement des tâches
administratives pour qu’elle puisse bénéficier d’un nouvel appartement durant 60 jours, sauf
qu’elle n’a reçu aucune notification concernant le bénéfice du contrat qui contient des clauses
inhabituelles, elle s’est donc rétractée, suite au quelle le procureur générale et les parties de
son côté ont adhérer à l’absence de compétence spécifique du tribunal administratif, durant la
préparation de l’affaire, suite au quelle cette partie a fait appel.
-causes d’appel
-Les requérants critiquent la décision attaquée, puisqu’ils considèrent que le conflit ne remplis
pas les conditions du contrat administratif.
-Sauf que, puisque les informations concernant le contrat conclu entre les deux parties, a pour
objet de donner à l’appelant un appartement durant une durée déterminer en contrepartie de
quitté son domicile actuelle et le détruire se situant dans le bidonville X, donc le litige qui en
découle fait partie de la compétence du tribunal administrative, de ce fait une décision doit
être confirmée.
-Pour cette raison :
-la cour d’appel a jugé donc que l’affaire doit être retourné au près du tribunal administratif
pour un examen plus approfondi.