Nom :………………………………………………………………….

Prénom :…………………………………………………………….

Examen-PEX (FISA) ; 4ème Année

Date : 10 Mai 2023
Durée : 45min Documents : Non Calculatrice : Oui

Le bois est un matériau de construction qui est léger et facile à travailler, mais présente des
inconvénients (sensibilité à l’humidité) ; Des chercheurs ont mis au point une technique pour
améliorer les propriétés des bois européens à croissance rapide (sapin, hêtre, peuplier, pin marin …) ;
cette technique est basée sur un traitement thermique approprié (la rétification). Nous nous
intéressons ici à la sensibilité à l’humidité qui est défini par le retrait du bois après traitement. Il doit
être très faible pour un traitement réussi. Dans ce procédé de traitement, plusieurs paramètres
interviennent. Nous les désignons ici par les lettres suivants (A, B, C, D, E, F, G, H, I). Les ingénieurs se
sont convenus à réaliser un plan d’expériences par la méthode de Taguchi pour mettre en place un
modèle statistique qui relie le retrait aux différents facteurs retenus pour cette étude. Dans un
premier temps ; les ingénieurs proposent un modèle avec les facteurs principaux et quelques
interactions d’ordre deux :

Y = M + A + B + C + D + E + F + G + H + I + AB + AC + AD + AE+ FG +FI

Les facteurs sont pris à deux niveaux

1°) A partir du critère de l’orthogonalité, quel serait le nombre d’expérience à prévoir pour ce
système (exple : ppcm des produits des niveaux des actions disjointes)

2°) Pour diminuer le nombre d’expériences, que proposez comme modification sur le modèle (tous
les facteurs principaux sont retenus). On élimine les interactions suivantes

A. AB
B. AB et FG
C. FI et FG
D. Les solutions proposées ne permettent pas de réduire le nombre d’expériences

3°) Si oui, proposer une table appropriée avec le nombre d’essaies à prévoir.
4°) Après Discussion, les ingénieurs décident d’ignorer les interactions et proposent un modèle sans
interactions en utilisant la table L12. Il s’agit d’une table orthogonale et sans graphe. Les expériences
sont réalisées et présentées ci-dessous. Les résultats du calcul des différents coefficients et de
l’analyse de variance sont présentés conjointement. IL vous est demandé de compléter le tableau.

n°exp A B C D E F G H I Y
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2,2
2 1 1 1 2 2 2 2 1 1 2,45
3 1 2 2 1 1 1 2 1 2 1,55
4 1 2 2 1 2 2 1 2 1 1,2
5 1 2 1 2 1 2 1 2 2 3,5
6 1 1 2 2 2 1 2 2 2 2,3
7 2 1 2 1 2 2 1 1 2 1,3
8 2 2 1 2 2 1 1 1 2 2,1
9 2 2 2 2 1 2 2 1 1 1,65
10 2 1 1 1 1 2 2 2 2 3,3
11 2 1 2 2 1 1 1 2 1 2,25
12 2 2 1 1 2 1 2 2 1 2,5
niv 1 0,0083 0,1083 0,483 -0,1833 -0,041 -0,1 -0,316 -0,15 2,191
niv 2 -0,0083 -0,1083 -0,483 0,1833 0,041 0,1 0,316 Moy

Facteurs A B C D E F G H I
Vai 0,001 0,141 2,803 0,563 0,021 1,203 0,270
13,52 28,88
Vai/Vres 0,020 3,380 67,2 0 0,500 0 6,480
Fcritique 12 12 12 12 12 12 12 12 12
Significativit
é
Oui/non

Vres = 0,0416 ;

5°) Quelles sont les avantages et les inconvénients de l’utilisation de cette table particulière
Il s’agit d’une table orthogonale vis-à-vis de tous les facteurs prix deux à deux. Que signifie que les
niveaux des facteurs A et B sont réalisées de manière orthogonale

6°) Recalculer la valeur de y pour l’essai n°10

A votre avis, quels sont les facteurs à retenir de cette étude préliminaire au moyen de la table L12.
L’objectif est-il atteint de l’utilisation de cette table

7°) Les ingénieurs ont décidé par la suite de ne retenir que deux facteurs en tenant compte de leur
contribution prépondérante sur la variation de la réponse. Les autres facteurs sont considérés
comme des facteurs bruit. Pour chaque essai, une multitude d’expériences sont réalisées pour tenir
compte de l’effet des autres facteurs par le biais d’un plan produit. Nous disposons ainsi d’un tableau
avec deux réponses, en l’occurrence la moyenne et la variance (variabilité due à l’effet commune des
facteurs bruit). Les résultats sont consignés dans tableau ci-dessous. Il vous est demandé de
compléter les tableaux ci-dessous

Plan d’expérimentation pour les deux facteurs retenus

C H C.H Moy(Y) Var(Y)
1 1 2,1 0,03
2 1 1,70 0,03
1 2 3 0,28
2 2 2 0,39

Résultat sur la moyenne

facteurs C H C.H
Niv 1 0,35 0,15
Nive 2 -0,35 -0,15

Résultat sur la variance

facteurs C H C.H
Niv 1 -0,15 -0,03
Nive 2 0,15 0,03

L’analyse de variance n’est pas réalisée, il vous revient de proposer la signification statistique de
chaque facteur (action) par une étude comparative

8°) Proposer une combinaison des différents facteurs retenus pour minimiser le retrait

8°) Proposer une combinaison des différents facteurs retenus pour minimiser la variance
9°) Proposer une combinaison des différents facteurs retenus pour minimiser variance

8°) Proposer une combinaison des différents facteurs retenus pour minimiser la variance

10°) A votre avis, quelle combinaison à retenir pour répondre aux deux critères (système robuste :
insensible aux effets des facteurs bruit)