La déportation des résistants Ivoiriens : une tradition française 1

Par Tapé GROUBERA

Le 30 novembre 2011, le préfet (cette expression est de Mme DAGRI Diabaté) Alassane
Dramane Ouattara, sous les instructions de ses maîtres français faisait transférer le président
Laurent Gbagbo à la Haye. Le jeudi 22 novembre 2012 dernier, il s’agissait de la déportation
de son épouse Simone. Si pour beaucoup de personnes, notamment, les Ivoiriens, c’est par ces
récents évènements qu’ils découvrent les déportations, et aussi les exils, des leadeurs
Ivoiriens, il nous a paru nécessaire de nous replonger dans l’histoire de la Côte d’Ivoire pour
comprendre que ces pratiques sont très anciennes et de coutume française.

1. La grandeur de la France, motif de l’agression des Peuples africains

Après la chute de Napoléon, en 1815, la France espérerait redevenir cet empire qui avait
dominé l’Europe. Mais, sa défaite, en 1870, face à la Prusse, lui fit, finalement, comprendre
qu’elle ne devait plus s‘illusionner. Ainsi, remettant à l’ordre du jour la logique « de la
conférence de Berlin (du 15 novembre 1884 au 26 février 1885) qui définit les conditions de
partage de l’Afrique noire »1, la France, à l’instar des autres puissances impérialistes
européennes, va chercher à mener des guerres contre des peuples africains. Ces guerres qui
seront baptisées de « colonisatrices », n’auront, en réalité, pour seul motif, pour ces
puissances que leur soi-disant « grandeur ». C’est ce que l’historien et écrivain français
Leroy-Beaulieu (1842- 1912), partisan de la colonisation, écrira, en 1870 :

« A côté de ces géants que sera la France ? Un souvenir s’éteignant de jour en jour. Notre
pays a un moyen d’échapper à cette irrémédiable déchéance. C’est de coloniser. La
colonisation est pour la France une question de vie ou de mort. . Un peuple qui colonise est
un peuple qui jette les assises de sa grandeur dans l’avenir et de sa suprématie future. »2

Pour mettre en exécution leurs plans de domination, la France et les autres puissances
européennes, utiliseront deux procédés :

L’annexion : « C’est le procédé le plus simple, (…) qui eut pour résultat d’accroitre
l’espace national de l’Etat colonial.»3.

Le protectorat : « Il fut utilisé lorsque les Etats coloniaux se trouvèrent en présence de pays
qui étaient indiscutablement des Etats souverains (…) ou lorsqu’ils voulaient ménager les
susceptibilités des puissances rivales. » 4

Si, apparemment, ces deux procédés divergent dans la forme, il n’en demeure pas moins que
ces deux procédés avaient la même finalité. En effet, ce sont des systèmes de connivence
pour les Européens qui visaient à opprimer et à exploiter des Peuples dominés, notamment les

1
J-N LOUCOU, Côte d’Ivoire : Les résistances à la conquête coloniale, CERAP, pages 32-33
2
P-François GONIDEC et V. M TRAN, Politique comparée du tiers monde, Monchrétien, 1980, pages 30 et 31
3
P-François GONIDEC et V. M TRAN, Politique comparée du tiers monde, Monchrétien, 1980, page 30
4
P-François GONIDEC et V. M TRAN, Politique comparée du tiers monde, Monchrétien, 1980, page 31
Africains. Car, au-delà de ces différences formelles, ces deux systèmes, furent en réalité les
2
mêmes.

« Dévié de ses principes originels, le protectorat aboutit finalement à des résultats

analogues, sinon identiques, à ceux de l’annexion »5

Mais contrairement à ce que pensaient les Européens, les Africains ne furent pas dupes. Ce
faisant, ils (Africains) vont s’opposer à ces occupations déguisées. Cette opposition va se
concrétiser par une organisation stratégique et militaire, cela malgré l’inégalité des moyens,
donnant lieu à une résistance farouche pendant de nombreuses années. Et, les peuples
Ivoiriens ne seront pas en reste, notamment vis-à-vis de la France. Ce qui fera l’objet de
regard par la suite.

2. De la résistance à la déportation des leaders ivoiriens

La France, pour masquer les vraies intentions impérialistes, tentera de faire croire aux
Ivoiriens qu’ils doivent signer des accords avec elle. Mais ces derniers n’étaient pas dupes. Ils
savaient que seuls les Français avaient leurs intérêts.

2.1. Des subterfuges de la France pour cautionner l’agression impérialiste

La France, dans sa politique d’agression va utiliser plusieurs subterfuges pour atteindre ses
objectifs : agresser ces peuples Ivoiriens, puis occuper leur territoire. Le premier consistera à
faire croire qu’ils entament des négociations en vue d’aboutir à la signature des traités de
protectorat. Cela va commencer avec les Chefs du bourg de Tiassalé qui vont refuser : « C’est
en 1889 que l’administration française, préoccupée d’étendre son contrôle vers l’intérieur
de la Côte d’Ivoire entama des pourparlers diplomatiques avec l’important bourg de transit
de Tiassalé, (…), en vue d’établir un protectorat. Enseignés par l’exemple des peuples
côtiers soumis aux contraintes administratives et douanières, dépossédés de leurs privilèges
commerciaux, les chefs de Tiassalé s’opposèrent à la pénétration coloniale… »6

Ensuite, la France va trouver un autre subterfuge pour attaquer les Ivoiriens sans leur déclarer,
ouvertement, la guerre. Cela rappelle, étrangement, la situation de novembre 2004, où elle va
prétexter la mort de neuf (9) personnes à Bouaké (8 soldats français et 1 américain). Cela
conduisit même la France, le 7 novembre 2004, à l’Hôtel Ivoire, à assassiner 67 Ivoiriens7.

« La mort de deux commerçants – aventuriers à Tiassalé, en 1891, servit de prétexte

pour entamer la conquête militaire.»8

Le denier élément : la propagande. Elle est relative à la proclamation la Côte d’Ivoire comme
sa colonie. En effet, le 10 mars 1893, la Côte d’Ivoire, selon France, devenait une colonie
française. Alors que cela ne correspondait pas à la réalité pour deux raisons :

5
P-François GONIDEC et V. M TRAN, Politique comparée du tiers monde, Monchrétien, 1980, page 33
6
J-P CHAUVEAU, La colonisation « appropriée » in La colonisation : rupture ou parenthèse ?, L’Harmattan,
1987, page 57
7
PARIS MATCH du 23 au 29 décembre 2010, page 48
8
J-P CHAUVEAU, La colonisation « appropriée » in La colonisation : rupture ou parenthèse ?, L’Harmattan,
1987, page 57
La première est qu’à cette date, les Français n’occupaient qu’une partie du littoral ivoirien,
3
plus le bourg de Tiassalé qu’ils venaient à peine de conquérir après deux années de batailles
contre ce petit bourg aux populations, presqu’aux mains nues par rapport à la France. Car ces
populations étaient moins pourvues en armes que la France.

« La pénétration coloniale débute avec les représailles françaises de 1893 contre le

bourg de transit de Tiassalé. »9

Secundo, outre ces populations, les autres Peuples Ivoiriens, notamment les Baoulé
s’opposaient et résistaient à cette occupation.

« Ce n’est qu’en 1913, soit plus de vingt années plus tard, que prit fin la résistance armée
des Baulés, sans doute une des plus vigoureuses et des plus longues que connut l’ouest
africain. »10

2.2. Quand les Ivoiriens s’opposaient à l’agression française

Comme je l’ai mentionné, les Baoulé à la suite de l’agression du bourg de Tiassalé ont opposé
une résistance armée farouche jusqu’en 1913. Ils ne furent pas les seuls ? J’en évoquerai de
manière non exhaustive quelques unes :

« Elle (la pénétration pacifique ) est marquée par quelques grandes batailles, comme celle
de Bonoua en 1894, celle la colonne de Braulot en 1897, celle de Salèkro en 1902, qui ne
sont pas toujours à l’avantage des troupes coloniales.»11

À l’ouest, les Blapo et les Tiépo font de la résistance après même que « des postes militaires
soient installés à Sassandra, Grand-Béréby et Tabou en 1893. (…). Cette prise de
possession française suscite la résistance des Krou, en particulier celle des Blapo et des
Tépo organisés en fédération de villages. (…) Les Blapo s’insurgent les premiers sous la
direction du chef Paio qui est arrêté en décembre 1896. Les Tépo engagent les hostilités en
1899 (…). La résistance est coordonnée par le chef Siahié et touche les principaux villages
comme Grabo, Blidouba, Ouaddey et Olodio. Elle tient tête à trois colonnes répressives qui
se succèdent de mars à avril 1899. (…). Le chef Siahié est destitué et toute la région Tépo
est occupée militairement. »12

Les Wê (Guéré et Wobé- qui ont coalisé avec les Dan (yacouba), vont résister jusqu’à la
création du Parti Démocratique de Côté d’Ivoire : «Dans l’ouest, les opérations militaires
contre les résistances des Dan, Toura et Wê commencent en décembre 1910 et se
poursuivent jusqu’en décembre 1913. (…). Des opérations de police sont encore
nécessaires en 1914 et 1915 pour que l’Ouest soit définitivement conquis. ( . .). Et

9
Idem, page 72
10
J-P CHAUVEAU, La colonisation « appropriée » in La colonisation : rupture ou parenthèse ?, L’Harmattan,
1987, pages 57-58
11
J-N LOUCOU, Côte d’Ivoire : Les résistances à la conquête coloniale, CERAP, page 49
12
Idem, 69 et 70
effectivement la région de Man est remise sous administration militaire jusqu’en 1912,
4
celle de Toulepleu à Taï le restera jusqu’en 1946. » 13

Au nord, « les Koulango et les Lobi, (…) étaient englobés dans le royaume de Bouna (…).
Mais la résistance française est incertaine en raison de l’hostilité persistante des Lobi. (…).
À la fin novembre 1920, (…) Les Lobi sont défaits et désarmés. »14

Différents Peuples vont établir des alliances pour résister : « Les différents sous-tribus, à
savoir les Kpoouébo, les Adaou, les Dida, les Moronou et les Assabou concluent une
alliance sous la direction du chef Ya Djè pour résister aux Français.»15

2.3. La France déporte les résistants ivoiriens

Après ces quelques résistances les Français vont déporter les leaders. Et lorsqu’il s’agira des
chefs, ils seront remplacés par des hommes sûrs, à savoir des « collabos » comme on en
connait, hélas, encore de nos jours.

« À la fin de 1911, l’écrasement militaire de la résistance, l’occupation et le quadrillage du

pays, le regroupement des villages sous le contrôle de notables sûrs, la destruction de près
de 25 000 fusils et l’internement en Mauritanie et au Dahomey de 182 meneurs (chefs,
féticheurs et chefs de guerre mettent fin (…) au soulèvement armé (…) dans Baulé »16

On notera, en outre, que même pendant la période que les Français ont baptisée de
« pénétration pacifique » les Ivoiriens livraient des batailles pour défendre leur territoire
envahi par la France.

En pays Bété, la résistance contre l’agression française s’est organisée, principalement, sous
la conduite de Zokou Gbeuli:

« Ce dernier (Zokou Gbeuli) s’emploie à rassembler tous les villages de la région pour
s’opposer aux Français. (…). Les principaux guerriers bété sont exécutés et leurs têtes
exposées sur des piquets pour faire des exemples. (…) Une seconde insurrection est
déclenchée le 30 octobre 1907 toujours à l’instigation de Zokou Gbeuli. (…) . Des chefs de
guerre comme Boguié Rabet, Sakré Sokia, Gagbongouo Koré sont tués. Et Zokou Gbeuli,
l’âme de la résistance est arrêté et emprisonné à Zuenoula. La région n’est pas pacifiée
pour autant. »17

Les Agni qui vont s’opposer comme les autres, « cesseront toute résistance qu’en 1908 ».

13
J-N LOUCOU, Côte d’Ivoire : Les résistances à la conquête coloniale, CERAP, pages 10 4 et 105

14
J-N LOUCOU, Côte d’Ivoire : Les résistances à la conquête coloniale, CERAP, pages 106 et 107
15
Idem, page 93
16
Idem, page 100
17
Idem, pages 74 et 75
Malheureusement, après la reddition des Agni, « (…) les principaux chefs qui s’étaient
5
opposés aux Français et qui ne s’étaient pas suicidés comme Aka Tehoua et Ebrin Boto,
sont arrêtés et déportés au Sénégal. »18

Il en sera de même :

- des Akyés, après leur « reddition le 1er décembre 1909 ». En effet, « les chefs et les
notables Akyé qui ont résisté, sont condamnés respectivement à dix ans et cinq ans
d’exil dans le cercle du Bas-Cavally. ». Certains sont même déportés en dehors du
territoire ivoirien : « (…) les notables d’Akoupé Kotobo Esse, Kadio Bede et Dré, ils
sont condamnés, (…) à deux ans (…) à Port-Etienne en Mauritanie »19.
- des Adjoukrou, après l’occupation des villages de Toupa et Mopoyem, (…) le 9
décembre 1909, trente campements alentour sont détruits dans la même
journée. Les résistants adioukrou sont arrêtés et condamnés à la déportation : le
chef de guerre Dibi est condamné le 24 juin 1910 à cinq d’exil à Port- Etienne »
- Des Gouro : « La fin des opérations en septembre 1913 permet une pause qui
conduit à remettre le pays gouro sous administration civile. (…) . Le chef de guerre
Sèrèblè Bi Bambou est arrêté et exécuté en 1915. Bliton Bi Goré, chef de guerre des
Bonon est condamné à dix d’exil à Port- Etienne. »20
- Les Ebrié : « Le chef de village d’Adjamé, Yapi Akpapa (…) est arrêté en septembre
1901 pour insoumission et incitation à la révolte et déporté au Gabon ou il
mourra. »21
- Les Abouré : « Le roi de Bonoua Ahui Nogbou, le chef du village d’Adiowo,
Okyoumou Kacou et Kadjo Amangoua sont arrêtés et condamnés à la déportation
au Gabon. Les deux premiers reviendront de leur exil en 1910, tandis que le dernier
y décédera. »22

Conclusion

Dans le seul but de leur grandeur, la France comme les autres puissances impérialistes
européennes, décidèrent, de manière unilatérale, d’agresser d’autres Peuples, notamment les
Africains. Cette occupation, ces puissances la baptisèrent « colonisation ». Les Ivoiriens, à
l’instar des autres Africains n’ont pas été épargnés. Ils ont été confrontés à la barbarie
française. Malgré les rapports de force qui ne leur étaient pas favorables au départ, les
Ivoiriens ont, presqu’à l’unanimité, opposé une résistance pendant des décennies pour
défendre leur indépendance et leur territoire. Pour arriver à ses fins, la France, qui
s’autoproclame « pays des Droits de l’Homme » eut recours à des exécutions, des
emprisonnements et aussi des déportations des leaders ivoiriens. Elle envoya une grande
partie des résistants ivoiriens au Congo, en Mauritanie, au Sénégal et au Dahomey.

18
J-N LOUCOU, Côte d’Ivoire : Les résistances à la conquête coloniale, CERAP, pages 78 et 80
19
J-N LOUCOU, Côte d’Ivoire : Les résistances à la conquête coloniale, CERAP, page 82
20
Idem, page 103
21
, Idem, page 67
22
Idem, page 67
Ces évènements, s’ils sont connus par certains et ignorés par d’autres, nous ont paru
6
importants. Car ils ont une portée historique ; et nous rappellent à quel point ce qui nous a été
servie jusque-là n’est qu’idéologie et propagande. Élève

Tapé GROUBERA

Président du Mouvement pour la Renaissance de l’Afrique.

Mail : moraf.afrique@gmail.com

Fait le 21/12/2012