L’édit de Clotaire II

Raymond Monvoisin: Clotaire II, roi des Francs

 Introduction

Clotaire II (584 - 629)

Octobre 614: Concile de Paris Édit de Clotaire II

 Introduction

de quelle manière l’édit de Clotaire II redéfinit-il l’exercice

de la justice et de l’administration dans le royaume Franc
à la fin de la faide royale ?
 Introduction
I)Un édit pour limité les abus de pouvoir de l’aristocratie
a) la régulation des abus juridiques
b) Une solution pour évité la transmission héréditaire de charge administrative
c) Récompenses pour les fidèles

II) Evolution du statut d’évêque

a) Protection du statut d’éveque et de sa juridiction
b) L’évêque, fonctionnaire du roi

III)Régionnalisation de l’administration
a) Une délimitation géographique de la juridiction
b) Une victoire pour l’Aristocratie ?
 I)Un édit pour limité les abus de
pouvoir de l’aristocratie
a) la régulation des abus juridiques

« nous avons soin en notre temps de préserver inviolablement ce qui a été fait, arrêté et décrété
conformément au bien ; quant aux choses qui ont été faites ou mises en place à l’encontre de la
bonne ordonnance voulue par la raison, pour que désormais cela ne se produise plus » L5 a L8
 I)Un édit pour limité les abus de
pouvoir de l’aristocratie
a) la régulation des abus juridiques

Art 6: « Si quelqu’un est mort intestat, que ses parents recueillent sa succession suivant la loi
sans que les représentants du roi ne s’y opposent. »

Art 8: « Partout où un nouvel impôt, ajouté d’une manière impie, soulève les protestations
du peuple, qu’il soit, après enquête, corrigé de manière compatissante. »

Art 9: « Quant au tonlieu, il doit être perçu dans les endroits où on l’exigeait et sur les
marchandises qui y étaient soumises du temps des princes qui nous ont précédés, c’est-
à-dire jusqu’à la mort de nos seigneurs et parents de bonne mémoire les rois Gontran,
Chilpéric et Sigebert »
 I)Un édit pour limité les abus de
pouvoir de l’aristocratie
b) Une solution pour évité la transmission héréditaire de
charge administrative

Art 1: « à la mort d’un évêque, son remplaçant, que le métropolitain doit ordonner avec les
évêques de la province, soit élu par le clergé et par le peuple. Si la personne choisie est tout à
fait digne, qu’elle soit ordonnée sur l’ordre du prince. »

Art 2: « Qu’aucun évêque, de son vivant, ne choisisse son successeur,... »

 I)Un édit pour limité les abus de
pouvoir de l’aristocratie
c) Récompenses pour les fidèles

Art 17: « . Nous ordonnons que les biens, que l’un des fidèles et des leudes a perdus pendant
l’interrègne pour avoir conservé sa foi à son seigneur légitime, soient restitués en totalité et
sans aucun dommage à leur possesseur à qui ces biens sont dus de plein droit. »
 II)Evolution du statut de l’éveque

a) Protection du statut d’évêque et de sa juridiction

Art 2 : «mais qu’un autre [évêque] ne lui soit substitué que dans le cas où il serait si
affaibli qu’il ne puisse diriger son église et son clergé. De même, que personne, du vivant
d’un évêque, n’ose jeter son dévolu sur le siège qu’il occupe. Si ce siège fait l’objet d’une
demande, qu’il ne soit attribué en aucune façon »

Art 3 : «Si un clerc, quelle que soit la charge dont il est investi, méprise et ignore son évêque et a
choisi d’aller trouver le prince ou de puissants personnages, quels qu’ils soient, pour solliciter leur
protection, qu’il ne soit pas reçu,[...]. Et si, à cause d’une accusation quelconque, il est allé solliciter
le prince et qu’il est revenu vers son évêque avec une lettre de ce prince, qu’il soit reçu en toute
impunité.»
 II)Evolution du statut de l’éveque

b) L’évêque, fonctionnaire du roi

Art 5: « En cas de procès entre agent public et hommes d’Église, le jugement doit être
rendu par les responsables des églises et le juge public réunis par l’une et l’autre partie
en audience publique. »

Art 20: « Que les agents des évêques ou des puissants n’enlèvent donc de force les
biens de personne, après avoir réuni une troupe, et ne se permettent pas de faire d’eux-
mêmes un acte de violence contre quiconque. »
 II)Evolution du statut de l’éveque

b) L’évêque, fonctionnaire du roi

Art 19: « Que les évêques et les puissants, qui ont des possessions dans d’autres régions,
n’instituent pas des juges et des délégués itinérants venus d’autres provinces ; qu’ils ne
fassent appel qu’à ceux du pays pour obtenir justice et la rendre à d’autres. »
 III)Régionnalisation de
l’administration
a) Une délimitation géographique de la juridiction

Art 21: « Que les porchers du fisc ne se permettent pas d’entrer dans les forêts des églises
ou des particuliers sans l’autorisation des propriétaires. »

Art 19: « Que les évêques et les puissants, qui ont des possessions dans d’autres régions,
n’instituent pas des juges et des délégués itinérants venus d’autres provinces ; qu’ils ne
fassent appel qu’à ceux du pays pour obtenir justice et la rendre à d’autres. »
 III)Régionnalisation de
l’administration
b) Une victoire pour l’Aristocratie ?

Art 19: « Que les évêques et les puissants, qui ont des possessions dans d’autres régions,
n’instituent pas des juges et des délégués itinérants venus d’autres provinces ; qu’ils ne
fassent appel qu’à ceux du pays pour obtenir justice et la rendre à d’autres. »

Art 12: « Et qu’aucun représentant du roi, venant d’autres provinces ou régions, ne soit
nommé en d’autres territoires, afin que, s’il a commis quelque méfait, quelle qu’en soit la
nature, il soit tenu, en puisant dans ses biens propres, de réparer le mal qu’il aura causé,
ainsi que la loi l’ordonne. [...] »
 III)Régionnalisation de
l’administration
b) Une victoire pour l’Aristocratie ?
 Conclusion
Enracinement de l’aristocratie

Prémice de la féodalité
 Bibliographie
Biget, Jean-Louis.Boucheron, Patrick. La France médiévale Tome I : VIe-
XIIe siècle, Hachette supérieur, 1998.

Dumézil,Bruno. Servir l'Etat barbare dans la Gaule franque, Tallandier,

2013, 512 pages.

Mathieu, Martial. Mathieu, Patricia. Histoire des institutions de la France

avant 1789, Presses universitaires de Grenoble, 2021, 161 pages.