Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
denonciation implacable de la venalite des offices, du trop grand nombre des officiers.
Comme les membres du Parlement, Rolland montre du doigt les ambitieux proches du roi qui
sucent « la substance des princes et de leurs subjects pour satisfaire a Ieur folle despence »
(fol 347 v°). Enfin, on peut retenir cet eloge de Louis XII, le prince par excellence qui
gouveme ses sujets comme un pere. Dans les remontrances du Parlement, on retrouve cette
meme vision ideale du pouvoir royal mais aussi cette meme definition de la Justice : « rendre
a un chascun ce qui luy appartient». On comprend donc pourquoi ces remontrances non
signees ont ete attribuees au parlement de Paris.
C) Les theories
Dans ses rapports avec le roi, le pape et VEglise, deux problemes majeurs occupent le
Parlement (entre 1579 et 1586): la reforme de VEglise et la publication du concile de Trente.
La publication du concile de Trente se heurta a Vhostilite des parlementaires, celle-ci etani
aggravee par plusieurs interventions du pape dans les affaires interieures du royaume.
Dans le courant du mois d'avril 1579, le Parlement exprime son avis sur le cahier des
Etats generaux au sujet de la reforme de 1'Eglise. En voici une presentation resumee.
- volonte de retour a la Pragmatique Sanction qui est presentee comme un moyen d'apaiser
« 1'ire de Dieu » et de cesser les troubles.
- suppression des economats (il faut six mois pour avoir une bulle d'institution, pendant ces
six mois, les revenus du benefice sont pergus par un econome nomme par le roi).
- age minimum pour faire la profession de foi: 20 ans.
- publication obligatoire des bans (une des exigences de la Contre Reforme).
- contrdle du voeu des femmes (voir s'il y a eu contrainte).
Dans les remontrances faites sur le meme sujet, le 5 mai 1579, on retrouve les memes
demandes mais plus explicitees. Ainsi, la Pragmatique Sanction est-elle presentee comme le
meiileur moyen de redonner sa splendeur a 1'Eglise gallicane et d'extirper 1'heresie.
A noter ces souhaits supplementaires :
- desir que 1'election des moniales soit libre.
- volont6 que les benefices ecclesiastiques soient confies aux seuls frangais.
25
* Le 18 juillet 1579, le premier president Christofle de Thou presente au roi les remontrances
du Parlement.
26
* Le 29 janvier 1580, toujours en presence du roi, le premier president de Thou renouvelle les
remontrances du Parlement.
- il fait reference a Charlemagne qui a autorise ce droit de nomination tandis que son fils y a
renonce. Or, dans le rappel historique precedent, Charlemagne et son fils sont unis dans un
meme soutien au systeme de 1'election... Le Parlement estime que, pour les rois, la seule
defense contre la puissance des papes est la Pragmatique Sanction. Par la bouche de son
premier president, il desire que les nominations qui n'auront pas respecte les formes
ordinaires soient declarees nulles, et que les procureurs aient le moyen de se pourvoir en
appel comme d'abus (droit d'annuler un acte de Vautorite ecclesiastique sur appel dirige
contre cette dermere). Or, sans 1'avouer, ce droit d'appel est un moyen de contrdler
Fadministration et la juridiction d'Eglise, tout au benefice d'un Parlement qui voit ainsi son
pouvoir augmenter.
•28
* En fevrier 1580, le roi fait examiner les critiques faites par le Parlement. II y a donc eu
dialogue entre le pouvoir royal et le Parlement42. Mais ies modifications faites par le
Parlement sur le cahier des Etats de Blois, en mars 1580, montrent que les discussions
achoppent sur le retour a la Pragmatique Sanction et la suppression des economats.
V avis de Pierre Pithou avocat au Parlement est bien plus nuance puisqu'il preche la
bonne entente entre le pape et le roi. II base Vorigine de cette entente sur 1'aide pretee par les
souverains frangais aux papes (retablissement sur le trdne pontifical et augmentation du
patrimoine de saint Pierre). Celte-ci a scelle Ventente entre le pape et le roi, meme si certains
papes, sans les nommer, se sont « montrez parfois difficiles jusqu'a user de censures
ecclesiastiques ». En echange de cet appui, les papes ont accepte Vorganisation de conciles.
Pierre Pithou se montre donc favorable au maintien d'un certain statu quo : le Pape s'occupe
de la doctrine et intervention du bras scculier dans la discipline ecclesiastique, tout en
respectant les constitutions canoniques. Mais dans cet avis, Pierre Pithou exprime tout son
attachement aux libertes de VEglise gallicane et rappelle que les trois ordres se sont toujours
unis pour les maintenir et Vavocat voit dans Vappellation comme d'abus « Vune des
principalles libertez de Veglise gallicane ». II souligne que certains articles du concile de
Trente ont ete inseres dans Vordonnance de Blois. Mais il ne peut que constater Vopposition a
certains decrets. Nous allons voir pourquoi il y a opposition.
* Advis de M P. Pithou, advocat en Parlement sur l'ordonnance de Blois de 1576 tire
d'Antoine LOISEL, Divers opuscules des memoires de M Antoine Loisel, advocat en
Parlement, Paris, 1652, p. 345-352.
42Correspoftdatice du nonce en France, Anselme Dandino, 1579-1581, ed. Ivan Cloulas, Paris et Rome, 1970, p,
601 et 605.