APPARICIO, Les Indices de Ségrégation

Cybergeo : European Journal of Geography
Espace, Socit, Territoire

...............................................................................................................................................................................................................................................................................................
Philippe Apparicio
Les indices de sgrgation rsidentielle: un outil intgr dans un systme dinformation gographique
...............................................................................................................................................................................................................................................................................................
Avertissement Le contenu de ce site relve de la lgislation franaise sur la proprit intellectuelle et est la proprit exclusive de l'diteur. Les uvres figurant sur ce site peuvent tre consultes et reproduites sur un support papier ou numrique sous rserve qu'elles soient strictement rserves un usage soit personnel, soit scientifique ou pdagogique excluant toute exploitation commerciale. La reproduction devra obligatoirement mentionner l'diteur, le nom de la revue, l'auteur et la rfrence du document. Toute autre reproduction est interdite sauf accord pralable de l'diteur, en dehors des cas prvus par la lgislation en vigueur en France.
Revues.org est un portail de revues en sciences humaines et sociales dvelopp par le CLEO, Centre pour l'dition lectronique ouverte (CNRS, EHESS, UP, UAPV).
...............................................................................................................................................................................................................................................................................................
Rfrence lectronique Philippe Apparicio, Les indices de sgrgation rsidentielle: un outil intgr dans un systme dinformation gographique, Cybergeo : European Journal of Geography [En ligne],Espace, Socit, Territoire, document 134, mis en ligne le 16 juin 2000. URL : http://cybergeo.revues.org/index12063.html DOI : en cours d'attribution diteur : CNRS-UMR Gographie-cits 8504 http://cybergeo.revues.org http://www.revues.org Document accessible en ligne l'adresse suivante : http://cybergeo.revues.org/index12063.html Document gnr automatiquement le 20 juillet 2010. CNRS-UMR Gographie-cits 8504
Les indices de sgrgation rsidentielle: un outil intgr dans un systme dinformation (...)
Philippe Apparicio
Les indices de sgrgation rsidentielle: un outil intgr dans un systme dinformation gographique
Introduction
1
Aux Etats-Unis, le thme de la concentration, du regroupement des groupes ethniques est abord ds les annes 1920 lEcole de Chicago (Grafmeyer et Joseph, 1984). A partir des annes 1940, une nouvelle gnration de travaux plus quantitatifs dbouche rapidement sur une srie dindicateurs, de mesures de la sgrgation rsidentielle. Parmi ces mesures, figurent les classiques indices de dissimilarit et Delta de Duncan et Duncan, les indices dinteraction de Bell proposs durant les annes 1950. Plus rcemment, durant les annes 1980 et 1990, d'autres chercheurs amricains, notamment Jakubs - Morgan - White - Morrill et Wong, laborent de nouveaux indices de sgrgation dits spatiaux. Ces indices permettent de qualifier et de confronter la rpartition dans lespace mtropolitain des diffrents groupes, de comparer les situations entre diffrentes villes ou encore de raliser des analyses diachroniques (Brun, 1994: 33-4). En France, la sgrgation rsidentielle nest que tardivement tudie partir des annes 1960, par les gographes et les sociologues. En outre, les indices semblent peu employs dans les tudes franaises de la division sociale de la ville. Dans la mme veine, J. Brun (1994: 34-5) souligne qu sa connaissance, lutilisation des indices de sgrgation na pas encore t pratique en France si lon fait exception des travaux de Grafmeyer (1992). Depuis, les travaux sur la division sociale et ethnique de P. Petsimeris Londres (1995) et sur les villes de Turin - Milan - Gnes (1998), de G. Guermond et G. Lajoie (1999) pour les grandes villes franaises, de J. Brun et Y. Chauvir (1983) et de C. Rhein (1998) Paris viennent s'ajouter cette courte liste non exhaustive. Deux facteurs expliquent une telle "sous-utilisation" des indices de sgrgation dans les tudes franaises sur la division sociale. Tout dabord, aux Etats-Unis, le recours aux indices de sgrgation est li aux politiques de dsgrgation envers les Afro-amricains, contexte historique trs diffrent de celui de la France. Durant cette priode, disposer de mesures chiffres claires et facilement interprtables indiquant le degr de sgrgation de la population noire que ce soit sur le plan rsidentiel, scolaire, ou encore sur le march du travail, revt une importance de premier ordre (C. Rhein, 1994: 137-40). Autre raison, paralllement au dveloppement des indices, les analyses multidimensionnelles voient crotre leur popularit auprs des chercheurs en sciences sociales. Lcologie factorielle urbaine "est une analyse factorielle applique des units gographiques intra-urbaines plutt qu des individus" qui sont ainsi classifies et qualifies (C. Le Bourdais et C. Lefebvre, 1987: 12). Contrairement aux indices calculs partir dune ou deux variables ethniques ou sociales et jugs par consquent trop synthtiques, lcologie factorielle urbaine repose sur lexploitation de nombreuses variables mettant en vidence les trois dimensions explicatives de la diffrenciation de lespace rsidentiel intra-urbain : la position dans le cycle de vie, le statut socio-conomique et lappartenance ethnique (J. Brun, 1981: 17). Quoi quil en soit, lutilisation des indices de sgrgation rsidentielle, dcrivant la rpartition de groupes de population dans toute leur complexit, nen demeure pas moins fort pertinente. Lauteur propose ainsi une dfinition des indices regroups selon cinq dimensions: lgalit, lexposition, la concentration, la centralisation, le regroupement ou lagrgation spatiale. Puis, il dcrit une application dveloppe en Mapbasic et distribue librement sur le site de Cybergeo. Cette application permet de calculer facilement une vingtaine dindices, quelle que soit la ville ou les donnes ltude.
Les cinq dimensions

2
5 6
Dans une remarquable synthse de littrature sur les indices de sgrgation rsidentielle, Massey et Denton (1988b) regroupent les formes, les manifestations spatiales de la sgrgation rsidentielle en cinq dimensions bien distinctes : lgalit, lexposition, la concentration, le regroupement ou lagrgation spatiale et la centralisation. Pour chaque dimension, on distingue gnralement les indices unigroupes qui mesurent la rpartition dun groupe par rapport lensemble de la population et les indices intergroupes qui comparent la rpartition dun groupe avec celle dun autre groupe. Lgalit renvoie la distribution dun ou plusieurs groupes de population travers les units spatiales de recensement de laire mtropolitaine ("boroughs"en Angleterre, secteurs de recensement au Canada, "census tract"aux Etats-Unis, quartiers ou lots en France). Les indices dits dgalit mesurent la sur-reprsentation ou la sous-reprsentation dun groupe dans les units spatiales: un groupe de population est sgrg sil est ingalement rparti dans les units spatiales. Lexposition est le degr de contact potentiel (Massey et Denton, 1989a: 373) ou la possibilit dinteraction entre les membres du mme groupe (unigroupe) ou entre les membres de deux groupes (intergroupe) lintrieur des units spatiales. Elle mesure la probabilit quun membre dun groupe rencontre un membre de son groupe ou un membre dun autre groupe dans son unit spatiale. La concentration rfre lespace physique occup par un groupe (en terme de superficie). Plus un groupe occupe une faible partie du territoire dune ville, plus il est concentr. Dautres indices mesurent le regroupement ou lagrgation spatiale. Plus un groupe occupe des units spatiales contigus formant ainsi une enclave dans la ville, plus il est regroup et donc sgrg du point de vue de cette dimension. A linverse, plus un groupe occupe des units spatiales loignes les unes des autres, plus lagrgation est faible. Enfin, des indices abordent la question de la centralisation et mesurent ainsi la proximit du groupe au centre de laire mtropolitaine (le "central district business" et ses environs). Plus un groupe est localis prs du centre-ville, plus il est centralis. Dans de nombreuses villes nordamricaines, les minorits ethniques pauprises se localisent dans les logements insalubres du parc immobilier ancien des quartiers centraux. La centralisation est donc une composante de la sgrgation rsidentielle peu applicable dans de nombreuses villes europennes, et mme dans certaines villes nord-amricaines, o les quartiers du centre ont connu ces dernires dcennies un mouvement de gentrification. Prenons lexemple des diverses situations sgrgatives dun groupe X dune ville donne reprsentes la figure 1. La situation (a) traduit une distribution parfaite du groupe travers les units spatiales de la ville, mise en vidence par des indices dgalit nuls (indice de sgrgation, quotient de localisation). A titre dexemple, un groupe qui reprsente 20 % de la population dune ville a une distribution parfaite, sil reprsente galement 20 % de la population de chaque unit. A linverse, (b) renvoie une distribution sgrgative: les membres du groupe X se localisent uniquement dans quatre units spatiales sur 30. Bien que les formes spatiales gnres soient totalement diffrentes, cet tat sgrgatif se retrouve galement aux situations (c) (j) renvoyant ainsi le mme cart une situation dgalit. En consquence, la seule utilisation des indices dgalit (indice de sgrgation, indice de dissimilarit, quotient de localisation, etc.), certes pertinente, demeure nanmoins insuffisante puisquelle aborde uniquement la question de la distribution des groupes travers les units spatiales de la ville. Contrairement lgalit, lexposition tient compte de la reprsentativit des groupes dans la population totale et mesure le degr de contact potentiel lintrieur des units spatiales entre les membres du mme groupe (lisolement), et entre les membres de deux groupes (linteraction). Une distribution similaire de deux groupes travers la ville, mise en vidence
par des indices dgalit intergroupes nuls, tel lindice de dissimilarit, ne signifie pas pour autant une forte interaction entre les membres des deux groupes. Imaginons deux groupes X et Y, lun majoritaire et lautre minoritaire, qui reprsentent respectivement 75% et 25% de la population totale de chaque unit spatiale. Mme sils ont une distribution spatiale similaire, la probabilit quun membre du groupe Y rencontre un membre du groupe X dans son unit spatiale est plus forte que la probabilit quun membre du groupe X rencontre un membre du groupe Y. A la figure 1, le groupe X est totalement isol en (d): il ne partage aucune unit spatiale avec un autre groupe et reprsente 100 % de la population des quatre units spatiales quil occupe. Tandis quen (c), il partage les units spatiales avec le groupe Y.
Figure 1
10
La concentration rfre lespace occup par un groupe: plus il occupe une faible partie de la superficie de la ville, plus il est concentr. Selon Massey et Denton (1988b), les minorits
11
sgrges occupent une faible part de lespace urbain. Bien que les situations dgalit soient identiques, la concentration est minimale en (e) et maximale en (f). Plus les membres dun groupe rsident dans des units spatiales contigus, plus ils sont regroups, agrgs spatialement, formant ainsi une enclave ethnique et/ou sociale dans la ville. A la figure 1, les situations dgalit sont identiques en (g) et (h), avec une agrgation spatiale minimale en (g) et maximale en (h). Enfin, les indices de centralisation mesurent la proximit du groupe au centre-ville. Contrairement la situation (i), le groupe est totalement centralis en (j). Le dveloppement des cinq dimensions de la sgrgation rsidentielle sest droul aux Etats-Unis durant le contexte antisgrgationniste dj voqu. On devine lobjectif tacite lutilisation de ces dimensions: reprer si dans telle ou telle ville, la minorit afro-amricaine est cloisonne ou non dans un ghetto. En effet, quest-ce quun ghetto afro-amricain si ce nest: 1) un espace regroupant la majeure partie de la communaut afro-amricaine de laire mtropolitaine (ingale rpartition), 2) une zone homogne compose majoritairement dAfro-amricains (fort isolement), 3) une enclave, une zone forme de census tracts contigus (forte agrgation), 4) une zone gnralement localise dans les quartiers centraux (forte centralisation), 5) une zone reprsentant une faible partie du territoire mtropolitain o la densit de population est lune des plus fortes de la ville (forte concentration). Les travaux de Massey et Denton vont dans ce sens. Lors dune tude sur la rpartition des noirs et des hispaniques dans 60 aires mtropolitaines amricaines, ces sociologues de Chicago avancent lide dune hypersgrgation des Afro-amricains qui sont fortement sgrgs selon les cinq dimensions Baltimore, Chicago, Dtroit, Milwaukee et Philadelphie (Massey et Denton, 1989a: 381-2).
Dfinition des indices

12
Lobjectif poursuivi ici nest nullement de dresser un historique des indices de sgrgation; historique de surcrot, remarquablement ralis par Duncan et Al. (1961), P.B. Coulter (1989) et C. Rhein (1994a). Rappelons nanmoins que les premires mesures de lingalit datent du dbut du sicle, avec notamment lindice de Gini et la courbe de Lorenz. En outre, durant les annes 1930-1940, des conomistes amricains (Hoover, 1936, 1937; Florence et Al., 1943, 1948), abordant la question de la localisation et la concentration des activits industrielles, proposent de nouvelles mesures comme la courbe de concentration et le classique quotient de localisation ou de spcialisation (W. Isard, chap. 5 et 7). Ces travaux ont largement influenc les sociologues et les gographes travaillant sur le thme de lingale rpartition des groupes travers la ville ou le systme scolaire (Duncan et al., 1961:8, C. Rhein, 1994:138). Plusieurs indices, principalement dgalit, sont dailleurs dduits de lindice de Gini, de la courbe de Lorenz et de la courbe de concentration.
Les indices dgalit

13
Lindice de sgrgation (1) de Duncan et Duncan (1955a, 1955b) mesure la distribution dun groupe et varie de 0 1, valeurs qui correspondent respectivement une distribution parfaitement gale dans les units spatiales et une distribution sgrgative maximale. La valeur de lindice exprime la part du groupe qui devrait dmnager afin dobtenir une distribution parfaite (Jakubs, 1981; Massey et Denton, 1988b).
14
(1)
ou
15
avec :
xi = Population du groupe X dans lunit spatiale i X = Population du groupe X dans la ville ti = Population totale dans lunit spatiale i T = Population totale dans la ville pi = Proportion du groupe dans lunit spatiale i soit xi/ti P = Proportion du groupe dans la ville soit X/T n = Nombre dunits spatiales dans la ville.
16
17
Au cours des annes 1940-1950, sociologues et gographes se livrent une vritable guerre des indicesafin de proposer lindice intergroupe le plus efficace mesurant le degr de sgrgation entre les populations blanche et afro-amricaine. En 1955, Duncan et Duncan simposent avec le devenu classique indice de dissimilarit, largement utilis dans de nombreuses tudes de sgrgations rsidentielle et scolaire (P.B. Coulter, 1989: 142). Cet indice compare les distributions de deux groupes travers les units spatiales, et mesure ainsi leur sparation spatiale. Il varie galement de 0 1 correspondant respectivement la similitude parfaite et la dissemblance la plus grande (P. Petsimris, 1995). Il exprime la part du groupe X ou du groupe Y qui devrait dmnager afin que les deux obtiennent des distributions identiques (A. Gilles, 1994: 309-13). Mis en relation avec la courbe de Lorenz, lindice de dissimilarit est gal la distance verticale maximale sparant la diagonale dquirpartition et la courbe de sgrgation (Duncan et Duncan, 1955a; P.B. Coulter, op. cit., p. 144).
18
(2) avec :
xi, X, n: Cf. quation (1). yi = Population du groupe Y dans lunit spatiale i Y = Population du groupe Y dans la ville.
19
Au mme titre que les sociologues, les gographes ont largement contribu au dveloppement des indices. Certains ont modifi et amlior les indices de dissimilarit et de sgrgation en introduisant des paramtres spatiaux, comme la distance sparant les units spatiales, la superficie et le primtre des units spatiales, ou encore la prise en compte du profil ethnique des units spatiales adjacentes (D.W.S. Wong, 1993: 559). Dans la ligne des travaux sur les indices de sgrgation dits spatiaux de J.F. Jakubs (1981) et de B.S. Morgan (1983a et b), R. Morill (1991) introduit les concepts de sparation spatiale et dopportunit dinteraction interzonale dans un nouvel indice: "boundary modified D" (3). Selon lui, si la configuration spatiale fournit pleinement des opportunits aux membres dune minorit dinteragir avec
20
les membres de leur minorit localiss dans les units spatiales adjacentes, la valeur de lindice de sgrgation ou de dissimilarit doit tre diminue. Pour R. Morrill, lagrgation spatiale entrane donc une dsgrgation. Il soustrait ainsi aux indices de sgrgation (1) et de dissimilarit (2) la possibilit dinteraction du groupe minoritaire en utilisant une matrice de connexion cij (n x n) qui est gale 1 si les units i et j sont contigus et 0 si elles ne sont pas adjacentes. Lutilisation de fichiers gographiques dans les systmes dinformation gographique (SIG) permet de slectionner automatiquement les polygones adjacents et vite ainsi la construction dune matrice gourmande en temps de calcul.
21
(3) avec:
D = Indice de sgrgation (quation 1) ou indice de dissimilarit de Duncan & Duncan (quation 2) cij = Valeur de la cellule de la matrice de connexion entre les units spatiales i et j: 1 quand i et j sont contigus et 0 lorsquelles ne sont pas adjacentes. zi = Proportion du groupe dans lunit spatiale i (rapport entre la population du groupe et la population totale dans i) zj = Proportion du groupe dans lunit spatiale j (rapport entre la population du groupe et la population totale dans j).
22
23
La dmarche mthodologique de Wong (1993, 1998a) est similaire celle de Morill. Seul le calcul de lopportunit interzonale diffre. Wong prconise la prise en compte de la frontire commune entre les units adjacentes, de la taille et de la forme de chacune delle puisque plus une unit spatiale est petite et compacte (plus le rapport primtre sur aire est faible), plus la possibilit dinteraction est forte. De plus, si la frontire entre i et j est infranchissable (prsence dune voie de chemin de fer ou dune autoroute...), la valeur de la frontire wij est initialise 0. L encore, partir de fichiers gographiques des units spatiales et des voies de communication, les SIG facilitent grandement le calcul de lindice (Wong, 1996, 1998b). (4)
avec:
zi, zj: Cf. (3) dij = longueur de frontire commune entre les units spatiales i et j Pi = Primtre de lunit spatiale i Pj = Primtre de lunit spatiale j Ai = Aire de lunit spatiale i
Aj = Aire de lunit spatiale i

24 25
26
Max (P/A) = rapport maximum entre le primtre et laire des units spatiales j. Le coefficient ou lindice de Gini (5) est la diffrence de la moyenne absolue entre les proportions du groupe travers chaque paire dunits spatiales, exprime comme tant la diffrence de la moyenne pondre maximale qui se produit lorsque les membres du groupe minoritaire et du groupe majoritaire ne partagent aucune unit spatiale. Il varie galement de 0 (sgrgation nulle) 1 (sgrgation totale). Dduit de la courbe de Lorenz, lindice de Gini reprsente la surface comprise entre la courbe de concentration et la diagonale dquirpartition.
27
(5) avec :
ti = Population totale dans lunit spatiale i tj = Population totale dans lunit spatiale j pi = Proportion du groupe dans lunit spatiale i (rapport entre la population du groupe et la population totale dans i) pj = Proportion du groupe dans lunit spatiale j (rapport entre la population du groupe et la population totale dans j) P = Proportion du groupe dans la ville (rapport entre la population du groupe et la population totale dans la ville) T = Population totale dans la ville n = Nombre dunits spatiales dans la ville.
28
29 30
Lindice dentropie (6) mesure lcart par rapport lgalit en calculant la diffrence entre lentropie de chaque unit spatiale et lentropie de lensemble de la ville (H. Theil, 1972). Il varie galement de 0 (lorsque toutes les units spatiales ont la mme composition sociale ou ethnique) 1 (quand toutes les units spatiales ont un seul groupe). (6) avec:
31
32
pi, P, ti, T, n: Cf. quation (1).
Les indices d'exposition

33
34
Lindice disolement (7) mesure la probabilit quun membre dun groupe partage la mme unit spatiale avec un membre de son propre groupe (Bell, 1954; White, 1986). Il varie de 0 1; la valeur maximale signifie que le groupe est totalement isol dans les units spatiales de lespace urbain.
35
(7) avec:
xi = Population du groupe X dans lunit spatiale i X = Population du groupe X dans la ville
10
ti = Population totale dans lunit spatiale i n = Nombre dunits spatiales.

36
Lindice dinteraction (8), variant galement de 0 1, exprime la probabilit quun membre dun groupe X partage la mme unit spatiale avec un membre du groupe Y (Bell, 1954). A titre dexemple, une valeur de 0.2 dxPy signifie quen moyenne, dans lunit spatiale o rside un membre du groupe X, deux personnes sur dix appartiennent au groupe Y. Certains auteurs comme L.B. Stearns et J.R. Logan (1986), privilgient lindice dinteraction lindice de dissimilarit. Selon eux, mesurer linteraction est primordial puisquelle favorise lacculturation, lassimilation de la langue du pays daccueil et les mariages mixtes (Ibid., p. 129). Il convient nanmoins de nuancer brivement ces propos. Sil est vrai que la proximit physique augmente la probabilit de contact avec autrui, elle ne signifie pas pour autant que les individus vont discuter, changer, bref interagir entre eux. En outre, ralit largement dmontre, les relations sociales sont loin dtre confines lespace rsidentiel mais se dveloppent galement
" travers lemploi, les pratiques de chalandise, les rseaux de relations diverses (familiales, amicales, syndicales)" (J.R. Bertrand, 1998: 186).
37
38
(8) avec :
xi = Population du groupe X dans lunit spatiale i yi = Population du groupe Y dans lunit spatiale i ti = Population totale dans lunit spatiale i X = Population du groupe X dans la ville n = Nombre dunits spatiales dans la ville.
39
40 41
Lindice disolement peut tre ajust avec la proportion du groupe dans la ville afin dviter les effets de la composition de la population sur xPx (Massey et Denton, 1988b; Streans et Logan, 1986): Eta2 (9). (9) avec :
x
Px = Equation (7)
42
P = Proportion du groupe dans la ville (rapport entre la population du groupe et la population totale).
Les indices de concentration

43
Lindice Delta de Duncan (10) calcule la diffrence entre le rapport de la population du groupe dans lunit spatiale sur la population du groupe dans la ville et le rapport de laire de lunit sur celle de la ville (Duncan et Al., 1961). Il varie de 0 1 et est interprt comme la proportion du groupe qui devrait dmnager afin dobtenir une densit uniforme travers toutes les units spatiales.
44
(10) avec :
11
xi = Population du groupe X dans lunit spatiale i X = Population du groupe X dans la ville ai = Aire de lunit spatiale i A = Aire de la ville n = Nombre dunits spatiales dans la ville.
45
46
Lindice de concentration absolue (11) provient du calcul de laire totale habite par un groupe et compare ce chiffre avec le minimum et le maximum dunits spatiales o pourraient rsider les membres du groupe dans les cas de concentrations maximales et minimales. Le numrateur de lquation reprsente la diffrence entre la superficie moyenne habite par les membres du groupe X et la superficie moyenne o pourrait rsider le groupe dans des conditions de concentration spatiale maximale (si tous les membres du groupe X vivaient dans les plus petites units spatiales). Quant au dnominateur, il exprime la diffrence entre une situation de concentration spatiale minimale (superficie moyenne lorsque tous les membres du groupe X vivent dans les plus grandes units spatiales) et une situation de concentration spatiale maximale (superficie moyenne lorsque tous les membres du groupe X vivent dans les plus petites units spatiales). Lindice varie de 0 1, valeurs qui correspondent respectivement une concentration minimale (localisation rsidentielle des membres du groupe X dans les units spatiales les plus grandes de la ville) et concentration maximale (localisation rsidentielle des membres du groupe X dans les units spatiales les plus petites de la ville). (11)
47
avec:
xi = Population du groupe X dans lunit spatiale i X = Population du groupe X dans la ville ti = Population totale dans lunit spatiale i ai = Aire de lunit spatiale i n = Nombre dunits spatiales dans la ville; les units spatiales sont tries selon la superficie par ordre croissant. N1 = Numro de lunit spatiale quand la somme cumule de la population totale des units spatiales est gale la somme de la population du groupe X dans la ville (somme de 1 vers n1). n2 = Numro de lunit spatiale quand la somme cumule de la population totale des units spatiales est gale la somme de la population du groupe X dans la ville (somme de n vers n2). T1 = Population totale dans units spatiales de 1 n. T2 = Population totale dans units spatiales de n2 n.
48
49
Lindice de concentration relative compare (12) la concentration spatiale (en terme despace occup, de densit rsidentielle) du groupe minoritaire celle du groupe majoritaire et varie de 1 1: -1 lorsque la concentration du groupe majoritaire dans lespace urbain est maximale et celle du groupe minoritaire minimale, 1 pour une situation inverse et 0 lorsque les deux groupes sont galement concentrs dans lespace urbain (Massey et Denton, 1988b). (12)
12
50
avec:
xi, X, ti, ai, n, n1, n2, T1, T2: Cf. (11). Yi = Population du groupe minoritaire dans lunit spatiale i Y = Population du groupe minoritaire dans la ville.
Les indices de regroupement ou dagrgation spatiale

51
52
Lindice de regroupement absolu (13) varie de 0 1. Il exprime le nombre moyen de membres dune unit spatiale du groupe X comme une proportion de la population totale des units spatiales environnantes. Pour le calculer, on utilise une matrice de connexion cij dfinie prcdemment. (13)
avec:
xi = Population du groupe X dans lunit spatiale i xj = Population du groupe X dans lunit spatiale j X = Population du groupe X dans la ville tj = Population totale dans lunit spatiale j n = Nombre dunits spatiales dans la ville cij = Valeur de la cellule de la matrice de connexion entre les units spatiales i et j cij = 1 quand i et j sont contigus et 0 lorsquils ne sont pas adjacents.
53
54
White (1983) propose lindice de proximit spatiale (18) et lindice dagrgation relative (19). Dans un premier temps, il mesure la distance moyenne (en kilomtre ou en mile) unigroupe et intergroupe (quations 14 17). Pour ce faire, il construit galement une matrice o la valeur f(dij) est la distance entre les centrodes des units spatiales i et j. L encore, lintgration de la topologie des objets dans les SIG facilite grandement les calculs. Les utilisateurs de tableurs useront de la formule cartsienne de la distance. Mesure de la proximit moyenne sans regard de groupe
55 56
(14) Mesure de la proximit moyenne entre les membres du groupe 1 (15)
57
Mesure de la proximit moyenne entre les membres du groupe 2 (16)
58
Mesure de la proximit moyenne entre les membres du groupe 1 et 2 (17)
13
59
Avec:
N1 = Population du groupe 1 dans la ville N1i = Population du groupe 1 de lunit spatiale i N1j = Population du groupe 1 de lunit spatiale j N2 = Population du groupe 2 dans la ville N2i = Population du groupe 2 de lunit spatiale i N2j = Population du groupe 2 de lunit spatiale j f(dij) = Distance entre les centrodes des units spatiales i et j.
60
61 62
Lindice de proximit (18) mesure lagrgation dun groupe en fonction dun autre groupe. Il est gal 1 lorsque les agrgations des groupes X et Y sont identiques. Il est suprieur 1 quand les membres de chaque groupe tendent se regrouper, et infrieur 1 dans le cas dune situation inhabituelle o les membres dun groupe vivent plus prs des membres de lautre groupe que des membres de leur propre groupe. (18) avec:
f(dij) =exp(-dij) pour P11, P22, P00.
63
64 65 66
Lindice dagrgation relative (19) compare la proximit moyenne des membres du groupe 1 (P11) celle des membres du groupe 2 (P22). Il est gal 0 lorsque les agrgations des groupes 1 et 2 sont identiques; il est positif quand lagrgation du groupe 1 est suprieure celle du groupe 2 et inversement quand RCL est ngatif. (19) avec: f(dij) =exp(-dij) pour P11, P22.
Les indices de centralisation

67 68 69
Lindice le plus lmentaire (20) calcule la proportion du groupe rsidant dans le centre-ville. (20) avec:
Xcc = Population du groupe X dans le centre-ville X= Population du groupe X dans la ville.
70
71
Lindice de centralisation absolue (21) mesure la part du groupe qui devrait dmnager afin dobtenir une densit uniforme du groupe autour du centre-ville (Duncan & Duncan, 1955b). Il est ngatif lorsque les membres du groupe ont tendance rsider loin du centre-ville et positif quand les membres ont tendance habiter prs du centre-ville. Une valeur de 0 signifie que le groupe est parfaitement distribu travers la ville.
72
(21) avec:
14
n = Nombre dunits spatiales dans la ville; les units spatiales sont tries par ordre croissant selon la distance les sparant du centre-ville. Xi = Proportion cumule du groupe X dans lunit spatiale i (rapport entre les populations du groupe X dans i et dans la ville, cumul de 1 vers i). Ai = Proportion cumule de laire de lunit spatiale i (rapport entre laire de i et laire de la ville, cumul de 1 vers i).
73
74
Duncan & Duncan (1955b) proposent galement un indice de centralisation relative (22) variant de 1, lorsque les membres du groupes X sont localiss plus loin du centre-ville que les membres du groupe Y, 1 pour une situation inverse. Lorsque lindice est gal 0, les deux groupes ont la mme distribution spatiale autour du centre-ville. Lindice exprime la proportion du groupe X qui devrait dmnager afin dobtenir le mme degr de centralisation que celui du groupe Y.
75
(22) avec:
n, Xi = Cf. (21) Yi = Proportion cumule du groupe Y dans lunit spatiale i (rapport entre les populations du groupe Y dans i et dans la ville, cumul de 1 vers i).
Sgrgation rsidentielle et cartographie: quelles mesures?

76
77 78
Les indices prcdemment explicits renvoient une valeur pour lensemble de lespace dtude et ne rpondent en aucun cas des questionnements spatiaux du type: o se localisent tel ou tel groupe dans la ville? Tel ou tel espace est-il domin par un ou plusieurs groupes ethniques et/ou sociaux? Afin de localiser la sur-reprsentation ou la sous-reprsentation dun groupe dans la ville, on utilise gnralement le quotient de localisation ou de concentration (23), soit le rapport entre la proportion du groupe dans lunit spatiale et la proportion du groupe dans la ville. Si QL est suprieur 1, le groupe est sur-reprsent dans lunit spatiale et inversement sil est infrieur 1. Pour une valeur 1, QL signifie que la concentration du groupe X dans lunit spatiale est gale celle de lensemble de la ville. Le quotient de localisation aborde la distribution dun groupe dans la ville et reprsente ainsi une mesure dgalit unigroupe pouvant tre discrtise et cartographie. (23) avec:
xi = Population du groupe X dans lunit spatiale i X = Population du groupe X dans la ville Ti= Population totale dans lunit spatiale i T = Population totale dans la ville.
79
80
Lindice dentropie ou de diversit (24) est une mesure dexposition mettant en vidence la spcialisation ou la diversit ethnique et/ou sociale de chaque unit spatiale de la ville. Si H2 est gal 0, lunit spatiale est totalement homogne (seul un groupe ethnique et/ou social y rside) et trs htrogne pour une valeur de 1. Il permet ainsi de dgager les espaces monoethniques des espaces multiethniques.
(24)
15
81
avec:
n = Nombre de groupes Pij = Population du groupe i dans lunit spatiale j Pj = Somme des populations des groupe 1 n dans lunit spatiale j H2 varie de 0 1: 0: Spcialisation maximale (tous les pij =0 sauf un valant lunit). 1: Diversification maximale (tous les pij =1/n).
16
17
Tableau 1 Synthse des indices de sgrgation rsidentielle en fonction des dimensions
Mode demploi de lapplication

Structuration des donnes
82
83
84
Aujourdhui, trouver un fichier gographique des units spatiales de recensement dune aire mtropolitaine ("boroughs" en Angleterre, secteurs de recensement au Canada, "census tract" aux Etats-Unis, quartiers ou lots en France) et les donnes socio-conomiques/ ethniques sy rattachant est enfantin. En effet, ils sont soit disponibles auprs des organismes producteurs du recensement (INSEE, Statistique Canada, "U.S. Census Bureau"), soit distribus gratuitement comme aux Etats-Unis o la dmocratisation des donnes est fortement avance (http://www.census.gov/geo/www/cob). Notons cependant que dans le recensement franais, les variables ethniques sont inexistantes. Lapplication dveloppe en Mapbasic sexcute dans MapInfo (version 4.5 ou ultrieure), logiciel SIG largement diffus dans les universits (http://www.mapinfo.com/). Un fichier daide la documentant est galement disponible. Pour lutiliser, vous devez disposer d'une table MapInfo ayant les caractristiques suivantes: 1) les units spatiales de recensement doivent tre des polygones, 2) une variable identifiant les units spatiales doit tre disponible, 3) les variables ethniques ou sociales doivent tre de type entier long ou court ("integer" ou "small integer"), 4) une variable population totale doit tre disponible. Dans l'exemple ci-dessous (figure 2), nous traitons de la sgrgation rsidentielle dans une ville donne partir dune variable linguistique (langue maternelle). Pour ce faire, nous disposons d'un champ identifiant les secteurs de recensement (Id_sr96) o chaque valeur est unique, d'un champ population totale de type entier ("integer") et de variables linguistiques de type entier (Anglais, Franais, Italien, Espagnol...).
18
Figure 2
Lancement de lapplication
85
Pour dmarrer l'application, lancez la commande Menu Fichier Excuter (Menu "File Run MapBasic Program") puis slectionnez le dossier dans lequel vous avez install le fichier Seg.mbx. Dans le menu Sgrgation rsidentielle ainsi disponible (figure 3), vous pouvez choisir l'une des cinq dimensions (galit, exposition, concentration, centralisation, regroupement - agrgation spatiale) ou lune des mesures cartographier (quotient de localisation, taux de variation du quotient de localisation, indice d'entropie).
Figure 3
86
Pour calculer un indice, slectionnez une fentre carte puis activez lune des cinq dimensions dans le menu sgrgation rsidentielle. Dans la bote de dialogue (Figure 4), la dmarche suivre est la suivante: Slectionner la table l'tude. Choisir un indice dans le menu droulant Indice. Choisir les variables ethniques ou sociales en les slectionnant dans la liste Variables de la table puis en cliquant sur le bouton Ajouter>>. Les variables sont ainsi dplaces dans la liste Groupe(s) de population soit les variables analyser. Spcifier le chemin et le nom de la table de sortie dans laquelle vous disposerez des valeurs de l'indice slectionn en cliquant sur le bouton "...".
19
Figure 4
Conclusion
87
La seule utilisation des indices dgalit, tels lindice de dissimilarit et le quotient de localisation, ne permet nullement, de cerner dans toute leur complexit, la rpartition des groupes de population travers lespace mtropolitain. Une tude appronfondie ncessite, en effet, le calcul de plusieurs indices issus des cinq dimensions (l'galit, l'exposition, la concentration, le regroupement ou l'agrgation spatiale, la centralisation). Cependant, en labsence doutils informatiques rellement adapts, cette opration est souvent complexe et longue raliser. Lapplication prsente dmontre que les systmes dinformation gographique facilitent grandement les calculs des indices de sgrgation rsidentielle pouvant tre ainsi gnrs automatiquement quelle que soit la ville ou les donnes ltude. Bibliographie
Bell W., (1954), A probability Model for the Measurement of Ecological Segregation. American Sociological Review, 32, pp. 357-364. Bertrand J.R., (1998), Demandes et besoins des mnages. In Bertrand J.R. et J. Chevalier (dir.) : Logement et habitat dans les villes europennes. LHarmattan, collection Gographie Sociale, Paris, pp. 183-202. Brun J., (1981), Ecologie urbaine et gographie sociale. Villes en parallle, n4, pp. 9-40. Brun J., (1994), Essai critique sur la notion de sgrgation et son usage en gographie urbaine. In Brun J. et Rhein C. (eds): La sgrgation dans la ville. L'harmattan, Paris, pp. 21-57.
20
Brun J. et Chauvire Y., (1983), La sgrgation sociale, observations critiques sur la notion et essais de mesures partir de l'exemple de Paris (1962-1975). In Noin D., ed.: Gographie sociale. actes du colloque de Lyon, pp. 102-133. Coulter P.B., (1989), Measuring Inequality. A methodological handbook. Westview Press, 204 p. Duncan O.D., Cuzzort R.P., Duncan B., (1961), Statistical geography. Problems in analyzing areal data. The free press of Glencoe, Illinois, 191 p. Duncan O.D. et Duncan B., (1955a), A Methodological Analysis of Segregation Indexes. American Sociological Review, 41, pp. 210-217. Duncan O.D. et Duncan B., (1955b), Residential Distribution and Occupational Stratification. American Journal of Sociology, 60, pp. 493-503. Florence P.S., (1948), Investment, location, and size of plant : a realistic inquiry into the structure of British and American industries. Cambridge, University Press, 211 p. Florence P.S., Fritz W.G., Gilles R.C., (1943), Measures of industrial distribution. In U.S. national Ressources Planning Board: Industrial location and national resources, Washington, D.C., ch. 5. Gilles A., (1994), Elments de mthodologie et d'analyse statistique pour les sciences sociales. McGrawHill, Montral, 571 p. Grafmeyer Y., (1992), Habiter Lyon: milieux et quartiers du centre-ville. Lyon, Presses universitaires de Lyon, 219 p. Grafmeyer Y. et Joseph I., (1984), LEcole de Chicago. Naissance de lcologie urbaine. Aubier, RES Champ urbain, Paris, 335 p. Guermond G. et Lajoie G., (1999), De la mesure en gographie sociale. L'Espace gographique, n1, pp. 84-90. Hoover E.M., (1936), The measurement of industrial localization. Review of economics and statistics, vol. 18, pp. 162-71. Hoover E.M., (1937), Location theory and the shoe and leather industries. Cambridge, Harvard university press, 323 p. Isard W., (1960), Methods of regional analysis: an introduction to regional science. Cambridge, The Massachusetts Institute of Technology, 784 p. Jakubs J.F., (1981), A Distance Based Segregation Index. Journal of Socio-Economic Planning Sciences, 15, pp. 129-141. Le Bourdais C. et Lefebvre C., (1987), Spatialisation des composantes ethniques, socio-conomiques et familiales Montral en 1981. INRS-Urbanisation, Etudes et documents n52, 79 p. Massey D.S., (1985), Ethnic Residential segregation : a theoretical synthesis and empirical Review. Sociology and Social Research, 69 (3), pp. 315-350. Massey D.S. et Denton N.A., (1988a), Residential segregation blacks, Hispanics, and Asians by socioeconomic status and generation. Social Science Quarterly, 69 (4), pp. 798-817. Massey D.S. et Denton N.A., (1988b), The dimensions of residential segregation. Social forces, 67 (2), pp. 281-315. Massey D.S. et Denton N.A., (1989a), Hypersegregation in U.S. metropolitan areas: Black and Hispanic Segregation along five dimensions. Demography, 26 (3), pp. 373-391. Massey D.S. et Denton N.A., (1989b), Residential segregation of Mexicans, Puerto Ricans, and Cubans in selected U.S. metropolitans areas. Sociology and social research, 73 (2), pp. 73-83. Massey D.S. et Denton N.A., (1992), Residential segregation of Asian-origin groups in U.S. metropolitan areas. Sociology and social research, 76 (4), pp. 170-177. Massey D.S. et Denton N.A., (1993a), American Apartheid. Segregation and the Making of the Underclass. Harvard University Press, 292 p. Massey D.S., White M.J., Phua V.C., (1996), The dimensions of Segregation Revisited. Sociological methods & Research, 25 (2), pp. 172-205.
21
Morgan B.S., (1983a), A temporal perspective on the properties of the index of dissimilarity. Environment and Planning A, 15, pp. 379-389. Morgan B.S., (1983b), An Alternate Approach to the Development of the distance-based Measure of Racial Segregation. American Journal of Sociology, 88 (6), pp. 1237-1249. Morrill R., (1995), Racial Segregation and Class in a Liberal Metropolis. Geographical Analysis, 27 (1), pp. 22-41. Morrill R., (1991), On the measure of geographic segregation. Geography research forum, 11, pp. 25-36. Petsimeris P., (1995), Une mthode pour l'analyse de la division ethnique et sociale de l'espace intramtropolitain du Grand Londres. L'Espace gographique, 2, pp. 139-153. Petsimeris P., (1998), Urban Decline and the New Social and Ethnic Divisions in the Core Cities of the Italian Industrial Triangle. Urban Studies, 35 (3), pp. 449-465. Rhein C., (1994), La sgrgation et ses mesures. In Brun J. et Rhein C. (eds): la sgrgation dans la ville, L'harmattan, Paris, pp. 121-161. Rhein C., (1998), The working class, minorities and housing in Paris, the rise of fragmentations. Geojournal, 46 (1), pp. 51-62. Stearns L.B. et Logan J.R., (1986), Measuring trends in segregation: three dimensions, three measures. Urban affairs quarterly, 22 (1), pp. 124-150. Theil H., (1972), Statistical decomposition analysis: with applications in the social and administrative sciences. Amsterdam, North-Holland, 337 p. White M.J., (1983), The Measurement of Spatial Segregation. American Journal of Sociology, 88 (5), pp. 1008-1019. White M.J., (1986), Segregation and diversity measures in population distribution. Population Index, 52 (2), pp. 198-221. White M.J., (1987), American neighborhoods and residential differentiation. The population of the United States in the 1980s - A Census Monograph Series, 327 p. Wong D.W.S., (1993), Spatial Indices of Segregation. Urban Studies, 30 (3), pp. 559-572. Wong D.W.S., (1996), Enhancing segregation studies using GIS. Computers, environment and urban systems, 20 (2), pp. 99-109. Wong D.W.S., (1998a), Measuring multiethnic spatial segregation. Urban Geography, 19 (1), pp. 77-87. Wong D.W.S., (1998b), Using spatial segregation measures in Gis and Statistical modeling packages. Urban Geography, 19 (5), pp. 477-485.
Pour citer cet article

Rfrence lectronique Philippe Apparicio, Les indices de sgrgation rsidentielle: un outil intgr dans un systme dinformation gographique, Cybergeo : European Journal of Geography [En ligne],Espace, Socit, Territoire, document 134, mis en ligne le 16 juin 2000. URL : http://cybergeo.revues.org/ index12063.html
propos de l'auteur
Philippe Apparicio Doctorant-Allocataire de rechercheESO UMR 6590 "Espaces gographiques et socits", Universit du Maine. philippe.apparicio@univ-lemans.fr
Droits d'auteur CNRS-UMR Gographie-cits 8504
22
Rsum / Abstract
Les indices de sgrgation rsidentielle semblent mconnus en France ou du moins peu utiliss. Lauteur propose ainsi une dfinition des indices de sgrgation rsidentielle regroups selon cinq dimensions bien distinctes (lgalit, lexposition, la concentration, le regroupement ou lagrgation spatiale), puis une prsentation dune application dveloppe en Mapbasic. Intgre dans le logiciel SIG MapInfo, lapplication permet de calculer facilement une vingtaine dindices de sgrgation rsidentielle. Mots cls : SIG, sgrgation ethnique, sgrgation sociale, indices de sgrgation, sgrgation
rsidentielle
Residential segregation indices: a tool integrated into a geographical information system

Residential segregation indexes seem to be unrecognized or rarely used in France. The author suggests a definition of residential segregation indices based on a five specific dimensions classification (evenness, exposure, concentration, clustering, centralization) and a presentation of a Mapbasic application. This application has been integrated in the MapInfo software and it allows the automatic calculation of about twenty residential segregation indices. Keywords : indices of segregation, residential segregation, GIS, ethnic segregation, social segregation

APPARICIO, Les Indices de Ségrégation

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

APPARICIO, Les Indices de Ségrégation

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Cybergeo : European Journal of Geography

Espace, Socit, Territoire

Les cinq dimensions

Cybergeo : European Journal of Geography

Cybergeo : European Journal of Geography

Cybergeo : European Journal of Geography

Dfinition des indices

Les indices dgalit

Cybergeo : European Journal of Geography

Cybergeo : European Journal of Geography

Cybergeo : European Journal of Geography

Aj = Aire de lunit spatiale i

pi, P, ti, T, n: Cf. quation (1).

Les indices d'exposition

Cybergeo : European Journal of Geography

ti = Population totale dans lunit spatiale i n = Nombre dunits spatiales.

Les indices de concentration

Cybergeo : European Journal of Geography

Cybergeo : European Journal of Geography

Les indices de regroupement ou dagrgation spatiale

(14) Mesure de la proximit moyenne entre les membres du groupe 1 (15)

Mesure de la proximit moyenne entre les membres du groupe 2 (16)

Mesure de la proximit moyenne entre les membres du groupe 1 et 2 (17)

Cybergeo : European Journal of Geography

Les indices de centralisation

Cybergeo : European Journal of Geography

Sgrgation rsidentielle et cartographie: quelles mesures?

Cybergeo : European Journal of Geography

Cybergeo : European Journal of Geography

Tableau 1 Synthse des indices de sgrgation rsidentielle en fonction des dimensions

Mode demploi de lapplication

Cybergeo : European Journal of Geography

Cybergeo : European Journal of Geography

Cybergeo : European Journal of Geography

Cybergeo : European Journal of Geography

Pour citer cet article

Droits d'auteur CNRS-UMR Gographie-cits 8504

Cybergeo : European Journal of Geography

Residential segregation indices: a tool integrated into a geographical information system

Cybergeo : European Journal of Geography

Vous aimerez peut-être aussi