Thème 6: la répression de la

concurrence déloyale (2)

Introduction: rappels
• La concurrence est théoriquement autorisée en droit,
car est la garantie d’un marché sain et favorable aux
clients.
Ne pas confondre concurrence et concurrence déloyale; cette dernière
seulement étant interdite car apportant un avantage indu à l’entreprise
qui la commet.

• Existence d’une dualité de régimes applicables en droit

national et en droit européen
L’intervention du second est justifiée par l’objectif européen de
protéger le marché commun en sanctionnant tout comportement ayant
pour but d’y contrevenir.

Nom du document 2
• La concurrence déloyale peut prendre deux formes:
1. Atteinte aux acteurs d’un marché
2. Atteinte au marché lui-même

Nom du document 3
I. La répression des atteintes
aux acteurs du marché

Nom du document 4
A. La confusion avec un concurrent

• Principe: créer un produit similaire à celui d’une autre

entreprise n’est pas forcément constitutif d’un acte de
concurrence déloyale (liberté du commerce et de
l’industrie).
• Ex dans les années 1960 lorsque la marque Renault sort la R4, elle
présente des similitudes techniques avec sa principale concurrente, la
Citroën 2cv dont elle reprenait les principales caractéristiques en
travaillant sur les principaux défauts de ce modèle.

• Répression si jamais le produit similaire vient créer une

confusion dans l’esprit du client.

Nom du document 5
2 critères sont requis pour caractériser une confusion:
- l’existence d’une situation de concurrence : Seule nécessité de
l’existence d’un marché en commun (pas besoin que les acteurs
soient dans le même domaine d’activité ni qu’elles se situent au
même niveau de la chaîne de production). Prise en compte
également du rayonnement géographique de l’entreprise :
nécessité d’une situation de concurrence sur un même marché.
- Une primauté d’usage : Obligation de rapporter la preuve de l’usage
préalable d’un signe distinctif par le demandeur qui aurait été copié
ne faisant pas déjà l’objet d’une protection particulière par le
législateur!

Nom du document 6
B. Dénigrement

• Fait de jeter le discrédit sur une personne, une

entreprise, un produit ou encore un service, le tout avec
une intention malveillante.
Peut se faire de manière directe ou indirecte
Le plus important est que la personne ou le produit visé soit facilement
reconnaissable par le public

Remarque : ne confondez pas le fait de dénigrer un

concurrent, qui est interdit, et le fait de ne pas souscrire à
l’argument de ce concurrent, ce qui est autorisé.

Nom du document 7
 •Nécessité que le dénigrement porte sur une personne
ou un bien.
ex : fait de viser des agissements d’un commerçant concurrent en les
qualifiant « d’attrape-nigaud », publicité d’un site de petites annonces
immobilières laissant entendre que les agents immobiliers réaliseraient des
profits excessifs et qu’ils réaliseraient des agissements délictueux dans le
cadre de leurs activités.

•La réalité des faits ne constitue pas un fait justificatif, pas

plus que l’absence de grande publicité de l’information!

Nom du document 8
C. Désorganisation de l’entreprise rivale

• Fait de fausser la concurrence en chamboulant

l’organisation interne du concurrent.

• Plusieurs manières possibles pour arriver à un tel

résultat:
- débauchage de salariés
- détournement d’informations par un concurrent
- désorganisation de l’activité commerciale du concurrent

Nom du document 9
- Débauchage de salariés : Exception au principe de
la liberté salariale, permettant à un employé de
choisir son lieu de travail et permettant à un
employeur de lui offrir un nouvel emploi. Important
de distinguer le cas où le salarié est soumis à une
clause de non-concurrence ou pas.
- Pas de clause de non-concurrence: obligation de prouver un
débauchage illicite (existence de manœuvres, départ de plusieurs
employés simultanément ou de manière échelonnée dans le temps,
débauchage de plusieurs salariés qualifiés …).
- Existence d’une clause de non-concurrence: la seule connaissance par le
nouvel employeur de celle-ci suffit à prouver le débauchage déloyal
(preuve par tout moyen).

Nom du document 10
- Détournement d’informations par un concurrent :
utilisation de secrets, de documents, de fichiers… par
celui-ci. Généralement émane d’un ancien salarié non
soumis à une clause de non-concurrence.
o Ce qui a été utilisé doit pouvoir faire l’objet d’une protection: exclut
l’utilisation de compétences du salarié acquises dans le cadre du travail
hors savoir-faire

Nom du document 11
- Désorganisation de l’activité commerciale de
l’entreprise : manœuvres pour empêcher un concurrent
d’exercer normalement son activité.
o Ex: espionnage industriel, remise volontaire au concurrent de matières
premières différentes de celles commandées, détournement de
commandes réalisées par le concurrent, fait de vendre en dehors d’un
réseau de distribution exclusive licite…

Nom du document 12
D. Parasitisme
• Définition Cour de cassation, com. 26 janvier 1999 : « l’ensemble
des comportements par lesquels un agent économique s’immisce
dans le sillage d’un autre afin de tirer profit sans rien dépenser, de
ses efforts et de son savoir-faire ».

• Plusieurs conditions nécessaires:

o l’existence préalable d’une technique ayant nécessité des efforts
financiers et/ou intellectuels importants et/ou d’une identité/notoriété
forte ayant nécessité une publicité importante et continue

o investissements protégeables comme des éléments caractéristiques ou

fortement reconnaissables (pas besoin d’une commercialisation)

o Preuve d’une diminution du chiffre d'affaires ou de la banalisation de

l’usage en raison de ce comportement.

Nom du document 13
II. Atteintes au marché

Nom du document 14
Particularités

• Contrairement aux premiers agissements régulés

principalement en droit national, les atteintes au marché
vont concerner également le droit européen.

• Importance de la notion de marché, qui peut désigner à

la fois le lieu des échanges et le public visé.
Le législateur comme les juges utilisent la notion de marché pertinent:
celui concernant des biens et services interchangeables pour le client,
qui n’a pas forcément besoin d’être le consommateur final.
3 critères à prendre en compte: la nature du ou des produits et services,
zone géographique de distribution, clientèle desservie.

Nom du document 15
 • Atteintes au marché principalement sanctionnées par le
droit européen, ce qui explique l’application de trois
principes :
 effet direct du droit européen (possibilité pour les destinataires de la règle
de l’invoquer directement dans le cadre d’un litige)

 primauté du droit européen (les règlements et directives doivent

systématiquement l’emporter sur le droit national)

 principe de subsidiarité (le droit européen prime toujours l’action des Etats
membres dès lors que leur action ne permet pas une protection aussi
efficace)

Remarque : ne signifie pas pour autant qu’il n’existe pas de

règles internes, notamment dans le cas des directives qui
doivent toujours être transposées.

Nom du document 16
A. Désorganisation du marché

• Similaire à celui de la désorganisation d’un concurrent, à

ceci près que les actes réprimés vont porter préjudice à
l’ensemble du marché.

• Intérêt de ce mécanisme : permettre de sanctionner tout

comportement qui ne ferait pas déjà l’objet d’une
sanction à un autre titre.
Champ d’action très large: sanction du non-respect des règles
déontologiques ou règlementaires d’une profession, de l’extension d’un
point de vente en dehors de toute autorisation, de la vente de muguet à la
sauvette le 1er mai…

•Critère: obtention d’un avantage indu par rapport au

reste du marché.

Nom du document 17
B. Ententes
Fondement: article 420-1 Code de commerce

• Par principe, pas d’interdiction des ententes, sauf si elles

ont un effet sur le jeu de la concurrence.

• Deux conditions sont requises:

- Concertation entre entreprises bénéficiant d’une autonomie de décision
- Effet anticoncurrentiel de l’entente

Nom du document 18
C. Abus de domination
Fondement: article 420-2 Code de commerce

• 3 types d’abus peuvent exister:

- abus de position dominante
- abus de dépendance économique
- prix abusivement bas

Nom du document 19
Hall de la Faculté droit, sciences
économiques & gestion