M2 : Droit de l’entreprise

Partie 3 : La protection de l’entreprise

Chapitre II : Droit de la concurrence

• Professeur : HAOUZI ABDELHADI Le 16/11/2020

• Classe : 2 ECT Année préparatoire 2020/2021
 INTRODUCTION
Dans une économie libérale,
- La concurrence (loyale) est le gage d’une efficacité économique;
- Le marché a une tendance monopolistique.

Nécessité d’un Droit de la concurrence :

« L’ensemble des règles juridiques gouvernant

les rivalités entre agents économiques dans
la recherche et la conservation d’une clientèle
 INTRODUCTION

DROIT DE LA CONCURRENCE

La répression de la concurrence déloyale

L’interdiction des pratiques restrictives de la

concurrence

Le contrôle des concentrations

L’interdiction des pratiques anticoncurrentielles

L’interdiction des pratiques
anticoncurrentielles

 Les ententes;
 L’abus de position dominante/de
dépendance économique;
 Prix abusivement bas.

La loi 104-12 sur la liberté des prix et de la

concurrence (art 6 à 10)
 L’interdiction des pratiques
anticoncurrentielles - L’entente
(ART 6 de la loi 104-12 )

Conventions
Actions concertées
Coalitions
Qui ont pour objet, ou peuvent avoir pour effet d’empêcher, de
restreindre ou de fausser le jeu de la concurrence sur un marché,
notamment :
 Limiter l'accès au marché ou le libre exercice de la concurrence par
d'autres entreprises ;
 Faire obstacle à la fixation des prix par le libre jeu du marché en
favorisant artificiellement leur hausse ou leur baisse ;
 Limiter ou contrôler la production, les débouchés, les investissements
ou le progrès technique ;
 Répartir les marchés ou les sources d'approvisionnement;
 …
 L’interdiction des pratiques
anticoncurrentielles – l’abus de position dominante
( Art 7 de la loi 104-12)

Abus + position dominante

Position dominante : Pas de définition légale
Selon la doctrine et la jurisprudence , « la position dominante caractérise le
pouvoir d’une entreprise de s’abstraire de la concurrence des tiers, le pouvoir
de faire obstacle à une concurrence effective ».
 Nécessité d’indice : part de marché…
 Nécessité de fixer le périmètre : Marché pertinent
Abus : exploitation excessive d’un pouvoir :
 refus de vente,
 ventes liées
 conditions de vente discriminatoires
 la rupture de relations commerciales établies, au seul motif que le
partenaire refuse de se soumettre à des conditions commerciales
injustifiées
 prix de revente minimal imposé.
Et tout abus ayant un objet ou pouvant avoir un effet anticoncurrentiel
 L’interdiction des pratiques
anticoncurrentielles – l’abus de position dominante
(ART 7 de la loi 104-12)

ou Abus + de situation de dépendance économique

Situation de dépendance « … caractérise une relation commerciale dans
laquelle l'un des partenaires, entreprise cliente ou fournisseur, "ne dispose pas
de solution équivalente».

Abus : exploitation excessive d’un pouvoir :

 refus de vente,
 ventes liées
 conditions de vente discriminatoires
 la rupture de relations commerciales établies, au seul motif que le
partenaire refuse de se soumettre à des conditions commerciales
injustifiées
 prix de revente minimal imposé.
Et tout abus ayant objet ou pouvant avoir un effet anticoncurremtiel.
 L’interdiction des pratiques
anticoncurrentielles
(

 Nullité de tout engagement, convention ou clause contractuelle

se rapportant à une pratique nticoncurrentielle.
 Injonction de mettre fin aux pratiques anticoncurrentielles, sous
Conseil de la
concurrence

astreinte,
 Sanctions pécuniaires Individualisées selon la gravité des faits
reprochés, à l’importance du dommage causé à l’économie, à
la situation de l’entreprise et la récidive.
(Possibilité d’une clémence en cas de dénonciation)
 Publication de la décision
Tribunaux

 Sanctions pénales : 2 mois à un an d’emprisonnement, 10 000dhs

à 500 000dhs d’amende (pour les personnes physiques).
 Sanctions civiles Dommages-intérêts aux victimes qui les
réclament.
 L’interdiction des pratiques
anticoncurrentielles
( l’art L420-4 du Code de commerce) ;

 Autorisation légale;
 Contribution au progrès économique/ technique, création ou maintien
d’emplois…qui compense les effets sur la concurrence;
 Amélioration de la gestion des PME, commercialisations par les
agriculteurs de leurs des produits;
 les ententes d’importance mineurs.
 L’interdiction des pratiques
anticoncurrentielles
(ART 8 de la loi 104-12)

Définition - Conditions
 une offre de prix destinée au consommateur,
 À un prix insuffisant par rapport aux coûts de production, de
transformation et de commercialisation,
 L’intention d'évincer un concurrent ou ses produits.
Champs d’application
 Produits manufacturés.
 L’interdiction des pratiques restrictives de
la concurrence

La loi 104-12 sur la liberté des prix et de la

conurrence (art 58 à 62)
 L’interdiction des pratiques restrictives de
la concurrence
Des agissements abusifs et contraire à la liberté et l’égalité de la concurrence.
Ils sont sanctionnées indépendamment de leurs effets sur la concurrence.
Ils engagent la responsabilité civile et pénale de leurs auteurs;
 Défaut de facturation
 Le Refus de communiquer ses tarifs ou conditions de vente
 Le prix de revente minimum imposé
 La discrimination,
 Le refus de vente,
 La vente liée
Sanction pénale : une amende de 5.000dhs à 300.000dhs. En cas de
récidive dans un délai de 5ans, le montant de l'amende est porté au
double.
 Le stockage clandestin
Sanction pénale : une amende de 100.000 à cinq cent mille 500.000
dirhams et d'un emprisonnement de 2 mois à deux 2 ans
Le contôle des concentrations
 Le contôle des concentrations
(ART 11 de la loi 104-12)

 Fusions entre entreprises, antérieurement indépendantes

 Prise de contrôle par prise de participation, achat d’éléments
d’actifs, contrat ou tout autre moyen.
 Création d’une entreprise commune autonome (en contact direct
avec le marché).

 Le CA mondial global (HT) ˃ 750 millions de dhs

 Ou 2 de ces entreprises au moins réalisent au Maroc un CA (HT) ˃ 250
millions dhs;
 Ou total achat / total CA de biens et services similaires ou sibstituable pour
l’année précédente ˃ 40%
 Le contôle des concentrations
(art 13 et suivants loi 104-12)

1 Notification préalable obligatoire à la Autorité de la concurrence

1re décision de l’AC dans les 60 jours ouvrables

Opération relevant du
Opération non
Opération autorisé , éventuellement règlement et
2 soumise au
sous respect d’engagements pris éventuellement
contrôle
incompatible

Contrôle approfondi de la comptabilité et décision dans 90j

Critères : L’impact sur la concurrence au marché
L’apport au progrès économique
3
Opération autorisée sous
Opération interdite Opération autorisée
respect d’engagements

4 Opposition par le ministre de l’Économie pour des motifs d’intérêt général

autres que le maintien de la concurrence.
 La répression de la concurrence déloyale

 Tout procédé concurrentiel contraire à la loi ou aux usages,

constitutif d'une faute intentionnelle ou non et de nature à causer
un préjudice aux concurrents.
= tout acte qui ne correspond pas à une concurrence saine;
Plus particulièrement :

L’existence d’un lien concurrentiel est necessaire

 La répression de la concurrence déloyale

Fondement juridique :
 Article 77 et 78 du DOC;

▶️ Conditions : Faute + Dommage + lien de causalité

 Articles 84 du DOC;
 Article 184 de la loi 17-97.
 La répression de la concurrence déloyale

Article 77 du DOC :
Tout fait quelconque de l'homme qui, sans l'autorité de la loi,
cause sciemment et volontairement à autrui un dommage
matériel ou moral, oblige son auteur à réparer ledit dommage,
lorsqu'il est établi que ce fait en est la cause directe. Toute
stipulation contraire est sans effet

Article 78 du DOC :
Chacun est responsable du dommage moral ou matériel qu'il a
causé, non seulement par son fait, mais par sa faute, lorsqu'il est
établi que cette faute en est la cause directe. Toute stipulation
contraire est sans effet. La faute consiste, soit à omettre ce qu'on
était tenu de faire, soit à faire ce dont on était tenu de s'abstenir,
sans intention de causer un dommage
 La répression de la concurrence déloyale
Articles 84 du DOC :
Peuvent donner lieu à des dommages-intérêts les faits constituant une
concurrence déloyale comme, par exemple :

1° Le fait d'user d'un nom ou d'une marque à peu près similaire à ceux
appartenant légalement à une maison ou fabrique déjà connue, ou à une localité
ayant une réputation collective, de manière à induire le public en erreur sur
l'individualité du fabricant et la provenance du produit ;

2° Le fait d'user d'une enseigne, tableau, inscription, écriteau, ou autre emblème

quelconque, identique ou semblable à ceux déjà adaptés légalement par un
négociant, ou fabricant, ou établissement du même lieu, faisant le commerce de
produits semblables, de manière à détourner la clientèle de l'un au profit de l'autre;

3° Le fait d'ajouter au nom d'un produit les mots : façon de..., d'après la recette
de..., ou autres expressions analogues, tendant à induire le public en erreur sur la
nature ou l'origine du produit;

4° Le fait de faire croire, par des publications ou autres moyens, que l'on est le
cessionnaire ou le représentant d'une autre maison ou établissement déjà connu.
 La répression de la concurrence déloyale

Article 184 de la loi 17-97 :

Constitue un acte de concurrence déloyale, tout acte de
concurrence contraire aux usages honnêtes en matière industrielle
ou commerciale.
Sont notamment interdits :
1. tous faits quelconques de nature à créer une confu- sion
par n'importe quel moyen avec l'établissement, les produits
ou l'activité industrielle ou commerciale d'un concurrent ;
2. les allégations fausses dans l'exercice du commerce de
nature à discréditer l'établissement, les produits ou l'ac-
tivité industrielle ou commerciale d'un concurrent
3. les indications ou allégations dont l'usage dans l'exercice
du commerce est susceptible d'induire le public en erreur
sur la nature, le mode de fabrication, les caractéristiques,
l'aptitude à l'emploi ou la quan- tité des marchandises.
 La répression de la concurrence déloyale

Le comportement qui consiste à noircir, rabaisser ou discréditer, soit la

réputation ou la renommée d’un concurrent désigné ou identifiable, soit
un produit concurrent ou un service ou une marque, identifié ou
identifiable.
La répression de la concurrence déloyale
 La répression de la concurrence déloyale

L’imitation est tout acte qui produit ou risque de produire une

confusion dans l’esprit de la clientèle. L’intention de nuire n’est
obligatoire.
L’imitation n’est constitutive de concurrence déloyale qu’entre
concurrents

Précision :
Si l’imitation porte sur un signe protégé par un droit de propriété
intellectuelle, il s’agit d’une contrefaçon
Le cumul de l’action en contrefaçon et l’action concurrence
déloyale en n’est possible que lorsque les deux sont fondées sur des
faits distincts ou lorsque la première n’abouti pas.
 La répression de la concurrence déloyale

Ensemble d’agissement tournés vers une entreprise et qui vise à

paralyser son fonctionnement :

 …Débauchage des salariés d’un concurrent ;

 Espionnage et révélation des secrets d’un concurrent;
 Détournement des fichiers d’un concurrent;

 Assèchement du marché;
 Suppression de panneaux publicitaires du concurrent
 La répression de la concurrence déloyale

Le fait pour un tiers de vivre en parasite dans le sillage

d'un autre en profitant des efforts qu'il a réalisé et de
la réputation de son nom et de ses produits.
 La répression de la concurrence déloyale

Toute perturbation du marché :

 Détournement de clientèle et donc un manque à gagner ;
 Dépréciation d'un élément incorporel attractif de la clientèle, comme la marque,
l’enseigne, ou le nom commercial ;
 Diminution ou perte d'un avantage concurrentiel, par l'usurpation d'une valeur
économique, qui rend vains les investissements effectués ;
 Gêne dans les initiatives commerciales et la perte d'une chance de développement
économique ;
 Atteinte à la « réputation commerciale » ou à l’« image de marque »;
 ….

 La jurisprudence affirme qu'il importe peu que

cette perturbation ait profité ou non à l'auteur
de l'acte délictueux.
 La répression de la concurrence déloyale

 Le lien de causalité est présumé; les tribunaux

retiennent le principe « le préjudice s’infère
nécessairement d’un acte de concurrence
déloyale ».
(C’est au défendeur de démontrer l’inverse)
 La répression de la concurrence déloyale

 C’est une action subsidiaire : elle ne peut s'engager qu'à la condition

qu'aucune autre action ne soit possible.
Exception : action en concurrence déloyale engagée concurremment à une
action en contrefaçon : Lorsque cette dernière échoue, l’ACD peut être engagée
Lorsque les deux reposent sur des faits distincts;

 La preuve : tout moyen, à la charge de la victime (sauf pr le lien de causalité)

 Le tribunal compétent :
Compétence matérielle : les règles usuelles; suivant la nature du litige et la
qualité des parties : juridiction civile, commerciale, ou conseil de
prud’hommes
Exception : ACD connexe à une actions en contrefaçon, le tribunal
compétent est le tribunal de commerce (au Maroc), art 15 loi 17-97
TGI articles L615-19 et L716-3 du CPI (EN France)
Compétence territoriale : Les règles usuelles
 La prescription : 5ans à partir du jour où les agissements déloyaux ont pris fin.