Vous êtes sur la page 1sur 6

PRATIQUES PHYTOSANITAIRES RESPECTUEUSES DE LENVIRONNEMENT : LA LUTTE BIOLOGIQUE

1. DEFINITIONS
Lutte biologique ou biological control : utilisation par lhomme dennemis naturels tels que des prdateurs, des parasitodes ou des agents pathognes pour contrler les populations despces nuisibles et les maintenir en dessous dun seuil de nuisibilit. Si lennemi utilis est un animal (presque toujours un insecte), il sagit de lutte laide dentomophages qui peuvent tre des prdateurs ou des parasitodes ; si lennemi utilis est un micro-organisme, il sagit de lutte micro biologique (Dajoz, 1998). On distingue, en fonction de leur mode daction, dune part les parasites qui vivent au dpend de leurs proies et peuvent provoquer leur mort (parasitodes) et dautre part les prdateurs qui tuent leurs proies et les ingrent plus ou moins compltement. Toutefois, de nombreux cas intermdiaires existent entre le parasitisme et la prdation. En agronomie, on appelle lutte biologique lutilisation dorganismes vivants ayant pour but de limiter la pullulation et/ou la nocivit des divers ennemis des cultures. Lorganisme vivant utilis comme agent de lutte est appel auxiliaire de lhomme.

2. OBJECTIFS
La lutte biologique permet de lutter contre un ravageur, sans lexterminer, en favorisant lide dquilibre pour conserver la chane trophique la plus intacte possible. La lutte biologique peut se pratiquer de diverses faons :

Utilisation de prdateurs et dauxiliaires (jardins, cultures, forts) ex : les araignes, les oiseaux, les hrissons (pour lutter contre les insectes) ; les coccinelles, la gupe parasite (pour lutter contre les pucerons) ; le hrisson (pour lutter contre les limaces); Utilisation de substances naturelles ou dobjets courants (jardins) ex : la bire, les coquilles dufs (contre les limaces) ; le marc de caf (contre les pucerons) ; la suie (contre les chenilles) ; Utilisation dinsecticides ou fongicides dits bio (jardins) ex : lail, les orties (pour lutter contre les acariens et les pucerons) ; absinthe (pour lutter contre la rouille du groseillier) ; la tanaisie (pour lutter contre la mouche du chou, les acariens du fraisier et de la ronce, les fourmis et les pucerons) ; Le compagnonnage ou lentraide entre les plantes (jardins ; cultures sous serre) ex : les carottes ct des oignons pour les protger de la mouche de loignon ; des carottes ou du cleri entre les rangs de poireaux pour les protger de la teigne du poireau ; le fenouil ct des salades pour les protger des limaces ; En ce qui concerne les cultures de grande dimension (industrielles) seule la premire mthode de lutte est applicable.

La lutte bilogique.

La lutte biologique (par lch dinsectes) est difficilement applicable contre un ravageur indigne car en favorisant le prdateur le plus efficace au dtriment des autres prdateurs, on pourrait induire un dsquilibre. Lorsquun ravageur est introduit dans un milieu tranger, la lutte biologique permet de contrler lvolution de la population de ce ravageur par des lchs de son prdateur spcifique (le but est donc dacclrer le processus de rencontre de ces deux espces pour viter une prolifration pidmique). La lutte biologique permet aussi de contrer des ravageurs en milieu ferm (sous serre) o elle vite aux agriculteurs lemploi de pesticides . .

3. HISTORIQUE
Daprs P.Acot, des fourmis furent utilises en Asie contre des ravageurs dagrumes ds lan 400 avant J.-C. Plus prs de nous, en 1762, dans lle Maurice, des oiseaux sont imports pour lutter efficacement contre les sauterelles. Puis, contre les pucerons sont utiliss les larves et les adultes des coccinelles. Mais ces pratiques, qui taient empiriques et dimportance limite jusquen 1860, ont connu, aux U.S.A, la fin du sicle dernier, un succs incontest, uvre dun pionnier, Ch. V. Riley. Les plantations californiennes dagrumes (orangers, citronniers) sont dcimes par une cochenille australienne (Icerya purchasi) introduite accidentellement en 1868. Or, en Australie, cette cochenille nest pas conomiquement nuisible. Riley en conclu quil existe en Australie un facteur de contrle qui nexiste pas en Californie. En 1888, des recherches sont faites en Australie pour connatre les ennemis naturels de cette cochenille, dont une coccinelle (Novius cardinalis). Riley, en 1889, lve 10 000 coccinelles, les fournit aux planteurs dagrumes et, en 1890, la population de cochenilles atteint son seuil de non nuisibilit conomique .Cest la premire victoire de la lutte biologique une grande chelle. Elle fut suivie, toujours au U.S.A., dune nouvelle exprimentation due L. O. Hoxward, qui utilise la lutte biologique en fort. Il sagit de venir bout dun lpidoptre, le bombyx disparate (Lymantria dispar ) introduit accidentellement en 1869 dans le Massachusetts et qui va envahir et dvaster la fort. Il est dailleurs aid par un autre lpidoptre : le bombyx cul brun , Euproctis chrysorrhoea. Howard part donc en Europe o il recherche les ennemis de Lymantria dispar : ils sont trs nombreux et quelques-uns seulement purent tre acclimats en Nouvelle-Angleterre. Ce nest quen 1925 que la victoire fut acquise, presque 30 ans aprs le dbut du combat. Ces deux exemples historiques tmoignent de lefficacit de telles mthodes mais, dans dautres cas, ce ne fut pas si convaincant : soit le prdateur et/ou la biologie du prdateur ntaient pas connus, soit lefficacit ou ladaptation du prdateur tait mdiocre. Cest pour cela qu larrive du DDT en 1939 la lutte biologique a t boude au profit de la lutte chimique. Depuis 1955, suite la prise de conscience des problmes lis lutilisation de produits chimiques (rsistances, rsidus), on se mit penser une mise en uvre de techniques de protection des cultures associant diffrents moyens, dont la lutte biologique (Lutte intgre).

4. EXEMPLES PRATIQUES DE LUTTE BIOLOGIQUE 4.1 EN AGRICULTURE


Lexemple choisit pour illustrer la lutte biologique en agriculture nest pas de la lutte biologique en soi car les bourdons ne tuent pas des insectes nuisibles aux cultures de tomates. Lintrt de cet exemple est plutt la sensibilisation que cela apporte aux agriculteurs qui pensent souvent plus facilement argent que environnement et ce pour des raisons que lon ne peut pas leurs reprocher.

La lutte bilogique.

Dans ce cas-ci, la pollinisation sous serre de leurs tomates par les bourdons leurs apportent non seulement plus dargent mais aussi une nouvelle pratique culturale. Le rendement apport devrait ne pas les laisser indiffrent de nouvelles mthodes de luttes biologiques qui pourraient tre dcouvertes concernant dautres cultures.

La pollinisation de plants de tomates sous serres par les bourdons


Avant la pollinisation par les bourdons, les ouvriers vibraient chaque fleur laide dun vibreur pour que celles-ci puissent se reproduire, mais cette mthodes fort coteuse en temps ne donnait pas de trs bons rsultats. Soit la fleur ntait pas prte, soit le vibreur blessait les tomates dj apparues (directement class troisime choix). Pour palier aux blessures, les agriculteurs utilisaient aussi la mthode dite du courrant dair mais le rendement ntait pas bon non plus car il fallait renouveler lopration plusieurs fois (les fleurs ntant pas prte de faon homogne la reproduction) ; de plus, les plants taient stresss par le vent et les variations de temprature. A cela il faut ajouter que ces deux mthodes taient accompagnes de luttes chimiques. Les abeilles nont pas t retenue pour cette pollinisation car ce sont des insectes sociaux, elles savent communiquer entre-elles et ont tendance schapper de la serre pour butiner des plantes plus attractives que les plants de tomates (dont la fleur nest pas trs riche en pollen). Elles butinent lentement (beaucoup de trajets inutiles) et leurs morphologie nest pas adapte aux fleurs de tomates. Les bourdons sont efficace. Leurs taille est parfaitement adapte la taille de la fleur et leurs pilosit permet de transporter beaucoup de pollen. Ils se dirigent que vers les fleurs parfaitement mres. Ils ne savent pas communiquer entre eux (ils volent seulement pour butiner), ce qui leur permet de butiner beaucoup plus de fleurs que les abeilles. Cette absence de communication les empchent de schapper de la serre de faon massive. De plus, contrairement aux abeilles, les bourdons butinent lorsque la temprature est en dessous de 15C et lorsque le temps est nuageux. Llevage de bourdons nest pas onreux, les ruches peuvent donc sacheter prix modr qui finalement reviennent moins chres que la mthodes manuelle si elle concerne une surface importante (de type industriel et non de type familial). En rgle gnrale, on place une colonie pour 3000 plantes.

1 Intrt pour la lutte biologique


Les bourdons sont trs sensibles aux produits chimiques utiliss dans les serres cest pourquoi lagriculteur qui utilise la pollinisation par les bourdons doit imprativement (pour que cela fonctionne bien) acheter les auxiliaires qui dtruisent les ravageurs des plantes. Les bourdons peuvent tre utiliss pour la pollinisation de tomates mais aussi de poivrons, daubergines, de fraises, de cultures de graines ainsi que dautres cultures en plein air.

2 Ravageurs des tomates et auxiliaires


1 ALEURODES (Trialeurodes vaporariorum et Bemisia tabaci)

Auxiliaires :

- Encarsia formosa (gupe parasite) :


semaines. pendant 2 4 semaines minimum.

2-4 Encarsia par m par semaine pendant 6 7 Macrolophus par m par semaine

- Macrolophus caliginosus (punaise prdatrice) : 0,5 2 MOUCHE MINEUSE (Liriomyza spp)

Auxiliaires : - Dacnusa sibirica et Diglyphust isea (hymnoptres parasites) :


Dacnusa 10% Diglyphust) par m par semaine.

0,25 (90% de

La lutte bilogique.

3 PUCERONS

Auxiliaires : -Aphidius ervi et Aphelinus abdominaly (hymnoptres parasites) :


Aphlinius) par m dans et autour des foyers. aprs constatation de colonies de pucerons et 5 10 dans et autour des foyers.

2 (Aphidius /

-Aphidoletes aphidimyza (ccidomyie prdatrice) : 0,5 1 Aphidoletes par m par semaine -Aphidius colemani (hymnoptre parasite). 4 ARAIGNE ROUGE DES SERRES (Tetranychus urticae) Auxiliaires : -Phytodeiulus persimilis (acarien prdateur) : 20 50 Phytodeiulus par m dans et autour
des foyers.

-Therodiplosis persicae (ccidomyie prdatrice) :


autour des foyers.

20 50 Phytodeiulus par m dans et

5 C HENILLES

Auxiliaires : -Trichogramma evanescens et Trichogramma brassicae (hymnoptres parasites) : 30 Trichogramma par m toutes les 2 semaines pendant 8 semaines.

4.2 EN FORET : DENDROCTONUS MICANS (ERICHSON) 1 Biologie de Dendroctonus micans


Dendroctonus micans (ou hylsine gant ) est le plus grand des scolytes : il peut atteindre jusqu 10 mm de long. Il sattaque principalement aux picas mais on peut le rencontrer sur des pins, des sapins ou des mlzes . Grce sa grande tolrance aux dfenses chimiques des arbres (rsine), D.micans na pas besoin dattaquer son hte en masse et de le tuer afin de perdurer (ravageur primaire).
Dans nos rgions, on observe gnralement 1 gnration par an (parfois deux suivant les conditions climatiques). Sa biologie, quelque peu diffrente de la plupart des autres scolytides, rsulte de son faible effectif au sein des peuplements : Les adultes se reproduisent entre frres et surs1 (une femelle Dendroctonus fconde est donc un insecte pionnier puisquelle peut coloniser une nouvelle aire elle seule). Les ufs (15-25 par ponte et 150 au total) sont dposs en tas dans un chambre commune. Les larves sont grgaires cest--dire quelles restent groupes laide de phromones agrgatives.

Le brassage gntique se fait soit par la participations de mles trangers au systme de couve (car les mles mergent plus tt) soit en priode pidmique lorsque les galeries sinterpntrent.

La lutte bilogique.

2 Dgts occasionn par Dendroctonus micans et aire de dispersion


Dans nos rgions, les attaques se droulent davril - juin aot - septembre. Habituellement, la pntration de D.micans dans lcorce ne provoque pas la mort de larbre (juste un affaiblissement). Le systme sous-cortical impressionne superficiellement laubier et la face interne de lcorce. Il nidifie sur toute la longueur du tronc, surtout la base prs des racines et attaque principalement les arbres gs (40 80 ans) .

Dendroctonus micans est originaire de Sibrie : depuis plus dun sicle, il envahit lEurope dest en ouest. Son volution se droule par phases caractrisant un cycle : priode de latence, fluctuation rapide et croulement de leffectif. Lexpansion des dgts est fortement observe depuis la seconde moiti du 19e sicle par la plantation de peuplements dpicas extensif 2.
En Belgique, en lespace de dix ans (1890 1900), D.micans a littralement ravag les cantonnements de Weyerbush et de Vogelsanck. En 1896 : il fallut dbiter 2954 m de bois dans un seul massif denviron 57 ha. En 1898 : 1037 arbres taient nouveau attaqus, dont 801 durent tre abattus immdiatement. Cest cette poque que Severin seffora de prciser lextension et la localisation de D.micans qui dtruisit si rapidement les forts belges, jusqualors tout fait saines. En 1903 : le Conseil Suprieur des Eaux et Forts de Belgique annonait encore que, sur ltendue attaque denviron 200 ha, les coupes se chiffraient3 : - Pour les annes 1897 et 1898, 8066 arbres reprsentant 2560 m. - Tandis que de 1897 1900, il avait t coup 15274 arbres totalisant 6053 m. Aujourdhui, Dendroctonus micans est prsent ( ltat endmique) dans tous nos peuplements dpica (1 5 systmes de couve par ha) et il noccasionne plus de dgts significatifs.

D.micans ravage encore la France et lAngleterre (on y lutte biologiquement depuis 1984) car il svit surtout dans les derniers territoires coloniss. La Gorgie vient de matriser les attaques grce aux lchers de Rhizophagus grandis (GYLL)4.

3 Biologie de son prdateur : Rhizophagus grandis


Rhizophagus grandis est un coloptre (F : Rhizophagidae) aussi rsistant que D.micans face aux dfenses des arbres.
Il est capable de dtecter sa proie lodeur. Les adultes pntrent sous lcorce par le trou dentre des galeries (de dendroctones) et saccouplent lintrieur. Les femelles pondent une centaines dufs dposs proximit des larves de D.micans . Limportance de la ponte varie selon les annes ; si la ponte dpasse 200 ufs, celle-ci se droule en deux ou trois lieux diffrents. On observe en gnrale 2 3 gnrations par an. En laboratoire, il a t constat quune larve de Rhizophagus ingrait en moyenne 41 ,8 mg ( poids frais) de D.micans pendant son stade larvaire, ce qui reprsente 10 fois son poids maximal, et ce qui correspond une larve de Dendroctonus micans en fin de croissance. Il a aussi t mis en vidence que

Le dveloppement du commerce de bois permet D.micans de franchir les barrires naturelles de la Mer du Nord et des vastes terres isoles (o il ny a pas dpicas).
3

Il est noter qu lpoque ( par labattage), le seul moyen de lutte tait le grattage dcorce ; les ouvriers grattaient les galeries sur les arbres attaqus et brlaient ensuite les corces, les larves et les insectes rcolts.
4

Ce sont les Gorgiens qui se sont appliqus trouver le ravageur spcifique Dendroctonus micans et ont effectu les premiers lchers vers 1960

La lutte bilogique.

lintensit de la ponte tait troitement li la quantit de nourriture prsente : les larves de Rhizophagus grandis mettent un inhibiteur de ponte (ou phromone pidictique) qui interrompt la ponte.

Rhizophagus ne peut se reproduire que s il se trouve ct de sa proie. En effet, la vermoulure laisse par D.micans dgage une odeur (monoterpnes oxygns) stimulant la ponte.

4 Lutte biologique contre Dendroctonus micans


Rhizophagus est un prdateur trs efficace car il infeste plus de 90% des systmes de couve de D.micans. Malheureusement, il arrive souvent en retard lorsque sa proie infeste une nouvelle aire. R.grandis sattarde coloniser un maximum de systmes de ponte locaux avant de le rejoindre5. Dans la nouvelle aire infeste, la population de D.micans devient alors pidmique et il occasionne de nombreux dgts. Cest pourquoi, il est ncessaire de limporter artificiellement. R.gandis attaque sans distinction les larves, les ufs, les nymphes ou les jeunes adultes de D.micans.
Les levages de R.gandis sont semi-artificiels. On les lve dans des botes remplies de vermoulures et de larves de D.micans. Au dbut, on amorce les larves avec des asticots mais ensuite, elles attaquent toutes les larves de D.micans contenue dans la bote. Une fois adulte, on les lche dans le site infest.

5 Utilisation pratique et rendement


Le gros problme rencontr avec Dendroctonus micans est sa discrtion lorsquil vit de faon endmique : le forestier peut difficilement se rendre compte que son peuplement vient dtre colonis. Les lchers ont lieu : -De faon prventive (lorsquun peuplement voisin est infest) par des lchers de +/- 100 Rhizophagus par ha (+/- 1000fb/ha) -De faon curative, par des lchers de 100 500 Rhizophagus par ha suivant lintensit des attaques. Ces lchers seront renouvels jusqu lobtention dune population endmique (stable)6. Le cot de ces mesures est drisoire compar aux arbres sauvs. On peut compter trois arbres sauvs pour 100 Rhizophagus lchs.

6 Avenir de la lutte biologique laide de Rhizophagus grandis


Depuis 1980, la Chine se voit envahir par Dendroctonus valens. Un laboratoire californien pu prouver que Rhizophagus grandis ne faisait pas la diffrence entre les deux espces de dendroctones. La Chine va donc prochainement utiliser la mthode de lutte biologique en effectuant des lchers R. grandis sur son territoire.

5 6

On a parfois pu constater un retard de 50 ans sur la progression de D.micans. Pour tre efficaces, ces lchers doivent tre accompagns de mesures dhygine forestire.

La lutte bilogique.