Saint-Gervais Uniformisation PDF

Les amis de Saint-Gervais
(Saint-Gervais-la-Fort, juin 2007)
De gauche droite :
Felix Klein, Frank Loray, Carl Gauss, Hermann Schwarz, Antonin Guilloux, Bertrand
Deroin, Patrick Popescu-Pampu, Christophe Bavard, Alfred Clebsch, Aurlien Alva
rez, Sorin Dumitrescu, Franois Bguin, Lazarus Fuchs, Pierre Py, Charles Frances,
Bernhard Riemann, Jean-Claude Sikorav, Maxime Bourrigan, mile Picard, Henri
Poincar, tienne Ghys, Nicolas Bergeron, Carl Jacobi, Paul Koebe, Bruno Svennec,
Niels Abel, Karl Weierstrass
Uniformisation des
surfaces de Riemann
Retour sur un thorme centenaire
Henri Paul de Saint-Gervais
ENS DITIONS
2010
Cet ouvrage est publi avec le concours de
lUnit de mathmatiques pures et appliques
de lENS de Lyon, UMR 5669 du CNRS
lments de catalogage avant publication
Uniformisation des surfaces de Riemann : retour sur un thorme centenaire / Henri

Paul de Saint-Gervais. Lyon, ENS ditions, impr. 2010. 1 vol. (544 p.) : 24 cm.
Bibliogr. : p. 517-540. Index
ISBN 978-2-84788-233-9
Tous droits de reprsentation, de traduction et dadaptation rservs pour tous pays.

Toute reprsentation ou reproduction intgrale ou partielle faite par quelque procd
que ce soit, sans le consentement de lditeur, est illicite et constitue une contrefaon.
Les copies ou reproductions destines une utilisation collective sont interdites.
ENSDITIONS 2010
cole normale suprieure de Lyon
15 parvis Ren Descartes
BP 7000
69342 Lyon cedex 07
ISBN 978-2-84788-233-9
Louvrage est en vente en librairie, ou ladresse suivante :

http://www.lcdpu.fr/livre/?GCOI=27000100107890
Sommaire
Les Auteurs 8
Avant-propos 9
Introduction gnrale 13
Partie A. Les surfaces de Riemann 33
I Travaux prcurseurs 35
I.1 propos du dveloppement des nombres complexes 36
I.2 La cartographie 37
I.3 Un survol du dveloppement des fonctions elliptiques 50
II Riemann 59
II.1 Prliminaires : fonctions holomorphes et surfaces de
Riemann 60
II.2 Principe de Dirichlet et consquences 80
II.3 Varit jacobienne et espaces de modules 101
III Surfaces de Riemann et surfaces riemanniennes 113

III.1 Felix Klein et lillustration de la thorie de Riemann 114
III.2 Retour moderne la thorie de Riemann 126
IV Le travail de Schwarz 137

IV.1 Structure conforme sur la sphre 138
IV.2 Problmes explicites de reprsentation conforme 144
Intermezzo 155
V La quartique de Klein 157

V.1 Formes modulaires, invariant j 160
6 Sommaire
V.2 Comment Klein paramtre sa quartique 169
Partie B. Mthode de continuit 183
VI Groupes fuchsiens 195

VI.1 Groupes fuchsiens, polygone fondamental et
pavage hyperbolique 195
VI.2 Exemples 214
VI.3 Algbrisation daprs Poincar 218
VI.4 Appendice 226
VII La mthode de continuit 229

VII.1 Prliminaires 230
VII.2 Reprsentations des groupes de surfaces 232
VII.3 Reprsentations relles fidles et discrtes 240
VII.4 Preuve de luniformisation 245
VIII quations diffrentielles et uniformisation 249

VIII.1 Prliminaires : quelques aspects des quations
diffrentielles algbriques du premier ordre 249
VIII.2 Lapproche de Poincar 258
VIII.3 quations diffrentielles linaires dordre 2, quations
normales et quations uniformisantes 261
VIII.4 Lensemble des quations normales sur une courbe fixe 272
VIII.5 Monodromie des quations normales et uniformisation
des courbes algbriques 278
IX Exemples et dveloppements 289

IX.1 Thorie de Fuchs locale 289
IX.2 quation hypergomtrique de Gauss et liste de Schwarz 294
IX.3 Exemples de familles dquations normales 312
IX.4 Uniformisation des sphres prives de 4 points 319
IX.5 Postrit 328
Intermezzo 337
X Luniformisation des surfaces et lquation g u = 2e u 339

X.1 Luniformisation des surfaces et lquation g u = 2e u 343
X.2 Comment Poincar rsout lquation g u = eu 350
Sommaire 7
X.3 Conclusion : uniformisation des surfaces de Riemann

algbriques, prescription de courbure et calcul des
variations 374
Partie C. Vers le thorme duniformisation

gnral 379
XI Luniformisation des fonctions 395

XI.1 Uniformisation des domaines relativement compacts
bords 396
XI.2 Exhaustion par des domaines relativement compacts
simplement connexes 403
XI.3 Paramtrage par un ouvert simplement connexe du disque 408
XI.4 Thorme dOsgood 413
XI.5 Le problme des ramifications 416
XII La preuve de Koebe du thorme duniformisation 419

XII.1 Principe de la preuve 419
XII.2 Cas o la suite (c k ) est borne 421
XII.3 Cas o la suite (c k ) tend vers linfini 423
XIII La preuve de Poincar du thorme duniformisation 429

XIII.1 Stratgie de la preuve 429
XIII.2 Existence dune majorante de Green sur lanneau A 431
XIII.3 La preuve plus directe de Koebe 442
pilogue 447
Appendices 453
Correspondance entre Klein

et Poincar 455
Quelques repres historiques 493
Bibliographie 517
Index 541
Les auteurs
Aurlien Alvarez
Universit dOrlans, UFR Sciences, Btiment de mathmatiques - Route de Chartres, B.P. 6759, 45067 Orlans
Cedex 2.
Christophe Bavard
Institut de Mathmatiques de Bordeaux, Universit Bordeaux 1, 351 cours de la Libration, 33405 Talence Cedex.
Franois Bguin
Laboratoire de Mathmatiques dOrsay, UMR 8628 CNRS-Universit Paris-Sud 11, 91405 Orsay.
Nicolas Bergeron
Institut de Mathmatiques de Jussieu, UMR CNRS 7586, Universit Pierre et Marie Curie, 4 place Jussieu, 75252
Paris Cedex 05.
Maxime Bourrigan
Unit de Mathmatiques Pures et Appliques, UMR 5669 CNRS-ENS de Lyon, 46 alle dItalie, 69007 Lyon.
Bertrand Deroin
Sorin Dumitrescu
Charles Frances
tienne Ghys
Antonin Guilloux
Institut de Mathmatiques de Jussieu, UMR CNRS 7586, Universit Pierre et Marie Curie, 4 place Jussieu, 75252
Paris Cedex 05.
Frank Loray
Institut de Recherche Mathmatique de Rennes, Campus de Beaulieu, 35042 Rennes Cedex.
Patrick Popescu-Pampu
Institut de Mathmatiques de Jussieu, UMR CNRS 7586, Universit Paris 7 Denis Diderot, Site Chevaleret, Case
7012, 75205 Paris Cedex 13.
Pierre Py
Department of Mathematics, University of Chicago, 5734 S. University Avenue, Chicago, IL, 60637, tats-Unis.
Bruno Svennec
Jean-Claude Sikorav
Avant-propos
Les mathmaticiens entretiennent des relations ambigus avec lhistoire

de leur discipline. Ils sont fiers de dcrire lmergence progressive ou
soudaine des concepts importants mais ils ont parfois tendance enjoli-
ver lhistoire, imaginant ce quaurait pu tre un dveloppement harmo-
nieux et cohrent des ides. Cette tendance nest pas sans agacer parfois
les professionnels de lhistoire des sciences qui savent bien que la situa-
tion est souvent bien plus tortueuse.
Nous sommes convaincus que le thorme duniformisation est lun
des quelques rsultats mathmatiques majeurs du dix-neuvime sicle.
Aujourdhui, pourtant, son nonc peut se formuler simplement :
Toute surface de Riemann simplement connexe est isomorphe au plan,
au disque ou la sphre.
On trouve mme dans la littrature contemporaine des dmonstra-
tions de ce rsultat en quelques pages qui ne sont pas trs compliques
(voir par exemple [Hub2006]). Et pourtant, il a fallu tout un sicle avant
doser noncer ce thorme et den donner une dmonstration convain-
cante en 1907. Ce livre propose quelques points de vue sur la maturation
de ce thorme.
Pourquoi ce thorme est-il intressant ? Dans lintroduction de son
clbre article de 1900 [Hil1900b] contenant ses 23 problmes ouverts,
David Hilbert propose quelques critres de qualit caractrisant
un bon problme. Le premier requiert un nonc facile. Cest le cas
puisque nous avons pu lnoncer en deux lignes ! Le second demande
que la preuve soit belle et nous laissons le soin au lecteur de vrifier
que le critre sapplique. Enfin, et peut-tre surtout, il doit engendrer
10 AVANT-PROPOS
des connexions entre domaines diffrents et susciter des dveloppe-

ments nouveaux. On le verra, lvolution du thorme duniformisation
sest faite en parallle avec lapparition de la gomtrie algbrique, la
cration de lanalyse complexe, les premiers balbutiements de lanalyse
fonctionnelle, le foisonnement de la thorie des quations diffrentielles
linaires, la naissance de la topologie. Le thorme duniformisation
est un des fils conducteurs du dix-neuvime sicle mathmatique.
Dailleurs, le vingt-deuxime problme de Hilbert concerne prcis-
ment luniformisation.
Nous voudrions mettre en garde le lecteur et expliquer clairement que
ce livre nest quune contribution trs modeste. Les auteurs du livre ne
sont pas historiens (et beaucoup dentre eux ne lisent mme pas lalle-
mand !). Ce sont des mathmaticiens qui ont souhait jeter un regard
furtif sur le pass de ce thorme si fondamental, esprant recueillir au
passage quelques belles ides perdues au fond darticles oublis et qui
pourraient leur tre utiles. Les auteurs ne sont pas non plus les meilleurs
spcialistes des visions modernes du thorme duniformisation. Ce livre
nest donc pas un trait complet et nous sommes conscients des trous
bants que nous aurions d boucher si nous en avions eu le temps.
La mthode employe dans ce livre est quelque peu inhabituelle.
Il ne sagit pas de dcrire lhistoire dun thorme mais de revenir sur
des preuves anciennes, de les lire avec des yeux de mathmaticiens
modernes, de nous interroger sur la validit de ces preuves et dessayer
de les complter, autant que possible en respectant les connaissances
de lpoque, voire, si cela savre ncessaire, avec des outils math-
matiques modernes qui ntaient pas la disposition de leurs auteurs.
Les preuves qui en rsultent ne sont pas ncessairement plus efficaces
que les preuves contemporaines mais il nous semble quelles apportent
beaucoup la comprhension. On ne stonnera pas si le texte est rempli
danachronismes, si lon invoque par exemple Sobolev la rescousse
de Riemann ! On ne stonnera pas non plus si les noncs prsents
sont bien faibles par rapport ceux que lon rencontre aujourdhui, si
le thorme des coordonnes isothermes nest prsent que dans le
cas analytique trait par Gauss, alors quAhlfors et Bers le dmontrent
dans le cas mesurable. Il nous semble que lide de Gauss est limpide et
quelle mrite encore dtre prsente dans son contexte.
AVANT-PROPOS 11
Nous esprons que ce livre sera utile aux mathmaticiens daujour-

dhui qui souhaitent jeter un regard sur lhistoire de leur discipline.
Mais nous pensons galement quil pourra permettre des tudiants de
niveau master daccder ces concepts si importants de la recherche
contemporaine en utilisant une voie originale.
En pratique, quinze mathmaticiens se sont runis dans un gte rural
de Saint-Gervais-la-Fort, en Sologne, pendant une semaine en 2007,
pour se prsenter mutuellement quinze morceaux choisis de lhistoire du
thorme duniformisation, finalement dmontr en 1907. Une semaine
de commmoration dun centenaire mathmatique ! Rentrs chez eux,
ils ont rdig leurs contributions et fusionn lensemble. Une deuxime
semaine dans le mme gte rural, une anne plus tard, a consist en
une intense rcriture collective qui a permis la ralisation dun unique
manuscrit. De multiples rcritures, en petits groupes cette fois, ont
men ce livre. Nous remercions lANR Symplexe BLAN06-3-137237
qui a permis la ralisation pratique de ce travail passionnant.
Nous remercions Mark Baker, Daniel Bennequin, Catherine Goldstein,

Alain Hnaut, Christian Houzel, Frdric Le Roux, Pierre Mounoud et
Ahmed Sebbar pour dutiles conversations, Franois Poincar pour la
traduction de la correspondance Klein-Poincar, Arnaud Chritat et Jos
Leys pour leurs figures, ainsi que Marc Deroin et Karim Noui pour leurs
photographies lectrostatiques.
INTRODUCTION GNRALE
Le thorme duniformisation
Ltude des courbes du plan est lun des sujets de proccupation prin-
cipaux des mathmaticiens. Les Grecs anciens avaient dj tudi en
dtail les droites, les cercles, mais aussi les coniques, et mme quelques
courbes plus labores comme les spirales dArchimde. Ltude syst-
matique des courbes na pu commencer srieusement quaprs lintro-
duction des coordonnes cartsiennes, par Descartes et Fermat au cours
de la premire moiti du dix-septime sicle [Desc1637, Fer1636] : cest le
dbut de la gomtrie algbrique. propos de la prhistoire de la gom-
trie algbrique, le lecteur pourra consulter [BrKn1981, Cha1837, Die1974,
Weil1981].
Deux points de vue sur les courbes
Une courbe plane peut tre dfinie de deux manires, en quelque sorte
duales :
par une quation implicite F (x , y ) = 0 o F : R2 R est une fonction
numrique ;
comme une courbe paramtre, cest--dire comme limage dune
application : R R2 .
Nous allons voir que le thorme duniformisation permet de passer du
premier point de vue au second. Lorsque F est un polynme, on dit que
la courbe est algbrique (on parlait autrefois de courbes gomtriques) ;
dans le cas contraire, on dit quelle est transcendante (les Anciens par-
laient de courbes mcaniques). Une partie importante de ce livre est
consacre aux courbes algbriques mais nous verrons galement que
14 INTRODUCTION GNRALE
le thorme duniformisation, dans sa dernire version, permet aussi

dtudier (presque) toutes les courbes.
Parmi les courbes transcendantes, on trouve les diverses spirales, les
chanettes, les brachistochrones et autres tautochrones qui ont jou
un rle fondamental dans le dveloppement des mathmatiques au
dix-septime sicle.
FIGURE 1. Quelques courbes transcendantes
Quant aux courbes algbriques, la priode dexploration a consist

en des tudes au cas par cas dun grand nombre dexemples, aux noms
tout aussi compliqus (lemniscates, cardiodes, folium, strophodes,
cissodes, etc.) qui remplissaient jadis les livres dexercices de classes
prparatoires, et qui continuent faire le plaisir de certains amateurs (1) .
Il fallait mettre de lordre dans cette jungle.
FIGURE 2. Quelques courbes algbriques
Le premier invariant qui simpose pour une courbe algbrique est

le degr du polynme F dont on ne tarde pas comprendre quil ne
dpend pas du systme de coordonnes (linaires) utilis dans le plan.
Bien entendu, il est clair que les droites ne sont que les courbes de
degr 1, et on prend conscience rapidement que les vnrables coniques
1. voir par exemple http://www.mathcurve.com/ ou http://www.2dcurves.com/.

TROIS INNOVATIONS 15
des Grecs ne sont autres que les courbes de degr 2. Dans un travail
clbre, Newton se lance dans la description qualitative des courbes
algbriques de degr 3 et il en distingue 72 types (2) . lvidence, il est
difficile, sinon impossible, de continuer de cette manire, puisque le
nombre de cas possibles crot trs vite et la situation devient rapidement
inextricable.
Trois innovations
Trois innovations majeures vont successivement clarifier le paysage.

Tout dabord, on comprend que la projection dun plan sur un autre
plan, dans lespace de dimension 3, partir dun point situ hors de
ces plans, transforme une courbe algbrique en une autre courbe alg-
brique de mme degr, dite projectivement quivalente. Par exemple,
toute conique non dgnre est limage dun cercle par une projection
convenable ; de ce point de vue, la distinction entre ellipses, paraboles
et hyperboles na donc plus lieu dtre : il nexiste quune seule classe
dquivalence projective de coniques non dgnres. De mme, aprs
avoir dfini une parabole divergente comme une courbe dont lquation
est de la forme y 2 = a x 3 + b x 2 + c x + d , Newton nonce :
Quainsi que le cercle, tant prsent un point lumineux, donne par son
ombre toutes les courbes du second degr, de mme les paraboles diver-
gentes donnent par leur ombre toutes les courbes du troisime degr.
Il sagit bien sr du dbut de la gomtrie projective, initie par Gi-

rard Desargues [Desa1639]. Au lieu de considrer une courbe F (x , y ) = 0
dans le plan de coordonnes (x , y ), on considre une courbe dans le plan
projectif de coordonnes homognes [X : Y : Z ] dfinie par une qua-
tion polynomiale homogne en trois variables F (X , Y,Z ) = 0. Tout point
du plan projectif pour lequel Z 6= 0 dfinit un point du plan affine de
coordonnes x = X /Z et y = Y /Z si bien que le plan projectif apparat
comme le plan auquel on a ajout la droite linfini Z = 0. On comprend
alors quune hyperbole du plan affine rencontre linfini en deux points,
correspondant aux deux asymptotes, alors quune parabole est tangente
la droite linfini. Ainsi, lutilisation de la gomtrie projective simpli-
fie la situation de manire importante et on revient la situation initiale
2. mme sil en oublie 6, si sa dfinition du mot type a t critique par Euler, et

si Plcker en a, quant lui, distingu 219 types avec une autre dfinition.
en tudiant la position simultane dune courbe algbrique projective et

dune droite. Ladjonction de cette droite linfini prsente de nombreux
avantages : par exemple, deux droites projectives distinctes quelconques
se coupent toujours en un point, peut-tre situ linfini (lorsque les
droites affines associes sont parallles).
La seconde innovation majeure, au tournant du dix-neuvime sicle,
est lutilisation systmatique des nombres complexes en gomtrie. On est
donc amen considrer les points complexes de la courbe algbrique,
cest--dire les solutions complexes de lquation F (x , y ) = 0 et on auto-
rise galement des courbes dfinies par des polynmes coefficients
complexes. Le fait dont on prend conscience progressivement, et qui
sera dfinitivement tabli au dix-neuvime sicle que le corps des
nombres complexes soit algbriquement clos apporte une unification
considrable aux noncs de gomtrie. videmment, lusage simultan
de la gomtrie projective et de la gomtrie complexe simpose natu-
rellement et sera le cadre naturel de la gomtrie algbrique jusqu une
poque relativement rcente.
titre dexemple simple, la droite y = 0 rencontre toujours la parabole
y = a x 2 + b x + c en deux points. Le signe du discriminant nintervient
plus (et dailleurs il na plus de signe !) mais sil est nul, les deux racines
sont confondues . Si a = 0, alors lun de ces points est linfini et si
a = b = 0, on a une racine double linfini . Seul le cas a = b = c = 0
est un cas dexception... On voit donc la puissance unificatrice de cette
gomtrie algbrique projective complexe. Un exemple plus intressant
encore est fourni par les points cycliques, qui sont la fois imaginaires
et sur la droite linfini. Il sagit simplement des points de coordonnes
homognes [1 : i : 0] et [1 : i : 0]. Il nest pas difficile de voir quune
conique du plan euclidien (considre comme une conique du plan pro-
jectif complexe) est un cercle si et seulement si elle passe par les points
cycliques. Ceci permet de dmontrer un grand nombre de proprits des
cercles et de montrer quelles ne traitent en fait que de la position relative
dune conique et de deux points.
Mme si lon tudie les courbes algbriques complexes en sautori-
sant des changements de variables projectifs, il reste illusoire denvisager
une tude systmatique, sauf peut-tre en petit degr. Il suffit dobser-
ver, comme le fit Cramer en 1750, que lespace des courbes algbriques
de degr d est de dimension d (d + 3)/2 et que le groupe des transforma-
tions projectives nest que de dimension 8 [Cra1750].
TROIS INNOVATIONS 17
La troisime innovation majeure, due entre autres Poncelet, Plcker

et Steiner [Ponc1822, Pl1831, Ste1832], a t la dcouverte du fait que
lon peut tudier les courbes en effectuant des changements de coor-
donnes non linaires. Parmi ceux-ci, linversion joue un rle important
(et remplissait beaucoup de chapitres des ouvrages de gomtrie des
lyces jusquaux annes 1960). Une version algbrique trs simple est la
transformation (dite de De Jonquires) qui envoie le point de coordon-
nes affines (x , y ) sur le point (1/x , 1/y ). La version homognise
envoie le point de coordonnes projectives [X : Y : Z ] sur [Y Z : XZ : X Y ].
Plusieurs remarques simposent. Dabord, cette transformation
nest pas dfinie partout. Lorsque deux des coordonnes homognes
sont nulles (cest--dire aux trois sommets dun triangle), limage nest
pas dfinie (puisque [0 : 0 : 0] ne correspond aucun point). Dautre
part, la transformation nest pas injective : la droite linfini Z = 0 est
envoye entirement sur le point x = y = 0. Mais, part ces dtails qui
ne proccupaient gure nos prdcesseurs, la transformation peut tre
considre comme un changement de variables, et elle est presque
bijective, puisquil sagit dune involution. Si est dfini en un point p
et en (p ), alors (p ) = p . Lorsque lon transforme une courbe
algbrique par , on obtient une autre courbe algbrique dont le degr
est diffrent. Par exemple, limage de la droite x + y = 1 est la conique
1/x + 1/y = 1. Pour tre prcis, limage nest pas toute la conique car
elle omet certains points. Ces transformations non linaires forment un
groupe (appel de Cremona) beaucoup plus gros que le groupe projectif
et on peut esprer une description la fois prcise et raisonnable des
courbes ces transformations non linaires prs. Cest le dbut de la
gomtrie birationnelle, lune des grandes ides de Riemann. On dira que
deux courbes algbriques projectives F (X , Y,Z ) = 0 et G (X , Y,Z ) = 0 sont
birationnellement quivalentes si lon peut trouver une transformation
non linaire (X , Y,Z ) 7 (p (X , Y,Z ),q (X , Y,Z ), r (X , Y,Z )) dont les coor-
donnes sont des polynmes homognes de mme degr, qui envoie
bijectivement la premire courbe sur la seconde. Les guillemets sont
relatifs au fait que la transformation, comme ci-dessus nest pas nces-
sairement dfinie partout. On demande donc quil existe un ensemble
fini de points sur chaque courbe tels que la transformation envoie
bijectivement le complmentaire du premier sur le complmentaire du
second.
Lun des intrts de ces transformations birationnelles est quil permet

de se dbarrasser du problme des points singuliers. Trs tt, les go-
mtres ont tudi ces points : points doubles, points de rebroussement,
etc. Du point de vue rel, ltude de ces points singuliers sest avre rela-
tivement simple, tout au moins dans son aspect topologique. Au voisi-
nage dun point quelconque dune courbe algbrique relle, une courbe
est constitue dun nombre pair darcs. Par exemple, une courbe alg-
brique relle ne prsente pas de point darrt.
Pour les courbes algbriques complexes, lanalyse locale de leurs
points singuliers sest avre incroyablement riche : initie par Newton
puis dveloppe par Puiseux [New1671, Pui1850, Pui1851], leur des-
cription topologique est lie la thorie des nuds, mais ceci nentre
pas dans le cadre de ce livre. Il suffira en effet de savoir que toute courbe
algbrique est birationnellement quivalente une autre qui ne prsente
que des points singuliers particulirement simples : des points doubles
ordinaires (Noether, Bertini, [Noe1873, Bert1882]). Autrement dit, un
voisinage de ce point est dcrit par deux courbes locales lisses dont les
tangentes sont distinctes.
FIGURE 3. Quelques points singuliers
En rsum, les gomtres ont progressivement ramen ltude des

courbes algbriques planes celle des courbes algbriques dont les points
singuliers ne sont que des points doubles ordinaires, aux transformations
birationnelles prs.
Les courbes rationnelles
Lapparition des nombres complexes en gomtrie va bien au-del

de la gomtrie projective : le dbut du dix-neuvime sicle est aussi
lavnement de la thorie gomtrique des fonctions holomorphes, qui
LES COURBES RATIONNELLES 19
sont la fois des fonctions dune variable complexe et de deux variables

relles. Gauss prend non seulement conscience quil est utile de para-
mtrer le plan par un nombre complexe mais comprend galement
quil est possible de paramtrer localement nimporte quelle surface
dans lespace usuel par un seul nombre complexe, de manire conforme
(voir chapitre I). Ainsi, les surfaces sont localement dcrites par un
seul nombre. Le pas est franchi : une surface relle devient une courbe
complexe. Une trentaine dannes plus tard, Riemann comprendra
lintrt quil y a, rciproquement, considrer une courbe complexe
comme une surface relle (voir chapitre II).
Nous pouvons maintenant aborder la question des courbes param-
tres. On dit quune courbe est rationnelle si elle est birationnellement
quivalente une droite. On disait jadis quelle est unicursale (cest--
dire quelle peut se tracer dun seul trait ). Concrtement, une courbe
F (x , y ) = 0 est rationnelle si elle peut tre paramtre par des fractions
rationnelles.
x = p (t )/r (t ) ; y = q (t )/r (t )
o p , q et r sont des polynmes en une variable (complexe) t , ce para-
mtrage tant une bijection en dehors dun nombre fini de valeurs de t .
Voici quelques exemples simples.
Les coniques non dgnres sont rationnelles. Il suffit en effet de
prendre un point m sur cette conique C et une droite projective D qui ne
passe pas par m (voir figure 4). Pour chaque point t de D, la droite m t
coupe la conique en deux points dont lun est m . Si lon dsigne par (t )
lautre point, lapplication : D C est une quivalence birationnelle.
Une cubique prsentant un point double est galement une courbe
rationnelle. Il suffit de prendre une droite qui ne passe pas par le point
singulier et de joindre chaque point de cette droite au point double
(voir figure 4). Lintersection est constitue de trois points, deux dentre
eux tant le mme point multiple situ au point singulier. Le troisime
dfinit une quivalence birationnelle entre la droite et la cubique. Par
exemple, lorigine est un point double de la courbe y 2 = x 2 (1 x ). Choi-
sissons la droite x = 2. La droite passant par lorigine et le point (2, t ) a
comme quation y = t x /2 et son intersection avec la cubique est don-
ne par t 2 x 2 /4 = x 2 (1 x ). Lorsquon retire la solution double x = 0,
on trouve x = 1 t 2 /4 et donc y = t (1 t 2 /4)/2 et nous avons bien un
paramtrage rationnel de la courbe.
FIGURE 4. Paramtrage dune conique et dune cubique singulire
Les courbes rationnelles sont trs intressantes mais elles ne consti-

tuent quune petite partie des courbes algbriques. Nous ne savons pas
quel moment les mathmaticiens ont pris clairement conscience que la
majorit des courbes algbriques ne sont pas rationnelles. On peut sen
convaincre de plusieurs manires lmentaires, et nous verrons plus
loin quun argument topologique rend ce fait vident . Par exemple,
on peut constater que la courbe dfinie par x = p (t )/r (t ) ; y = q (t )/r (t )
est de degr d (o d est le plus grand des degrs des polynmes p,q, r ) :
il suffit en effet de compter le nombre de points dintersection avec une
droite gnrique qui est une quation de degr d . Lespace des triplets
de polynmes de degrs d est de dimension 3(d + 1). Bien sr, on peut
multiplier p,q, r par le mme scalaire ou effectuer sur t une fraction
rationnelle (qui dpend de trois paramtres) sans changer la courbe. On
obtient donc que lespace des courbes rationnelles dpend dau plus
3d 1 paramtres. Nous avons dj vu que le dcompte des coefficients
dans un polynme en deux variables montre que lespace des courbes
algbriques dpend de d (d + 3)/2 paramtres. Ds que d 3, on obtient
d (d +3)/2 > 3d 1 si bien que les courbes algbriques de degr au moins 3
ne sont en gnral pas des courbes rationnelles.
FIGURE 5. Quelques courbes rationnelles

LES COURBES ELLIPTIQUES 21
Les courbes elliptiques
Trs naturellement, leffort sest dabord port sur les cubiques. Nous
avons vu que Newton lui-mme en a commenc une classification qui
ntait ni projective ni complexe, mme si on y trouvait en germe un cer-
tain nombre dingrdients de cette nature. Il stait attach comprendre
en quelque sorte la nature topologique de la figure dans le plan : position
des asymptotes, points singuliers, etc. Nous avons vu galement que les
cubiques singulires sont rationnelles. Les cubiques non singulires ne
sont quant elles jamais rationnelles. Nous recommandons au lecteur
de le dmontrer de manire lmentaire.
Nous allons ici nous limiter une description rapide des rsultats.
Tout dabord, toutes les cubiques lisses sont projectivement quiva-
lentes une forme normale, dite de Weierstrass (quon devrait appeler
de Newton ) :
y 2 = x3 +ax +b
o a ,b sont des nombres complexes. Lorsque 4a 3 + 27b 2 6= 0, la cubique
est lisse. Ds le dbut de la thorie, pour des raisons essentiellement pra-
tiques, les mathmaticiens essayent dvaluer les intgrales dfinies du
genre
Z Z
dx dx
f (x ) = = p .
y x3 +ax +b
On appelle ces intgrales elliptiques puisque le calcul de la longueur
dun arc dellipse mne ce genre de formule. Plusieurs difficults se pr-
sentent ds quon tente de donner un sens ces intgrales lorsque x et y
sont des nombres complexes. La premire est que la valeur de lintgrale
dpend du choix dune dtermination du radical au dnominateur. La
seconde, lie la premire, est que la valeur de lintgrale dpend du che-
min dintgration choisi. La conclusion est quil faut se rsigner consi-
drer f comme une fonction multiforme . En clair, cela signifie que
chaque point x a plusieurs images, toutes notes f (x ) (ce qui nest pas
sans gner un mathmaticien contemporain, nourri de la dfinition en-
sembliste moderne de fonction).
Lide gniale de Gauss, Abel et Jacobi (dcrite au chapitre I) a t de
comprendre que la fonction intressante nest pas f mais sa rciproque.
Ils taient probablement guids par lanalogie avec le cercle
x2 +y 2 = 1
(qui est bien sr une courbe rationnelle) et lintgrale

Z Z
dx dx
= p = arcsin(x ).
y 1x2
La fonction arcsin ainsi dfinie est multiforme, mais cest la rci-
proque de la fonction sin, qui est une fonction dans le sens strict du
terme (chaque point a une seule image), et la multiformit de arcsin
se traduit par la priodicit de la fonction sin. De la mme manire, la
rciproque de f est une vraie fonction mromorphe (pour insister
sur le fait que le mot fonction est pris au sens moderne du terme on
parle souvent de fonction uniforme), et la multiformit de f se traduit
alors par la priodicit de la fonction uniforme .
Il est important ici dinsister sur cette priodicit. Alors que la fonc-
tion sin est priodique de priode 2, la priodicit de la fonction mro-
morphe est encore plus riche, puisquil existe deux priodes linaire-
ment indpendantes. De manire plus prcise, il existe un sous-groupe
discret de C de rang 2 (qui dpend de a et b ) tel que
, (z ) = (z + ).
Les lments de ne sont autres que les intgrales de d x /y sur des

courbes fermes dans le plan des x . On peut donc considrer que est
dfinie sur le quotient de C par ce rseau . Topologiquement, C/ est
un tore de dimension 2. Localement, un point de ce tore est dfini par un
nombre complexe z si bien que le tore hrite dune structure de varit
holomorphe de dimension complexe 1, quon appelle une surface de
Riemann (voir chapitre II).
Bien sr, si est priodique, sa drive 0 = d /d z lest aussi, et on
obtient donc une application (, 0 ) de la surface de Riemann C/ prive
des ples de , 0 vers C2 . Il nest pas difficile de montrer alors que cette
application se prolonge de C/ vers la cubique dans le plan projectif
complexe (en y adjoignant ses trois points linfini, qui correspondent
aux trois ples). On obtient ainsi une identification entre la cubique pro-
jective et le tore C/.
Quelques remarques simposent. Dune part, on comprend mainte-
nant topologiquement pourquoi la cubique nest pas rationnelle. En ef-
fet, une droite projective complexe est homomorphe une sphre (de
Riemann) et, mme en lui tant un nombre fini de points, elle ne peut
tre homomorphe un tore.
LES COURBES ELLIPTIQUES 23
Nous voyons ainsi que toutes les cubiques lisses, vues comme surfaces
relles (dans le plan projectif complexe), sont homomorphes un tore.
Par contre, ces tores, considrs comme surfaces de Riemann, ne sont
pas holomorphiquement quivalents les uns aux autres. tant donns
deux rseaux 1 , 2 dans C, il ny a en gnral pas de bijection holo-
morphe entre C/1 et C/2 (cela ne se produit que si 2 = k 1 pour
un certain k non nul). Ainsi, contrairement aux courbes rationnelles
qui sont toutes paramtres par la droite projective complexe (la sphre
de Riemann), les cubiques lisses ne sont pas toutes paramtres par le
mme tore complexe C/ ; elles dpendent dun paramtre complexe
(les rseaux homothtie prs) quon appelle un module. Le lecteur
peut mesurer le progrs accompli depuis la tentative de Newton. Les
classes dquivalence birationnelles de cubiques lisses dpendent dun
seul paramtre complexe.
Mme si la source C/ du paramtrage dune cubique lisse dpend
de la cubique, il faut observer que le revtement universel de C/ est la
droite complexe C et ne dpend pas de la cubique. Prcisons ce point qui
nest pas du tout vident a priori, quitte faire un anachronisme puisque
le concept de revtement universel nest apparu que progressivement au
cours du dix-neuvime sicle, et na t solidement tabli quau ving-
time (il est dailleurs noter que le dveloppement de la topologie a t
en partie motiv par ltude des courbes). Un espace topologique X est
dit simplement connexe si chaque lacet c : R/Z X peut tre contract
sur un point, cest--dire quil existe une famille continue de lacets c t
avec t [0, 1] telle que c 0 = c et c 1 est un lacet constant. Il se trouve que
si X est un espace raisonnable (ce qui est certainement le cas sil sagit
dune varit), il existe un espace simplement connexe X et une projec-
tion X X telle que les fibres de sont les orbites de laction dun groupe
discret qui agit sur X de manire libre et propre. On dit que X est le
revtement universel de X et que est son groupe fondamental. Dans le
cas du tore C/, sa description mme indique que son revtement uni-
versel est C, et que son groupe fondamental est , groupe isomorphe
Z2 . Dans le cas o X est une surface de Riemann, son revtement uni-
versel est naturellement muni dune structure de surface de Riemann, le
plus souvent non compacte, et nous venons dobserver que les revte-
ments universels de toutes les cubiques lisses sont tous isomorphes la
droite complexe C. Ainsi, mme si les classes disomorphismes biration-

nels des cubiques lisses dpendent dun module, leurs revtements uni-
versels sont tous isomorphes entre eux. Rsumons en employant pour la
premire fois le mot uniformisation :
Pour toute cubique lisse C dans le plan projectif complexe, il existe une
uniformisation holomorphe : C C qui paramtre la courbe, dans le
sens o deux points ont la mme image par si et seulement si leur diff-
rence appartient un certain rseau de C.
FIGURE 6. Uniformisation dune courbe elliptique
La rciproque rend la thorie parfaitement harmonieuse. Pour chaque

rseau de C, il existe une cubique lisse qui est holomorphiquement
isomorphe C/.
Au-del des courbes elliptiques
Notre chapitre II est une invitation la lecture des articles de Riemann

consacrs aux fonctions algbriques et leurs intgrales. Ces textes impor-
tants dans lhistoire des mathmatiques ne sont pas faciles daccs et il a
dailleurs fallu beaucoup de temps pour quils soient digrs. Un certain
nombre darticles historiques les commentent et lapproche que nous
proposons ici est de nature diffrente et ne cherche absolument pas
tre exhaustive. La grande contribution de Riemann a t de fonctionner
dans le sens oppos celui de Gauss. Sil est utile de penser des surfaces
relles comme des courbes complexes, il est encore plus utile de penser
une courbe complexe, disons dquation P(x , y ) = 0, comme une sur-
face relle. Cest la thorie des surfaces de Riemann, associant des ides
AU-DEL DES COURBES ELLIPTIQUES 25
bidimensionnelles et unidimensionnelles. Riemann nhsite pas cou-

per ces surfaces le long de courbes relles par exemple, introduisant ainsi
des mthodes topologiques en gomtrie algbrique.
Considrer une courbe algbrique, un objet de dimension complexe 1
dans le plan projectif complexe, comme une surface, de dimension
relle 2, ne pose pas de difficult lorsque la courbe est lisse puisqualors
la surface relle est galement lisse, mais nous avons vu que ce nest pas
toujours le cas et que des points singuliers se prsentent souvent. Dans
ce cas, quivalence birationnelle prs, on peut supposer que les seules
singularits sont des points doubles ordinaires si bien quil nest pas
difficile de dfinir une surface lisse : il suffit de considrer que le point
double est en fait constitu de deux points diffrents, un sur chaque
branche, et on construit de cette faon une surface lisse associe la
courbe algbrique. Riemann associe donc chaque courbe algbrique
une surface de Riemann, cest--dire une varit holomorphe de dimen-
sion 1, ou si lon prfre une varit relle de dimension 2 munie dune
structure complexe. Nous reviendrons sur cela tout au long du livre.
Riemann dmontre alors (presque) les deux noncs suivants :
Deux courbes algbriques sont birationnellement quivalentes si et

seulement si les surfaces de Riemann qui leur sont associes sont
holomorphiquement isomorphes.
Toute surface de Riemann compacte abstraite est isomorphe
holomorphiquement la surface de Riemann dune courbe alg-
brique.
Le problme (algbrique) de la description des courbes algbriques se

transforme ainsi en celui (transcendant) de la description des surfaces de
Riemann. Le premier invariant utilis par Riemann est purement topo-
logique (et a eu dailleurs un impact majeur sur la topologie, puisque
cest entre autres en tentant de le gnraliser que Poincar donna nais-
sance la forme moderne de cette discipline). Toute surface compacte
orientable est homomorphe une sphre laquelle on a adjoint un
certain nombre danses. On appelle de nos jours cet entier le genre de
la surface. On peut donc associer toute courbe algbrique un genre qui
est invariant par quivalence birationnelle et qui est donc beaucoup plus
pertinent que le degr.
FIGURE 7. Surfaces topologiques, de genres 1, 2 et 3
Voici quelques-uns des rsultats que nous rencontrerons dans ce livre.

Si le genre dune courbe est nul, cela signifie que la surface de
Riemann qui lui correspond est homomorphe la sphre de dimen-
sion 2. Il nest pas a priori clair que cela entrane quelle est isomorphe
holomorphiquement la sphre de Riemann. Ce fait sera dmontr
de deux manires diffrentes par Rudolf Clebsch (voir le chapitre II) et
Hermann Schwarz (voir le chapitre IV) : toute mtrique riemannienne
sur une sphre est globalement conformment quivalente la sphre
usuelle. En dautres termes (plus proches de ceux de Schwarz), toute
surface de Riemann homomorphe la sphre est holomorphiquement
quivalente la sphre de Riemann. Autrement dit :
Les courbes algbriques de genre nul sont exactement les courbes
rationnelles.
Cest une nouvelle tape vers luniformisation gnrale. Une informa-
tion de nature topologique sur une courbe permet ici de la paramtrer
rationnellement.
Si le genre est 1, cela signifie que la surface de Riemann est homo-
morphe un tore de dimension 2 relle. Cela entrane, mme si ce nest
pas vident, quelle est isomorphe holomorphiquement un quotient
C/, comme le montra Clebsch en 1865 (voir le chapitre II) :
Les courbes algbriques de genre 1 sont birationnellement quivalentes
des cubiques lisses ; on les appelle les courbes elliptiques.
AU-DEL DES COURBES ELLIPTIQUES 27
Le cas du genre suprieur ou gal 2 est plus compliqu et ce livre

lui est consacr. Avant de dcrire rapidement la situation, clarifions
le rapport entre genre et degr. Nous nous contenterons dun nonc
extrmement simple. Si C est une courbe de degr d ne possdant que k
points singuliers qui sont des points doubles ordinaires, le genre g est
donn par :
(d 1)(d 2)
g= k.
2
Ainsi, une droite ou une conique sont de genre nul, une cubique lisse de
genre 1, une cubique singulire de genre nul et une quartique lisse de
genre 3.
Luvre de Riemann gnralise le cas des courbes elliptiques de ma-
nire magistrale. Par exemple, si lon fixe le genre g 2, on peut cher-
cher dcrire lespace des modules des courbes de genre g , cest--dire
lespace des courbes algbriques de genre g transformation biration-
nelle prs. Riemann montre que cet espace des modules est de dimen-
sion complexe 3g 3. Parmi les rsultats de Riemann, il faut galement
citer celui qui affirme quun ouvert non trivial simplement connexe de C
est biholomorphiquement quivalent au disque. Il sagit l dun rsultat
fondamental mme si la preuve propose par Riemann laisse un peu
dsirer (voir chapitre II). Aujourdhui, il arrive quon confonde le grand
thorme duniformisation qui est le thme de ce livre, avec ce cas par-
ticulier, certes fondamental, mais dune porte bien moins impression-
nante que le thorme qui traite de toutes les surfaces de Riemann, qui
ne sont pas ncessairement des ouverts de C.
Le travail de Riemann a eu une influence considrable sur ses
successeurs immdiats. Nous dcrirons dans le chapitre IV les efforts
de Schwarz pour dmontrer explicitement des cas particuliers du tho-
rme de reprsentation conforme en vitant les difficults techniques
auxquelles la preuve de Riemann se heurtait.
Parmi ceux qui ont le mieux expliqu les ides de Riemann, il faut
citer Felix Klein, un autre hros de notre livre. En 1881, il rdige son point
de vue sur les travaux de Riemann, quil pense proche de lintuition de
Riemann, mme si ses articles ne le mentionnent pas. Nous ne saurons
jamais si tel tait bien le cas, mais cette nouvelle approche, plus proche
du contexte des mtriques riemanniennes, nous semble particulire-
ment lumineuse. Elle consiste en une interprtation lectrostatique ou
encore hydrodynamique, accessible lintuition. Nous dcrivons ce

point de vue et ses dveloppements modernes dans le chapitre III.
Uniformiser les courbes algbriques de genre suprieur 2
La question du paramtrage des courbes de genre g restait ouverte.

Plus prcisment, personne nenvisageait un paramtrage de toutes
ces courbes par des fonctions holomorphes uniformes. Par contre, la
suite de Riemann, un certain nombre dexemples remarquables ont t
examins.
Dans un article merveilleux, Klein tudie la courbe C dont une qua-
tion est x 3 y + y 3 z + z 3 x = 0 en tant que surface de Riemann et montre
quelle est isomorphe au quotient du demi-plan suprieur par un groupe
explicite de transformations holomorphes. Autrement dit, il construit
une fonction holomorphe (uniforme) du demi-plan hyperbolique H
dans C dont les fibres sont les orbites dun groupe de transforma-
tions holomorphes agissant librement et proprement. Lanalogie avec
luniformisation des courbes elliptiques est frappante. Le demi-plan
suprieur remplace la droite complexe et le groupe de transformations
de Mbius remplace le rseau qui agit par translations. La quartique
de Klein C a donc t uniformise par .
Mme si cet exemple remarquable constitue le premier exemple
duniformisation en genre suprieur, il apparaissait lpoque comme
un joyau unique, semblable aux polydres rguliers, et ne semblait pas
susceptible de gnralisation. ce titre, il constitue un intermde parfait
avant les tentatives duniformisation gnrale. Sa description occupe le
chapitre V.
Avec des motivations trs diffrentes, provenant des quations diff-
rentielles linaires, Poincar est amen tudier de manire systma-
tique les sous-groupes discrets de PSL(2, R), quil appelle fuchsiens, et
les quotients H/ quon obtient de cette manire. Un quotient de ce type
est une surface de Riemann qui peut tre compacte dun certain genre
au moins 2. Il montre que la construction de ces groupes est flexible et
dpend de paramtres (voir le chapitre VI).
Prenant connaissance de ces rsultats, Klein comprend que les
courbes algbriques qui sont uniformises par H ne sont pas des
exemples particuliers, comme il le pensait jusque l, mais forment
UNIFORMISER LES COURBES ALGBRIQUES DE GENRE SUPRIEUR 2 29
FIGURE 8. Le groupe fuchsien de Klein (vu ici comme un

groupe dautomorphisme du disque unit, plutt que comme
un groupe dautomorphismes du demi-plan)
des familles continues, dpendant de paramtres prciser. Presque

simultanment, Klein et Poincar comprennent quil est possible que
les constructions de Poincar soient suffisamment flexibles pour que
toutes les surfaces de Riemann compactes soient uniformises par H. Un
dcompte des dimensions montre rapidement que lespace des groupes
fuchsiens de Poincar ( conjugaison prs) qui mnent une surface
de genre g dpend de 6g 6 paramtres rels alors que Riemann avait
montr que les surfaces de Riemann dpendent de 3g 3 modules
complexes. La course entre Klein et Poincar pour dmontrer le tho-
rme est lance. Nous encourageons le lecteur lire la correspondance
passionnante entre nos deux hros ce sujet que nous avons reproduite
la fin du livre. Klein et Poincar mettent en place une mthode de
dmonstration, dite de continuit.
Ni la preuve de Klein, ni celle de Poincar, ne nous semblent plei-
nement convaincante. Dans le chapitre VII, nous tentons de mettre sur
pied une preuve suivant lapproche de Klein (3) ; pour obtenir une preuve
rigoureuse, nous devons cependant utiliser des outils modernes, pro-
venant de techniques quasiconformes, dont Klein et Poincar ne dis-
posaient bien sr pas. Dans le chapitre VIII, nous tentons de restituer
au moins partiellement lapproche de Poincar, qui nest pas direc-
tement inspire par luniformisation mais par la rsolution des qua-
tions diffrentielles linaires. Le lecteur y verra lmergence dun grand
nombre de concepts qui nous sont aujourdhui familiers. Le chapitre IX
reprend quelques exemples explicites duniformisation de surfaces de
genre suprieur.
En 1882, Klein et Poincar tiennent pour acquis le thorme dunifor-
misation suivant :
Thorme. Soit X une surface de Riemann compacte de genre g 2. Il

existe un sous-groupe discret de PSL(2, R) agissant librement et propre-
ment sur H tel que X soit isomorphe au quotient H/. Autrement dit, le
revtement universel de X est holomorphiquement isomorphe H.
En rsum, Klein et Poincar sont maintenant capables de rsoudre

lun des principaux problmes lgus par les fondateurs de la gom-
trie algbrique : paramtrer une courbe algbrique F (x , y ) = 0 (de genre
au moins 2) par des fonctions uniformes mromorphes x , y : H C. Ce
rsultat grandiose complte les cas particuliers des courbes rationnelles
et des courbes elliptiques. Les fonctions fuchsiennes gnralisent ainsi
les fonctions elliptiques. Bien entendu, comme pour les fonctions ellip-
tiques, il faut ensuite faire entrer ces nouvelles transcendantes dans le
bestiaire des objets mathmatiques de base, les crire comme des sries
convergentes, etc. Poincar consacrera par la suite de nombreux articles
ces questions.
Au-del des courbes algbriques
Mais pourquoi se limiter aux courbes algbriques ? Quen est-il des

courbes transcendantes ? Ayant pris confiance grce au cas des
courbes algbriques, autrement dit des surfaces de Riemann compactes,
Poincar sattaque au problme des surfaces de Riemann non compactes,
3. La ralit est en fait plus complexe : en effet, certaines parties de la preuve du cha-
pitre VII sont plus proches de certains arguments de Poincar que de ceux de Klein.
AU-DEL DES COURBES ALGBRIQUES 31
qui nont donc a priori rien voir avec la gomtrie algbrique. La

mthode de continuit ne peut plus sappliquer. Pourtant, en 1883,
Poincar montre dj quon peut uniformiser toute surface de Riemann
qui admet une fonction mromorphe non constante, si on accepte
daffaiblir le sens du mot uniformiser : il faut se contenter dun
paramtrage qui nest peut-tre pas localement injectif, autrement dit
qui peut prsenter des points de ramifications. Ce rsultat est lobjet
de notre chapitre XI. La question de luniformisation des surfaces non
algbriques semble ensuite stagner. Mais, dans sa confrence au congrs
international des mathmaticiens en 1900, Hilbert souligne le caractre
incomplet du rsultat de Poincar et encourage les mathmaticiens
se remettre louvrage ; cest le vingt-deuxime problme de Hilbert.
En 1907, Poincar et Koebe parviennent indpendamment au thorme
duniformisation gnral :
Thorme. Toute surface de Riemann simplement connexe est holo-

morphiquement isomorphe la sphre de Riemann C, au plan com-
plexe C ou au demi-plan H.
Les approches de Koebe et de Poincar sont dcrites aux chapitres XII

et XIII.
Bien sr, la description des surfaces de Riemann simplement
connexes entrane immdiatement celle de toutes les surfaces de
Riemann. En effet toute surface de Riemann est le quotient de son
revtement universel par un groupe agissant holomorphiquement,
librement et proprement. Le thorme prcdent permet alors diden-
tifier toute surface de Riemann soit la sphre de Riemann, soit au
quotient de C par un groupe discret de translations, soit au quotient du
demi-plan H par un groupe fuchsien. Lapproche de Poincar et Koebe,
qui ouvrira une page de la thorie du potentiel, est prsente dans la
partie C. Ceci clt une poque importante des mathmatiques.
Dans les annes 1890-1900, Picard et Poincar mettront au point une
nouvelle preuve du thorme duniformisation, suggre par Schwarz,
valable au moins dans le cas compact, et base sur la rsolution de
lquation u = e u . Nous la prsentons au chapitre X.
Le thorme duniformisation aura t au cur du dveloppement
des mathmatiques au dix-neuvime sicle. Par la diversit de ses
aspects algbriques, gomtriques, analytiques, topologiques et mme
arithmtiques, il constitue en quelque sorte un symbole des mathma-

tiques de ce sicle.
Notre livre sarrte en 1907, mme si, bien sr, lhistoire du thorme
duniformisation continue. Parmi les dveloppements ultrieurs, on
pourrait citer des travaux de Teichmller sur lespace des modules, ou
ceux dAhlfors et Bers dans les annes 1960 autour du concept dappli-
cations quasiconformes (voir par exemple [Hub2006]). On pourrait aussi
discuter de la situation en dimension suprieure, et de la classification
de Kodaira des surfaces complexes (de dimension complexe 2). Mais
ceci est une autre histoire !
PARTIE A
Les surfaces de Riemann

CHAPITRE I
Travaux prcurseurs
On ne peut pas aborder ltude du thorme duniformisation sans

commencer par une description des mthodes de Riemann et de ses
successeurs immdiats (1) . Cest le but de cette premire partie.
Riemann est sans aucun doute celui qui a marqu le plus profon-
dment la thorie des courbes algbriques, au milieu du dix-neuvime
sicle. Voici par exemple les premires phrases de Hermite dans sa
prface aux uvres compltes de Riemann.
Luvre de Bernhard Riemann est la plus belle et la plus grande de lAnalyse

notre poque : elle a t consacre par une admiration unanime, elle lais-
sera dans la Science une trace imprissable. Les gomtres contemporains
sinspirent dans leurs travaux de ses conceptions, ils en rvlent chaque jour
par leurs dcouvertes limportance et la fcondit.
Dans ce chapitre prliminaire, nous voudrions prsenter succincte-

ment deux thmes qui taient encore rcents lpoque de Riemann (en
1851) et qui ont probablement servi de dtonateur pour les travaux de
Riemann...
Lutilisation par Gauss des nombres complexes en cartographie et
le thorme duniformisation locale permettant de paramtrer
localement nimporte quelle surface par une carte conforme .
1. Mme si la correspondance entre Klein et Poincar reproduite la fin de cet ou-

vrage montre clairement que Poincar navait pas lu Riemann au dbut de ses travaux
sur les fonctions fuchsiennes !
36 CHAPITRE I. TRAVAUX PRCURSEURS
Le dveloppement de la thorie des fonctions elliptiques, initi par

Euler et qui a atteint sa maturit avec les travaux dAbel et Jacobi
juste avant la thse de Riemann.
Avant de revenir sur la cartographie et les fonctions elliptiques, nous
prsentons trs brivement la naissance de la vision gomtrique des
nombres complexes comme points du plan.
I.1. propos du dveloppement des nombres complexes
Lhistoire des nombres complexes est dune grande richesse et a t

tudie en dtail dans de nombreux ouvrages, comme par exemple
[Mar1996, Neue1981]. Notre but nest certainement pas ici de revenir
sur cette histoire mais plutt de rappeler quelques tapes importantes,
pour que le lecteur puisse avoir conscience du caractre novateur des
travaux de Gauss, Abel et Jacobi que nous dcrirons dans les paragraphes
suivants.
Pour plus de dtails, nous nous rfrons [Mar1996], pages 121132.
Mme si Euler avait repr un point du plan par un nombre complexe
x +i y ds 1777, cette vision gomtrique des nombres complexes ne sera
pas formalise avant le dbut du dix-neuvime sicle (Wessel en 1799,
Argand, Bue, en 1806), et elle mettra du temps avant de simposer dfi-
nitivement comme allant de soi .
Bien sr, Gauss avait compris beaucoup de choses avant les autres... Sa
premire preuve du thorme fondamental de lalgbre, ds 1799, ne
peut se comprendre quavec une approche gomtrique et topologique
des nombres complexes (2) . Selon [Mar1996], ce nest quaprs un article
de Gauss de 1831 (Theoria residuorum biquadraticorum) que le concept
de nombre complexe vu comme un point du plan a reu un accord una-
nime.
La thorie des fonctions analytiques, ou holomorphes, a elle aussi
mis beaucoup de temps avant de se stabiliser, tout au moins dans son
aspect gomtrique. Le grand acteur de la thorie est Cauchy. Toujours
selon [Mar1996], la route quil a suivie fut longue et complique. En 1821,
il parle encore dexpressions imaginaires : une quation imaginaire nest
2. Pour montrer que le polynme non constant P sannule dans le plan complexe, il
tudie le comportement linfini des courbes Re P = 0 et Im P = 0. Il en dduit quelles
se coupent ncessairement [Sti2002].
I.2. LA CARTOGRAPHIE 37
que la reprsentation symbolique de deux quations en deux variables. Ce

nest quen 1847 quil change de terminologie et quil parle de quantits
gomtriques et quil envisage enfin une fonction visuellement comme
nous le faisons aujourdhui, transformant un point mobile dans le plan
de dpart en un autre point R mobile dans le plan darrive.
Le concept dintgrale f (z ) d z le long dun chemin, la dpendance
de cette intgrale par rapport au chemin, la thorie des rsidus : tous
ces thormes familiers ont eu galement une longue priode de gesta-
tion, essentiellement sous limpulsion de Cauchy. Le premier article de
Cauchy sur ces questions date de 1814 mais la thorie des rsidus date
de 18261829.
Sur ce point galement, Gauss avait de lavance mais il navait pas
publi non plus ses ides. Une lettre de Gauss Bessel datant de 1811
montre quil avait une ide claire de lintgrale sur des chemins et quil
avait compris le concept de rsidu correspondant aux ples des fonc-
tions intgrer.
En rsum, Riemann avait sa disposition, en 1851, une thorie go-
mtrique des fonctions holomorphes encore toute rcente. En crant le
concept de surface de Riemann, il affranchira les fonctions holomorphes
des coordonnes x et y et la thorie deviendra fondamentalement gom-
trique. Par contre, Abel et Jacobi, vingt-cinq ans plus tt, navaient leur
disposition aucun des concepts de base et nutilisaient pas par exemple la
formule des rsidus de Cauchy.
I.2. La cartographie
La science de la cartographie, aussi bien terrestre que cleste, a amen les

savants de lAntiquit se poser la question de la reprsentation dune
portion de sphre sur une carte plane. La Gographie de Ptolme pr-
sente dj plusieurs solutions. Il devient vite apparent que les distorsions
sont invitables et se manifestent sous diffrents aspects en altrant les
formes, les distances, les aires, etc.
En 1569, Mercator propose une projection quil ralise dans une carte
du monde, dont les proprits sont particulirement adaptes la navi-
gation. Sa mthode de construction est empirique mais ouvre la voie au
rapprochement de lanalyse mathmatique et de la cartographie. Cest
au dix-huitime sicle quelles se rejoignent dfinitivement la suite
dune srie de travaux de Johann Heinrich Lambert, Leonhard Euler et

Joseph Louis Lagrange. Lambert publia ses travaux en 1772 ; ils donnent
naissance la cartographie mathmatique moderne. Selon Lagrange,
Lambert est le premier avoir formul certains des problmes issus
de la reprsentation dun morceau de sphre sur un plan en termes
dquations aux drives partielles.
En 1822, inspire par des mthodes et des problmes cartographiques,
la Socit royale de Copenhague propose comme sujet pour lattribution
de son prix la question de reprsenter les parties dune surface don-
ne sur une autre surface de telle sorte que la reprsentation soit sem-
blable loriginal dans les parties infiniment petites . Cest loccasion
pour Gauss, passionn de cartographie, tant thoriquement que sur le
terrain, de prouver lexistence dune reprsentation conforme locale des
surfaces analytiques relles, premier pas vers les questions duniformisa-
tion. Lexplication de ce thorme est le but principal de ce paragraphe.
I.2.1. De la pratique la thorie

Premires constructions. crit par Ptolme au deuxime sicle de
notre re, le fameux trait de cartographie La Gographie fera auto-
rit jusqu la Renaissance. Il dcrit (et applique) plusieurs mthodes
pour reprsenter aussi prcisment que possible le monde connu sur
une carte plane. Les gomtres et astronomes de lAntiquit taient
nanmoins conscients de limpossibilit de reprsenter une portion
de la sphre par une carte plane en prservant toutes les informations
pertinentes (distances, angles, aires, etc.), cest--dire isomtriquement.
En termes modernes, cette impossibilit est une des consquences de
la courbure de la sphre, courbure dfinie par Gauss pour les surfaces.
videmment les astronomes ne disposaient pas dune artillerie math-
matique aussi sophistique, mais il est certain quune des manifestations
de cette courbure stait dj prsente eux. On peut par exemple pen-
ser un triangle godsique obtenu en coupant la sphre en huit, dont
tous les angles sont droits et qui de ce fait nest pas reprsentable dans le
plan, voir la figure I.1.
Ajoutons aussi que, mme si Ptolme et ses inspirateurs (ratosthne
au troisime sicle avant notre re, Hipparque le sicle suivant) consi-
drent dj un modle avec une plante ronde, les questions poses par
FIGURE I.1. Un triangle sphrique
la reprsentation de la vote cleste posent le problme dune reprsen-

tation plane intelligente de la sphre indpendamment de la question de
la forme de la Terre.
Les contraintes de reprsentation de grandes portions dune sphre
dpendent de lusage laquelle la carte est destine. Un gouverneur col-
lectant des impts proportionnels laire cultive, un marin naviguant
avec sa boussole et son astrolabe ou un astronome observant la vote
cleste nont pas les mmes besoins. Sans prendre en compte (dimpor-
tantes) questions esthtiques, il peut paratre pertinent de demander,
par exemple :
que les aires soient prserves (ou, videmment, multiplies par
une mme constante) : on parle alors de carte quivalente ;
que les angles soient prservs (carte conforme) ;
que les distances par rapport un point de rfrence soient prser-
ves (carte quidistante) ;
que certaines courbes privilgies soient envoyes sur des segments
de droite. On pense naturellement aux godsiques (carte ortho-
dromique), mais un marin privilgiera volontiers les routes cap
constant (carte loxodromique)...
On peut videmment multiplier les contraintes quon veut imposer
notre carte, ce qui donne autant de problmes diffrents rsoudre ou
pour lesquels on prouve quil ny a pas de solutions. Le livre [Sny1993]
constitue une bonne introduction cette histoire de la cartographie.
Encadr I.1 : Applications conformes
Nous allons revenir de nombreuses fois sur le concept de cartes

conformes dans ce livre et il nest peut-tre pas inutile de prciser la
terminologie. tant donne une application linaire L dun espace
vectoriel euclidien (E , k k) dans lui-mme, les proprits suivantes
sont quivalentes :
L prserve les angles,
L est une similitude : il existe une constante c 6= 0 telle que
kL(v )k = c kv k pour tout vecteur v de E .
Le mot franais similitude insiste sur la prservation de la forme ;
en allemand, on trouve ladjectif winkeltreu, qui insiste lui sur la
prservation des angles.
Un diffomorphisme entre deux ouverts du plan euclidien est
dit conforme si sa diffrentielle vrifie ces proprits en chaque
point. Lexpression semblable en ses parties infiniment petites
tait aussi couramment employe, en franais comme en allemand.
Nous verrons plus loin quune fois quon identifie le plan au plan
complexe C, on peut aussi dire que le diffomorphisme est holo-
morphe ou anti-holomorphe. On notera les analogies entre les raci-
nes grecques et latines : morphe et forme, de mme que lide de
prservation vhicule par les prfixes holo- et con-.
Les savants de lAntiquit disposaient, avant mme la contribution

de Ptolme, de plusieurs projections. Une tape intermdiaire cruciale,
tant thoriquement que pratiquement, est lintroduction des concepts
de latitude et de longitude, dj connus dHipparque. Le but est de
donner un moyen de reprsenter deux villes distantes dans un mme
systme de coordonnes. Pour cela, des critres astronomiques, notam-
ment dobservation des toiles, peuvent tre utiliss. Typiquement, tant
donnes deux villes A et B dans lhmisphre Nord, si une toile donne
est toujours visible par un observateur en A mais quun observateur en B
voit au cours de la nuit cette toile se lever et se coucher, on peut en
dduire que A est plus au nord que B.
Une faon de construire une carte est donc dimposer des contraintes
sur les images du rseau des cercles latitude constante appels paral-
lles et des grands cercles longitude constante appels mridiens
dans la carte. Les cartographes appellent cette image le graticule. Ainsi,

les cartes rectangulaires sont celles o les parallles et les mridiens
sont envoys sur des droites, respectivement horizontales et verticales :
le graticule est compos de rectangles. Et parmi celles-ci la carte qui-
rectangulaire (aussi appele plate carre), antrieure La Gographie
de Ptolme, traduit de plus par un espacement constant des carts
gaux de latitude et de longitude. Le graticule est donc un rseau carr
(figure I.2).
FIGURE I.2. La plate carre
Une autre mthode naturelle de construction de cartes est de faire

de simples oprations gomtriques dans lespace contenant la sphre
afin den obtenir une image plane : on peut projeter sur un plan ortho-
gonalement ou par rapport un point, voire sur un cne ou un cylindre
fictif avant de le dplier. Une trs ancienne mise en application de
cette pratique est la projection strographique. Connue dHipparque
et probablement antrieure, elle est obtenue en projetant la surface de
la Terre sur un plan tangent en un point (par exemple le ple Sud) par
rapport au point diamtralement oppos (figure I.3). On obtient ainsi
une carte plane reprsentant toute la surface terrestre, sauf le point
de projection. videmment, la distorsion introduite par cette mthode
augmente quand on sloigne du point de tangence.
La proprit essentielle de cette carte est sa conformit : les angles
dessins sur la sphre sont gaux ceux sur la carte. Cette proprit, pr-
cieuse pour les cartes du ciel comme pour les cartes terrestres ou ma-
ritimes, semble avoir t remarque et dmontre pour la premire fois
par le clbre astronome anglais Edmond Halley la fin du dix-septime

sicle. Le livre [HiCo1932] contient une preuve lgante de ce fait.
FIGURE I.3. Projection strographique
Mme si on peut encore leur trouver des applications (la projection

strographique sert encore tracer des cartes du ciel et la carte qui-
rectangulaire reste le moyen le plus simple de tracer sur ordinateur une
carte reprsentant des villes dont on connat les latitudes et longitudes),
ces deux cartes ne sont plus gure utilises. Le planisphre qui nous est
le plus familier est celui d Mercator en 1569.
FIGURE I.4. La projection de Mercator

Le but de Mercator tait de construire une carte rectangulaire, dans

le mme esprit que la plate carre. La contrainte supplmentaire que
Mercator se fixe est dimposer aux routes cap constant dtre envoyes
sur des droites, ce qui rend lutilisation pour la navigation plus aise.
Cela impose despacer de plus en plus les images des parallles au voi-
sinage des ples, ce qui est la cause des distorsions des aires auxquelles
nous sommes habitus. Mercator a effectivement construit un modle
de sa carte, probablement en calculant par une mthode graphique
lcartement ncessaire entre deux parallles dont la latitude diffre de
dix degrs. Aprs la projection strographique, celle de Mercator est la
deuxime construction dune projection conforme.
Introduction du calcul diffrentiel. Dun point de vue mathmatique,
le dix-huitime sicle marque le renouveau de la conception et de ltude
de cartes gographiques, grce lapplication du calcul diffrentiel. Le
pionnier dans ce domaine est Johann Heinrich Lambert.
galement connu pour ses travaux en sciences physiques (loi de Beer-
Lambert dcrivant labsorption de lumire par une solution chimique
en fonction de sa concentration) et surtout pour la premire preuve de
lirrationalit de , Lambert a dfini dans son ouvrage Beytrge zum
Gebrauche der Mathematik und deren Anwendung (3) et en particulier
dans Anmerkungen und Zustze zur Entwerfung der Land und Him-
melscharten (4) [Lam1772], crit entre 1765 et 1772, de nombreuses
mthodes de reprsentations cartographiques, et a ouvert la voie
ltude analytique systmatique des diffrentes contraintes, notamment
lquivalence et la conformit. Pratiquement, on lui doit par exemple la
projection conique conforme de Lambert, projection officielle pour les
cartes de France mtropolitaine, mais il est aussi lauteur des premires
preuves analytiques de la conformit des cartes strographiques et de
Mercator, quEuler redmontrera en 1777 dans [Eul1777].
Remarquant la traduction effectue par Lambert des questions
cartographiques dans un langage mathmatique, Lagrange [Lag1779]
entrevoit que le sujet permet de poser des questions plus gnrales
que la ralisation de cartes conformes et la dmonstration de leurs
proprits. Pour lui se pose la question de dterminer toutes les cartes
conformes que lon peut faire de la surface de la Terre, en affinant mme
3. Contribution lutilisation des mathmatiques et leur application.

4. Notes et commentaires sur la construction des cartes terrestres et clestes.
le modle communment utilis : il postule que la forme de la Terre

est plutt sphrodique , cest--dire une surface engendr[e] par la
rvolution dune courbe quelconque autour dun axe fixe .
En rsumant lhistoire de la conception de cartes, Lagrange note, sans
explicitement citer Mercator, que la conception de cartes conformes qui
ne soient pas directement obtenues par projection de la surface terrestre
sur un cne ou un cylindre tangent a permis daborder le problme sous
un angle plus gnral et plus fcond, et a transform le problme pra-
tique en question mathmatique :
Cette recherche [de cartes conformes], galement intressante par les arti-
fices analytiques quelle demande et par lutilit dont elle peut tre pour la
perfection des Cartes gographiques, me parat digne de lattention des Go-
mtres et propre fournir la matire dun Mmoire.
Il propose donc de dterminer toutes les reprsentations conformes

dun solide de rvolution. Lide est ici dimiter la projection de Mercator,
cest--dire dexpliciter les contraintes sur lespacement des parallles
quimpose la condition de conformit.
Introduisons les notations : la surface considre est obtenue en
faisant tourner un arc plan autour de laxe joignant ses extrmits :
les ples. Une des coordonnes sur la surface sera donc la longitude ,
lautre tant la longueur s de larc joignant le point de la courbe lun des
ples (dans le cas de la sphre de rayon gal un, cest le complment
/2 de la latitude). Chaque point (, s ) de la surface appartient donc
un cercle (le parallle) de rayon not q (s ). Dans le cas de la sphre, ce
rayon est le sinus de s , autrement dit le cosinus de la latitude.
Avec ces notations, la mtrique riemannienne (5) (appele aussi pre-
mire forme fondamentale) de la surface scrit d s 2 + q (s )2 d 2 . Repr-
senter conformment la surface revient donc exprimer x et y , les coor-
donnes dun point du plan, en fonction de s et , afin de satisfaire la
relation de proportionnalit entre formes quadratiques suivante :
d x 2 + d y 2 = n (s , )2 (d s 2 + q (s )2 d 2 ).
Ici n est une fonction qui ne sannule pas et qui reprsente le facteur de
dilatation des distances au point considr.
5. Nhsitons pas employer la terminologie mtrique riemannienne en parlant

dun thorme bien antrieur Riemann.
FIGURE I.5. Une surface de rvolution
Lagrange introduit alors un systme de coordonnes solution de

cette quation, gnralisation au cadre de son tude de la projection de
Mercator. Soit en effet les coordonnes
Zs
d
u (s ) =
0
q ()
v = .
Ce changement de variables vrifie

ds2 1
du2 +dv2 = + d 2 = (d s 2 + q (s )2 d 2 )
q (s )2 q (s )2
et dfinit donc (localement, hors des ples) un systme de coordonnes
conformes pour la surface de rvolution.
Le mmoire se poursuit sur la question de dterminer les autres sys-
tmes de coordonnes conformes, maintenant que lun deux est connu,
et sur le cas particulier des cartes dont le graticule (cest--dire les
rseaux des images des mridiens et des parallles) est form de cercles,
pour des raisons pratiques de conception. Laboutissement thorique de
lvolution de la cartographie fournit en tout cas ici le premier exemple
de coordonnes conformes sur une famille relativement gnrale de
surfaces.
I.2.2. Le problme de la reprsentation conforme vu par Gauss

En 1822, la Socit royale des sciences de Copenhague propose pour
son prix le problme de la reprsentation des parties dune surface
donne sur une autre surface donne de telle sorte que la reprsentation
soit semblable loriginal dans les parties infiniment petites . Cest
en 1825 que Gauss publie dans les Astronomische Abhandlungen de

Schumacher son mmoire clbre sur le sujet, que lon retrouve dans ses
uvres [Gau1825].
Le terme de reprsentation conforme nest introduit par Gauss quen
1844 dans larticle I de la premire partie de son mmoire sur la go-
dsie suprieure. Ce mmoire dpasse largement le problme tout par-
ticulier des cartes gographiques et joue dans la thorie des fonctions
un rle analogue son travail Disquisitiones generales circa superficies
curvas dans la thorie des surfaces.
Gauss dmontre que toute surface (analytique) est localement confor-
mment quivalente au plan euclidien (et donc que deux surfaces ana-
lytiques quelconques sont toujours localement conformment quiva-
lentes) (6) . On appelle carte conforme un systme de coordonnes locales
(x , y ) R2 dans lequel la mtrique prend la forme m (x , y )(d x 2 +d y 2 ). Le
thorme de Gauss snonce alors :
Thorme I.2.1 (Gauss). Soit g une mtrique riemannienne analy-

tique relle, dfinie au voisinage dun point p sur une surface analytique.
Alors il existe une carte conforme V R2 dfinie sur un voisinage ouvert
de p et valeurs dans le plan euclidien.
Nous allons donner les grandes lignes de la magnifique dmonstration

de Gauss.
Aprs avoir pris des coordonnes au voisinage de p , on dispose donc
dune mtrique analytique g dans un voisinage U de lorigine dans R2 .
Nous allons commencer par dmontrer un thorme exactement
analogue mais dans le cas o louvert U est muni dune mtrique
lorentzienne g . On se donne donc en chaque point de U une forme
quadratique de signature (+, ) et il sagit de montrer que cette mtri-
que lorentzienne est conforme la mtrique lorentzienne standard
d x 2 d y 2 de R2 (pour une gnralisation vidente du concept de
conformit dans le cadre lorentzien). Voici comment on procde.
En chaque point de U , la mtrique g dfinit deux droites sur lesquelles
elle sannule : les deux directions isotropes. Localement, on peut trouver
deux champs de vecteurs non singuliers qui paramtrent ces directions.
Lorsquon les intgre, on dfinit ainsi deux rseaux de courbes isotropes
6. Mentionnons que, pour Gauss, les surfaces sont plonges dans lespace et munies
de la mtrique induite.
qui sintersectent transversalement. Pour la mtrique lorentzienne stan-

dard d x 2 d y 2 , ces courbes ne sont bien entendu que les droites paral-
lles de pente 1.
On fixe maintenant lorigine O comme point base dans U et on choisit
arbitrairement un point P0 de R2 . Par le point O passent deux courbes
isotropes C1 et C2 . Par P0 passent deux droites isotropes D1 et D2 de
la mtrique lorentzienne standard de R2 . On envoie C1 sur D1 par un
diffomorphisme f 1 arbitraire, et C2 sur D2 par un autre diffomor-
phisme f 2 . Soit maintenant un point m de U suffisamment proche de
lorigine. Par m passent deux courbes isotropes Ce1 et C 2 . Quitte res-
treindre louvert U en un ouvert plus petit V , on peut supposer que C 1
intersecte C2 en un seul point p 2 , et lautre, C2 , intersecte C1 en un seul

point p 1 .
La carte que lon cherche construire est celle qui envoie le point m
de V sur le point M = (m ) de R2 , intersection des droites isotropes
de R2 passant par les points P1 = f 1 (p 1 ) et P2 = f 2 (p 2 ). La transforma-
tion ainsi dfinie envoie courbes isotropes de V sur droites isotropes
de R2 et donc directions isotropes de la mtrique lorentzienne g sur V
sur directions isotropes de la mtrique lorentzienne standard de R2 .
Remarquons cest un point important que deux formes quadra-
tiques de signature (+, ) sur un espace vectoriel rel de dimension 2
sont proportionnelles si et seulement si elles ont les mmes directions
isotropes.
On peut donc crire g = m (x , y )(d x 2 d y 2 ) o m est une fonc-
tion qui ne sannule pas. Autrement dit, est une carte conforme et le
thorme de Gauss est tabli dans le cadre lorentzien (sans hypothse
danalyticit).
FIGURE I.6. Thorme de GAUSS, version lorentzienne

Dans le cas o g est une mtrique riemannienne analytique relle,

il ny a bien sr pas de direction isotrope. Mais cest la mme ide qui
est mise en uvre avec, cependant, plus dimagination. Exprimons
dabord les ides en termes modernes. On commence par complexifier
louvert U en un ouvert U C2 ; cest un voisinage ouvert de U considr
maintenant comme contenu dans C2 . On notera g0 = d x 2 + d y 2 la
mtrique riemannienne complexe standard de C2 , o x et y sont
les coordonnes (complexes !) usuelles sur C2 ( strictement parler ce
nest pas une mtrique riemannienne puisque cette forme quadra-
tique prend des valeurs complexes). Les coefficients de la mtrique g
tant des fonctions analytiques relles, on peut quitte diminuer U
prolonger g de manire unique en une mtrique g analytique com-
plexe (i.e. holomorphe) sur louvert U . Puisque les coefficients de g
sont rels, g est invariant par la conjugaison complexe (x , y ) 7 (x , y ).
Sur C2 on dispose de deux rseaux transverses de droites complexes
isotropes pour la mtrique standard g0 , dquations y = i x + cste.
Sur U on dispose de deux champs de droites complexes holomorphes,
isotropes pour la mtrique g . On les intgre pour obtenir deux champs
de courbes holomorphes se coupant transversalement (ces courbes
dans C2 correspondent des surfaces dans R4 ).
On envoie alors lorigine O de U sur un point rel arbitraire P0 de
R C2 . Par O passe une courbe complexe isotrope C1 . Par O passe ga-
2
lement la courbe complexe C2 transforme par conjugaison complexe de

la courbe C1 . laide de ces courbes on dfinit, exactement comme dans
le cadre lorentzien, une transformation dun voisinage V de O inclus

dans U , image dans C . Le diffomorphisme
2 a la proprit addi-
tionnelle dtre invariant par la conjugaison complexe. Il induit donc un
diffomorphisme de V = V R2 sur son image ( V ) R2 . Le fait que
la complexification dun diffomorphisme prserve les directions iso-
tropes de la complexification dune mtrique signifie prcisment que la
carte est conforme. Le thorme de Gauss est tabli.
Gauss ne sexprime pas exactement de cette manire mme si cest la

mthode quil emploie.
Il crit dabord g sous la forme
g = a (x , y ) d x 2 + 2b (x , y ) d x d y + c (x , y ) d y 2 , a c > b 2 .
Puis il dcompose la forme quadratique en un produit de deux formes

linaires conjugues (qui dfinissent les directions isotropes) :
1
p p
g = a d x + (b + i a c b 2 ) d y a d x + (b i a c b 2 ) d y
a
1
= .
a
Ici est ce que nous appelons aujourdhui une 1-forme holomorphe
des variables complexes (x , y ). Lquation = 0 peut tre considre
comme une quation diffrentielle dont les solutions prennent locale-
ment la forme f (x , y ) = cste pour une certaine fonction f localement
dfinie au voisinage de lorigine. Autrement dit, prend la forme h d f
pour une certaine fonction h. En dcomposant f en parties relle et ima-
ginaire u + i v , il vient
= h(d u + i d v ) (et donc aussi = h(d u i d v ))
do finalement
hh
g= du2 +dv2 .
a
Les coordonnes (u , v ) obtenues sont relles, par construction ; le coeffi-
ff
cient de dilatation m := a est visiblement une fonction analytique relle
de (x , y ). Le thorme I.2.1 est donc tabli.
Bien entendu, les cartes conformes locales ne sont pas uniques.

Deux dentre elles diffrent par une transformation conforme du plan. Il
sagit donc de dcrire la nature des transformations (x , y ) 7 (X , Y ) entre
ouverts de R2 prservant la structure conforme standard ce qui sexprime
par d X 2 + d Y 2 = m (x , y ) d x 2 + d y 2 pour une certaine fonction m .

Autrement dit, il faut et il suffit que la diffrentielle soit une similitude

en tout point. Si lon suppose que lorientation est prserve (similitude
directe), ceci scrit en formules
X Y X Y
= ; = .
x y y x
On reconnat bien sr les quations de Cauchy-Riemann qui expri-

ment que X + i Y est une fonction holomorphe de x + i y . On trouve
dailleurs cette manire dexprimer le caractre conforme dune carte en
termes de d x + i d y ds 1777 chez Euler !
Rsumons en termes modernes ce que Gauss obtient.
Toute surface (analytique et oriente) peut tre reprsente par des

cartes locales conformes prservant lorientation valeurs dans le plan
euclidien, identifi au plan complexe. Deux de ces cartes diffrent dun
changement de cartes holomorphe.
Nous dirons bientt que toute mtrique riemannienne sur une surface
oriente dfinit une surface de Riemann.
Le thorme de Gauss que nous avons tabli dans le cas des mtri-
ques analytiques relles reste vrai pour des mtriques C ou mme
mesurables, mais il est alors bien plus difficile. Il sera dmontr par Korn
en 1914 et Lichtenschtein en 1916 dans le cadre C , et finalement par
Ahlfors et Bers en 1960 dans le cadre mesurable (voir [Ahl2006]).
Gauss ne sen tient pas l et illustre sa mthode par de nombreux
exemples : il commence par reprsenter la surface dun plan, puis celle
dun cne et dune sphre sur un plan. Mais Gauss ne perd pas de
vue le problme concret qui a soulev cette question de lAcadmie
et cest pourquoi il termine son mmoire en dveloppant le cas dun
ellipsode de rvolution. La dtermination des cartes conformes sur un
ellipsode qui nest pas de rvolution ncessite lutilisation des intgrales
elliptiques qui sont le thme du paragraphe suivant.
I.3. Un survol du dveloppement des fonctions elliptiques
la fin du dix-neuvime sicle, les fonctions elliptiques taient au

cur des mathmatiques. On les rencontrait partout, en gomtrie,
en algbre, en thorie des nombres, en analyse, en mcanique et elles
faisaient partie dune culture mathmatique commune tous.
Certes les fonctions elliptiques ont permis duniformiser certaines
courbes algbriques (celles de genre 1) et elles sont donc importantes
pour notre sujet. Mais de manire plus importante encore, cette thorie
a servi de source dinspiration pour Riemann, Klein et Poincar, entre
autres, dans leurs tudes des courbes algbriques gnrales. Poincar
par exemple a prsent sa thorie des fonctions fuchsiennes comme une
simple gnralisation de celle des fonctions elliptiques. Cest surtout
pour cette raison que nous allons dcrire rapidement la thorie et son
dveloppement.
I.3. UN SURVOL DU DVELOPPEMENT DES FONCTIONS ELLIPTIQUES 51
Il existe beaucoup de livres excellents sur les fonctions elliptiques, y

compris dun point de vue historique. Parmi nos prfrs, on pourra
consulter par exemple [McKMo1997, Bos1992, Hou1978]. Lexistence
de ces livres nous autorise donc ne raconter une longue histoire qu
grands traits, en nous concentrant sur ce dont nous avons besoin dans
la suite.
Au dix-neuvime sicle, les analystes disposent dun petit nombre de
fonctions lmentaires : les polynmes et les fractions rationnelles bien
sr, les fonctions algbriques y (x ) vrifiant une quation polynomiale
F (x , y ) = 0 (mme si elles sont multiformes) mais aussi les fonctions
exponentielles et trigonomtriques. La premire tentative pour trouver
de nouvelles transcendantes qui enrichissent lanalyse consiste tu-
dier les primitives des fonctions dj connues. Cette technique avait dj
fait ses preuves pour dcouvrir par exemple le logarithme
Z
dx
log(x ) = .
x
Euler, Gauss, Legendre, Abel, Jacobi, entre autres, sattaqurent ltude
gnrale des intgrales que, suivant Jacobi, on appelle aujourdhui int-
grales abliennes, cest--dire de la forme
Z
R(x , y ) d x
o R est une fraction rationnelle en deux variables x , y et o y est une

fonction algbrique de x . Nous prsentons ici brivement leurs contri-
butions respectives.
I.3.1. Euler
La premire tude est un calcul un peu magique fait par Euler alors
quil commentait un article de Fagnano. Il sagit dtudier lune des pre-
mires primitives quon ne pouvait exprimer par des fonctions lmen-
taires : Z
dx
p ,
1x4
qui entre dans le cadre prcdent avec y 2 = 1 x 4 et R(x , y ) = 1/y . Cette
primitive intervient lorsque lon veut calculer la longueur dun arc de
lemniscate dont lquation en coordonnes polaires est r 2 = sin(2 )
(cest la dernire courbe de la figure 2, page 14).
Euler dmontre un thorme daddition en 1752 :

Zx Zy Zz
dt dt dt
p + p = p
1t 4 1t 4 1t4
0 0 0
avec
p p
z = (x 1y4 +y 1 x 4 )/(1 + x 2 y 2 ).
Sa motivation provient sans aucun doute de lintgrale analogue
Zx
dt
p = arcsin(x ).
0 1t2
Si bien que la formule
sin(a + b ) = sin(a ) cos(b ) + sin(b ) cos(a )
donne la formule daddition :

Zx Zy Zz
dt dt dt
p + p = p
0 1t2 0 1t2 0 1t2
avec
p p
z =x 1y2 +y 1 x 2.
Il faut noter qu ce stade, ces identits sont tablies pour des x , y dans
lintervalle [0, 1]. Mais elle pose des problmes de choix de dtermination
de la racine carre ds quon sort de cet intervalle. Mentionnons en outre
quEuler ne fait pas explicitement usage de variables complexes dans ce
travail.
I.3.2. Gauss
Gauss na rien publi de son vivant sur le sujet mais ses lettres attestent
quil avait compris la question, partir de 1796. Sa premire ide est
dinverser la fonction
Zx
dt
a= p
0 1t4
et de considrer x comme une fonction de a , quil note x = sin lemn(a ).
L encore, on peut penser lanalogie avec le cercle ; il est agrable de
paramtrer le cercle par longueur darc, en sinus et cosinus. Suivant
Euler, il peut tablir une formule daddition pour sin lemn(a + b ) mais il
ne sarrte pas l.
Mme sil hsite encore ( cette poque) considrer lintgrale pr-

cdente lorsque x est un nombre complexe, il est tent de choisir x ima-
ginaire pur, de la forme i y , et de considrer lintgrale
Z y
i dt
p .
0 1t4
On est donc amen poser sin lemn(i b ) = i sin lemn(b ). Puisque lon dis-
pose dune formule daddition, cela permet de dfinir sin lemn(a + i b )
en fonction de sin lemn(a ) et sin lemn(b ). La fonction elliptique sin lemn
dune variable complexe a + i b venait de natre.
Gauss continue alors ltude de cette fonction par analogie avec la
fonction sinus. partir de la formule daddition, convenablement ten-
due sur tout R, on montre que la fonction sin lemn est priodique de
priode
Z1
dt
2$ = 4 p .
0 1t4
De la mme faon, on trouve une seconde priode gale 2i $ (7) . La

fonction sin lemn admet donc deux priodes linairement indpen-
dantes, ce qui est la dfinition des fonctions elliptiques. La terminologie
elliptique provient du fait que ces transcendantes interviennent non
seulement pour calculer la longueur des arcs de la lemniscate, mais aussi
des ellipses.
La suite du travail de Gauss est galement importante mais elle nous
loigne quelque peu de notre but. On note cependant de magnifiques
expressions en produit infini pour sin lemn(z ), comme celle-ci :
Q0 z
m ,n (1 m ,n )
sin lemn(z ) = z Q0 z
m ,n (1 m ,n
)
Q0
o dsigne le produit sur tous les couples (m , n ) dans Z2 \ {(0, 0)} et
m ,n = (m + i n)$ et m ,n = ((2m 1) + i (2n 1))$/2. On notera lappa-
rition des fameux entiers de Gauss .
7. 2$ est le primtre de la lemniscate considre. Cest pour cette raison que la

notation $ a t introduite.
I.3.3. Abel et Jacobi

Nous avons vu que Gauss na rien publi de ses dcouvertes sur le sujet.
Vingt-cinq ans plus tard, Abel et Jacobi reprendront le chemin suivi
par Gauss. Mais autour de 1827 ils iront beaucoup plus loin, en partie
indpendamment et en partie en se stimulant mutuellement dans une
comptition relativement tendue. On pourra lire ce sujet la correspon-
dance passionnante entre le jeune Jacobi et un Legendre vieillissant qui
joue souvent le rle dintermdiaire [LeJa1875].
Cest loccasion de signaler que Legendre doit tre considr gale-
ment comme lun des prcurseurs de la thorie puisquil y consacra qua-
rante annes de sa vie, partir de 1786. Son travail culminera avec son
Trait des fonctions elliptiques (trois volumes) en 1830. Il faut cependant
noter que les fonctions elliptiques de Legendre sont des fonctions dune
variable relle et que lune des motivations principales est den tablir
des tables numriques, en vue dapplications. On notera galement que
Legendre navaitppas pens la double priodicit de la rciproque de la
primitive de 1/ 1 t 4 . p
R
Rappelons que les primitives de la forme p (x )/ q (x ) d x o p est
un polynme de degr quelconque et q est un polynme de degr au
plus 2 peuvent se calculer laide de logarithmes et de fractions ration-
nelles. Gomtriquement, cela revient au fait que la courbe dquation
y 2 = q (x ) est une conique. On peut donc la paramtrer rationnellement
si bien quon est ramen calculer la primitive dune fraction rationnelle,
qui peut se calculer partir du cas particulier de la primitive de 1/x : le
logarithme.
Lune des contributionsRde Legendre
p est dtudier systmatiquement
les primitives de la forme p (x )/ q (x ) d x lorsque le degr de q est au
plus 4. Si le degr est 3 ou 4, Legendre montre comment on peut ramener
le calcul trois espces prcises, qui jouent en quelque sorte le rle du
logarithme, et quil peut ensuite tabuler.
Quoi quil en soit, Abel et Jacobi tudient
Z x
dt
u= p
0 (1 t 2 )(1 k 2 t 2 )
et ont la bonne ide de penser x comme une fonction de u (sans sa-

voir que Gauss avait eu la mme ide). Le module module k tant
fix, ils notent x = sin am(u ). Ils tablissent que x est une fonction
mromorphe uniforme et doublement priodique de u , qui vrifie une

formule daddition. Ils obtiennent par ailleurs un grand nombre de d-
veloppements en sries de ces fonctions.
Un thme central de leurs tudes est celui des transformations .
Il sagit de formules qui semblent quelque peu magiques, reliant les
valeurs de sin am(u ) pour des valeurs diffrentes du module k (certains
cas avaient dailleurs t trouvs par Euler). Cest le dbut de la thorie
des quations modulaires que nous ne dcrirons pas ici, mme si elles
apparatront lors de notre discussion de la quartique de Klein.
I.3.4. Jacobi et les fonctions

En 18351836, Jacobi dveloppe des outils extrmement puissants pour
construire des fonctions elliptiques comme quotients de fonctions
holomorphes. Ce sont les fonctions . Leur criture est relativement
simple. Partant dun paramtre complexe, on pose p = exp(i z ) et
q = exp(i ). On note alors :
X
(1)n p 2n1q (n1/2) ,
2
1 (z ) = 1 (z |) = i
X
p 2n1q (n1/2) ,
2
2 (z ) = 2 (z |) = i
X 2
3 (z ) = 3 (z |) = i p 2n q n ,
X 2
4 (z ) = 4 (z |) = i (1)n p 2n q n .
Lorsquon a Im > 0, ces sries convergent et dfinissent des fonctions

1-priodiques de z . Elles ne sont nanmoins pas elliptiques dans le sens
o elles nont pas dautre priode linairement indpendante. Cepen-
dant i (z + ) sexprime trs simplement partir de i (z ). Par exemple :
1 (z + ) = p 2q 1 1 (z ).
Lintrt est donc que des quotients de deux fonctions peuvent

tre des fonctions doublement priodiques. Ainsi 1 /4 est une fonc-
tion elliptique de priodes 1 et . Les fonctions vrifient un nombre
incroyable didentits aussi tonnantes les unes que les autres et leurs
applications notamment en thorie des nombres nont cess de
prouver leur intrt.
On peut consulter par exemple [McKMo1997, Mum1983, Mum1999],
pour en savoir beaucoup plus.
I.3.5. La mise en forme : Eisenstein, Liouville et Weierstrass

Aprs 1840, la thorie des fonctions elliptiques allait se stabiliser et
prendre la forme quon lui connat aujourdhui. On appelle dornavant
fonction elliptique toute fonction mromorphe f dans le plan complexe
qui admet deux priodes indpendantes 1 , 2 :
f (z + m 1 + n 2 ) = f (z )
pour tout z C et m , n entiers relatifs.
Les fonctions
p obtenues par Abel et Jacobi comme rciproques de pri-
mitives de 1/ (1 t 2 )(1 k 2 t 2 ) sont des exemples de telles fonctions,
mais y en a-t-il dautres ? Peut-on choisir arbitrairement les priodes ? Ici
encore, nous devons nous limiter des noncs rapides, rsultats des tra-
vaux indpendants dEisenstein, Liouville et Weierstrass, qui pouvaient
tre considrs comme acquis lorsque Riemann commence travailler
sur sa thse.
Partant de deux nombres complexes 1 et 2 (linairement indpen-
dants sur R) le rseau quils engendrent est lensemble des nombres
complexes de la forme m 1 + n 2 C avec m , n entiers relatifs. Cest
un sous-groupe discret de C et la priodicit signifie que la fonction f
est en fait dfinie sur le tore quotient C/ qui est un exemple fondamen-
tal de surface de Riemann comme nous le verrons bientt.
La fonction de Weierstrass est dfinie par :
1 X 1 1

(z ) = 2 + .
z (z )2 2
\{0}
On vrifie que la srie converge et quelle dfinit bien une fonction

mromorphe elliptique dont le rseau des priodes est prcisment .
Elle prsente un ple dordre 2 lorigine de C/ et elle est holomorphe
ailleurs.
La seconde tape est dtablir une quation diffrentielle pour cette
fonction. On introduit les sommes dEisenstein :
X
g 2 () = 60 4
\{0}
X
g 3 () = 140 6
\{0}
puis on montre que
(0 )2 = 43 g 2 g 3 .
Pour montrer ce genre dgalit, on utilise une mthode la Liouville :

la diffrence entre les deux membres est une fonction mromorphe
elliptique et les coefficients ont t choisis pour que le ple disparaisse.
On conclut en remarquant quune fonction elliptique holomorphe est
constante (par la compacit de C/ et le principe du maximum).
Concrtement, cela montre que la courbe algbrique projective C
dquation affine
y 2 = 4x 3 g 2 x g 3
est uniformise par le tore C/ via le paramtrage
z C/ 7 ((z ), 0 (z )) C .
Il faut encore montrer que rciproquement, tant donns g 2 et g 3 tels

que la courbe C est non singulire, cest--dire tels que g 23 27g 32 6= 0, on
peut trouver un rseau dont les invariants dEisenstein sont gaux g 2
et g 3 . On peut y parvenir de plusieurs manires mais la plus simple est
de considrer lintgrale
Z
dz
p ,
3
4z g 2 z g 3
et de linverser comme lont fait Gauss, Abel et Jacobi. Les priodes de la
fonction elliptique ainsi obtenue rpondent la question.
Pour terminer, on peut aussi montrer que toute courbe lisse de degr 3
dans le plan projectif est projectivement quivalente une courbe du
type prcdent (la forme dite de Weierstrass, dj dcrite par Newton) :
il suffit de rejeter linfini la tangente en lun des points dinflexion.
Le rsultat de cette discussion est que toute courbe lisse de degr 3 dans
le plan (projectif complexe) est isomorphe un tore C/ et que cet isomor-
phisme est donn par une fonction elliptique.
Encore un point pour terminer ce chapitre prliminaire : C/ est bien

sr un groupe ablien si bien que la courbe cubique lisse associe lest
galement. Nous lavions dj observ grce aux formules daddition
dEuler. Il se trouve que la loi daddition sur la cubique est extrme-
ment simple. On fixe dabord un point dinflexion sur la cubique, quon
dclare tre llment neutre et ensuite on dclare que les trois points
dintersection de la cubique avec une droite quelconque sont de somme
nulle. Cela dfinit entirement la loi daddition. La dmonstration que
cette construction gomtrique correspond effectivement une loi de
groupe est un exercice intressant de gomtrie projective (voir par

exemple [McKMo1997]).
Il est intressant de constater que la dfinition projective simple de
cette structure semble avoir t inconnue des hros de ce chapitre. On
apprend mme dans [Cat2004, Scha1991] que Poincar navait peut-tre
pas lide claire que les points rationnels dune cubique dfinie sur Q
forment un groupe ablien (mme sil nonce quil est de rang fini ).
CHAPITRE II
Riemann
On tudie ici deux mmoires de Bernhard Riemann : sa thse de docto-

rat [Rie1851] soutenue Gttingen en 1851 dans laquelle il dveloppe la
thorie des fonctions holomorphes et dmontre le thorme de repr-
sentation conforme, et son article sur les fonctions abliennes [Rie1857]
publi au journal de Crelle six ans plus tard. Dans ce dernier, Riemann
utilise les techniques dveloppes dans sa thse pour construire une
thorie gnrale des fonctions algbriques et des intgrales abliennes
qui leur sont attaches. Rappelons quune fonction s (z ) est dite alg-
brique si elle vrifie une quation polynomialeR P(s (z ), z ) = 0 et quune
intgrale ablienne est une intgrale du type F (s (z ), z )d z , o F est une
fraction rationnelle deux variables.
Par la suite, larticle [Rie1857] a t considr comme tant fonda-
teur de grandes lignes de recherches en mathmatiques, parmi les-
quelles la topologie et la gomtrie analytique des surfaces de Riemann
compactes, leurs espaces de modules, le problme de RiemannRoch, la
gomtrie birationnelle, la thorie des fonctions thta gnrales et des
varits abliennes, le problme de Dirichlet, la thorie de Hodge, etc. En
ne regardant que son futur proche, pendant les 25 annes suivantes, ses
rsultats ont t gomtriss par Clebsch, puis Brill et Noether, ensuite
arithmtiss par Dedekind et Weber ; ils ont galement commenc tre
tendus aux surfaces algbriques par Clebsch et Noether.
Il est passionnant dessayer de dcouvrir les germes de tous ces
concepts dans cet article.
60 CHAPITRE II. RIEMANN
II.1. Prliminaires : fonctions holomorphes et surfaces de Riemann
II.1.1. Fonctions holomorphes

Nous expliquons maintenant les travaux de Riemann sur luniformisa-
tion des ouverts simplement connexes du plan. Ces travaux sont conte-
nus dans sa thse [Rie1851], publie en 1851.
Rappelons tout dabord comment Riemann introduit la notion de
fonction holomorphe, dans le tout premier paragraphe de ce mmoire. Il
considre une fonction w (z ) = u (z ) + i v (z ), valeurs complexes, dune
grandeur z = x +i y variant dans un ouvert U du plan complexe. Il tudie
alors le rapport
dw w (z ) w (z 0 )
= lim
dz z 0 z z z0
et observe :
lorsque la dpendance de la grandeur w de z est prise arbitrairement, le rap-
+i d v
port dd ux +i dy
variera, dune manire gnrale, avec les valeurs de d x et de d y .
On peut reformuler cela comme suit : si lon note
d w z : C ' R2 C ' R2
la diffrentielle, au sens rel, de la fonction w en un point z , et si lon

i
considre un petit

accroissement z = "e de
d la variable z , on a
d w z ("e ) 1
i u v v u

= + +i +
"e i 2 x y x y
u v v u

1
+i + e 2i .
2 x y x y
Si le terme
u v v u

+i +
x y x y
d w ("e i )
ne sannule pas au point z , la quantit "e z
i varie lorsque e i varie.
Mais Riemann observe que pour toutes les fonctions w obtenues par
des oprations lmentaires du calcul partir de z , la quantit
d w z ("e i )
"e i
ne dpend pas de d z = "e i . Il propose donc de prendre
cette proprit comme dfinition de ce quil appelle une fonction dune
variable complexe :
Une grandeur variable complexe w est dite une fonction dune autre gran-
deur variable complexe z lorsquelle varie avec elle de telle sorte que la
valeur de la drive ddwz est indpendante de la valeur de la diffrentielle d z .
II.1. FONCTIONS HOLOMORPHES ET SURFACES DE RIEMANN 61
Autrement dit, le terme fonction dune variable complexe dsigne

toujours, chez Riemann, une fonction holomorphe. Par dfinition,
ces fonctions sont donc celles qui vrifient les quations de Cauchy
Riemann :
u v u v
= et = , (II.1)
x y y x
ce qui quivaut encore au fait que la 1-forme diffrentielle complexe
f (z )d z = (u + i v )(d x + i d y )
df
est ferme. On peut montrer que dans ce cas la fonction f 0 (z ) := d z est
bien dfinie et nouveau holomorphe : f est alors indfiniment diff-
rentiable.
Si la fonction f = u + i v est holomorphe, la double diffrentiabilit
de f et les quations de CauchyRiemann impliquent que les fonctions u
et v vrifient
u = v = 0,
o := x 2 + y 2 est le laplacien associ la coordonne complexe z .

2 2
On dit dans ce cas que u et v sont harmoniques. Les parties relle et

imaginaire dune fonction holomorphe sont harmoniques.
Rciproquement, si louvert U C est simplement connexe et u est
harmonique sur U , il existe une fonction holomorphe f u : U C, dfi-
nie une constante imaginaire pure prs, telle que u = Re(f u ). La fonc-
tion f u est simplement une primitive de la 1-forme holomorphe
du idu i.
La fonction u = Im (f u ), dfinie une constante prs, est appele fonc-

tion conjugue de u .
Cette parent profonde entre fonctions holomorphes et harmoniques
est au cur des mthodes de [Rie1851, Rie1857], puisque cest par
ltude des fonctions harmoniques et notamment celle du principe
de Dirichlet que Riemann dmontrera le thorme de reprsentation
conforme et lexistence de certaines intgrales abliennes.
Rappelons galement que les fonctions harmoniques vrifient la pro-
prit de la moyenne. Si le disque D(z 0 , r ) = {z C, |z z 0 | r } est
contenu dans U , alors on a

Z 2
1
u (z 0 ) = u (z 0 + r e i )d
2 0
Z
1
= u (x , y )d x d y .
r 2 D(z 0 ,r )
Cette proprit caractrise dailleurs les fonctions harmoniques : une

fonction continue (et mme mesurable) est harmonique si et seulement
si elle vrifie la proprit de la moyenne. Une consquence de ceci est
que les fonctions harmoniques vrifient le principe du maximum : si u
admet un extremum local en un point z 0 de U , u est constante au voi-
sinage de z 0 . Une autre consquence est quune fonction v : U R qui
est limite uniforme sur les compacts de fonctions harmoniques est lisse
et harmonique.
Il est noter que, contrairement Abel, dont lapproche est essen-
tiellement algbrique, compose de manipulations de fonctions de plu-
sieurs variables et dquations algbriques et diffrentielles, Riemann
tudie constamment les fonctions indpendamment de toute expres-
sion, uniquement partir de leurs proprits, comme il lexplique dans
lintroduction de [Rie1857] :
Je considrerai comme fonction de x + y i toute grandeur w qui varie avec
cette quantit en satisfaisant toujours lquation
w w
i = ,
x y
sans faire lhypothse dune expression de w en x et y . (1)
Ce souci de ne pas partir dexpression des fonctions est repris un peu

plus loin :
Daprs un thorme connu, dont on a parl prcdemment, la proprit
dtre uniforme revient pour une fonction la possibilit dtre dveloppe
suivant les puissances entires positives ou ngatives des accroissements
des grandeurs variables, et la ramification de la fonction revient la non-
possibilit dun tel dveloppement. Mais il ne semble pas utile dexprimer les
proprits, qui sont indpendantes du mode de reprsentation, laide de
ces caractres, qui reposent sur une forme dtermine explicite de lexpres-
sion de la fonction.
1. On reconnat l une autre formulation des quations de Cauchy-Riemann.

Voici un point de vocabulaire ncessaire la lecture de larticle de

Riemann : lorsquil parle de fonction de x , y , il sagit dune fonc-
tion sans hypothse supplmentaire ; mais lorsquil parle de fonction
de x + y i , il sagit ncessairement dune fonction holomorphe, dans
les deux cas ces fonctions pouvant tre multiformes ou discontinues.
Lextrait suivant de sa thse [Rie1851, 5] prcise le type de discontinui-
ts quil envisage, mais il est en mme temps intressant par la dfinition
quil donne de lexpression dune manire gnrale .
Une grandeur variable, qui, dune manire gnrale, cest--dire sans exclure
sans faire dexception en des lignes ou points isols, prend en tout point O
de la surface T une valeur dtermine variant dune manire continue avec
la position de ce point, peut tre videmment regarde comme une fonction
de x , y , et, partout o dornavant il sera question de fonctions de x , y , nous
adopterons cette dfinition.
II.1.2. Surfaces de Riemann

Dfinition moderne. Aujourdhui, une surface de Riemann est dfinie
comme une varit complexe de dimension 1 :
Dfinition II.1.1 (Surface de Riemann). Une surface de Riemann est

un espace topologique X (connexe, spar) muni dun atlas {(U , )}
o (U ) forme un recouvrement ouvert de X et les : U V sont
des homomorphismes vers des ouverts de C (les cartes) tels que les
compositions
1 : (U U ) (U U )
sont des transformations biholomorphes (cest--dire des bijections
holomorphes).
Avec cette dfinition, on peut tendre immdiatement les proprits

et objets locaux de C et dfinir les notions de fonctions et de formes
holomorphes ou mromorphes, dapplications holomorphes et de biho-
lomorphismes (ou isomorphismes) entre surfaces de Riemann.
Le thorme de Gauss nous fournit dores et dj une large source
dexemples : on peut maintenant le rinterprter en disant que toute
mtrique riemannienne analytique relle sur une surface analytique la
munit dune structure de surface de Riemann. Linteraction entre cette
structure et la gomtrie de la mtrique sera au cur des travaux de Klein
au chapitre suivant.
La sphre de Riemann. En plus de C et de ses ouverts, les premiers

exemples sont les tores C/ rencontrs dans lintroduction et celui de la
sphre de Riemann : on peut en effet recouvrir la sphre unit
S2 := {(X , Y,Z ) R3 ; X 2 + Y 2 + Z 2 = 1}
par les deux ouverts S2 \ N et S2 \ S (o S = (0, 0, 1) et N = (0, 0, 1) sont

les ples sud et nord) que lon munit des projections strographiques
N : S2 \ N R2 ' C
X +i Y
P = (X , Y,Z ) 7 1Z
et
S : S2 \ S R2 ' C
i Y
P = (X , Y,Z ) 7 X1+Z .
Pour un point P de la sphre diffrent des ples, on vrifie lquation
N (P) = 1/S (P) ; puisque z 7 1/z est une fonction holomorphe sur C ,
cela munit la sphre dune structure de surface de Riemann, note C, que
lon peut penser comme la compactification naturelle de C par un point
linfini, ou de manire quivalente comme la droite projective CP1 . Les
deux notations cohabitent dailleurs dans tout ce livre.
Comme le rappelle [Cho2007, page 98], la construction de la sphre
de Riemann par projection strographique est parue pour la premire
fois par crit dans [Neum1865], qui est le premier manuel consacr
la thorie des surfaces de Riemann. Dans lintroduction de son livre,
Neumann mentionne que Riemann enseignait cette construction, qui
ne sest transmise quoralement.
Le disque, le plan, la sphre et leurs automorphismes. Avec le disque D
et le plan C, cette sphre de Riemann C constitue le dernier modle au-
quel le thorme duniformisation ramne toute surface de Riemann
simplement connexe. Dcrivons les groupes dautomorphismes de ces
exemples.
Tout dabord, si
D := {z C ; |z | < 1}
alors lapplication
1+z
z 7 w = i (II.2)
1z
est un isomorphisme holomorphe de D sur le demi-plan suprieur
H := {w C ; Im w > 0}.
Ainsi les groupes dautomorphismes de D et H sont isomorphes et lon

peut passer concrtement dune action lautre laide de (II.2). Lavan-
tage du modle H est que lon voit plus simplement que le groupe dauto-
morphismes est isomorphe
PSL(2, R) := SL(2, R)/{I }. Prcisment, un
a b
lment SL(2, R) agit gauche sur H par
c d
aw +b

a b
w = .
c d cw +d
Le groupe des automorphismes de C est simplement le groupe Aff(C)
des transformations affines complexes de C :
(a ,b ) z = a z + b,
avec a C et b C.
Quant au groupe des automorphismes de C, il sagit de PSL(2, C), agis-
sant gauche par :
az +b

a b
z = .
c d cz +d
Ces transformations sappellent homographies.
Ces trois groupes dautomorphismes sont diversement transitifs :
1. Aut(D) est 1-transitif et un lment de ce groupe est compltement
dtermin par limage dun point de D et dun point de D (auquel
laction du groupe se prolonge par continuit).
2. Aut(C) est 2-transitif et un lment de ce groupe est compltement
dtermin par les images de deux points distincts de C.
3. Aut(C) est 3-transitif et un lment de ce groupe est compltement
dtermin par les images de trois points distincts de C.
Fonctions multiformes et surfaces de Riemann. Notre dfinition de
surface de Riemann est un anachronisme : pour Riemann ces surfaces
apparaissent comme une manire de traiter les fonctions multiformes.
En partant dune fonction holomorphe dfinie sur un ouvert du plan
complexe, on cherche la prolonger analytiquement. La premire
phrase de la citation qui suit nonce le principe du prolongement ana-
lytique et la deuxime explique comment on peut tomber ainsi sur un
problme de multiformit. Ceci motive prcisment lintroduction du
terme de fonction multiforme , qui nest bien sr pas une fonction au
sens ensembliste moderne.
Une fonction de x + y i , qui est donne en une portion du plan des (x , y ), ne

peut tre prolonge au-del dune manire continue que dune seule faon.
[...] Maintenant, daprs la nature de la fonction prolonger, elle reprendra,
ou non, toujours la mme valeur pour une mme valeur de z , quel que soit
le chemin suivant lequel le prolongement a lieu.
Dans le premier cas, je la nommerai uniforme ; cest alors pour toute
valeur de z une fonction parfaitement dtermine et elle ne devient jamais
discontinue le long dune ligne. Dans le second cas, o lon dira quelle est
multiforme, on doit avant tout, pour saisir la marche de cette fonction, porter
son attention sur certains points du plan des z , autour desquels la fonction
se prolonge en une autre. Un tel point, par exemple, est le point a pour la
fonction log(z a ).
Ces points autour desquels schangent par prolongement analytique

les dterminations dune fonction sont si importants pour la suite que
Riemann leur donne un nom :
On nommera les divers prolongements dune fonction pour une mme por-
tion du plan des z les branches de cette fonction, et un point autour du-
quel une branche se prolonge en une autre un point de ramification de la
fonction. Partout o il ne se trouve aucune ramification, la fonction est dite
monodrome ou uniforme.
Aprs ces mises au point sur les types de fonctions quil va consid-
rer, il introduit les surfaces qui depuis portent son nom, en reprenant l
aussi une construction faite dans sa thse [Rie1851]. Ce qui est nouveau
ce sont les images intuitives quil propose, du corps infiniment mince
et de lhlicode de pas de vis infiniment petit :
Concevons une surface tendue sur le plan des (x , y ) et concidant avec lui
(ou si lon veut un corps infiniment mince tendu sur ce plan), qui stend
autant et seulement autant que la fonction y est donne. Lorsque la fonc-
tion sera prolonge, cette surface sera donc galement tendue davantage.
En une rgion du plan o se prsentent deux ou plusieurs prolongements de
la fonction, la surface sera double ou multiple. Elle se composera alors de
deux ou de plusieurs feuillets dont chacun correspond une branche de la
fonction. Autour dun point de ramification de la fonction, un feuillet de la
surface se prolongera en un autre feuillet, et de telle sorte que, dans le voisi-
nage de ce point, la surface pourra tre regarde comme un hlicode dont
laxe est perpendiculaire au plan des (x , y ) en ce point et dont le pas de vis
est infiniment petit. Mais lorsque la fonction, aprs que z a dcrit plusieurs
tours autour de la valeur de ramification, reprend sa valeur initiale (comme,
m
par exemple, (z a ) n , m , n tant premiers entre eux, aprs n tours dcrits
par z autour de a ), on devra alors supposer que le feuillet suprieur de la

surface se raccorde avec le feuillet infrieur en passant travers le reste des
feuillets.
Ces dernires lignes montrent bien que Riemann imagine la sur-

face dans lespace tridimensionnel de lintuition commune. Ou bien
utilise-t-il ce langage uniquement parce quil est commode pour se
faire comprendre par ses lecteurs, et la comprend-il en tant que varit
abstraite ? Par ailleurs, comme le mentionne [Cho2007, page 59], Hensel
et Landsberg [HeLa1902, page 91] prsentent une image proche de celle
dcrite par Riemann :
Concevons donc n plans numriques placs les uns au-dessus des autres
une distance infiniment petite [...] de sorte que leurs origines et leurs axes se
superposent [...]
Le fait de dcrire la surface dans un espace de dimension 3 oblige

Riemann parler de feuillets qui se traversent, ce qui a t historique-
ment une source de difficults pour les apprentis de sa thorie. Le fait
que ces intersections ne doivent pas en fait tre considres est impliqu
par la proprit suivante dune telle surface :
La fonction multiforme admet en chaque point dune surface, qui en repr-
sente ainsi le mode de ramification, une seule valeur dtermine, et peut
donc tre regarde comme une fonction parfaitement dtermine du lieu
(dun point) sur cette surface.
On voit donc que la surface associe une fonction multiforme est

pense comme un moyen de rsoudre le problme de la multiformit.
Encadr II.1 : Surface de Riemann dun germe de fonction
Nous expliquons ici comment se construit de nos jours la sur-

face de Riemann associe un germe de fonction holomorphe
f : (C, x ) C.

Soit G = germes de fonctions holomorphes (C, x ) C x C .

On va munir cet ensemble dune topologie spare.

Pour tout ouvert U de C et toute fonction holomorphe f : U C,
on dfinit

U (U , f ) = germes f x : (C, x ) C x U

et on munit G de la topologie engendre par les U (U , f ). En parti-

culier, lapplication
G C
:
(f x : (C, x ) C) 7 x
est continue et induit des homomorphismes locaux en restriction
aux ouverts U (U , f ). Ceux-ci permettent de munir G dune struc-
ture de surface de Riemann ( ceci prs quelle nest pas base
dnombrable douverts).
Cette topologie est spare. En effet, deux germes bass en deux
points diffrents sont dj spars par la fonction continue . Pre-
nons maintenant f x : (C, x ) C et g x : (C, x ) C deux germes
bass en x . Soit U un ouvert connexe de C contenant x tel que f x
et g x soient les germes de f , g : U C. Si on a un germe
h y : (C, y ) C dans lintersection U (U , f ) U (U , g ), les fonctions
f et g concident sur un ouvert de dfinition de h donc sont gales,
ce qui implique f x = g x . Ainsi, si f x 6= g x , les ouverts U (U , f ) et
U (U , g ) sont disjoints, et sparent donc les deux germes.
Soit maintenant f x : (C, x ) C un germe de fonction holo-
morphe. On appelle surface de Riemann de f x la composante
connexe S (f x ) de G contenant f x . Les germes g y : (C, y ) C dans
S (f ) sont obtenus par prolongement analytique de (f x : (C, x ) C)
le long dun chemin joignant x y . En particulier, si f x : (C, x ) C
est le germe dune dtermination au voisinage de x dune fonction
multiforme f , la surface S (f x ) contiendra un point au-dessus
de x (cest--dire dans 1 {x }) pour chaque dtermination de f
en x . La surface S (f x ) vient donc avec une application holomorphe
(uniforme) f : S (f ) C qui dtermine f .
Le thorme de Poincar-Volterra assure que cette surface S (f )
est base dnombrable douverts (voir lencadr XI.1).
On peut imiter la construction de S (f ) en tudiant dautres
classes de rgularits de germes. Par exemple, on pourrait
construire de la mme faon le prolongement mromorphe maxi-
mal. Plus gnralement, ce processus fut tendu un faisceau sur
un espace topologique, fournissant ce que lon appela vers 1950
lespace tal associ au faisceau.
Surface de Riemann associe une fonction algbrique. On considre

dans ce paragraphe la surface de Riemann associe une fonction alg-
brique s (z ). Le graphe de s , dans Cz Cs , est dfini par une quation
polynomiale irrductible F (z , s ) = 0. Une telle quation dfinit une
courbe algbrique irrductible dans Cz Cs . Riemann nutilise jamais ce
langage gomtrique dans son article, mme sil est conscient de cette
interprtation, comme lexplique Klein dans [Kle1928] :
Ds le dbut Riemann reconnut la signification de sa thorie pour la gom-

trie algbrique. Mais dans ses cours il ne considra de manire approfondie
que les quartiques. Cela ne fut connu que beaucoup plus tard, par des notes
de cours. Une activit dirige beaucoup plus vers lextrieur tait ncessaire
afin dintroduire ses mthodes un public plus large. Celui qui ralisa ceci
fut Clebsch.
Riemann se propose de dterminer le mode de ramification de

la fonction s ou de la surface T qui la reprsente . Dans un premier
temps, T est la surface de Riemann de la partie rgulire de la fonction,
cest--dire le prolongement analytique maximal de nimporte lequel
de ses germes rguliers (holomorphes et uniformes). Ensuite, il montre
quil existe une unique compactification lisse de T que lon obtient
comme suit. Il dfinit dabord les points de ramification les plus simples
possibles sur la surface T :
Un point de la surface T , o se rattachent ensemble seulement deux

branches dune fonction de telle sorte quautour de ce point la premire
branche se prolonge en la seconde et la seconde en la premire, je le
nommerai un point de ramification simple.
Nous reconnaissons l une ramification analogue celle de la fonc-

p
tion multiforme z lorigine. Tout autre point de ramification est peru
comme limite de points de ramification simples :
Un point dune surface autour duquel celle-ci tourne sur elle-mme ( + 1)

fois, peut alors tre regard comme formant points de ramification simples
concidents (ou infiniment voisins).
Riemann introduit alors des paramtres locaux (nous disons de nos

jours aussi uniformisantes locales) au voisinage de tous ces points de la
surface ferme T , en les choisissant comme fonctions explicites de z .
Ainsi, au voisinage dun point o la surface T nest pas ramifie et o
z = a , il considre z a , puis :
Pour un point o la surface T tourne sur elle-mme fois, il en est ainsi,

1
lorsque z est gal une valeur finie a , de (z a ) [...] ; mais, lorsque z = ,
1
cest ( z1 ) qui devient infiniment petit du premier ordre.
Il explique ensuite comment se dveloppent en srie laide dun tel

paramtre local les fonctions que nous aurons traiter ici , cest--dire
les fonctions mromorphes et leurs intgrales.
On voit que Riemann dsingularise ici la courbe dfinie par lquation
F (z , s ) = 0 en nutilisant que la monodromie locale des dterminations
de s autour de chaque point de ramification a : un ensemble de
branches qui schangent autour de a sont simultanment donnes par
1
une mme fonction mromorphe de (z a ) . Chaque composante irr-
ductible locale de la courbe se trouve donc paramtre par un disque,
1
savoir limage de {|z a | < "} par (z a ) . On a bien sr ajout un point
au dessus de a T pour compactifier la composante irrductible locale.
Riemann court-circuite de cette manire lalgorithme dit de Newton-
Puiseux (quil ne cite pas, dailleurs). Lunicit de la compactification
obtenue rsulte immdiatement dun autre thorme de Riemann, le
thorme dextension des fonctions holomorphes bornes sur un disque
point.
Il rsulte de tout ceci que les surfaces de Riemann associes deux
courbes algbriques birationnellement quivalentes (voir la sous-
section II.3.1) sont isomorphes : aprs avoir t un nombre fini de points
sur chacune delles, lapplication birationnelle donne dfinira un iso-
morphisme en restriction qui stendra automatiquement aux surfaces
compactes.
Riemann ouvre ainsi le chemin menant la notion moderne de
surface de Riemann abstraite, dans laquelle tous les paramtres locaux,
obtenus les uns des autres par biholomorphismes, sont quivalents.
Algbricit des surfaces de Riemann compactes. Nous avons vu dans
lencadr II.1 que tout germe de fonction holomorphe f donne natu-
rellement naissance une surface de Riemann S (f ). Lorsque la fonction
est algbrique, cette surface se compactifie en une surface de Riemann
compacte : son prolongement analytique mromorphe maximal. On
sintresse ici la rciproque de ce thorme : si le prolongement analy-
tique mromorphe maximal de f est compact, alors f est algbrique.
En anticipant sur la thorie de Riemann-Roch, voir section II.2.4
corollaire II.2.13, remarquons que toute surface de Riemann (abstraite)
porte suffisamment de fonctions mromorphes pour sparer les points.

Cela permet de montrer le thorme suivant.
Thorme II.1.2. Toute surface de Riemann T compacte est isomorphe

la surface de Riemann associe une fonction algbrique.
Dmonstration. Soit f 1 une fonction mromorphe non constante

sur T . On voit f 1 comme un revtement ramifi de degr d de C, et on
considre lune de ses fibres gnriques {P1 , . . . , Pd }. Soit alors f 2 une
fonction mromorphe qui spare ces d points. Limage de S par (f 1 , f 2 )
est une courbe C analytique de Cz Cw . Nous voulons montrer que
cette courbe est algbrique.
Puisque la fonction non constante f 1 : T Cz dfinit un revte-
ment ramifi, la fibre f 11 (z ) au-dessus de z contient toujours le mme
nombre d dlments de T , sauf pour un nombre fini de points z 1 , ..., z k
de Cz . Soit donc z Cz {z 1 , ..., z k }. Posons f 11 (z ) = {P1 (z ), ..., Pd (z )}.
On prendra garde au fait que les Pi (z ) sont multiformes : lensemble
{P1 (z ), ..., Pd (z )} est bien dfini mais il nest pas possible dordon-
ner ses lments pour former d fonctions holomorphes globales sur
Cz {z 1 , ..., z k }. Les ordonnes des d points o la droite {z }Cw coupe C
sont donnes par w i (z ) = f 2 (Pi (z )) pour i variant de 1 d . L encore,
on obtient ainsi d fonctions w i multiformes sur Cz {z 1 , ..., z k }. Pour
conclure, on fait usage des fonctions symtriques des w i (z ) :
S 1 (z ) = w 1 (z ) + + w d (z ),
S 2 (z ) = w 1 (z )w 2 (z ) + + w d 1 (z )w d (z ),
..
.
S d (z ) = w 1 (z ) w d (z ).
Ces fonctions sont mromorphes sur Cz ; ce sont donc des fractions

rationnelles en la variable z . Le polynme F (z , w ) obtenu partir de
w d S 1 (z )w d 1 + ... + (1)d S d (z ) par multiplication par un polynme
convenable de z , pour chasser les dnominateurs, a pour lieu dannu-
lation la courbe C . La surface de Riemann T nest autre que la surface
de Riemann de nimporte quel germe w (z ) annulant le polynme prc-
dent : elles sont toutes les deux compactes et concident en dehors dun
nombre fini de points.
Remarquons que nous avons montr que le corps C(f 1 , f 2 ) est de

degr d sur C(f 1 ). La mme preuve montre que pour toute autre fonc-
tion mromorphe g , le corps C(f 1 , g ) est de degr au plus d . Ainsi,
daprs le thorme de llment primitif, le corps engendr par f 1 , f 2
et g est le mme que celui engendr par f 1 et f 2 . Finalement le corps des
fonctions mromorphes sur T est C(f 1 , f 2 ).
On dduit de ces considrations que si lon choisit deux autres fonc-
tions f 10 et f 20 comme dans la dmonstration ci-dessus, alors la courbe C 0
construite est birationnellement quivalente C : en effet f 10 et f 20
scrivent comme fonctions rationnelles de f 1 et f 2 . Cela a pour cons-
quence que deux surfaces de Riemann isomorphes donnent naissance
une unique courbe algbrique transformation birationnelle prs. Cest
ce que Riemann explique dans les sections XI et XII de [Rie1857], point
de dpart de son tude du problme des modules.
Notons que le thorme II.1.2 peut tre rendu plus prcis :
Thorme II.1.3. Toute surface de Riemann compacte S admet une

immersion dans CP2 , injective en dehors dun nombre fini de points,
et dont limage est une courbe algbrique C qui ne prsente comme
singularits que des points doubles tangentes distinctes.
Pour se convaincre de ceci, on plonge tout dabord la surface de

Riemann dans un espace projectif CPn . Ce plongement est donn en
coordonnes projectives par
z 7 (1 : f 1 (z ) : f 2 (z ) : : f n (z ))
o lon aura rajout aux deux fonctions f 1 et f 2 prcdemment

construites ce quil faut de fonctions f i mromorphes sur S pour
supprimer les accidents :
lorsque chaque f i prend la mme valeur sur deux points donns
de S, on ajoute une fonction prenant des valeurs distinctes en ces
deux points ;
lorsquun point de S est critique pour tous les f i , on ajoute une fonc-
tion rgulire en ce point.
On peut construire ces fonctions la main partir de f 1 et f 2 (dans le
corps engendr) ou encore mieux, avec laide du thorme de Riemann-
Roch. Ceci tant fait, une projection linaire gnrique CPn CP2 nous
fournit limmersion cherche.
En fait, le thorme de Riemann-Roch permet de donner un repr-

sentant privilgi dune surface de Riemann compacte comme courbe
algbrique dans un espace projectif. En genre p 2, la dimension de
cet espace est p 1 pour toutes les courbes non hyperelliptiques, cf. par
exemple [GrHa1978].
II.1.3. Thormes de l Analysis Situs

Un problme majeur dj voqu est maintenant de construire sur
toute surface de Riemann des fonctions et des formes mromorphes. Ce
sera lobjet principal de la section II.2.
Riemann base sa construction des fonctions et des formes mro-
morphes sur ce quil appelle le principe de Dirichlet, dj prsent dans
sa thse [Rie1851]. Pour cela, il a besoin dintgrer une forme ferme
X d x + Yd y (cest--dire telle que Xy = Yx ). Lintgration se fait le long
de chemins tracs sur une surface recouvrant le plan des variables x , y .
Il commence la section en annonant quil aura besoin de thormes
dAnalysis Situs (cest--dire de topologie). Il sagit dun saut concep-
tuel majeur : envisager ltude dune fonction algbrique laide de
mthodes topologiques sur une surface associe au problme. Nous
prsentons ici ces ides.
Grce un cas particulier du thorme de Stokes, Riemann montre
tout dabord que :
R
[. . . ] lintgrale (X d x + Yd y ), prise entre deux points fixes, le long de
deux chemins diffrents, a la mme valeur lorsque ces deux chemins runis
forment lencadrement complet dune partie de la surface T .
En termes modernes, lintgrale dune forme ferme sur un chemin

ne dpend que de la classe dhomologie du chemin extrmits fixes.
Riemann introduit ensuite une mesure de la connexit dune surface,
estimant son loignement par rapport la simple connexit. Cette dfi-
nition est lanctre des nombres de Betti coefficients entiers. Riemann
utilise implicitement des surfaces compactes connexes dont le bord nest
pas vide. Dans le cas contraire, il commence par enlever un disque de la
surface considre.
Une surface simplement connexe (homomorphe un disque) est par
dfinition dordre de connexion 1. Lorsquune surface nest pas simple-
ment connexe, Riemann la dcoupe laide de sections successives jus-
qu la rendre simplement connexe :
FIGURE II.1. Les surfaces de Riemann (pages 99 et 100 de [Rie1857])
Une surface multiplement connexe peut tre transforme, par leffet de cou-
pures, en une surface simplement connexe. [...]
Quand sur une surface F lon peut mener n courbes fermes a 1 , a 2 , ..., a n
qui, soit quon les considre sparment, soit quon les considre runies, ne
forment pas un contour dencadrement complet dune partie de cette sur-
face, mais qui, jointes toute autre courbe ferme, forment alors le contour
dencadrement complet dune partie de la surface, la surface sera dite (n +1)
fois connexe.
Riemann donne quatre illustrations, pour faire mieux comprendre les

notions de surface multiplement connexe et dordre de connexion. Ce
sont les seules illustrations de larticle [Rie1857] !
Comment sapplique tout ceci lintgration dune forme ferme de
degr 1 ? Aprs la dcoupe le long de sections, le domaine de la surface
qui en rsulte est simplement connexe de sorte que la forme ferme est
exacte dans ce domaine et y possde ainsi une primitive uniforme. Au
passage de chaque section, cette primitive prsente des sauts de discon-
tinuits constants. Ces sauts sont appels par Riemann les modules de
priodicit. Aujourdhui, on parle plutt de priodes, qui sont les int-
grales de la forme ferme sur des lacets, si bien que les modules de prio-
dicit de Riemann et les priodes sont des concepts duaux. Ainsi, dans la
figure II.2 le module de priodicit correspondant une section trans-
verse X X 0 est gal la priode prise le long du lacet dual l X .
Encadr II.2 : La simple connexit
Notons lvolution du vocabulaire : actuellement, une surface est

simplement connexe si tout lacet sur la surface est homotope un
lacet constant. En revanche, la dfinition quutilise Riemann est dif-
frente :
Ceci donne lieu une distinction des surfaces en simplement
connexes, o chaque courbe ferme encadre compltement une par-
tie de la surface [...] et en surfaces multiplement connexes, o ce fait
na pas lieu.
Un lecteur moderne remarque ici une dfinition homologique :

une surface est simplement connexe si tout lacet borde une sous-
surface. En dimension suprieure, cette dfinition (qui revient
H 1 (X , Z) = 0) est plus faible que celle voque plus haut (quiva-
lente elle 1 (X ) = 0, alors que lon sait que H 1 (X , Z) est toujours
lablianis de 1 (X )). Cependant, pour une surface, ces dfinitions
sont quivalentes.
Une consquence importante est lannulation du premier
groupe de cohomologie : toute 1-forme ferme sur une surface sim-
plement connexe est exacte.
Pour finir cette parenthse terminologique, remarquons quen
1905, Poincar nutilise pas encore lexpression simplement
connexe au sens actuel. Pour lui, une varit compacte de dimen-
sion 3 est simplement connexe si elle est homomorphe une
boule. La clbre conjecture de Poincar est alors assez trange pour
un lecteur moderne :
Est-il possible que le groupe fondamental de V se rduise la substi-
tution identique, et que pourtant V ne soit pas simplement connexe ?
Voici ce quen dit Riemann :
Lorsque la surface T [...] est n fois connexe, on la dcomposera en une sur-

face T 0 simplement connexe en R pratiquant n sections transverses. [...] on
obtient une fonction de x , y , z = (X d x + Yd y ) compltement dtermine
pour tout point de T 0 et variant partout lintrieur de T 0 de manire conti-
nue, mais qui, la traverse dune section transverse, varie en gnral dune
FIGURE II.2. Module/Priodes
grandeur finie constante le long de la ligne qui mne dun nud du rseau
de sections un autre nud.
On se trouve ici face une deuxime mthode (la premire tant la

considration de la surface de Riemann associe) pour passer dune
fonction multiforme une fonction uniforme : choisir une dtermi-
nation de la fonction sur un sous-domaine du domaine de dfinition.
Les deux mthodes seront utilises tout au long de larticle, la premire
principalement lorsquil sagit dune fonction algbrique, et la deuxime
lorsquil sagit dune intgrale ablienne.
On peut sinterroger sur la raison qui a empch Riemann dappliquer
la premire mthode aux intgrales abliennes. Dans ce cas il aurait d
dcrire un revtement ramifi de degr infini du plan complexe, ce quil
aurait pu illustrer avec lexemple de log(z a ), utilis au paragraphe 2.1
pour expliquer le phnomne de multiformit. Mais lorsquil explique
comment penser aux revtements ramifis, il illustre cela uniquement
m
avec des revtements de degr fini, associs aux expressions (z a ) n .
Ressent-il une sorte de crainte face aux revtements infinis ?
Remarquons aussi que Riemann a considr dans cette section des
diffrentielles X d x + Yd y qui sont des objets rels, mais quil ne parle
aucun moment dans larticle dobjets complexes analogues (cest--
dire de formes holomorphes ou mromorphes). Par la suite, lorsquil par-
lera dintgrales abliennes, il sagira en termes modernes de primitives
(multiformes) de formes mromorphes sur la surface considre.
Dans le cas particulier dune surface ferme, cest--dire compacte,
connexe et sans bord, Riemann introduit linvariant topologique fonda-
mental quon appelle aujourdhui le genre.
Concevons [...] que lon ait dcompos cette surface en une surface sim-
plement connexe T 0 . Comme la courbe dencadrement dune surface sim-
plement connexe est forme par un contour unique, mais quune surface
ferme prend, par leffet dun nombre impair de sections, un nombre pair
de portions dencadrement, et, par leffet dun nombre pair de sections un
nombre impair de portions dencadrement, pour effectuer cette dcompo-
sition de la surface, il sera donc ncessaire de pratiquer un nombre pair de
sections. Soit 2p le nombre de ces sections transverses.
Encadr II.3 : Ordre de connexion, genre et caractristique dEuler
Soit S une surface (topologique) compacte, connexe et orien-

table. On dispose sur S de deux invariants topologiques entiers : la
caractristique dEuler (S) et le genre g (S) 0.
Lorsque le bord de S est vide ces deux invariants sont relis par
la formule
(S) = 2 2g (S).
Le genre g (S) admet les interprtations suivantes :
cest 12 rgZ H 1 (S) ;
cest le nombre maximal de courbes fermes simples deux
deux disjointes traces sur S et indpendantes homologiquement.
Lorsque le bord de S est non vide, alors son genre g (S) est par d-
finition le genre au sens prcdent de la surface S obtenue en recol-
lant un disque le long de chaque composante connexe du bord S
de S. On a alors la formule
(S) = 2 2g (S) b (S),
o b (S) dsigne le nombre de composantes de S.
Cette formule permet de montrer que, si c (S) dsigne lordre de
connexion de S introduit par Riemann, alors
c (S) = 2 + 2g (S) b (S).
La figure II.3 montre les c (S) 1 tapes dun dcoupage menant
un disque pour le quatrime exemple de Riemann, ce qui par la
formule prcdente montre que S est une surface de genre 1.
Ici Riemann utilise subrepticement le fait que les surfaces quil consi-
dre sont orientables. En effet, dans le cas dune surface non orientable,
si on fait une section suivant une courbe le long de laquelle lorientation
locale est renverse, on introduit une seule portion dencadrement .
Une telle courbe admet un voisinage qui est une bande de Mbius, que
ce dernier nallait dcrire que quelques annes plus tard, dans [Mb1886]
(voir aussi Pont [Pont1974, page 108]). Dans larticle de Riemann nappa-
rat aucun moment lopposition orientable/non orientable (ou bila-
tre/unilatre, comme on allait dire pendant un certain temps).
FIGURE II.3. Dcoupages
Remarquons lutilisation de la lettre p , qui est encore largement uti-

lise de nos jours pour dsigner diverses notions de genre en gom-
trie algbrique (genres arithmtiques et gomtriques des courbes et des
surfaces principalement). Par contre Riemann ne donne pas de nom
cette quantit ; il semble que cest Clebsch qui introduisit le terme de
genre dans [Cle1865a].
Revenons la surface T associe une fonction algbrique w (z )
dfinie par une quation polynomiale irrductible F (z , w ) = 0. Riemann
se propose de calculer son genre g . cette occasion, il prouve le cas
particulier du thorme de Riemann-Hurwitz (voir lencadr II.4) o la
surface-but est la sphre de Riemann. Il en dduit que si la courbe alg-
brique irrductible de bidegr m , n dans Cz Cw dfinie par F (z , w ) = 0
a comme seules singularits r points doubles tangentes distinctes,
alors T est de genre g = (n 1)(m 1) r .
De la mme manire, une courbe de CP2 dfinie par un polynme

de degr n avec pour seules singularits r points doubles tangentes
distinctes, est de genre
(n 1)(n 2)
g= r. (II.3)
2
Encadr II.4 : Le thorme de Riemann-Hurwitz
Soient S et S 0 deux surfaces de Riemann compactes et connexes

et f une application holomorphe de S dans S 0 . Un point s S o
d f = 0 est appel un point critique de f . Limage dun point critique
par f est appele un point de ramification de f .
tout point s S on associe un indice de ramification (s ) 1,
gal par dfinition au degr local de f au voisinage de s . Il existe
alors des coordonnes locales z au voisinage de s et w au voisinage
de f (s ) telles que f scrive w = z (s ) . On voit ainsi que les points
critiques sont prcisment les points de S dont les indices de rami-
fication valent au moins 2.
Si f na pas de points critiques (cest alors un revtement non
ramifi), les genres g de S, g 0 de S 0 et le degr global d de f sont
relis simplement par la formule 2 2g = d (2 2g 0 ).
Le thorme de Riemann-Hurwitz gnralise ceci au cas o il y a
des points critiques (ncessairement en nombre fini, cause de la
compacit de S) :
X
2 2g = d (2 2g 0 ) ( (s ) 1).
s S
Une preuve simple part dune triangulation de S 0 dont lensem-

ble des sommets contient tous les points de ramification de f . On la
relve en une triangulation de S, et on montre que la caractristique
dEuler de cette dernire est gale au membre droit de la formule
prcdente. Par ailleurs elle est gale aussi au membre gauche.
II.2. Principe de Dirichlet et consquences
II.2.1. Le problme de Dirichlet

tant donns un ouvert U C et une fonction u : U R, par exemple
continue, le problme de Dirichlet est de trouver une fonction u : U R
harmonique sur U et prolongeant u par continuit.
Commenons par une construction fondamentale : en tant que par-
tie imaginaire de fonction holomorphe, la fonction w 7 Im w est vi-
demment harmonique. Elle est identiquement nulle le long de laxe rel.
i
Le biholomorphisme H D ; w 7 z = w w +i
du demi-plan de Poincar
H = {z C, Im z > 0} sur le disque unit D = D(0, 1) permet de pous-
1|z |2
ser cette fonction sur le disque. La fonction z 7 |1z |2
ainsi obtenue est
automatiquement harmonique, et se prolonge D \ {1} par la fonc-
tion nulle. Cependant, la formule de la moyenne implique que pour tout
rayon 0 < r < 1, on a
Z
1
f = f (0) = 1.
2r D(0,r )
Notre fonction f est donc harmonique sur le disque ouvert et semble se

prolonger au bord par une fonction nulle sur le cercle priv de 1, tout
en tant dintgrale gale 1. Cest une charge ponctuelle, ou masse de
Dirac en 1.
Cette observation et la linarit du problme de Dirichlet permetent
de retrouver la formule de Poisson, qui rsout ce problme sur le disque
unit (2) . En effet, tant donne une fonction u : D R continue, une
extension harmonique u de u D tout entier est :
Z 2
1 1 |z |2
u (z ) = u (e i ) d . (II.4)
2 0 |z e i |2
2. La formule de Poisson ne semble pas connue de Riemann et de ses succes-

seurs immdiats. Schwarz donne cette formule comme nouvelle dans [Schw1870a].
Selon [Die1978], Green est le premier avoir montr en 1828 quune fonction continue
sur le bord dune courbe quelconque stend en une fonction harmonique dans lint-
rieur. Pour le cas dune sphre, Poisson avait donn une formule explicite en 1820 .
Prym, commentant en 1871 les travaux de Riemann constate pourtant que la seule
mthode connue pour prolonger harmoniquement une fonction sur le cercle consiste
dvelopper la fonction en srie de Fourier, alors que la convergence de cette srie nest
pas garantie si la fonction est continue [Pry1871].
II.2. PRINCIPE DE DIRICHLET ET CONSQUENCES 81
Lorsque la fonction u au bord nest plus continue, mais seulement int-

grable, lextension u obtenue aura encore pour limites radiales
lim u (r e i ) = u (e i )
r 1
pour presque tout angle (au sens de la mesure de Lebesgue).

Le but est maintenant de rsoudre le problme de Dirichlet sur un
ouvert U simplement connexe du plan, dont le bord U est une courbe
de Jordan lisse et pour une fonction u : U C continue.
Commenons par remarquer quil existe au plus une solution. Si u 1
et u 2 sont deux solutions, la fonction u 1 u 2 : U R est borne et har-
monique sur U . Soit z 0 un point de U tel que :
|u 1 (z 0 ) u 2 (z 0 )| = max |u 1 u 2 |.
U
Si z 0 U , u 1 u 2 est constante par le principe du maximum, donc nulle

puisque cette fonction sannule sur le bord de U . Si z 0 est dans le bord
de U , on a u 1 (z 0 ) = u 2 (z 0 ), donc u 1 = u 2 sur U .
Dans les paragraphes XVI XVIII de [Rie1898], Riemann explique
comment rsoudre le problme de Dirichlet par minimisation dune
fonctionnelle. On part dune fonction lisse : U C vrifiant = u sur
le bord de U . On peut lui ajouter une fonction nulle sur le bord de U et
chercher faire en sorte que + soit harmonique. Pour cela, Riemann
cherche comme la fonction qui minimise lintgrale
2 2
Z
( + ) = + + + dxd y.
U
x x y y
Se pose alors le problme de lexistence
Z dun minimum pour la fonc-
2 2

tionnelle 7 ( + ). Notons L = + d x d y . Citons le
U
x y
passage du texte dans lequel Riemann justifie lexistence dun minimum
pour la fonctionnelle :
, pour chaque fonction , prend une valeur finie qui tend vers linfini avec L
et varie dune manire continue avec la forme de , mais a pour limite inf-
rieure 0 ; par consquent, pour une forme au moins de la fonction + ,
lintgrale atteint une valeur minima.
Cest lexistence dune fonction ralisant le minimum que Riemann

appelle principe de Dirichlet . Insistons ici sur le saut conceptuel
qua pu reprsenter ce principe : une fonction est dfinie implicitement
comme un point particulier dans un espace de dimension infinie.
Riemann dmontre ensuite que pour une fonction 0 qui minimise

lintgrale ( + ), la fonction 0 = + 0 est harmonique. Riemann
pense donc avoir rsolu le problme de Dirichlet.
Largument de Riemann concernant lexistence du minimum nest

cependant pas rigoureux, et pas seulement aux yeux du lecteur du
vingt-et-unime sicle : Weierstrass a dj critiqu cet argument de
Riemann dans [Weie1870]. Le lecteur pourra galement consulter le
tome II du Trait danalyse [Pic1893d, page 38] dans lequel Picard
reprend les critiques de Weierstrass, ainsi quun contre-exemple donn
dans [Weie1870] de fonctionnelle qui natteint pas sa borne infrieure.
Comme le dit Picard (page 39 de [Pic1893d]) :
On ne peut tre certain a priori quil existe une fonction u satisfaisant aux
conditions de continuit, pour laquelle lintgrale atteigne effectivement sa
limite infrieure. Cest l une objection capitale et M. Weierstrass a montr
sur un exemple trs simple le danger de ce mode de raisonnement.
Reprenons nous aussi le contre-exemple de Weierstrass. Il considre

lespace des fonctions y (x ) de classe C 1 sur lintervalle [1, 1] dont les
valeurs au bord sont prescrites gales a et b (avec a 6= b ). Il note alors
Z 1 2
2 dy
J (y ) = x dx.
1
dx
Il nest pas difficile de vrifier que si lon note

x
a + b (b a )arctan( " )
y " (x ) = + ,
2 2 arctan( 1 ) "
alors J (y " ) tend vers 0 avec ". La borne infrieure de J est donc 0, qui nest
atteint pour aucune fonction de notre espace puisque nous avons sup-
pos a 6= b . Ceci est possible car lespace C 1 ([1, 1]) nest pas complet.
De mme, lespace de travail pour Riemann est lensemble des fonctions
continues sur U et lisses lintrieur, qui nest pas complet.
La solution moderne pour contourner cet cueil, imagine dans

un clbre article par Hilbert en 1900 [Hil1900a], est de travailler
dans un espace de fonctions plus grand, mais complet, voir par
exemple [Jos2002].
II.2.2. Le thorme de reprsentation conforme

Citons le thorme de reprsentation conforme tel quil est nonc par
Riemann :
Deux surfaces planes, simplement connexes donnes, peuvent toujours
tre rapportes lune lautre, de telle sorte qu chaque point de lune
corresponde un point unique de lautre dont la position varie dune manire
continue avec celle du premier, et de telle sorte que les plus petites parties
correspondantes des surfaces soient semblables ; de plus, pour un point
de lintrieur et pour un point de lencadrement de la surface, les points
correspondants de lautre surface peuvent tre donns quelconques ; mais
alors la correspondance est dtermine par cela mme pour tous les points.
Lnonc moderne de ce thorme est plus gnral car il traite de la

rgularit du bord : rappelons quon appelle courbe de Jordan tout plon-
gement continu du cercle dans le plan.
Thorme II.2.1. Soit U un ouvert simplement connexe du plan, dif-

frent du plan lui-mme. Alors il existe une application biholomorphe de
f : U D.
Si de plus le bord de U est une courbe de Jordan, alors f se prolonge en
un homomorphisme de ladhrence de U sur le disque unit ferm.
Remarquons que Riemann suppose implicitement que le bord quil

appelle encadrement de la surface est une courbe de Jordan car il
dfinit limage des points du bord. Dans cette partie nous allons prouver
le thorme de reprsentation conforme en nous inspirant directement
des ides de Riemann. Nous supposerons toujours que le bord est une
courbe de Jordan, et mme une courbe de Jordan lisse.
Les mthodes utilises quand le bord nest pas une courbe de Jordan
sont diffrentes, voir par exemple [Rud1987, chapitre 14].
Preuve de la premire affirmation du thorme de reprsentation

conforme (en supposant quon sait rsoudre le problme de Dirichlet) :
Soit U C, simplement connexe. Commenons par une dfinition.
Ici, z 0 est un point fix de louvert U .
Dfinition II.2.2. Une fonction de Green pour U par rapport au point

z 0 est une fonction u : U \ {z 0 } R ayant les proprits suivantes :
1. u est harmonique sur louvert U \ {z 0 } ;
2. la fonction z U \ {z 0 } 7 u (z ) + log|z z 0 | stend en z 0 en une

fonction harmonique ;
3. u (z ) tend vers 0 lorsque z tend vers le bord de U .
Remarquons quil existe au plus une telle fonction : la preuve est ana-
logue celle de lunicit dans le problme de Dirichlet. Un raisonnement
semblable assure quune fonction de Green u est strictement positive
sur U . En effet, si u prenait une valeur ngative ou nulle en un point
z 1 de U , en utilisant le fait que limz z 0 u (z ) = + et limz U u (z ) = 0,
on obtiendrait que u atteint son minimum sur U \ {z 0 } ; u serait donc
constante, ce qui est absurde, puisquelle a un ple logarithmique en z 0 .
Construisons maintenant une fonction de Green par rapport un
point z 0 U en admettant que lon sait rsoudre le principe de Dirichlet.
Soit la fonction v : U R dfinie par v (z ) = log |z z 0 |. Puisque
le problme de Dirichlet est rsolu sur U , on dispose de son extension
harmonique v : U R. Posons u U (z , z 0 ) = v (z ) log |z z 0 | pour z dans
U \ {z 0 }. Puisque v est continue sur U , la fonction u U (, z 0 ) tend vers 0
au bord de U . Ainsi u U (, z 0 ) est la fonction de Green de U par rapport au
point z 0 .
Exemple II.2.3. Considrons le disque unit D = {z C, |z | < 1} et le

point z 0 = 0. La fonction de Green correspondante est alors
u D (z , 0) = log|z |.
Soit v une fonction conjugue de v . Considrons la fonction holo-

morphe sur U
(z ) = (z z 0 )e(v (z )+i v
(z ))
.
Remarquons que formellement on peut crire
(z ) = e(u U (z ,z 0 )+i u U (z ,z 0 ) ) ,

en convenant quune fonction conjugue de log |z z 0 | est la fonction qui

z associe largument de (z z 0 ). Nous avons dj observ que la fonc-
tion de Green est strictement positive, ce qui assure que est valeurs
dans le disque unit. La condition
u U (z , z 0 ) 0
z U
assure que est propre. Elle est donc surjective (son image est ouverte et
ferme) et le cardinal (avec multiplicit) des fibres est constant. La fibre
au-dessus de 0 tant {z 0 } de cardinal 1, lapplication est injective. Nous

avons donc bien construit un biholomorphisme entre U et D.
Remarque II.2.4. La seconde partie du thorme a t dmontre

par Carathodory en 1916 (voir [Coh1967] par exemple). Il est intressant
de remarquer que, rciproquement, elle permet de rsoudre le problme
de Dirichlet dans le cas o le bord de U est une courbe de Jordan.
Le thorme de reprsentation conforme de Riemann et le thorme
de Carathodory sont donc quivalents au fait de pouvoir rsoudre le
problme de Dirichlet sur U .
II.2.3. Intgrales abliennes

Rappelons que notre objectif est de construire des fonctions mro-
morphes sur une surface. Riemann les cherche comme primitives de
formes mromorphes.
Nous avons vu comment associer une surface de Riemann T une
fonction algbrique.
Un pareil systme de fonctions algbriques mmes ramifications et dint-
grales de ces fonctions fera dabord lobjet de notre tude.
Autrement dit, une fois construite la surface T , on tudie lespace des

fonctions mromorphes sur T (qui ont donc les mmes ramifications
que lquation qui a permis de construire T ) et leurs primitives.
Voici le titre choisi par Riemann pour prsenter sa vision de la
construction des fonctions :
Dtermination dune fonction dune grandeur variable complexe par les
conditions quelle remplit relativement au contour et aux discontinuits.
Les fonctions doivent tre dtermines par leurs valeurs au bord et

par leur comportement au voisinage des discontinuits. Lholomorphie
de la fonction recherche fait que toute autre donne serait superflue.
Et cest nouveau le principe de Dirichlet qui permet de construire
des fonctions partir dun systme de conditions indpendantes entre
elles .
Voici le thorme sur lequel Riemann base toute sa thorie des
fonctions dune variable complexe, thorme dj prsent dans sa
thse [Rie1851] :
Lorsque sur une surface connexe T , dcompose par des sections trans-
verses en une surface T 0 simplement connexe, lon donne une fonction com-
plexe + i de x , y , pour laquelle lintgrale
2 2

Z
+ + dT (II.5)
x y y x
tendue toute la surface, possde une valeur finie, cette fonction peut tou-
jours, et cela dune manire unique, tre transforme en une fonction de
x +y i par la soustraction dune fonction + i de x , y , qui satisfait aux condi-
tions suivantes :
1. Sur le contour = 0, ou du moins diffre de zro seulement en des
points isols ; en un point, est donne dune manire arbitraire ;
2. Les variations de sur T , celles de sur T 0 ne sont discontinues quen
des points isols, et cela seulement de telle sorte que les intgrales
2 2 2 2

Z Z
+ d T et + dT (II.6)
x y x y
relatives toute la surface, restent finies ; de plus les variations de le long

dune section transverse sont gales sur les deux bords.
En termes intrinsques modernes, les pas de la preuve esquisse

par Riemann sont expliqus par Ahlfors dans [Ahl1953]. Ils utilisent de
lanalyse harmonique sur laquelle nous reviendrons dans la section III.1.
Expliquons brivement lnonc ci-dessus.
Pour faciliter lexplication du texte de Riemann, nous avons choisi de
noter par la minuscule latine correspondante a ,b, m , n les diffrentielles
(fermes mais pas exactes) des fonctions discontinues , , , utilises
par Riemann.
Si T est une surface de Riemann (ventuellement bord), son fibr
tangent rel est muni dun oprateur J de carr 1 : la multiplication
par i . Si a est une forme diffrentielle relle de degr 1 sur T , sa diffren-
tielle conjugue est dfinie par a = a J . On dit quune forme R est co-
ferme si sa conjugue est ferme. Dsignons aussi par D[a ] = T a a
la norme (aussi appele nergie de Dirichlet) de a . On voit alors que les
trois intgrales de lnonc de Riemann sont D[a + b ], D[m ], D[n].
tant donne une forme diffrentielle relle ferme a sur T ayant
des priodes, des singularits (isoles) et des valeurs au bord fixes, on
suppose quil existe une forme diffrentielle ferme b telle que lnergie
D[a + b ] est finie. On choisit alors une forme exacte m , dont la res-
triction au bord sannule, et telle que sa distance en norme a + b est
minimale.
On rencontre ici des difficults pour dmontrer lexistence de cette
forme m , analogues celles que nous avons dj rencontres dans la sec-
tion II.2.1 lors de la preuve par minimisation du principe de Dirichlet. Ici
aussi, il faut pour contourner ces difficults travailler dans de meilleurs
espaces fonctionnels inaccessibles Riemann.
Lexistence de m est quivalente lexistence dune dcomposition
orthogonale a + b = m + n , avec m exacte et n ferme, de laquelle
il sensuit que a m = n b est la fois ferme et co-ferme, donc
harmonique.
Sensuit le thorme dexistence : il existe une forme diffrentielle har-
monique a m ayant des valeurs au bord, des priodes et des singularits
fixes (celles de a ). Si u := a m et v := b n , alors u + i v est une forme
holomorphe dont les intgrales sont les fonctions de x + y i sur T de
lnonc de Riemann.
Riemann utilise ce thorme dexistence de formes harmoniques pour
construire des formes mromorphes. Il part dune surface de Riemann
ferme T . Il se donne un nombre fini de points P1 , ..., Pm sur T , et des
parties principales de la forme :
(A i z i1 + B i z i2 + C i z i3 + )d z i (II.7)
(sommes finies) au voisinage de chacun des points Pi , en termes de para-

mtres locaux z i . De plus, il fixe 2g coupures rendant la surface simple-
ment connexe, et ne passant pas par les points Pi . Il tablit alors le tho-
rme dexistence qui scrit en langage moderne de la faon suivante :
Thorme II.2.5 (Existence de 1-formes mromorphes)

On suppose que la somme des rsidus A i est nulle. Alors, pour chaque
systme de 2g nombres rels, il existe une unique forme mromorphe sur T
qui possde des ples uniquement aux points Pi avec les parties princi-
pales donnes et dont les priodes values sur les 2g coupures ont comme
parties relles les 2g nombres donns.
Limportance de ce thorme sera reconnue bien avant quune preuve

parfaitement rigoureuse soit disponible. Il influena les successeurs de
Riemann, au premier rang desquels Hermann Schwarz et Felix Klein,
dont il sera question dans le prochain chapitre. On pourra consul-

ter [Coh1967] pour une preuve moderne dans lesprit de Riemann et
nous en donnerons une autre dans la sous-section III.2.1, inspire
de [Spr1957].
Certaines des formes ainsi construites joueront un rle particulier ; ce
sont les formes dites de premire, deuxime et troisime espce. Une
forme est dite de nos jours de premire espce si elle est holomorphe, elle
est de deuxime espce si elle est mromorphe ayant tous ses rsidus nuls,
et enfin elle est de troisime espce si elle est mromorphe et nadmet
que des ples simples. Les formes de deuxime espce les plus simples
sont celles qui nont quun ple P sur T : leurs primitives multiformes
sont ce que Riemann appelle intgrales de deuxime espce, notes t P .
Les formes de troisime espce les plus simples sont celles qui nont que
deux ples simples P1 , P2 : leurs primitives sont ce que Riemann appelle
intgrales de troisime espce $P1 ,P2 . Ce vocabulaire lui a t inspir par
celui utilis par Legendre dans sa classification des intgrales elliptiques.
Riemann montre dabord laide du thorme II.2.5 que lespace
vectoriel complexe des intgrales de premire espce est de dimension
g + 1 (1 de plus que lespace des formes holomorphes, cause de la
constante dintgration). Ceci fournit une interprtation analytique du
genre g , introduit dabord topologiquement. Il montre aussi quune
telle intgrale est uniquement dtermine, laddition dune constante
prs, par les parties relles des modules de priodicit par rapport
un systme de sections transverses rendant la surface T simplement
connexe.
De la mme manire, une intgrale de troisime espce est dtermi-
ne de manire unique une constante prs par la donne de ses ples,
des rsidus de sa diffrentielle en ces ples et par les parties relles de ses
modules de priodicit par rapport des sections transverses ne passant
pas par les ples.
Existence de 1-formes mromorphes sur les courbes algbriques. Il a
fallu attendre le dbut du vingtime sicle pour que soit rendu rigou-
reux le principe de Dirichlet et la preuve imagine par Riemann de
lexistence de 1-formes mromorphes ples prescrits sur les surfaces
qui portent son nom. Il sagit cependant ici de 1-formes mromorphes
sur des surfaces de Riemann abstraites. En effet, la suite des travaux
dAbel et Jacobi, les mathmaticiens du dix-neuvime sicle savaient
construire explicitement des 1-formes mromorphes (ou plutt leurs

intgrales multiformes : les intgrales abliennes) sur les surfaces de
Riemann dfinies comme courbes algbriques ; nous allons expliquer
comment ils faisaient.
Partons dune surface de Riemann T compacte. Daprs le tho-
rme II.1.3, T simmerge dans CP2 comme une courbe algbrique C
dont tous les points singuliers sont doubles tangentes distinctes. Pour
un choix convenable de carte affine, la courbe C est transverse la droite
linfini et, au voisinage de chaque point double, la premire projection
x : C CP1 est une coordonne sur chaque branche.
Commenons par construire des 1-formes holomorphes sur T .
Notons E lespace vectoriel des polynmes P C[x , y ] de degr au
plus d 3 et qui sannulent en chaque point double de C . Soit P E .
Notons P le relev T de la diffrentielle ablienne
dx
P(x , y ) (II.8)
Fy0
F
o Fy0 = y
.
Proposition II.2.6. 1. Pour tout polynme P de E , la forme P est

holomorphe sur T .
2. Lapplication P 7 P de E vers lespace 1 (T ) des 1-formes holo-

morphes sur T est linaire et injective.
3. La dimension de E est suprieure ou gale g , le genre de T .
Dmonstration. 1. Lexpression (II.8) dfinit a priori une 1-forme

holomorphe sur C prive :
des points o la premire projection x : C CP1 ne dfinit pas
une coordonne holomorphe locale, cest--dire des points dinter-
section de C avec la droite linfini, et des points de ramifications
de x : C CP1 ;
des points o Fy0 sannule, cest--dire des points doubles de C et
des points de ramifications de x : C CP1 ;
des points o P(x , y ) devient infini, cest--dire des points dinter-
section de C avec la droite linfini.
FIGURE II.4. Une base symplectique de lhomologie
En fait, la 1-forme dfinie par lexpression (II.8) se prolonge de manire

holomorphe aux points de ramification de x : C CP1 . En effet, en utili-
sant lgalit Fx0 d x + Fy0 d y = 0, on voit que lgalit (II.8) peut se rcrire
P(x , y )
= dy
Fx0
(l o cela a un sens) ; cette expression dfinit une 1-forme holomorphe
au voisinage de tout point de ramification de x . En chaque point double
de C , le polynme Fy0 a un zro dordre 1 et le polynme P(x , y ) sannule,
le relev de la 1-forme dfinie par lexpression (II.8) se prolonge donc en
une forme holomorphe au-dessus des points doubles de T . Enfin, en se
plaant dans les variables X = x1 et Y = y1 , on voit que la 1-forme dfinie
par (II.8) se prolonge de manire holomorphe aux points dintersection
de C avec la droite linfini puisque le polynme P est de degr inf-
rieur ou gal d 3 (on utilise ici le fait que C est transverse la droite
linfini).
2. Le point 2 est immdiat.
3. Comptons les dimensions. Les polynmes en les variables x , y de
(d 1)(d 2)
degr au plus d 3 forment un espace vectoriel de dimension 2
.
Pour sannuler en chacun des r points doubles de C , un polynme doit
vrifier r quations linaires. La dimension de lespace E est donc sup-
rieure ou gale
(d 2)(d 1)
r
2
qui est gal au genre de T daprs (II.3).
Nous allons maintenant voir que la dimension de E est en fait gale

g . Comme Riemann, fixons maintenant 2g coupures rendant la sur-
face T simplement connexe. Ces coupures correspondent des lacets
sur T . En termes plus modernes considrons le produit dintersection
H 1 (T, Z) H 1 (T, Z) Z.
Ce produit est bilinaire et antisymtrique, cest mme une forme

symplectique. De plus H 1 (T, Z) possde des bases qui sont symplec-
tiques relativement au produit dintersection, cest--dire des bases
(a 1 , . . . , a g ,b 1 , . . . ,b g ) telles que pour i , j = 1, . . . , g :
a i a j = 0, b i b j = 0, a i b j = i j
(voir figure II.4). Il correspond toute base symplectique un dcoupage

de T en un polygone 4g cts. Riemann montre alors laide du tho-
rme de Stokes que pour toute base symplectique (a 1 , . . . , a g ,b 1 , . . . ,b g )
de H 1 (T, Z) et pour deux 1-formes fermes et 0 sur T , on a
g
Z Z Z Z Z !
X
0 0 0
= . (II.9)
T i =1 ai bi ai bi
Il dcoule de (II.9) que lapplication linaire

1 (S) g
R C
: (II.10)
7 a

i i =1...g
est injective. Une 1-forme holomorphe non nulle vrifie en effet

Z
i > 0.
T
Cest la dmonstration que donne Riemann dans le paragraphe XX

de [Rie1857] ; cest aussi la premire moiti de la dmonstration des rela-
tions bilinaires de Riemann, voir [Bos1992] pour plus de dtails. Plutt
que de considrer lapplication on aurait pu considrer lapplication
linaire

1 (T )
(R R)
g
:
R R
7 Re a , Re b .
i i i =1...g
De la mme manire cette application est encore injective. On retrouve

ainsi lunicit dans le thorme II.2.5. Pour ce qui est des formes holo-
morphes, la partie existence problmatique chez Riemann peut
tre remplace par la proposition II.2.6. Lapplication linaire est
alors un isomorphisme et on obtient le thorme II.2.5 pour les formes

holomorphes.
Proposition II.2.7. Pour tout g -uplet n = (n 1 , . . . , n g ) de nombres

complexes, il existe une unique 1-forme holomorphe n sur S dont
lintgrale le long du lacet i est gale n i pour i = 1, . . . , g .
Notons de plus que la 1-forme n dpend de manire linaire (donc, en
particulier, holomorphe) du g -uplet n = (n 1 , . . . , n g ).
Dans la suite nous allons construire des formes mromorphes. Fixons

donc 1 , . . . , g des lacets reprsentant les classes a 1 , . . . , a g et notons A
leur runion. Vrifions le thorme II.2.5 pour les formes de seconde et
troisime espce.
Intressons-nous dabord aux 1-formes mromorphes nayant que
des ples simples. Une telle forme peut toujours scrire comme combi-
naison linaire de 1-formes mromorphes ayant chacune exactement
deux ples simples de rsidus respectifs +1 et 1. Par ailleurs, quitte
soustraire des 1-formes holomorphes, la proposition II.2.7 autorise
ne considrer que des 1-formes dont les intgrales le long des lacets
1 , . . . , g sont nulles. On est donc ramen montrer le rsultat suivant :
Proposition II.2.8. tant donns deux points distincts p,q T \ A,

il existe une unique 1-forme mromorphe p,q sur T , ayant des ples
simples en p et q de rsidus respectifs +1 et 1, nayant pas dautre ple,
et dont lintgrale le long de chacun des lacets 1 , . . . , g est nulle.
Dmonstration. On considre lespace vectoriel p,q des 1-formes

mromorphes sur T ayant ventuellement des ples simples en p et
en q , et aucun autre ple. On note : p,q C g +1 lapplication linaire
qui un lment de p,q associe son intgrale le long de chacun des
lacets 1 , . . . , g , et son rsidu en p (le rsidu en q est loppos du rsidu
en p ). Montrer la proposition quivaut montrer que est bijective. On
sait quelle est injective : en effet, deux lments de son noyau diffrent
dune 1-forme holomorphe dont lintgrale le long de chacun des lacets
1 , . . . , g est nulle. Il suffit donc de prouver que la dimension de lespace
vectoriel p,q est au moins gale g + 1.
La dmonstration est similaire celle de la proposition II.2.6. On
construit les formes cherches sur la courbe C . On peut supposer
que les projets de p et q dans C ne sont pas des points singuliers et
nappartiennent pas la droite linfini ; nous continuons les noter p

et q .
Soit D la droite de CP2 qui passe par p et q . On choisit une quation
(a x + b y + c = 0) de D et on cherche des lments de p,q qui scrivent
P(x , y )
= dx, (II.11)
(a x + b y + c )Fy0
o P(x , y ) est un polynme. La droite D intersecte la courbe C en d
points, compts avec multiplicits ; pour simplifier on va supposer que
ces points sont deux deux distincts et ne sont pas situs sur la droite
linfini. La formule (II.11) dfinit a priori une 1-forme holomorphe sur
la courbe C prive des points de ramification de x : C CP1 , des points
dintersection de C avec la droite linfini, des points doubles de C et
des points dintersection de C avec la droite D. Le mme raisonnement
que dans la preuve de la proposition II.2.6 montre que la formule (II.11)
se relve en un lment de p,q si et seulement si :
le polynme P a un degr infrieur ou gal d 2 ;
le polynme P sannule en chaque point double de C ;
le polynme P sannule en chacun des d 2 points dintersection
de C avec D distincts de p et de q .
Les polynmes en les variables x , y de degr au plus d 2 forment un
d (d 1)
espace vectoriel de dimension 2
. Pour sannuler en chacun des r
points doubles de C et en chacun des d 2 points de C D distincts
de p et q , un polynme doit satisfaire r + (d 2) quations linaires. La
dimension de lespace p,q est donc suprieure ou gale
d (d 1) (d 1)(d 2)
r (d 2) = r +1
2 2
qui est gal g + 1 daprs (II.3).
Un dcompte de dimensions similaire (mais plus fastidieux explici-
ter) donne le mme rsultat dans le cas o D a des points dintersection
multiples avec C .
La 1-forme p,q donne par la proposition II.2.8 dpend de manire

holomorphe des points p,q . Pour donner un sens prcis cette affirma-
tion, choisissons un ouvert U T sur lequel la coordonne x est injec-
tive. Sur louvert U la forme p,q peut scrire :

1 1 x
p,q (r ) = + G p,q (r ) d x r ,
x r x p x r xq
o x p , x q , x r dsignent les valeurs de la coordonne x aux points p , q r .

Quel que soit le couple de points distincts (p,q ) (U \ A)2 , la fonction
x (r ) est alors holomorphe sur U . En fait :
r 7 G p,q
Proposition II.2.9. La fonction (p,q, r ) 7 G p,q (r ) est holomorphe en

ses trois variables sur (p,q, r ) (U \ A) (U \ A) U tels que p 6= q . De

plus, elle se prolonge de manire holomorphe sur la diagonale p = q .
Dmonstration. Reprenons la construction de la 1-forme p,q dans

la preuve de la proposition II.2.8. La 1-forme p,q scrit dans la coor-
donne x
Pp,q (x , y )
p,q = dx,
(a x + b y + c )Fy0
o (a x + b y + c = 0) est une quation de la droite passant par les points
p , q et Pp,q (x , y ) est un polynme de degr au plus d 2. Ce polynme
satisfait un systme dquations affines : d (d 3)/2 (g 1) + (d 2)
quations linaires pour que p,q appartienne lespace p,q , puis g
quations linaires pour que lintgrale de p,q le long de chacun des
lacets 1 , . . . , g soit nulle, et enfin une condition affine pour que le
rsidu de p,q en p soit gal 1. Les coefficients de ces quations affines
dpendent de manire holomorphe de p et q . Lunicit du polynme Pp,q
montre que le systme quelles forment est de rang maximal. Par cons-
quent, le polynme Pp,q dpend de manire holomorphe des points p
et q . La premire affirmation de lnonc en dcoule immdiatement.
Montrons maintenant que la fonction (p,q, r ) 7 G p,q (r ) se prolonge
de manire holomorphe sur la diagonale p = q . Pour p,q, t U \ A deux
deux distincts, lunicit dans la proposition II.2.8 implique que lon a
p,q = p,t + t ,q et G p,q (r ) = G p,t (r ) + G t ,q (r ).
La quantit G p,t (r )+G t ,q (r ) se prolonge de manire holomorphe lorsque

les points p et q se confondent en un mme point (pourvu que t soit
diffrent de ce point) ; il en est donc de mme de G p,q (r ).
Le mme genre darguments que ci-dessus permet de construire des

1-formes mromorphes avec des ples dordres suprieurs ou gaux 2.
Sans chercher tre exhaustif, donnons un rsultat typique :
Proposition II.2.10. tant donn un point p T \ A, il existe une

unique 1-forme mromorphe sur T ayant un ple dordre 2 en p de partie
1
principale (x x p )2
, nayant aucun autre ple, et dont lintgrale le long de
chacun des lacets 1 , . . . , g est nulle.
Dmonstration. Il suffit de reprendre la preuve de la proposi-

tion II.2.8, ceci prs que la droite D est maintenant la tangente
la courbe C au point p .
Remarque II.2.11. Dans les noncs des propositions II.2.7, II.2.8

et II.2.10, on peut comme dans lnonc du thorme II.2.5 remplacer
la condition dont lintgrale le long de chacun des lacets 1 , . . . , g est
nulle par la condition dont lintgrale le long de chacun des lacets
1 , . . . , g , 1 , . . . , g est imaginaire pure . Il suffit pour cela de considrer
lapplication dfinie plus haut en lieu et place de lapplication .
II.2.4. Thorme de Riemann-Roch

Dans la section V de son mmoire, Riemann commence ltude de
lespace des fonctions mromorphes sur une surface compacte don-
ne T . Il se propose de dterminer ces fonctions par leurs ples : cest
le problme dit de RiemannRoch (daprs Gray [Gra1998], ce nom fut
introduit par Brill et Noether dans [BrNo1874]).
Riemann considre dabord un ensemble donn {P1 , ..., Pm } de points,
candidats tre des ples simples, le cas des ples dordre plus grand
devant tre obtenu ensuite par passage la limite, en faisant concider
plusieurs ples simples. Cette procdure revient plusieurs reprises chez
Riemann, et nest pas toujours facile faire fonctionner formellement,
mme si elle est intuitivement claire.
Lensemble des fonctions mromorphes ayant ventuellement des
ples simples aux points P1 , ..., Pm est videmment un espace vecto-
riel complexe. Riemann obtient demble quil est de dimension finie,
ainsi quun encadrement pour sa dimension, en regardant chacune des
fonctions mromorphes de ce type comme cas particulier de fonctions
multiformes de type spcial (dans la citation qui suit, nous nous sommes
permis de changer quelques notations) :
Lexpression gnrale dune fonction s , qui devient infiniment grande du

premier ordre en m points P1 , P2 , ..., Pm de la surface T est, daprs ce qui
prcde,
s = 1 t 1 + 2 t 2 + ... + m t m + 1 w 1 + 2 w 2 + ... + g w g + cste,

o t i est une fonction quelconque t Pi et o les grandeurs et sont des

constantes.
Si nous voulons viter lemploi des fonctions multiformes sur T , nous

pouvons raisonner en termes des diffrentielles des fonctions prc-
dentes : si f est lune des fonctions recherches, alors sa diffrentielle
d f est combinaison linaire de diffrentielles de deuxime espce asso-
cies chaque point Pi (les d t i ) et de diffrentielles de premire espce
(les d w j ).
Lexistence de ces formes et le fait que celles de premire espce
forment un espace de dimension exactement g sont des cas particuliers
du thorme II.2.5. En prenant des primitives (multiformes), il ne faut
pas oublier de compter +1, cause de la constante dintgration.
Ensuite, on veut reconnatre les diffrentielles sans priodes, cest-
-dire celles qui sintgrent en des formes mromorphes, qui forment
justement lespace recherch. En considrant une base du premier
groupe dhomologie, on obtient 2g conditions dannulation de prio-
des, que lon interprte comme 2g conditions linaires sur lespace des
formes considres. Elles font donc chuter sa dimension dau plus 2g .
Cela donne :
Thorme II.2.12 (Ingalit de Riemann). Soit T une surface de

Riemann compacte de genre g . Lespace vectoriel complexe des fonctions
mromorphes ayant au plus des ples simples aux points P1 , ..., Pm est de
dimension au moins m g + 1.
Un corollaire immdiat, que lon obtient en variant les ensembles de

ples imposs, est le suivant :
Corollaire II.2.13 (Riemann). Une surface de Riemann compacte

possde une infinit de fonctions mromorphes linairement indpen-
dantes sur C.
Par la suite, ce fut Gustav Roch, un tudiant de Riemann, hlas dcd

bien jeune, la mme anne que son matre, qui russit dans [Roc1865]
interprter la diffrence entre la dimension recherche et lexpression
m g + 1.
Voici un nonc dans lequel on permet aussi la recherche de ples
multiples :
Thorme II.2.14 (Riemann-Roch). Soit T une surface de Riemann

compacte de genre g . Soient P1 , . . . , Pm des points sur la surface affects
de multiplicits n 1 , . . . , n m dans N et soit m = n i la somme de ces
P
multiplicits. Alors la diffrence entre la dimension de lespace vectoriel

des fonctions mromorphes ayant un ple dordre au plus n i au point Pi
et (m g +1) est gale la dimension de lespace vectoriel des formes holo-
morphes ayant un zro dordre au moins n i au point Pi .
Application luniformisation des courbes en genre 0 et 1. Il est dif-

ficile de surestimer limportance du thorme de Riemann-Roch dans
lapproche moderne de la thorie des courbes algbriques. En particu-
lier, cest ce thorme que lon utilise rgulirement pour dmontrer que
toute surface de Riemann compacte simplement connexe est isomorphe
la sphre de Riemann.
Thorme II.2.15. Une surface de Riemann compacte de genre nul est

biholomorphe la sphre de Riemann.
Dmonstration. Une application directe du thorme de Riemann-

Roch donne en effet lexistence sur une telle surface S dune fonction
mromorphe nayant quun ple simple, cest--dire dune application
holomorphe : S C de degr 1. Puisque S est de genre nul, le thorme
de RiemannHurwitz entrane que cette application ne prsente pas de
point de ramification, et est donc un isomorphisme.
Malgr la simplicit de cette preuve, elle est trs probablement passe

inaperue de Riemann et de Roch, dont les intrts ntaient pas, il faut le
reconnatre, centrs sur le cas du genre nul. Nous prsenterons au cha-
pitre suivant une preuve analytique due Schwarz de ce fait, puis plus
loin dans cette section une preuve de Clebsch utilisant de la gomtrie
birationnelle.
De manire semblable, le thorme de RiemannRoch permet duni-
formiser les courbes de genre 1.
Thorme II.2.16. Une surface de Riemann compacte de genre 1 est

biholomorphe au quotient de C par un rseau de translations.
Dmonstration. Le thorme de Riemann-Roch appliqu au cas o

m = 0, g = 1 fournit, sur une surface S de genre 1, lexistence dune forme
holomorphe qui ne sannule pas. Construisons alors son champ dual,
cest--dire le champ de vecteurs holomorphe non singulier X tel que
(X ) = 1. Lintgration de ce champ fournit une action de C sur la sur-

face S. Puisque X est non singulier, toutes les courbes (complexes) int-
grales de X , cest--dire les orbites de notre action sont ouvertes. Comme
le complmentaire dune orbite est une runion dorbites, ces dernires
sont aussi fermes et, par connexit de S, laction de C est transitive, ce
qui identifie S C/, o est le stabilisateur dun point, un sous-groupe
ferm de C. Puisque S est compacte et de mme dimension que C, est
ncessairement un rseau de C.
Il semble que cette fois encore, Riemann nait pas explicitement crit
ce rsultat, mme sil lavait trs probablement en tte.
Encadr II.5 : Thorme de Riemann-Roch et dualit de Serre
Un mot sur la manire de prsenter le thorme de Riemann-

Roch lheure actuelle. On interprte un systme de multiplici-
P
ts n i attaches des points Pi comme un diviseur D := n i Pi .
P
La somme n i est par dfinition le degr deg(D) de D.
Les (germes de) fonctions ayant au plus un ple dordre n i au
point Pi forment un faisceau, not O (D). Les deux groupes de
cohomologie H 0 (O (D)) et H 1 (O (D)) de ce faisceau sont naturelle-
ment des espaces vectoriels complexes de dimensions finies, notes
h 0 (O (D)) et h 1 (O (D)) respectivement. La dimension h 0 (O (D)) est
aussi souvent note l (D) dans la littrature.
Le premier espace H 0 (O (D)) sinterprte comme lespace recher-
ch des fonctions mromorphes ples dordre au plus D et dfi-
nies globalement sur T . Le deuxime ne sinterprte globalement
que via le thorme de dualit de Serre. Ce dernier affirme que lon a
canoniquement
H 1 (O (D)) ' (H 0 ((D))) ,
o (D) est le faisceau des formes holomorphes sannulant au
moins lordre D. Si K est le diviseur dune forme diffrentielle
holomorphe (ou mromorphe) globale, alors le faisceau (D)
sidentifie au faisceau O (K D), ce qui permet de dnoncer la
version suivante du thorme de Riemann-Roch (sur les courbes) :
l (D) l (K D) = deg(D) g + 1.
La caractristique dEuler (O (D)) du faisceau O (D) est par dfi-

nition la diffrence h 0 (O (D)) h 1 (O (D)).
Le thorme de Riemann-Roch scrit dans ce langage
(O (D)) = deg(D) g + 1.
Ainsi, via la dualit de Serre, on retrouve la version II.2.14 du
thorme. Vu de cette manire, on na quune rcriture tauto-
logique. La force de cette rcriture provient du fait quainsi on
obtient des noncs qui stendent en toutes dimensions, comme
lont montr Kodaira, Hirzebruch, Serre, Grothendieck dans les
annes 1950 : la caractristique dEuler (F ) du faisceau F des sec-
tions dun fibr algbrique sur une varit algbrique compacte ou
dun fibr holomorphe sur une varit analytique compacte sex-
prime uniquement en termes dinvariants topologiques du fibr
considr et du fibr tangent de la varit ; et les espaces vectoriels
H i (F ) intervenant dans la dfinition de (F ) sont naturellement
isomorphes (H ni ((F ))) , o n est la dimension de la varit.
Nous nous proposons maintenant de montrer ces deux rsultats

en suivant une ide de Clebsch [Cle1865a, Cle1865b]. La mthode a
lavantage dtre compltement algbrique dans le sens o elle nutilise
pas danalyse ( travers la preuve de Riemann-Roch via le principe de
Dirichlet). En retour, elle a bien sr linconvnient de ne traiter que de
surfaces de Riemann qui sont supposes a priori algbriques.
Daprs le thorme II.1.3 la surface S admet une immersion dans CP2
dont limage est une courbe algbrique C qui ne prsente comme singu-
larits que des points doubles tangentes distinctes.
Soit n le degr de C . Rappelons alors voir (II.3) que le genre de S est
(n1)(n2)
gal 2
k , o k est le nombre de points doubles.
Courbes de genre nul. Supposons donc que le genre de S est gal
zro. La courbe C a alors N = (n 1)(n 2)/2 points doubles x 1 , x 2 , ..., x N .
Fixons par ailleurs n 3 autres points y 1 , ..., y n3 dans C . Rappelons que
lespace projectif des courbes dun degr donn d est de dimension
d (d + 3)/2 si bien que lespace projectif E des courbes de degr n 2 qui
passent par les N points x i et par les n 3 points y i est de dimension au
moins
(n 2)(n + 1)
N (n 3) = 1.
2
Considrons z 1 et z 2 deux points distincts dans C . Par chacun de ces
points il passe une courbe de E . Quitte remplacer E par la droite joi-
gnant ces deux points on peut supposer que E est de dimension 1.
Par le thorme de Bzout, chaque courbe de degr n 2 rencontre C
en n (n 2) points compts avec multiplicits. Les courbes de E ren-
contrent donc C , outre les x i et les y i , en
n (n 2) 2N (n 3) = 1
points. Nous avons donc une application rationnelle de E vers C . Elle
est non constante car z 1 et z 2 appartiennent son image. Elle est mme
birationnelle car la primage dun point est un sous-espace projectif
strict, donc rduit un point.
Courbes de genre 1. Supposons maintenant que le genre de S soit
gal 1. La courbe C a alors N = (n 1)(n 2)/2 1 points doubles
x 1 , x 2 , ..., x N . Fixons par ailleurs n 3 autres points y 1 , ..., y n3 dans C .
Lespace E des courbes de degr n 2 qui passent par les N points x i
et par les y i est de dimension projective au moins :
(n 2)(n + 1)
N (n 3) = 2.
2
Comme prcdemment, si E se trouve tre de dimension suprieure
2, on le remplace par un sous-espace de dimension 2 gnrique. Par
le thorme de Bzout, les courbes de E rencontrent C , outre les x i et
les y i en
n (n 2) 2N (n 3) = 3
points.
Pour chaque point gnrique x de C , il existe une seule courbe de E
qui passe par les x i , les y i et qui est tangente C en x . Cela envoie
rationnellement la courbe C dans le plan projectif E . Nous allons voir
que son image est une cubique. Pour sen assurer il faut prendre un
pinceau de courbes dtermin par deux lments de E et compter le
nombre de courbes de ce pinceau qui sont tangentes C . Lquation est
bien sr du troisime degr : il sagit dcrire que le discriminant dun
polynme du troisime degr sannule. La cubique obtenue est non sin-
gulire car nous savons quune cubique singulire est de genre nul. Nous
avons donc bien tabli une quivalence birationnelle entre la courbe C
II.3. VARIT JACOBIENNE ET ESPACES DE MODULES 101
et une cubique lisse, qui peut son tour tre mise projectivement sous
forme normale de Weierstrass.
II.3. Varit jacobienne et espaces de modules
Aprs avoir tudi les surfaces individuellement, Riemann cherche les

comprendre dans leur ensemble. Cest la naissance de l espace des
modules. Malgr les difficults bien dfinir cet espace, cela ouvre la voie
une approche topologique du thorme duniformisation : la mthode
de continuit, qui fera lobjet de la deuxime partie de ce livre.
II.3.1. Les espaces de modules des surfaces de Riemann

Lquivalence birationnelle. Au dbut de son tude, Riemann pense
la surface T associe une fonction algbrique s (z ) comme recouvrant
de manire ramifie la sphre Cz associe au plan de la variable com-
plexe z (3) . Mais il envisage ensuite de changer la variable z permettant
de se reprsenter T :
Une fonction z 1 de z , ramifie comme T , qui devient infinie du premier
ordre pour n 1 points de cette surface [...], prend chaque valeur pour n 1
points de la surface T . Par consquent, lorsque lon simagine chaque point
de T reprsent par un point dun plan reprsentant gomtriquement
la valeur de z 1 en ce point, la totalit de ces points forme une surface T1
recouvrant partout n 1 fois le plan des z 1 , surface qui est, comme lon sait,
une reprsentation, semblable en ses plus petites parties, de la surface T .
chaque point dune de ces surfaces correspond alors un point unique de
lautre.
Plus tard on allait apprendre dire que T et T1 sont isomorphes en tant

que surfaces de Riemann, et en particulier homomorphes. Mais pour
arriver ce langage, il allait falloir reconnatre que divers types dobjets
mathmatiques ont des structures internes, qui dfinissent leur forme, et
ce travail de Riemann contribuera beaucoup cette prise de conscience.
Aprs avoir reprsent T dune nouvelle manire laide dune fonc-
tion mromorphe z 1 , on peut regarder la reprsentation que lon obtient
lorsque lon rajoute une deuxime fonction mromorphe :
3. Plus prcisment au-dessus du plan. Lusage de la sphre de Riemann sera explicite

chez Neumann [Neum1865].
Si lon dsigne par s 1 une autre fonction quelconque de z , ramifie comme

lest T [...], alors ( V) entre s 1 et z 1 a lieu une quation de la forme
F1 (s 1 , z 1 ) = 0, o F1 est une puissance dune fonction entire irrductible de
s 1 , z 1 , et lon peut, lorsque cette puissance a pour exposant lunit, exprimer
rationnellement en s 1 et z 1 toutes les fonctions de z 1 ramifies comme
lest T1 , et, par suite, toutes les fonctions rationnelles de s et z (VIII).
Lquation F (s , z ) = 0 peut donc, laide dune transformation rationnelle,
tre transforme en F1 (s 1 , z 1 ) = 0 et vice versa.
La relation dquivalence quil introduit partir de ces considrations

est le point de dpart de la gomtrie birationnelle (voir Klein [Kle1928,
chapitre VII]) :
On considre maintenant, comme faisant partie dune mme classe, toutes
les quations algbriques irrductibles entre deux grandeurs variables, qui
peuvent tre transformes les unes dans les autres par des substitutions
rationnelles [...].
Le choix dune quation F (s , z ) = 0 dans une telle classe, et de lune

des deux variables s que lon exprimera comme fonction algbrique de
lautre z laide de lquation, permet de dfinir un systme de fonc-
tions algbriques mmes ramifications , cest--dire, en termes moder-
nes, une extension finie du corps C(z ). Il sagit ici du corps des fonctions
rationnelles sur la courbe dfinie par lquation F (s , z ) = 0 (qui peut tre
pens aussi comme corps des fonctions mromorphes sur la surface de
Riemann associe). On arrive la dfinition actuelle : deux courbes alg-
briques sont birationnellement quivalentes si leurs corps de fonctions
rationnelles sont isomorphes en tant quextension de corps de C. En fait,
deux courbes non singulires sont birationnellement quivalente si et
seulement si elles sont biholomorphes.
Dcomptes de modules. partir de l, Riemann introduit le problme
des modules pour les surfaces de Riemann de genre g . Il sagit, une fois le
type topologique (cest--dire le genre) fix, dtudier les classes dqui-
valence birationnelle dont les surfaces de Riemann ont ce type topo-
logique.
Riemann explique que, pour g 2 (4) :
[...] une classe de systmes de fonctions mmes ramifications et (2p +1) fois
connexes et la classe dquations algbriques qui lui appartient, dpendent
4. Dans les citations qui suivent le genre est not p .

de 3p 3 grandeurs variant de manire continue, qui seront nommes les

modules de la classe.
De nos jours on parle despace des modules, mais ici on voit Riemann
ne parler que du nombre de paramtres ncessaires pour se locali-
ser dans cet espace, cest--dire de sa dimension complexe, sans faire
rfrence la possibilit de construire globalement un tel espace .
Pourtant il y pensait, comme le montre lextrait suivant de son discours
dhabilitation [Rie1854, pages 282 et 283], prononc trois ans plus tt :
Les concepts de grandeur ne sont possibles que l o il existe un concept
gnral qui permette diffrents modes de dtermination. Suivant quil est,
ou non, possible de passer de lun de ces modes de dtermination un
autre, dune manire continue, ils forment une varit continue ou une
varit discrte [...] les occasions qui peuvent faire natre les concepts dont
les modes de dtermination forment une varit continue sont si rares dans
la vie ordinaire, que les lieux des objets sensibles et les couleurs sont peu
prs les seuls concepts simples dont les modes de dtermination forment
une varit de plusieurs dimensions. Cest seulement dans les hautes
Mathmatiques que les occasions pour la formation et le dveloppement de
ces concepts deviennent plus frquentes.
De telles recherches sont devenues ncessaires dans plusieurs parties
des Mathmatiques, notamment pour ltude des fonctions analytiques
plusieurs valeurs, et cest surtout cause de leur imperfection que le clbre
thorme dAbel, ainsi que les travaux de Lagrange, de Pfaff, de Jacobi sur
la thorie gnrale des quations diffrentielles, sont rests si longtemps
striles.
Riemann propose deux mthodes pour le calcul du nombre de modu-

les, la premire valable uniquement pour g > 1, et la deuxime valable
aussi pour g = 1 (dans le cas g = 0, on a vu au chapitre prcdent que
toutes les surfaces de Riemann sont isomorphes Cz ' CP1 ).
Premire mthode. Riemann considre lensemble des fonctions
mromorphes ayant exactement ples (compts avec multiplicits)
sur T , o est un entier suprieur 2g . Autrement dit, il considre
lespace des applications holomorphes de degr de T vers CP1 . Il
dcoule du thorme de RiemannRoch (thorme II.2.14 et enca-
dr II.5) que cet espace est de dimension 2 g + 1.
Daprs le thorme de RiemannHurwitz (encadr II.4), une fonction
de T dans CP1 ayant ples possde 2( + g 1) valeurs de ramifica-
tion, cest--dire que son image critique est un sous-ensemble fini de la
sphre de Riemann ayant ce cardinal. En faisant varier la fonction ( les

constantes arbitraires dont elle dpend), cet ensemble fini varie. Alors :
Ces constantes peuvent tre dtermines de telle sorte que 2p +1 valeurs
de ramification prennent des valeurs donnes, quand ces valeurs de ramifi-
cation sont des fonctions indpendantes entre elles de ces constantes, et cela
seulement dun nombre fini de manires, puisque les quations de condition
sont algbriques.
Riemann affirme ensuite que cette hypothse dindpendance entre

fonctions est vrifie ds que g > 1. Dans ce cas, en choisissant la fonc-
tion mromorphe sur T de telle manire que 2 g +1 valeurs de rami-
fication prennent des valeurs donnes , il reste 3g 3 valeurs de ramifi-
cation libres, qui forment donc un systme complet de modules pour T .
Deuxime mthode. Au lieu de considrer comme dans la mthode
prcdente des attributs des fonctions mromorphes sur T , cette
deuxime mthode considre des attributs des intgrales w de formes
holomorphes (intgrales de premire espce). Plus prcisment, leurs
modules de priodicit par rapport un systme de sections fixes
transformant T en une surface simplement connexe T 0 et leurs valeurs
aux zros de la forme holomorphe associe, cest--dire les valeurs
critiques de w |T 0 .
Le dcompte permettant de retrouver les 3g 3 modules dont dpend
la surface T est le suivant :
[...] lon peut, dans la grandeur w = 1 w 1 + 2 w 2 + + p w p + c , que lon
introduira comme variable indpendante, dterminer et les grandeurs , de
telle sorte que, parmi 2p modules de priodicit, p dentre eux prennent des
valeurs donnes, et la constante c , lorsque p est > 1, de telle sorte quune des
2p 2 valeurs de ramification des fonctions priodiques de w ait une valeur
donne. De cette manire w est compltement dtermin et, par cons-
quent, les 3p 3 grandeurs restantes dont dpend le mode de ramification
et la priodicit de ces fonctions de w le sont aussi [...].
Par la suite se posa la question de comprendre si lensemble des

classes disomorphisme de surfaces de Riemann de genre g fix pouvait
tre muni naturellement de structures supplmentaires. Par exemple,
a-t-il une topologie rendant les paramtres considrs par Riemann
dans les deux mthodes prcdentes des fonctions continues ? Cest
lorsque lon munit lensemble des classes disomorphisme dun certain
type dobjets de structures supplmentaires de nature gomtrique que
lon parle despace des modules. Le problme gnral des modules, se

posant la suite de Riemann, est de construire de telles structures qui
refltent les structures considres sur les objets examins.
Par exemple, si on regarde les surfaces de Riemann compactes en tant
que courbes algbriques complexes, on peut se demander sil existe un
espace des modules qui soit lui-mme une varit algbrique complexe.
De nos jours on sait que cest le cas (voir le livre [HaMo1998]) :
Proposition II.3.1. Il existe une varit quasi-projective complexe

irrductible M g (en particulier connexe) qui est un espace des modules
grossier pour les courbes algbriques complexes lisses compactes de
genre g .
Expliquons ce que cela veut dire. On peut facilement dfinir la notion

de familles algbriques de courbes de genre g : il sagit dun morphisme

algbrique X B tel que les fibres 1 (b ) soient toutes des courbes de
genre g . On obtient ainsi une famille de courbes paramtre par la
base B . Notre espace M g est caractris par le fait que pour chaque fa-

mille de ce type, il existe une unique application algbrique B M g
telle que pour tout b B , la courbe 1 (b ) appartienne la classe diso-
morphisme reprsente par le point (b ) M g . En particulier, on voit
que les points de M g sont canoniquement en bijection avec les classes
disomorphisme de courbes de genre g , ce qui montre que la structure
algbrique de M g est bien une structure gomtrique sur cet ensemble
de modules.
Un point important est que M g lui-mme nest base daucun mor-

phisme algbrique X M g tel que pour tout b Mb , la fibre 1 (b )
soit dans la classe disomorphisme reprsente par b : on dit pour cette
raison que M g nest quun espace des modules grossier.
On voit que dans les deux mthodes proposes par Riemann, on
considre en fait des surfaces de Riemann munies de certaines struc-
tures supplmentaires : une fonction mromorphe ainsi quune num-
rotation de ses valeurs critiques, ou bien une base de lhomologie.
Il savra important de poser la question de lexistence despaces de
modules pour de telles surfaces de Riemann enrichies . Lavantage
dune telle approche est quen enrichissant suffisamment la structure,
on obtient des objets sans automorphismes, et que cela facilite ltude
du problme des modules. Par exemple, cela permet de montrer que M g

est en fait le quotient par un groupe fini dune varit algbrique lisse.
II.3.2. Luniformisation ablienne par Jacobi et Riemann

Une autre contribution importante de [Rie1857] est la rsolution du
problme dinversion laiss ouvert par Abel et Jacobi. Pour mieux
expliquer la contribution de Riemann, revenons Abel qui autour
de 1829 parvient gnraliser le thorme daddition dEuler aux
intgrales abliennes. Il part dune intgrale
Zx
y dx
x0
o y (x ) est une fonction algbrique dfinie par une quation polyno-

miale irrductible F (x , y ) = 0. Il montre alors quil existe un entier 0
tel que si x 1 , x 2 , ..., x +1 sont + 1 complexes, on peut trouver com-
plexes x 10 , ..., x 0 bien dtermins lordre prs qui dpendent ration-
nellement de x 1 , x 2 , ..., x +1 tels que
Z x1 Z x2 Z x +1 Z x 10 Z x0

y dx + y d x + ... + y dx = y d x + ... + y dx,

x0 x0 x0 x0 x0
R
aux priodes de y d x prs. Il faut simplement penser lexpression ci-
dessus comme une galit formelle entre sommes de primitives.
Par exemple, pour lintgrale de la forme de seconde espce d x /x ,
cest--dire le logarithme complexe, on a
Za Zb Z ab
dx dx dx
+ = .
1
x 1
x 1
x
Si on utilise plusieurs fois le thorme dAbel, on voit donc quil conduit
une addition de -uplets de points. Plus prcisment :
tant donns (x 1 , ..., x ) et (x 10 , ..., x 0 ) dfinis lordre prs, on peut trou-
ver (x 100 , ..., x 00 ) galement bien dfini lordre prs, dpendant rationnelle-
ment de (x 1 , ..., x ) et de (x 10 , ..., x 0 ) tel que

X
Z xi g
X
Z x i0
X
Z x i00
y dx + y dx = y dx.
1 x0 1 x0 1 x0
Alors quEuler et Gauss ajoutaient des points sur une lemniscate (pour
laquelle = 1), Abel ajoute des ensembles lments.
Tout cela restait assez mystrieux et ntait dailleurs pas tout fait
correct. En particulier la signification de cet entier restait cache.
Lorsque lintgrale ablienne est de premire espce, est le genre g de
la surface de Riemann associe y . Lorsque lintgrale est de seconde
espce, comme dans lexemple du logarithme, est gal g +1. Il faudra
dabord attendre le travail de Jacobi et surtout celui de Riemann pour
comprendre cela. Il ne faut pas oublier qu cette poque, Abel et Jacobi
ne pensaient pas une courbe algbrique comme une surface dote
dune topologie.
Pour une description du thorme dAbel de son point de vue, on
pourra consulter [Cat2004, Kleim2004]. On verra quAbel en a en fait
donn plusieurs versions assez diffrentes.
Les fonctions hyperelliptiques et le problme dinversion de Jacobi.
Lune des premires familles dintgrales abliennes qui dpassent le cas
des intgrales elliptiques est la suivante :
x
( + x ) d x
Z
u= p ,
0 P
o P est un polynme de degr 6. Il correspond la courbe dquation

y 2 = P(x ) une surface de Riemann S de genre 2 et ( + x ) d x /y se
relve en une diffrentielle holomorphe. Lintgrale a donc un sens si
lon prcise une classe dhomotopie de chemin joignant les deux limites
dintgration. Rptons que la phrase qui prcde ntait pas accessible
Jacobi.
La fonction u se relve donc en une fonction multiforme sur S. Rap-
pelons que pour un polynme P de degr 3 ou 4 lanalogue de lappli-
cation u admet une rciproque doublement priodique. Dans notre cas
ltude de la rciproque de u prsente deux difficults majeures.
La premire difficult est que la forme (+ x ) d x /y sannule en deux
points (x = / correspond deux points sur la surface : les deux dter-
p
minations de P). Il en rsulte que u prsente des points critiques si bien
que sa rciproque , si elle existait, prsenterait des points de ramifica-
tion et ne serait donc pas uniforme ! Cette difficult ne se prsentait pas
p
dans le cas elliptique car la forme d x / P (avec P de degr 3 ou 4) ne
sannule pas sur la courbe elliptique correspondante.
La seconde est que ( + x ) d x /y prsente maintenant quatre prio-

des qui sont les intgrales sur quatre lacets entourant des paires de raci-
nes de P. La fonction rciproque, si elle existait, aurait donc quatre prio-
des indpendantes. Jacobi tablit alors le fait, vident pour un mathma-
ticien daujourdhui, quun sous-groupe de rang 4 de C ne peut pas tre
discret et ne peut donc pas tre le groupe des priodes dune fonction
mromorphe non constante.
Suite larticle dAbel sur les lois daddition des -uplets de points,
Jacobi eut deux nouvelles ides brillantes pour se sortir de limpasse.
La premire consiste utiliser simultanment deux formes holo-
dx
morphes sur C . Pour chaque lacet sur C , on peut intgrer p P
et xpdPx .
On obtient un couple de priodes (1 (), 2 ()) C2 . Lorsque dcrit
tous les lacets de C , ces couples de priodes dcrivent un sous-groupe
ablien de rang 4 de C2 et non plus dans C comme prcdemment. On
peut donc sattendre ce que soit un sous-groupe discret de C2 et
cest effectivement ce qui se passe. On dispose donc dune application
holomorphe, dite dAbelJacobi, qui utilise deux formes :
Z x Z x
dx x dx
x C 7 p , p C2 /.
0 P 0 P
Le tore complexe C2 / sappelle aujourdhui la jacobienne de la

courbe C . Bien sr, on ne peut pas parler duniformisation puisque
le tore C2 / est de dimension 2 et ne paramtre en aucun cas la courbe
C , de dimension 1.
La deuxime ide consiste utiliser deux points, cest--dire utiliser
lapplication
Z x1 Z x2 Z x1 Z x2
2 dx dx x dx x dx
(x 1 , x 2 ) C 7 p + p , p + p C2 /.
0 P 0 P 0 P 0 P
La source et le but de cette application sont de mme dimension mais

elle ne peut pas tre bijective puisque (x 1 , x 2 ) et (x 2 , x 1 ) ont la mme
image. On introduit donc le carr symtrique C (2) de C , quotient
de C 2 par linvolution permutant les deux facteurs. Les lments de C (2)
sont donc les paires de points non ordonns de C , non ncessairement
distincts. laide des fonctions symtriques lmentaires on munit C (2)
dune structure de varit algbrique lisse de dimension 2.
On dispose maintenant dune application holomorphe de C (2) dans

C2 / et cest cette application que Jacobi cherche inverser. La surjec-
tivit est le problme dinversion de Jacobi quil ne rsoudra pas lui-
mme. Adolph Gbel et Georg Rosenhain le rsoudront dans ce cas par-
ticulier des courbes hyperelliptiques que nous venons dvoquer. Cest
Riemann que lon doit la solution complte de ce problme.
Riemann et le problme dinversion de Jacobi. Riemann commence
par gnraliser la construction une surface quelconque, pas nces-
sairement hyperelliptique. Rappelons que le thorme II.2.5 implique
que lespace des formes holomorphes sur S est de dimension gale
au genre g de S. Lorsquon considre les intgrales de g formes holo-
morphes qui en constituent une base sur tous les lacets de la surface, on
obtient un sous-groupe de C g . Riemann tablit quil sagit dun rseau,
cest--dire quil est discret et que le quotient C g / est compact. De la
mme manire que prcdemment, on a une application dAbelJacobi
de C dans C g /. En formant la somme des images dans C g /, on obtient
une application de la puissance symtrique C (g ) dans C g /. Riemann
tablit alors deux thormes fondamentaux :
Thorme II.3.2. La jacobienne C g / dune courbe algbrique est une

varit algbrique, cest--dire quelle se plonge holomorphiquement dans
un espace projectif de grande dimension et que son image est une sous-
varit algbrique.
Thorme II.3.3. Lapplication dAbelJacobi C (g ) C g / est bira-

tionnelle.
Cela ne signifie pas que cette application est un isomorphisme (un

peu de topologie nous montrerait que ces deux espaces ne sont pas
homomorphes pour g 2). En revanche il existe une application
rationnelle C g / C (g ) qui est un inverse de lapplication dAbelJacobi
l o elle est dfinie.
Donner les preuves des thormes II.3.2 et II.3.3 nous entranerait trop
loin du sujet. Nous allons tout de mme esquisser rapidement la preuve
de la surjectivit de lapplication du thorme II.3.3.
Dmonstration. Nous allons montrer que lapplication dAbel-Jacobi

est de degr topologique non nul. Rappelons (voir [Mil1965]) que le degr
topologique dune application C entre deux varits compactes orien-

tes est la somme sur les primages dune valeur rgulire des signes des
dterminants. En particulier, une application de degr topologique non
nul est surjective.
Lapplication dAbel-Jacobi est holomorphe et prserve donc lorien-
tation. Il suffit donc de prouver que son image contient une valeur rgu-
lire. Nous allons montrer quil existe un g -uplet l C (g ) o la diffren-
tielle est inversible. Cela suffit : le thorme dinversion locale implique
alors que limage de notre application contient un ouvert non trivial et,
par consquent, au moins une valeur rgulire.
tant donn un g -uplet l = (x 1 , . . . , x g ) C (g ) , remarquons que la
diffrentielle de lapplication dAbel-Jacobi est non inversible en l si et
seulement si il existe une forme de premire espce sur C qui sannule
en chacun des x i . Il suffit donc de montrer quil existe un g -uplet l sur
lequel aucune forme ne sannule. Pour cela considrons lespace projec-
tif P(1 (C )), de dimension g 1. Le sous-ensemble A de P(1 (C )) C (g )
constitu de tous les couples (, l ) o est la droite engendre par
la forme diffrentielle sannulant sur le g -uplet l est un ensemble
analytique de dimension g 1. Sa projection sur le facteur C (g ) ne peut
donc pas tre surjective.
Avec un peu plus de travail, on peut dmontrer que le degr topo-

logique de cette application est exactement gal un. Ceci montre
quil existe des ouverts denses dans C (g ) et dans C g / qui sont biholo-
morphes, cest--dire que lapplication dAbelJacobi est birationnelle.
On pourra par exemple trouver une preuve du premier thorme de
Riemann (qui donne une condition ncessaire et suffisante pour quun
tore C g /, qui est automatiquement une varit holomorphe, soit en
fait une varit algbrique sous la forme des conditions bilinaires de
Riemann) dans [Bos1992]. Elle utilise une gnralisation multidimen-
sionnelle des fonctions de Jacobi, appele depuis fonction thta de
Riemann .
La jacobienne est naturellement munie dune structure de groupe
ablien. Le thorme II.3.2 la munit en outre dune structure de varit
algbrique. De manire plus concise on dit que la jacobienne est une
varit ablienne , manire de runir dans un mme nonc les noms
des deux protagonistes dont la comptition ne doit pas faire oublier la

similitude de leurs visions des mathmatiques (5) .
Ces thormes donnent une nouvelle vision globale de la thorie des
intgrales des fonctions algbriques et de celle des courbes algbriques :
lidentification birationnelle rend lumineuse le thorme dAbel sur
la possibilit dajouter des g -uplets de points : la mystrieuse for-
mule daddition devient une simple consquence de la loi de groupe
sur la jacobienne ;
sans donner un paramtrage des points de la courbe, les tho-
rmes de Riemann donnent un modle algbrique simple pour les
g -uplets de points en les ramenant un modle algbrique donn.
Mais la suite de lhistoire allait montrer quon peut aller beaucoup plus
loin que cette uniformisation ablienne . Luniformisation des points
de C elle-mme (et de non de C (g ) ) sera obtenue vingt-cinq ans ans plus
tard par Klein et Poincar.
5. Dans une lettre reste clbre adresse Legendre et date du 2 juillet 1830, Jacobi
crit : Mais M. Poisson naurait pas d reproduire dans son rapport une phrase peu
adroite de feu M. Fourier, o ce dernier nous fait des reproches, Abel et moi, de ne pas
nous tre occups de prfrence du mouvement de la chaleur. Il est vrai que M. Fourier
avait lopinion que le but principal des mathmatiques tait lutilit publique et lexpli-
cation des phnomnes naturels ; mais un philosophe comme lui aurait d savoir que
le but unique de la science, cest lhonneur de lesprit humain, et que sous ce titre, une
question de nombres vaut autant quune question du systme du monde.
CHAPITRE III
Surfaces de Riemann et surfaces

riemanniennes
En 1881, Flix Klein reprend les travaux de Riemann dans un cours

[Kle1882c] o il essaye de rendre intuitifs les rsultats de la tho-
rie des surfaces de Riemann. Prcisons que cela intervient rela-
tivement longtemps aprs les mmoires de Riemann de 1851 et
1857 [Rie1851, Rie1857] ; cette rcriture est contemporaine des pre-
miers noncs du thorme duniformisation que nous aborderons dans
la partie B dont Klein sera un des hros majeurs.
Il rinterprte notamment le thorme de Riemann II.2.5, dexistence
de formes mromorphes, en termes dcoulements fluides sur les sur-
faces de Riemann. Pour comprendre cela, reprenons le thorme de
reprsentation conforme de Riemann. Considrons donc un domaine
simplement connexe bord dans le plan complexe. Imaginons que son
bord soit un fil parfaitement conducteur. Si on branche lun des ples
dune batterie en un point de louvert et lautre ple en un point du bord,
on obtient un coulement des charges dans louvert. Cet coulement se
fait en suivant les pentes de gradient dun potentiel. On voit alors que ce
potentiel a une singularit logarithmique l o est branche la batterie
lintrieur du domaine et est constant sur le bord (suppos parfaite-
ment conducteur). Il sagit donc dune fonction de Green de louvert.
On a ainsi prouv exprimentalement le thorme de reprsentation
conforme.
Le travail de Klein vise illustrer la thorie de Riemann, en tendant
cette intuition physique toutes les surfaces compactes.
114 CHAPITRE III. SURFACES DE RIEMANN ET SURFACES RIEMANNIENNES
Lillustration physique de Klein requiert lintroduction dune mtrique

riemannienne sur la surface que lon considre. Mme si cela est loign
des proccupations et des techniques de Klein, on montrera comment
cette nouvelle structure permet de jeter un regard plus moderne sur la
thorie de Riemann, notamment sur le thorme II.2.5 dexistence de
formes mromorphes et sur le problme des modules.
III.1. Felix Klein et lillustration de la thorie de Riemann
Comme nous lavons expliqu dans le chapitre prcdent, Riemann

associe chaque fonction algbrique dune variable complexe z une
surface recouvrant plusieurs fois le plan des z . Lors de la plupart de
ses explications, Riemann utilise le paramtre z du plan pour dcrire
des objets qui sont aujourdhui considrs comme vivant sur la surface.
Arriver ainsi rendre la surface ce qui lui appartient a t un processus
long et difficile. Voici par exemple comment Klein en parle dans la
prface de son cours [Kle1882c], profess en 1881 :
Je ne suis pas sr que jaurais pu dvelopper une conception cohrente du
sujet pris comme un tout si, il y a maintenant de nombreuses annes (1874),
lors dune conversation opportune, M. Prym ne mavait pas fait une com-
munication qui a pris de plus en plus dimportance pour moi au fil de mes
rflexions ultrieures. Il ma dit que les surfaces de Riemann originellement
ne sont pas ncessairement des surfaces plusieurs feuillets au-dessus du
plan, mais quau contraire, les fonctions valeurs complexes de la position
peuvent tre tudies sur des surfaces courbes donnes arbitrairement exac-
tement de la mme faon que sur les surfaces au-dessus du plan .
Dans [Kle1882c], Klein se propose dexpliquer la thorie des fonctions

et formes mromorphes vivant sur une surface de Riemann compacte
dans un langage intrinsque, qui nutilise plus une projection sur le plan.
Mais, plus important, il veut apprendre ses tudiants penser physi-
quement, car :
[...] il y a certaines considrations physiques qui ont t dveloppes
ultrieurement [...]. Je nai pas hsit prendre ces conceptions physiques
comme point de dpart. Riemann, comme nous le savons, a utilis la place
le Principe de Dirichlet. Mais je nai aucun doute sur le fait quil a dmarr
prcisment de ces problmes physiques et quensuite, pour donner ce
qui tait vident dun point de vue physique le support du raisonnement
mathmatique, il y a substitu le Principe de Dirichlet.
III.1. FELIX KLEIN ET LILLUSTRATION DE LA THORIE DE RIEMANN 115
Le cheminement est donc sem dembches entre ce qui est physi-

quement vident et la rigueur mathmatique. Et dans la marche vers
cette rigueur, on risque de perdre toute intuition. Cest ce qui sest pass
dans ce cas prcis, selon laffirmation de Klein, et cest aussi ce qui la
motiv dans la construction de son cours :
Nous connaissons tous les considrations tortueuses et difficiles par les-

quelles, ces dernires annes, au moins une partie des thormes de
Riemann dont on traite ici ont t prouvs dune manire fiable. Ces consi-
drations sont entirement ngliges dans ce qui suit et je renonce ainsi
utiliser tout sauf des bases intuitives pour les thormes noncs. En fait
de telles preuves ne doivent en aucune manire tre mlanges la suite
de penses que jai essay de prserver [...]. Mais elles doivent videmment
suivre celles-ci [...].
Nous ne rsistons pas citer lextrait suivant dune recension du troi-

sime volume des uvres de Klein par Young [You1924].
Un sujet qui intressera le lecteur du tome III est lattitude de Klein vis--
vis de Riemann. Quoique Klein nait jamais vu Riemann, nous la comparons
volontiers celle de Platon vis--vis de Socrate. Maint philologue prtend
que le Socrate de Platon nest pas historique. Pour ma part, je mexprimerais
autrement. Ce que Platon nous raconte de Socrate, cest ce quil a cru voir
dans son matre, et, pour le voir, il a fallu le grand front de Platon. Ce que
Klein nous raconte de Riemann, cest ce quil a cru voir du matre dans ses
crits, et, joserais dire, que cest lintuition qui a fait voir Klein des points
de vue de Riemann quaucun des disciples de ce dernier navait souponns.
On na qu regarder le portrait de Riemann pour voir quil tait modeste. Je
crois volontiers quil avait beaucoup dides latentes dont il navait lui-mme
pas conscience.
Il faut lire ce que Klein nous raconte la page 479 au sujet de sa brochure
Algebraische Funktionen und ihere Intergrale (1882), o il prtendait
rvler la vraie pense de Riemann qui serait la base de sa conception de
la thorie des fonctions, une base essentiellement concrte et physique de
ces notions abstraites et mtaphysiques. Comme les valeurs relles dune
fonction algbrique se reprsentaient couramment par les points dune
courbe, Riemann avait introduit ses surfaces planes avec leur pluralit de
feuillets superposs qui nadhrent quen leurs points de ramification, pour
faire la rpartition des valeurs complexes dune fonction algbrique f(x+iy).
Klein prtendait que cest en considrant des phnomnes physiques que
Riemann est parvenu cette conception, et que la surface primitive de
Riemann ntait pas aussi abstraite et complique, mais tait tout naturelle-
ment une surface courbe approprie dans lespace, tel le tore.
Sur une telle surface, les phnomnes du mouvement stable dun fluide,
de la chaleur ou de llectricit, se reprsentent mathmatiquement par une
fonction, le potentiel, qui satisfait lquation diffrentielle fondamentale
2 f / x 2 + 2 f / y 2 = 0 de la thorie des fonctions complexes f (x + i y ).
Dune manire fort satisfaisante Klein dveloppe cette ide dans sa brochure
et montre que de ce point de vue la plupart des thormes de la thorie des
fonctions deviennent intuitifs. Daprs Klein, Riemann naurait introduit les
surfaces qui portent son nom quultrieurement, pour lucider son expo-
sition arithmtise. ce propos Klein avait cit comme source de sa pen-
se une phrase de Prym, lve de Riemann, que les surfaces de Riemann
ntaient pas ncessairement dans leurs origines des surfaces plusieurs
feuillets superposs au plan. On pourrait tudier les fonctions complexes de
position sur nimporte quelle surface courbe aussi bien que sur les surfaces
planes .
Mais Klein a reconnu quil avait mal traduit la pense de Prym. Celui-ci
niait formellement (8 avril 1882) quil avait pu vouloir dire que Riemann lui-
mme et conu lide de rpartir les valeurs dune fonction complexe sur
une surface courbe comme le fait Klein dans sa brochure.
Les remarques qui prcdent sont une rponse au reproche quon a pu

faire Klein : celui de manquer de rigueur mathmatique dans les consi-
drations qui lui servent de base dans sa brochure, comme aussi, du reste,
dans dautres parties de ses crits. Klein dfend le principe des mthodes
intuitives dont il fait usage.
Je cherche , dit-il, parvenir par des rflexions de nature physique

une relle comprhension des ides fondamentales de la thorie rieman-
nienne. Je voudrais que des procds semblables deviennent frquents, car
le genre usuel des publications mathmatiques refoule habituellement au
second plan la question importante de la faon dont on est conduit la
construction de certains problmes ou de certaines dductions. Jestime que
cest tort que la majorit des mathmaticiens passent entirement sous
silence leurs rflexions intuitives pour ne publier que des dmonstrations
(certes ncessaires) dune forme rigoureuse et le plus souvent arithmtise.
Ils semblent retenus par une certaine crainte de ne pas paratre assez scien-
tifiques leurs collgues. Ou bien la cause est-elle, dans dautres cas, le dsir
de ne pas rvler leurs concurrents la source de leurs propres rflxions ?
Il dit encore Cest en physicien que jai rdig ma note sur Riemann, aussi
ai-je rencontr lapprobation de plusieurs physiciens.
Dans les sections qui suivent nous allons dabord expliquer ces intui-
tions propos des formes et des fonctions mromorphes sur une surface
de Riemann, dveloppes par Klein. Nous donnerons ensuite une preuve
moderne du thorme II.2.5 dexistence de formes mromorphes, beau-
coup moins intuitive physiquement, ce qui illustrera les propos prc-
dents de Klein.
La base des explications physiques de Klein est de considrer sur
une surface de Riemann une mtrique riemannienne compatible avec
la structure complexe. Cette mtrique permet de regarder les formes
relles par dualit comme des champs de vecteurs. Lorsque la forme est
la partie relle dune 1-forme mromorphe, le champ dual associ hrite
de proprits dynamiques particulires que lon peut formuler dans le
langage de la gomtrie riemannienne et interprter en termes hydro-
dynamiques ou lectrostatiques (lappellation courant lectrique
tmoigne encore des analogies observes au dix-neuvime sicle entre
ces branches de la physique).
Pour plus de dtails sur ces interprtations physiques et leur histoire,
on pourra consulter [Coh1967].
III.1.1. Mtriques compatibles sur une surface de Riemann

Klein utilise le fait suivant. Si S est une surface de Riemann, on peut tou-
jours trouver une mtrique riemannienne g = , sur S qui est compa-
tible avec la structure complexe, cest--dire qui dfinit la mme mesure
des angles. Ceci scrit de la manire suivante p laide dune coordonne
holomorphe locale z = x +i y : g = e u (x ,y ) d x + d y 2 , o u est une fonc-
2
tion lisse. Avec des outils modernes, il est trs simple de construire une
telle mtrique. Il suffit de recouvrir S par des ouverts Ui munis de cartes
holomorphes z i : Ui C et de considrer une partition de lunit (i )
subordonne au recouvrement (Ui ). On peut alors utiliser la mtrique
X p
g= i z i ( d x 2 + d y 2 ).
i
Remarque III.1.1. Si lon suppose la surface de Riemann S plonge

dans un espace projectif CPN , on peut construire globalement une
mtrique riemannienne analytique relle compatible avec la structure
complexe de S. Il suffit de considrer la restriction S de la mtrique de
Fubini-Study (voir par exemple [GrHa1978] pour sa dfinition).
La structure complexe de S induit aussi une orientation de S, que

lon obtient partir de lorientation standard de C laide des cartes
holomorphes. En effet, les changements de cartes sont des biholomor-
phismes entre ouverts de C et prservent donc lorientation standard.
Rciproquement, si (S, g ) est une surface oriente munie dune mtri-
que riemannienne lisse, elle admet une unique structure de surface de
Riemann compatible (voir section I.2.2). Ce thorme duniformisation
locale est beaucoup plus compliqu dmontrer que le thorme de
Gauss (dont nous avons vu la preuve dans le cas analytique).
En rsum, une structure de surface de Riemann sur la surface diffren-
tiable S est la mme chose que la donne dune orientation et dune classe
conforme de mtriques riemanniennes.
La seule structure de surface de Riemann de S permet de dfinir lop-
rateur presque complexe associ J : TS TS, qui est, en termes gom-
triques, loprateur de rotation dangle /2 dans le sens positif. En fait, la
donne dun tel oprateur (vrifiant lquation J 2 = I ) est quivalente
celle dune orientation et dune classe conforme de mtriques, donc
dune structure de surface de Riemann sur S. laide de J on peut tour-
ner la fois les vecteurs tangents et les formes diffrentielles relles (1) :
v ), si v~ TS,
v := J (~
~
(III.12)
:= J , si T S.
Une fois fixe la mtrique g compatible avec la structure complexe,

on peut associer chaque 1-forme diffrentielle sur S valeurs relles
le champ de vecteurs v~ qui lui est dual par rapport g :
() = ~
v , .
Ceci permet de dfinir point par point le produit scalaire de deux

1-formes, comme tant celui des champs de vecteurs duaux. En notant
vol la forme daire associe g et lorientation fixe de S, on a alors les
formules

vol(~v 1 , v~2 ) = ~
v 1 , v~2 , v~1 , v~2 TS
(III.13)
1 , 2 vol = 1 2 , 1 , 2 T S,
qui se dmontrent facilement en calculant dans une base orthonorme.
1. Attention au signe, qui est conventionnel.

Toujours laide de la dualit entre formes et vecteurs, on peut dfinir

les notions de rotationnel et de divergence dun champ de vecteurs (voir
lencadr III.1).
Encadr III.1 : Rotationnel et divergence
Soit (S, g ) une surface oriente munie dune mtrique rieman-

nienne lisse. Nous noterons vol la forme daire associe. Soit v~ un
champ de vecteurs lisse sur S et = ~v , la forme duale de v~ . La
2-forme d est le produit de la forme daire vol par une fonction
lisse appele rotationnel de v~ :
d = rot v~ vol.
Par le thorme de Stokes, pour tout domaine U contenu dans S,
bord lisse U , on a
Z Z
v , ~t d l =
~ rot v~ vol,
U U
o ~t est le vecteur tangent unitaire sur U et d l llment de lon-

gueur sur U . Le terme de gauche ci-dessus sappelle la circulation
de v~ le long de la courbe U . Le champ v~ est dit irrotationnel si son
rotationnel est identiquement nul, ou, de manire quivalente, si la
1-forme est ferme.
Considrons maintenant la 1-forme . La 2-forme d () est le
produit de la forme daire vol par une fonction lisse appele diver-
gence de v~ :
d () = div v~ vol.
Par le thorme de Stokes, on traduit cette galit sous la forme
usuelle suivante. Pour tout domaine U contenu dans S, bord lisse,
on a Z Z
~ ~d l =
v,n div v~ vol,
U U
o n~ est le vecteur normal unitaire sortant sur le bord U . Le
terme de gauche ci-dessus sappelle le flux de v~ au travers de la
courbe U . Si v~ modlise un coulement, ce terme exprime la
variation infinitsimale de la quantit de fluide contenue dans U .
Lcoulement est dit incompressible si la divergence de v est nulle
ou, de manire quivalente, si la forme est ferme.
III.1.2. Formes mromorphes et champs de vecteurs

Supposons maintenant le champ v~ irrotationnel. La 1-forme duale est
donc ferme. Elle est alors localement exacte. Il existe donc, au voisinage
de chaque point de S, une fonction u telle que d u = ~ v , . Autrement
dit, v~ est le gradient de la fonction u : v~ = grad u . On dit souvent que la
fonction u est un potentiel dont drive v~ .
Si v~ est la fois incompressible et irrotationnel, alors le potentiel u est
une fonction harmonique. Cest une consquence de la relation
u := div grad u
(noter que, mme si la dfinition du Laplacien dpend de la mtrique, la

notion de fonction harmonique ne dpend que de la structure conforme
associe). En particulier, la fonction u et le champ v~ sont automatique-
ment analytiques. Rciproquement, toute fonction harmonique dfinit
via son gradient un flot incompressible et irrotationnel.
Considrons maintenant le champ ~ v . On a les galits
v ) = div v~
rot(~ et v ) = rot v~ .
div(~
Ainsi, si v~ est de divergence nulle (resp. irrotationnel), alors ~

v est irro-
tationnel (resp. de divergence nulle). Supposons donc que le champ v~
soit incompressible et irrotationnel. Le champ ~ v jouit galement de ces
deux proprits ; en particulier, il drive dun potentiel u . Comme u ,
la fonction u nest dfinie que localement et une constante prs. La
1-forme = d u +i d u valeurs complexes est elle bien dfinie sur toute
la surface S.
Lemme III.1.2. La 1-forme est holomorphe.
Dmonstration. Plaons-nous sur un ouvert U sur lequel le champ v~

ne sannule pas. Les gradients de u et u tant orthogonaux et de mme
norme, lapplication u + i u : U C est holomorphe. Remarquons que,
puisque cette application est un diffomorphisme local, les fonctions u
et u fournissent des coordonnes locales conformes sur U . Une autre
manire de formuler ce fait est de dire que la 1-forme est holomorphe
sur S prive des zros de v~ . Comme elle est, par ailleurs, dfinie sur S en
entier (et que les zros de v~ sont isols), est une 1-forme holomorphe
sur S.
Rciproquement, tant donne une 1-forme holomorphe , le champ

dual de la partie relle de , autrement dit le champ v~ dfini par
Re = ~
v , ,
est irrotationnel et de divergence nulle. Ceci permet de comprendre les
proprits locales des points critiques des champs de vecteurs irrota-
tionnels de divergence nulle. Au voisinage dun tel point, crivons = d f
o f est une fonction holomorphe. Il existe alors une coordonne holo-
morphe locale z et un entier n tels que lon ait : f (z ) = z n . Nous obte-
nons donc = n z n1 d z , puis ~
v , = Re (n z n1 d z ). Les lignes de champ
correspondant au cas o n = 3 sont reprsentes sur la figure III.1.
FIGURE III.1. Figure extraite du livre de Klein : voisinage dun

point critique
Dans son cours, Klein considre galement le cas o la forme a des

ples. Le champ v~ est alors dfini sur la surface prive des ples de .
Ceux-ci sont en nombre fini. Nous allons maintenant dcrire qualitati-
vement lallure des lignes de champ de v~ au voisinage de ceux-ci. En un
ple de , on peut toujours trouver (voir lencadr III.2) une coordonne
holomorphe locale w pour laquelle

1
= + d w,
w w
avec C.
Le champ v~ dual de la forme relle Re se dcompose donc en la
superposition des champ duaux aux formes d w /w et d w /w . Consi-
drons dabord le cas o = 1. Alors scrit d w /w , avec = + 1.
Dcomposons de nouveau le champ dual Re (d w /w ) en la super-

position dun champ avec rel et dun autre avec imaginaire pur.
Lorsque est rel, on trouve que le potentiel de v~ est une constante
additive prs la fonction u = log r , o w = r e i . Les lignes de champ
sont alors perpendiculaires aux cercles concentriques autour du point
w = 0 ; ce sont des sources positives ou ngatives (puits), suivant le signe
de (voir figure III.2).
FIGURE III.2. Figure extraite du livre de Klein : puits/source et tourbillon
Lorsque est imaginaire pur, le potentiel est une constante additive

prs la fonction u = , et les lignes de champ sont cette fois les cercles
concentriques autour de w = 0, parcourus vitesse . On est en prsence
dun tourbillon (voir figure III.2).
Le cas du champ dual la 1-forme d w /w 2 sobtient en remarquant
que

1 dw dw dw
2 .
2" w " w + " "0 w
Lorsque " est rel, cela revient superposer une source de dbit " et
un puits de dbit " placs en des points p et p 0 situs distance 2"
lun de lautre : on obtient un diple. Lorsque " est imaginaire pur, cela
revient superposer deux tourbillons de sens opposs placs en des
points p et p 0 situs distance 2" lun de lautre (voir figure III.3).
Le mme procd peut galement tre utilis pour tudier les champs
duaux aux formes Re (d w /w ), pour tout entier 2. On fait alors
tendre vers une mme limite, points qui sont des sources, des puits ou
des tourbillons.
FIGURE III.3. Figure extraite du livre de Klein : le diple
Nous allons maintenant voir comment interprter les priodes de la

1-forme holomorphe en termes du champ de vecteurs v~ . Fixons une
classe dhomologie a H 1 (S, Z). La partie relle de la priode de sur la
classe a est par dfinition
Z !
[Re ](a ) := Re ,

o est une (multi-)courbe oriente qui reprsente a . Comme dans len-

cadr III.1, on note ~t le vecteur unitaire tangent cette courbe et n ~ le
vecteur normal sortant tel que (~t , n~ ) est une base indirecte. Notons v~
le champ dual Re : il vrifie Re = ~ v , . On remarque alors que
v , ~t = ~
~ ~ . On en dduit lgalit (o d l est llment de longueur
v,n
sur )
Z
[Re ](a ) = ~ d l .
v ), n
(~

La priode [Re ](a ) est donc gale au flux du champ (~ v ) travers la

courbe .
De plus, laide de la premire des relations (III.13, page 118), nous
pouvons rcrire lgalit Re = ~
v , sous la forme Re = vol(~ v , ).
Ainsi on obtient
Z
[Re ](a ) = v , ).
vol(~

La priode [Re ](a ) est donc galement laire infinitsimale du cylindre

obtenu en dplaant la courbe par le flot du champ (~ v ).
Encadr III.2 : Forme normale locale dune forme mromorphe
Considrons une forme mromorphe au voisinage de lun de

ses ples.
Nous expliquons ici comment trouver une coordonne locale w
au voisinage
1
du ple dans laquelle scrit sous la forme normale
= w + w d w .
Fixons une coordonne holomorphe locale z quelconque.
laide de celle-ci, scrit
h(z )

= dz +d ,
z z 1
o h est une fonction holomorphe, C est le rsidu de la forme
en 0 et 2 est un entier. Nous cherchons un changement de coor-
donne de la forme w (z ) = z u (z ) o u est holomorphe et u (0) = 1,
tel que
d z

h dw dw
+d 1
= + .
z z w w
Cette quation est quivalente lquation

dw du h
+ =d .
w u z 1
En intgrant nous obtenons
1 h

+ log u 1 = C ,
( 1)w 1 z
o C C est une constante, puis, en multipliant par z 1 :
1
+ z 1 log u h C z 1 = 0.
( 1)u 1
Notons (u , z ) le membre de gauche de cette dernire quation. Au
voisinage du point (1, 0), la fonction (u , z ) est une fonction holo-
morphe des deux variables u et z . La drive de par rapport u
au point (u , z ) = (1, 0) vaut 1, ce qui permet dappliquer la version
holomorphe du thorme des fonctions implicites. On trouve une
fonction holomorphe locale u (z ) qui permet de construire le chan-
gement de variable w (z ) = z u (z ).
Les considrations ci-dessus permettent donc de traduire le tho-

rme II.2.5 dexistence de formes mromorphes en termes de champs
de vecteurs (ou, dun point de vue plus physique, dcoulement ).
Trouver une 1-forme mromorphe ples prescrits quivaut trouver
un champ de vecteurs v~ de divergence nulle et irrotationnel tel que
chaque ple de correspond une singularit de v~ (puits, source ou
tourbillon). De mme, fixer les priodes revient fixer les flux travers
des courbes reprsentant une base de lhomologie.
III.1.3. Preuve exprimentale du thorme II.2.5

Dans son cours [Kle1882c], Klein dcrit les expriences lectrostatiques
ou hydrodynamiques qui mettent en vidence des champs de vecteurs
irrotationnels et de divergence nulle. Lide est de construire un cou-
lement stationnaire, en imposant des singularits et des flux travers
certaines courbes.
On considre pour cela la surface comme compose dun matriau
infiniment fin et conducteur. Si on branche les deux ples dune batte-
rie sur la surface, on va crer un coulement de charges qui aura une
source et un puits (aux points de branchement). Les quations du mou-
vement dun fluide nous assure que cet coulement sera irrotationnel
et incompressible en dehors des singularits. On peut de plus imaginer
quon peut forcer le flux travers une courbe (2) en imposant une force
lectromotrice. Cela permet, comme nous lavons vu ci-dessus, de fixer
les parties relles des priodes.
titre dexemple, tudions comment on peut engendrer un cou-
lement donn dans le plan. Commenons par quelques rappels. Si Y
est un champ de vecteurs dans R3 , son rotationnel rot Y est le champ
de vecteurs dfini par lgalit suivante (entre formes diffrentielles de
degr 2) :
d (Y, ) = vol(rot Y, , ).
Ici, , et vol sont respectivement le produit scalaire euclidien et la forme

volume usuelle sur R3 .
2. La ralisation pratique de cette contrainte pose problme. Klein se voit oblig

imaginer des surfaces composes de plusieurs pices tempratures diffrentes. Nous
en restons au niveau des expriences de pense.

Dans lespace R3 , les champs lectrostatique E et magntique B en
rgime stationnaire sont donns par les quations de Maxwell :

div E = , rot E = 0,
"0

div B = 0, rot B = 0 j ,
o "0 (permittivit dilectrique du vide) et 0 (permabilit magntique

du vide) sont des constantes, est la densit de charge et j est le champ
de vecteurs densit de courant. En dehors des supports de la mesure
et du courant j , les champs lectrostatique et magntique sont incom-
pressibles et irrotationnels.
Ceci permet de mettre en vidence des exemples dcoulements
incompressibles et irrotationnels la surface du plan. En effet, consi-
drons un nombre fini de points P1 , . . . , Pn du plan R2 et plaons sur
les droites verticales {Pi } R R3 une famille de charges dont la
densit est uniforme. Puisque ce problme est invariant par la sym-
trie (x , y , z ) 7 (x , y , z ), le champ lectrostatique est tangent au plan
horizontal R2 {0}. Il dfinit donc un coulement incompressible et irro-
tationnel sur ce plan. Les singularits de ces champs sont des sources
positives ou ngatives en fonction des densits de charges que lon a
choisies (voir figure III.4).
De mme, on peut forcer un courant lectrique dintensit constante

dans les fils verticaux {Pi } R. Dans ce cas, le champ magntique B
en rgime stationnaire est galement tangent aux plans horizontaux et
induit un coulement incompressible et irrotationnel du plan en dehors
dun nombre fini de points qui sont des tourbillons (voir figure III.4). Par
superposition de ces deux sortes de champs, on trouve exprimentale-
ment tous les types de ple possibles des 1-formes mromorphes sur C.
III.2. Retour moderne la thorie de Riemann
III.2.1. La thorie de Hodge et la dmonstration du thorme

dexistence de formes mromorphes
Lide de Klein consistant munir une surface de Riemann dune mtri-
que riemannienne compatible avec la structure complexe est la base
III.2. RETOUR MODERNE LA THORIE DE RIEMANN 127
FIGURE III.4. Champ lectrostatique plan
des preuves modernes du thorme II.2.5 dexistence de formes mro-

morphes. La dmonstration que nous donnons ici est inspire du livre
de Springer [Spr1957].
On se donne encore une fois une surface de Riemann compacte S
munie dune mtrique riemannienne compatible. Soit une 1-forme
(lisse) sur S. La forme est dite co-ferme si est ferme. Elle est dite
harmonique si elle est la fois ferme et co-ferme.
La preuve du thorme II.2.5 repose sur le thorme suivant, qui est
un cas particulier de la thorie de Hodge valable en toutes dimensions et
dveloppe justement en cherchant gnraliser la situation bidimen-
sionnelle :
Thorme III.2.1. Toute 1-forme lisse valeurs relles se dcompose

de manire unique en une somme de trois 1-formes :
= h + d F + d G ,
o h est une forme harmonique lisse, et F et G sont des fonctions lisses

valeurs relles dfinies globalement sur T .
Bien sr, lunicit a trait aux 1-formes h , d F , d G et non pas aux

fonctions F et G qui, elles, ne sont dfinies qu des constantes dintgra-
tion prs. Expliquons pourquoi ce rsultat implique le thorme II.2.5.
Dmonstration du thorme II.2.5 laide du thorme III.2.1

Commenons par dmontrer le thorme pour les formes holo-
morphes. Comme une 1-forme holomorphe est compltement dtermi-
ne par sa partie relle et que, de plus, toute 1-forme harmonique est la
partie relle dune 1-forme holomorphe, il sagit donc de dmontrer quil
existe une unique 1-forme harmonique ayant des priodes prescrites.
Nous utiliserons, sans la justifier, une forme trs lmentaire du tho-
rme de de Rham, bien postrieur Klein. Sur une surface compacte
orientable de genre g , on peut dune part prescrire les 2g -priodes dune
1-forme ferme et dautre part, une forme est exacte si et seulement si ces
priodes sont nulles.
Pour lexistence, considrons une 1-forme ferme valeurs relles
ayant les priodes prescrites et appliquons-lui le thorme III.2.1.
Puisque est ferme, la partie co-exacte d G de est ferme. La
proposition suivante assure alors que d G = 0. Ainsi est cohomologue
sa composante harmonique h , qui est donc solution du problme.
Proposition III.2.2. Pour toute fonction lisse G : S R, nous avons

Z Z
|d G |2 vol = G d (d G ).
S S
Dmonstration. Puisque la somme
G d (d G ) + d G d G
est exacte (gale la diffrentielle de la 1-forme G d G ) nous avons

Z Z
G d (d G ) = d G d G .
S S
Les formes d G et d G tant orthogonales et de mme norme on a lga-
lit d G d G = |d G |2 vol, ce qui achve la preuve.
Pour lunicit, il suffit de prouver quune 1-forme harmonique dont

les priodes sont nulles est nulle. Mais une telle forme est exacte et sa pri-
mitive est une fonction harmonique. Par le principe du maximum, cette
primitive est constante, est donc nulle.
Nous traitons maintenant le cas des formes mromorphes. Fixons des

points P1 , . . ., Pm de la surface, A 1 , . . ., A m des nombres complexes de
somme nulle, et des priodes relles. Nous cherchons une forme mro-
morphe sur S ayant des ples en les Pi de partie principale A i et ayant les
parties relles de priodes prescrites.
Prenons une 1-forme relle 0 lisse sur S \ {P1 , ..., Pm } et qui, au voisi-
nage de chaque point Pi vrifie

0 = Re (A i z i1 + B i z i2 + C i z i3 + )d z i .
Puisque 0 est harmonique au voisinage des points Pi , la 2-forme d 0 y

est nulle. Elle stend donc en une forme lisse sur S.
R
Lemme III.2.3. S
d 0 = 0.
Dmonstration. Choisissons de petits disques D i centrs aux points

Pi sur lesquels d 0 = 0. On a alors daprs le thorme de Stokes
Z Z Z
X
d 0 = d 0 = 0 .
S S\i D i i Di
Cette dernire somme est gale

!
X
Re 2i Ai ,
i
qui est nulle par lhypothse sur les rsidus des parties principales don-
nes.
Comme d 0 est une forme lisse dintgrale nulle, elle admet une pri-
mitive . Considrons maintenant la 1-forme ferme 1 = 0 sur
S \ {P1 , ..., Pm }. De mme que prcdemment, la 2-forme d (1 ) stend
en une 2-forme lisse et dintgrale nulle sur S. Notons une primitive
lisse de la 2-forme d (1 ) sur S et appliquons-lui le thorme III.2.1 :
= h + d F + d G . De lgalit d = d (1 ), nous dduisons
d (d G ) = d (1 ).
La 1-forme 2 = 1 d G est ferme (comme 1 ) et co-ferme daprs
lquation prcdente. Elle est donc harmonique en dehors de ses ples.
Cest la partie relle de la forme mromorphe cherche, ce qui conclut la
preuve du thorme II.2.5.
Dmonstration du thorme III.2.1. Introduisons lespace 1L 2 (S) des

1-formes diffrentielles relles sur S dont les coefficients sont des fonc-
tions mesurables de carr intgrable. Cest un espace de Hilbert muni du
produit scalaire
Z Z
1 , 2 L 2 := 1 , 2 P volP = 1 2 ,
S S
la dernire galit dcoulant de la formule III.13.

Soit E ladhrence dans 1L 2 (S) de lespace des formes exactes lisses, E
ladhrence dans 1L 2 (S) de lespace des formes co-exactes lisses (cest--
dire qui scrivent d F , o F est une fonction lisse). Soit une 1-forme
et F une fonction (toutes deux supposes lisses). On a alors
Z Z Z
d F, vol = d F = F d (). (III.14)
S S S
La premire galit dcoule de la formule III.13, page 118 ; la deuxime

dcoule de la relation de Leibniz d (F ) = d F + F d () et de la
formule de Stokes.
En appliquant cette identit = d G , o G est une fonction lisse, on
trouve que d F, d G L 2 = 0. Les espaces E et E sont donc orthogonaux.
En introduisant lorthogonal H de E E , on obtient une dcomposition
en somme directe orthogonale
1L 2 (S) = H E E .
Il sagit maintenant de montrer que H est lespace des formes harmo-

niques lisses. Il suffit de montrer que tout lment de H concide locale-
ment avec une forme harmonique lisse.
En se plaant dans des coordonnes conformes et en choisissant la
mtrique euclidienne standard (ce qui est permis, vu que les espaces
fonctionnels prcdents ne dpendent que de la structure conforme
de S), on est ramen au lemme local suivant :
Lemme III.2.4 (Lemme de Weyl). Soit D le disque unit muni de sa

mtrique euclidienne d x 2 + d y 2 . Toute 1-forme sur D mesurable, de
carr intgrable et orthogonale aux formes exactes et co-exactes support
compact est harmonique.
Dmonstration. Soit une 1-forme sur D intgrable et orthogonale

aux formes exactes et co-exactes supports compacts. Commenons par
remarquer que si est lisse, alors est harmonique. Il sagit de mon-

trer que est ferme et co-ferme. Puisque a les mmes proprits
que , il suffit par exemple de montrer que est ferme. Mais est
orthogonale aux formes fermes support compact ; donc, daprs les
formules (III.14, page 130), la forme d () est orthogonale toutes les
fonctions support compact. Cette forme est donc nulle.
Lide est alors de rgulariser par convolution. On remarque que
si le noyau de convolution est choisi invariant par rotation, la forme
est gale sa convole. Cela provient de la formule de la moyenne qui
assure que la valeur dune fonction harmonique en un point est gale
sa moyenne sur tout cercle centr en ce point. Ainsi, on montre que
est gale sa convole et donc est lisse.
Formellement, pour tout ]0, 1[, notons D le disque ferm de
centre 0 et de rayon , et introduisons un noyau rgularisant (K )]0,1[
tel que, pour tout ]0, 1[ :
1. K est une fonction positive lisse dfinie sur D, de support D , et
dintgrale gale 1 ;
2. K (x , y ) ne dpend que de x 2 + y 2 .
Pour toute fonction intgrable f : D R et tout ]0, 1[, on considre la
fonction M f dfinie par
Z
M f (x , y ) = K (x 0 x , y 0 y )f (x 0 , y 0 )d x 0 d y 0 .
D
De mme, pour toute 1-forme = x d x + y d y sur D et tout ]0, 1[,

on considre la 1-forme M dfinie par
M = (M x )d x + (M y )d y .
On a alors les proprits suivantes :

(i) Pour toute fonction intgrable f , la fonction M f est dfinie et lisse
sur D 1 .

(ii) Pour toute fonction intgrable f , on a M d f = d M f sur D 1 .
De mme, pour toute 1-forme , on a M () = (M ) sur D 1 .
(iii) Pour tout couple de fonctions f 1 et f 2 avec f 1 support dans D 1 ,
on a M f 1 , f 2 = f 1 , M f 2 .
(iv) Pour toute fonction intgrable f , et tous , 0 ]0, 1[, on a
M M 0 f = M 0 M f sur D 1 0 .
(v) Pour tout 0 < r < 1, les fonctions M f convergent vers f dans
L 2 (D r ) lorsque tend vers 0.
(vi) Si u est une fonction harmonique sur D alors M u = u sur D 1 .
Le dernier point, crucial, provient de la proprit de la moyenne pour
les fonctions harmoniques et du choix de K invariant par rotation.
Les proprits (ii) et (iii) montrent que si est orthogonale toutes
les formes lisses exactes et co-exactes support compact, alors M
est orthogonale toutes les formes exactes et co-exactes dont le support
est contenu dans D 1 . Mais comme M est lisse sur D 1 daprs la
proprit (i), on a vu que cela implique quelle est en fait harmonique
dans D 1 .
Pour conclure, il nous reste dmontrer que M est presque partout
gale sur D 1 . Observons pour cela que les proprits (ii) et (vi)
montrent que, pour tous , 0 avec 0 < , 0 < 1, on a

M 0 M = M 0 (d u ) = d M 0 u = d u = M
sur la boule D 1 0 , o u est le potentiel de M . Daprs (v), on en

dduit
M = M 0 M = M M 0 = M 0 ,
sur la boule D 1 0 . Alors pour tout 0 < r < 1, la famille M est
constante pour 0 < < 1 r et tend vers dans 1L 2 (B (0, r )) lorsque
tend vers 0.
On a donc montr que est presque partout gale une forme har-
monique lisse. Le lemme est dmontr.
Pour conclure la preuve du thorme III.2.1, nous aurons besoin dun

second lemme local.
Lemme III.2.5. Soit D le disque unit muni de sa mtrique euclidienne

d x 2 + d y 2 . Soit une 1-forme lisse sur D. Alors il existe des fonctions
lisses F et G dfinies sur le disque telles que
= d F + d G .
Remarque III.2.6. Ce lemme semble indiquer que, dans lnonc du

thorme III.2.1, la forme harmonique h est toujours nulle. Ce nest
bien sr pas le cas : le lemme III.2.5 est un rsultat local spcifique au
disque.
Dmonstration. Si est ferme, elle est exacte sur D. On cherche

donc la fonction G telle que d G soit ferme. On mesure le dfaut
de fermeture de en posant d = d x d y . Quitte tendre en une
forme lisse sur R2 , on suppose que est dfinie sur le plan.
Alors, daprs la formule (III.14, page 130), on a
d ( d G ) = ( G )d x d y .
Il nous reste donc rsoudre lquation G = sur D. Si est la

masse de Dirac en 0, alors la fonction de Green G 0 (r e i ) = log(r )
convient. Pour traiter le cas gnral, il suffit, par linarit, de convoler
par G 0 . On vrifie ainsi que la fonction suivante convient :
Z
1 p
G (x , y ) = log (x 0 x )2 + (y 0 y )2 (x 0 , y 0 )d x 0 d y 0 .
2 D
Nous sommes maintenant en mesure dachever la dmonstration du

thorme III.2.1. Considrons une 1-forme lisse sur S et crivons la
dcomposition
= h + a + b,
o h est harmonique, a appartient E et b appartient E . Nous prou-

vons dabord que a et b sont des formes lisses. Il suffit bien sr de le
vrifier localement. On considre donc un disque D dans S, suffisam-
ment petit pour supporter des coordonnes conformes (x , y ). Daprs le
lemme III.2.5, il existe des fonctions lisses F et G telles que
h + a d F = d G b.
Le membre de gauche est orthogonal aux formes co-exactes support

compact dans D, tandis que celui de droite est orthogonal aux formes
exactes support compact dans D. Cette forme diffrentielle est donc
harmonique et lisse daprs le lemme III.2.4 de Weyl. Ceci force la rgu-
larit des formes a et b .
Pour conclure, il faut en dduire que a et b sont exactes. On montre,
par exemple en utilisant le thorme dAscoli, que toute forme lisse qui
est une limite dans la topologie L 2 de formes exactes lisses est exacte. Le
thorme est dmontr.
III.2.2. Dpendance continue des modules en la mtrique

On considre toujours ici des surfaces de Riemann compactes S mu-
nies dune mtrique riemannienne compatible h. On a vu en II.3.1 que
Riemann a dfini, pour g > 1, des paramtres complexes locaux, ou
modules, pour ce quon appelle maintenant lespace des modules M g
des courbes complexes de genre g . On sintresse ici ceux de la
deuxime sorte, qui sont des priodes dune 1-forme holomorphe
sur S (3) .
Lintroduction dune mtrique riemannienne permet de se poser, sur
ces modules, des questions de continuit. Lespace Met(S) des mtriques
riemanniennes sur S est en effet naturellement muni dune topologie (4) .
Chacune de ces mtriques h dfinit, comme on la vu, une structure de
surface de Riemann note S C (h). On peut donc se demander comment
varient ces modules. Plus prcisment, le but de cette section est de
montrer que lapplication
Met(S) M g
h 7 S C (h)
est continue pour la topologie dfinie par Riemann sur lespace M g
des (classes disomorphisme de) surfaces de Riemann de genre g .
Nous exposons ici brivement les ides qui permettent de montrer
que cette application est effectivement continue. chaque mtrique
riemannienne h, on peut associer un sous-espace de dimension 2g de
lespace des 1-formes diffrentielles relles : lespace de formes harmo-
niques Harm1h (S, R). On voit cet espace comme le noyau du laplacien
h = d d + d d (5) associ h. Cet oprateur varie continment avec h
et est un oprateur elliptique. La thorie de Fredholm permet alors de
prouver le thorme suivant (voir [Hod1941]) :
Thorme III.2.7 (Hodge). Soit (S, h) une surface riemannienne

(compacte, oriente, sans bord) de genre g . Alors dans lespace 1 (S, R) des
1-formes C sur S, le sous-espace Harm1h (S, R) des formes harmoniques
(i.e. fermes et co-fermes) est de dimension finie 2g et varie continment
avec la mtrique h.
3. Rappelons que pour cela on a marqu S par une base de lhomologie.

4. La topologie compacte-ouverte.
5. d est ladjoint de d pour le produit scalaire L 2 dfinit page 130 et tendu toutes
les formes.
Pour montrer que S C (h) dpend continment de h, on commence

par remarquer que ltoile de Hodge h dfinit une structure complexe
sur Harm1h (S, R) puisque 2h = Id en ce degr. De plus, ltoile de
Hodge commute au laplacien. Ainsi le sous-espace propre des formes
holomorphes
H 1,0 (h) = ker h + i Id Harm1h (S, C)
varie lui aussi continment avec h.
Fixons une base (A i , B i )1i g de lhomologie H 1 (S). Les formes i ,
dfinies par Z
k (h) = j k , 1 j , k g ,
Aj
sont lintersection de lespace des formes holomorphes avec des hyper-
plans affines. Elles varient doncR continment avec h.
En particulier les priodes B k (h) = j k (h) sont continues, ainsi
j
que les zros Pi (h) des j (h), ou de leurs combinaisons linaires (h) (
R Pi (h)
coefficients constants), et donc galement les intgrales P (h) (h) entre
1
deux tels zros.
Noter que lon sait aujourdhui (cest le thorme de Torelli) que
les j k dterminent la courbe complexe.
CHAPITRE IV
Le travail de Schwarz
Nous prsentons dans ce chapitre les travaux dHermann Schwarz. Il se

chargea, autour de 1870, de dmontrer le thorme de reprsentation
conforme de Riemann dans des cas particuliers et de trouver des expres-
sions pour les uniformisantes.
Dans lintroduction de larticle [Schw1869], Schwarz raconte quau
cours de lhiver 18631864, alors quil suivait le cours de Weierstrass sur
la thorie des fonctions analytiques, Franz Mertens lui fit remarquer quil
tait singulier que, bien que lexistence dune application biholomorphe
entre le disque et, par exemple, un triangle, soit tablie par lnonc
de Riemann, la dtermination explicite dune telle application ntait
pas du tout claire. Cest dabord ce problme duniformisation expli-
cite de certains domaines simplement connexes du plan que Schwarz
sattelle dans [Schw1869]. Nous allons voir quil y parvient dans une
large mesure : il obtient une expression ncessaire pour le biholomor-
phisme recherch. Cette expression dpend nanmoins de constantes,
les paramtres accessoires, que Schwarz ne sait dterminer que dans
le cas dun triangle bord par des arcs de cercles. La mthode de
Schwarz qui tablit un premier lien entre la drive schwarzienne et
le problme de luniformisation est lanctre directe de lapproche
de Poincar via les quations diffrentielles. Ralisant cela, suite la
publication des travaux de Poincar, Schwarz annotera son article dans
ses uvres compltes, voir chapitre IX.
138 CHAPITRE IV. LE TRAVAIL DE SCHWARZ
Lintrt que reprsente lexistence de biholomorphismes du disque

dans certains domaines du plan est renforc lpoque par les objec-
tions de Weierstrass sur la preuve de Riemann. Dans son second ar-
ticle [Schw1870a] Schwarz abandonnant la recherche de formules
explicites donne une preuve alternative du thorme de reprsentation
conforme pour les domaines compacts bord analytique. La mthode
employe par Schwarz est constructive et procde par approximations
successives. Cest une tape dcisive vers le thorme duniformisa-
tion ; elle sera reprise et dveloppe par Poincar et appele mthode
de balayage . Nous discuterons en dtails les rsultats de Schwarz et
leur porte dans le chapitre XI. Nous nous contentons ici de dcrire la
mthode dans un cas simple qui conduit nanmoins au premier rsultat
dans la direction de luniformisation des surfaces compactes abstraites
puisque Schwarz dmontre ainsi lunicit de la structure conforme sur la
sphre. Renversant lordre chronologique nous commenons dailleurs
par ce dernier rsultat.
IV.1. Structure conforme sur la sphre
Ce rsultat est prcisment le thorme suivant :
Thorme IV.1.1. Toute surface de Riemann compacte et simplement

connexe est biholomorphe la sphre de Riemann C.
Quelques remarques prliminaires. Dabord, Schwarz ne dmontre

pas ce thorme jusquau bout dans [Schw1870a] mais il nhsite pas
lnoncer (prcisons quici lexpression surface dun cercle signifie
disque et surface dune boule signifie sphre) :
Dem von Riemann ausgesprochenen Satze, dass es stets mglich sei, einen
einfach zusammenhngenden Bereich zusammenhngend und in den
kleinsten Theilen hnlich auf die Flche eines Kreises abzubilden, kann der
folgende Satz zur Seite gestellt werden :
Es ist stets mglich, einen einfach zusammenhngenden und geschlos-
senen Bereich zusammenhngend und in den kleisten Theilen hnlich auf
die Flche einer Kugel abzubilden und zwar nur auf eine Weise so, dass drei
beliebig vorgeschriebenen Punkten jenes Bereiches drei ebenfalls vorges-
chriebene Punkte der Kugelflche entsprechen.
IV.1. STRUCTURE CONFORME SUR LA SPHRE 139
En voici une traduction approximative.

Lnonc de Riemann affirmant que lon peut reprsenter, de manire sem-
blable en les parties infiniment petites, un domaine simplement connexe du
plan sur la surface dun cercle permet de prouver lnonc suivant :
Il est possible de reprsenter, de manire semblable en les plus petites par-
ties, un domaine simplement connexe et ferm sur la surface dune boule ; et
cela dune unique faon pour que trois points prescrits du domaine corres-
pondent trois points prescrits de la surface de la boule.
Il ne prsente cependant une preuve convaincante que dans le cas

des surfaces polydrales qui, strictement parler, ne rentre pas dans
le cadre du thorme puisquil ne sagit pas de surfaces lisses. Schwarz
dmontre en effet que tout polydre simplement connexe fini peut
senvoyer homomorphiquement sur la sphre de Riemann de manire
conforme en restriction aux faces. Mais, en 1881, dans la note [Kle1881],
Klein mentionne lunicit de la structure conforme pour les surfaces de
genre 0 et lattribue Schwarz.
Par ailleurs, la classification topologique des surfaces compactes tait
considre comme acquise en 1860 (mme sil faudra attendre encore
longtemps pour quelle soit compltement rigoureuse, voir lencadr
en introduction de la partie C) si bien quon savait quune surface
compacte simplement connexe est homomorphe la sphre de dimen-
sion 2. Il tait tout aussi clair que la sphre possde des recouvrements
arbitrairement fins par des ouverts U1 ,U2 , . . . ,Un de telle sorte que
chaque Ui est biholomorphiquement isomorphe au disque unit et
que lintersection de Ui avec U1 U2 . . . Ui 1 est homomorphe
un disque pour i allant de 1 n 1 et homomorphe un anneau
pour i = n . Lide de la preuve du thorme est donc de montrer par
rcurrence que chaque union U1 U2 . . .Ui est biholomorphiquement
isomorphe au disque unit dans C pour i = 1, . . . , n 1 et biholomor-
phiquement isomorphe la sphre de Riemann pour la dernire tape
i = n.
Tout se rduit donc prouver les rsultats fondamentaux suivants
(qui, eux, sont effectivement dmontrs par Schwarz). Dans ce qui suit,
nous dirons quun ouvert U dune surface de Riemann est uniformisable
jusquau bord par le disque unit, sil existe un biholomorphisme de U
sur le disque D, qui stend en un homomorphisme du bord de U sur le
cercle unit.
Thorme IV.1.2. Soit S une surface de Riemann et soient U , V deux

ouverts de S uniformisables jusquau bord par le disque unit. Si linter-
section U V est homomorphe un disque ( resp. homomorphe un
anneau), alors la runion U V est uniformisable jusquau bord par le
disque unit ( resp. la surface S est biholomorphiquement isomorphe la
sphre de Riemann).
Notons quen labsence dune preuve rigoureuse du thorme de

reprsentation conforme de Riemann (ce qui est la situation lpoque
o Schwarz crit son article), lexistence de bons recouvrements
tels que ceux dcrits ci-dessus nest pas vidente. Nous contournerons
cet cueil, en restant fidles lesprit de Schwarz, dans la partie C. Le
corollaire XI.1.6 permet notamment de montrer que toute surface de
Riemann compacte simplement connexe sobtient comme la runion de
deux ouverts uniformisables jusquau bord par le disque et sintersectant
selon un anneau. La dmonstration ci-dessous fournit alors une preuve
complte du thorme IV.1.1.
La mthode employe par Schwarz est appele mthode alternante
(cest le terme quil utilise dans [Schw1870b]). Elle procde par approxi-
mations successives. On renvoie [Cho2007, p. 123 et suivantes] pour
une autre prsentation de cette mthode, et celle trs proche de Neu-
mann [Neum1884]. Schwarz puis Poincar et Koebe pousseront beau-
coup plus loin cette stratgie (voir la partie C). Cela conduira dailleurs
une preuve complte du thorme duniformisation. Nous ne prsen-
tons ici que le cas (un peu plus difficile) dans lequel lintersection des
ouverts U et V est un anneau.
Dmonstration. Nous voulons construire une fonction f mro-

morphe sur S qui possde un unique ple dordre 1 sur S. Nous allons
en ralit construire une fonction harmonique u qui sera sa partie relle
sur S prive du ple.
Fixons donc deux points n et s (ple nord et ple sud) respective-
ment dans U et V . Par hypothse, on dispose de deux reprsentations
conformes n : U D et s : V D, qui stendent en des homomor-
phismes de U et V sur le cercle unit, et telles que limage de n et
de s soit le point 0. Quitte restreindre V , on peut supposer que limage
FIGURE IV.1. La sphre de Riemann et les cartes de Schwarz
par n de la frontire de V est le cercle de centre 0 de rayon 14 . Nous rai-

sonnerons principalement dans le disque U . La figure IV.1 rsume toutes
ces notations.
Ces deux reprsentations n et s nous permettent de rsoudre le
problme de Dirichlet pour toute condition au bord continue sur les
disques U et V . En effet, comme nous lavons dj vu, il suffit de trans-
porter via les reprsentations le problme sur le disque unit. Rappelons
(voir section II.2) que pour rsoudre le problme de Dirichlet sur le
disque unit avec une condition continue au bord u , nous disposons
de la formule de Poisson qui nous assure que la fonction suivante est
harmonique sur le disque et se prolonge continment par u au bord (on
note z = r e i ) :
Z 2
1 1r2
u (z ) = u (e i t ) dt .
2 0 1 2r cos( t ) + r 2
Cette formule (variante de la formule (II.4, page 80)) permet de disposer
dune majoration du module de u quand la moyenne de u est nulle sur
le cercle unit. La valeur de u lorigine est videmment nulle et nous
allons montrer que sa valeur dans un disque de rayon 1/4 est uniform-
ment contrle par la borne suprieure du module de u . Plus prcis-
ment, on a :
Lemme IV.1.3. Soit u une fonction continue de moyenne nulle sur le

cercle unit et soit u son extension harmonique sur le disque unit. Alors
pour tout point z du disque de module infrieur 41 , on a |u (z )| 23 ku kD
(o ku kD = maxz D |u (z )|).
Dmonstration. Cette majoration se prouve par un simple calcul

partir de la formule de Poisson. En effet, pour tout , on a
Z 2
i 1 2r cos( t ) + r 2 + 2r cos( t ) 2r 2
2u (r e ) = u (e i t ) dt
0
1 2r cos( t ) + r 2
Z 2 Z 2
it 2r cos( t ) 2r 2
= u (e )d t + u (e i t ) dt
0 0
1 2r cos( t ) + r 2
Z 2
cos( t ) r
= 2r u (e i t ) dt.
0
1 2r cos( t ) + r 2
a r
Une tude rapide de la fonction a 7 12a r +r 2
sur [1, 1] montre que le
module |u (r e i )| 2r
est major par 1r ku kD . Notamment, quand r < 14 , le
module |u (r e i )| 2
est major par 3 ku kD .
Revenons notre problme : il ny a aucune restriction chercher

la fonction f avec un ple en n . Pour z tel que n (z ) = r e i , on pose
u 1 (z ) = r1 cos( ). Soit u 1
0
la fonction harmonique sur le disque U vri-
fiant la condition au bord : (u 1 0
)| U = (u 1 )| U . On pose maintenant
u 0 = u 1 u 1 . La fonction u 0 est donc nulle sur le cercle U .
0
Commenons notre procd dapproximations successives, en cons-

truisant par rcurrence deux suites de fonctions u k et v k satisfaisant :
u 0 est la fonction dfinie ci-dessus ;
pour tout k 0, la fonction v k est la fonction harmonique sur le
disque V vrifiant la condition au bord : (v k )| V = (u k )| V ;
pour tout k 1, la fonction u k est la fonction harmonique sur le
disque U vrifiant la condition au bord : (u k )| U = (v k 1 )| U .
Nous voulons maintenant majorer ces deux suites, de manire pouvoir
sommer les sries. Pour cela, on remarque tout dabord que le principe
du maximum permet dobtenir les deux majorations :
pour tout k 1, le module de v k est major par son maximum sur
le cercle V , donc par le maximum de |u k | sur le cercle V . Finale-
ment, on obtient que |v k | est majore par le maximum de |u k | ;
de mme, pour tout k 1, |u k | est majore par le maximum de
|v k 1 |.
Les suites ku k kU et kv k kV sont donc dcroissantes. Cela ne suffit pas

pour sommer les sries. Nous allons utiliser le lemme IV.1.3 pour montrer
que pour tout k 1, la fonction |v k | est majore par 23 ku k kU . Il nous faut
pour cela garantir que la moyenne des fonctions u k n1 sur le cercle
unit est nulle :
Lemme IV.1.4. Les moyennes de toutes les fonctions u k n1 et v k n1

sur les cercles de rayon 1 et 14 sont nulles.
Dmonstration. Notons A lanneau compris entre les cercles de

rayons 41 et 1. Remarquons que, pour une fonction holomorphe sur
lanneau A, ses intgrales sur les cercles frontires sont les mmes par la
formule des rsidus. De plus une fonction harmonique sur un domaine
simplement connexe est partie relle dune fonction holomorphe. En
considrant respectivement U et V , nos fonctions u k (pour k 1) et v k
(pour k 0) sont parties relles de fonctions holomorphes sur n1 (A).
Cest galement le cas pour u 0 , par construction. Ainsi, les moyennes
des fonctions u k n1 et v k n1 sur les deux cercles frontires sont les
mmes.
La fonction u 0 n1 est de moyenne nulle sur le cercle unit. Donc
elle est aussi de moyenne nulle sur le cercle de rayon 14 . Puisque dune
part u k n1 et v k n1 concident sur le cercle de rayon 14 et dautre
part u k +1 n1 et v k n1 concident sur le cercle de rayon 1, la proprit
se propage par rcurrence. On obtient ainsi que pour tout entier k , les
fonctions u k n1 et v k n1 sont de moyenne nulle sur les cercles de
rayons 14 et 1.
Maintenant, le lemme IV.1.3 nous assure que, pour tout entier k 1, la

fonction u k n1 est majore sur le cercle de rayon 41 par 23 ku k n1 kD . En
dautres termes, la fonction u k est majore sur le cercle V par 32 ku k kU .
Or, v k est dfinie comme la fonction rsolvant le problme de Dirichlet
sur V avec la condition au bord donne par la restriction de u k V .
Donc, on applique nouveau le principe du maximum pour obtenir que
la fonction |v k | est majore sur V par 23 ku k kU .
Ainsi, on obtient par rcurrence les majorations suivantes, pour tout
k 1:
k +1
2
ku k +1 kU kv k kV ku 1 kU .
3
Nous sommes en mesure de conclure : les deux sries de terme gn-

ral (u k )k 1 et (v k )k 1 sont uniformment majores en module par des
sries gomtriques de raison 32 , donc convergent vers respectivement
une fonction u 0 , dfinie, continue sur U et harmonique sur U , et une
fonction v 0 , dfinie, continue sur V et harmonique sur V . Posons alors
u = u 0 + u 0 et v = v 0 + v 0 . Par construction, les fonctions u et v con-
cident sur les cercles U et V . La fonction u v est donc une fonction
harmonique sur lintrieur de U V et nulle sur la frontire. Elle est nulle
par le principe du maximum, ce qui veut dire que u = v sur tout lan-
neau. La fonction dfinie sur S comme tant gale u sur U \ {n } et v
sur V est alors bien dfinie et harmonique sur tout S \ {n }. Elle est donc
partie relle dune fonction mromorphe qui admet un unique ple en n ,
dordre 1 car u 0 n1 = Re ( z1 ). On a bien construit la fonction cherche.
Enfin, si lon fixe limage de trois points distincts, une telle fonction
est unique, car la seule bijection conforme de la sphre de Riemann dans
elle-mme fixant trois points quelconques est lidentit. Ceci termine la
preuve du thorme.
IV.2. Problmes explicites de reprsentation conforme
Une autre direction du travail de Schwarz est la dtermination expli-

cite de certaines reprsentations conformes. Le point de dpart de lar-
ticle [Schw1869] est le principe de symtrie qui porte dsormais son nom :
Thorme IV.2.1 (Principe de symtrie). Soit U un ouvert du demi-

plan suprieur H, dont ladhrence intersecte laxe rel sur un intervalle I .
Soit z 7 f (z ) une fonction holomorphe sur U . On suppose que f se pro-
longe par continuit sur lunion U I et que I est envoy dans un cercle C .
Si lon note U 0 le symtrique de U par rapport laxe rel et linversion de
Mbius relativement au cercle C , alors on peut tendre f en une fonction
holomorphe sur U I U 0 par la formule : f (z ) = f (z ).
laide de ce principe, Schwarz arrive donner la forme des unifor-

misantes des domaines dabord polygonaux, puis cts circulaires. Il ne
peut pas conclure directement lexistence de cette uniformisante sauf
dans le cas des triangles car il reste des paramtres accessoires
dterminer. Nous expliquons ici son travail.
IV.2. PROBLMES EXPLICITES DE REPRSENTATION CONFORME 145
IV.2.1. Uniformisation des domaines polygonaux cts rectilignes

On se donne P un domaine polygonal simplement connexe dans le
plan (1) . La frontire de P est constitue dun nombre fini de segments,
se coupant en les sommets w 1 , ..., w n . Langle intrieur en w i est de
i , 0 < i < 2 (avec i 6= 1 pour des sommets non plats). Le fait que
le polygone soit simplement connexe impose alors que (1 i ) = 2.
P
Le problme que se pose Schwarz est de trouver un biholomorphisme s

de H sur lintrieur du domaine P, stendant en un homomorphisme
au bord (ici, on parle du bord de H dans la sphre de Riemann ; ce bord
est donc un cercle).
Pour commencer, on considre le problme local suivant. Supposons
que a soit un point de laxe rel et quune fonction s envoie le demi-
disque V = {z = a +r e i | 0 , 0 < r < r0 } dans un secteur angulaire
S = {z = r e i | 0 , 0 < r < r0 }, o 0 < < 2. On suppose que s
est un homomorphisme de V sur son image et que s est holomorphe
sur V H. On suppose enfin que lintersection de V avec laxe rel est
envoye dans la runion des deux demi-droites dlimitant S.
1
On peut alors considrer lapplication s (z a ) . Elle est dfinie et
continue sur lintersection de H, ladhrence de H, avec un petit disque
D(a , ") centr en a ; de plus, elle est holomorphe sur D(a , ") H et prend
des valeurs relles pour des valeurs relles de son argument. Schwarz
1
applique alors son principe de symtrie, pour montrer que s (z ) stend
en une fonction holomorphe sur D(a , "). On peut donc crire, au voisi-
nage de a :
s (z ) = (z a ) H (z ). (IV.1)
Ici, z 7 H (z ) est holomorphe sur un voisinage de a , et ne sannule pas

en a (dans le cas contraire, on aurait une contradiction avec linjectivit
de s ). De plus, comme H (z ) prend des valeurs relles lorsque son argu-
ment est rel, les coefficients du dveloppement en srie entire de H en
puissances de (z a ) sont eux-mmes rels.
Lorsque le point a est le point linfini, lanalyse prcdente, appli-
1
que la fonction s (z ) = s z donne
0
1. Dans [Schw1869], Schwarz commence par considrer le problme dun carr, mais
son approche est compltement gnrale.

1
s (z ) = z H (IV.2)
z
o H est une fonction holomorphe au voisinage de 0, dont le dveloppe-
ment en srie entire au voisinage de 0 admet des coefficients rels.
Revenons notre problme initial, et supposons quil existe un
homomorphisme s : H P, tel que s soit holomorphe sur H. Pour
dterminer s , on va montrer quil satisfait une quation diffrentielle
naturelle. On remarque que notre problme est invariant par action (au
but) du groupe affine. On appelle a 1 , ..., a n les antcdents de w 1 , ..., w n
par s . Quitte composer la source par une homographie, on suppose
que a n est le point linfini.
On cherche donc une quantit qui soit invariante par le groupe affine.
La fonction z 7 ddz log dd zs (z ) convient : elle est holomorphe sur H et
invariante par une transformation affine sur s . Le principe de symtrie
accompagn de ltude locale mene prcdemment permet de montrer
le lemme suivant :
Lemme IV.2.2. Soit s : H P une uniformisante qui stend en un

homomorphisme au bord. Alors on a
n1
X 1
d ds i
log (z ) = .
dz dz i =1
z a i
Dmonstration. Pour tout segment ]a i , a i +1 [, on peut appliquer le

principe de symtrie et tendre s en une fonction holomorphe s i sur
H ]a i , a i +1 [ H
o H dsigne le demi-plan infrieur. Cette extension vrifie la rela-
tion s i (z ) = h i s i (z ) o h i dsigne la symtrie par rapport la droite
(w i , w i +1 ). En particulier, s i est injective, et par consquent, sa drive
ne sannule pas. On en dduit que la fonction z 7 ddz log dd zs (z ) stend
par continuit H priv des points a 1 , ..., a n .
Comme s envoie chaque segment ]a i , a i +1 [ sur le segment ]w i , w i +1 [,
on peut trouver deux complexes A i et B i de sorte que s 0 = A i s +B i envoie
]a i , a i +1 [ sur un intervalle ouvert de laxe rel. Par invariance affine, on
0
conclut donc que ddz log dd sz = ddz log dd zs prend des valeurs relles sur
]a i , a i +1 [, et ceci pour tout i = 1, ..., n . Ltude locale en les points a i va
maintenant nous permettre didentifier la fonction ddz log dd zs (z ).
En effet, la formule (IV.1), pour i = 1, ..., n 1, conduit lexpression
d ds i 1
log (z ) = + d 1 + d 2 (z a i ) + d 3 (z a i )2 + ... (IV.3)
dz dz z ai
o les coefficients d j sont rels. On obtient que lapplication
n1
X 1
d ds i
z 7 log (z )
dz dz i =1
z ai
est holomorphe sur H, et se prolonge en une application continue sur
H \ {}. Elle prend de plus des valeurs relles pour des valeurs relles de
son argument. On veut montrer que cette diffrence est nulle.
Pour cela, on peut appliquer nouveau le principe de symtrie et pro-
longer cette fonction en une fonction entire. Maintenant, au voisinage
du point linfini, la formule (IV.2) donne s (z ) = w n + (z )n H ( z1 ) et on
vrifie qualors
d ds
lim log (z ) = 0 .
z d z dz
La fonction entire ddz log dd zs (z ) i =1 za
P n1 i 1
tend vers 0 linfini, donc
i
elle est nulle.
Il ny a plus qu intgrer deux fois pour obtenir :
Proposition IV.2.3 (Formule de Schwarz-Christoffel)

Soit P un domaine polygonal simplement connexe de sommets
w 1 , . . . , w n et dangles intrieurs 1 , . . ., n . Soit s : H P une unifor-
misante qui stend en un homomorphisme au bord et qui envoie linfini
sur w n . Alors il existe n 1 nombres rels a 1 , . . ., a n1 tels que
Zz
dw
s (z ) = C . (IV.4)
z0
(w a 1 )11 ....(w a n1 )1n1
Cette expression sappelle la formule de Schwarz-Christoffel. Ces

formules ont en effet t introduites indpendamment par Christoffel
[Chr1867] (2) . Si lon revient sur le raisonnement fait ci-dessus, on a
montr que si une transformation s envoie biholomorphiquement le
demi-plan suprieur sur le domaine P, de sorte que s stende au bord
en un homomorphisme, alors la compose de s par une homographie
la source est donne par la formule (IV.4), pour un choix judicieux
de constantes relles a 1 , ... , a n1 . Maintenant, on sait, justement par
2. Une rfrence classique sur la reprsentation conforme de domaines plans est

[Neh1952], pour les aspects constructifs on pourra consulter [DrTr2002].
le thorme de Riemann, quune telle application s existe. Prcisons

que la dmarche de Schwarz prsente une cohrence interne puisque
dans [Schw1870a] avec les techniques discutes dans la section IV.1 et
le chapitre XI il montre le principe de Dirichlet pour les domaines poly-
gonaux (et plus gnralement pour les domaines polygonaux circulaires,
nous y reviendrons), rendant ainsi rigoureuse la preuve de Riemann
pour ce type de domaines. Cependant, lorsque le polygone P est fix au
dpart, on ne sait pas en gnral dterminer les rels a i correspondants.
Remarquons enfin que si lon impose 0 < i < 1 pour tout i = 1, ..., n ,
Pn
et i =1 (1 i ) = 2, autrement dit si le domaine P est convexe, alors
lapproche de Schwarz permet de redmontrer directement lexistence
de la reprsentation conforme. En effet, pourR un choix quelconque de
z dw
a 1 < a 2 < ... < a n1 , la transformation z 7 z (w a )11 ...(w a n1 )1n 1
0 1
envoie le bord de H homomorphiquement sur le bord dun polygone P
convexe n cts dont les angles intrieurs sont i , i = 1, ..., n . Le prin-
cipe du maximum nous permet alors daffirmer que H est envoy confor-
mment dans lintrieur P du polygone. Lapplication H P ainsi dfinie
est propre et conforme, donc biholomorphe.
IV.2.2. Uniformisation des domaines polygonaux cts circulaires

Schwarz aborde galement le cas plus gnral dun domaine polygo-
nal P de sommets w 1 , ..., w n dont les cts [w i , w i +1 ] sont des arcs de
cercles ou des segments de droites. On suppose que lon a numrot
les w i de sorte que lorsque lon parcourt [w i , w i +1 ] en allant de w i vers
w i +1 , lintrieur de P se situe sur la gauche. On suppose nouveau que
les angles intrieurs aux sommets w i valent i , 0 < i < 2. Suppo-
sons quune application s envoie biholomorphiquement le demi-plan
suprieur H sur lintrieur du polygone P et stende en un homomor-
phisme au bord. Quitte composer par une homographie la source,
on suppose cette fois que linfini nest pas envoy sur un sommet de P et
lon note a 1 < a 2 < ... < a n les images rciproques de ces sommets par s .
On voit que le problme considr ici est invariant par laction
du groupe des transformations de Mbius au but. Rappelons que ce
groupe est constitu des transformations homographiques complexes
+b
z 7 ac zz+d , a ,b, c , d C, a d b c 6= 0. Schwarz cherche donc une nouvelle
expression diffrentielle sur s , invariante lorsque lon applique une
homographie complexe s , et qui jouera le mme rle que celui jou
par ddz log dd zs dans le paragraphe prcdent. Cela lamne considrer la

drive schwarzienne :
d2 ds 2

ds 1 d
{s , z } = log log .
dz2 dz 2 dz dz
Encadr IV.1 : La drive schwarzienne
Le birapport de quatre points x , y , z , t de la droite projective

CP1 = C {} est dfini par
(x z )(y t )
[x , y , z , t ] = .
(x y )(z t )
Cest un invariant projectif , cest--dire quil est invariant quand
on soumet x , y , z , t une mme homographie.
La drive schwarzienne est un invariant projectif local qui
mesure le dfaut de projectivit infinitsimal dun biholomor-
phisme local w de CP1 . On peut le dfinir de nombreuses ma-
nires, par exemple en comparant les birapports des quatre points
x , y = x + ", z = x + 2", t = x + 3" et celui de leurs images par w (x
dans le domaine de dfinition de w et " petit). Un calcul lmen-
taire montre que
[w (x ), w (y ), w (z ), w (t )] = [x , y , z , t ] 2{w, x }" 2 + o(" 2 ),
avec 2
d2

dw 1 d dw
{w, x } := log log .
dx2 dx 2 dx dx
Cela dfinit la drive schwarzienne {w, x } et donne son inter-
prtation intuitive : cest une sorte de drive projectivement in-
variante. La drive schwarzienne a dabord t introduite par
Lagrange dans ses recherches [Lag1779] sur la construction de
00 (z )
cartes gographiques (p. 652, sous la forme (z ) avec = p 10 ,
F (z )
comme lexplique [OvTa2009]). Elle fut ensuite dnomme dri-
ve schwarzienne par Cayley qui ignorait les travaux de Lagrange.
Lquation diffrentielle du troisime ordre {w, x } = 0 admet
comme solution gnrale les homographies. Par sa construction
mme, il est clair que la drive schwarzienne est invariante par
homographie, cest--dire {h w, x } = {w, x } pour toute homogra-

phie h.
On calcule la drive schwarzienne dune composition de deux
biholomorphismes locaux quelconques par la relation
dg 2

{f g ,x} = { f , x } g + {g , x }. (IV.5)
dx
2
dg
Le terme d x montre quil est avantageux dinterprter la dri-
ve schwarzienne comme une diffrentielle quadratique { f , x }d x 2 .
Cela permet de prsenter la formule prcdente comme un cocy-
cle
{ f g , x }d x 2 = g ({ f , x }d x 2 ) + {g , x }d x 2 .
Plus gnralement, si U est un ouvert dune surface de Riemann

muni dune coordonne x : U C, on peut encore dfinir la drive
schwarzienne {w, x } dun biholomorphisme local w : U CP1 . Si y
est une autre coordonne sur U , on a la formule de transformation
suivante :
{w, x }d x 2 = {w, y }d y 2 + {y , x }d x 2 . (IV.6)
En particulier la diffrentielle quadratique {w, x }d x 2 est invariante

par changement projectif de coordonnes, cest--dire qui vrifie
{y , x } = 0.
Soit q (x )d x 2 une diffrentielle quadratique holomorphe locale.
Lquation diffrentielle du troisime ordre { f , x } = q admet alors
des solutions locales et deux dentre elles diffrent par une homo-
graphie (agissant au but).
Voici encore un point de vue sur la drive schwarzienne. Si f est
un biholomorphisme local entre deux ouverts de C {}, on peut
dterminer en chaque point x de son domaine de dfinition une
unique homographie m (x ) de PSL(2, C) qui concide avec f lordre
deux en x . On obtient ainsi une courbe dans PSL(2, C) (un repre
de Frenet la Darboux) dont la drive mesure encore une fois la
dviation entre f et les homographies. La dfinition de cette drive
est m 1 d m , vue comme un lment de lalgbre de Lie de PSL(2, C)
forme des matrices de trace nulle. Un calcul simple montre alors
que
1 {f ,x} x x2
m (x ) d m (x ) = dx.
2 1 x
Notons que pour les mmes raisons la drive schwarzienne est
galement un outil fondamental pour la gomtrie projective relle,
en relation avec ltude des diffomorphismes du cercle : voir le
livre [OvTa2005].
Le traitement du problme est alors trs similaire celui du cas prc-

dent et on obtient la proposition :
Proposition IV.2.4 (quation schwarzienne). Soit P un domaine po-

lygonal bords circulaires simplement connexe de sommets w 1 , . . ., w n
et dangles intrieurs 1 , . . ., n . Soit s : H P une uniformisante qui
stend en un homomorphisme au bord. Alors il existe 2n nombres rels
a 1 , . . ., a n et 1 , . . ., n tels que
n
X 1 1 2i i
{s , z } = + . (IV.7)
i =1
2 (z a i )2 z ai
De plus, les i , les a i et les i sont lis par les relations
Xn
(i) i = 0 ;
i =1
n
X 1 2 i
(ii) + i a i = 0 ;
i =1
2
X n
(iii) a i (1 2i ) + i a i2 = 0.
i =1
Dmonstration. Pour tout i = 1, ..., n , on peut, en appliquant le

principe de symtrie, tendre s en une fonction s i holomorphe sur
H ]a i , a i +1 [ H , satisfaisant la relation s i (z ) = h i s i (z ), h i dsignant
cette fois linversion par rapport au cercle supportant larc (w i , w i +1 ).
En particulier, cette extension est injective ; par consquent, sa drive
ne sannule pas. Ceci entrane que {s , z }, qui est holomorphe sur H,
stend par continuit H priv des points a 1 , ..., a n . Maintenant, pour
tout i = 1, ..., n , il existe un choix judicieux de complexes A i , B i ,C i , D i ,
+B i
de sorte que la transformation s 0 = CA i ss +D envoie a i sur 0 et les deux
i i
segments [a i 1 , a i ], [a i , a i +1 ] sur deux segments de droites scants en 0
et faisant un angle i en 0. On peut alors appliquer la formule (IV.1)

la fonction s 0 et obtenir que localement
s 0 (z ) = (z a i )i H i (z ),
o H i est holomorphe au voisinage de a i . Les coefficients du dveloppe-

ment en srie entire de H i au voisinage de a i sont de plus rels.
Linvariance du schwarzien par homographies complexes, conduit
alors
1 1 2i i
{s , z } = {s 0 , z } = + + d 2i + d 3i (z a i ) + ... (IV.8)
2 (z a i )2 z a i
Les coefficients intervenant dans le dveloppement sont rels et
dtermins par les coefficients du dveloppement en srie entire de H i .
On en conclut que si lon pose
n
X 1 1 2i i
F (z ) = + ,
i =1
2 (z a i )2 z ai
alors la fonction z 7 {s , z } F (z ), qui est holomorphe sur H, stend en

une fonction continue sur H. Comme elle prend des valeurs relles pour
des valeurs relles de son argument, on applique nouveau le principe
de symtrie, et on peut ltendre en une fonction entire. Il nous reste
ltudier en linfini pour montrer quelle est nulle.
On applique donc le principe de symtrie relativement au segment
[a n , a 1 ] : lapplication s stend holomorphiquement au voisinage de
linfini, si bien que s (z ) = b 0 + bz1 + bz 22 + . . . pour z de grand module
dans H. On en dduit que
ds b 1 2b 2
= 3 ...
dz z2 z
d 2s 2b 1 6b 2
= + 4 + ...
dz2 z3 z
et donc que

d ds 2 c1
log = (1 + + . . .) .
dz dz z z
Nous pouvons alors calculer le schwarzien lordre 3 :
2 4c 1 1 4 8c 1
{s , z } = ( + 3 + . . .) ( 2 + 3 + . . .) .
z2 z 2 z z
Ainsi, le schwarzien {s , z } possde un zro dordre au moins 4 en linfini.

La fonction {s , z } F (z ) est entire et sannule en linfini : elle est donc
identiquement nulle, ce qui prouve le premier point de la proposition.
Enfin, les a i , i et i ne sont pas indpendants entre eux. Dans le
Pn 12
dveloppement en z1 de la fraction rationnelle i =1 12 (z a i)2 + z ai , le
i i
Pn Pn 12
terme en z1 est i =1 i . Le terme en z12 est i =1 2 i + i a i , et le terme
Pn
en z13 est i =1 a i (12i )+i a i2 . Lannulation lordre 4 de {s , z } en linfini
impose donc les conditions supplmentaires :
Xn
(i) i = 0 ;
i =1
n
X 1 2 i
(ii) + i a i = 0 ;
i =1
2
X n
(iii) a i (1 2i ) + i a i2 = 0.
i =1
IV.2.3. Cas particulier des triangles

Dans la proposition IV.2.4, les constantes a i et i sont en gnral
impossibles dterminer pour un polygone donn. Il est toutefois un
cas important o lon peut le faire : celui dun triangle bord par des
arcs de cercles. Comme ce cas va tre central dans le chapitre IX, nous le
dtaillons. On se fixe donc un triangle dans le plan, dont les cts sont
des arcs de cercles et s une uniformisante qui se prolonge continment
au bord.
On note respectivement , et les angles du triangle en les som-
mets w 1 , w 2 et w 3 . Soient a , b et c sur laxe rel les primages de ces
sommets par s .
Les quations (i ),(i i ),(i i i ) de la proposition IV.2.4 sont un systme
linaire dinconnues les i . On le rsout et on trouve que le schwarzien
{s , z } doit satisfaire
1 2 (a b )(a c )

1
{s , z } =
(z a )(z b )(z c ) 2 (z a )
1 (b a )(b c ) 1 2 (c a )(c b )
2

+ + .
2 z b 2 z c
Le point crucial est que les paramtres a , b et c nen sont en fait pas :
en composant la source par une homographie, on fixe a = 0, b = et
c = 1. Aprs une petite rorganisation des termes, la formule prcdente

se rcrit
1 2 1 2 2 2 + 2 1
{s , z } = + . (IV.9)
2z 2 2(1 z )2 2z (1 z )
Nous avons donc trouv une quation diffrentielle coefficients
rationnels dfinie sur H \ {0, 1, }. Dans le cas o le triangle est convexe,
toute solution de cette quation diffrentielle sera une uniformisante
dun triangle ayant les bons angles. En envoyant les sommets sur w 1 , w 2
et w 3 par une homographie au but, on uniformise bien notre triangle de
dpart. Autrement dit, nous avons montr le thorme suivant :
Thorme IV.2.5 (Uniformisation des triangles). On se fixe un tri-

angle T de sommets w 1 , w 2 et w 3 dont les angles aux sommets sont
respectivement 1 , 2 et 3 pour des i ]0, 1[.
Alors la solution de lquation (IV.9) qui envoie 0, et 1 sur w 1 , w 2 et w 3
envoie biholomorphiquement le demi-plan suprieur sur le triangle T .
Cette solution stend H et envoie H homomorphiquement sur le bord
du triangle.
Pour conclure, ce rsultat explicite permet dutiliser le thorme IV.1.2

pour montrer lexistence de luniformisante pour des polygones bords
circulaires quelconques : on dcompose dabord un quadrilatre en
union de deux triangles (quon sait donc uniformiser) qui se rencontrent
sur un domaine simplement connexe. Le thorme IV.1.2 nous assure
alors quon peut uniformiser le quadrilatre. Puis on peut par rcurrence
augmenter le nombre de cts.
Intermezzo
CHAPITRE V
La quartique de Klein
La thorie des intgrales elliptiques, qui sest intensivement dveloppe

au cours du dix-neuvime sicle, fournit de nouvelles fonctions. une
intgrale elliptique est associ son rseau marqu des priodes, cest--
dire la donne dun sous-groupe discret de rang 2 du groupe additif (C, +)
et dune base (1 , 2 ) C C de ce rseau telle que Im(1 /2 ) > 0.
Notons donc

M = (1 , 2 ) C C 1 /2 H

lensemble des rseaux marqus. On remarque que M est stable par lac-
tion naturelle de SL(2, Z) sur C2 (et que SL(2, Z)\M sidentifie lensem-
ble des rseaux de C, voir [Ser1970]). Cette action induit une action de
SL(2, Z) sur H par homographies :
a+b

a b
= .
c d c+d
Nous rappelons dans le paragraphe V.1 quil existe une fonction
j :HC
invariante sous laction de SL(2, Z) et telle que deux rseaux 1 et 2 de C

sont homothtiques (1) si et seulement si j ([1 ]) = j ([2 ]), o [i ] dsigne
la classe dhomothtie du rseau i . la suite des travaux fondateurs,
que lon doit notamment Gauss, Legendre, Abel et Jacobi, on cherche
1. Cest--dire tels quil existe un C tel que 1 = 2 , ce qui est quivalent au fait
que C/1 et C/2 sont isomorphes.
158 CHAPITRE V. LA QUARTIQUE DE KLEIN
relier j () et j 0 () = j (N ) pour H et N entier 2. On montre (2) (voir

paragraphe V.1.3) quil existe un polynme N C[X , Y ] tel que
N (j 0 , j ) = 0. (V.1)
Lorsque N est minimal, il sagit de lquation modulaire (3) associe aux

transformations dordre N . Lquation modulaire associe aux transfor-
mations dordre 7 (cest--dire lorsque N = 7) est le sujet central de larti-
cle [Kle1878c]. Klein y introduit un modle gomtrique remarquable de
la surface X (7) obtenue en compactifiant le quotient de H par le sous-
groupe

(7) = SL(2, Z) I 2 (mod 7) ,

o I 2 dsigne la matrice identit. Plus gnralement, on dfinit le sous-

groupe principal de congruence de niveau N par

(N ) = SL(2, Z) I 2 (mod N ) .

Nous montrerons au paragraphe V.1 que le quotient (N )\H peut tre

compactifi en une surface de Riemann note X (N ). Le groupe (1) con-
cide bien sr avec SL(2, Z) et nous verrons que la surface X (1) est iso-
morphe la sphre de Riemann CP1 .
Klein montre que la surface X (7) est isomorphe la quartique plane
lisse C4 dquation x 3 y + y 3 z + z 3 x = 0 , invariante par laction projec-
tive dun groupe G isomorphe PSL(2, F7 ) (groupe dautomorphismes de
X (7), voir V.1.1). Dans ce modle projectif, le morphisme naturel de X (7)
sur X (1) ' CP1 est matrialis par la projection de C4 sur G \C4 (identifi
CP1 ) ; cest un revtement galoisien dont la fibre gnrique est consid-
re par Klein comme la rsolvante de Galois (4) de lquation modu-
laire de niveau 7. En sappuyant sur les nombreuses proprits gom-
triques de sa quartique et sur ltude de lquation 7 (, j ) = 0, il parvient
dcrire la fibre au-dessus dune valeur donne j () par des quotients
2. Rappelons, titre danalogie, que les fonctions trigonomtriques cos(x ) et cos(N x )

sont lies par lquation algbrique
cos(N x ) = TN (cos x ),
o TN est le N -ime polynme de Tchebychev.

3. Une version antrieure, lquation modulaire de Jacobi, concerne le module
= k 2.
4. Entendons par l que le corps de fonctions de C4 est un corps de dcomposition
de cette quation sur C(j ).
CHAPITRE V. LA QUARTIQUE DE KLEIN 159
de formes modulaires explicites dfinies sur le demi-plan H de la va-

riable (rapport des priodes). Ce rsultat est la contribution majeure
de larticle [Kle1878c]. En outre, il apporte une autre nouveaut : le para-
mtrage explicite dune courbe algbrique de genre > 1 ( un nombre
fini de points prs) au moyen dune variable complexe uniforme. Klein
dmontre en particulier le thorme suivant :
Thorme V.0.6. La surface de Riemann associe la quartique

plane C4 dquation
x 3y + y 3z + z 3x = 0
prive de ses 24 points dinflexion est uniformise par la variable H via
les formules
1 1
(21m 2 +37m +16)
q 2 (21m +19m +4) ]
2
m Z (1) [q
P
m
x 1/7
2
= q 1
(V.2)
z n+1 q 2 (21n 2 +7n)
nZ (1)
P
1 1
(21m 2 +25m +8)
q 2 (21m +31m +12) ]
2
m Z (1) [q
P
m
y 4/7
2
= q 1
(V.3)
x n+1 q 2 (21n 2 +7n)
nZ (1)
P
1 1
(21m 2 +m )
+ q 2 (21m +13m +2) ]
2
m Z (1) [q
P
m
z 2/7
2
= q 1
, (V.4)
y n+1 q 2 (21n 2 +7n)
nZ (1)
P
o q = e 2i .
Autrement dit, les formules prcdentes dcrivent concrtement un

morphisme de revtement universel H C4 \ I4 , o I4 est lensem-
ble des points dinflexion de C4 . Durant les annes 18781879, Klein
publie une srie de travaux sur les quations modulaires, en particulier
[Kle1878b, Kle1878c, Kle1879b] consacrs respectivement aux trans-
formations dordre p = 5, 7 et 11. Dans chaque cas, il construit de
manire gomtrique une rsolvante de Galois, en donne explicitement
les racines au moyen de formes modulaires et montre comment
retrouver lquation modulaire elle-mme (de degr p + 1) ainsi quune
rsolvante de degr p spcifique ces valeurs particulires de p . Pour
p = 5, le modle gomtrique de X (5) utilis par Klein est licosadre (5) ,
la rsolvante de degr 5 tant quant elle relie lquation gnrale du
cinquime degr comme lavait montr Hermite [Her1858]. De mme
que la sphre admet un pavage rgulier par les faces de licosadre, la
5. Klein montre que le morphisme X (5) X (1) est isomorphe celui qui quotiente la
sphre unit de R3 par le groupe de rotation de licosadre rgulier.
surface modulaire X (7) admet un pavage rgulier triangulaire. Sa combi-

natoire est hrite du choix dun pavage de type (2, 3, ) (6) de H et ses
triangles sont du type (2, 3, 7). Il est dcrit dans [Kle1878c] (en particulier
p. 125-127 dans les uvres compltes) et reli aux lments gom-
triques de C4 . Les aspects arithmtiques, algbriques, gomtriques
et combinatoires, troitement imbriqus dans le travail de Klein, font
de la quartique C4 un objet central et fascinant. On pourra consulter
[Levy1999a], et notamment [Elk1999] qui replace C4 dans le contexte
de larithmtique moderne. Nous nous concentrerons ici sur un point
prcis, en suivant [Kle1878c] : le paramtrage de la quartique de Klein,
qui marque une tape importante dans luniformisation explicite des
courbes algbriques. Quant aux formules du thorme V.0.6, elles seront
obtenues dans la section finale V.2.5.
V.1. Formes modulaires, invariant j
V.1.1. Surfaces modulaires

On sait depuis Gauss (voir encadr V.1 et figure V.1) que lensemble

D(1) = H || 1, | Re ()| 1/2

est un domaine fondamental pour laction de SL(2, Z) sur H, cest--

dire que toute orbite de SL(2, Z) rencontre D(1) et que les translats
int(D(1)) ( SL(2, Z)) sont deux deux disjoints. Nous y reviendrons
au chapitre VI.
Proposition V.1.1. Soit un sous-groupe dindice fini de SL(2, Z). Le

quotient
Y = \H
admet une structure de surface de Riemann non compacte biholomorphe

une surface de Riemann compacte X prive dun nombre fini de points.
6. Un pavage de H par des triangles est de type (a ,b, c ) sil est ralis par des triangles
hyperboliques (a ,b, c ), cest--dire dangles ( 2
a
, 2
b
, 2
c
).
V.1. FORMES MODULAIRES, INVARIANT j 161
Encadr V.1 : Thorie de la rduction de Gauss
La thorie de la rduction des formes quadratiques consiste

en ltude des orbites du groupe SL(n , Z) sur lespace vectoriel
des formes quadratiques en n variables, pour laction donne par
(A q )(x ) = q (t Ax ). Cette action est naturelle du point de vue arith-
mtique : deux formes quadratiques dans la mme orbite ont les
mmes valeurs entires. Si X dsigne lensemble des formes qua-
dratiques dfinies positives, on cherche en particulier un domaine
fondamental pour laction de SL(n , Z) sur X .
Dans ses Disquisitiones Arithmeticae, Gauss considre le cas o
n = 2. Toute forme quadratique dfinie positive q peut tre unique-
ment crite
q (x , y ) = a (x + y )(x + y ) (V.5)
o a > 0 et appartient au demi-plan H. Laction des scalaires posi-
tifs sur X commute celle de SL(2, Z) et (V.5) implique que le quo-
tient X /R+ est isomorphe au demi-plan H. Le groupe SL(2, Z) agit
par homographies sur H et Gauss dmontre le clbre thorme
suivant (voir [Ser1970]) :
Thorme V.1.2 (Gauss). Le sous-ensemble

D(1) = { H : || 1 et | Re ()| 1/2}
de X est un domaine fondamental pour laction de SL(2, Z) sur H.
Dmonstration. Commenons par le cas = SL(2, Z). Il est facile

partir du domaine fondamental D(1) de munir le quotient Y (1) = Y
dune structure de surface de Riemann non compacte de genre 0 et un
bout ; cette construction, dans le cas plus gnral dun groupe fuchsien
quelconque, est faite dans le chapitre VI. Les horoboules centres en
linfini
B a = { H : Im a } (a > 0)
deviennent par passage au quotient des disques points, voisinages du

bout de Y . On pose q = e 2i que lon prend comme carte. On obtient
i
j j 2
1
1 12 0 2
1
FIGURE V.1. Un pavage pour PSL(2, Z)
ainsi une surface compacte X qui est une compltion de la surface de

Riemann ouverte Y .
Dans le cas gnral dun sous-groupe dindice fini SL(2, Z), le quo-
tient Y est un revtement ramifi au-dessus de Y (1). Il se compactifie de
manire unique en un revtement ramifi X au-dessus de X (1). Laction
projective de SL(2, Z) sur QP1 est transitive ; lensemble X \ Y est fini,
en bijection avec les classes \QP1 . Ses lments sont encore appels
les pointes de X (ou de ). Soit x = () un reprsentant dune pointe
( SL(2, Z)) et soit x le stabilisateur de x dans . Le groupe 1 x ,
indpendant du choix du reprsentant de la pointe et de , est engendr
par (z ) = z + m pour un certain entier m 1. On pose q = e 2i et on
prend comme carte (w ) avec
w = e 2i /m = q 1/m . (V.6)
Noter enfin que toute inclusion 1 2 entre sous-groupes dindice fini

de SL(2, Z) induit une application holomorphe de X 1 sur X 2 .
Pour = SL(2, Z) on a Y ' C et X ' C ' CP1 (une seule pointe).

Lorsque est lun des sous-groupes principaux de congruence (N ),
les invariants numriques (genre, nombre de pointes) de la surface de
Riemann associe sont connus, voir [Shi1971, p. 20-23]. En particulier la

surface X (7) est de genre 3 avec 24 pointes (voir V.2.1).
V.1.2. Formes modulaires

Pour plus de dtails sur le contenu de cette section, on consul-
tera [Ser1970]. Comme prcdemment, on considre un sous-groupe
dindice fini de SL(2, Z). Rappelons que lensemble des rseaux mar-
qus M est stable par laction naturelle de SL(2, Z) sur C2 .
On appelle forme automorphe sur H relativement toute fonction
f : H C telle que
f () = f(, 1)
o f : M C est une fonction homogne de degr 2k , invariante par
et telle que f(, 1) soit mromorphe sur H ainsi quaux pointes dans la
variable w dfinie en (V.6). La fonction f vrifie en particulier
a+b

a b
f (c + d )2k = f () H, . (V.7)
c+d c d
On appelle k le poids de f .
Parmi les formes automorphes, il convient de distinguer plusieurs
sous-ensembles. Tout dabord, on note K () lensemble des formes
de poids k = 0, qui sidentifie au corps des fonctions mromorphes
de X . Ensuite, on considre lensemble M k () des formes de poids k
holomorphes sur H et holomorphes en la variable w en chaque pointe
de : les formes modulaires. Munie du produit, la somme directe
M () = k Z M k () est une C-algbre gradue.
L
Considrons maintenant le cas de (1) = SL(2, Z). Soit k > 2. Pour tout
(1 , 2 ) M posons
X0 1
G k (1 , 2 ) = , (V.8)

2k
o lon dsigne par 0 la sommation sur les vecteurs non nuls du

rseau = Z1 Z2 (la convergence est assure par le fait que
k > 2). Par construction, G k (1 , 2 ) est homogne de degr 2k et
SL(2, Z)-invariante ; un argument de convergence normale dans un
domaine fondamental de SL(2, Z) montre que G k (, 1) est holomorphe
sur H ainsi qu la pointe , voir [Ser1970, chap. VII]. On sait de plus
que lalgbre des formes modulaires pour SL(2, Z) est polynomiale,
engendre par g 2 = 60G 2 et g 3 = 140G 3 de poids respectifs 2 et 3 :

M (SL(2, Z)) = C[g 2 , g 3 ] ' C[X , Y ].
Pour construire une fonction mromorphe sur H qui soit SL(2, Z)-
invariante et non constante, on considre la premire composante
homogne de M (SL(2, Z)) de dimension au moins 2, de manire former
le quotient de deux formes modulaires linairement indpendantes et
de mme poids. On montre (voir [Ser1970, chap. VII]) que cette premire
composante est M 6 (SL(2, Z)) qui contient la forme = g 23 27g 32 qui ne
sannule pas sur H. On pose donc naturellement
J = g 23 /, et j = (12)3 J . (V.9)
La fonction j , appele invariant modulaire, est holomorphe sur H et
admet un ple simple (de rsidu gal 1) linfini. Par passage au quo-
tient elle induit un isomorphisme de X (1) sur CP1 .
Pour des raisons de symtrie, on obtient g 3 (i ) = 0 et g 2 () = 0 pour
p
= (1 + i 3)/2 (voir q. (V.8)), do les valeurs spciales
j (i ) = 123 = 1728 et j () = 0. (V.10)
Enfin, le corps des fonctions mromorphes SL(2, Z)-invariantes concide
avec C(j ), qui est isomorphe au corps des fractions rationnelles en une
variable sur C. Pour tout sous-groupe dindice fini de SL(2, Z), le corps
de fonctions K () est donc une extension finie de C(j ), galoisienne si et
seulement si est un sous-groupe normal de (1), ce qui est le cas du
sous-groupe de congruence principal (N ), dont le degr est gal celui
du revtement ramifi X X (1) [Rey1989, p. 60].
V.1.3. quations modulaires

tant donn un entier N 2, on cherche relier j () et j 0 () = j (N )
pour H. Il est facile de vrifier que j 0 est invariante par le groupe

a b

0 (N ) = SL(2, Z) c 0 (mod N ) , (V.11)

c d
qui est mme le stabilisateur de j 0 .
Dautre part j 0 est mromorphe aux pointes de 0 (N ). En effet, par
laction de (1) = SL(2,
Z), on se ramne la pointe et une fonc-
a b
tion de la forme j 0 d o a , b et d sont entiers ; le produit de cette
dernire avec q k /m (voir q. (V.6)) est born au voisinage de q 1/m = 0
pour k assez grand. Lextension K (0 (N ))/C(j ) tant finie, cela implique
lexistence dune relation algbrique entre j et j 0 . Pour exhiber une telle
relation, considrons les transforms de j 0 par les lments de (1), cest-

-dire les j o dcrit lorbite ON , sous laction droite de (1), du
point

N 0
p N = (1) (1)\N ,
0 1
avec N gal lensemble des matrices entires de dterminant N . On

vrifie facilement que le stabilisateur du point p N dans (1) est 0 (N ) et
lorbite ON sidentifie donc au quotient 0 (N )\(1). Soit d N lindice de
0 (N ) dans (1) et soit k N (k = 1, . . . d N ) un systme de reprsen-
Qd N
tants de lorbite ON . Alors les coefficients du polynme k =1 (X j k )
sont invariants par (1), holomorphes sur H et (par le mme argument
que plus haut) mromorphes la pointe . On trouve donc un poly-
nme N C[X , Y ] de degr d N en X tel que
N (j 0 , j ) = 0. (V.12)
Il sagit de lquation modulaire associe aux transformations dordre N .

Le stabilisateur de j k est un conjugu de 0 (N ) (stabilisateur
de j 0 ), donc le sous-groupe qui fixe tous les j k concide avec
(N ) = (1) 0 (N ) . Par suite, le corps de dcomposition de
T
1
N C[j ][X ] est K ((N )). De plus (1) agit par automorphismes de
K ((N )) en permutant transitivement les racines de ce polynme qui est
donc irrductible, en particulier K (0 (N )) = C(j , j 0 ) (voir aussi [Shi1971,
Quand N = p est
p. 34]). p 0premier,
on voit facilement que les matrices
1k
0p (0 k < p ) et 0 1
forment un systme de reprsentants de
Op = (1)\p ; lindice de 0 (p ) vaut donc d p = p + 1.
Un calcul lmentaire montre que 0 (N ) est normalis par la matrice

0 N 1/2
(V.13)
N 1/2 0
qui induit un automorphisme involutif de la surface X 0 (N ) = X 0 (N ) et de

son corps de fonctions : cest linvolution de Fricke qui change j et j 0
(on peut en dduire que N C[X , Y ] est symtrique). En sappuyant sur
cette symtrie, Klein tudie lquation modulaire quand N = 2, 3, 4, 5, 7
et 13 [Kle1878b, section II]. Pour ces valeurs de N la surface X 0 (N ) est de
genre 0 et il existe K (0 (N )) tel que K (0 (N )) = C(j , j 0 ) = C() ; on a
alors j = F () et j 0 = F (0 ) avec F C(Z ), la fonction 0 tant lie par
une homographie (linvolution de Fricke). Dans chaque cas, Klein dcrit
un domaine fondamental pour laction de 0 (N ) sur le demi-plan (7) puis

il dduit des donnes de ramification lexpression de F et donne la rela-
tion entre (connu par ailleurs en fonction de q ) et 0 . Remarquons que
pour N {2, 3, 4, 5}, la surface X (N ) est galement de genre 0, les groupes
dautomorphismes correspondants (qui laissent lensemble des pointes
globalement fix) sont un groupe didral, le groupe du ttradre A 4 , le
groupe du cube et de loctadre S 4 et le groupe du dodcadre et de lico-
sadre A 5 .
V.1.4. Surface X 0 (7)

Nous explicitons maintenant le cas N = 7. Il sagit dabord de dterminer

un domaine fondamental pour laction du groupe 0 (7). Pour = ac db
dans SL(2, R), on a la formule bien connue
Im z
Im (z ) = (z H). (V.14)
|c z + d |2
Comme il nexiste quun nombre fini de couples (c , d ) Z2 tels que le

module |c z + d | soit infrieur une constante donne, on voit que toute
orbite de 0 (7) sur H contient un point z H dont la partie imaginaire

est maximale, cest--dire tel que |c z +d | 1 pour tout = ac db 0 (7).
Toute orbite de 0 (7) rencontre donc lensemble
\
D0 = {|z + d /7| 1/7} {| Re z | 1/2}.
/
d 7Z
Lingalit | Re z | 1/2 se dduit du fait que la translation
t : 7 + 1

est un lment de 0 (7). Grce aux rotations r1 = 27 13 et r 2 =
2 1
7 3 ,
lensemble D 0 se ramne au domaine fondamental D de la figure V.2.
Celui-ci est pav par huit translats de D(1) par (1) et limage 0 (7) de
0 (7) dans PSL(2, Z) est un sous-groupe dindice 8, donc D et D 0 sont des
domaines fondamentaux pour 0 (7). On voit enfin (fig. V.2) que X 0 (7) est
de genre 0 avec 2 pointes (0 et ) et que 0 (7) est engendr par r1 , r2 et la
translation t qui ralisent les identifications permettant dobtenir X 0 (7).

7. Il utilise en fait les a b
c d SL(2, Z) avec b 0 (mod N ), ce qui revient au mme.
r2 r1
!1/2 0 1/2
FIGURE V.2. Domaine fondamental pour 0 (7)
Proposition V.1.3. Lexpression

() 1/6 1 Y 1 q n 4

= = (V.15)
(7) q n=1 1 q 7n
fournit une coordonne rationnelle sur X 0 (7).
Dmonstration. La deuxime galit est une consquence de lgalit

(voir [Ser1970]) :

Y 24
= (2)12 q 1 qn .
n=1
On vrifie ensuite comme pour j (7) que (7) est modulaire pour
0 (7), donc 6 M (0 (7)). Par suite on a = () pour tout 0 (7),
o est un caractre du groupe 0 (7) valeurs dans les racines siximes
de lunit. Mais 0 (7) est engendr par t , r1 et r2 . On a t = (car
sexprime uniquement avec des puissances entires de q ) et on a (r1 ) =
(r2 ) = 1 car ces rotations ont un point fixe dans H : le caractre est
donc trivial. Enfin, comme est holomorphe et ne sannule pas dans H
(voir V.1.2), ne peut prendre les valeurs 0 et quaux pointes. Vu que
X 0 (7) na que deux pointes, la fonction est ncessairement de degr 1.
En particulier le sous-groupe de (1) laissant invariante est 0 (7).
V.1.5. Linvariant modulaire comme fonction sur X 0 (7)

Nous pouvons maintenant dterminer j comme fonction de en suivant
la mthode utilise par Klein dans [Kle1878b, II 14]. On obtient :
Proposition V.1.4.
1 2
j= ( + 13 + 49)(2 + 245 + 2401)3 .
7
Dmonstration. Posons j = ()/(), fraction rationnelle de de-

gr 8 en . Lquation j = a une racine simple en = corres-
pondant q = 0 et une racine dordre 7 en = 0 (voir q. (V.15) et
fig. V.2) ; on peut donc prendre () = 7 . De mme, a 2 racines triples
et 2 simples et 1728 a 4 racines doubles (q. (V.10) et fig. V.2). De
plus est un polynme unitaire car j (q ) admet un ple simple de rsidu
1 en q = 0. Les conditions nonces suffisent dterminer de faon
unique. En effet posons = U V 3 et 1728 = W 2 o U , V et W
sont des polynmes unitaires de degrs respectifs 2, 2 et 4 ; de plus U ,
V , W et sont 2 2 premiers entre eux. Le dterminant fonctionnel
0 0 est alors un polynme unitaire de degr 14 divisible la fois
par 6 V 2 et W , donc 0 0 = 6 V 2 W . Cette relation donne W en
fonction des coefficients de U et V ; le report dans U V 3 17287 = W 2
conduit lexpression de j annonce.
Linvolution de Fricke transforme en 0 () = (1/(7)). Elle induit

un automorphisme involutif de la surface X 0 (7), donc 0 est une fonc-
tion homographique involutive de . On a j = F () et j 0 = F (0 ). Les deux
pointes de X 0 (7) constituent la fibre commune de j et j 0 au-dessus de
linfini et sont changes par , do 0 = C . De mme change les
racines simples de F = 0 (images des centres de r1 et r2 , voir fig. V.2, relis
par z 1 z 2 = 1/7), lesquelles vrifient j = j 0 = 0 : 2 +13+49 = 0 doit im-
pliquer 0 2 +130 +49 = 0, do C = 49. Finalement linvolution de Fricke
est donne par
0 = 49. (V.16)
Daprs (V.1.4), on a aussi j = (0 2 + 130 + 49)(0 2 + 50 + 1)3 /0 . Cest

lexpression obtenue par Klein dans [Kle1878b] pour J = j /1728.
Pour la suite, il est important de dcrire la fibre de j : X 0 (7) CP1
qui est un intermdiaire essentiel dans le paramtrage de C4 . crivons
comme plus haut J en fonction de 0 , cest--dire J 0 en fonction de ,
soit encore
1
J0 1= (4 + 143 + 632 + 70 7)2 . (V.17)
123
V.2. COMMENT KLEIN PARAMTRE SA QUARTIQUE 169
Aux points 1/7 et ( + k )/7 (k = 0, . . . , 6), la fonction J 0 prend la mme

valeur J (). Par suite, = 0 = (1/7) et k = (/7 + k /7), pour
k = 0, . . . , 6, sont racines de lquation
(z 4 + 14z 3 + 63z 2 + 70z 7)2 123 (J 1)z = 0. (V.18)
Comme les fonctions 1/7 et ( + k )/7 (k = 0, . . . , 6) sont distinctes mo-
dulo 0 (7), il en est de mme des k (k = , 0, . . . , 6) en tant que fonc-
tions sur H. Si lon change de point dans la fibre au-dessus de J , les k
(k = , 0, . . . , 6) sont permutes comme racines de (V.18) la permuta-
tion sexplicite facilement partir de (V.15).
Q
Posons maintenant q 1/2 = e i , 1/2 = (2)6q 1/2 n=1 (1 q n )12 .
Comme J 1 = 27g 32 / (voir quation (V.9)), les racines carres des
solutions de (V.18) sont au signe prs solutions de
w 8 + 14w 6 + 63w 4 + 70w 2 63 g 3 w /1/2 7 = 0. (V.19)
Q
Elles sexpriment laide de 1/2 , 1/2 = q 1/2 n=1 (1 q n )2 (1 q 7n )2 .
Le signe est dtermin par le comportement du premier membre de
(V.19) quand q tend vers 0. Sachant que limq 0 (g 3 ) = 280(6) [Ser1970,
chap. VII, 2.3], on trouve 63 g 2 /1/2 = q 1/2 (1 + o(q )). Les racines
de (V.19) sont donc w = 1/2 (1/7) et w k = (1)k 1/2 (/7 + k /7)
(k = 0, . . . , 6), soit en posant = e 2i /7 :

1 q 7n 2
Y
1/2
w = 7q , (V.20)
1 qn
n=1
2
4k 1/14
Y 1 nk q n/7
wk = q (k = 0, . . . , 6). (V.21)
n=1
1 qn
V.2. Comment Klein paramtre sa quartique
V.2.1. Groupe PSL(2, F7 ) et surface X (7)

Comme il a t vu prcdemment ( V.1.3), le corps K ((7)) de fonc-
tions de la surface X (7) est un corps de dcomposition du poly-
nme 7 C(j )[X ] li aux transformations dordre 7 (quation V.1)).
Il convient dabord dexaminer laction des substitutions homogra-
phiques modulo 7 [Kle1878c, 1-2] sur X (7). Soit
F7 = Z/7Z
le corps
7 lments. Puisque SL(2, F7 ) est engendr par 0 1 et 11 01 , le mor-
11
phisme de rduction modulo 7 de SL(2, Z) dans SL(2, F7 ) est surjectif,

do la suite exacte
1 / (7) / PSL(2, Z) / PSL(2, F7 ) /1. (V.22)
En particulier le quotient G = PSL(2, Z)/(7) est isomorphe PSL(2, F7 ),

groupe (simple, voir remarque V.2.2) de cardinal 168. Le groupe G agit
sur X (7) par automorphismes et G \X (7) sidentifie X (1). Ainsi les fibres
de la projection X (7) X (1) sont les orbites de G sur X (7). Il y a donc 3
fibres singulires qui correspondent aux valeurs J = , 0 et 1 (on rap-
pelle que J = j /1728), dont les lments sont appels A-points, B-points
et C-points dans la terminologie de Klein, avec des stabilisateurs dordre
respectifs 7, 3 et 2. Ces fibres ont pour cardinaux 24, 56 et 84 ; toutes
les autres ont 168 lments. Daprs la formule de Riemann-Hurwitz, le
genre g de X (7) satisfait la relation
2 2g = 2 168 6 24 2 56 84, (V.23)
do g = 3.
Remarque V.2.1. Le groupe dautomorphismes dune surface de Rie-

mann compacte de genre g 2 est fini de cardinal infrieur ou gal
84(g 1) ; cest la borne dHurwitz. La surface X (7) ralise cette borne (8) .
En relevant X (7) une dcomposition de X (1) ' CP1 en 2 triangles

de sommets (1, 0, ), on obtient une structure polydrale triangulaire de
type (2, 3, 7) sur X (7). La surface se trouve pave par 336 triangles que
lon peut grouper pour obtenir, soit un pavage par 24 heptagones (cen-
trs aux A-points) avec 84 artes centres aux C-points et 56 sommets
(les B-points), soit le pavage dual comprenant 56 triangles centrs aux B-
points, 84 artes centres aux C-points et 24 sommets, les A-points (voir
[Kle1878c, uvres, p. 125-127] et figure V.3).
Chaque g G se relve en une matrice SL(2, F7 ) unique au signe
prs. Lordre de g est alors reli la trace de . Par exemple, si g est
dordre 4, le polynme minimal de est lun des facteurs du polynme
x 4 + 1 = (x 2 3x + 1)(x 2 4x + 1) et lon a tr = 3 ; inversement cette
condition implique clairement que g est dordre 4. On obtient ainsi que
8. Ceci provient du fait que le triangle (2, 3, 7) est daire hyperbolique minimale parmi
les triangles hyperboliques de types (a ,b, c ). Par le thorme de Gauss-Bonnet, ce qui
revient au fait que la plus grande valeur infrieure 1 de la somme a1 + b1 + c1 se ralise
uniquement pour (2, 3, 7).
FIGURE V.3. Structure polydrale triangulaire de X (7)
les lments dordre 2, 3, 4 et 7 sont caractriss respectivement par

tr = 0, 1, 3 et 2 (avec 6= I 2 ). Un dcompte facile montre quil y a
dans G respectivement 21, 56, 42 et 48 lments de chaque type.
Passons linventaire des sous-groupes cycliques de G . On constate
dabord que toutes les involutions de G sont conjugues (les relevs dans
SL(2, F7 ) ont tous x 2 + 1 comme polynme minimal), donc possdent
des points fixes ; ncessairement chacune des 21 involutions doit fixer
quatre C-points. Ces involutions correspondent bijectivement aux sous-
groupes cycliques dordre 4 qui sont galement tous conjugus. Tout l-
ment g G dordre 4 est sans points fixes et opre une bitransposition
sur les 4 points fixes de linvolution g 2 . Pour des raisons topologiques
(la surface de genre 3 nest pas un revtement triple non ramifi), les
lments dordre 3 ont tous des points fixes. Ils se rpartissent donc en
28 sous-groupes fixant chacun une paire de B-points et tous conjugus
puisque G est transitif sur les B-points. De manire analogue, on voit que
les 48 lments dordre 7 sont rpartis en 8 sous-groupes tous conjugus
et fixant chacun trois A-points.
Quelques remarques additionnelles faciliteront la dtermination dun
modle gomtrique de X (7). Puisque laction par conjugaison de G sur
les 8 sous-groupes dordre 7 est transitive, le normalisateur dun tel sous-
groupe est dordre 21 et non ablien car G na pas dlment dordre 21.
0
Soit G 21 (notation de [Kle1878c]) lun de ces normalisateurs : il sagit dun
produit semi-direct engendr par deux lments h et r vrifiant (quitte
changer r en r 1 )
h7 = r 3 = 1 et r hr 1 = h 4 . (V.24)
Les 3 A-points fixs par h, dont le stabilisateur est cyclique, sont permu-
ts cycliquement par r . Par un raisonnement analogue, le normalisateur
de r est un sous-groupe G 60 isomorphe au groupe symtrique S 3 , engen-
dr par r et une involution s permutant les deux B-points fixes de r .
Remarque V.2.2. Klein ne mentionne pas la simplicit de G . Elle r-

sulte cependant de largumentation lmentaire donne dans [Kle1884,
p. 19] pour PSL(2, F5 ). Sachant que les sous-groupes cycliques de mme
ordre sont tous conjugus (en fait les lments de mme ordre sont tous
conjugus), le cardinal dun sous-groupe normal H de G est de la forme
1 + 211 + 562 + 423 + 484 avec k = 0 ou 1 (k = 1, . . . , 4). Les seules
possibilits pour obtenir ainsi un diviseur de 168 sont k = 0 pour tout k
(H trivial) et k = 1 pour tout k (H = G ).
V.2.2. Quartique C4
Dans ce paragraphe nous dterminons une quation algbrique explicite
de la surface de Riemann X (7). Rappelons qutant donne une surface
de Riemann compacte X et V = (X ) le dual de lespace des 1-formes
holomorphes sur X , la surface X senvoie naturellement dans lespace
projectif P(V ). Cette application se dfinit en associant chaque point x
de X le projectifi de lespace des 1-formes holomorphes qui sannulent
en x . On montre que cet espace est toujours un hyperplan vectoriel de
(X ), donc il sidentifie un point de P(V ). On sait de plus que lapplica-

tion de X dans lespace projectif P(V ) ainsi dfinie est un plongement
holomorphe sauf si X est hyperelliptique (9) (voir [Rey1989, p. 102]).
Pour exclure cette dernire ventualit dans le cas de X (7), Klein
utilise un modle spcifique des courbes planes hyperelliptiques de
genre 3, [Levy1999b, p. 295]. Le fait que X (7) ne soit pas hyperelliptique
rsulte aussi de la nature de ses involutions (10) : elles nont que 4 points
fixes ( V.2.1) alors quune involution hyperelliptique en genre 3 doit
avoir 8 points fixes. Lorsque g = 3 lespace projectif P(V ) est de dimen-
sion 2 ; limage C4 du plongement de X (7) est donc une quartique lisse
plane.
Le groupe G des automorphismes de X (7) agit linairement sur
lespace V = (X (7)) par
(g )() = (g ) (g G , V, (X )). (V.25)
Cette action projective de G est essentielle pour ltude gomtrique

de cette quartique. Noter que la reprsentation (V.25) est valeurs
dans SL(V ) ' SL(3, C) car G na pas de quotient non trivial (voir la
remarque V.2.2).
Rappelons que toute courbe plane possde des points spciaux,
notamment : inflexions, contacts avec les bitangentes et points o la
courbe admet une conique surosculatrice, cest--dire ayant un contact
dordre au moins 6 avec la courbe. Ces derniers sont appels points
sextactiques (suivant Cayley) ; par exemple, si la courbe admet un axe
de symtrie, les intersections avec laxe sont sextactiques par symtrie.
Pour une courbe projective lisse dquation f = 0 (de degr au moins 4),
chacune de ces 3 familles de points particuliers sobtient en prenant lin-
tersection avec une courbe associe f (voir V.2.3 quation (V.31) pour
C4 ), par exemple avec det Hess f = 0 pour les inflexions, o Hess f est le
hessien de f . Les courbes lisses de degr 4 possdent 24 inflexions, 56
contacts avec les bitangentes et 84 points sextactiques (en comptant les
multiplicits).
9. Rappelons quune surface de Riemann X est dite hyperelliptique sil existe un re-
vtement ramifi de degr 2 de X sur CP1 . On appelle alors involution hyperelliptique
lunique automorphisme de revtement non trivial.
10. ou encore de la simplicit de G , puisquune involution hyperelliptique est toujours
centrale.
Identifions dornavant G au sous-groupe de SL(V ) qui laisse C4 in-

variante par laction projective (V.25). tant projectivement invariante,
chaque famille de points spciaux de C4 est runion dorbites de G .
Cela conduit une unique possibilit : les inflexions correspondent aux
A-points, les contacts avec les bitangentes aux B-points et les points
sextactiques aux C-points (toutes les autres orbites ont 168 lments).
Comme les inflexions sont simples, toute tangente dinflexion en P C4
recoupe C4 en P 0 distinct de P. Quand P dcrit lensemble I des in-
flexions, lensemble des points P 0 est une orbite 24 lments, donc
concide avec I par unicit. De plus, tout lment de G qui fixe P doit
fixer P 0 . Sachant que les stabilisateurs des A-points fixent chacun un
triplet de A-points, ce procd dcompose I en 8 cycles de longueur 3.
Les tangentes dinflexion se regroupent donc en 8 triangles dinflexion
(suivant la terminologie de Klein) qui vont jouer un rle important dans
la suite. Par exemple, ils permettent de montrer :
Thorme V.2.3. Une quation de C4 , invariante par G , est donne par
x 3 y + y 3 z + z 3 x = 0. (V.26)
Dmonstration. Soit f = 0 une quation de C4 , invariante par G . La

simplicit du groupe G impose une contrainte supplmentaire. En effet
tout caractre de G dans C est trivial, donc tout polynme projective-
ment invariant par G est invariant ; en particulier f est invariant par G .
Comme le groupe projectif linaire est 3 fois transitif sur le plan, on peut
choisir des coordonnes [x , y , z ] telles que les axes forment un triangle
dinflexion de C4 et que la tangente au point [1, 0, 0] soit y = 0. Le poly-
nme f est alors de la forme
f = a x 3 y + b y 3 z + c z 3 x + x y z (u x + v y + w z ). (V.27)
On sait aussi (voir V.2.1) quil existe un lment dordre 3 de G qui

permute cycliquement les 3 points bases du systme de coordonnes
[x , y , z ]. Un tel lment est ncessairement conjugu par une matrice
diagonale de GL(3, C) la matrice r ci-dessous (quation V.28). En
effectuant un changement diagonal de coordonnes (ce qui prserve la
forme de f ), on supposera donc que r est la permutation cyclique de
x , y et z . Linvariance de f par r entrane a = b = c et u = v = w . Par
ailleurs, chacun des points bases est fix par un lment (diagonal) h G
dordre 7. Les termes diagonaux de h sont de la forme k , l et m avec
k , l , m entiers et = exp(2i /7). Linvariance de f par h implique l = 4k ,

m = 2k et u = 0. Finalement, on obtient lquation annonce.
On peut en fait caractriser gomtriquement les systmes de coor-

donnes homognes dans lesquels C4 a lquation (V.27). Ce sont ceux
pour lesquels x y z = 0 dfinit un triangle dinflexion et (x , y , z ) sont per-
muts cycliquement par un lment dordre 3 de G .
Nous noterons dsormais f le polynme x 3 y + y 3 z + z 3 x . On tire
galement de la dmonstration ci-dessus que le stabilisateur du triangle
dinflexion x y z = 0 est le sous-groupe non ablien G 210
dordre 21 de G
(voir V.2.1), engendr par les matrices r et h suivantes :

0 1 0 0 0
r =
0 0 1 et h = 0
4 0 . (V.28)
1 0 0 0 0 2
Pour complter la description de G , il reste trouver une involution s

qui normalise r . En effectuant un changement de coordonnes, Klein
obtient
p
a b c a = i (2 5 )/ 7 = p27 sin( 3
7
),
p
4 3 )/ 7 = p2 sin( ),
s = b c a avec b = i ( 7 7 (V.29)
p 2 2
c = i ( )/ 7 = p7 sin( 7 ).

c a b 6
Voici comment retrouver ce rsultat. Tout dabord, la relation s r s 1 = r 1

montre que s est de la forme (V.29). Ensuite, s 2 = 1 donne a b +b c +c a = 0
et a 2 + b 2 + c 2 = 1. Il en rsulte que la conique C2 dont une quation
est x y + y z + z x = 0 est aussi stable par s . Lintersection de C2 avec C4
est forme des points [1, , 2 ], [1, 2 , ] ( = e 2i /3 ), des 3 points bases
[1, 0, 0], [0, 1, 0], [0, 0, 1] et des 3 points [a ,b, c ], [b, c , a ], [c , a ,b ] o a ,b, c
sont dfinis par (V.29). Quitte remplacer s par r s ou r 2 s (ce qui revient
permuter cycliquement a ,b, c ), on voit donc que s est donne par (V.29).
Noter que lon a aussi a + b + c = 1 et a b c = 1/7.
Le normalisateur G 60 de r dans G , engendr par r et s , est isomorphe
au groupe symtrique S 3 (voir V.2.1). Il agit sur lintersection C4 C2
comme suit : les 2 triangles dinflexion sont permuts cycliquement par r
et changs par s ; les contacts B = [1, , 2 ] et B 0 = [1, 2 , ] avec la droite
x + y + z = 0 sont fixes par r et changs par s qui stabilise donc cette bi-
tangente. Comme le polynme x 2 + y 2 + z 2 est invariant par s , chaque
conique du faisceau
u (x y + y z + z x ) + v (x 2 + y 2 + z 2 ) = 0, ([u , v ] CP1 ) (V.30)
est stable par G 60 (cest le faisceau des coniques bitangentes en B et B 0 ).

Par tout point P C4 passe une unique conique du faisceau dont linter-
section avec C4 contient lorbite de P sous G 60 , gnralement forme de 6
points.
En utilisant plusieurs systmes de coordonnes ad hoc, Klein retrouve
00
un sous-groupe G 24 isomorphe au groupe symtrique S 4 , pralablement
mis en vidence dans son tude de G [Kle1878c, 1]. Ce sous-groupe per-
mute arbitrairement 4 bitangentes et stabilise la conique C du faisceau
p
(V.30) correspondant u /v = (1 + i 7)/2 (ibid. 4-5). Laction de G
sur C dfinit une famille de 7 coniques desquelles Klein dduira ensuite
une rsolvante de degr 7 (ibid. 10).
V.2.3. Polynmes invariants

Aprs avoir construit un modle projectif de X (7), Klein revient sur
la question fondamentale dexpliciter linvariant modulaire dans ce
contexte, cest--dire la fonction de C4 dans CP1 note encore J dont
les fibres sont les orbites du groupe G . Pour cela, il dtermine tous les
polynmes invariants par G (ce qui est aussi utile pour la suite), puis en
dduit lexpression de J .
Pour trouver de nouveaux polynmes invariants partir de f , Klein
exploite sa connaissance des covariants. Soit S d (C3 ) le sous-espace de
C[x , y , z ] des polynmes homognes de degr d . Un covariant est une
application polynomiale : S d (C3 ) S d 0 (C3 ) quivariante pour laction
du groupe spcial linaire ; par exemple le hessien est un covariant avec
d 0 = 3(d 2). Si P S d (C3 ) est invariant par G , alors (P) lest aussi. Ainsi
Klein introduit trois polynmes G -invariants :

f x2 f xy f xz x0

f f xy f xz

x2
f yx f y2 f yz 0y

1 1

= f f y2 f yz , C=
54 y x

9 f zx f zy f z2 0z
f f zy f z2
zx
x0 0y 0z 0

0
fx x0 C x0

1
et K = f0 0y C y0 , (V.31)
14 y
f0 0z C z0
z
de degrs respectifs 6, 14 et 21, avec = 5x 2 y 2 z 2 (x y 5 +x 5 z +z 5 y ). Pour

vrifier linvariance, considrons trois polynmes P,Q, R de C[x , y , z ] et
notons (P), C (P,Q), K (P,Q, R) les polynmes obtenus en remplaant
(f , ,C ) par (P,Q, R) dans (V.31). En posant P u = P u pour tout u dans
GL(3, C), on constate alors que
(P u ) = (det u )2 (P) u , (V.32)

2
C (P u ,Q u ) = (det u ) C (P,Q) u , (V.33)
K (P u ,Q u , R u ) = (det u ) K (P,Q, R) u . (V.34)
Proposition V.2.4. Lalgbre des polynmes invariants par G est

engendre par f , ,C et K .
Dmonstration. Les intersections de la quartique C4 avec les courbes

dfinies par , C et K sont des runions dorbites du groupe G ; daprs
le thorme de Bzout, elles comprennent respectivement 24, 56 et 84
points. Il sagit donc des points dinflexion ( = 0), des contacts avec
les bitangentes (C = 0) et des points sextactiques (K = 0). De plus, le
quotient C 3 /7 dfinit une fonction mromorphe non constante et donc
surjective de C4 vers CP1 . Comme le degr de 7 et C 3 est 42, lintersec-
tion dune courbe du type 7 + C 3 = 0 avec C4 a au plus 168 points.
Dautre part, comme C 3 /7 est G -invariante, les fibres sont des runions
dorbites de G et par consquent, elles sont de cardinal 168 (avec multi-
plicit). Comme une runion dorbites de G a un cardinal de la forme
24 + 56 + 84 + 168, o , , = 0 ou 1. La seule possibilit est quun
seul des , , , soit non nul ; autrement dit, chaque fibre est constitue
dexactement une orbite.
Toute orbite de G sur C4 est donc donne par une courbe du pinceau
7 + C 3 = 0 ([, ] CP1 ). Par suite si P est un polynme G -invariant
non proportionnel f , lintersection {P = 0} C4 est une runion finie
de G -orbites et il existe Q C[,C , K ] tel que {P = 0} C4 concide avec
lintersection {Q = 0}C4 (avec galit des multiplicits). Alors P/Q dfi-
nit une fonction holomorphe sur C4 , donc il existe une constante C
telle que P Q = 0 sur C4 . Par suite (prendre une carte affine) P Q
appartient lidal engendr par f et donc P appartient C[f , ,C , K ].
En particulier, f , et K sont les seuls polynmes homognes inva-

riants ( un facteur prs) de degr respectifs 4, 6 et 21. Par unicit, on voit
que K est ncessairement le produit de 21 facteurs de degr 1 qui corres-
pondent aux droites de points fixes des involutions de G (par exemple
(a + 1)x + b y + c z = 0 pour s , quation (V.29)), chacune coupant C4 sui-
vant 4 points sextactiques ; le groupe G permute ces 21 droites, do un
polynme invariant de degr 21.
Lorbite des points sextactiques (compte 2 fois) est lintersection de
C4 avec une certaine courbe dquation 7 + C 3 = 0 et cest videm-
ment lintersection avec K 2 = 0. Il existe donc une relation de la forme
7 +C 3 + K 2 = 0 modulo f . En valuant au point [1, 0, 0], sachant que
C = x 14 +y 14 +z 14 +. . . et K = (x 21 +y 21 +z 21 )+. . ., on trouve = . Pour
obtenir une autre relation, Klein value aux points de contacts avec les
bitangentes, le calcul tant plus simple dans les coordonnes [y 1 , y 2 , y 3 ]
suivantes introduites pour ltude des involutions [Kle1878c, 5] :
p p
i 3 7x = y 1 + y 2 + 0 y 3
3
(V.35)
p p
i 3 7y = y 1 + 2 y 2 + 0 y 3
3
(V.36)
p p 3 2 0
i 3 7z = y 1 + y 2 + y 3 (V.37)
avec = e 2i /3 , 3 = 7(32 + 1) et 0 = 7. Dans ces coordonnes, la

bitangente x +y +z = 0 scrit y 1 = 0 et les points de contacts sont [0, 1, 0]
et [0, 0, 1]. Le polynme f (x , y , z ) devient
F = 31 74/3 (y 14 + 21y 12 y 2 y 3 147y 22 y 32 + 49y 1 (y 23 + y 33 )). (V.38)
Comme (V.35) dfinit un lment de SL(3, C), on peut appliquer (V.32)

pour calculer les transforms de , C et K directement partir de F , ce
qui conduit = 72 y 36 /33 + . . . et K = 23 77 y 321 /39 + . . . Do + 123 = 0
et finalement on trouve la relation
123 7 + C 3 K 2 = 0 (mod f ). (V.39)
On pourra consulter [Adl1999, p. 262] pour une relation liant , C , K et f .

Il est maintenant immdiat de dterminer la fonction J . On observe que
la fonction J 7 /C 3 est holomorphe sur C4 , donc constante ; sa valeur
sobtient en valuant la relation (V.39) aux points sextactiques (sachant
que J vaut 1 en ces points), ce qui donne

C3 C3
J = et j = . (V.40)
123 7 7
V.2.4. Triangles dinflexion et rsolvante de degr 8

Ltape suivante est essentielle [Kle1878c, 8] : dans son tude systma-
tique de laction de G sur C4 , Klein tudie notamment laction de G sur
les triangles dinflexion et retrouve une quation de degr 8 dj rsolue
dans un article antrieur [Kle1878b, 18] ; il sagit de (V.19) lie X 0 (7),
voir V.1.5. Nous dtaillons maintenant tout ceci.
Rappelons que le stabilisateur du triangle dinflexion x y z = 0 est le
0
sous-groupe G 21 de G engendr par r et h (quations. (V.24) et (V.28)).
0
Soit s linvolution dfinie par (V.29). Les classes gauche modulo G 21
0
sont G 21 0
et G 21 s h k (k = 0, . . . , 6). Laction de G sur = 7x y z conduit
aux polynmes suivants
k = x y z + k (x 2 y z 3 ) + 4k (y 2 z x 3 ) + 2k (z 2 x y 3 )
+ 2k z 2 y + 24k x 2 z + 22k y 2 x (k = 0, . . . , 6)
qui dterminent les 8 triangles dinflexion de C4 (avec = e 2i /7 ). Par

Q6
suite, les coefficients de P = ( ) k =0 ( k ) comme polynme
en sont des polynmes invariants par G . En tenant compte des degrs,
on a ncessairement
P = 8 + a 6 6 + a 4 2 4 + a 2 3 2 + a 1 K + a 0 4 = 0 (mod f ) (V.41)
o les a j sont des constantes. Klein indique que lon peut dterminer les
coefficients a j par identification.
Pour allger un peu les calculs, on peut aussi les trouver en valuant
(V.41) en des points bien choisis. Les coefficients de P correspondent aux
fonctions symtriques des polynmes (V.2.4), donc sont coefficients
rels ; le coefficient de 6 est proportionnel (unique polynme inva-
riant de degr 6 constante prs), les autres sont de la forme (V.41) seule-
ment modulo f . En prenant (x , y , z ) gal (1, 1, 1) puis (1, , 2 ) (avec
= e 2i /3 ), a 6 = 14 et a 0 = 7. Avec le point dinflexion (1, 0, 0) et
= 0 , on a immdiatement a 1 = 1 car K (1, 0, 0) = 0 (1, 0, 0) = 1.
On voit que les valeurs de (V.2.4) sur les inflexions vrifient 8 + = 0.
Enfin, sachant que les a j sont rels, on obtient a 2 = 70 et a 4 = 63
avec = et (x , y , z ) = (1, , 2 ) (la valeur K (1, , 2 ) se calcule grce
au changement de coordonnes (V.35), voir V.2.3). Finalement, en un

point [x , y , z ] C4 , les polynmes et k (k = 0, . . . , 6) sont racines de
8 146 + 632 4 703 2 K 74 = 0. (V.42)
Cette quation est rapprocher de (V.19). On a 123 (J 1) = K 2 /7
p
sur C4 . Par suite si est une racine de (V.42), alors / est une ra-
cine de (V.19) pour une dtermination convenable de la racine car-
re et son carr 2 / est une racine de (V.18) qui dcrit la fibre de
X 0 (7) X (1), voir paragraphe V.1.5. En fait Klein commence par montrer
que les solutions de lquation modulaire (V.18) sexpriment comme
fonctions rationnelles dun point de la courbe C4 ( savoir 2 / et
k /, k = 0, . . . , 6), puis en dduit la relation (V.42). On notera que

2
2 / induit un isomorphisme de G 0 \C ' X (7) sur CP1 .

21 4 0
V.2.5. Conclusion
Lquation modulaire (V.42), ou rsolvante de degr 8, possde une pro-
prit remarquable mise en vidence par Jacobi [Jac1828, p. 308] : les
racines carres de ses 8 solutions, avec des dterminations convenables,
dpendent linairement de 4 paramtres.
Il est facile de le retrouver partir des expressions (V.2.4). En suivant
Klein, posons pour [x , y , z ] C4
p p p p
A 0 = x y z , A 1 = y 3 z 2 x , A 2 = z 3 x 2 y et A 3 = x 3 y 2 z .
(V.43)
Alors, quitte changer les signes de A 1 , A 2 ou A 3 , on aura A 0 A 1 = x 2 y ,
A 0 A 2 = y 2 z et A 0 A 3 = z 2 x . Puis A 1 A 2 = x y 2 , A 2 A 3 = y z 2 , A 3 A 1 = z x 2 et
les quations (V.2.4) des triangles dinflexion se mettent sous la forme (11)
p p
= 7A 0 , (V.44)
p
k = A 0 + k A 1 + 4k A 2 + 2k A 3 , (k = 0, . . . , 6). (V.45)
p p
Rappelons que / et k / sont solutions de (V.19). Il ne reste
plus qu exprimer les rapports p Ap 1 /A 0 = x /z , A 2 /A 0 = y /x et A 3 /A 0 = z /y
en fonction des rapports k / , cest--dire en fonction des solu-
tions w et w k (k = 0, . . . , 6) de lquation (V.19), pour obtenir un para-
mtrage de C4 au moyen de la seule variable q . Le choix des signes pour
11. Klein donne galement une interprtation de ces formules laide dune famille 4
paramtres de cubiques de contacts qui contient les triangles dinflexion, [Kle1878c,
9].
les racines carres peut se dterminer en liminant les A j de (V.44). Nous

prendrons (voir quation (V.20)) :
Y 1 q 7n
p p
w / 7 = q 1/4 , (V.46)
n=1
1 qn

p Y 1 nk q n/7
wk = 2k q 1/28 (k = 0, . . . , 6). (V.47)
n=1
1 qn
videmment, il et t possible dexprimer les A j /A 0 (j = 1, 2, 3) directe-

ment en fonction des k / (k = 0, . . . , 6) partir de (V.2.4).
Le passage par les racines carres permet dutiliser lidentit pentago-
nale dEuler (voir par exemple [McKMo1997, p. 143]), savoir

Y X
(1 q n ) = (1)n q n(3n+1)/2 , (V.48)
n=1 nZ
(1 q n )2 nest pas aussi agrable.

Q
alors que le dveloppement de
Pn1 p p p
Des relations (V.44) on tire 7A 1 = 0k 6
k k et A 0 = / 7, do
(compte tenu de (V.46) et (V.48)) :
Q P6 Q
7n ) A 1
n=1 (1 q = k =0 n=1 (1 q
7q 2/7 k nk n/7 )
A0
n (3n+1) P6 n (3n+1)
1
= nZ (1) )k . k =0 (
P
nq 14 2
(V.49)
La somme sur k est nulle sauf si n (3n + 1)/2 1 est divisible par 7 (elle
vaut alors 7). Cest le cas seulement si n est de la forme 7m +3 ou 7m +6 et
si n (3n +1)/14 vaut 1/7+(21m 2 +19m +4)/2 ou 1/7+(21m 2 +37m +16)/2.
Par un calcul analogue pour A j /A 0 (j = 2, 3), on obtient finalement les
formules du thorme V.0.6.
permutation prs des variables x , y , z et en remplaant q 1/2
par la valeur q = e i , ce sont les formules donnes par Klein (12)
dans [Kle1878c, 9].
On pourra galement consulter avec intrt [Elk1999, p. 84] qui dcrit
un paramtrage direct (via le plongement canonique, voir V.2.2) par des
12. Il reprend la question dans [Kle1880b] pour obtenir des formules plus agrables,
exprimes au moyen des valeurs partielles des fonctions thta et permettant de plus un
traitement unifi pour les transformations dordre 5, 7 et 11.
1-formes sur X (7) :

Y Y
x , y , z = "q a /7 (1 q n )3 (1 q 7n ) (1 q n )
n=1 n>0,n n 0 mod 7
avec q = e 2i , le triplet (", a , n 0 ) valant (1, 4, 1) pour x , (1, 2, 2) pour y et

(1, 1, 4) pour z . Dans cette prsentation, les polynmes invariants par G
dfinissent des formes modulaires paraboliques pour SL(2, Z) et peuvent
ainsi tre relis facilement la variable q . Ainsi x 3 y + y 3 z + z 3 x = 0 ou
encore (x , y , z ) est proportionnel au discriminant .
PARTIE B
Mthode de continuit
Les annes 18801882 sont cruciales pour notre sujet. Klein et
Poincar noncent puis dmontrent que toutes les courbes algbriques
de genre au moins 2 peuvent tre uniformises par le disque. Cest une
grande surprise pour les mathmaticiens de lpoque. On connaissait
des exemples nous en avons vu quelques-uns mais la gnralit du
rsultat semble incroyable. Aujourdhui encore cela reste un fait majeur
et hautement non trivial de la gomtrie des courbes algbriques, au
point quun grand nombre de mathmaticiens le connaissent si bien
quils en oublient le caractre non trivial et le confondent trop souvent
avec deux autres thormes certes importants, mais bien plus anciens
(et bien plus simples) : le thorme de Riemann (dont nous verrons que la
premire preuve convaincante est due Osgood) selon lequel un ouvert
(non trivial) simplement connexe du plan est conformment quivalent
au disque et le thorme de Gauss (souvent pens tort comme d
Riemann) selon lequel une surface (analytique relle) est localement
conforme un ouvert du plan.
Mme si cet ouvrage nest pas un livre dhistoire, une brve prsenta-
tion des protagonistes nest pas inutile.
En 1880, Poincar est un jeune matre de confrences de 26 ans. Il
a soutenu sa thse deux ans auparavant et son thme de recherche
est celui des quations diffrentielles. Il est indiscutable que ce sont
les quations diffrentielles qui ont t lorigine de presque toutes
ses dcouvertes ultrieures. En 1878 lAcadmie des sciences de Paris
propose justement comme sujet de concours, pour le Grand prix des
sciences mathmatiques dcerner en 1880, la question suivante :
186
Perfectionner en quelque point important la thorie des quations

diffrentielles linaires une seule variable indpendante. Alors que
quelques mois auparavant, il avait fond la thorie qualitative des
systmes dynamiques (13) , Poincar se lance donc dans ltude des qua-
tions diffrentielles en une variable. Il soumet un premier mmoire en
mars 1880 sur la thorie relle ; mmoire quil retire en juin de la mme
anne. Entre temps Poincar prend connaissance en mai 1880 dun
article de Fuchs sur les quations diffrentielles linaires du second
ordre coefficients algbriques. Le mmoire que soumet finalement
Poincar lAcadmie en juin 1880 contient des rflexions inspires
par larticle de Fuchs ; il est reproduit dans [Poin1951], tome I, pages
336373. Dans le travail qui interpelle Poincar, Fuchs sapplique
gnraliser linversion de Jacobi. Il considre en particulier la fonction
inverse du quotient de deux solutions indpendantes dune quation
diffrentielle du second ordre et donne une condition ncessaire et
suffisante pour que cette fonction soit mromorphe. Alors que la thorie
de Fuchs est essentiellement locale, ce rsultat frappe Poincar mais ne
le convainc pas. Il comprend en effet que le rsultat de Fuchs est une
forme (trop forte) duniformisation (14) . Quoi quil en soit, cette poque,
Poincar essaye de comprendre les quations diffrentielles linaires
du second ordre coefficients algbriques via la thorie de Fuchs. Et
cest dans ce but quil cre les groupes fuchsiens. La premire partie de
cette belle histoire (15) est absente de ce livre. Heureusement, lexistence
de [Poin1997] nous excuse un peu. On peut rsumer ces premiers mois
en disant que Poincar sengouffre avec tout son gnie mais aussi avec
navet dans cette nouvelle thorie. Sa correspondance avec Klein
montrera par exemple quil navait pas lu Riemann cette poque !
13. cette occasion Poincar ressent dailleurs le besoin de dvelopper une thorie
autonome de la topologie (ce quil fera plus tard, comme on le sait).
14. Le lendemain de lenvoi de son mmoire lAcadmie, Poincar envoie dailleurs
Fuchs la premire dune srie de lettres o le jeune matre de confrences tente sans
succs dexpliquer au professeur Fuchs quun diffomorphisme local nest pas nces-
sairement un revtement. Notons dailleurs que, tout au long de son travail sur lunifor-
misation, laisance de Poincar avec ce qui nest pas encore la thorie des revtements est
certainement un atout essentiel. Au point que certains ont voulu voir dans la construc-
tion du revtement universel le principal apport de Poincar au problme. Nous verrons
cependant que cette dernire assertion est largement exagre.
15. Partie constitue du mmoire envoy lAcadmie mais aussi des trois suppl-
ments dcouverts par Gray en 1979 puis publis et analyss dans [Poin1997].
187
Klein a six ans de plus que Poincar. Il est professeur depuis dj dix
ans. Il est probablement le mathmaticien le plus en vue de son poque
et sa culture mathmatique est immense. Il est certainement lun des
plus fins connaisseur des travaux de Riemann et il connat parfaitement
la thorie des fonctions elliptiques. Il est lun des propagateurs les plus
influents de lide de groupe en mathmatiques : son programme
dErlangen de 1872 loccasion de sa nomination comme professeur
( 23 ans) montre une lucidit tonnante. Il a publi des articles majeurs
sur luniformisation de quelques exemples de courbes algbriques,
dorigine arithmtique. Il est aussi celui qui a tabli le caractre projectif
(rel) de la gomtrie non euclidienne. Lorsque le professeur Klein
prend connaissance des premires notes de Poincar sur les groupes
fuchsiens (dates de fvrier 1881), il est visiblement stupfait la fois par
la gnralit des constructions de Poincar et par sa mconnaissance
de la littrature sur le sujet, allemande en particulier. Le 12 juin 1881, il
commence une correspondance passionnante avec son jeune collgue
de lautre ct du Rhin, qui se droulera jusquau 22 septembre 1882.
Nous reproduisons en appendice cette correspondance clbre et
nous en recommandons vivement la lecture. On peut y voir laffronte-
ment (scientifique !) entre un dbutant et un professeur tabli, teint
de connotations politiques sous-jacentes. On peut y voir galement le
respect mutuel croissant au fil des lettres. Mais on peut surtout y voir
la gense de ce thorme duniformisation, qui se prcise presque au
jour le jour. On ne peut que constater que le gnie de Poincar force le
respect de Klein qui le reconnatra bien volontiers plus tard.
Les premires fonctions fuchsiennes que Poincar construit (note
du 23 mai 1881, [Poin1951], t. II, p. 1215) uniformisent les surfaces
obtenues en privant une sphre dun nombre fini de points rels (Poin-
car autorise aussi les singularits orbifoldes). Comme Klein lui fera
remarquer, il retrouve ainsi les fonctions construites par Schwarz (voir le
chapitre IV). La mthode suivie par Poincar est toutefois fort diffrente.
Poincar considre les groupes (fuchsiens) engendrs par les rflexions
par rapport aux cts de polygones hyperboliques idaux n cts.
Ces groupes dpendent de n 3 paramtres rels 1 < x 1 < . . . < x n3
et Poincar identifie lespace de ces groupes avec lespace des modules
des sphres prives de n points rels. Cest une premire apparition de
188
la mthode de continuit (16) . Force est de constater que ds le dbut

Poincar a une avance que Klein ne peut plus rattraper [Freu1955]. Le
8 aot 1881 Poincar annonce dailleurs ([Poin1951], t. II, p. 2931) :
On en conclut :
1. Que toute quation diffrentielle linaire coefficients algbriques
sintgre par les fonctions ztafuchsiennes ;
2. Que les coordonnes des points dune courbe algbrique quelconque
sexpriment par des fonctions dune variable auxiliaire.
Cest la premire fois que le thorme duniformisation est nonc.

Il faut toutefois temprer un peu lenthousiasme du jeune Poincar. Ce
quil dmontre vraiment (et compltement rigoureusement) est sensi-
blement plus faible : toute courbe algbrique peut tre uniformise par
une fonction du disque vers la courbe qui vite au plus un nombre fini
de points. Pour Poincar, motiv par lintgration des quations diffren-
tielles au moyen de fonctions dfinies par des sries explicites, viter un
nombre fini de points nest pas un problme. Surtout que la dmonstra-
tion est ici particulirement simple et lgante : tant donne une courbe
algbrique ramifie au-dessus de la sphre, quitte enlever les points de
ramifications, on obtient un revtement au-dessus de la sphre prive
dun nombre fini de points. Ne reste plus alors qu dmontrer que quitte
ter de la sphre un nombre fini de points supplmentaires, celle-ci
revt une sphre prive de points rels. Cette dernire tape est un exer-
cice lmentaire que lon recommande au lecteur.
Cest en fait Klein que revient lhonneur dnoncer le thorme
duniformisation des courbes algbriques tels que nous lentendons
maintenant. Klein, moins intress par les quations diffrentielles,
prfre en effet les polygones finis. Sa connaissance intime des travaux
de Riemann lui permet en outre didentifier le nombre de modules de
courbes dun genre fix aux nombres de paramtres dont dpendent les
polygones de Poincar de mme genre. Il est donc plus naturellement
amen dgager le bon nonc (voir Freudenthal [Freu1955] et Scholz
[Schol1980]), cest le seul point essentiel o Klein, dans les recherches
sur les fonctions automorphes, a dpass Poincar [Freu1955]. Le grand
16. La mthode de continuit, telle que pense par Poincar, est explicitement dcrite
dans le cas des sphres prives de 4 points dans le chapitre IX. Nous laissons au lecteur
lexercice de vrifier que la mthode se simplifie considrablement lorsque les 4 points
sont rels.
189
principe est encore la mthode de continuit, mais celle-ci est difficile

mettre en uvre dans cette gnralit. La correspondance entre Klein et
Poincar montre bien comment chacun la prsente selon son point de
vue.
Klein constate donc que la construction des groupes fuchsiens par
Poincar produit des courbes algbriques uniformisables et que celles-
ci dpendent dun nombre de paramtres gal celui de lespace des
modules de courbes dun genre fix. Il constate par ailleurs que si une
surface de Riemann peut tre uniformise, elle lest dune seule faon. Il
sagit donc de montrer que lespace des courbes uniformisables est la
fois ouvert et ferm. La question de la connexit de lespace des modules
est mentionne par Klein comme dmontre dans son livre [Kle1882c]
que nous avons dj dcrit (17) .
Poincar quant lui sintresse aux quations diffrentielles linaires
du second ordre sur une courbe algbrique et il montre que leur des-
cription dpend dune reprsentation de monodromie du groupe
fondamental (quil na pas encore invent ) dans SL(2, C). Lorsquon
fait varier lquation diffrentielle sur une courbe algbrique fixe, la
reprsentation varie. Dans les exemples de courbes uniformisables
(donns par les groupes fuchsiens) lune de ces quations diffrentielles
est privilgie et possde un groupe de monodromie rel : Poincar la
qualifie de fuchsienne. Il affirme alors que toutes les courbes algbriques
possdent une telle quation fuchsienne et que ceci permet de montrer
que sa construction de groupes fuchsiens est assez flexible pour dcrire
toutes les courbes algbriques. La preuve quil propose contient
galement une composante consacre louverture et une autre la
fermeture. Lattachement de Poincar aux polygones idaux lui permet
certainement de mieux cerner les difficults lies la fermeture, voir
[Schol1980].
Klein et Poincar ont dcrit plus tard cette priode de leurs vies. Le
texte de Poincar sur l invention mathmatique , datant de 1908, est
clbre [Poin1908]. Il dcrit la dcouverte du lien entre les quations dif-
frentielles et la gomtrie hyperbolique, antrieure au premier contact
pistolaire avec Klein.
A ce moment, je quittai Caen, que jhabitais alors, pour prendre part une
course gologique entreprise par lcole des mines. Les pripties du voyage
17. Sa preuve ne nous convainc gure.

190
me firent oublier mes travaux mathmatiques ; arrivs Coutances, nous

montmes dans un omnibus pour je ne sais quelle promenade. Au moment
o je mettais le pied sur le marchepied, lide me vint, sans que rien dans
mes penses antrieures part my avoir prpar, que les transformations
dont javais fait usage pour dfinir les fonctions fuchsiennes taient iden-
tiques celles de la gomtrie non euclidienne. Je ne fis pas la vrification,
je nen aurais pas eu le temps puisqu peine dans lomnibus je repris la
conversation commence ; mais jeus tout de suite une entire certitude.
De retour Caen, je vrifiai le rsultat tte repose pour lacquit de ma
conscience.
Il est indiscutable que Poincar avait compris lessentiel de la thorie

avant le dbut de sa correspondance avec Klein. Dans son troisime sup-
plment au mmoire pour le prix de lAcadmie, soumis le 20 dcembre
1880, il conjecture que les fonctions fuchsiennes permettent de r-
soudre toutes les quations diffrentielles linaires coefficients alg-
briques [Poin1997] :
Je ne doute pas dailleurs que les nombreuses quations envisages par
M. Fuchs dans son mmoire insr au tome 71 du Journal de Crelle ... ne
fournissent une infinit de transcendantes ... et que ces fonctions nouvelles
ne permettent dintgrer toutes les quations diffrentielles linaires
coefficients algbriques.
On notera cependant labsence de formulation en termes duniformisa-

tions de courbes algbriques.
Quant Klein, dans son livre sur le dveloppement des mathma-
tiques au dix-neuvime sicle [Kle1928], il explique :
Pendant la dernire nuit de mon sjour, celle du 22 au 23 mars [1882], que
jai pass assis sur un divan cause dune crise dasthme, mest apparu su-
bitement vers trois heures et demi le thorme central tel quil est bauch
dans la figure du polygone 14 cts. Le lendemain matin, dans la diligence
qui lpoque circulait entre Norden et Emden, jai rflchi ce que javais
trouv examinant encore une fois tous les dtails. Je savais, maintenant, que
javais trouv un thorme important. Arriv Dsseldorf, jai rdig le m-
moire, dat du 27 mars, envoy Teubner et fait transmettre les preuves
Poincar et Schwarz, ainsi qu Hurwitz.
Dans [Kle1921a, p. 577-586, vol. 3], il ajoute par ailleurs quil considre
que ni lui ni Poincar navaient obtenu de preuve complte et que la
preuve par la mthode de continuit na t solidement tablie quen
1912 par Koebe [Koe1912]. Il dcrit galement cet pisode de sa vie
191
comme la fin de sa priode productive . Il tombera dailleurs malade

lautomne 1882 (18) .
Cette seconde partie du livre napporte malheureusement quune
contribution superficielle la description de cette aventure mathma-
tique. Le bel article de Freudenthal [Freu1955] nous a servi de point
de dpart. Le livre de Klein [Kle1928] est une rfrence incontour-
nable sur lhistoire des mathmatiques au dix-neuvime sicle, crite
par un des hros de notre ouvrage. En complment, le lecteur pourra
galement consulter le chapitre correspondant du livre historique de
J. Gray [Gra1986], lanalyse remarquable par J. Dieudonn [Die1982],
lintroduction aux trois supplments sur la dcouverte des fonctions
fuchsiennes [Poin1997], les commentaires de J. Stillwell attachs sa
traduction en anglais des articles de Poincar sur les fuchsions fuch-
siennes [Poin1985], le chapitre correspondant de limpressionnante
thse de Chorlay [Cho2007], les commentaires joints la traduction
de la correspondance Klein-Poincar [Poin1989] ou encore larticle de
Fricke [Fric1901] dans lEncyklopdie der mathematischen Wissenschaf-
ten. Citons enfin un article dAbikoff [Abi1981] intressant du point de
vue mathmatique mais dont nous ne retiendrons, pour ce qui est de
lanalyse historique, que son interprtation de la rception par Hurwitz,
Schwarz et Poincar de sa dmonstration du thorme duniformisation.
Hurwitz : I accept it without reservation.

Schwarz : Its false.
Poincar : Its true. I knew it and I have a better way of looking at the pro-
blem.
Le chapitre VI est une introduction aux groupes fuchsiens. On y

trouvera par exemple des constructions de groupes fuchsiens associs
des polygones fondamentaux, ainsi que la construction de formes
automorphes et de fonctions fuchsiennes invariantes par laction des
18. Leipzig seemed to be a superb outpost for building the kind of school he now had
in mind : one that would draw heavily on the abundant riches offered by Riemanns geo-
metric approach to function theory. But unforeseen events and his always delicate health
conspired against this plan. [In him were] two souls [...] one longing for the tranquil scho-
lars life, the other for the active life of an editor, teacher, and scientific organiser. [...] It
was during the autumn of 1882 that the first of these two worlds came crashing down
upon him [...] his health collapsed completely, and throughout the years 1883-1884 he
was plagued by depression [Row1989].
192
groupes fuchsiens. Comme rfrences actuelles sur les groupes fuch-

siens, on peut indiquer les livres [Kat1992] et [Bea1983], le second
tudiant aussi leur gnralisation en dimension quelconque : groupes
discrets disomtries de lespace hyperbolique, notamment les groupes
kleinens en dimension 3. On peut aussi indiquer [Dal2007] et [Mas1988]
sur les groupes kleinens. Larticle [Mas1971] donne la premire preuve
complte et correcte du thorme du polygone de Poincar (thorme
VI.1.10).
Le chapitre VII est une variation autour de lapproche la Klein
et aucune tentative na t faite pour nous prononcer sur la validit des
preuves proposes par Klein (19) . Nous proposons une reconstitution
de ce quaurait pu tre une preuve du thorme duniformisation des
courbes algbriques suivant les lignes de la mthode de continuit du
point de vue de Klein. Cette preuve utilise des outils dvelopps pos-
trieurement mais sous une forme faible. En rsum, ce chapitre VII
est en quelque sorte larticle que Klein aurait pu crire en ayant plus
doutils disposition. La littrature sur les reprsentations des groupes
de surfaces, depuis une vingtaine dannes, devient norme. Larticle
[GolW1988] est une rfrence importante pour les questions voques
dans ce chapitre. Pour une prsentation plus proche des ides de Klein,
on peut aller voir le livre classique [FrKl1897].
Le chapitre VIII est une introduction lapproche de Poincar. Nous
y expliquons comment la thorie de luniformisation peut sexprimer
en termes dquations diffrentielles linaires du second ordre puis
nous donnons une preuve de louverture de lespace des courbes uni-
formisables. Pour cela, il nous faut complter quelques arguments de
Poincar, mais de manire relativement lgre. Quant lapproche par
Poincar de la fermeture, nous ne lexpliquons pas parce quelle ne nous
convainc pas, mais aussi parce que nous ne voyons pas comment on
pourrait la rparer sans utiliser essentiellement les arguments utiliss
au chapitre VII.
Enfin, le chapitre IX contient la mise en uvre de lapproche de Poin-
car dans des cas particuliers, ainsi que des ouvertures sur la postrit
19. Disons simplement que son approche de la fermeture ne nous parat pas convain-
cante.
193
de ces mthodes. On y trouvera notamment des cas explicites dunifor-

misation obtenus par Schwarz dans son tude de lquation hypergo-
mtrique.
Comme nous lavons dj expliqu, le thorme duniformisation ne
se limite pas au cas des courbes algbriques. Enhardi par ce cas par-
ticulier (pourtant dj incroyablement gnral), Poincar cherchera
le gnraliser toutes les surfaces de Riemann simplement connexes,
qui ne sont pas ncessairement les revtements universels de surface
compactes. Il ny a plus despace de modules de dimension finie, plus
de groupes de monodromie. Koebe et Poincar y parviendront en 1907,
comme nous lexpliquerons dans la troisime partie.
CHAPITRE VI
Groupes fuchsiens
Dans ses articles de 1882-1886 Acta Mathematica, Poincar propose

de nouvelles transcendantes sur le modle des fonctions elliptiques
(chapitre I). La motivation initiale de Poincar tait de dvelopper globa-
lement les solutions dune quation diffrentielle linaire coefficients
algbriques en sries entires. Les travaux rcents de Fuchs sur les points
singuliers des quations linaires [Fuc1880, Fuc1881] montraient que les
solutions sexpriment comme fonctions analytiques dune variable fini-
ment ramifie, z 1/q , ou infiniment ramifie, log(z ) (ce qui correspond
q = ). Poincar cherche un analogue global, tout dabord sous la
forme du revtement universel de CP1 priv dun nombre fini de points,
contenant les points singuliers de lquation diffrentielle ; puis, au fur
et mesure des notes publies aux Comptes rendus de lAcadmie des
sciences de Paris entre fvrier 1881 et avril 1882, on voit lnonc se prci-
ser, jusquau revtement universel dune surface de Riemann compacte
avec structure orbifold . Nous exposons tout dabord sa construction
de groupes fuchsiens.
VI.1. Groupes fuchsiens, polygone fondamental et

pavage hyperbolique
On rappelle que H dsigne le demi-plan de Poincar

p
H = {x + 1y = z C ; y > 0}
muni de la mtrique hyperbolique y 2 d z d z . Les godsiques sont les

demi-cercles centrs sur laxe rel y = 0 et les demi-droites verticales.
196 CHAPITRE VI. GROUPES FUCHSIENS
Occasionnellement, on utilisera aussi le disque D = {z C ; |z | < 1}

muni de la mtrique hyperbolique 4(1|z |2 )2 d z d z , pour lequel les go-
dsiques sont les arcs de cercles et les segments orthogonaux au cercle
unit D.
VI.1.1. Isomtries du demi-plan de Poincar

Le groupe PSL(2, R) agit sur H par transformations homographiques :
+b
z 7 ac zz+d o a ,b, c et d sont des nombres rels satisfaisant a d b c = 1.
Cette action est isomtrique pour la mtrique hyperbolique. Rappelons
galement que PSL(2, R) concide avec le groupe des diffomorphismes
holomorphes de H.
Il existe trois types dlments dans PSL(2, R), caractriss par leurs
points fixes sur H = H H (on considre ici H comme un disque de la
sphre de Riemann si bien que H contient un point linfini). Le pre-
mier type est constitu de transformations dites elliptiques. Elles sont
caractrises par lingalit |a + d | < 2 et ont la proprit davoir un
unique point fixe sur H, qui se situe en fait dans H. Toute transforma-
z +sin
tion elliptique est conjugue z 7 cos sin z +cos
pour un certain R (il
est en fait plus commode de se placer dans le modle du disque, o les
transformations elliptiques sont conjugues des rotations z 7 e i z ).
Notons quune transformation elliptique engendre un sous-groupe rela-
tivement compact de PSL(2, R).
Le second type disomtries est caractris par lingalit |a + d | > 2.
Ces transformations sont dites hyperboliques, et conjugaison prs dans
PSL(2, R), elle sont de la forme z 7 z , avec > 0 et diffrent de 1. Une
telle transformation possde exactement deux points fixes distincts
dans H, situs sur H. Lun de ces points fixes (not p + ) est attractif,
lautre (not p ) est rpulsif, au sens suivant : si z H est diffrent de p ,
alors n (z ) tend vers p + lorsque n tend vers +. De mme, si z H
est diffrent de p + , alors n (z ) tend vers p lorsque n tend vers . La
godsique hyperbolique reliant p + p est appele laxe de .
Enfin, les lments de PSL(2, R) diffrents de lidentit et satisfaisant
|a + d | = 2 sont dits paraboliques. Une transformation parabolique est
conjugue dans PSL(2, R) z 7 z 1. Elle a un unique point fixe p dans H,
qui est en fait situ sur H. Si z H, alors n (z ) tend vers p lorsque n
tend vers .
VI.1. GROUPES FUCHSIENS, POLYGONE FONDAMENTAL ET PAVAGE 197
VI.1.2. Groupes fuchsiens

On appellera groupe fuchsien tout sous-groupe discret de PSL(2, R).
Proposition VI.1.1. Un sous-groupe de PSL(2, R) est discret si et

seulement sil agit discontinment sur H, i.e. si toutes ses orbites sont
discrtes.
Dmonstration. Le groupe PSL(2, R) agit librement et transitivement

sur le fibr unitaire tangent UH. Par suite, est discret si et seulement
sil agit discrtement sur UH. Comme les fibres de la projection UH H
sont compactes, les orbites sont discrtes dans PSL(2, R) si et seulement
si elles le sont dans H.
VI.1.3. Polygone fondamental et pavage

On appellera polygone P H une partie convexe ferme bord god-
sique par morceaux, le nombre darcs godsiques tant localement fini
dans H. On appelle ct chaque arc godsique maximal contenu dans le
bord de P. Lintersection de deux cts est ou bien vide, ou bien rduite
un point ; on appelle sommet de P lintersection de deux cts. On dira
que P est fini lorsquil na quun nombre fini de cts.
On appelle polygone fondamental pour le groupe fuchsien tout poly-
gone P H tel que lorbite (z ) de tout point z H intersecte P en au
moins un point et intersecte lintrieur P en au plus un point. Autre-
ment dit, lensemble des translats (P), , dfinit un pavage du plan
hyperbolique :
(P)
= ; pour tous 6= .
[
(P) = H et (P)

Lensemble des pavs {(P) ; } est alors en bijection avec . Nous

avons vu lexemple classique de pavage pour PSL(2, Z) au chapitre pr-
cdent (figure V.1, page 162). La figure VI.1 en prsente deux autres.
Thorme VI.1.2. Soit PSL(2, R) un groupe fuchsien et soit z 0 un

point de H qui nest fix par aucun lment non trivial de . Alors len-
semble

P = z H ; d hyp (z , z 0 ) = d hyp (z , (z 0 ))
des points z H qui sont plus proches de z 0 que de tout autre point de
lorbite (z 0 ) est un polygone fondamental convexe pour . De plus, P est
fini ds que est de type fini.
FIGURE VI.1. Deux autres pavages pour PSL(2, Z) (variantes)
Poincar ne considre que des groupes fuchsiens de type fini et

admet, dans ce cas, lexistence dun domaine fondamental bord par un
nombre fini darcs de courbes ; il explique alors comment le modifier
pour le rendre polygonal. Il semble que Poincar ait omis ici une vraie
difficult. Signalons quil existe des groupes discrets de type fini dans
PGL(2, C) nadmettant pas de polydre fondamental fini dans lespace
hyperbolique H3 (voir [BoOt1988]). Nous donnons ici la construction du
domaine de Dirichlet pour un groupe fuchsien quelconque. Il est fini ds
que le groupe fuchsien est de type fini, mais nous renvoyons [Dal2007]
pour la dmonstration de ce dernier point.
Dmonstration sans la finitude. Soit z 0 un point de H qui nest fix

par aucun lment non trivial de et considrons lensemble P des
points z H qui sont plus proches de z 0 que de tout autre point de
lorbite (z 0 ) :

P = z H ; d hyp (z , z 0 ) = d hyp (z , (z 0 )) .
Tout dabord, puisque est fuchsien, lorbite (z 0 ) est discrte et P
contient un voisinage de z 0 . Maintenant, notons que P est lintersection
des demi-plans

Pi = z H ; d hyp (z , z 0 ) d hyp (z , z i ) , z i (z 0 ) {z 0 } ;
puisque chaque Pi est convexe (pour la mtrique hyperbolique), linter-
section P lest aussi : P est en particulier connexe et simplement
connexe. La restriction de P une boule (hyperbolique) de rayon r > 0
concide avec lintersection dun nombre fini de Pi , savoir ceux cor-
respondant aux points z i (z 0 ) contenus dans la boule de rayon 2r .
En particulier, P est un polygone ( bord godsique par morceaux).
Maintenant, considrons un point z H quelconque. Sa distance (z 0 )

est atteinte pour un point z 1 (z 0 ) ; en effet, (z 0 ) est discret, donc
ferm. Soit 1 llment du groupe qui envoie z 0 sur z 1 ; puisque 1
est isomtrique, le point z 0 (z 0 ) minimise la distance z 10 := 11 (z )
dans (z 0 ), et z 10 appartient donc P : (z ) P 6= ;. Enfin, si (z ) inter-
secte P en au moins deux points distincts, disons z 10 et z 20 = 21 (z ),
alors z est quidistant de z 1 et z 2 = 2 (z 0 ), i.e. z 10 est quidistant de z 0 et
11 2 (z 0 ) : z 10 et z 20 sont en fait sur le bord P.
VI.1.4. Polygones finis

Par la suite, on ne considrera que des polygones de type Dirichlet, cest
dire construits comme dans lnonc du thorme VI.1.2.
Proposition VI.1.3. Soit PSL(2, R) un groupe fuchsien et soit P un

polygone fondamental de Dirichlet. Si P est fini, alors est de type fini.
Plus prcisment, il existe une dcomposition du bord orient de P en un
nombre pair darcs godsiques orients 1 , . . . , 2n , une involution sans
point fixe de lensemble {1, . . . , 2n } et une famille gnratrice 1 , . . . , 2n
pour satisfaisant
1
i (i ) = (i )
et (i ) = i1 , i = 1, . . . , 2n .
Un polygone fondamental muni dune telle dcomposition paire de

son bord sera dit adapt au groupe . Attention, le fait que P soit de
Dirichlet est essentiel dans lnonc ; dans [Bea1983, p. 210-213], on
trouvera un exemple de groupe fuchsien avec polygone fondamental
convexe 5 cts : un des cts nest associ aucun autre et est accu-
mul par une infinit de translats (P), . On dit alors que le pavage
nest pas localement fini.
Dmonstration. Soient 1 , . . . , p les cts de P, munis de lorienta-

tion de bord de P. Pour tout point z P, il existe au moins une trans-
formation diffrente de lidentit envoyant z sur un point z 0 P
(ventuellement le mme). En effet, puisque P est de Dirichlet, disons
relativement un point z 0 (voir nonc du thorme VI.1.2), la distance
de z lorbite (z 0 ) est ralise par z 0 et au moins un autre point z 1 6= z 0
de lorbite. Il suffit alors de choisir qui envoie z 1 sur z 0 : la distance
de z 0 = (z ) (z 0 ) est ralise par z 0 = (z 1 ) et (z 0 ). Ainsi z 0 est un
point du bord de P.
P 1 (P)
1 2 4 2 1
= 1 2 11 2 1
1 = 41
1 4
2 = 31
2 3 1 2 (P)
FIGURE VI.2. Un systme gnrateur pour PSL(2, Z)
Dans le cas o z et z 0 sont des points lisses de P (i.e. pas des som-
mets), est unique et conjugue les germes darcs (i , z ) et (1 j ,z )
0
correspondants de P ; dans le cas contraire, on trouverait arbitraire-

ment prs de z des points dont lorbite rencontre au moins deux fois
lintrieur de P. La classe dquivalence dun point z P est finie, car
la somme des angles correspondants doit tre 2 et chaque angle
de P est strictement positif (on ne considre que les points dans H). En
considrant comme nouveaux sommets les lments des classes dqui-
valence des points non-lisses de P, on obtient un nouveau dcoupage
par arcs godsiques 1 , . . . , p satisfaisant : pour tout i = 1, . . . , p , il
existe j et i uniques tels que i (i ) = 1 j ; de plus, lorbite dun
point z i diffrent des extrmits intersecte P exactement en z et
i (z ). Il se peut que i = j auquel cas i a un point fixe au milieu de
larc i ; on rajoute ce point aux sommets et on dcoupe i en deux arcs
pour obtenir lnonc demand (voir la figure VI.2). En particulier le p
final est pair, p = 2n .
Pour vrifier que les lments 1 , . . . , 2n ainsi construits engen-
drent , on utilise le pavage de la manire suivante. Notons dabord que
le pav adjacent P le long du ct i est i1 (P). Ainsi, si (P) et 0 (P),
avec , 0 , sont deux pavs adjacents le long du ct 0 (i ), alors
01 (P) = i1 (P) et par suite 0 = i . Maintenant, tant donn
un lment , choisissons un chemin joignant P au pav (P) et
vitant tous les sommets du pavage (i.e. les translats par des sommets
de P). Le chemin va alors traverser successivement les pavs
P0 = P, P1 , P2 , . . . , PN = (P).
Si le chemin entre dans Pk par le ct i k (via lunique identification

de Pk P par ), k = 1, . . . , N , alors on vrifie immdiatement que le pav
Pk = i 1 i 2 i k (P) et par suite = i 1 i 2 i N .
Nous voyons dans la preuve prcdente que le mot le plus court en

les gnrateurs 1 , . . . , 2n permettant de dcrire un lment donn
correspond au chemin de P (P) traversant le moins de pavs inter-
mdiaires possibles.
Dornavant, on ne considrera que des polygones fondamentaux
adapts, dont les cts sont par dfinition les i de la proposition.
VI.1.5. Angle dun cycle elliptique et relations

Le groupe induit une relation dquivalence sur le bord P du poly-
gone fondamental et en particulier sur ses sommets. Nous appellerons
cycle la classe dquivalence dun sommet pour cette relation ; langle
dun cycle est la somme des angles aux sommets qui le composent. Ou-
blions pour le moment les cts qui partent linfini et ne sintersectent
pas dans H : nous nous intressons uniquement pour linstant aux som-
mets ( distance finie). Numrotons les cts i et les sommets s i de P
dans lordre cyclique de sorte que s i = i i +1 (nous supposons tou-
jours le polygone P connexe et simplement connexe). Lensemble des
indices des sommets est un sous-ensemble strict de {1, . . . , 2n } ds que
P est non compact. Notons Perm{1, . . . , 2n } la permutation dfinie
par (i
) := (i ) 1 pour i = 1, . . . , 2n (on convient bien sr que 0 2n )
o est la permutation donne par la proposition VI.1.3. Alors on vrifie
immdiatement que le cycle associ un sommet s i est
s i , s (i
), s
2 (i ) , . . . , s
l (i )
l +1 (i ) = i .
o l N est le plus petit entier tel que
Proposition VI.1.4. Langle de chaque cycle est un diviseur entier

de 2. De plus, avec les notations prcdentes, si langle du cycle associ
s i est 2
q
, q N , alors on a la relation
q
( l (i ) (i
) i ) = id .
Les relations entre les gnrateurs 1 , . . . , 2n sont engendres par les

relations prcdentes lorsque s i parcourt un systme de reprsentants des
cycles, et les relations (i ) = i1 .
On obtient donc une prsentation explicite du groupe par n gnra-

teurs et r relations o 2n est le nombre de cts du polygone fondamen-
tal P, et r le nombre de cycles distance finie.
11 2
s2 s3
s1
2
2 2
FIGURE VI.3. Deux cycles dangles 3
et 2
pour PSL(2, Z)
Dmonstration. Soit s i un sommet de P, et considrons le pavage

de H par les (P), . La transformation i envoie le ct i sur son
1
conjugu (i )
et en particulier s i sur s (i )1 : le pav P1 := i1 (P) est ce-
lui que lon rencontre en sortant du polygone P travers le ct i . En
tournant autour de s i , nous rencontrerons successivement
P0 = P,
P1 = i1 (P),
1
P2 = ((i
) i ) (P),
1
P3 = ( 2 (i ) (i
) i ) (P) . . .
Observons que si lon pose := l (i ) (i

) i , on a (s i ) = s i .
Ainsi est elliptique, et comme est discret, il existe un entier q pour
lequel q (P) = P, cest--dire q = id. Si on pose Q = P0 P2 . . . Pl ,
les polygones Q, (Q), . . . , q 1 (Q) sont dintrieurs disjoints et ils re-
couvrent un voisinage de s i . Langle au sommet s i du polygone Q vaut
donc 2q
, et cest langle du cycle contenant s i . De plus Q et 1 (Q)
sont (par construction) adjacents le long de 1 (i +1 ). Langle de la
rotation est donc 2 q
. Notons que llment engendre le stabilisateur
de s i dans .
Il nous reste montrer que toute relation entre les gnrateurs i
se dduit des relations donnes par les cycles comme ci-dessus, et des
relations i1 = (i ) . Pour voir cela, on appelle G le groupe engendr
par 2n gnrateurs, disons a 1 , . . . , a 2n , soumis aux relations a (i ) = a i1 ,
i = 1, . . . , 2n et celles donnes par les cycles : on dfinit un morphisme
de groupes : G en posant a i 7 i , dont le noyau est not N . Nous
allons montrer que N est trivial.
Pour cela, on introduit lespace H = P G muni de la topologie pro-
duit, celle de G tant la topologie discrte, et lon considre sur cet espace
la relation dquivalence engendre par :
(z , g ) (z 0 , g 0 ) lorsquil existe 1 i 2n , z 0 = i (z ) et g = g 0 a i .
On note H lespace topologique quotient de H par cette relation et

lon appelle la projection de H sur H . On vrifie aisment que cette
application est propre (1) .
Le groupe G agit sur H : llment g G dfinit un homomorphisme
(z , g 0 ) g : H 7 (z , g g 0 ) H .
Cette action est propre (2) et libre et P {id} en est un domaine fonda-
mental. Laction de G sur H passe au quotient en une action sur H ,
galement propre car la projection : H H est propre. Par ailleurs,
si (z , g ) H est quivalent (z , g 0 ), z est ncessairement un sommet s i ,
2
) a i , o 0 k < (l s i + 1)q s i , o q est langle
et on a g 0 = g a k (i ) , . . . , a (i
si
du cycle associ s i et l s i + 1 le nombre de sommets de ce cycle. Comme
1. Cest--dire que la primage de tout compact est compacte.

2. Une action a : G X X est propre si lapplication a pr2 : G X X X est
propre.
pour 0 k < (l s i + 1)qs i , (a k (i ) .....a (i ) a i ) 6= id, on obtient que pour

tout N , (z , g ) nest jamais quivalent (z , g ). Par consquent lac-
tion de N sur H est libre (et propre).
Introduisons lapplication p : H H dfinie par p (z , g ) = (g )(z ).
Cette application respecte la relation dquivalence et induit donc une
application continue p : H H. On remarque que p est un homo-
morphisme local. En effet, soit s un sommet de P, l s + 1 le cardinal du
cycle auquel s appartient, et 2 qs
langle de ce cycle. Alors en considrant
la runion de P, des i (P), i = 1, , 2n et des k (i ) ... (i ) i (P),
0 k < (l s i + 1)qs i , o s i dcrit lensemble des sommets de P, on ob-
tient un voisinage de P. La projection sur H de P {id}, des P {a i },
i = 1, , 2n , et des P {a k (i ) ...a (i ) a i }, 0 k < (l s i + 1)q s i est alors
un voisinage W de (P {id}) et p est un homomorphisme de W sur

son image. Ds lors, pour tout g G , g W est un voisinage de (P {g })

et p est un homomorphisme de g W sur son image. Enfin, notons que
puisque les i engendrent et que (P) = H, lapplication p est
S
surjective.
Nous allons prsent montrer que les fibres de p sont exactement les
orbites de N sur H . Il est clair que les orbites de N sont incluses dans les
fibres. Maintenant, si p (z , g ) = p (z 0 , g 0 ), alors (g )(z ) = (g 0 )(z 0 ), ce qui
implique (z , g ) (z 0 , g a ), avec a = g 1 g 0 . Ainsi, (g a )(z 0 ) = (g 0 )(z 0 ).
Si z 0 nest pas un sommet de P, on obtient directement lexistence de
N tel que g a = g 0 . Autrement dit, (z , g ) = (z 0 , g 0 ), et (z , g ) est
bien dans la mme N -orbite que (z 0 , g 0 ). Si z 0 est le sommet s i , alors il
va exister 0 k < qs i tel que g a = g 0 (a l s i (i ) .....a (i ) a i ) . Comme (z , g )
k 0 0
est quivalent (z 0 , g 0 (a l s i (i ) .....a (i

) a i ) ), on obtient bien que (z , g ) et
k
(z 0 , g 0 ) sont dans la mme N -orbite. On conclut donc que H /N est

homomorphe H. Comme H est simplement connexe, N doit tre tri-
vial, ce qui prouve que G est isomorphe .
Remarque VI.1.5. Notons au passage que si contient un lment

non trivial fixant un point z 0 H, alors z 0 est dans lorbite dun cycle
de P et q = id o 2
q
est langle du cycle. En particulier, est conjugue
dans un lment du groupe (dordre q ) disotropie de z 0 . Ainsi, les
cycles dangle < 2 sont en bijection avec les classes de conjugaison de
sous-groupes elliptiques maximaux de .
VI.1.6. Cycles linfini

Nous allons maintenant considrer lintersection de ladhrence de P
avec le cercle linfini H. Notons P ladhrence de P dans H = H H.
Le bord linfini P H de P se dcompose en un nombre fini (ven-
tuellement vide) de points et dintervalles ferms de H ; on appellera
sommets linfini les points isols et les extrmits des intervalles de
P H. On rappelle que P est suppos connexe et simplement connexe,
son adhrence P lest donc aussi. On notera s i la composante connexe
reliant le ct i au ct i +1 afin de poursuivre la convention adop-
te plus haut. De nouveau, induit une relation dquivalence sur le
bord de P linfini, et en particulier sur lensemble de ses composantes
connexes. Les cycles linfini sont les classes dquivalence pour cette
dernire : un tel cycle sera dit parabolique sil ne contient que des points
isols et hyperbolique lorsquil est constitu dintervalles non rduits
un point. Comme pour les cycles distance finie, on peut considrer le
sous-groupe disotropie dun sommet x = s i associ un cycle parabo-
lique. Un lment non trivial est alors donn par := l (i ) (i
) i
l +1 (i ) = i .
o l N est le plus petit entier tel que
Proposition VI.1.6. Si le sommet x P H appartient un cycle

parabolique, llment construit ci-dessus est parabolique et engen-
dre le groupe disotropie de x .
Dmonstration. Aprs redcoupage du polygone fondamental, on

peut recoller ensemble les diffrents bouts correspondant au cycle ; de
cette manire, on se ramne un polygone fondamental pour lequel le
cycle parabolique se rduit au seul point x . Les deux cots de P adjacents
x sont donc conjugus par et bien sr (x ) = x .
Pour voir que est parabolique, nous allons considrer les deux
godsiques 0 et 1 bordant P au voisinage de x et telles que (0 ) = 1 .
Supposons hyperbolique et considrons la position relative de son
deuxime point fixe y par rapport aux deux godsiques. Si y ou (ce qui
revient au mme) la godsique de x y , est entre 0 et 1 , on voit
facilement (en considrant le germe de P le long de en x ) que linter-
section P (P) va tre dintrieur non vide ; ceci contredit le fait que P
est un domaine fondamental. Donc nest pas entre 0 et 1 . Quitte
changer en 1 , on peut supposer x rpulsif et y attractif de sorte que
la suite de godsiques n := n (0 ) tende vers . Le ct de P support
par 0 va tre envoy par n sur un ct de Pn = n (P) support par n

de plus en plus grand , cest dire tendant vers toute entire : le
pavage ne va pas tre localement fini au voisinage de , contradiction.
Largument que nous venons de voir montre en fait que le groupe
disotropie ne peut contenir que des lments paraboliques. Ce groupe
disotropie est donc contenu dans un groupe un paramtre dlments
paraboliques {t }, avec = 1 . Si un lment du groupe disotropie
nest pas une puissance de , alors, en le combinant avec , on trouvera
un lment = t 0 , 0 < t 0 < 1, qui enverra 0 entre 0 et 1 strictement :
P (P)
sera alors dintrieur non vide, contradiction. Donc le groupe
disotropie de x est engendr par .
VI.1.7. Orbifolds et surfaces de Riemann

Si un groupe discret agit proprement sur une surface de Riemann S,
lespace quotient S/ peut tre muni dune structure de surface de
Riemann de telle sorte que la projection S S/ soit holomorphe. Si
laction est libre et si S est simplement connexe, la donne de S/ permet
de reconstruire et S ainsi que laction de sur S. En effet, S nest autre
que le revtement universel de S/ et est le groupe fondamental de S/
agissant par transformations de revtement. Si laction nest pas libre,
il nen est plus ainsi. Par exemple, nous avons vu au chapitre V que le
quotient de H par laction de PSL(2, Z) est une surface de Riemann iso-
morphe C, qui est simplement connexe. Pour pouvoir reconstruire et
son action sur S, il faut ajouter des donnes supplmentaires la surface
de Riemann S/. Ceci mne au concept d orbifold de dimension 2,
qui a t dfini en toutes dimensions par Satake [Sat1956] sous le nom
de V-varit et popularis par Thurston [Thu1980, chap. 13] sous le
nom dorbifold (3) . Ici nous nous contenterons dune approche nave,
proche de celle utilise par Poincar.
Un orbifold est la donne dune surface de Riemann X quipe dune
famille de points isols (x i ) munis de poids entiers n i 2. On dit par-
fois que les x i sont les points de ramification de lorbifold et que les n i
sont les multiplicits. Lorsquun groupe agit proprement sur une sur-
face de Riemann S (en respectant lorientation), le quotient S/ est natu-
rellement muni dune structure dorbifold. Chaque point de S dont le
3. La notion correspondante en gomtrie algbrique porte le nom de champ

(stack en anglais).
stabilisateur est un groupe (fini cyclique) non trivial dfinit un point de

ramification dans S/ dont la multiplicit est le cardinal du stabilisateur.
On parle de lorbifold quotient S/.
deux exceptions prs, dcrites plus loin, tout orbifold X dtermine
de manire unique une action propre dun groupe sur une surface de
Riemann simplement connexe S telle que X soit isomorphe S/. On
dit que S est le revtement universel de lorbifold X et que est son
groupe fondamental. Les exceptions auxquelles nous avons fait allusion
sont la sphre avec un ou deux points de ramification de multiplicits
diffrentes. Voici quelques exemples que nous avons rencontrs (voir le
chapitre V). Le quotient de H par PSL(2, Z) est C avec deux points de
ramification de multiplicits 2 et 3. Le quotient de CP1 par le groupe de
licosadre est CP1 avec trois ramifications de multiplicits 2, 3 et 5. Le
quotient de H par 0 (7) est C avec deux ramifications de multiplicit 3
(voir la section V.1).
Les orbifolds sont donc une gnralisation des surfaces de Rie-
mann. On peut dfinir les concepts dapplications holomorphes
entre deux orbifolds, de revtements, etc. Si X est un orbifold com-
pact, de points de ramification x i ayant pour multiplicits n i 2,
sa caractristique dEuler-Poincar orbifold orb est dfinie par lga-
lit orb (X ) = (X ) + (1/n i 1). Cette dfinition est dicte notam-
P
ment par le fait que si X 1 X 2 est un revtement de degr d , alors

orb (X 1 ) = d orb (X 2 ), ce qui est une forme des relations de Riemann-
Hurwitz (4) .
VI.1.8. Quotient, vu comme surface de Riemann, puis comme orbifold

Considrons maintenant le quotient
: H S := H/.
La structure de surface de Riemann de S peut tre dcrite comme suit.

En tant quespace topologique, S est homomorphe au quotient du poly-
gone fondamental P par la relation identifiant chaque ct i avec son
1
conjugu (i )
; chaque cycle distance finie correspond alors un point
de S. Il est tout aussi naturel de considrer la compactification S obtenue
4. Une autre interprtation est quun point ordinaire a pour caractristique 1 et un

point orbifold dordre n a pour caractristique n1 .
par les mmes identifications sur P (5) . Un cycle linfini correspond un

point ou un cercle selon que le cycle est parabolique ou hyperbolique.
Lapplication : H S est un revtement ramifi ; plus prcisment,
est totalement ramifi au dessus de chaque cycle dangle 2 q
avec q > 1
et, en tout point de la fibre, scrit z 7 z dans des coordonnes locales
q
complexes ; le revtement est rgulier ailleurs.
Proposition VI.1.7. Le genre g de la surface de Riemann S = H/

est gal n + 1 c /2 o 2n est le nombre de cts du polygone P et c le
nombre de cycles finis et infinis.
Dmonstration. Le genre de S est par dfinition celui de la surface

compacte sans bord S 0 = S D i , o les D i sont des disques attachs
S
aux composantes connexes i S du bord de S via des identifications entre

i S et D i .
Soit c hyp (resp. c par , c ell ) le nombre de cycles hyperboliques (resp. para-
boliques, elliptiques) de . On a alors
2 2g = (S 0 ) = (S) + c hyp = (S) + c par + c hyp ,
et (S) = c ell n + 1, en considrant limage des sommets et cts de P

dans son quotient S. On obtient donc 2 2g = 1 n + c .
Puisque agit par transformations conformes, on peut munir S dune

structure complexe de telle manire que soit holomorphe ; une coor-
donne locale conforme w en un point (z 0 ) est donne par la formule
w = (z z 0 )q , o q est lordre du sous-groupe disotropie de z 0 dans .
En un bout parabolique, disons z 0 = avec groupe disotropie engendr
par (z ) = z + 1, la fonction w = exp(2i z ) descend en une coordonne
locale conforme au voisinage du point correspondant dans la compac-
tification S. Ainsi, lorsque le groupe ne possde pas de cycle hyperbo-
lique, la surface de Riemann S ainsi dfinie est compacte sans bord ; la
surface S sobtient alors en tant S un nombre fini de points, un par
cycle parabolique.
Lorsque le groupe possde un ou plusieurs cycles hyperboliques, la
compactification S est naturellement munie dune structure de surface
de Riemann compacte bord.
5. On prendra garde au fait que H/, muni de la topologie quotient, nest pas spar
si est infini.
1
1
s1 S
2 2
s2
s1
s2
FIGURE VI.4. Quotient orbifold H/PSL(2, Z)
La mtrique hyperbolique sur H est invariante par et induit donc,

via , une mtrique courbure constante 1 avec singularits orbifold
sur le quotient S : en chaque cycle elliptique, on a une singularit orbifold
(ou conique) dont langle est celui du cycle. De cette manire, on peut
voir : H S comme l uniformisation orbifold de S. Quant aux bouts
paraboliques, il est naturel dy penser comme des points orbifold dangle
nul dans S.
Laire du triangle hyperbolique dangles , et est
( + + ),
mme si certains angles sont nuls. En particulier, les bouts parabo-

liques sont daire finie. Plus prcisment, en dcoupant le polygone
en triangles, un calcul immdiat utilisant la proposition prcdente
montre :
Proposition VI.1.8. Si le polygone P ne possde pas de bout hyperbo-

lique, alors son aire hyperbolique est finie, donne par
aire(P) = (2n 2) ,
o 2n est le nombre de cts de P et = i , la somme des angles de P

P
i
en tous ses sommets.
La caractristique dEuler-Poincar orbifold du quotient S est alors

donne par orb = aire(P)/2 (cas particulier du thorme de Gauss-
Bonnet). Puisque le polygone P est daire > 0, la caractristique dEuler-
Poincar de S est ncessairement < 0.
Ds que le polygone P possde un bout hyperbolique, il est daire
infinie. Se donner un polygone fondamental pour laction du groupe ,
cest se donner un dcoupage ou graphe godsique par morceaux
du quotient orbifold S dont les sommets contiennent tous les points
orbifold et dont le complment est connexe et simplement connexe.
Ainsi, on construit de nouveaux polygones fondamentaux en modifiant
ou en dformant ce graphe. Par exemple, on peut toujours modifier le
graphe pour quun point orbifold donn ne soit le sommet que dune
seule arte ; le cycle correspondant du nouveau polygone fondamen-
tal se rduira alors un seul sommet. Dans le cas particulier dun
cycle dangle 2, il devient un point intrieur du nouveau polygone
fondamental. On ne pourra cependant pas viter lexistence de cycles
dangle 2, par exemple, dans le cas dune surface compacte lisse (sans
point orbifold). Mais on pourra les dplacer librement, dformant par l
le polygone fondamental.
Remarque VI.1.9. tant donn un groupe fuchsien quelconque

(pas ncessairement de type fini), on peut construire le quotient H/
et lui donner une structure orbifold qui fasse de la projection le revte-
ment universel orbifold. Le nombre de points orbifold ou de bouts peut
alors devenir infini. En fait, la classification topologique des surfaces
connexes orientes (6) montre que le groupe fondamental (orbifold)
dune telle surface est de type fini si et seulement si elle na quun
nombre fini de bouts et de points orbifold. Ainsi, le quotient de H par
un sous-groupe de PSL(2, R) de type fini est gomtriquement fini ;
il est alors facile, partir dune triangulation godsique, de dduire
lexistence dun polygone fondamental fini.
VI.1.9. Le thorme du polygone

Jusqu prsent, nous sommes partis dun groupe fuchsien et nous
lui avons associ un domaine fondamental polygonal. Nous inversons
6. Cette classification est postrieure au travail de Poincar qui nous occupe ici, voir
lintroduction de la dernire partie.
maintenant le point de vue et nous examinons sous quelles conditions

un polygone dtermine un groupe fuchsien.
Thorme VI.1.10. Soit P H un polygone connexe et simplement

connexe dont le bord est compos dun nombre pair darcs godsiques
1 , . . . , 2n cycliquement ordonns. Supposons donns
une involution sans points fixes sur {1, . . . , 2n } permettant diden-
tifier les arcs par paires ;
pour chaque i , une transformation i PSL(2, R) envoyant i sur
1
(i )
et vrifiant (i ) = i1 .
On suppose en outre que :
pour chaque cycle distance finie, langle est un diviseur entier
de 2 ;
pour chaque cycle parabolique linfini, lapplication de retour
correspondante, dfinie en section VI.1.6, est parabolique.
Alors le groupe engendr par 1 , . . . , 2n est fuchsien et P est un polygone
fondamental.
Remarque VI.1.11. tant donns deux arcs godsiques orients

et 0 il va exister un lment PSL(2, R) envoyant sur 0 (en pr-
servant lorientation) si et seulement si on est dans lun des cas suivants :
et 0 sont tous deux de mme longueur finie ;
et 0 sont deux demi-godsiques futures (resp. passes) ;
et 0 sont deux godsiques (compltes).
La transformation est unique sauf dans le troisime cas o elle est
dfinie modulo laction dun groupe un paramtre. En particulier, si
le polygone ne possde pas de ct bi-infini , il dtermine (avec linvo-
lution ) le groupe . On peut alors noncer le thorme prcdent en
omettant les i , par exemple dans le cas dun polygone compact, en de-
mandant juste que i et (i ) soient de mme longueur pour chaque i .
Dans le cas non compact, il faudra en outre traduire la condition de pa-
rabolicit.
Celle-ci est ncessaire comme nous lavons vu dans la proposition

VI.1.6. Par exemple, si lon choisit didentifier les deux cts du polygone
{(x , y ) H | 21 x 1} par la transformation hyperbolique (z ) = z2 , alors
le pavage ne recouvre que le quart de plan {x , y > 0}. Dans ses premires
notes, Poincar oubliera cette hypothse.
Preuve du thorme VI.1.10. Il suffit de montrer que les polygones

(P), , forment un pavage du demi-plan H, cest--dire
la runion des (P) recouvre H ;
lintersection de deux translats (P) et (P) est ou bien vide, ou
bien une union de cts (resp. de sommets), ou bien (P) = (P) et
dans ce cas = .
Tout dabord, observons que la condition sur les cycles elliptiques per-
met au moins de paver un voisinage de P dans H. Pour cela, on com-
mence par coller le germe de Pi = i1 (P) en i . Ensuite, on complte
autour de chaque sommet s i ( distance finie) par une suite de pavs
Pi ,j = i ,j i ,1 (P), j = 1, , k i
comme dans la proposition VI.1.4 (on considre le germe de Pi ,j au voisi-

nage du sommet s i , sauf pour j = 1 et j = k i o lon considre les germes
au voisinage des cts i et i +1 ). Notons V un voisinage de P sur lequel
le pavage ainsi construit est bien dfini. Afin de comprendre la difficult
et donc la force du thorme, notons qua priori seuls les germes pavent
le voisinage de P (voir la figure VI.5).
P
V
FIGURE VI.5. Le voisinage pav V
Nous allons maintenant construire le pavage global sur une surface

tale au dessus de H. Pour cela, nous reprenons la construction faite
dans la preuve de la proposition VI.1.4. Le groupe G , le morphisme

: G , les espaces H et H ainsi que les applications p : H H et
p : H H sont les mmes quen VI.1.4.
Laction de G sur H est discrte et (P {id}) en est un domaine
fondamental. Pour obtenir le thorme du polygone, nous souhaitons
montrer que p est un homomorphisme entre H et H. Comme on ne
sait pas a priori que les (P), , pavent H, il nest plus clair que p
soit surjective. Nanmoins, il est toujours vrai que p dfinit un homo-
morphisme local de H dans H. On le vrifie dabord au voisinage de
(P {id}). Tout comme on a construit le voisinage pav V de P dans H
ci-dessus, on construit un voisinage W de P {id} dans H en ajoutant
les germes P {g } correspondants que lon obtient en remplaant i
par a i . On appelle U = (W ), le projet de W sur H . Par construc-
tion, p |U : U V est un homomorphisme. Maintenant, notons que
p g = (g ) p pour tout g G . Ainsi, g (U ) dfinit un voisinage
de (P {g }) et p se restreint en un homomorphisme de g (U ) sur
(g )(V ).
Pour montrer que lhomomorphisme local p : H H est en fait un
homomorphisme global, il nous suffit de prouver que p est un rev-
tement de H sur H. Pour cela, nous allons voir que p a la proprit
de relvement des chemins. Cest ici que lon utilise la condition sur les
cycles paraboliques. Soit s i un sommet de P appartenant un cycle para-
bolique contenant n i +1 sommets linfini. En recollant les germes en s i
des k (i ) (i
) i (P), o 0 k n i , on pave un secteur angu-
laire C i situ entre deux arcs godsiques et issus de s i . Lapplication
de retour , qui engendre le groupe disotropie de s i , est une transfor-
mation parabolique qui envoie sur . En considrant les runions des
m (C i ) lorsque m dcrit Z, on peut paver tout lintrieur dune horo-
sphre base en s i . On fait de mme en chaque sommet parabolique de P
et on ajoute les intrieurs des horosphres ainsi paves au domaine V .
On obtient un nouveau voisinage V 0 de P. La mme construction sur H ,
en remplaant les i par les a i fournit un voisinage W 0 de P {id}, puis
en projetant sur H , on obtient un nouveau voisinage U 0 de (P {id})
sur lequel p : H H est encore injective.
Maintenant, pour le voisinage V 0 , il existe un " > 0 tel que pour
tout z P, la boule hyperbolique de centre z et de rayon " est incluse
dans V 0 . Ceci entrane que lensemble ouvert (P) concide avec
S
son "-voisinage dans H, autrement dit, lapplication p est surjective.

Appelons h la mtrique de H obtenue en relevant la mtrique de

Poincar par p . Comme p est un homomorphisme de U 0 sur V 0 , on
obtient que si a (P {id}), alors p ralise une isomtrie de D (a , "),
la boule de centre a et de rayon " pour h , sur son image D(p (a ), ").
Comme G agit isomtriquement sur H , on conclut que toute h -boule
centre en un point de H et de rayon " est envoye isomtriquement
par p sur son image. Il est alors facile de montrer que tout chemin de H
se remonte H , autrement dit, p est un revtement.
VI.2. Exemples
Appliquons maintenant le thorme prcdent la construction de

groupes fuchsiens et donc dorbifolds uniformisables.
s1
s1
s4

k1

P
S

k2 k3
s3 s3
{s 2 , s 4 }
s2
FIGURE VI.6. Triangles hyperboliques et sphres orbifold
VI.2.1. La sphre avec 3 points orbifold

Considrons un triangle hyperbolique T de sommets s 1 , s 2 et s 3 et
dangles

1 = , 2 = et 3 =
k1 k2 k3
VI.2. EXEMPLES 215
avec k i N {}. Lorsque k i = , s i H. Notons i la rflexion par

rapport au ct s j s k , {i , j , k } = {1, 2, 3}. Ces trois rflexions engendrent
un groupe discret disomtries de H. Le sous-groupe engendr par
i = i +1 i +2 , i = 1, 2, 3 mod 3
est dindice 2 : cest le sous-groupe des lments qui prservent lorien-

tation. Le groupe est fuchsien, de domaine fondamental P := T 2 (T )
par exemple. Les sommets de P sont alors s 1 , s 2 , s 3 et s 4 = 2 (s 2 ). En
notant i larc godsique s i s i +1 , on a
1 (1 ) = 4 , 3 (3 ) = 2 et 1 2 3 = id.
Les cycles sont
{s 1 }, {s 2 , s 4 }, {s 3 }
dangles respectifs
2 2 2
, , ,
k1 k2 k3
et de groupes disotropie engendrs respectivement par
1 , 2 = (3 1 )1 , 3 .
Les relations du groupe sont
k
i i = id.
pour chaque i = 1, 2, 3 tel que k i soit fini. Lorsque k i = , on vrifie que

la condition de parabolicit est satisfaite pour le cycle associ au sommet
s i , i = 1, 2, 3. La surface S est compacte, de genre 0 et possde 3 points
orbifold (ventuellement dangle nul). Toute sphre avec 3 points orbi-
fold sobtient ainsi pourvu que k1 + k1 + k1 < 1, cest--dire
1 2 3

2 2 2
aire(T ) = + + >0;
k1 k2 k3
cest la condition ncessaire et suffisante lexistence dun triangle

hyperbolique ayant de tels angles.
s1
s2
s2
2
{s 1 , s 3 , s 5 }

6 s4
s6 s6
s3
4
s4 s5
FIGURE VI.7. La sphre prive de 4 points
VI.2.2. La sphre de Riemann prive de n + 1 points

Considrons maintenant un polygone P 2n cts du disque hyperbo-
lique D dont tous les sommets s 1 , . . . , s 2n sont sur le bord D, cyclique-
ment ordonns. On note i +1 le ct s i s i +1 et 2k la transformation para-
bolique qui fixe s 2k et envoie 2k +1 sur 2k . Les cycles sont
{s 2 }, {s 4 }, . . . {s 2n } et {s 1 , s 3 , . . . , s 2n1 }.
Les groupes disotropie correspondants sont engendrs par
2 , 4 , . . . , 2n et := 2 4 2n .
La transformation est parabolique si et seulement si
(s 1 s 3 )(s 3 s 5 ) (s 2n1 s 1 )
= 1.
(s 2 s 4 )(s 4 s 6 ) (s 2n s 2 )
Si cette condition est satisfaite, le groupe engendr par les i est fuch-
sien. La surface S est compacte, lisse, de genre 0 et possde n + 1 points
orbifold dangle nul. Munie de la structure complexe dfinie en VI.1.8, S
nest autre que CP1 . Quant S = H/, cest CP1 moins n + 1 points.
Modulo laction de PSL(2, R), on peut fixer trois sommets, disons s 2 , s 4
et s 6 ; il reste 2n 3 paramtres assujettis aux ingalits cycliques et la
condition de parabolicit. Lensemble de ces polygones forme donc un
sous-ensemble semi-algbrique rel de R2n3 de dimension 2n 4. tant
donns E 1 et E 2 , deux (n + 1)-uplets de points sur CP1 , les surfaces de
VI.2. EXEMPLES 217
Riemann CP1 E 1 et CP1 E 2 sont biholomorphiquement quivalentes

sil existe une transformation de PSL(2, C) qui envoie E 1 sur E 2 . Laction
de PSL(2, C) tant transitive sur les triplets de points, une telle structure
est compltement dtermine par la donne de n 2 points distincts sur
CP1 \ {0, 1, }. On retrouve une dimension relle de 2n 4.
VI.2.3. La surface de genre g > 1
s1
s2 s8
s7

s3 P
s6
s4
s5
FIGURE VI.8. La surface de genre 2
On considre enfin un polygone P 4g cts dans H dont les sommets

s 1 , . . . , s 4g H sont cycliquement ordonns, de cts i = s i s i +1 . On sup-
pose en outre i de mme longueur que i +2g et on note i la trans-
formation qui envoie le premier sur le second en renversant lorienta-
tion induite par P. Tous les sommets forment un seul cycle ; on suppose
enfin que la somme des angles est exactement 2. Le quotient par le
groupe fuchsien engendr par les i est une surface de Riemann com-
pacte de genre g . Modulo PSL(2, R), on obtient, pour dcrire un tel poly-
gone, 8g 3 paramtres rels. Ces paramtres sont assujettis 2g + 1
quations, savoir la congruence des cts opposs, puis la somme des
angles. Ceci nous laisse 6g 4 paramtres libres, cest dire 2 de plus
que la dimension de lespace des structures complexes sur la surface
compacte orientable de genre g . Ces deux dimensions viennent du fait
quune mme surface de Riemann peut tre reprsente par une famille
deux paramtres de tels polygones : le cycle (dangle 2) ne joue aucun
rle sur la surface et peut tre dplac volont ; on peut ainsi dformer
continment le dcoupage godsique de la surface. Autrement dit, on

peut dformer le polygone sans modifier ni la surface, ni le groupe . On
obtient finalement 6g 6 paramtres rels essentiels.
Remarque VI.2.1. Ces calculs de dimension laissent entrevoir le saut

conceptuel quimplique lintroduction des groupes fuchsiens ; alors
quauparavant, les surfaces de Riemann uniformises ne semblaient
reprsenter que des cas exceptionnels (voir par exemple le cas de la
quartique de Klein), on voit prsent des ouverts entiers de structures
complexes uniformises grce aux groupes fuchsiens. Nous reviendrons
de manire plus rigoureuse sur ce point dans le chapitre suivant.
VI.3. Algbrisation daprs Poincar
VI.3.1. Formes automorphes

Rappelons (voir V.1.2) quune forme automorphe de poids N pour un
sous-groupe de PSL(2, R) est une forme diffrentielle (holomorphe ou
mromorphe) sur H de degr
= (z )(d z )
invariante par , cest dire satisfaisant
(z ) ( 0 (z )) = (z ), z H, .
Ceci na dintrt que lorsque est discret. Par abus de langage, la fonc-
tion est aussi appele forme automorphe de poids .
Thorme VI.3.1. Soit un groupe fuchsien et f une fonction ration-

nelle nayant pas de ple sur H. Alors pour tout 2, la srie
X
(z ) := f (z ) ( 0 (z ))

converge uniformment vers une forme automorphe mromorphe sur tout

compact de H.
Dmonstration. Considrons le disque

D = {z C ; |z | < 1}.
Grce une identification de H D, le groupe agit dsormais sur D.
Choisissons un point z 0 dans le disque qui nest fix par aucun lment
de \ {Id}.
VI.3. ALGBRISATION DAPRS POINCAR 219
Soit D = D(z 0 , ") un disque ferm de centre z 0 et de rayon " (pour la

mtrique euclidienne) contenu dans D. Nous montrons dans un premier
temps la convergence uniforme de la srie
X
| 0 (z )|2

sur D pour " suffisamment petit. Tout dabord, les (D), sont deux
P
deux disjoints de sorte que laire (euclidienne) totale aire((D))
est finie.
Nous affirmons quil existe une constante K (") > 0 telle que tout
satisfait
aire((D))
Maxz D | 0 (z )|2 < K 2 .
aire(D)
On en dduit
X K2 X
| 0 (z )|2 aire((D)) <

aire(D)
do la convergence normale de la srie sur D. En particulier, les termes

| 0 (z )| sont uniformment borns par une constante C > 0 sur D. Il en
rsulte que pour tout > 2, les termes | 0 (z )| 2 sont majors par C 2 ,
do la convergence normale sur D :
X X
| 0 (z )| C 2 | 0 (z )|2 < .

Maintenant, si f (z ) est une fonction rationnelle, ou mme mromorphe

au voisinage du disque ferm D, sans ple sur le bord D, elle sera unifor-
mment borne sur tous les (D) sauf pour un nombre fini sur lesquels
elle est mromorphe et la convergence de la srie
X
f ( 0 (z ))

est dmontre sur D, pour tout 2.

Il reste montrer lingalit estimant la borne suprieure de | 0 | sur D.
+b
Si (z ) = ac zz+d , a d b c = 1, on a
1 1 1
| 0 (z )| = = 2
|c z + d | 2 |c | dist(z , d )2
c
o seule varie sur D la distance euclidienne de z au point 1 () = dc .

Notons que lgalit () = na lieu que pour un nombre fini dl-
ments du groupe. Si lon met part les termes correspondants ces l-
ments, on peut supposer c 6= 0. Dsignons par M et m le maximum et
le minimum de | 0 (z )| sur D. Alors
2 2
M dist(D, 1 ()) + 2"

2"
< 1 + .
m dist(D, 1 ()) dist(D, D)
Appelons K le majorant dans lexpression ci-dessus, et A laire eucli-

dienne de (D). En dsignant par A laire euclidienne de D, il vient
2
M
A > m 2 A > A
K2
qui conduit directement
aire((D))
Maxz D | 0 (z )|2 < K 2 .
aire(D)
Le nombre de ples de (z ) (d z ) dans le domaine fondamental P

est (sauf simplifications) gal au nombre de ples de f dans le disque.
En reprenant les notations de la section VI.1.8, le quotient S = H/ est
une surface de Riemann de type fini. Sa compactification S obtenue en
ajoutant les cycles linfini est une surface de Riemann bord.
Lemme VI.3.2. La forme automorphe (z )(d z ) construite dans le

thorme VI.3.1 dfinit une forme diffrentielle mromorphe de degr
sur la surface de Riemann compacte S.
Dmonstration. Puisque (z )(d z ) est mromorphe sur H et auto-

morphe (-invariante), elle descend en une forme diffrentielle mro-
morphe de degr sur
S = S cycles elliptiques.
Il nous faut maintenant tudier le comportement de au voisinage de

chaque type de cycle.
Commenons par les cycles elliptiques. Plaons-nous de nouveau
dans le disque et supposons que 0 appartienne un cycle elliptique
dangle 2/q , de sorte que le sous-groupe disotropie de en 0 soit
engendr par la transformation elliptique (z ) = e2i /q z . La forme est

en particulier invariante par et scrit
X
a kq k d w

kq d z
X
= a kq z = w ,
z q w
k k 0 k k 0
o w = zq est la coordonne locale sur S au voisinage du cycle corres-

pondant. La forme est donc mromorphe sur S.
Notons que, mme si la fonction rationnelle f du thorme VI.3.1 est
holomorphe au voisinage de lorbite de 0, la forme aura un ple au
P
point correspondant de S. En effet, si f (z ) = n=0 a n z n , alors en moyen-
nant sur le sous-groupe disotropie, il vient
q
dz a k q k d w
X
X
X
f l (d l ) = q a k q z k q =q w .
z q w
l =1 kq kq
Ainsi, la forme sera en gnral dordre k , o k est le plus petit en-

tier q . Ds que ,q 2, ce qui est notre cas, on a k < 0.
Passons maintenant aux cycles paraboliques. Retournons dans H et
supposons que le point appartienne un cycle parabolique, dont
le groupe disotropie est engendr par (z ) = z + 1. Il lui correspond
un point s sur la surface S en lequel une coordonne locale est don-
ne par w = e2i z ; une base de voisinages est donne par la famille
dhorosphres HM := {Im(z ) > M }, M > 0. Quitte modifier le polygone
fondamental P, on peut supposer que
1 1
PM := P HM = { Re(z ) } HM
2 2
pour M 0. Par construction, la forme (z )(d z ) ne possde quun
nombre fini de ples dans P et est donc holomorphe sur PM pour M 0.
Par ailleurs, (z )(d z ) est -invariante et descend en une forme
dw log(w ) dw

1
= (w ) := .
w (2i ) 2i w
Toute la difficult est de montrer que (w ), qui nest a priori dfinie holo-
morphe que sur un voisinage point, est croissance modre et donc
stend mromorphiquement en w = 0. Nous allons le montrer dans un
premier temps pour la srie
+
X
0 (z ) := f (z + k ).
k =
Rappelons que la forme rationnelle f (z )(d z ) est, par hypothse, holo-

morphe au voisinage de lensemble limite de ; puisque d z a un ple
dordre 2 en , il sen suit que la fonction f sannule lordre 2 en .
Ainsi, pour M >> 0,
C
| f (z )| 2 z HM ,
|z |
pour une constante C > 0. On a donc, pour tout z 0 PM
+ +
X C X 2C
|0 (z 0 )|
|z 0 + k | 2 (|z 0 | + k 2 )
2
k = k =0
+
2C X 1
2 2
|z 0 |

k =0 1 + k
|z |
0
et comme il y a au plus |z 0 | + 1 entiers k N tels que n |zk | < n + 1, il

0
vient
+
2C X 1 C0
|0 (z 0 )| (|z 0 | + 1)
|z 0 |2 1 + n2 |z 0 |2 1

n=0
pour une constante C 0 > 0. Par suite, on a

dw
0 (z )(d z ) = 0 (w )
w
avec 0 (w ) holomorphe au voisinage de w = 0, sannulant en w = 0.

Le cas gnral sen dduit aisment. On choisit, pour chaque classe
droite de modulo < >, un reprsentant i , i I , puis on rordonne
la srie
+
X X X
(z ) = f i (z + k ) (d z ) = i (z )(d z )
i I k = i I
o f i := f i (i0 ) ,
i I . Daprs le thorme VI.3.1, cette somme
converge uniformment sur tout compact de H, et en particulier sur la
couronne {r |w | r 0 } dfinie autour de w = 0 par PM \ PM +1 . Chaque
fonction f i est rationnelle et sannule lordre 2 au point ; par
suite, chaque srie i (w ) est holomorphe et sannule au point w = 0. La
srie (w ) est donc limite uniforme sur la couronne {r |w | r 0 } de
fonctions holomorphes sur le disque {|w | r 0 } sannulant en w = 0. La
limite estdonc holomorphe, sannulant en 0, et la forme diffrentielle
= (w ) dww , mromorphe dordre 1 .
Il nous reste montrer que stend mromorphiquement la

surface de Riemann compacte S lorsque possde des cycles hyper-
boliques. Pour cela, nous retournons au disque D et considrons le
domaine fondamental P 0 , symtris de P par la rflexion de Schwarz
relativement au cercle D. La convergence de la srie
X
| 0 (z )|

reste vraie dans tout compact D C napprochant pas lorbite () ds

lors quelle est dmontre en un point z 0 D. Il suffit en effet de remar-
quer que, pour z D, on a
2 2
| 0 (z )| dist(z 0 , 1 ()) dist(z 0 , 1 ())

= < ;
| 0 (z 0 )| dist(z , 1 ()) dist(D, ())
puisque agit discrtement sur CP1 D, on peut borner uniformment

dist(z 0 , 1 ()) sur tous les lments non triviaux de ce qui tablit la
convergence de la srie sur D. En fait, ds que le compact D nest pas
accumul par une infinit de points de () (cest dire ne rencontre
pas lensemble limite du groupe), alors, quitte mettre de ct le nombre
fini de termes contenant un ple, la srie converge encore. La forme
stend donc mromorphiquement S.
Lorsquil ny a pas de cycle hyperbolique, et que la forme diffren-

tielle de degr est non identiquement nulle sur la surface compacte S,
on a
nombre de zros nombre de ples = 2 (g 1)
o g est le genre de la surface S, soit encore, par la proposition VI.1.7 :
nombre de zros nombre de ples = (n c 1)
o 2n est le nombre de cts de P et c le nombre de cycles (elliptiques

ou paraboliques) distincts. Pour construire une forme non identique-
ment nulle laide du thorme VI.3.1, il suffit de faire en sorte quelle ait
un ple. Notons cependant que plusieurs ples de f peuvent se trouver
dans la mme orbite sous et se simplifier dans la srie . Pour viter
cela, on pourra par exemple choisir la fonction f (z ) de sorte que tous
du polygone fondamental : ces ples
ses ples soient dans lintrieur P
persisteront (avec le mme ordre) pour la forme .
VI.3.2. Fonctions fuchsiennes et algbrisation de

la surface de Riemann
On appelle fonction fuchsienne pour le groupe toute fonction mro-
morphe f (z ) sur le disque D invariante par :
f (z ) = f (z ), z D,
(i.e. une forme automorphe de poids = 0). On construit de telles

fonctions en prenant le quotient de deux formes automorphes de mme
poids ; pour assurer la non-trivialit, il suffit de choisir convenablement
les ples des fonctions rationnelles utilises dans le thorme VI.3.1. Ce
sont les nouvelles transcendantes que propose Poincar.
Proposition VI.3.3. Supposons que le polygone P nait pas de cycle

hyperbolique. Alors le corps des fonctions fuchsiennes est engendr par
deux dentre elles, disons C(x , y ), o x = x (z ) et y = y (z ) satisfont une
relation algbrique F (x , y ) = 0, F C[X , Y ]. Lapplication
H X = {F (x , y ) = 0} ; z 7 (x (z ), y (z ))
identifie le quotient compact S avec une compactification/dsingularisa-

tion de la courbe algbrique X = {F (x , y ) = 0} C2 . Le genre de cette
courbe est celui calcul plus haut.
Remarque VI.3.4. Ici, la courbe est considre modulo quivalence

birationnelle (i.e. isomorphisme des corps de fonctions). Lorsque le
genre g est 3, on peut ne pas obtenir de courbe lisse. Elle a des sin-
gularits apparentes qui dpendent du choix des gnrateurs x et y .
On peut nanmoins parler de la surface de Riemann sous-jacente en
passant sa dsingularise ou, ce qui revient au mme, nimporte quel
plongement dans un espace projectif PN . Le genre de la courbe est ainsi
dfini.
Dmonstration. Tout dabord, il est facile de construire une fonction

fuchsienne non constante sur le quotient S en prenant le quotient de
deux formes automorphes de mme poids : on peut choisir les ples de
la seconde de sorte quils ne compensent pas les ples de la premire.
Notons x (z ) la fonction obtenue. Nous allons prouver que le corps K
des fonctions mromorphes sur S est une extension finie de k = C(x ).
Pour cela, montrons dabord que tout lment y (z ) K est algbrique
sur k . En effet, x (z ) est un revtement ramifi de degr d de la sphre
de Riemann. Ainsi, son inverse possde en un point x gnrique exac-

tement d dterminations z i (x ), i = 1, . . . , d . Les fonctions symtriques
lmentaires k (x ) des d dterminations locales de y (z i (x )) sont quant
elles bien dfinies et mromorphes sur la sphre de Riemann, donc
rationnelles en x . Finalement, y (z ) est solution de lquation polyno-
miale
y d 1 (x )y d 1 + + (1)d 1 d 1 (x )y + (1)d d (x ) = 0.
Comme le degr sur k de tout lment de K est born par d , on voit

(grce au thorme de llment primitif ) que K est une extension finie
de k et finalement que K = C(x (z ), y (z )) pour un certain y K .
VI.3.3. Dpendance dune fonction fuchsienne par rapport

au groupe
Considrons le polygone fondamental P0 dun groupe fuchsien 0 , ainsi
que les gnrateurs 1 , . . . , n donns par la proposition VI.1.3. Imagi-
nons maintenant une dformation
t 7 Pt H
du polygone P0 dont les sommets finis ou infinis dpendent contin-

ment dun paramtre t , sans collision, et satisfaisant identiquement aux
hypothses du thorme VI.1.10 : il existe une dformation continue des
gnrateurs
t 7 1t , . . . , nt
telle que les groupes t engendrs soient tous fuchsiens. Par exemple,
dans le cas compact, il suffit que les angles aux cycles soient constants et
que les cts conjugus par les it restent conjugus, i.e. de mme lon-
gueur.
Dans ce cas, la famille de formes automorphes
X
t (z ) := f (z ) ( 0 (z ))
t
construite partir dune fonction rationnelle f donne dpendra elle

aussi continment du paramtre t ; en effet, il suffit pour cela de remar-
quer que, dans la preuve du thorme VI.3.1, toutes les constantes inter-
venant dans la majoration de la srie
X
| 0 (z )|2
t
sur D dpendent continment de t . La dpendance continue se pro-

longe automatiquement aux cycles paraboliques de la surface S t . En pre-
nant le quotient de deux telles formes, on construira une fonction mro-
morphe x t (z ) dpendant continment de t . En particulier, la fonction
mromorphe x t : S CP1 est de degr constant ; la construction de la
fonction y t (z ) dans la proposition VI.3.3 dpendra alors continment
de t , et la courbe X t = {Ft (X , Y ) = 0} aussi.
VI.4. Appendice
Nous concluons ce chapitre par deux lemmes techniques qui seront

utiles dans le chapitre IX pour comprendre comment Poincar unifor-
mise les structures complexes obtenues en tant 4 points la sphre de
Riemann. Le lecteur pourra omettre cette section en premire lecture.
Considrons le disque unit D muni de la mtrique hyperbolique. On
notera respectivement dist et aire la distance et laire pour cette mtri-
que. Par exemple, le disque ouvert centr en 0 et de rayon R > 0 (pour la
mtrique hyperbolique) est
eR 1

D(0, R) := {z D ; dist(0, z ) < R} = D(0, R )
e +1
et son aire (hyperbolique) crot exponentiellement en R :
e R + e R
aire(D(0, R)) = 2(cosh(R) 1), cosh(R) = .
2
Considrons maintenant un groupe fuchsien agissant sur le disque D.
Lemme VI.4.1. Pour tout rayon R > 0, il existe k N et " > 0 tels que
pour tout z 0 D(0, R), le disque D(z 0 , ") contient au plus k autres points
de lorbite (z 0 ). Si est de type fini, alors on peut choisir k indpendam-
0
ment de R avec "(R) = c e c R , c , c 0 > 0.
Dmonstration. Supposons dabord sans cycle elliptique au voisi-

nage de D(0, R) : aucun lment non trivial de naura de point fixe
dans ce voisinage. Alors on peut trouver " > 0 sparant deux points quel-
conques dune mme orbite dans D(0, R). Si tel ntait pas le cas, on trou-
verait, par compacit de D(0, R), une suite de points z n D(0, R) et dl-
ments n tels que z n et n (z n ) convergent vers un mme point
VI.4. APPENDICE 227
z 0 D(0, R) ; on trouverait alors, dans ladhrence des n , une trans-

formation fixant z 0 . Mais puisque est discret, la suite n doit tre
stationnaire et : contradiction. Ici, k = 0.
Si maintenant possde un point fixe elliptique z 0 D(0, R), par
exemple dordre k , alors dans lorbite dun point arbitrairement proche
de z 0 , on trouvera un k -uplet de points arbitrairement proches les uns
des autres. En prenant, disons, k +1 majorant lordre maximal dun point
fixe elliptique dans D(0, R), largument prcdent permet de trouver ".
Dans le cas o est de type fini, et lorsque R crot, le complment
de D(0, R) ne contiendra plus quun nombre fini de cycles paraboliques
ou hyperboliques dun polygone fondamental. La distance entre deux
points quelconques dune mme orbite ne sera pas minore dans le cas
dun bout parabolique : si est parabolique, un calcul immdiat montre
que dist(z , (z )) c e c dist(0,z ) o c 0 > 1 peut tre pris arbitrairement
0
proche de 1 quitte choisir c > 0 convenablement.
Pour n N, notons C n la couronne
C n := D(0, n + 1) D(0, n )
et dcomposons la srie du thorme VI.3.1 sous la forme dune somme

(z ) = nN n (z ) avec
P
X
n (z ) := f (z ) ( 0 (z )) .
, (z )C n
Lemme VI.4.2. tant donns un groupe fuchsien, > 1 et R > 0, il

existe une constante K > 0 telle que
X
| 0 (z )| K e (1 )n ,
, (z )C n
la constante K ne dpendant que de , de R et des deux constantes " et k

donnes par le lemme prcdent.
Dmonstration. tant donn un rayon R > 0 fix, le lemme prcdent

nous garantit lexistence de constantes " > 0 et k N telles que pour
chaque z 0 D(0, R), tout point du disque D soit contenu dans (D(z 0 , "))
pour au plus k lments distincts. Ainsi, le nombre de points de
lorbite de z 0 contenus dans le disque D(0, n ), n N , est major par
aire(D(0, n )) 2(cosh(n + ") 1) en +"
# ((z 0 ) D(0, n )) k k k .
aire(D(z 0 , ")) 2(cosh(") 1) "2
En particulier, le nombre de points dans la couronne C n est lui aussi

major par
e n+1 + "
# ((z 0 ) C n ) k .
"2
Par ailleurs, on vrifie aisment que pour tout automorphisme du
disque D, on a
1 |(z )|2
| 0 (z )| = .
1 |z |2
Or, lorsque (z 0 ) C n , on a
en 1
|(z 0 )|2
en +1
de sorte que
2 4
1 |(z 0 )|
cosh(n) + 1 e n
et donc
4
| 0 (z 0 )| .
(1 R 2 )e n
Il vient

e 1+"

X
0 (1 )n 4
| (z 0 )| K e avec K = k 2 .
" 1 R2
(z 0 )C n
De ces lemmes, on tire

X e (1 )N
sup{|n (z )| ; z D(0, R)} K sup{|f (z )| ; z D(0, R)}.
nN
( 1)N
Par consquent, si pour un sous-groupe 0 de , les -orbites des points

de D(0, R) concident avec les 0 -orbites en restriction un disque
D(0, N ) suffisamment grand, alors les sries et 0 correspondantes
seront proches sur D(0, R). Cette proprit nous sera utile pour com-
prendre le comportement de lapplication Pt 7 X t construite dans la
section VI.3.3 lorsque la famille de polygones Pt tend vers le bord de
lespace des modules.
CHAPITRE VII
La mthode de continuit
Lobjectif de ce chapitre est dtablir le thorme duniformisation pour

les surfaces de Riemann compactes, en suivant lesprit de la mthode
de continuit labore paralllement par Klein et Poincar. Celle-ci
consiste montrer que lespace des surfaces de Riemann uniformisables
est la fois ouvert et ferm dans lespace de toutes les surfaces de
Riemann. La preuve que nous prsentons ici suit plutt lapproche de
Klein, du moins en ce qui concerne la partie ouverture ; lapproche de
Poincar sera voque au chapitre suivant. Plus prcisment, nous allons
montrer que toute surface riemannienne compacte de caractristique
dEuler-Poincar strictement ngative est conformment quivalente
un quotient du plan hyperbolique. Comme toute surface de Riemann
admet une mtrique riemannienne compatible avec sa structure com-
plexe, ceci implique bien sr que toute surface de Riemann compacte
est uniformise par le plan hyperbolique. Lensemble des mtriques
uniformisables sera dcrit comme limage continue dun espace de
groupes fuchsiens (modulo conjugaison) dans un espace T g de mtri-
ques (modulo quivalence conforme). Puis, en admettant que T g est
une varit relle connexe de dimension 6g 6 (g 2), nous vrifierons
que lensemble des mtriques uniformisables est ouvert et ferm dans
lespace T g .
230 CHAPITRE VII. LA MTHODE DE CONTINUIT
VII.1. Prliminaires
VII.1.1. Introduction
Passons aux dfinitions de ces diffrents objets. Soit S une surface fer-
me connexe oriente de genre g 2 munie dune structure lisse et soit
MetS lespace des mtriques riemanniennes sur S, muni de la conver-
gence uniforme. Nous dirons que deux mtriques m 1 et m 2 sont qui-
valentes (m 1 m 2 ) sil existe Diff0 (S) (groupe des diffomorphismes
isotopes lidentit) tel que m 1 soit conforme m 2 . Notons
T g = MetS /
lespace quotient de cette relation. Daprs le thorme local de Gauss

tendu au cas lisse par Korn et Lichtenstein dexistence de coordon-
nes conformes, lespace T g est isomorphe lespace de Teichmller des
structures complexes sur la surface S, isotopies prs. (1)
Lespace des groupes fuchsiens sera quant lui dcrit en termes de
reprsentations. Soit le groupe fondamental de la surface S. Notons
fd
RepR (g ) lensemble des reprsentations fidles et discrtes de dans
SL(2, R) (avec la topologie produit de SL(2, R) ) et considrons le quo-
tient par conjugaison
fd fd
RR (g ) = RepR (g )/SL(2, R).
fd
Nous vrifierons que RR (g ) est une varit de dimension 6g 6 ; en fait,
cest une runion de composantes connexes de la varit des reprsen-
tations irrductibles, considres conjugaison prs ( VII.2, VII.3).
1. Le fait que ce dernier est une varit topologique (en fait lisse) de dimension
relle 6g 6 peut se prouver avec les mthodes de Riemann. Lespace quil consid-
rait implicitement, soit lespace modulaire M g des structures complexes modulo dif-
fomorphismes, est lui singulier (orbifold) aux points correspondant aux surfaces ayant
des automorphismes non triviaux (comme la surface de Klein !), mais on peut liminer
ce problme en considrant les structures de niveau (on fixe une base de H 1 (S, Z/n Z)
pour n 3), voir la discussion qui suit la proposition II.3.1. On obtient ainsi un espace
intermdiaire entre T g et M g et les mthodes de Riemann permettent de prouver que
cest une varit complexe lisse de dimension 3g 3, donc a fortiori une varit relle
lisse de dimension 6g 6. Pour tout ceci, voir par exemple [HaMo1998].
Sinon, ltude de lespace de Teichmller lui-mme, qui donne en particulier quil
est diffomorphe R6g 6 , est faite dans de nombreux ouvrages. On peut conseiller
[ImTa1992], qui contient aussi dapprciables considrations historiques.
VII.1. PRLIMINAIRES 231
VII.1.2. Des reprsentations aux mtriques

Il sagit de construire une application continue de la varit des repr-
fd
sentations RR (g ) dans lespace de Teichmller T g . Pour toute la
fd
suite, fixons une composante connexe X de RR (g ) (2) et notons X la
fd
composante de RepR (g ) au-dessus de X . Si H dsigne le demi-plan de
Poincar, le groupe agit sur X H par
(, z ) = (, () z ) (, z ) X H.
La projection de X H sur X passe au quotient en une submersion

de lespace E = \(X H) sur X ; cest une fibration C localement
triviale par le thorme dEhresmann. De plus, la fibre S au-dessus de
X est une surface compacte naturellement munie dune mtrique
hyperbolique m . Comme surface de rfrence, choisissons la fibre
S = S 0 au-dessus dun point base 0 X fix. Soit X et soit c (t ) = t
(t [0, 1]) un chemin lisse (par morceaux) de 0 . Le fibr c E est
trivialisable et toute trivialisation F : [0, 1] S c E dfinit une famille
continue de diffomorphismes f t = F (t , ) Diff(S,S t ). Nous pouvons
toujours supposer que f 0 est lidentit de S.
Lemme VII.1.1. La classe disotopie de la mtrique f 1 m MetS est

indpendante du choix dune trivialisation de c E (normalise comme
ci-dessus) et du choix dun chemin c de 0 .
Dmonstration. Par construction, le groupe agit via comme

groupe dautomorphismes du revtement universel H de S (pour tout
X ). La trivialisation prcdente F se relve en F : [0, 1]H [0, 1]H
(revtements universels), do une famille continue de relvements
ft : S St ; on peut supposer que f0 est lidentit de S.
Chaque ft dfinit
un automorphisme t du groupe par la relation ft 0 () = t (t ()) ft
o . Mais t dpend continment de t , donc t = 0 = Id pour tout
t [0, 1]. Autrement dit ft est -quivariant, en particulier
f1 0 () = () f1 ( ). (VII.1)
Considrons un autre chemin t de 0 , ventuellement confondu

avec t pour traiter le changement de trivialisation. Soit g 1 Diff(S,S )
2. Il est connu que X est homomorphe R6g 6 , mais nous nutiliserons pas ce fait.
obtenu par une trivialisation normalise. Son relev g1 , construit comme

ci-dessus, vrifie aussi (VII.1). Pour tout , on a donc
1 1
f1 g1 0 () = 0 () f1 g1 .
Le diffomorphisme = f 11 g 1 vrifie videmment (f 1 m ) = g 1 m .

De plus, la relation prcdente signifie que lautomorphisme extrieur
du groupe = AutS S associ est trivial. Il en rsulte que est isotope
lidentit (voir [ZVC1970, 5.13]).
Considrons maintenant deux reprsentations conjugues , X ,

relies par des chemins t et t au point base 0 (t [0, 1]). Choisissons
des familles continues f t Diff(S,S t ) et g t Diff(S,S t ) comme plus
haut avec f 0 = g 0 = IdS . Soit A SL(2, R) tel que = AA 1 et soit A t
un chemin lisse de I A dans SL(2, R) (t [0, 1]). Llment A t induit un
diffomorphisme h t de S sur S A t A 1 , avec h 0 = IdS et h 1 m = m .
t
Alors g t (t [0, 1]) suivi de h t g 1 (t [0, 1]) est une famille continue
de diffomorphismes au-dessus dun chemin de 0 . Daprs le
lemme VII.1.1 (et comme g 0 = IdS ) les classes disotopie des mtriques
f 1 m et (h 1 g 1 ) m = g 1 m concident.
Notons [] X la classe de conjugaison de X et notons [m ] T g
la classe dune mtrique m MetS . Grce ce qui prcde, nous pouvons
dfinir une application de X dans T g en posant
([]) = [ f 1 m ] T g ([] X ).
Il est immdiat de voir que est continue en trivialisant le fibr E

au-dessus dun ouvert contractile contenant et 0 . Le thorme
duniformisation la Klein est contenu dans lnonc suivant.
fd
Thorme VII.1.2. Soit X une composante connexe de RR (g ). Alors
lapplication : X T g est un homomorphisme.
VII.2. Reprsentations des groupes de surfaces
VII.2.1. Varit des reprsentations

Soit le groupe fondamental dune surface orientable ferme et connexe
de genre g 2 (en un certain point base) et soit (i )i =1,...,2g une famille
Qg
gnratrice de telle que i =1 [i , i +g ] = 1, que nous appellerons
VII.2. REPRSENTATIONS DES GROUPES DE SURFACES 233
famille gnratrice standard dans la suite. Lensemble des reprsenta-

tions de dans SL(2, C) sidentifie au sous-ensemble RepC (g ) form des
(A 1 , . . . , A 2g ) SL(2, C)2g vrifiant
g
Y
[A i , A i +g ] = I .
i =1
Ce sous-ensemble RepC (g ) est une sous-varit algbrique affine de

M 2 (C)2g . Notons RepC (g ) le sous-ensemble de RepC (g ) form des repr-
sentations irrductibles sur C (cest--dire que les seuls sous-espaces
de C2 invariants par () sont {0} et C2 ). Cest un sous-ensemble non
vide de RepC (g ) daprs le paragraphe VI.2.3 puisquune reprsentation
fidle et discrte est ncessairement irrductible, comme on le voit ais-
ment (3) . Cest de plus un sous-ensemble ouvert (mme pour la topologie
de Zariski) car lensemble
{(, D) RepC (g ) CP1 ; ()D D}
des couples forms dune reprsentation et dun sous-espace invariant

non trivial D de C2 est un ferm dont la premire projection (ferme car
CP1 est compact) est RepC (g ) \ RepC (g ).
Pour toute reprsentation de dans SL(2, C), on peut voir lalgbre
de Lie sl(2, C) comme un -module via laction adjointe dfinie par
= Ad()() = ()()1 ; notons ce module sl(2, C) . Rappelons
quun 1-cocycle est une application c de dans sl(2, C) telle que pour
tout , 0
c (0 ) = c () + c (0 ),
et quun 1-cobord est un 1-cocycle de la forme c () = avec dans
sl(2, C) . Notons Z 1 (, sl(2, C) ) lespace des 1-cocycles et B 1 (, sl(2, C) )
le sous-espace des 1-cobords. On dfinit alors
H 1 (, sl(2, C) ) = Z 1 (, sl(2, C) )/B 1 (, sl(2, C) ).
Lespace tangent SL(2, C) en un point quelconque est isomorphe

sl(2, C) ; lapplication 7 exp() fournit une carte locale de sl(2, C) vers
SL(2, C) au voisinage de .
3. Si le groupe () possdait un sous-espace invariant non trivial dans C2 (autre-

ment dit une droite invariante) () serait alors rsoluble car contenu dans un conjugu
du sous-groupe des matrices triangulaires suprieures de SL(2, C).
Proposition VII.2.1. Lespace RepC (g ) est une sous-varit complexe

de dimension 6g 3 dans SL(2, C)2g . Pour tout RepC (g ) lapplication
qui c Z 1 (, sl(2, C) ) associe (c (i ))1i 2g sl(2, C)2g induit un iso-
morphisme de Z 1 (, sl(2, C) ) sur T RepC (g ).
Dmonstration. Nous suivons la preuve donne par Hubbard

dans [Hub1981]. Soit f : SL(2, C)2g SL(2, C) dfinie par
g
Y
f (1 , . . . , 2g ) = [i , i +g ].
i =1
Lensemble RepC (g ) a pour quation analytique f = I . Un calcul simple

qui commence par
[e1 1 , e1+g 1+g ]

= e1 (1 e1+g 11 )(1 1+g 11 e1 1 1+g
1
11 )[1 , 1+g ]e1+g
1
= e1 eAd1 1+g eAd(1 1+g 1 )1 Ad[1 ,1+g ]1+g
e [1 , 1+g ]
et se termine en utilisant e1 e2 = e1 +2 + O(|1 |2 + |2 |2 ) implique que

la diffrentielle de f en = (1 , . . . , 2g ) SL(2, C)2g dans la direction
= (1 , . . . , 2g ) sl(2, C)2g est
g Y
X i 1

[ j , j +g ] (1 i i +g i1 ) i + (i [i , i +g ]) i +g .
i =1 j =1
Remarquons maintenant quun calcul analogue montre que lap-

plication i 7 i (i = 1 . . . 2g ) stend en un 1-cocycle sl(2, C)
(ncessairement unique) si et seulement si d f (1 , . . . , 2g ) = 0 o
= ((i ))i =1,...,2g .
2g
Il sagit donc de voir que lapplication d f : sl(2, C) sl(2, C) est
surjective ds que est irrductible. Nous le dduisons en appliquant
deux fois le lemme suivant :
Lemme VII.2.2. Si 1 , 2 SL(2, C) ne commutent pas, lapplication

sl(2, C) sl(2, C) sl(2, C) envoyant (1 , 2 ) sur (11 )1 +(12 )2
est surjective.
Supposons dabord que pour un certain entier i , 1 i g , les l-

ments i et i +g ne commutent pas. Alors, puisque
(1 i i +g ) i + (i [i , i +g ]) i +g

= i (1 i +g i )i1 i + (1 i +g i1 i1
+g )i +g ,
le lemme VII.2.2 implique que lapplication d f est surjective en res-

triction aux i et i +g . Si maintenant nous supposons que chaque i
commute i +g la diffrentielle de f prend la forme
g
X
d f () = (1 i +g ) i + (i 1) i +g
i =1
et le lemme VII.2.2 permet encore de conclure puisque, par irrductibi-

lit de , il existe au moins deux indices i et j dans [1, 2g ] tels que i
et j ne commutent pas.
Dmonstration du lemme VII.2.2. Soit SL(2, C), 6= I . Lendo-

morphisme f () = (1 ) est de rang 2 avec ker f = C(2 trI ).
Il est immdiat de vrifier que ker f est lorthogonal de im f pour la
forme bilinaire non dgnre sur sl(2, C) dfinie par b (, 0 ) = tr(0 ).
Par suite, les images de f 1 et f 2 ne peuvent tre confondues puisque 1
et 2 ne commutent pas, do le rsultat.
Le groupe SL(2, C) agit par conjugaison sur RepC (g ) en prservant

RepC (g ) et sur ce sous-espace laction est localement libre. En effet,
soit C2 le C[]-module simple dfini par . Lanneau EndC[] (C2 ) se
rduit aux homothties (chacun de ses lments est inversible ou nul
et possde une valeur propre) ; le centralisateur de dans SL(2, C) vaut
donc {I }. Notons
RC (g ) = RepC (g )/SL(2, C)
le quotient. Pour tout RepC (g ) la diffrentielle en lidentit de linclu-
sion de SL(2, C)/{1} dans RepC (g ) dfinie par 7 1 est lappli-
cation de sl(2, C) dans Z 1 (, sl(2, C) ) donne par 7 c . On dduit
alors facilement le thorme suivant de la proposition VII.2.1.
Thorme VII.2.3. Lespace RC (g ) est naturellement une varit com-

plexe de dimension 6g 6. Son espace tangent en un point est canoni-
quement isomorphe H 1 (, sl(2, C) ).
Dmonstration. Il reste vrifier que SL(2, C) agit proprement sur

RepC (g ), autrement dit que lensemble
E K = { SL(2, C) : K 1 K 6= ;}
est compact dans SL(2, C) pour tout compact K de RepC (g ). Pour cela,
observons que lensemble F des couples (, 0 ) RepC (g )2 pour lesquels
lquation linaire
X 0X = 0
admet une solution non nulle X M 2 (C) constituent un ferm (car la
projection P(M2 (C)) (RepC (g ))2 RepC (g )2 est propre) non vide ; de
plus, sur F , lespace solution est une droite D(, 0 ) = HomC[] (C2 , C2 0 )
engendre par un inversible qui dpend continment de (, 0 ). Si
(k ) est une suite dlments de E K , il existe (k , k0 ) (K K ) F tels
que k k = k0 k , la suite (k , k0 ) tant suppose convergente vers
( ,
0 ) par compacit. On a alors D( , 0 ) = C avec inversible
k k k k
(k = 0, . . . , ), lim k = (k tend vers ) et on peut normaliser pour
avoir k SL(2, C). Par suite k = k (k < ) et quitte extraire, on a
lim k = . Lensemble E K est donc compact.
Considrons maintenant lensemble RepR (g ) des reprsentations

C-irrductibles de dans SL(2, R), cest--dire lintersection des points
rels RepR (g ) de RepC (g ) avec RepC (g ). Il sagit comme ci-dessus dun
ouvert non vide de RepR (g ).
Corollaire VII.2.4. Lespace RR (g ) = RepR (g )/SL(2, R) est une varit

relle de dimension 6g 6.
Dmonstration. Les points de RepR (g ) sont des points lisses de

RepR (g ) car ce sont des points lisses de RepC (g ) par la proposition VII.2.1
et cette varit est dfinie sur R. Comme plus haut, on voit que laction de
SL(2, R) sur RepR (g ) est localement libre (si RepR (g ), le module C2
est simple). Enfin la preuve de la propret de cette action est analogue
celle du thorme VII.2.3.
Remarque VII.2.5. Plus gnralement, soit S une surface compacte

de genre g , prive de M points (avec M 1 et 2g + M > 2). Le groupe
fondamental de S (qui est libre sur 2g +M 1 gnrateurs) est engendr
par 2g + M lments 1 , . . . 2g , c 1 , . . . c M satisfaisant lunique relation
Qg QM
i =1 [i , i +g ] j =1 c j = 1. On note R C (g , M ) lespace des reprsen-
tations de dans SL(2, C) vrifiant la contrainte supplmentaire
tr(c j ) = 2 (1 j M ). On peut montrer comme ci-dessus que les

espaces R C
(g , M ) de reprsentations irrductibles et leurs quotients
RC (g , M ) = R C
0
(g , M )/SL(2, C) sont des varits complexes de dimen-
sions respectives 6g 3 + 2M et 6g 6 + 2M . Ces rsultats restent vrais
si lon remplace C par R.
VII.2.2. Caractres et invariants fondamentaux

Soit un groupe de type fini et soit une reprsentation de dans
SL(N , C). Le caractre de est la fonction de dans C dfinie par
() = tr(()) ; deux reprsentations conjugues dans SL(N , C) ont le
mme caractre.
Poincar sintresse la rciproque quand il considre, dans le pre-
mier paragraphe de son mmoire [Poin1884b], une reprsentation de
monodromie E qui provient dune quation diffrentielle sur une sur-
face. Le groupe est dans ce cas le groupe fondamental de la surface et
les E () pour sont les invariants que Poincar associe aux substi-
tutions E () SL(2, C). Poincar affirme alors :
Si lon connaissait les invariants de toutes les substitutions E (), le groupe

serait compltement dtermin, puisque nous ne le regardons pas comme
distinct de ses transforms 1 . Mais il ne sera pas ncessaire de
connatre tous ces invariants, il suffira den connatre un certain nombre
que nous appellerons invariants fondamentaux et dont tous les autres ne
seront que des fonctions.
Nous allons ici justifier cette affirmation (donne sans dmonstra-

tion). Cela nous sera aussi utile dans le chapitre VIII. La premire phrase
de cette citation est donne par la proposition suivante.
Proposition VII.2.6. Soient et 0 deux reprsentations de dans

SL(N , C). Si = 0 et si et 0 sont irrductibles, alors et 0 sont
conjugues dans SL(N , C).
La dmonstration que nous allons donner est due Selberg [Sel1960]

et se rduit aux lemmes VII.2.7 et VII.2.8 ci-dessous.
Lemme VII.2.7. Soit 0 une reprsentation irrductible de dans

SL(N , C). Alors il existe N 2 lments 1 , . . . , N 2 de tels que la famille
( 0 ( j )) j =1,...,N 2 engendre le C-espace vectoriel M N (C) des matrices carres.
Dmonstration. Il suffit de dmontrer que le sous-espace vectoriel R

engendr par les 0 () quand dcrit est lespace M N (C). Cest le
lemme de Burnside, voir [Lan2002, XVII, corollaire 3.4] ; en effet R est
une sous-algbre de M N (C) et lespace CN est un R-module simple.
Lemme VII.2.8. Tout automorphisme dalgbre : M N (C) M N (C)

est intrieur.
Dmonstration. Notons E i j les matrices lmentaires. Dabord les

p i = (E i i ) vrifient p i2 = p i , p i p j = 0 si i 6= j , p i = I d ; les p i sont
P
donc des projecteurs sur n droites indpendantes. conjugaison prs,

on a p i = E i i . Puis E k k (E i j ) = 0 si k 6= i , (E i j )E k k = 0 si k 6= j ,
donc (E i j ) = a i j E i j (a i j C). On a a i j a j k = a i k donc a i j = b i /b j ,
cest--dire que est la conjugaison par la matrice (i j b i ).
Dmonstration de la proposition VII.2.6. Soient j (j = 1, . . . , N 2 )

comme au lemme VII.2.7. Montrons dabord que si une combinaison li-
PN 2
naire j =1 j ( j ) ( j C) est nulle dans M N (C) alors on a galement
PN 2
j =1 j ( j ) = 0. Pour cela considrons une combinaison linaire quel-
0
PN 2
conque X = k =1 k 0 (k ) M N (C). On a
XN2 N2
X
tr( j 0 ( j )X ) = j k tr( 0 ( j k ))
j =1 j ,k =1
N2
X
= j k tr(( j k ))
j ,k =1
XN2
= tr( j ( j )X ) = 0.
j =1
Il dcoule du lemme VII.2.7 (et du fait que la trace dfinit une forme bi-
PN 2
linaire non dgnre sur M N (C)) que j =1 j 0 ( j ) = 0. Lendomor-
PN 2
phisme de M N (C) qui une combinaison linaire j =1 j ( j ) associe
PN 2
la matrice j =1 j 0 ( j ) M N (C) est donc bien dfini. Cest un mor-
phisme dalgbre et le lemme VII.2.8 conclut la dmonstration de la pro-
position VII.2.6.
Dans la deuxime phrase de la citation ci-dessus Poincar explique

quil suffit en fait de connatre les invariants dun nombre fini de substi-
tutions, les invariants fondamentaux .
Proposition VII.2.9. Soit le groupe fondamental dune surface close

de genre g . Pour tout on dfinit une fonction : RC (g ) C par
() = tr() = (). Alors lanneau T engendr par toutes les fonc-
tions ( ) est de type fini.
Dmonstration. Ici N = 2. La preuve repose sur lidentit :
tr(A)tr(B ) = tr(A B ) + tr(A B 1 ) (A, B ) SL2 (C)2
(qui rsulte immdiatement de Cayley-Hamilton) et sur le fait que est

de type fini (on dsignera par i des gnrateurs, 1 i N ). Rappe-
lons largument (voir [Hor1972] ou [CuSh1983, p. 116]). Soit T0 lanneau
engendr par les avec = i 1 i k , les indices i 1 , . . . , i k tant tous dis-
tincts (en particulier k N ). Considrons un lment
m m
= i 1 1 i r r
avec m j 6= 0 (j = 1, . . . , r ). Supposons dabord que les indices i 1 , . . . , i r

sont tous distincts et vrifions que T0 . Pour cela on procde par
Pr
rcurrence sur q = j =1 max(m j 1, m j ). Pour q = 0, on a T0 par
dfinition. Pour q > 0, quitte remplacer par un conjugu on peut sup-
poser que m r 6= 1. Si m r < 0, alors daprs la relation sur les traces, on a
= i r 1 2 T0
ir ir
car i r , 2 T0 (hypothse de rcurrence) et 1 = i r T0 par dfi-

ir ir
nition ; si m r 2 on crit comme ci-dessus en remplaant i r par 1 ir .

Traitons maintenant le cas gnral par rcurrence sur r . Daprs ce qui
prcde, on peut supposer que r 2 puis (en conjuguant) quil existe
un indice j < r tel que i j = i r . Pour conclure, il suffit alors dintroduire
m mj m j +1 m
= i 1 1 i j , = i j +1 i r r et dcrire = = 1 .
Fixons (1 , . . . , m ) une famille finie dlments de telle que les fonc-

tions 1 , . . . , m engendrent lanneau T . On dfinit alors une applica-
tion t de RC (g ) dans Cm en posant
t () = (1 (), . . . , m ()). (VII.2)
Ces nombres i (), i = 1, . . . , m sont exactement ce que Poincar

appelle les invariants fondamentaux du groupe ().
VII.3. Reprsentations relles fidles et discrtes
VII.3.1. Les reprsentations fidles et discrtes forment un ouvert

Soit (comme au VII.2.1) le groupe fondamental dune surface fer-
me et connexe S de genre g 2. Dans la suite, on fixe une action de
comme groupe dautomorphismes dun revtement universel S. Consi-
fd
drons lensemble RepR (g ) des reprsentations fidles et discrtes de
dans SL(2, R) (ensemble non vide, voir section VI.2.3). Ces reprsenta-
fd
tions sont C-irrductibles (voir VII.2.1). Si RepR (g ), laction de ()
sur le demi-plan H est fidle car na pas dlments dordre 2 et la
surface ()\H est diffomorphe S.
fd fd
Notons RR (g ) le quotient de RepR (g ) par les conjugaisons. Tout
fd
dabord, RR (g ) est une varit de dimension 6g 6 en vertu de la pro-
position suivante :
fd
Proposition VII.3.1. Lensemble RR (g ) est un ouvert de la varit
RR (g ) des reprsentations irrductibles.
fd
Dmonstration. Il revient au mme de montrer que RepR (g ) est
fd
un ouvert de RepR (g ). Soit 0 RepR (g ) et soit 0 : S H un diffo-
morphisme lisse et (, 0 ())-quivariant. Fixons un compact K de S
tant donne RepR (g ), nous allons montrer
(K ) = S.
S
tel que
quil existe une application : S H lisse, (, ())-quivariante et
C 1 -proche de 0 sur K lorsque est proche de 0 . Admettons ce point
pour linstant. Si est assez proche de 0 , lapplication est une
immersion au voisinage de K (les immersions forment un ouvert de la
topologie C 1 ), donc une immersion sur S par quivariance. En consi-
drant limage inverse de la mtrique hyperbolique de H par , on
hrite dune mtrique -invariante sur S. Comme laction de sur S est
cocompacte, il dcoule du thorme de Hopf-Rinow que cette mtrique
est complte. Par suite, lisomtrie locale est un revtement de H,
donc un diffomorphisme. La (, ())-quivariance assure alors que
est fidle et discrte.
Il reste expliquer la construction de . Fixons un recouvrement fini
de K par des ouverts U11 , . . . ,Us1 , ainsi que pour tout 2 l s , des raf-
finements successifs U1l , . . . ,Usl de ce recouvrement. Plus prcisment
l +1 Ss
U j est inclus dans U jl (1 j s 1) avec de plus K j =1 U jl pour
1 l s . Les U j1 sont choisis de sorte que (U j1 ) 0 (U j1 ) = ; si 6= 0
VII.3. REPRSENTATIONS RELLES FIDLES ET DISCRTES 241
dans . Posons enfin Vj l = (U1l . . .U jl ) pour tout 1 j , l s . Lap-

S
plication cherche sera construite par des restrictions-extensions

+1
successives de Vl l Vl l+1 . Dfinissons dabord 1 comme tant lappli-
cation (, ())-quivariante de V11 dans H qui vaut 0 sur U11 . Suppo-
sons ensuite que pour un certain l {1, . . . , s 1}, on ait pu construire
une application l lisse (, ())-quivariante de Vl l dans H. Louvert
+1
Ull +1 Vl l +1 est dadhrence compacte dans Vl l . Ainsi, tant donne une
application lisse f : Vl l H, il est possible, en utilisant des fonctions
+1
plateau, dtendre la restriction de f Ull +1 Vl l +1 en une application
+1
lisse f : Ull +1 H. De plus, cette procdure dextension peut tre choi-
sie continue en topologie C 1 , de sorte que si f est C 1 -proche de 0 sur
+1
Vl l K , alors f est C 1 -proche de 0 sur Ull +1 K . Il est donc possible par ce
l +1
procd dtendre la restriction de Vl
l en une application lisse de
+1
Ull +1 Vl l +1 dans H ; on complte par (, ())-quivariance et on obtient
+1
l +1 : Vl l+1 H. En s tapes, on aboutit une application = s lisse et
(, ())-quivariante de V s = S dans H. Maintenant, si une suite (k )k 1
s
converge vers 0 , alors pour chaque la suite (k ()) converge vers
0 () au sens C 1 sur le compact K ; de plus, pour 1 j , l s , lensemble
des tels que (U jl ) K 6= ; est fini. Cest pour cela que, si est choi-
sie suffisamment proche de 0 , chacune des applications l (1 l s )
sera C 1 -proche de 0 sur Vl l K .
VII.3.2. Fermeture des reprsentations fidles discrtes

fd
Nous tablissons maintenant que RR (g ) est ferm dans RR (g ), rsultat
d sous cette forme Wielenberg [Wiel1977].
Proposition VII.3.2. Une limite de reprsentations fidles et discrtes

de dans SL(2, R) est encore fidle et discrte.
Quelques prliminaires simposent. Notons |||| la norme dalgbre sur

M 2 (R) dduite de la norme euclidienne usuelle sur R2 . tant donnes
deux matrices A, B SL(2, R), en notant = A I et = B I , on a :
[A, B ] I = (A B B A)A 1 B 1 = ( )A 1 B 1 .
P
Supposons ||||, || || < 1, alors ||A 1 || = || n=0 ()n || (1 ||||)1 et de
mme ||B 1 || (1 || ||)1 . Par suite
2|||||| ||
||[A, B ] I || . (VII.3)
(1 ||||)(1 || ||)
p
En particulier, si ||A I || et ||B I || < 2 3, alors ||[A, B ] I || < ||B I ||.
Le lemme classique ci-dessous, qui dans une bien plus grande gn-
ralit est d Zassenhaus, est galement connu sous le nom de lemme
de Margulis en rfrence sa gnralisation non linaire (voir par
exemple [Kap2001, 4.12]).
Lemme VII.3.3. Soient A et B deux lments de SL(2, R) avec ||A I ||

p
et ||B I || strictement infrieurs 2 3. Si A et B engendrent un sous-
groupe discret dans SL(2, R), alors A et B commutent.
Dmonstration. Puisque le groupe engendr par A et B est discret,

il existe un lment C {I } tel que la norme ||C I || soit minimale.
Daprs lingalit (VII.3), on a donc
[A,C ] = [B,C ] = I
et C est un lment non trivial du centre de . Cet lment est hyper-

bolique, parabolique ou elliptique. Dans le premier cas, le groupe pr-
serve laxe de C et est donc ablien. Si C est parabolique, fixe le point
fixe linfini de C , cest donc un sous-groupe du groupe des similitudes
de R. Mais comme C ne peut commuter une similitude strictement
dilatante ou contractante, le groupe est encore ablien. Enfin si C est
elliptique, fixe lunique point fixe de C et est donc ablien.
Dmonstration de la proposition VII.3.2. Rappelons dabord que si

une reprsentation : SL(2, R) est fidle et discrte, alors tous les
lments de () sont hyperboliques (par compacit de ()\H, voir par
exemple [ImTa1992, p. 46]) et que deux lments de () commutent
si et seulement sils ont un point fixe commun (le commutateur devant
alors tre parabolique). Remarquons galement que si A SL(2, R) est
hyperbolique, les seuls ensembles finis de H H invariants par A sont
les sous-ensembles de lensemble de ses deux points fixes. Par suite, si A
et B sont des hyperboliques tels que [A, B A B 1 ] = I , alors A et B A B 1
ont les mmes points fixes, do lon voit que A et B ont les mmes
points fixes.
Soit maintenant (k ) une suite de reprsentations fidles et dis-
crtes de dans SL(2, R) qui converge vers . Notons comme plus haut
(i )i =1,...,2g une famille gnratrice standard de . Dabord, montrons
que est fidle. Soit 6= 1 un lment de tel que () = I . On a
(i 1 i ) = I pour tout i = 1, . . . , 2g . Il dcoule du lemme VII.3.3 que
VII.3. REPRSENTATIONS RELLES FIDLES ET DISCRTES 243
pour k suffisamment grand, k () et k (i 1 i ) commutent, donc (voir

ci-dessus) que k () et k (i ) commutent. Mais alors k () est central
dans k (), ce qui est absurde.
Montrons ensuite que est discrte. Soit lensemble des A SL(2, R)
p
tels que ||A I || < 2 3 et soit 0 un voisinage ouvert de lidentit
tel que k (i )0 k (i )1 pour tout k et tout i . Si nest pas discrte,
il existe pour k suffisamment grand un lment 6= 1 de tel que k ()
appartienne 0 . Cela entrane comme plus haut que k () et k (i )
commutent, do une absurdit.
fd
Il rsulte des propositions VII.3.1 et VII.3.2 que RR (g ) est une
runion de composantes de la varit des reprsentations irrductibles
RR (g ). Soit G un revtement de PSL(2, R). Les composantes connexes de
lespace Hom(,G )/G ont t dcrites par Goldman dans [GolW1988].
Dabord, pour G = PSL(2, R), elles concident avec les fibres de la classe
dEuler (4)
eu : Hom(, PSL(2, R))/PSL(2, R) Z.
Les reprsentations fidles et discrtes constituent les deux composantes

associes la valeur maximale |eu| = 2g 2 lesquelles sont homo-
morphes des boules. Ensuite, la projection de SL(2, R) sur PSL(2, R) d-
finit un revtement de degr 22g de Hom(, SL(2, R))/SL(2, R) sur les com-
posantes de classe dEuler paire de Hom(, PSL(2, R))/PSL(2, R). On voit
fd fd
ainsi que RR (g ) a au plus 22g +1 composantes. Mais si [] RR (g ),
les signes de tr(i ), i = 1, . . . , 2g (pour une famille gnratrice stan-
dard) et celui de eu() sont continus et peuvent tre rendus arbitraires
en changeant (i ) en (i ) pour certains i , ou en prenant linverse de
Qg
la relation i =1 [(i ), (i +g )] = I (ce qui change la classe dEuler en
son oppose, et revient changer lorientation de la surface S). La varit
fd
RR (g ) admet donc 22g +1 composantes connexes.
4. Voici la dfinition de eu(). Pour chaque i , on choisit un relev ( i ) de (i ) dans

R) PSL(2, R), dont le noyau, canoniquement isomorphe
le revtement universel PSL(2,
R). On a alors eu() = g [( i ), (i +g )], qui ne dpend
Q
Z, est le centre de PSL(2,
i =1

pas du choix des relevs ni des gnrateurs standards i , du moment que les classes
dhomologie [i ] H 1 (S, Z) forment un base symplectique, i.e. vrifient [i ] [ j +g ] = i j ,
[i ] [ j ] = [i +g ] [ j +g ] = 0, 1 i , j g .
VII.3.3. Propret de lapplication invariants fondamentaux

Considrons les invariants fondamentaux dfinis par la formule (VII.2),
paragraphe VII.2.2. tant invariants par conjugaison, ils induisent (par
restriction aux reprsentations fidles et discrtes) une application t de
fd f d ,+ fd
RR (g ) dans Rm . On note RR (g ) RR (g ) la sous-varit des classes
de reprsentations classe dEuler positive (en fait ncessairement gale
2g 2).
f d ,+
Proposition VII.3.4. Lapplication t : RR (g ) Rm est injective et
propre.
fd
Dmonstration. Soient [], [ 0 ] RR (g ) tels que t ([]) = t ([ 0 ]).
Comme les invariants fondamentaux dterminent le caractre, on a
= 0 (prop. VII.2.9). Il existe donc A SL(2, C) qui conjugue et 0
(prop. VII.2.6), autrement dit une solution complexe non nulle X = A du
systme dquations linaires coefficients rels X () = 0 ()X , ,
dont lespace des solutions est alors la droite C A. Cela entrane aussi-
tt lexistence dune solution relle non nulle, qui est ncessairement
inversible puisque et 0 sont irrductibles. Par suite on peut choisir
A GL(2, R), det A = 1, et det A = 1 ds que eu() et eu( 0 ) ont mme
signe. On a alors [] = [ 0 ].
Vrifions la propret. Soit (i )1i 2g une famille gnratrice standard
du groupe fondamental de la surface S telle que lintersection de 1
fd
et 2 dans lhomologie H 1 (S, Z) soit gale 1. Si RepR (g ), les
classes dhomologie 1-dimensionnelle de la surface ()\H sont repr-
sentes par des godsiques fermes, projections des axes des lments
hyperboliques () ( ). On voit ainsi que les axes de (1 ) et (2 ) se
coupent (5) . Soit (k )k N une suite de reprsentations avec t (k ) borne.
Pour tout , la suite trk () est donc borne (voir prop. VII.2.9).
Quitte conjuguer pour chaque k , on peut supposer que k (1 ) et
k (2 ) sont de la forme

uk 0 a k bk
A k = k (1 ) = et B k = k (2 ) = .
0 1/u k ck d k
De plus, on peut encore conjuguer par une matrice diagonale (ce qui ne
change pas A k ) pour avoir |b k | = |c k |. La condition dintersection des
5. On peut aussi facilement construire un exemple de telle reprsentation dans

fd
chaque composante connexe de RepR (g ), voir la fin du paragraphe VII.3.2.
VII.4. PREUVE DE LUNIFORMISATION 245
axes de A k et B k se traduit par b k c k > 0. Grce la relation

tr2 B k 4 = (a k d k )2 + 4b k c k ,
on voit que a k d k et b k c k sont borns, puis que B k est borne. Un
calcul lmentaire montre que
tr[A k , B k ] 2 = b k c k (tr2 A k 4), (VII.4)
do tr[A k , B k ] < 2 (car b k c k > 0), c.--d. b k c k (tr2 A k 4) > 4. Comme
b k c k et trA k sont bornes, il en rsulte que infk (b k c k ) et infk (tr2 A k 4)
sont strictement positifs.
Considrons maintenant quelconque et notons a k0 , b k0 , c k0 , d k0
les coefficients de B k0 = k (). La relation (VII.4), crite avec B k0 la place
de B k , implique que b k0 c k0 est borne ; par suite les coefficients diago-
naux a k0 et d k0 sont borns, puisque a k0 + d k0 = trB k0 et a k0 d k0 = b k0 c k0 + 1
le sont. De mme, en considrant k (2 ), on a que a k a k0 + b k c k0
et d k d k0 + c k b k0 sont borns, puis que b k0 et c k0 sont borns puisque
infk |b k | = infk |c k | est strictement positif. Ainsi tous les gnrateurs
k (i ) sont borns, pour i = 1, . . . , 2g , et on peut extraire de k une
sous-suite qui converge, ncessairement vers une reprsentation fidle
et discrte (prop. VII.3.2).
f d ,
On a bien sr lnonc analogue avec la sous-varit RR (g ) des
classes de reprsentations fidles discrtes classe dEuler ngative.
VII.4. Preuve de luniformisation
VII.4.1. Lensemble des surfaces uniformisables est ouvert

Considrons lapplication : X T g dfinie en VII.1.2. On rappelle
fd
que X est une composante arbitraire de la varit RR (g ).
Proposition VII.4.1. Lapplication : X T g est injective et ouverte.
Dmonstration. Pour linjectivit, il convient de rappeler la dfini-

tion de . Celle-ci sappuie sur un fibr naturel E en surfaces hyper-
fd
boliques au-dessus de la composante X de RepR (g ) qui correspond
X . Les mtriques m des fibres S = ()\H ( X ) sont ramenes
sur une fibre de rfrence S = S 0 en trivialisant le fibr E au-dessus
des chemins. Ainsi, pour , X , nous avons pos ([]) = [f 1 m ]
ainsi que ([]) = [g 1 m ], f 1 et g 1 obtenues par trivialisation (voir les
dtails en VII.1.2). Supposons quil existe Diff0 (S) tel que (f 1 m )

soit conforme g 1 m . Nous savons que f 1 et g 1 se relvent de faon
quivariante aux revtements universels (relation (VII.1)). Il en est de
mme pour qui est isotope lidentit. Par suite, le diffomorphisme
= f 1 g 11 admet un relev qui conjugue la reprsentation sur .
Mais est conforme direct de S sur S . Daprs le lemme de Schwarz
(ou plutt son corollaire Aut+ (D) = PSL2 (R)), un tel diffomorphisme se
relve en une homographie du demi-plan. On a donc [] = [].
fd
Lespace RR (g ) est une varit de dimension 6g 6 (thorme
VII.2.3). En admettant comme prcis dans lintroduction VII.1.1
que T g est aussi une varit de dimension 6g 6, on a que est
ouverte par le thorme dinvariance du domaine de Brouwer (bien sr
postrieur).
VII.4.2. Lensemble des surfaces uniformisables est ferm

Proposition VII.4.2. Lapplication : X T g est propre.
fd
Soit [k ] une suite de points de RR (g ) telle que ([k ]) converge
dans T g . Toujours en suivant le point de vue de Klein (voir section III.1),
cette convergence signifie quil existe des mtriques riemanniennes d s k2 ,
pour k = 1, . . . , , sur S telles que d s k2 converge vers d s
2 , chaque d s 2
k
(k N) tant conformment quivalente la mtrique hyperbolique
sur S associe k (bien dfinie isotopie prs, voir VII.1.2). Il sagit
de montrer que, quitte extraire, la suite ([k ]) converge vers une limite
[ ]. Si tel est le cas, la reprsentation sera fidle et discrte (pro-
position VII.3.2) et la mtrique d s 2 (ou la structure complexe associe)
sera uniformise par ().

Nous savons (voir VII.2.2) quil existe une famille finie ( j )1j m de
classes dhomotopie libres non triviales de courbes simples fermes de S
telle que chaque [k ] soit dtermin par les longueurs (`k ( j ))1j m des
classes j pour la mtrique hyperbolique associe k ces longueurs
correspondent aux invariants fondamentaux de Poincar (6) . Grce la
propret de lapplication invariants fondamentaux (prop. VII.3.4),
lexistence dune sous-suite de ([k ]) convergente dcoule de lnonc
suivant.
6. Les traces sont bien dtermines par les longueurs car leurs signes sont fixs dans
la composante X .
VII.4. PREUVE DE LUNIFORMISATION 247
Proposition VII.4.3. Soit une classe dhomotopie libre de courbes

fermes simples de S. Il existe une constante C < + telle que `k () C
pour tout k N.
Dmonstration. Elle repose sur un argument simple de longueur

extrmale (7) . Considrons tout dabord une mtrique riemannienne
d s 2 sur S. Pour toute fonction continue positive sur S, on pose
Z Z
L (, d s 2 ) = inf d s et A (S, d s 2 ) = 2 d A,
c
c S
o d A est la mesure daire de d s 2 ; il sagit respectivement de la longueur

de et de laire de S pour la mtrique 2 d s 2 . La longueur extrmale de
est alors dfinie par
L 2 (, d s 2 )
E d s 2 () = sup .
>0 A (S, d s 2 )
Cette quantit est un invariant conforme associ la classe de d s 2
dans T g ( tant fixe). De plus, si d s 2 est uniformise par une reprsen-
tation de dans SL(2, R), on a par dfinition `2 () 4(g 1)E d s 2 ().
Le lemme de semi-continuit VII.4.4 permet donc de conclure.
Lemme VII.4.4. Soit une classe dhomotopie libre de courbes fermes

simples de S et soit (d s k2 ) une suite de mtriques riemanniennes sur S qui
2 quand k tend vers linfini. On a alors
converge vers d s
limk E d s 2 () E d s 2 ().
k
Dmonstration. On peut se restreindre aux fonctions vrifiant 1

dans la dfinition de la longueur extrmale (S est compacte et conti-
nue). Dans ces conditions, la suite 2 d s k2 converge vers 2 d s
2 unifor-
mment en . Soit L strictement suprieur la longueur de la classe

2 et soit " > 0. Pour toute courbe c de longueur Long(c , d s 2 )
pour d s
infrieure L, il existe k 0 indpendant de 1 et de c tel que
L 2 (, d s k2 ) Long2 (c , 2 d s k2 ) Long2 (c , 2 d s
2 )
+" (k k 0 ).
A (S, d s k2 ) A (S, d s k2 ) A (S, d s
2 )
En prenant la borne infrieure sur les courbes c , puis la borne suprieure

sur les fonctions , on voit que E d s 2 () E d s 2 () + " pour k k 0 , do
k
le rsultat.
7. dans lesprit des travaux dAhlfors et Beurling [Ahl1973].

Dmonstration du thorme VII.1.2. Cest une consquence imm-

diate des propositions VII.4.1, VII.4.2 et du fait que T g est connexe,
comme quotient de MetS .
CHAPITRE VIII
quations diffrentielles et
uniformisation
Le but de ce chapitre est de prsenter la voie daccs au thorme

duniformisation suivie par Poincar, qui tait avant tout intress par la
rsolution dquations diffrentielles linaires. Luniformisation ntait
pas son but initial et nest apparue que comme une consquence de ses
rsultats.
Il nous a sembl utile de faire prcder le corps de ce chapitre par
un paragraphe prliminaire o nous revenons sur quelques aspects des
quations diffrentielles algbriques qui taient sans aucun doute pr-
sents lesprit de Poincar au dbut de ses recherches.
VIII.1. Prliminaires : quelques aspects des quations diffrentielles

algbriques du premier ordre
Les quations diffrentielles de Riccati. Elles sont de la forme

dy
= a (x )y 2 + b (x )y + c (x )
dx
dans lesquelles a ,b, c dpendent rationnellement dune variable com-
plexe x (qui peut aussi dcrire une courbe algbrique plus gnrale).
Ce sont ces quations qui mneront Poincar luniformisation. Nous
allons en rappeler les proprits fondamentales, classiques depuis long-
temps.
Elles sont bien connues comme des quations diffrentielles linaires
dguises . Partant dune quation diffrentielle linaire dordre un
250 CHAPITRE VIII. QUATIONS DIFFRENTIELLES ET UNIFORMISATION
deux inconnues
d u1 u1
= A(x ) (VIII.1)
dx u2 u2
o A(x ) est une matrice 2 2 qui dpend rationnellement de x , le quo-
tient y = u 1 /u 2 vrifie une quation de Riccati et, rciproquement, une
quation de Riccati provient dune telle quation linaire.
En effet, on peut transformer lquation de Riccati en une quation
linaire scalaire mais du second ordre. Plus prcisment, le changement
w 0 (x )
de variable y (x ) = a (x )w (x ) implique que w est solution de lquation
linaire dordre deux, de la forme
d 2w dw
+ p (x ) + q (x )w (x ) = 0,
dx dx
avec p = a 0 /a b et q = a c .
Inversement, si w est une solution de lquation linaire dordre deux
prcdente, la fonction y = w 0 /w vrifie lquation de Riccati
dy
= y (x )2 p (x )y (x ) + q (x ).
dx
Rappelons galement que lquation linaire dordre deux une
inconnue w se ramne une quation linaire dordre un en les deux
inconnues (w, w 0 ).
Une proprit importante (et lmentaire) des quations diffren-
tielles linaires est que le domaine de dfinition des solutions concide
avec celui de lquation. Si lon reprend par exemple lquation deux
inconnues ci-dessus associe une matrice A(x ) on peut prolonger
toute solution locale au voisinage dun point le long de nimporte quel
chemin qui vite les ples de A. Bien sr, on constate des phnomnes
de monodromie qui seront au cur de ce chapitre, mais les solutions
de lquation de Riccati associe ne prsentent que des ples comme
singularits en dehors des ples des coefficients a ,b, c . Le plus int-
ressant est peut-tre que cette proprit les caractrise. Voici un nonc
allant dans ce sens.
Proposition VIII.1.1. Soit un ouvert simplement connexe de C et

soit F : C C une fonction holomorphe. Considrons lquation dif-
dy
frentielle dordre un d x = F (x , y ). Alors les deux assertions suivantes sont
quivalentes :
(a) Pour toute condition initiale (x 0 , y 0 ) C, il existe une solution
mromorphe y dfinie sur et telle que y (x 0 ) = y 0 .
VIII.1. PRLIMINAIRES 251
(b) Il existe des fonctions holomorphes a ,b et c dfinies sur telles que

F (x , y ) = a (x )y 2 + b (x )y + c (x ).
Dmonstration. Montrons dabord que (b) implique (a). Le change-

ment de variable prcdent montre que les solutions de lquation dif-
frentielle sexpriment comme des quotients de deux solutions dune
quation linaire, qui sont donc dfinies (et holomorphes sur ). Les
solutions sont donc mromorphes sur .
Une deuxime preuve est la suivante. Les graphes des solutions de
notre quation diffrentielle sont les courbes intgrales du champ de
vecteurs x + F (x , y ) y dfini sur C. Pour chaque x fix, la compo-
sante F (x , y ) y de ce champ de vecteurs est quadratique en y et se pro-
longe donc en un champ de vecteurs holomorphe bien dfini sur CP1 .
En effet, si lon pose Y = 1/y , notre quation devient
dY 1 dy dy
= =Y2
dx y2 dx dx
b (x )

2 1
= Y a (x ) 2 + + c (x )
Y Y
= c (x )Y 2 b (x )Y a (x ).
On peut donc compactifier notre quation et, quitte considrer des

solutions mromorphes, chercher les graphes des solutions comme
les courbes intgrales dun champ de vecteurs bien dfini sur CP1 .
Comme la fibre CP1 est compacte, ceci implique que les solutions
mromorphes de notre quation sont dfinies le long de toute courbe
diffrentiable c contenue dans . En particulier, les solutions sont
mromorphes sur .
Prouvons maintenant que (a) implique (b). Les graphes des solutions
sont des courbes transverses aux fibres CP1 du produit CP1 . Comme
les solutions sont supposes uniformes et dfinies sur , la projection sur
le facteur est un diffomorphisme entre le graphe de chaque solution
et le domaine de dfinition .
Considrons le graphe de la solution y qui vaut y 0 CP1 au point
x 0 . Ce graphe intersecte la fibre au-dessus de x au point y CP1 .
Lapplication qui au point initial y 0 associe le point y , est un biholo-
morphisme entre les deux fibres, isomorphes CP1 . Par consquent, ce
biholomorphisme est une application de Mbius et on a

(x )y 0 + (x )
y (x ) = .
(x )y 0 + (x )
On rcupre le champ de vecteurs F (x , y ) en considrant la drive en
x 0 de y (x ) qui vaut 0 (x 0 )y 02 + (0 (x 0 ) 0 (x 0 ))y + 0 (x 0 ). Le rsultat est
bien quadratique en y . Ceci vient du fait que lalgbre de Lie de PSL(2, C)
sidentifie avec les polynmes de degr deux.
Il faut encore dcrire rapidement les travaux de Fuchs sur les

quations diffrentielles linaires, inspirant directement ceux de
Poincar et absents de ce livre. Heureusement, lexistence du livre
de Hille [Hil1976] excuse un peu notre brivet. Citons galement les
excellents ouvrages [Forsy1902, Gra1986, Inc1944, IKSY1991, Val1945].
Considrons donc une fois de plus une quation linaire du type
(VIII.1). Fuchs cherche les conditions sur la matrice A (dpendant
rationnellement de x ) qui permettent de garantir que les solutions
locales, au voisinage des ples de A peuvent sexprimer comme des
sries entires en (x x i ) et log(x x i ) pour certains . Il tablit que
cest le cas si et seulement si A ne prsente que des ples simples. Il
montre galement comment il est possible de calculer simplement les
exposants comme racines dune quation dite radicielle facile
expliciter.
Cette thorie de Fuchs est essentiellement locale et on est donc amen
tudier les quations linaires du mme type appele quations
fuchsiennes ceci prs que A est maintenant une fonction algbrique
de x , autrement dit une fonction mromorphe sur une certaine surface
de Riemann compacte tale au-dessus du plan des x . Nous reviendrons
en dtail dans la section IX.1 sur une partie de ses travaux.
Retour sur les quations diffrentielles et les fonctions elliptiques.
Revenons sur les fonctions elliptiques que nous avons peine abordes
au chapitre I. Le point de dpart est donc ltude dintgrales de la forme
Z
dy
x= p
(y )(y )(y )
avec , , nombres complexes distincts.

Il faut dabord justifier lide de Gauss, Abel et Jacobi selon laquelle y
est une fonction uniforme (et priodique) de x .
La forme diffrentielle
dy
= p
(y )(y )(y )
est bien dfinie et non singulire sur le revtement double de la droite
projective CP1 , ramifi au-dessus des points , , , . Autrement dit,
la cubique projective lisse C dquation affine z 2 = (y )(y )(y )
hrite dune forme volume holomorphe non singulire. En effet, la
coordonne locale v de la cubique C au voisinage de y = est telle que
y = v 2 . Par consquent, d y = 2v d v et ' 2d v . Un calcul simi-
laire au voisinage de linfini (o la variable locale v satisfait la relation
1/y = v 2 ) montre que est galement holomorphe et non singulire
linfini.
De manire duale, C hrite dun champ de vecteurs holomorphe non
singulier X , dfini par (X ) = 1. Comme C est compacte, le flot (com-
plexe) de X est complet et son action (transitive) paramtre C comme
quotient de C par le stabilisateur dun point. La cubique lisse vient
dtre uniformise par C. La relation (X ) = 1 montre que le param-
trage dune orbite donne de X (application uniformisante) est la rci-
proque de la primitive x correspondante. Cette rciproque est donc une
fonction elliptique -priodique et par construction elle vrifie lqua-
tion diffrentielle
dy 2

= (y )(y )(y ),
dx
dont les solutions sont la fonction de Weierstrass ainsi que tous ses
translats y = (x + cte).
On peut dailleurs fonder toute la thorie des fonctions elliptiques en
partant de cette quation diffrentielle :
Thorme VIII.1.2. Les solutions non triviales de lquation

dy 2

= (y )(y )(y )
dx
sont des fonctions elliptiques qui uniformisent la cubique projective lisse
C dquation affine z 2 = (y )(y )(y ).
Dmonstration. La preuve utilise une mthode gomtrique inven-

dy
te par Lie (voir [PaSe2004]). Appelons z la quantit d x , de sorte que
d y = z d x . On cherche les solutions sous la forme dapplications
f : C C2 , f (x ) = (y (x ), z (x )), dont le graphe est tangent au champ de

contact d y z d x = 0 et contenu dans C C .
Lintersection de lespace tangent C C avec le champ de contact
permet de dfinir un champ de droites non singulier. En effet, si lon pose
F (y ) = (y )(y )(y ), cette intersection concide avec le noyau de
la 2-forme diffrentielle holomorphe
(d y z d x ) (2z d z F 0 (y )d y ) = z ,
o est une 2-forme holomorphe qui ne sannule pas. Le noyau de est
un champ de droites (dfini mme en z = 0) et on vrifie quil stend en
un champ de droites F dfini aussi au point linfini de C (et donc sur
tout C C ). De plus F est transverse, autrement dit la projection sur la
coordonne x est un isomorphisme.
Les solutions de notre quation diffrentielle sont des courbes tan-
gentes F . Soit c : [0, 1] C une courbe diffrentiable et (y 0 , z 0 ) un point
qui se trouve sur C au-dessus de c (0). Il existe alors une unique courbe
diffrentiable c : [0, 1] C C qui relve c et telle que c(0) = (0, y 0 , z 0 ).
La courbe c est bien dfinie sur tout lintervalle [0, 1] car la fibre C est
compacte.
Ceci montre que pour toute condition initiale et toute courbe c
dans C, il existe une solution mromorphe dfinie le long de cette
courbe. Par consquent, les solutions non triviales de notre quation
sont dfinies sur C.
Dsignons par le groupe des priodes dune solution non triviale y .
Comme y est compltement dfinie par sa valeur initiale, on a aussi que
= { C, y () = y (0)}.
Or, le thorme des zros isols implique que est un sous-groupe
discret de C. On obtient donc une application injective f : C/ C .
On vrifie aisment que f envoie la 1-forme canonique d x sur la forme
= d y /z de C . En effet,
y 0 (x )d x

dy
f () = f = = dx.
z y 0 (x )
En particulier, f envoie la forme volume relle d x d x sur vol vol .
Supposons par labsurde que ne soit pas un rseau dans C. Alors f
envoie injectivement la varit de volume infini C/ dans la cubique de
volume fini C , ce qui est absurde. Comme limage de C/ est ouverte et
ferme (car compacte), elle doit concider avec C .
Les quations diffrentielles non linaires. Dans un article remar-

quable, pourtant pass inaperu [Poin1885b], Poincar parvient
caractriser les quations diffrentielles de Riccati ou elliptiques dans la
jungle des quations diffrentielles algbriques : ce sont celles qui nont
pas de singularits mobiles.
Prcisons cela. Partant dune quation diffrentielle rationnelle

dy
R x,y, = 0,
dx
Poincar dit quelle ne possde pas de singularits mobiles si on peut
trouver un nombre fini de points x 1 , . . . , x n (singuliers pour lquation
diffrentielle) tels que pour tout x 0 6= x 1 , . . . , x n , tout y 0 C {} et tout
chemin : [0, 1] C\{x 1 , . . . , x n } issu de x 0 , il existe une solution y mro-
morphe de lquation de long de telle que y (x 0 ) = y 0 . Les solutions
peuvent donc tre multiformes mais elles ne prsentent que des ples
comme singularits, part les singularits fixes que sont les x 1 , . . . , x n .
Donnons quelques exemples dquations qui admettent des singula-
rits mobiles.
dy p
Lquation d x + 21 y 3 = 0 dont la solution gnrale est y (x ) = 1/ x c
dveloppe des singularits mobiles de type algbrique. Remarquons en
effet que la singularit x = c dpend de la condition initiale.
dy
Lquation (non rationnelle cette fois) d x + exp(y ) = 0 constitue un
deuxime exemple car les solutions y (x ) = log(x c ) admettent des
singularits mobiles de type logarithmique.
dy
Un autre exemple est lquation d x + y log2 y = 0 dont les solutions de
la forme y (x ) = exp(1/(x c )) prsentent des singularits mobiles essen-
tielles.

dy
Thorme VIII.1.3. Soit R x , y , d x = 0 une quation diffrentielle
dy
sans singularits mobiles, o R est polynomial par rapport y , d x et
analytique en x . Alors ou bien lquation provient dune quation de
Riccati, ou bien la solution gnrale sexprime au moyen des fonctions
elliptiques, ou bien la solution gnrale est une fonction algbrique des
dy
coefficients de y et de d x dans R.
Dmonstration. On cherche nouveau les graphes des solutions

dy
de lquation diffrentielle R x , y , d x = 0 comme tant des courbes
situes naturellement sur la surface dquation R(x , y , z ) = 0 (ou plus
prcisment sur sa compactification projective suivant les variables
(y , z )) et tangentes au champ de plans d y z d x = 0. Cette surface

est balaye par une famille de courbes obtenues en fixant une valeur
pour x . Par lhypothse sur linexistence de singularits mobiles, pour
tout chemin : [0, 1] C \ {x 1 , . . . , x n } et pour toute condition initiale
x 0 , y 0 (avec x 0 = (0)), on peut trouver une solution le long de . Le point
final (1) de cette solution permet ainsi didentifier holomorphiquement
les courbes R((0), y , z ) = 0 et R((1), y , z ) = 0 (il faut bien sr montrer
que ces identifications se prolongent aux surfaces compactes associes).
En dautres termes, toutes les courbes R(x , y , z ) = 0 avec x fix (en dehors
de x 1 , . . . , x n ) sont birationnellement quivalentes.
Tous les chemins vitant les x i dfinissent ainsi un isomorphisme
de monodromie . On distingue alors trois cas.
Si le genre de ces courbes est 0, autrement dit si ce sont des copies de la
sphre de Riemann, les monodromies sont des transformations projec-
tives et le groupe de monodromie est un sous-groupe de PSL(2, C). Nous
avons vu dans la preuve de la proposition VIII.1.1 que ceci caractrise les
quations linaires ou de Riccati.
Si le genre est 1, nous avons vu lors du thorme VIII.1.2 que la tho-
rie des courbes elliptiques permet didentifier ces courbes au quotient
de C par un rseau et on peut paramtrer les solutions par les fonctions
elliptiques correspondantes.
Enfin, si le genre est suprieur ou gal 2, un thorme de Klein affirme
que le groupe dautomorphismes holomorphes dune telle courbe est
fini. Il en rsulte que le groupe de monodromie est fini ou encore que les
solutions gnrales ne prennent quun nombre fini de valeurs pour une
valeur donne de x (diffrente des x i ). Il nest pas difficile den conclure
que la solution gnrale est algbrique. Pour beaucoup plus de dtails
sur cette preuve, on peut consulter [PaSe2004].
Dveloppements ultrieurs. Ainsi donc, le thorme prcdent de

Poincar montre que la qute des nouvelles transcendantes travers
les quations diffrentielles algbriques dordre un se concentre sur des
quations diffrentielles de Riccati ou, ce qui revient au mme, sur les
quations diffrentielles linaire du second ordre. Voil donc la moti-
vation principale de Poincar dans les articles qui nous intressent
ici.
Bien sr, on pourrait aussi chercher tudier les quations diff-
rentielles algbriques non linaires dordre suprieur, qui ne sont pas
du ressort du thorme de Poincar que nous venons de dcrire. Cest

Painlev qui, postrieurement aux travaux de Poincar qui nous occu-
pent ici, aura des contributions majeures sur le sujet. Il est cependant
utile de citer deux dentre elles. La premire montre que pour les qua-
tions algbriques du premier ordre, les singularits mobiles sont dun
type contrl.
dy
Thorme VIII.1.4. Une quation du type d x = F (x , y ), o F est une
fraction rationnelle en y dont les coefficients sont des fonctions alg-
briques de la variable x nadmet que des singularits mobiles de type
algbrique.
Dmonstration. Les graphes des solutions doivent tre contenus

dans la surface dquation R(x , y , z ) = z F (x , y ) = 0 et tangents au
champ de plans d y z d x = 0. La trace de ce champ de plans sur la
surface R(x , y , z ) = 0 dfinit un champ de droites holomorphe singulier
F (les singularits tant des points isols). De plus ce champ de droites
se compactifie en un champ de droites singulier bien dfini sur le com-
pactifi de la courbe R(x , y , z ) = 0 dans CP1 CP2 . Attention, F peut
devenir vertical (contenu dans d x = 0) linfini.
Les points singuliers {x 1 , . . . , x n } de lquation seront les projections
sur la droite projective CP1 de la variable x des points singuliers du
feuilletage.
Considrons une courbe diffrentiable c contenue dans le plan de la
variable x . Nous avons alors les deux possibilits suivantes. Si la courbe c
se relve en une courbe c tangente F (le long de laquelle le feuilletage
F nest pas vertical), il existe une solution mromorphe de lquation
diffrentiable le long de la courbe c .
Si la tangente une courbe releve c de c devient verticale au-dessus
du point c (t 0 ), alors le prolongement analytique dune solution locale
le long de c nest pas mromorphe, mais prsente une singularit alg-
brique en c (t o ). Pour se convaincre que cette singularit est bien alg-
brique, il faut inverser les rles des variables x et y et constater quau
point considr x est bien une fonction holomorphe de y dont la drive
sannule car dd yx = F (x , y ) = 0. Si cette drive sannule lordre k N ,
alors y prsente une singularit algbrique mobile qui est une srie en
1
(x c (t 0 )) k .
Par ailleurs, Painlev sattaquera ltude systmatique des quations

non linaires du second ordre sans singularits mobiles pour dcouvrir
les transcendantes de Painlev . Il russit classifier les quations
de la forme y 00 = F (x , y , y 0 ) sans singularits mobiles, o F est une
fonction analytique en x et rationnelle en y , y 0 . Painlev montre que
seulement six classes dquations (dont la plus simple scrit sous la
forme y 00 = 6y 2 + x ) mnent effectivement des nouvelles transcen-
dantes : elles ne sexpriment pas laide des fonctions algbriques et des
transcendantes dj tudies.
VIII.2. Lapproche de Poincar
Revenons Poincar, nourri des fonctions elliptiques et convaincu par

son thorme que les quations linaires sont le bon cadre pour la
recherche de transcendantes nouvelles. Il considre donc une quation
du type de Riccati et il lui impose dtre fuchsienne, puis impose que
les qui interviennent aux ples sont des inverses dentiers. Les qua-
tions quil obtient, quil qualifie de normales , ont toutes les proprits
locales ncessaires pour que les inverses de leurs solutions, la Jacobi,
soient localement uniformes (les exposants locaux deviennent entiers).
Les inverses de leurs solutions sont-elles globalement uniformes ? Le
miracle elliptique se reproduit-il ? Il nen est rien mais Poincar fait une
dcouverte remarquable. Parmi toutes les quations diffrentielles nor-
males sur une mme surface de Riemann S, il en existe une unique (1)
dont les inverses des solutions sont uniformes dans un disque D. Ceci
mne un paramtrage de S par D. De la mme manire quune courbe
elliptique est le quotient de C par un rseau agissant par translations,
la surface de Riemann S est le quotient du disque par un groupe discret
dautomorphismes holomorphes. Les fonctions fuchsiennes taient nes.
Poincar montrera ensuite que ces fonctions fuchsiennes permettent
non seulement de rsoudre cette quation fuchsienne privilgie mais
aussi toutes les quations normales sur S. Ainsi, Poincar a dcouvert
des transcendantes nouvelles, uniformes sur un disque, et il a montr
1. Cette quation est appele par Poincar fuchsienne (sic). Nous lui prfrons la ter-
minologie dquation uniformisante.
VIII.2. LAPPROCHE DE POINCAR 259
quelles permettent de rsoudre les quations normales. Mission accom-

plie ! (2)
Accessoirement, mais ce ntait pas le but recherch, Poincar uni-
formise toutes les surfaces de genre au moins 2. Elles sont isomorphes
au quotient dun disque par un groupe discret agissant holomorphi-
quement. Ce rsultat majeur, qui surprendra Klein, nest cependant que
secondaire dans lesprit de Poincar.
Le mieux est probablement de citer des extraits de la notice de
Poincar [Poin1921].
Jtais donc conduit examiner les quations linaires coefficients ration-
nels et algbriques.
[...]
Cette tude intime de la nature des fonctions intgrales ne peut se faire
que par lintroduction de transcendantes nouvelles, dont je vais maintenant
dire quelques mots. Ces transcendantes ont de grandes analogies avec les
fonctions elliptiques, et lon ne doit pas sen tonner, car si jimaginais ces
fonctions nouvelles, ctait afin de faire pour les quations diffrentielles
linaires ce quon avait fait laide des sries elliptiques et abliennes, pour
les intgrales des diffrentielles algbriques.
Cest donc lanalogie avec les fonctions elliptiques qui ma servi de guide
dans toutes mes recherches. Les fonctions elliptiques sont des fonctions uni-
formes qui ne sont pas altres quand on augmente la variable de certaines
priodes. Cette notion est tellement utile dans lAnalyse mathmatique, que
tous les gomtres ont d penser depuis longtemps quil conviendrait de
la gnraliser en cherchant des fonctions uniformes dune variable x qui
2. Citons le tmoignage de Lecornu, condisciple lcole polytechnique et lcole

des mines, tel que rapport par Appell dans [App1925] :
Je me souviens quinvit par moi dner chez mes parents le 31 dcembre 1879, il
passa la soire se promener de long en large, nentendant pas ce quon lui disait
ou rpondant peine par des monosyllabes, et oubliant lheure tel point que pass
minuit, je pris le parti de lui rappeler doucement que nous tions en 1880. Il parut,
ce moment redescendre sur terre, et se dcida prendre cong de nous. Quelques
jours aprs, mayant rencontr sur le quai du port de Caen, il me dit ngligemment :
je sais intgrer toutes les quations diffrentielles. Les fonctions fuchsiennes venaient
de natre, et je devinais alors quoi il songeait en passant de 1879 1880.
Cette citation, mentionne dans [MiPo1999], nest pas compltement cohrente

avec la chronologie de la dcouverte des fonctions fuchsiennes rapporte par Poincar
lui-mme dans [HaPo1993] ; reste quelle montre bien la motivation originelle de
Poincar.
demeurent inaltres, quand on fait subir cette variable certaines transfor-

mations ; mais ces transformations ne peuvent pas tre choisies de manire
quelconque.
[...]
Il est ais de voir quelle est lespce particulire de groupes discontinus
quil convient dintroduire. On se rappelle quel est le mode de gnration des
fonctions elliptiques : on considre ensuite certaines intgrales appeles de
premire espce, ensuite, par un procd connu sous le nom dinversion, on
regarde la variable x comme fonction de lintgrale ; la fonction ainsi dfinie
est uniforme et doublement priodique.
De mme, nous envisageons une quation linaire du second ordre et, par
une sorte dinversion, nous regardons la variable comme fonction, non plus
de lintgrale, mais du rapport z de deux intgrales de notre quation. Dans
certains cas, la fonction ainsi dfinie sera uniforme, et alors elle demeurera
z +
inaltre par une infinit de substitutions linaires, changeant z en z + .
[...]
Les rsultats ainsi obtenus ne donnaient encore quune solution bien
incomplte du problme que je mtais propos, cest--dire lintgration
des quations diffrentielles linaires. Les quations que jai appeles
fuchsiennes, et quon peut intgrer par une simple inversion, ne sont que
des cas trs particuliers des quations linaires du second ordre. On ne
doit pas sen tonner si on rflchit un peu lanalogie avec les fonctions
elliptiques. Le procd dinversion ne permet de calculer que les intgrales
de premire espce. Pour les intgrales de deuxime et troisime espce, il
faut procder dune autre manire.
Envisageons par exemple lintgrale de deuxime espce
Zx
x 2d x
u= p .
0 (1 x 2 )(1 k 2 x 2 )
Pour lobtenir, nous considrons comme quation auxiliaire celle qui donne
lintgrale de premire espce
Zx
dx
z= p
0 (1 x )(1 k 2 x 2 )
2
do par inversion x = sn z . Remplaant x par sn z , on trouve que u est gal

une fonction uniforme de z , Z (z ), qui augmente dune constante quand z
augmente dune priode. On est donc conduit employer un procd
analogue : tant donne une quation diffrentielle linaire E dordre quel-
conque, coefficients algbriques en x , on se sert dune quation auxiliaire
E 0 du second ordre, et cette quation auxiliaire doit tre choisie de telle
VIII.3. QUATIONS DIFFRENTIELLES LINAIRES DORDRE 2 261
faon que x soit une fonction fuchsienne du rapport z de deux intgrales de

E 0 et que les intgrales de E soient des fonctions uniformes de z .
Est-il toujours possible de faire ce choix de manire satisfaire toutes
ces conditions ? Telle est la question qui se pose naturellement. Cela revient
dailleurs se demander si, parmi les quations linaires qui satisfont cer-
taines conditions, quil est inutile dnoncer ici, il y a toujours une quation
fuchsienne. Je suis parvenu dmontrer quon pouvait rpondre affirmati-
vement cette question. Je ne puis expliquer ici en quoi consiste la mthode
que nous avons suivie, M. Klein et moi, dans ltude de divers exemples par-
ticuliers ; comment M. Klein a cherch appliquer cette mthode dans le cas
gnral, ni comment jai combl les lacunes qui subsistaient encore dans la
dmonstration du gomtre allemand, en introduisant une thorie qui a les
plus grandes analogies avec celle de la rduction des formes quadratiques.
[...]
Ainsi, il est possible dexprimer les intgrales des quations linaires
coefficients algbriques, laide de transcendantes nouvelles, de la mme
manire que lon a exprim, laide de fonctions abliennes, les int-
grales des diffrentielles algbriques. Dailleurs ces dernires intgrales
elles-mmes sont susceptibles dtre obtenues aussi par lintermdiaire des
fonctions fuchsiennes, et lon a ainsi une expression nouvelle, entirement
diffrente de celle o entrent les sries plusieurs variables.
VIII.3. quations diffrentielles linaires dordre 2, quations

normales et quations uniformisantes
Lide dutiliser les quations diffrentielles linaires dordre 2 pour uni-

formiser les surfaces de Riemann nat essentiellement des deux obser-
vations suivantes. Dune part, si S est une surface de Riemann uniformi-
sable par le demi-plan et si w : Se H est un biholomorphisme, alors
w peut scrire au voisinage de tout point comme le quotient de deux
solutions indpendantes dune certaine quation diffrentielle linaire
dordre 2 sur un ouvert de S. Dautre part, si E est une quation diff-
rentielle linaire dordre 2 sur un ouvert U de S, alors le quotient w de
deux solutions indpendantes de E est toujours un biholomorphisme
local de U e dans CP1 . Le but de ce paragraphe est de justifier ces deux
faits et dintroduire les dfinitions ncessaires pour formuler la question
de luniformisation la Poincar , cest--dire comme un problme
dexistence dune quation diffrentielle uniformisante .
VIII.3.1. quations diffrentielles linaires dordre 2

Soit U un ouvert connexe dune surface de Riemann S et soit x : U C
une coordonne holomorphe dfinie sur cet ouvert (3) . Pour nous, une
quation diffrentielle linaire dordre 2 sur U dans la coordonne x sera
une quation diffrentielle de la forme
d 2v dv
2
+f +gv =0 (E )
dx dx
o f , g : U C sont des fonctions holomorphes donnes (nous insistons
sur le fait que les fonctions f et g ne sont pas autorises avoir des ples
dans U ) et v : U C est la fonction inconnue (4) .
Une quation diffrentielle linaire dordre 2 sur U dans la coordon-
ne x sera dite rduite si elle na pas de terme dordre 1, cest--dire si elle
scrit
d 2v
+ hv = 0 (E 0 )
dx2
o h est une fonction holomorphe sur U .
La notion dquation diffrentielle linaire dordre 2 est bien sr
stable par changement de coordonne : si on rcrit lquation E ci-
dessus dans une coordonne y , lquation diffrentielle obtenue sera
linaire dordre 2. Cest pourquoi il nous arrivera de parler dquation
diffrentielle linaire dordre 2 sans prciser la coordonne. Par contre,
la notion dquation rduite nest pas invariante par changement de
coordonne : si on rcrit lquation E 0 dans une coordonne y , on
obtient une quation qui nest plus rduite en gnral.
Si E est une quation diffrentielle linaire dordre 2 sur un ouvert U ,
alors les solutions de E sont des fonctions holomorphes v : U C qui
sont en gnral multivalues. Autrement dit, il est plus correct de voir ces
solutions comme des (vraies) fonctions dfinies sur le revtement uni-
versel : Ue U : les solutions de lquation diffrentielle sur Ue dduite
de E
d 2 ve d ve
2
+ (f ) + (g )ve = 0,
d xe d xe
avec xe = x . En fait, il est commode de conserver les deux points de
vue : nous verrons en gnral les solutions de E comme des fonctions
3. Par l, on entend que x est un biholomorphisme local de U vers un ouvert de C.

Typiquement, on considrera un revtement ramifi x : S CP1 et U sera la surface S
prive de x 1 () et des points de ramification de x .
4. dd vx dsigne le rapport de d v et d x comme sections du cotangent.
sur U
e , mais le langage des fonctions multivalues est parfois pratique et
nous ne nous en priverons pas.
VIII.3.2. Quotients de solutions et quivalence projective

Soit U un ouvert connexe dune surface de Riemann S et soit U e son
revtement universel. Nous allons nous intresser aux fonctions qui
apparaissent comme quotient de deux solutions dune quation diff-
rentielle linaire dordre 2 sur U . Commenons par quelques remarques
lmentaires concernant ces fonctions.
Proposition VIII.3.1. Considrons une quation diffrentielle E lin-

aire dordre 2 sur U et considrons deux solutions indpendantes v 1 , v 2 de
cette quation. Notons w le quotient v 1 /v 2 .
Alors w est un biholomorphisme local (5) de U e dans CP1 et pour tout
automorphisme du revtement universel U e il existe une homographie
() telle que w = () w (6) . De plus, une fonction scrit comme
quotient de deux solutions indpendantes de E si et seulement si cest la
compose de w avec une homographie.
Dmonstration. Les solutions v 1 , v 2 sont des fonctions holomorphes

multivalues sur U , cest--dire des fonctions holomorphes sur U e . Leur
quotient w est mromorphe sur U e et sa drive est donne ( un facteur
prs qui ne sannule pas) par le dterminant wronskien ddvx1 v 2 v 1 ddvx2 qui
ne sannule pas puisque les solutions v 1 et v 2 sont indpendantes. Ceci
montre que w : U e CP1 est tale.
Soit un automorphisme du revtement universel U e et soit v une
solution (cest--dire une solution de lquation sur U e dduite de E , voir
section VIII.3.1). Sachant que la coordonne de U (dduite de celle de
e
U ) est invariante par , on vrifie que v est encore une solution. Les
solutions (v 1 , v 2 ) se dduisent alors des solutions indpendantes
(v 1 , v 2 ) par un lment de GL2 (C). Par suite, il existe une homographie
() telle que w = () w .
La dernire affirmation rsulte du mme argument de comparaison
des bases dun espace vectoriel.
5. Nous dirons aussi que w est tale.

6. Autrement dit : w est une fonction mromorphe multivalue sur U , chaque dter-
mination locale de w est tale de U dans CP1 et on passe dune dtermination locale
une autre en composant par une homographie.
Nous dfinissons maintenant une relation dquivalence sur len-

semble des quations diffrentielles linaires dordre 2, qui tient compte
du fait que nous ne sommes pas intresss par les solutions des qua-
tions en elles-mmes, mais plutt par les quotients de solutions ind-
pendantes.
Proposition VIII.3.2. tant donnes deux quations diffrentielles E

et E 0 linaires dordre 2 sur un ouvert connexe U , les trois conditions sui-
vantes sont quivalentes :
(i) lensemble des fonctions qui scrivent comme quotient de deux
solutions de E concide avec lensemble des fonctions qui scrivent
comme quotient de deux solutions de E 0 ;
(ii) le quotient de deux solutions indpendantes quelconques de E 0
sobtient en composant le quotient de deux solutions indpendantes
quelconques de E par une homographie ;
(iii) il existe une fonction holomorphe sans zro multivalue k telle que
les solutions de E 0 sobtiennent en multipliant par k les solutions
de E .
Dmonstration. Lquivalence (i) (ii) dcoule immdiatement de

la dernire affirmation de la proposition VIII.3.1. Limplication (iii) (i)
est vidente. Reste montrer limplication (i) (iii).
Supposons que (i) est satisfaite. Considrons deux solutions indpen-
dantes v 10 , v 20 de E 0 . Alors il existe deux solutions indpendantes v 1 , v 2 de
E telles que v 1 /v 2 = v 10 /v 20 . Notons k = v 10 /v 1 . Alors v 10 = k v 1 et v 20 = k v 2 .
Et comme (v 10 , v 20 ) est une base de solutions de E 0 , ceci entrane que toute
solution de E 0 sobtient en multipliant par k une certaine solution de
E . A priori, k est une fonction mromorphe ; mais il est facile de voir
quelle na en fait ni ple, ni zro. Par exemple, si k sannulait en un point
x 0 de U , alors les solutions v 10 et v 20 devraient sannuler simultanment,
ce qui est impossible car ces solutions sont supposes indpendantes.
On dmontre de mme que k na pas de ple en inversant les rles des
solutions. Par consquent, k est une fonction holomorphe sans zro et
(iii) est satisfaite.
Dfinition VIII.3.3. Si les conditions de la proposition ci-dessus sont

satisfaites, alors les quations E et E 0 sont dites projectivement quiva-
lentes.
La proposition VIII.3.4 ci-dessous nous permettra de remplacer

lespace abstrait des classes dquivalence projectives dquations diff-
rentielles linaires dordre 2 sur U par un espace plus concret : celui des
quations diffrentielles linaires dordre 2 qui sont rduites dans une
coordonne fixe.
Proposition VIII.3.4. Soit x : U C une coordonne holomorphe

locale. Toute quation diffrentielle linaire du deuxime ordre sur U
est projectivement quivalente une unique quation rduite dans la
coordonne x .
Dmonstration. Considrons une quation diffrentielle E linaire

du deuxime ordre sur U dans la variable x :
d 2v dv
2
+f + g v = 0. (E )
dx dx
Daprs litem (iii) de la proposition VIII.3.2, une quation E 0 est projec-
tivement quivalente E si et seulement si elle sobtient partir de E
par un changement dinconnue du type v = k (x )v 0 . Si on effectue un tel
changement dinconnue dans E , on obtient lquation :
d 2v 0 2 dk dv0 1 d 2k

f dk
+ f + + g + + v 0 = 0.
dx2 k dx dx k dx k dx2
Pour quelle soit rduite, k doit satisfaire dd kx = 12 f k . Lquation scrit
alors
d 2v 0

1df 1 2
+ g f v 0 = 0. (E 0 )
dx2 2 dx 4
Ceci montre la proposition. Notons que, bien que la fonction k soit
a priori multivalue, les fonctions qui apparaissent finalement dans
lquation E 0 sont univalues.
Intressons-nous maintenant au problme suivant : quelles sont les

fonctions (multivalues) qui apparaissent comme quotient de deux solu-
tions indpendantes dune quation diffrentielle linaire dordre 2 ?
Daprs ltude prcdente, une telle fonction w est ncessairement
tale et ses branches doivent tre changes par des homographies.
Nous allons vrifier, grce la drive schwarzienne (voir lencadr IV.1,
p. 149), que ces deux conditions suffisent caractriser les fonctions
cherches. Ce phnomne lmentaire mais fondamental met en vi-
dence le lien entre luniformisation et les quations diffrentielles (voir
corollaire VIII.3.7).
Proposition VIII.3.5. Soit w : U CP1 une fonction mromorphe

multivalue, tale et dont les branches schangent par des homographies.
Soit x : U C une coordonne sur U . Alors w est le quotient de deux solu-
tions indpendantes de lquation linaire dordre 2
d 2v 1
+ {w, x }v = 0. (E 0 )
dx2 2
Dmonstration. Puisque w est tale, sa drive par rapport x ne
sannule pas et {w, x } est holomorphe. De plus, grce linvariance pro-
jective (de la drive schwarzienne et de w ), cette drive schwarzienne
{w, x } est univalue sur U . Ainsi lquation E 0 est une quation diffren-
tielle linaire dordre 2, au sens restrictif o nous lentendons. Posons

dw dw
v1 = w / et v 2 = 1/ .
dx dx
On a videmment w = v 1 /v 2 et on vrifie par un calcul pnible mais
lmentaire que v 1 et v 2 sont solutions de lquation E 0 .
Corollaire VIII.3.6. Soit w le quotient de deux solutions ind-

pendantes dune quation diffrentielle E linaire dordre 2 sur U . Alors
lquation E 0 ci-dessus est lquation rduite projectivement quivalente
E.
Dmonstration. Cela rsulte immdiatement de la proposition

VIII.3.2.
Corollaire VIII.3.7. Soit S une surface de Riemann uniformisable par

le demi-plan H, soit : Se S le revtement universel de S et soit : Se H
un biholomorphisme. Alors pour tout ouvert U de S muni dune coordon-
ne x , la restriction w de 1 (U ) est le quotient de deux solutions ind-
pendantes de lquation diffrentielle E 0 sur U .
Dmonstration. Les conjugus par des automorphismes du rev-

tement universel Se sont des biholomorphismes du demi-plan H, cest--
dire des homographies coefficients rels. Par suite, la fonction w , consi-
dre comme fonction multivalue sur U (au sens o elle est dfinie sur
un revtement de U ), satisfait les hypothses de la proposition VIII.3.5.
Il nous faut maintenant considrer le problme du changement de

coordonnes dans les quations linaires dordre 2. Supposons donne
une quation linaire dordre 2 sur U , rduite dans une coordonne x . Si
lon rcrit cette quation dans une coordonne y , on obtient en gn-

ral une quation non rduite. Cependant, daprs la proposition VIII.3.4,
lquation en y admet une unique quation rduite qui lui est projecti-
vement quivalente. Plus prcisment, on a le rsultat suivant :
Proposition VIII.3.8. Soient x et y deux coordonnes sur U . Consid-

rons une quation diffrentielle linaire dordre 2 rduite dans la coordon-
ne x :
d 2v
+ hv = 0. (E x )
dx2
Alors lunique quation projectivement quivalente E x et rduite dans la
coordonne y scrit
d 2v dy 2

1
2
+ H v = 0, avec h = H + {y , x }. (E y )
dy dx 2
Dmonstration. Lensemble des quotients de solutions indpen-

dantes est commun toutes les quations projectivement quivalentes
E x . Soit w un tel quotient et soit E quivalente E x . On sait que
lunique quation rduite quivalente E est donne par la drive
schwarzienne de w dans la coordonne de E (corollaire VIII.3.6). La
relation cherche nest donc rien dautre que la formule (IV.6) de trans-
formation des drives schwarziennes par changement de coordonnes
(voir lencadr IV.1).
VIII.3.3. quations globalisables

Soit S une surface de Riemann. Nous avons considr jusquici des qua-
tions diffrentielles dfinies sur un ouvert U de S. Cet ouvert U ne peut
pas, sauf exception, tre gal la surface S tout entire, puisquil nexiste
pas, en gnral, de coordonne holomorphe x dfinie sur S tout entire.
Souvenons-nous cependant que notre but est dutiliser les quations dif-
frentielles pour traiter un problme global : luniformisation de S. Nous
devons donc considrer des quations diffrentielles linaires dordre 2
telles que le quotient w de deux solutions se prolonge en une fonc-
tion multivalue dfinie globalement sur la surface S (autrement dit en
une fonction dfinie sur S).
e Il est quivalent de considrer des quations
diffrentielles linaires dordre 2 qui stendent la surface S en entier
quivalence projective prs . Plus formellement :
Dfinition VIII.3.9. Soit U0 un ouvert dune surface de Riemann S et

soit E 0 une quation diffrentielle linaire dordre 2 sur U0 . On dira que
lquation E 0 est globalisable sil existe
des ouverts U1 , . . . ,Un de S tels que S = U0 Un ,
des quations diffrentielles E 1 , . . . , E n linaires dordre 2 sur les
ouverts U1 , . . . ,Un , telles que, pour tout couple (i , j ) {1, . . . , n }2 , les
quations E i et E j sont projectivement quivalentes en restriction
Ui U j .
Les lecteurs gomtres avertis auront srement compris que la notion

dquation diffrentielle linaire dordre 2 globalisable est trs troite-
ment lie la notion plus classique (de nos jours) de structure projective.
Rappelons quune structure projective ici compatible avec la structure
complexe sur une surface de Riemann S est la donne dun atlas holo-
morphe dont les cartes sont valeurs dans CP1 et dont les changements
de cartes sont localement projectifs (restrictions dhomographies).
chaque structure projective sur S est associ un biholomorphisme local
w : Se CP1 appel dveloppante de la structure et obtenu par prolon-
gement analytique dun germe de carte fix. Cette application dpend
videmment de la carte initiale : deux dveloppantes diffrent par une
homographie agissant au but. Deux structures projectives dont les
dveloppantes diffrent par une homographie sont dites quivalentes.
Soit U0 un ouvert de S, muni dune coordonne. Alors toute qua-
tion diffrentielle linaire dordre 2 sur U0 qui est globalisable dfinit
une structure projective sur S et inversement. On passe de lquation
la structure projective en considrant des quotients de solutions sur
des petits ouverts (voir proposition VIII.3.2) et on passe de la structure
projective lquation en utilisant une dveloppante (voir proposi-
tion VIII.3.5). De plus, deux quations diffrentielles linaires dordre 2
sur U0 sont projectivement quivalentes si et seulement si elles corres-
pondent des structures projectives quivalentes.
Proposition VIII.3.10. Soit S une surface de Riemann dont on note

: Se S le revtement universel. Soit E 0 une quation diffrentielle
e0 CP1 le
linaire dordre 2 sur un ouvert connexe U0 de S et soit w 0 : U
quotient de deux solutions indpendantes de E 0 . Alors lquation E 0 est
globalisable si et seulement si
(i) w 0 stend (7) en un biholomorphisme local w : Se CP1 ,

(ii) pour tout 1 (S) (vu comme automorphisme du revtement S)
e il
existe () PSL(2, C) tel que w = () w .
Dmonstration. Si E 0 est globalisable, alors on construit w en recol-

lant de proche en proche sur Se des quotients w i de solutions des qua-
tions E i ; la compatibilit des quations E i nous assure de pouvoir trou-
ver des w i qui se recollent. Rciproquement, soit w 0 satisfaisant (i) et (ii).
On peut recouvrir S par un nombre fini douverts Ui munis de coordon-
nes x i et les quations E i globalisant E 0 sobtiennent alors via la drive
schwarzienne {w, x i } de w sur les ouverts Ui (voir proposition VIII.3.5).
Remarque VIII.3.11. Puisque (ii) est automatiquement satisfaite

pour tout 1 (U0 ), cette condition devient superflue ds lors que
1 (U0 ) se surjecte sur 1 (S). Cest le cas lorsque S \ U0 est fini, par
exemple lorsque E 0 est mromorphe sur S et que U0 est le complmen-
taire des ples de E 0 .
Le fait, pour une quation diffrentielle, dtre globalisable est vi-

demment invariant par quivalence projective. La proposition VIII.3.4
nous autorise donc nous restreindre aux quations qui sont rduites
dans une coordonne donne.
Proposition VIII.3.12. Soit U0 un ouvert connexe dune surface de

Riemann S, soit x 0 une coordonne sur U0 et soit h 0 : U0 C holomorphe.
Alors lquation diffrentielle linaire dordre 2 rduite
d 2v
+ h 0v = 0
d x 02
est globalisable si et seulement si il existe
des ouverts U1 , . . . ,Un de S tels que S = U0 Un ,
des coordonnes holomorphes x 1 , . . . , x n et des fonctions holo-
morphes h 1 , . . . , h n sur les ouverts U1 , . . . ,Un , telles que sur Ui U j
on a
d xj 2

1
hi = h j + {x j , x i }
d xi 2
7. On se mfiera ici du verbe stend . En effet, U

e0 ne se plonge pas en gnral dans
S. Pour pouvoir tendre w 0 en une fonction sur S, une condition pralable est donc
e e
que w 0 passe au quotient en une fonction dfinie sur 1 (U0 ) S.e
pour tout (i , j ) {1, . . . , n }2 .
Dmonstration. Il suffit dcrire les quations E i dans la dfi-

2
nition VIII.3.9 sous la forme dd xv2 + h i v = 0 et dutiliser la proposi-
i
tion VIII.3.8.
VIII.3.4. quations normales sur les courbes algbriques

Dans larticle [Poin1884b], Poincar ne considre jamais des surfaces
de Riemann abstraites ; il se restreint aux surfaces de Riemann explici-
tement dfinies comme courbes algbriques dans CP2 et nous ferons
de mme partir de maintenant. Notons que Poincar est parfaitement
conscient que, pour luniformisation, seule compte la structure de sur-
face de Riemann abstraite. Simplement, il a besoin davoir des surfaces
dfinies par une quation polynomiale pour calculer un certain
nombre dobjets sur ces surfaces. De nos jours, on peut bien sr refaire
toute la thorie intrinsquement : on voit les quations diffrentielle
linaires dordre 2 comme des connexions et les quotients de solu-
tions de ces quations comme des sections dun certain fibr vectoriel ;
montrer lexistence dquations globalisables revient alors montrer la
trivialit dun certain groupe de cohomologie de Cech, cette trivialit
tant quivalente la condition obtenue la proposition VIII.3.12 (voir
par exemple [Gun1967, p. 75]). Le but de ce chapitre est dessayer de res-
tituer le point de vue de Poincar, plus concret que lapproche moderne,
mais qui le contient en germe.
Rappelons que, du point de vue des structures de surfaces de Riemann
abstraites, se restreindre aux courbes algbriques dans CP2 quivaut se
restreindre aux surfaces de Riemann compactes ; en effet, toute surface
de Riemann compacte admet une immersion dans CP2 dont limage est
une courbe algbrique (voir thorme II.1.3).
Le plan projectif CP2 sobtient partir du plan affine C2 de coordon-
nes (x , y ) par adjonction dune droite linfini. Ainsi nous considrons
des courbes algbriques projectives X , supposes rduites et irrduc-
tibles (mais ventuellement singulires), donnes sous la forme
X := {(x , y ) C2 | F (x , y ) = 0}
o F (x , y ) est un polynme en les variables x et y , ladhrence tant prise

dans CP2 . La surface de Riemann associe X sera note S.
Dfinition VIII.3.13. Soit X CP2 une courbe algbrique irrduc-

tible et soit Ux louvert de X sur lequel la premire projection x : X CP1
est une coordonne holomorphe (8) . Une quation normale sur X est une
quation diffrentielle linaire dordre 2 sur un ouvert U Ux , rduite
dans la coordonne x et globalisable.
Notation VIII.3.14. Nous noterons E (X ) lespace des quations nor-

males sur une courbe algbrique X CP2 muni de la topologie suivante :
2 2
les quations dd xv2 + h 1 v = 0 et dd xv2 + h 2 v = 0 sont proches si les applica-
tions rationnelles h 1 et h 2 le sont.
VIII.3.5. quations uniformisantes

Le fait suivant est la principale motivation ltude des quations nor-
males en vue de luniformisation des surfaces :
Proposition VIII.3.15. Supposons que la surface de Riemann S

associe X soit uniformisable par le demi-plan et considrons un
biholomorphisme global w : Se H. Alors w est le quotient de deux
solutions dune quation normale sur X .
Dmonstration. Daprs le corollaire VIII.3.7, la restriction de w Ux

est le quotient de deux solutions dune quation diffrentielle linaire
dordre 2 sur Ux rduite dans la coordonne x . La proposition VIII.3.10
montre que cette quation est globalisable. Cest donc une quation nor-
male.
On est alors naturellement amen la dfinition suivante :
Dfinition VIII.3.16. Une quation normale sur X sera dite unifor-

misante (9) sil existe deux solutions v 1 , v 2 de E telles que le quotient
w := v 1 /v 2 stend en un biholomorphisme global entre Se et H.
Notons quune quation uniformisante est automatiquement globali-

sable. Poincar accorde une grande importance au fait suivant :
Proposition VIII.3.17. Il existe au plus une quation normale unifor-

misante sur S.
8. Autrement dit, Ux est la surface X prive de x 1 () et des points de ramification

du revtement x : X CP1 .
9. En fait, ce sont ces quations-ci que Poincar baptise quations fuchsiennes.
Dmonstration. Soient E et E 0 deux quations normales uniformi-

santes. Il existe des solutions v 1 , v 2 de E et v 10 , v 20 de E 0 telles que les quo-
tients w := v 1 /v 2 et w 0 := v 10 /v 20 stendent en des biholomorphismes glo-
baux de Se sur H. On a alors w 0 = h w o h est un automorphisme de H,
en particulier une homographie. Les quations E et E 0 sont donc pro-
jectivement quivalentes et lunicit de la proposition VIII.3.4 implique
que E = E 0 .
Nous pouvons maintenant formuler, comme Poincar, le problme

de luniformisation de la surface S en termes dquations diffrentielles
linaires :
Montrer que, parmi toutes les quations normales sur X , il y en a une
qui est uniformisante. Si possible, trouver cette quation.
VIII.4. Lensemble des quations normales sur une courbe fixe
VIII.4.1. Existence sur une courbe donne

Dans cette partie, notre but est de comprendre la structure de lensemble
des quations normales sur une courbe algbrique plane de genre g 2.
De manire tonnante (pour nous), Poincar semble considrer
comme une vidence que sur toute courbe algbrique il existe au moins
une quation normale. La preuve moderne de ce fait consiste voir
que lobstruction trouve la proposition VIII.3.12 vit dans un groupe
de cohomologie qui sannule via la dualit de Serre (voir [Gun1967,
p. 75]). Nous proposons une dmonstration qui aurait pu tre prsente
par Poincar mme si le lecteur aura peut-tre devin les groupes de
cohomologie qui se cachent entre les lignes !
Soit X une courbe algbrique plane rduite et irrductible, dquation
affine F (x , y ) = 0. Cherchons une quation normale sur X sous la forme
d 2v
+ h(x , y )v = 0. (E 0 )
dx2
On peut toujours supposer, transformation birationnelle prs du plan
projectif, que X est une courbe nodale (cest--dire que ses seules singu-
larits sont des points doubles ordinaires), que 1/x est une coordonne
locale en tout point linfini (en particulier X est transverse la droite
linfini) et que les singularits de la projection sur laxe des x sont qua-
dratiques.
VIII.4. LENSEMBLE DES QUATIONS NORMALES SUR UNE COURBE 273
La proposition VIII.3.12 donne une condition ncessaire et suffisante

pour que lquation soit normale. La surface S (associe X ) hrite dun
recouvrement par des ouverts U0 ,U1 ,U2 munis dune coordonne holo-
morphe (au sens de VIII.3.1), savoir respectivement x , 1/x et y . Notons
R le diviseur de S dfini par les points critiques de la projection sur laxe
des x . Il sagit de trouver des fonctions holomorphes h i sur les Ui de telle
sorte que
d xj 2

1
hi = h j + {x j , x i }
d xi 2
o x i vaut x , 1/x ou y suivant les cas.
La compatibilit entre U0 et U1 signifie que h 0 d x 2 stend en une
diffrentielle quadratique holomorphe au voisinage des points linfini
de X . La compatibilit entre U0 et U2 scrit
1
h 0 d x 2 = h 2 d y 2 + {y , x }d x 2 .
2
Cela implique quen chaque point de R la diffrentielle h 0 d x 2 doit tre
mromorphe en y (qui est une coordonne locale) et que sa partie
polaire doit concider avec celle de 21 {y , x }d x 2 , dordre 2 en y . Inver-
sement, si une diffrentielle quadratique mromorphe sur S remplit
ces conditions, alors son expression locale h 1 d (1/x )2 sur U1 satisfait
aussi la relation de recollement sur U1 U2 grce la formule (IV.6) de
transformation des coordonnes (voir lencadr IV.1).
En rsum : une quation normale quivaut la donne dune diff-
rentielle quadratique mromorphe dont les ples et les parties polaires
dordre 2 sont prescrits (par le choix initial du modle projectif ).
Soit K le diviseur canonique de S et soit m un entier naturel. La
dimension l (2K + m R) de lespace L (2K + m R) des diffrentielles qua-
dratiques mromorphes dont les ples sont situs sur R et dordre au
plus m est donne par le thorme de Riemann-Roch (voir encadr II.5)
l (2K + m R) = l (K 2K m R) + deg(2K + m R) + 1 g
= 3g 3 + m deg(R)
puisque l (K m R) = 0 (grce deg(K + m R) > 0). En particulier,
la dimension l (2K ) de lespace des diffrentielles quadratiques holo-
morphes sur S vaut 3(g 1). De plus, on a l (2K + 2R) l (2K ) = 2 deg(R),
do lon voit que les parties polaires dun lment de L (2K + 2R)
peuvent tre imposes de manire arbitraire. Ceci achve la preuve de
lexistence dune quation normale sur toute courbe algbrique.
La proposition VIII.3.12 montre que les quations normales forment

naturellement un espace affine associ lespace vectoriel (de dimension
3g 3) des diffrentielles quadratiques holomorphes sur la surface. Pour
une courbe algbrique, ce fait sexprime concrtement sous la forme sui-
vante.
Proposition VIII.4.1. Soit X une courbe nodale de CP2 , rduite et irr-

ductible, de degr d et dquation affine F (x , y ) = 0. On suppose de plus
que X est transverse la droite linfini et que les branches de ses points
doubles sont transverses aux fibres de la coordonne x .
Soit E 0 une quation normale sur X :
d 2v
+ h 0 v = 0. (E 0 )
dx2
Alors les quations normales sur X sont exactement les quations de la
forme
!
d 2v P
+ h 0 + 02 v = 0
dx2 Fy
o P(x , y ) est un polynme de degr infrieur 2d 6 qui sannule ainsi
que ses drives partielles premires aux points doubles de X (et avec
Fy0 = Fy ). De plus, ces polynmes P sont considrer modulo F .
Dmonstration. Il sagit de montrer que toute diffrentielle quadra-

tique holomorphe sur X scrit dans la coordonne x sous la forme
P
Q= 0 d x 2, (VIII.2)
Fy 2
o P est un polynme vrifiant les conditions de lnonc. On pourra
aussi consulter la preuve de la proposition II.2.8 qui dveloppe des argu-
ments analogues.
Soit Q une diffrentielle quadratique mromorphe sur X . Nous pou-
vons lcrire sous la forme
(VIII.2) o P est une fraction rationnelle.
1 1
F
Noter que la forme = y d x = Fx d y est holomorphe aux
points de ramification de x puisquils sont lisses. Pour que Q soit holo-
morphe sur la partie affine Y de X , il faut et il suffit que P soit rgulire
sur Y (cest--dire que P soit un polynme) et sannule suffisamment
2
aux points doubles de X . En ces points la fonction Fy sannule
lordre 2 ; la condition souhaite est donc que P ainsi que ses drives
premires sannulent aux points doubles de X . Enfin, puisque la forme
sannule lordre d 3 sur la droite linfini et puisque X est transverse

cette droite, la forme Q sera holomorphe linfini (sachant quelle lest
dj sur Y ) si et seulement si le degr de P est major par 2d 6.
VIII.4.2. Espace des quations normales sur les courbes

Soient g 0 et d 1 deux entiers. Posons N = d (d + 3)/2 et considrons
lensemble S g ,d CPN des courbes nodales rduites et irrductibles
de degr d et de genre g . Alors S g ,d est une varit lisse de dimension
3d + g 1 = N o est le nombre de points doubles dune courbe
de S g ,d , donn par g + = (d 1)(d 2)/2 (voir encadr VIII.1). Dans la
suite, nous ne considrons que des courbes de genre g 2.
Nous dirons quune courbe X S g ,d est en position gnrale avec
un systme de coordonnes affines (x , y ) si X est transverse la droite
linfini et si les singularits de la coordonne x sont de type quadra-
tique, distinctes des points doubles. Ces conditions dfinissent claire-
ment un ouvert de la varit S g ,d . Lespace des polynmes en (x , y ) cor-
respondant sera not P g ,d . Toute courbe X S g ,d admet un tel systme
de coordonnes affines. Pour ltude des questions locales sur S g ,d , on
pourra donc se contenter des courbes X F dfinies par des polynmes
F P g ,d .
Rappelons (thorme II.1.3) que toute surface de Riemann compacte
S admet une immersion holomorphe dans le plan projectif dont limage
est une courbe nodale, que lon peut choisir en position gnrale par rap-
port un systme donn de coordonnes affines ; autrement dit S admet
toujours un modle algbrique de la forme X F avec F P g ,d . Confor-
mment lesprit de ce chapitre, nous abordons luniformisation des
surfaces de Riemann compactes via les courbes algbriques, plus par-
ticulirement dans le cadre (cher Poincar) de ltude des quations
diffrentielles sur ces courbes.
Notation VIII.4.2. tant donns deux entiers g 2 et d 4, nous

noterons E g ,d lespace des couples (X , E ) avec X S g ,d et E E (X ) (voir
notation VIII.3.14).
On a bien sr une projection naturelle de E g ,d sur S g ,d . Daprs la pro-

position VIII.4.1, les fibres de cette projection sont des espaces affines
complexes de dimension 3g 3. En fait, on a la proposition suivante :
Proposition VIII.4.3. Soient g 2 et d 4. Alors lespace E g ,d est

un fibr en espaces affines au dessus de S g ,d . En particulier E g ,d est une
varit lisse (au sens diffrentiel).
Dmonstration. Considrons les courbes X F avec F P g ,d . Le divi-

seur R F de ramification de la coordonne x est lintersection (transverse)
de X F avec Fy0 = Fy = 0, de degr d (d 1). Les diffrentielles quadra-
tiques mromorphes sur X F qui prsentent des ples dordre au plus 2
aux points de R F sont de la forme
P
Q= 0 dx2
Fy 4
o P appartient lespace PF des polynmes de degr au plus 4d 8

sannulant au quatrime ordre aux points doubles de X F (il suffit dadap-
ter la dmonstration de la proposition VIII.4.1). Ces polynmes P doivent
tre considrs modulo F . Choisissons (localement) un supplmentaire
QF de C[x , y ]F PF dans PF ; nous savons (voir VIII.4.1) que la dimen-
sion de cet espace vaut 3g 3 + 2d (d 1) indpendamment de F . Nous
obtenons donc un fibr vectoriel holomorphe au-dessus de P g ,d .
Les contraintes sur les parties polaires aux points de R F qui caract-
risent les quations normales sont affines. Elles dpendent holomorphi-
quement de F (on peut expliciter {y , x } comme une fraction rationnelle
des drives partielles de F ) et dfinissent un sous-espace affine de QF
de dimension 3g 3 indpendante de F (voir VIII.4.1). Ceci tablit la pro-
position.
Encadr VIII.1 : La varit des courbes nodales
Soit d 1 un entier et soit CPN le projectifi de lespace des

polynmes homognes de degr d (donc N = d (d + 3)/2). Toute
courbe de degr d du plan projectif CP2 sidentifie un point de
CPN (lquation de la courbe dans les coordonnes homognes
usuelles). De plus, les changements projectifs de coordonnes de
CP2 correspondent des transformations projectives de CPN .
Proposition VIII.4.4 (Severi). Soient g 0 et d 1 deux entiers

et soit S g ,d CPN lensemble des courbes nodales rduites et irr-
ductibles de degr d et de genre g , suppos non vide (ce qui quivaut
(d 1)(d 2) 2g , voir par exemple [Loe1988, cor. 2.2]). Alors

S g ,d est une une varit diffrentielle lisse ( varit de Severi ) de
dimension
3d + g 1 = N
o est le nombre de points doubles dune courbe de S g ,d (donn
par la formule de Clebsch g + = (d 1)(d 2)/2).
Dmonstration (voir [HaMo1998] p. 30). Posons

= {(X , p ); X CPN , p X sing } CPN CP2 ,
o X s i n g dsigne le lieu singulier de X . Nous allons montrer que
est lisse en (X 0 , p 0 ) ds que p 0 est un point double ordinaire de X 0 .
Choisissons des coordonnes affines (x , y ) de sorte que p 0 = (0, 0).
Notons alors F0 (x , y ) = 0 une quation affine de X 0 . La condition
pour quun point p = (a ,b ) appartienne au lieu singulier dune
courbe X de degr d et dquation affine F (x , y ) = 0 scrit
(F, a ,b ) := (F (a ,b ), Fx0 (a ,b ), Fy0 (a ,b )) = 0 C3 .
La matrice jacobienne de au point (F0 , 0, 0) par rapport aux
variables (F (0, 0), a ,b ) vaut

1 0
,
0 H F0 (0, 0)
o H F0 est la matrice hessienne de F0 , inversible en (0, 0) puisque
p 0 est un point double ordinaire de X 0 . Do il rsulte que est
une sous-varit lisse de codimension 3 au voisinage de (X 0 , p 0 ).
De plus, en ce point, la projection CPN CP2 CPN induit une
immersion locale de sur un germe dhypersurface lisse H (p 0 )
dont lhyperplan tangent correspond lespace des polynmes
sannulant en p 0 .
Revenons lensemble S g ,d . Pour = 0, la proposition est claire
puisque les courbes lisses forment un ouvert de CPN . Supposons
que 1. Soit X S g ,d et soient p 1 , . . . , p les points doubles de X .
Daprs ce qui prcde, toute courbe de S g ,d voisine de X appar-
tient lintersection des H (p k ) (k = 1, . . . , ). Inversement, toute
T
courbe X 0 k =1 H (p k ) suffisamment proche de X doit appar-
tenir S g ,d (en particulier les seules singularits de X 0 sont ses
points doubles proches des p k ). Au voisinage de X , lensemble S g ,d

concide donc avec lintersection des hypersurfaces H (p k ). Pour
conclure il reste prouver que celles-ci sont en position gnrale,
cest--dire que lespace des polynmes qui sannulent aux points
p 1 , . . . , p est de codimension .
Soit X S g ,d comme ci-dessus et soit (x , y ) un systme de
coordonnes affines en position gnrale par rapport X . Notons
Pm lespace des polynmes en (x , y ) de degr m . De la formule de
Clebsch g + = (d 1)(d 2)/2 (dduite par exemple de Riemann-
Hurwitz pour une projection gnrique sur CP1 ) et de la description
des diffrentielles holomorphes sur X par les polynmes de degr
d 3 (voir la preuve de la proposition II.2.8), il rsulte que les
conditions P(p k ) = 0 (k = 1, . . . , ) sont indpendantes sur Pd 3 .
Autrement dit, si lon pose m (P) = (P(p 1 ), . . . , P(p )) C pour
P Pm , lapplication d 3 est surjective. Par suite m est surjec-
tive pour tout m d 3, en particulier pour m = d , puisque sa
restriction Pd 3 lest dj. Ceci achve la dmonstration.
VIII.5. Monodromie des quations normales et uniformisation

des courbes algbriques
Dans cette partie, nous allons expliquer pourquoi lensemble des

courbes algbriques qui portent une quation normale uniformisante
est ouvert (do il dcoulera que lensemble des courbes algbriques
uniformisables est ouvert).
VIII.5.1. Reprsentation de monodromie

Notre outil principal pour dtecter les quations uniformisantes sera la
notion de monodromie. chaque quation normale E sur une courbe
algbrique X S g ,d , nous allons associer une classe de conjugaison
de reprsentations du groupe fondamental de la surface de Riemann S
associe valeurs dans PSL(2, C).
Pour toute surface de Riemann S, nous noterons RC (S) lespace des
classes de conjugaison de reprsentations du groupe fondamental 1 (S)
VIII.5. MONODROMIE ET UNIFORMISATION 279
dans PSL(2, C) (10) . Nous noterons RR (S) le sous-ensemble de RC (S)

form des classes de conjugaison qui contiennent une reprsentation
valeurs dans PSL(2, R). Nous avons vu (thorme VII.2.3) que RC (S)
est une varit analytique complexe de dimension complexe 6g 6 ; les
mmes arguments montrent que RR (S) est une sous-varit analytique
relle de RC (S), de dimension relle 6g 6 (voir corollaire VII.2.4).
Soit X une courbe algbrique dans CP2 , soit S la surface de Riemann
associe et soit E une quation normale sur X . Considrons tout dabord
deux solutions indpendantes de E et notons w le quotient de ces
solutions. Comme lquation E est globalisable, la fonction w (dfinie a
priori sur le revtement universel dun ouvert de S) se prolonge en une
fonction dfinie sur le revtement universel de S (proposition VIII.3.10).
Daprs la proposition VIII.3.1, pour tout 1 (S), il existe alors une
homographie () PSL(2, C) telle que w (.z ) = () w (z ). Ceci dfinit
une reprsentation
: 1 (S) PSL(2, C),
la reprsentation de monodromie. Considrons maintenant deux autres
solutions indpendantes de E , notons w 0 le quotient de ces solu-
tions et 0 la reprsentation de monodromie de w 0 . Daprs la pro-
position VIII.3.1, il existe une homographie m PSL(2, C) telle que
w 0 = m w . On a donc 0 = m m 1 ; en particulier, les reprsen-
tations de monodromie de w et w 0 sont conjugues. Ceci lgitime la
dfinition suivante : nous appellerons monodromie de lquation E et
nous noterons
MonX (E ) RC (S)
la classe de conjugaison commune des reprsentations de monodromie
des quotients de solutions indpendantes de lquation E .
Remarque VIII.5.1 (fondamentale). Si une quation E uniformise S

par le demi-plan H, alors sa monodromie est relle. En effet, il existe deux
solutions de E dont le quotient dfinit un biholomorphisme global de Se
dans H. La reprsentation de monodromie associe est alors valeurs
dans le groupe des automorphismes de H, cest--dire dans PSL(2, R) et
la monodromie MonX (E ) appartient la sous-varit RR (S).
10. Attention, nous reprenons les notations utilises dans le chapitre VII pour SL(2, C) ;
mais il sagit maintenant de PSL(2, C).
Nous verrons que la rciproque est presque vraie : si X est proche

dune courbe uniformisable et sil existe une quation normale E sur X
dont la monodromie MonX (E ) appartient la sous-varit RR (S), alors
E est uniformisante ; en particulier X est uniformisable (11) .
Pour chaque courbe algbrique X S g ,d , nous disposons mainte-

nant dune application de monodromie dfinie sur lespace des qua-
tions normales sur X . Cela nest pas suffisant ! Nous avons besoin dune
application de monodromie dfinie sur le fibr E g ,d des quations nor-
males sur toutes les courbes algbriques, ou au moins dfinie au voisi-
nage dune fibre donne.
Fixons deux entiers g 2 et d 4. Rappelons que P g ,d dsigne len-
semble des polynmes F C[x , y ] de degr d tels que la courbe projec-
tive X F dfinie par F soit nodale et en position gnrale par rapport aux
coordonnes (x , y ) (voir VIII.4.2). Soit F0 P g ,d . Daprs le thorme du
voisinage tubulaire (pour des sous-varits immerges), il existe un voi-
sinage U0 de F0 dans P g ,d et une application lisse : U0 X F0 CP2
telle que pour tout F U0 , lapplication (F, .) soit un diffomorphisme
de X F0 dans X F . Lapplication nest bien sr pas unique, mais la classe
dhomotopie des applications (F, .) est bien dfinie et, pour F est assez
proche de F0 , fournit une identification du groupe fondamental de la sur-
face associe S F avec celui de la surface S F0 .
Pour F U0 et E E (X F ) (voir notation VIII.4.2), on peut donc voir la
monodromie MonX F (E ) comme un lment de la varit RC (S F0 ). Si lon
pose EU0 := {(F, E ) | F U0 , E E (X F )}, on a ainsi une application
Mon : EU0 RC (S F0 ) (VIII.3)

(F, E ) 7 MonX F (E ).
Rappelons que EU0 est un fibr en espaces affines au-dessus de louvert
U0 (proposition VIII.4.3).
Proposition VIII.5.2. Lapplication Mon : EU0 RC (S F0 ) est holo-

morphe.
Dmonstration. Cest une consquence du thorme de dpendance

holomorphe des solutions dune quation diffrentielle linaire par rap-
port aux coefficients de cette quation.
11. Par contre, il existe des quations normales, monodromie dans RR (S) (et mme
monodromie fuchsienne), mais qui ne sont pas uniformisantes ; voir [GolW1987].
VIII.5.2. Lensemble des surfaces de Riemann uniformisables

est ouvert
Le but du long mmoire [Poin1884b] que Poincar publie en 1884 est de
montrer, en utilisant la mthode de continuit quil a imagine, simulta-
nment avec Klein, que les courbes algbriques sont uniformisables.
Thorme VIII.5.3. Toute surface de Riemann compacte de genre g

suprieur ou gal 2 est uniformise par le demi-plan suprieur.
Fixons un entier g 2 et rappelons que M g dsigne lespace des

modules des surfaces de Riemann compactes de genre g (voir proposi-
tion II.3.1). Rappelons que la mthode de continuit consiste :
remarquer que M g est connexe et quil existe au moins un point de
M g correspondant une surface de Riemann uniformisable ;
montrer que lensemble des points de M g correspondants des
surfaces de Riemann uniformisables est ouvert et ferm dans M g .
Ceci suffit bien sr montrer que toute surface de Riemann compacte
de genre g est uniformisable.
Poincar semble considrer comme vident le fait que lespace des
modules M g est connexe par arcs ; sur ce point on pourra consulter
le chapitre II, proposition II.3.1. Lexistence dau moins une surface
de Riemann de genre g qui soit uniformisable rsulte facilement des
travaux de Poincar sur les groupes fuchsiens, comme cela a t expliqu
au paragraphe VI.2.3.
Nous ne discuterons pas ici des arguments donns par Poincar
pour dmontrer la fermeture. Disons simplement quil nous semble
que Poincar avait compris les difficults qui se prsentaient et que,
dune certaine manire, on peut considrer la preuve que nous avons
prsente au chapitre VII comme une mise au net de cette tenta-
tive de preuve. Le cas particulier de la sphre prive de quatre points
est particulirement instructif ; Poincar sy attarde et dans ce cas sa
dmonstration est parfaitement rigoureuse. Nous le dtaillons dans le
chapitre suivant. Quoi quil en soit, nous pensons que les outils nces-
saires pour dmontrer correctement la fermeture en gnral taient
encore loin dtre la disposition des chercheurs de cette poque, mme
de la classe de Poincar.
Dans ce chapitre, nous nous contentons donc de discuter louverture

(dans le cadre des courbes algbriques), en suivant de prs la mthode
de Poincar, qui ne doit tre prcise quen certains points mineurs.
Proposition VIII.5.4. Soit S g ,d la varit des courbes nodales de genre

g 2 et de degr d 4. Alors lensemble des courbes X S g ,d uniformi-
sables par le demi-plan suprieur est ouvert dans S g ,d .
Dmonstration. Soit F0 P g ,d tel que la surface de Riemann S F0 est

uniformisable par le demi-plan suprieur. Il sagit de trouver un voisi-
nage U de F0 dans P g ,d tel que la surface de Riemann S F soit uniformi-
sable pour tout F U . En VIII.5.1, nous avons dfini un voisinage U0 de
F0 dans P g ,d . Nous avons vu que lespace
EU0 = {(F, E ) | F U0 , E E (X F )}
est un fibr en espaces affines au-dessus de louvert U0 et que lapplica-

tion monodromie (voir (VIII.3)) de EU0 dans RC (S F0 ) est holomorphe.
Notons maintenant E 0 lquation uniformisante de la surface S F0 ,
choisissons deux solutions de E 0 dont le quotient w 0 dfinit un biholo-
morphisme de SeF0 dans H et notons 0 : 1 (S F0 ) PSL(2, R) la reprsen-
tation de monodromie de w 0 . On a alors MonX F0 (E 0 ) = [0 ] RR (S F0 )
(voir la remarque VIII.5.1).
Rappelons que RC (S F0 ) est une varit complexe lisse de dimension
complexe 6g 6, ou relle 12g 12, au voisinage de 0 et que RR (S F0 ) est
une sous-varit relle lisse de dimension relle 6g 6. Le point qui suit
est essentiel (12) .
Lemme VIII.5.5. Lapplication MonX F0 : E (X F0 ) RC (S F0 ) est trans-

verse en E 0 la sous-varit RR (S F0 ).
Admettons ce rsultat pour linstant et terminons la preuve de la

proposition VIII.5.4. Daprs le lemme, limage inverse de RR (S F0 ) par
lapplication Mon dfinit un germe de sous-varit relle lisse pas-
sant par E 0 et de codimension (relle) 6g 6. Cette sous-varit est
transverse la fibre E (X F0 ) puisque sa codimension concide avec la
dimension de E (X F0 ). Par suite, pour F proche de F0 , il existe sur la
courbe X F une quation normale E F (qui dpend de faon lisse de
12. Il faut noter que Klein et Poincar affirment quun dterminant fonctionnel est
non nul, ce qui signifie bien la transversalit, mais ils nen donnent aucune preuve.
F ) avec monodromie dans RR (S F0 ). Montrons maintenant que E F est

uniformisante.
Soit F un germe de carte projective valeurs dans CP1 et dfini
sur un ouvert de X F par un quotient de solutions de E F (voir VIII.3.3).
On peut choisir F0 correspondant w 0 et supposer que F dpend de
faon lisse de F (dpendance des solutions par rapport aux paramtres).
Dans la suite, le polynme F est suppos assez proche de F0 . Le prolon-
gement analytique multivalu de F est donc C 0 -proche de F0 sur les
compacts. En version univalue, F dfinit un biholomorphisme local
w F : SeF CP1 et on peut trouver un domaine fondamental compact D F
du revtement universel SeF S F tel que w F (D F ) soit Hausdorff proche
de w 0 (D F0 ). Comme w 0 (D F0 ) est un compact contenu dans le demi-
plan H, on a encore w F (D F ) inclus dans H. Grce lquivariance de w F
(proposition VIII.3.1) et grce au fait que la monodromie de E F est relle,
cela entrane que w F (SeF ) est inclus dans H.
Notons maintenant h la mtrique hyperbolique usuelle du demi-
plan H. Comme w F est valeurs dans H, on rcupre une mtrique
g = w F h sur SeF , laquelle descend par construction en une mtrique
(hyperbolique) g sur S F . Soient M et N des varits riemanniennes,
N tant complte ; rappelons qualors une isomtrie locale de M dans
N est un revtement si et seulement si M est aussi complte. Ici g est
complte car S F est compacte. Do il rsulte que g est complte, puis
que w F est un revtement. Par suite w F est un biholomorphisme de SeF
sur H et E F est uniformisante.
Pour complter la dmonstration de la proposition VIII.5.4, il nous

reste prouver le lemme de transversalit.
Commentaire. Un point crucial de cette dmonstration est la conci-

dence entre la codimension (relle) de RR (g ) dans RC (g ) et la dimension
de lespace des diffrentielles quadratiques. Le fait que la dimension de
RC (g ) soit le double de celle de RR (g ) nest pas surprenant puisque le
premier espace nest que la complexification du second. Il sagit donc
de comprendre pourquoi lespace des diffrentielles quadratiques et
lespace RR (g ) ont la mme dimension. La premire dimension est cal-
cule par le thorme de Riemann-Roch et la seconde en comptant les
gnrateurs et les relations, deux calculs qui mnent indpendamment
6g 6 dimensions relles sans que lon comprenne vraiment pourquoi.
Autrement dit lespace des modules de courbes de genres g est de mme
dimension que lespace des diffrentielles quadratiques sur une courbe

donne. Poincar ne semble pas stonner de cette concidence. Une
manire moderne de la rendre claire est la suivante. Une diffrentielle
holomorphe quadratique est une section du double du diviseur cano-
nique K . Suivant un principe gnral, une dformation infinitsimale de
la structure complexe sur une courbe S est paramtre par un lment
du premier groupe de cohomologie de S valeurs dans le faisceau des
champs de vecteurs holomorphes, cest--dire K . Ces deux espaces
sont duaux par la dualit de Serre.
VIII.5.3. Preuve du lemme de transversalit VIII.5.5

Poincar ne dmontre pas ce lemme (et dailleurs le concept mme
de transversalit ntait bien sr pas encore dgag) ! Il dmontre par
contre en dtail le lemme que nous avons dj rencontr selon lequel
une courbe algbrique donne possde au plus une quation uniformi-
sante. En particulier, limage de lapplication MonX F0 : E (X F0 ) RC (S F0 ),
au voisinage de lquation uniformisante E 0 , rencontre une seule fois
la sous-varit RR (S F0 ). Bien sr, cela nentrane pas la transversa-
lit en ce point dintersection mais Poincar semble franchir ce pas
sans hsitation (13) . Nous nous proposons ici de donner une preuve
de la transversalit en utilisant des mthodes que Poincar aurait pu
employer (nous semble-t-il).
Commenons par un calcul prliminaire. Soit w un biholomorphisme
entre deux ouverts du demi-plan suprieur et soit 2 le logarithme du
jacobien de w pour la mtrique hyperbolique. Montrons dabord la rela-
tion
H () = exp(2) 1, (VIII.4)
o H dsigne le laplacien hyperbolique dans H. Notons s et t les parties

relles et imaginaires dun point z de H si bien que le laplacien pour la
mtrique hyperbolique (d s 2 + d t 2 )/t 2 est donn par H = t 2 , o est
le laplacien euclidien. Posons v = Im (w ), de sorte que le jacobien de w
pour la mtrique hyperbolique vaut |w 0 (z )|2 t 2 /v 2 . Son logarithme 2 est
13. Est-ce parce que le dterminant fonctionnel des coordonnes par rapport
celles de sannuleraient ? Mais cela narrivera jamais puisque le lemme du paragraphe
VII montre qu tout point ne peut correspondre quun seul point [Poin1884b] page
370.
donc donn par

= log |w 0 (z )| + log t log v.
Le premier terme est harmonique (comme partie relle dune fonction
holomorphe). De plus
1 1 1 1
(log v ) = (v ) 2 | grad v |2 = 2 | grad v |2 = 2 |w 0 (z )|2
v v v v
puisque v est aussi harmonique. Finalement on obtient bien la rela-
tion (VIII.4) : H () = t 2 (|w 0 (z )|2 /v 2 1/t 2 ) = exp(2) 1.
Remarque VIII.5.6. Pour motiver ce qui va suivre, voici quelques

commentaires sur les aspects riemanniens. La relation (VIII.4) est un cas
particulier de la formule reliant les courbures K 1 et K 2 de deux mtriques
conformes g 1 et g 2 sur une surface, savoir si g 2 = exp(2)g 1 , alors
K 2 = exp(2)(K 1 g 1 ()),
o g 1 est le laplacien de la mtrique g 1 . Pour avoir (VIII.4), on prend la
mtrique hyperbolique usuelle et son image inverse par w , toutes deux
courbure 1. Mme si cette faon de penser nest pas clairement pr-
sente chez Poincar, nous verrons au chapitre X quil connat bien ce
genre de formules, au moins lorsque g 1 et g 2 sont courbure constante.
La question de lunicit dune quation uniformisante sur une courbe
algbrique X peut tre reformule en termes de mtriques rieman-
niennes sur la surface S associ X . En effet, deux quations uniformi-
santes produisent des biholomorphismes w i de Se sur H et des mtriques
hyperboliques g i sur S, i = 1, 2 ( partir de la mtrique hyperbolique
de H comme plus haut). Les mtriques g 1 et g 2 dfinissent la structure
complexe de S, donc sont dans la mme classe conforme. Lquivalence
projective des quations uniformisantes se traduit (14) par g 1 = g 2 . Du
point de vue des mtriques sur S, lunicit quivaut donc au fait quil
existe au plus une mtrique courbure 1 dans une classe conforme
donne, cest--dire quil nexiste pas de fonction non nulle sur une
surface compacte qui soit solution de lquation prcdente. Vrifions
directement ce dernier point. Une telle fonction changerait de signe
puisque lintgrale dun laplacien est nulle ; en un point o atteint son
maximum, le laplacien est ngatif ou nul alors que le second membre
est positif, ce qui est absurde.
14. en utilisant lidentit Isom+ (H) = PSL(2, R), dduite de PSL(2, R) = Aut(H) qui vi-
demment rsout dj la question dunicit !
Nous pouvons maintenant conclure la preuve du lemme de transversalit.

Considrons donc lquation normale uniformisante de la courbe
X F0 :
d 2v
+ h 0v = 0 (E 0 )
dx2
et un vecteur tangent E (X F0 ) au point E 0 , cest--dire la tangente en
" = 0 une certaine courbe dans lespace des quations diffrentielles
normales de la forme
d 2v
+ h 0 + "q v = 0

2
(E " )
dx
o q (x , y )d x 2 dfinit une diffrentielle quadratique holomorphe sur S F0 .
Par lapplication de monodromie, on obtient une courbe dans RC (S F0 )
paramtre par ". Il sagit de montrer que, si cette courbe est tangente en
" = 0 la sous-varit relle RR (S F0 ), alors q est identiquement nulle.
Puisque E 0 est uniformisante, on a une identification entre Se et le
demi-plan suprieur H et entre le groupe fondamental de S et un groupe
discret disomtries de H. On notera z la coordonne usuelle sur C,
pour laquelle H est dfini par Im (z ) > 0. Comme toujours, le quotient
de deux solutions de lquation diffrentielle E " produit un biholo-
morphisme local w " de Se = H vers CP1 , bien dfini transformation
projective prs au but. On peut supposer que w 0 est lidentit.
La diffrentielle quadratique {w " , z }d z 2 est gale "q d x 2 . En effet,
daprs la proposition VIII.3.5, la drive schwarzienne de w par rap-
port la coordonne x est gale h 0 + "q . Mais, daprs la mme pro-
position, la drive schwarzienne {z , x } est gale h 0 puisque liden-
tit w 0 (z ) = z est le quotient de deux solutions de lquation E 0 . Lga-
lit {w " , z }d z 2 = "q d x 2 rsulte de la formule (IV.6) page 150. Par cons-
quent, pour dmontrer que q est identiquement nulle, il suffira de mon-
trer que la drive de {w " , z } par rapport au paramtre " est nulle en
" = 0.
Par dfinition de la reprsentation de monodromie, pour chaque l-
ment du groupe fondamental de S, on dispose dune homographie
qui dpend de " et vrifie une relation de la forme :
a (, ")w " (z ) + b (, ")
w " (z ) = .
c (, ")w " (z ) + d (, ")
Pour " = 0, les nombres a (, "),b (, "), c (, "), d (, ") sont rels. Notre
hypothse signifie que lon peut choisir les w " de telle sorte que la
drive de ces nombres en " = 0 est galement relle. Il faut en effet

se souvenir que w " est dfini une homographie prs au but et que la
reprsentation de monodromie est dfinie conjugaison prs.
Bien sr w " ne prserve pas forcment H, mais pour tout compact K
du demi-plan, le compact w " (K ) est contenu dans H pour " assez petit.
On peut donc considrer les fonctions 2" , logarithmes des jacobiens
hyperboliques de w " , qui sont dfinies au voisinage dun point donn
pour " assez petit. Daprs la relation (VIII.4) on a H (" ) = exp(2" ) 1.
En posant = dd" |"=0 " : H R et en drivant la relation prcdente, on
voit que
H () = 2.
Nous affirmons que est invariante par laction de . En effet, les
nombres a (, "),b (, "), c (, "), d (, ") tant rels au premier ordre, le
jacobien hyperbolique de lhomographie correspondante est gal 1 au
premier ordre. Il en rsulte que
" (z ) = " (z ) +O(" 2 )

pour tout et uniformment sur tout compact de H. Drivant par rap-

port " en 0, on obtient bien que est -invariant. Par suite induit
une fonction sur la surface compacte S et bien entendu, comme plus
haut (fin de la remarque VIII.5.6), en examinant le signe du laplacien aux
extrema de on voit que est identiquement nulle. En dautres termes,
nous avons tabli que w " prserve la mtrique hyperbolique O(" 2 ) prs,
uniformment sur tout compact.
Il nous reste montrer que la drive schwarzienne de w " est gale-
ment O(" 2 ) uniformment sur tout compact. Pour cela, il est commode
de passer dans le modle du disque unit D = {|z | < 1}. Fixons un point
z 0 H, un voisinage compact K de z 0 tel que w " (K ) H (" assez petit)
et des homographies f , g " : D H telle que f (0) = z 0 , g " (0) = w " (z 0 ) et
g " fonction lisse de ". On prendra K = f (D1/2 ) o D1/2 = {|z | 1/2}. On
remplace w " par la fonction g "1 w " f que lon note toujours w " . Cette
(nouvelle) fonction w " fixe 0 et la diffrentielle quadratique {w " , x }d x 2
est inchange (changements projectifs de coordonnes). De plus f et g "
sont des isomtries pour les mtriques hyperboliques de H et de D, donc
w " prserve la mtrique hyperbolique O(" 2 ) prs, uniformment sur les
compacts, en particulier sur le disque D1/2 .
Nous affirmons que cela entrane, toujours sur le disque D1/2 , que la
distance entre w " et une certaine rotation de centre 0 (dpendant de ") est
un O(" 2 ). Pour sen convaincre, on constate dabord que limage par w "
dun rayon joignant lorigine un point du cercle C 1/2 = D1/2 est une
courbe dont la longueur hyperbolique est gale celle du rayon O(" 2 )
prs. Il en rsulte que limage par w " (D1/2 ) est contenue dans un disque
de rayon 1/2 + O(" 2 ). En observant que pour " petit la restriction de w "
D1/2 est un diffomorphisme sur son image et en raisonnant comme
nous venons de le faire avec linverse de w " , nous obtenons que w " (D1/2 )
est compris entre deux disques de rayons 1/2 O(" 2 ) et 1/2 + O(" 2 ). Le
lemme de Schwarz classique montre alors que w "0 (0) a un module qui est
gal 1 +O(" 2 ).
Considrons maintenant la restriction de w " au cercle C 1/2 . Son image
est une courbe contenue dans un anneau dpaisseur O(" 2 ) autour de
C 1/2 . La projection radiale sur le cercle C 1/2 fournit alors, pour " assez
petit, un diffomorphisme du cercle dont la drive est majore par
1 +O(" 2 ). Ce diffomorphisme diffre donc dune rotation par O(" 2 ).
Nous avons bien montr que w " diffre dune rotation de O(" 2 ) sur le
bord du disque D1/2 et donc sur tout ce disque par principe du maxi-
mum. La formule de Cauchy montre alors que les drives secondes et
troisimes de w " lorigine sont des O(" 2 ). La drive schwarzienne de
{w " , z } lorigine est donc galement un O(" 2 ).
Revenant au demi-plan suprieur, on voit que la drive par rapport
", en " = 0, de la drive schwarzienne {w " , z } est nulle en tout point
z 0 du demi-plan. Nous avons vu que ceci est quivalent au fait que la
diffrentielle quadratique holomorphe q est identiquement nulle, ce quil
fallait dmontrer.
CHAPITRE IX
Exemples et dveloppements
Dans ce chapitre, nous commenons par dcrire en dtail le travail de

Schwarz [Schw1873] sur lquation hypergomtrique qui le conduira
la fameuse liste des paramtres pour lesquels toutes les solutions sont
algbriques. Dans ce travail prcurseur, on trouve en germe de nom-
breuses ides qui seront dveloppes plus tard par Klein et Poincar.
Ensuite, nous explicitons les quations normales sur certaines courbes
algbriques ; nous retrouvons ainsi des familles classiques dquations
diffrentielles. Elles dpendent de paramtres accessoires que lon ne
sait dterminer de manire obtenir une quation uniformisante que
dans certains cas exceptionnels. Comme Schwarz la lui-mme ralis
la lumire des travaux de Klein et Poincar, nous montrons au pas-
sage que la solution gnrale de lquation hypergomtrique permet
duniformiser de nombreuses courbes algbriques. Ensuite, en suivant
Poincar, nous faisons fonctionner de manire explicite et lmentaire la
mthode de continuit dans le cas de la sphre prive de quatre points.
Nous concluons en voquant quelques descendances de la mthode de
continuit. Pour des informations complmentaires, le lecteur pourra
bien sr consulter [Gra1986].
IX.1. Thorie de Fuchs locale
Comme nous lavons observ plusieurs reprises, quand bien mme on

ne sintresserait qu luniformisation des courbes lisses et compactes,
on est oblig, ne serait-ce que pour les besoins du calcul, de considrer
des quations diffrentielles avec ples, correspondant des structures
290 CHAPITRE IX. EXEMPLES ET DVELOPPEMENTS
projectives singulires. Cest par exemple le cas lorsque lon veut expri-
mer lquation uniformisante dune courbe dquation F (x , y ) = 0 dans
la variable x . Par ailleurs, on se doit dvoquer le rsultat suivant de Fuchs
qui inspira Poincar jusqu justifier ses yeux lappellation de fonc-
tions fuchsiennes et groupes fuchsiens . Ce rsultat fut redmontr
un peu plus tard par Schwarz.
On dira quune quation diffrentielle linaire
d 2v dv
+f +gv =0 (E)
dx2 dx
coefficients mromorphes est fuchsienne en un point x = x 0 lorsque
f et g ne prsentent au plus en ce point que des ples dordre 1 et 2
respectivement. Ceci quivaut dire que lquation rduite associe
d 2v
+ hv = 0, (E)
dx2
df
dfinie par h = g 21 d x 14 f 2 , ne prsente au plus quun ple double
en x 0 . On dira alors que la structure projective induite autour de x 0 pos-
sde une singularit fuchsienne en x 0 . Notons que lquivalence projec-
tive entre (E ) et (E 0 ) nest valide, telle que nous lavons dfinie dans la
section VIII.3.2, que sur un voisinage point puisquen x 0 , ni (E ) ni (E 0 )
ne possde de solution. Un rsultat bien connu de Fuchs affirme que les
quations singularits fuchsiennes sont caractrises parmi les qua-
tions mromorphes du second ordre par le fait que leurs solutions sont
croissance modre au voisinage des points singuliers (sur des secteurs).
Mais cest un autre rsultat de Fuchs que nous nous intressons ici.
Nous voulons dcrire le type de singularits que prsentent les
cartes w de la structure projectives induite autour de x 0 , ainsi que leur
monodromie autour de x 0 . Comme dans la proposition VIII.3.5, une
telle carte est donne par le quotient w = v 1 /v 2 de deux solutions ind-
pendantes de (E ) autour de x 0 , ou encore comme solution de lquation
schwarzienne {w, x } = 2h, o h est le coefficient de lquation rduite
associe (E 0 ). Autrement dit, nous cherchons rsoudre lquation
schwarzienne {w, x } = 2h au voisinage dun ple double x 0 de h.
Si y (x ) est une autre coordonne envoyant le point x 0 sur le point
y 0 = y (x 0 ), alors la nouvelle quation schwarzienne {w, y } = 2H donne
par la formule de changement de coordonnes (voir lencadr IV.1) pr-
sentera encore un ple double en y 0 . De plus, le coefficient dominant
IX.1. THORIE DE FUCHS LOCALE 291
dfini par

{w, x } = + +O(1)
(x x 0 )2 x x0
restera inchang :

{w, y } = + +O(1).
(y y 0 )2 y y0
Cest le rsidu de la structure projective au point singulier. On le calcule
partir de lquation diffrentielle
d 2v 1 2

dv 1
+ +O(1) + + +O(1) v = 0 (E)
dx2 x x0 d x 2 (x x 0 )2 x x 0
par la formule
1 (1 1)2
= 2 + .
2
On dfinit alors lindice au signe prs par
12
= .
2
Notons au passage que lorsque le coefficient g de lquation (E) na
quun ple simple, lindice = 1 1 est directement donn par le
rsidu usuel de f . Le rsultat de Fuchs-Schwarz snonce alors :
Thorme IX.1.1. Lquation schwarzienne

12
{w, x } = + +O(1)
2(x x 0 )2 x x0
admet comme solution particulire autour de x 0
ou bien w (x ) = y ,
ou bien w (x ) = y1n + log y et dans ce cas = n (n N),
o y (x ) est une coordonne locale en x 0 , y (x 0 ) = 0.
Lorsque nest pas un entier, on est dans le premier cas et toute

autre solution de lquation schwarzienne est videmment de la forme
a y +b
w (x ) = c y +d , a d b c 6= 0 (voir encadr IV.1). Notamment, w (x ) = y
est aussi solution ce qui est cohrent avec le fait que nest dfini quau
signe prs par lquation. La monodromie autour de x 0 est donne par
la multiplication par e 2i . Une base de solutions de lquation rduite
1
(E) est donne par v (x ) = y 2 .
Par contre, lorsque est entier, disons = n N, alors il existe une
coordonne locale y (x ) en x 0 telle que la structure projective est dfinie
ou bien par la carte w = y n (ou encore w = y1n ) et la monodromie

est triviale,
ou bien par la carte w (x ) = y1n + log y et la monodromie est une
translation non triviale w (e 2i y ) = w (y ) + 2i .
Le premier cas, exceptionnel, est caractris par la proposition suivante :
Proposition IX.1.2. Sous les hypothses du thorme IX.1.1 avec = n

entier, les assertions suivantes sont quivalentes :
il existe une coordonne locale y pour laquelle w = y n est solution de
lquation schwarzienne,
toute solution w (x ) de lquation schwarzienne est dfinie uniforme
sur un voisinage point de x 0 , autrement dit, la monodromie est tri-
viale,
il existe une coordonne locale y pour laquelle lquation (E) est pro-
jectivement quivalente
d 2v 1 n 2
+ v = 0,
dy2 4y 2
il existe une coordonne locale y pour laquelle
dy 1 1 n2
{w, x } + {y , x } = ,
dx 2 2x 2
il existe une coordonne locale y pour laquelle
dy 1 1 n2
{w, x } + {y , x } = +O(x n1 ).
dx 2 2x 2
On dira que la singularit est apparente dans ce cas, et logarithmique
sinon.
En utilisant la dernire caractrisation, un calcul formel immdiat

nous dit que la singularit de lquation schwarzienne
1 n2
{w, x } = + + 0 + 1 (x x 0 ) + 2 (x x 0 )2 +O((x x 0 )3 )
2(x x 0 )2 x x0
est :
toujours logarithmique lorsque n = 0,
apparente si et seulement si = 0 dans le cas n = 1 (cest--dire si
et seulement si elle est holomorphe puisque = 0 dans ce cas),
apparente si et seulement si 2 + 20 = 0 dans le cas n = 2,
apparente si et seulement si 3 + 80 + 161 = 0 dans le cas n = 3,
apparente si et seulement si 4 + 202 0 + 3620 + 961 + 2882 = 0
dans le cas n = 4.
IX.1. THORIE DE FUCHS LOCALE 293
La preuve du thorme IX.1.1 et de la proposition IX.1.2 consistent

trouver tout dabord un changement de coordonne formel y (x )
conduisant lune des solutions proposes par lnonc, puis montrer
sa convergence par la mthode des sries majorantes. On peut aussi se
ramener au thorme de Briot-Bouquet plus ancien qui se dmontre
de la mme manire. Nous proposons ici de tricher en utilisant la
croissance modre des solutions de (E) (aussi due Fuchs) qui est
aujourdhui bien classique et que nous ne dmontrons pas (voir par
exemple [Hil1976]).
Ide de preuve. Puisque lquation (E) est fuchsienne, ses solutions v

(multivalues) autour de x 0 sont croissance modre en x 0 , i. e. satis-
font
|v (x x 0 )| C |x x 0 |M
pour des constantes C , M > 0 pour autant que lon ne considre quun
nombre fini de dterminations, par exemple en se restreignant un sec-
teur { < arg(x x 0 ) < }. Il en sera de mme de toute carte projective
w = v 1 /v 2 . Sa monodromie autour de x 0 est donne par une transforma-
tion de Mbius. Quitte changer pour une autre carte projective, on peut
supposer la monodromie de la forme
w (e 2i x ) = a w (x ) ou w (x ) + b
(on suppose x 0 = 0 pour simplifier).
Premier cas : w (e 2i x ) = a w (x ). La forme diffrentielle dww , elle aussi
croissance modre en 0, est bien dfinie (univalue) et donc stend
mromorphiquement en 0. En fait, elle est ple simple, sinon w serait
croissance exponentielle en 0. On peut donc crire
dw dx
= +d f
w x
dw
o est le rsidu de w
et f (x ) holomorphe en 0. En intgrant, il vient
f 2
w = x exp f = y avec y = x exp . Finalement, {w, y } = 1 2y 2
. Bien sr,
le cas = 0 est traiter sparment.
Second cas : w (e 2i x ) = w (x )+b . La forme diffrentielle d w est mro-
morphe en 0 et on peut crire
dx
dw = f
x n+1
avec f holomorphe en 0. On observe ici un point important : un
logarithme va apparatre en intgrant si et seulement si le coefficient
dordre n de f est non nul ; ceci conduira une monodromie non

triviale. Un calcul simple montre que cette condition se lit sur les n
premiers coefficients de {w, x }. On trouvera alors w = xun + log(x ), u
holomorphe non nulle, ce que lon peut rcrire w = w
= y1n + log y (en
substituant y = x v (x ), on trouve v (x ) holomorphe non nulle laide du
thorme des fonctions implicites).
IX.2. quation hypergomtrique de Gauss et liste de Schwarz
Lquation hypergomtrique de Gauss
d 2v dv
x (x 1) 2
+ ( + + 1)x + v = 0 (IX.1)
dx dx
est une famille dquations fuchsiennes sur CP1 trois paramtres , ,
(rels ou complexes) dont les ples sont situs en 0, 1 et . Par fuch-
sienne linfini, on entend quelle se prolonge, dans la variable x = x1 ,
mromorphiquement en x = 0 avec singularit fuchsienne. Les indices
i aux points i = 0, 1, sont donns par
0 = 1, 1 = + et = . (IX.2)
Toute quation fuchsienne sur CP1 avec ples sur 0, 1 et est projecti-
vement quivalente une quation de la famille prcdente. En effet, on
vrifie que lquation rduite associe ne peut tre que de la forme
d 2v 0 1 0 1

+ + + v =0 (IX.3)
dx2 x 2 (x 1)2 x (x 1)
1 2
o i = 4 i est le rsidu (1) au point i = 0, 1, . Autrement dit, une
structure projective fuchsienne avec 3 singularits sur CP1 est compl-
tement dtermine par la position de ses points singuliers et leur rsidu
(ou indice).
Dans [Schw1873], Schwarz va revenir sur ses travaux antrieurs
[Schw1869] sur la reprsentation conforme (voir section IV.2.2) pour
rpondre la question suivante de Gauss : pour quels paramtres (, , )
1. On prendra garde quil sagit ici des rsidus du coefficient de lquation rduite qui
diffre dun facteur 2 du second membre de lquation schwarzienne associe que nous
avions pralablement considr dans la section IX.1.
IX.2. LQUATION HYPERGOMTRIQUE 295
la srie hypergomtrique (2) F (, , , x ) est-elle une fonction algbrique

de son argument ?
Dans [Schw1873], il prsente une solution complte cette question,
en dterminant les triplets (, , ) pour lesquels (IX.1) admet au moins
une intgrale algbrique. La rponse exhaustive comporte beaucoup
de ramifications techniques et la partie la plus intressante (du moins
gomtriquement) du travail de Schwarz rpond une question plus
simple : dterminer quand toutes les solutions de lquation hypergo-
mtrique sont des fonctions algbriques de leur argument. En prenant
beaucoup de libert avec larticle de Schwarz, qui est pour le moins
elliptique, nous allons expliquer comment on arrive la fameuse liste de
Schwarz. En cours de route, Schwarz dcrit la monodromie projective
de lquation hypergomtrique pour tout paramtre (, , ) rel.
IX.2.1. Algbricit des solutions et monodromie de lquation

Observons dabord, comme le fait Schwarz, que lalgbricit des solu-
tions de lquation hypergomtrique est directement lie la finitude
du groupe de monodromie.
Proposition IX.2.1. Considrons une quation fuchsienne

d 2v dv
2
+f +gv =0 (E )
dx dx
telle que g (x ) ne prsente que des ples simples. Alors sont quivalents :
1. toutes les solutions de (E) sont algbriques,
2. le quotient w = v 1 /v 2 de deux solutions indpendantes de (E) est
algbrique,
3. la monodromie projective de (E) est valeurs dans un sous-groupe
fini de PSL(2, C).
Dans ce cas, tous les points singuliers ont des indices rationnels et sont
non logarithmiques lorsque lindice est entier.
2. Pour 6 Z , lquation hypergomtrique (IX.1) admet pour solution particulire

la srie hypergomtrique introduite par Gauss :
+
X ()n ( )n n
F (, , , x ) = x .
n =0
n!()n
Par convention, (x )0 = 1 et (x )n := x (x + 1)....(x + n 1). Lorsque ou est un entier
ngatif ou nul, F (, , , x ) est un polynme en x . Sinon, la srie dfinissant F (, , , x )
a un rayon de convergence gal 1.
Cette proposition sapplique directement lquation hypergom-

trique (IX.1). Notons que les indices sont rationnels si et seulement si les
paramtres , et sont rationnels. Comme nous le verrons dans la pro-
chaine section, ds quun des indices est entier, la singularit correspon-
dante de lquation (IX.1) est de type logarithmique et la monodromie
est alors infinie.
Dmonstration. Soient v 1 et v 2 deux solutions linairement indpen-

dantes de lquation (IX.1). Si v 1 et v 2 sont algbriques, alors il est clair
que w = vv 1 lest aussi. Du coup, w na quun nombre fini de dtermina-
2
tions pour le prolongement analytique. Mais la monodromie projective
de lquation nest autre que la monodromie de w : elle est donc finie.
Rciproquement, supposons lquation (E) monodromie projective
finie. En particulier, la monodromie projective locale est finie autour de
chaque singularit de lquation ce qui, au vu de la section IX.1, est qui-
valent au fait que
lindice de chaque singularit est rationnel,
lorsque est entier, la singularit nest pas de type logarithmique.
Par ailleurs, le quotient w = v 1 /v 2 de deux solutions aura un nombre
fini de dterminations et admettra un prolongement algbrode (i. e. de
la forme w = , Q) en chaque point singulier (voir section IX.1).
Daprs les travaux de Riemann, il sen suit que w (x ) est une fonction
algbrique de x .
Enfin, si w est algbrique, il en ira de mme pour
dw v 2 ddvx1 v 1 ddvx2
= .
dx v 22
Mais le wronskien de deux solutions v 1 et v 2 satisfait :
d v1 d v2 R
v2 v1 = Ce f dx.
dx dx
On en dduit donc que
1
dw R
v 22 = C e f dx
.
dx
Puisque lquation (E) est fuchsienne (y compris linfini), f est de la
forme
X
i
f (x ) = ;
i
x xi
comme par ailleurs g est ples simples, le rsidu de f au point x i est

le rationnel i = 1 R+ i pour chaque singularit x i (voir section IX.1).
Par consquent, e f d x est algbrique et par suite, v 22 aussi ; il en va de
mme pour v 2 et v 1 = w v 2 .
IX.2.2. Retour sur larticle [Schw1873]

Si lon revient sur le travail prcurseur de Schwarz sur la reprsentation
conforme (voir section IV.2), on peut paraphraser le thorme IV.2.5
comme suit :
Thorme IX.2.2. Si 0 0 , 1 , 2 sont tels quil existe un triangle

dont les cts sont des arcs de cercles et les angles sont i , alors le quo-
tient w = v 1 /v 2 de deux solutions particulires de lquation hypergom-
trique (IX.1) associe envoie conformment le demi-plan H sur le triangle
(envoyant 0, 1 et sur les sommets).
Dans cette situation, la monodromie projective de lquation hyper-

gomtrique (IX.1) concide avec la monodromie de la coordonne pro-
jective w . Rappelons (voir section IV.2) que le groupe engendr est le
sous-groupe dindice 2 du groupe de transformations (anti-)conformes
engendr par les rflexions par rapport aux cts du triangle.
Rappelons que le thorme IX.2.2 est obtenu par une mthode directe
lorsque 0 i < 1 et par une mthode indirecte comme corollaire du
thorme de reprsentation conforme de Riemann lorsque 0 i 2.
Pour ramener le cas gnral des paramtres i rels lnonc prcdent,
nous allons utiliser un groupe de symtries qui est aujourdhui classique
depuis les travaux ultrieurs de Schlesinger.
IX.2.3. Symtries
On observe dores et dj que plusieurs quations hypergomtriques
vont donner lieu une mme quation rduite et par suite dfinir la
mme structure projective. Prcisment, les coefficients , et de
lquation hypergomtrique sont en bijection via la formule (IX.2) avec
les indices i qui, quant eux, ne sont dfinis quau signe prs par la
structure projective. Par exemple, lquation de paramtres
(0 , 0 , 0 ) = (1 + , 1 + , 2 )
est projectivement quivalente lquation de paramtres (, , ) ; elle

correspond via (IX.2) au changement dindices
(00 , 10 ,
0
) = (0 , 1 , ).
Nous travaillerons dans la suite plus avantageusement avec les para-

mtres i plutt quavec les paramtres classiques (, , ). Nous voyons
ainsi une action naturelle du groupe Z/2Z Z/2Z Z/2Z sur lespace
des paramtres (0 , 1 , ) C3 , cest dire sur lespace des qua-
tions hypergomtriques, dont le quotient est lespace des structures
projectives.
Le groupe des permutations S3 agit lui aussi via les changements de
coordonnes engendrs par
1
x 0 = 1 x et x 0 =
x
sur CP1 , induisant respectivement les changements de paramtres
(00 , 10 ,
0
) = (1 , 0 , ) et ( , 1 , 0 ).
On obtient, en les combinant, laction linaire dun groupe dordre 24 sur

C3 .
Enfin, rappelons quen posant d y = dvv , on obtient une quation de
Riccati (voir dbut du chapitre VIII) dont la monodromie concide avec
la monodromie projective de lquation (IX.1). En appliquant la transfor-

mation birationnelle y 0 = x (x 1)y , on obtient une nouvelle quation de
Riccati avec la mme monodromie : le changement dinconnue est rgu-
lier en dehors des trois ples de lquation. Un calcul immdiat montre
0
que nous rcuprons, en posant d y 0 = dvv0 , lquation hypergomtrique
de paramtres
(0 , 0 , 0 ) = (, , 1 )
dont la monodromie projective doit tre la mme que pour les para-
mtres (, , ). Elle correspond la transformation
(00 , 10 ,
0
) = (0 1, 1 1, ).
Attention, la structure projective a chang. En combinant cette transfor-

mation avec les prcdentes, on voit facilement que lon engendre un
groupe infini de transformations affine sur lespace des paramtres,
dont un sous-groupe normal, dindice 6 dans , est donn par
0 = {(0 +n 0 , 1 +n 1 , +n ) ; (n 0 , n 1 , n ) Z3 , n 0 +n 1 +n 2Z}.
Le quotient /0 est le groupe des permutations S3 .
Proposition IX.2.3. Deux quations hypergomtriques ont mme

reprsentation de monodromie projective si et seulement si elles se corres-
pondent sous laction du groupe de symtries 0 .
Dmonstration. Il nous suffit de vrifier que deux quations hyper-

gomtriques ayant mme monodromie projective se correspondent
ncessairement par un lment de 0 . La monodromie projective de
lquation (IX.1) est donne, pour le systme de gnrateurs standard
pour CP1 \ {0, 1, }, par un triplet (0 , 1 , ) PSL(2, C) satisfaisant
0 1 = identit. La transformation i est la monodromie locale de
la structure projective autour du ple i = 0, 1, et est conjugue dans
PSL(2, C) une transformation affine de la forme w 7 e 2i i w +b , b C.
Chaque transformation i admet deux relevs M i SL(2, C) ; choi-
sissons M 0 telle que trM i = 2 cos(i ). Nous affirmons que la relation
0 1 = identit se relve en M 0 M 1 M = I .
En effet, on doit avoir M 0 M 1 M = I et le signe du second membre
doit dpendre continment des paramtres i de lquation ; il est donc
constant sur lespace C3 des paramtres et il suffit de le dterminer sur
un exemple. En appliquant le thorme IX.2.2 par exemple w = z ,
reprsentation conforme de H vu comme triangle dangles , on observe
que i = 1 et M i = I pour i = 0, 1, .
Si une autre quation hypergomtrique, de paramtres i0 , a mme
monodromie projective, alors on aura conjugaison prs M i0 = M i avec
0 = I . En particulier, tr(M 0 ) = tr(M ), cest--dire lgalit
M 00 M 10 M i i
cos(i ) = cos(i ), ce qui est quivalent i0 = i + n i , n i Z ; la
0
0 = I impose alors que n + n + n soit pair.

condition M 00 M 10 M 0 1
Daprs la proposition IX.1.2, lorsque 0 est entier, disons 0 = n N,

il nous faut, pour dcider si la singularit est logarithmique, consid-
rer les n premiers termes du dveloppement de Laurent du coefficient
de lquation rduite (IX.3). Une application remarquable du groupe de
symtries est quil nen est rien :
Proposition IX.2.4. Si, pour un des points singuliers i = 0, 1, , lin-

dice i Z est entier, alors la singularit de lquation hypergomtrique
est de type logarithmique.
Dmonstration. Daprs la proposition IX.1.2, la nature de la singu-

larit se lit sur la monodromie : elle est donc invariante sous le groupe
et on peut en particulier supposer i = 0 et 0 = 0. Mais dans ce cas,
lquation rduite (IX.3) prsente bien un ple double en 0 (0 = 14 ) : la
singularit est logarithmique, toujours daprs la proposition IX.1.2.
IX.2.4. Triangles et gomtries

Afin de comprendre la nature du groupe engendr par les rflexions par
rapport aux cts dun triangle, Schwarz est naturellement amen sans
employer ces termes, considrer les trois gomtries. Rappelons que la
sphre de Riemann CP1 sidentifie, via la projection strographique, la
sphre unit S2 R3 . On appelle cercle sur CP1 la trace dun plan inter-
sectant S2 lorsquelle ne pas dgnre pas sur le vide ou sur un point :
ce sont les cercles et les droites de C pour la mtrique euclidienne. Le
groupe PSL(2, C) opre transitivement sur les cercles de CP1 .
Gomtrie sphrique. La mtrique euclidienne de R3 induit une
mtrique courbure constante +1 sur la sphre S2 . Le groupe disom-
tries est engendr par linvolution antipodale (z ) = z1 et le groupe des
rotations
PSU(2, C) = { PSL(2, C) ; = }.
Les godsiques sont les grands cercles (intersections de S2 avec un plan

R3 passant par lorigine). Ce sont les cercles qui intersectent, disons
lquateur RP1 , en deux points antipodaux.
Gomtrie euclidienne. La mtrique euclidienne de C CP1 a pour
godsiques les droites de C, cest dire les cercles de CP1 passant par
linfini.
Gomtrie hyperbolique. La mtrique de Poincar courbure constante
1 sur H a pour godsiques les (arcs de) cercles orthogonaux lqua-
teur.
Dans la suite, par triangle, on entendra un domaine simplement
connexe de CP1 dont le bord est compos de 3 arcs de cercles formant
une courbe de Jordan dont les 3 sommets sont deux--deux distincts.
Notons w 0 , w 1 et w les sommets, A i larc de cercle oppos au som-
met w i et C i le cercle complet dont A i est larc. Schwarz observe la
trichotomie suivante.
Proposition IX.2.5. Soient C 0 , C 1 et C trois cercles de la sphre de

Riemann CP1 sintersectant deux--deux en un ou deux points. On est
dans lune des trois situations suivantes.
ou bien C intersecte C 0 C 1 ,
ou bien C spare C 0 C 1 (i. e. C 0 C 1 intersecte les deux composantes
connexes de CP1 \ C mais pas C ),
ou bien C isole C 0 C 1 (i. e. C 0 C 1 est contenu dans une composante
connexe de CP1 \ C ).
Alors il existe un lment de PSL(2, C) envoyant simultanment les 3
cercles C i sur des godsiques pour la gomtrie euclidienne, sphrique
ou hyperbolique respectivement.
Dmonstration. Dans le premier cas, il suffit denvoyer nimporte

quel point de C 0 C 1 C sur le point (on nexclut pas que les 3
cercles soient confondus). Dans le second cas, on envoie tout dabord
les deux points C 0 C 1 sur 0 et , puis en jouant avec les homothties
(z ) = a z , on ramne C sur un grand cercle. Dans le troisime cas,
supposons que deux des trois cercles, disons C 0 et C 1 , sintersectent en
deux points distincts. Alors, de nouveau, on envoie ces deux points sur 0
et puis on joue sur les homothties (z ) = a z pour rendre le troisime
cercle C orthogonal lui aussi lquateur : ce sont les godsiques pour
la mtrique hyperbolique du disque unit. Lorsquenfin les trois cercles
sont deux--deux tangents, le cercle C passant par ces trois points de
tangence leur est orthogonal ; en envoyant C sur RP1 , les cercles C i
deviennent godsiques pour la mtrique hyperbolique sur H.
Dans la suite, on appelle :

triangle sphrique tout triangle de la sphre de Riemann CP1 bord
par des godsiques pour la mtrique sphrique,
triangle euclidien tout triangle (3) de C bord par des droites, go-
dsiques pour la mtrique euclidienne,
triangle hyperbolique tout triangle du demi-plan H bord par des
godsiques pour la mtrique hyperbolique.
Si la proposition IX.2.5 nous dit que tout triangle est quivalent, modulo
laction de PSL(2, C), un triangle bords godsiques pour lune des
3. On inclut ici la possibilit quun sommet soit linfini avec la restriction que les
deux cts adjacents soient parallles. Autrement dit, on autorise les triangles euclidiens
non borns dangles (0, , (1 )), 0 1, le cas (0, 0, 1) dgnrant sur la bande.
trois gomtries, on prendra garde que le triangle nest pas pour autant
dun des trois types prcdents. Par exemple, dans le cas hyperbolique,
plusieurs triangles sont bords par les mmes cercles C 0 , C 1 et C , un
seul est contenu dans H. Le mme phnomne se produit dans le cas
euclidien. Mais le groupe de transformations engendr par les symtries
par rapport aux cts ne dpendent que des trois cercles et non du
triangle choisi. Alors Schwarz dmontre que le triangle minimisant la
somme des angles 0 +1 + est hyperbolique, euclidien ou sphrique.
Notons que Schwarz ne pose mme pas la question de savoir pour quels
0 i 2 il existe un triangle dangles i . Nous allons contourner les
arguments de Schwarz et les difficults techniques pour les justifier en
nous ramenant laide du groupe de symtries la :
Proposition IX.2.6. Soient 0 0 1 2. Il existe un triangle

(dont les cts sont des arcs de cercles) dangles i si et seulement si :
2 1 < 0 + 1 + < 20 + 3 (IX.4)
et dans ce cas, le triangle est unique modulo laction de PSL(2, C). De plus,
lorsque 0 + 1 + < 20 + 1, ces conditions sont satisfaites et le triangle
est quivalent, modulo laction de PSL(2, C), un triangle
hyperbolique si 0 + 1 + < 1,
euclidien si 0 + 1 + = 1,
sphrique si 0 + 1 + > 1.
Dmonstration. Considrons un triangle dangles i avec

0 0 , 1 , 2. (IX.5)
Modulo laction de PSL(2, C), on peut supposer que ses sommets sont 0, 1
et . Notons A i j larc de cercle bordant le triangle et joignant les som-
mets i et j . Une orientation est choisie de sorte que le ct orient A 01 ,
allant de 0 1, laisse le triangle sur sa gauche ; A 01 est un arc de cercle (qui
peut dgnrer sur lintervalle [0, 1]) alors que les deux autres cts A 1
et A 0 sont des droites (des cercles passant par linfini). Introduisons les
paramtres
1 < 0 , 1 , < 1 (IX.6)
comme suit : pour (i , j , k ) = (0, 1, ), (1, , 0), (, 0, 1), i est langle au
point j que fait larc A j k avec lintervalle rel I j k ; le signe est choisi de
sorte que i > 0 quand larc A j k est intrieur H. On a exclu i = 1
puisque sinon, larc A j k va intersecter le sommet i , ce qui force le bord
du domaine ne plus tre une courbe de Jordan. Les angles du triangle

sont alors donns par
0 = 1 1
= 1 0 (IX.7)
1
= 1 0 1 .
Puisque 0 i 2, les paramtres i sont assujettis aux contraintes
1 0 + 1 , 1 + , 0 + 1. (IX.8)
Rciproquement, tout triplet de nombres rels (0 , 1 , ) satisfaisant
aux conditions (IX.6) et (IX.8) permet de reconstruire un triangle dont
les angles sont donns par (IX.7). En inversant le systme (IX.7), il vient

0 = 1 + 0 1 /2
= 1 + 1 0 /2 (IX.9)
1
= 1 + 0 1 /2
de sorte que le triangle est bien dtermin, modulo laction de PSL(2, C),
par ses angles. Il nous reste exprimer les contraintes (IX.6) sur les angles
du triangle :
20 1, 21 1, 2 1 0 + 1 + 20 + 3, 21 + 3, 2 + 3. (IX.10)
Lorsque 0 1 , ces contraintes se rduisent (IX.4).
Venons-en la deuxime partie de lnonc. Lensemble des para-
mtres (0 , 1 , ) dfinis par les ingalits (IX.5) et (IX.10) est un
convexe T de R3 , lespace des triangles. La proposition IX.2.5 permet de
partitionner T selon la configuration des 3 cercles bordant le triangle
correspondant. Lensemble E des configurations euclidiennes, caract-
rises par le fait que les trois cercles sintersectent en un mme point,
est ferm et spare les composantes (ouvertes) de type hyperbolique et
sphrique. Donnons des quations pour E . Si le lieu dintersection des
trois cercles intersecte le bord du triangle, alors il intersecte un des som-
mets ; ceci arrive prcisment lorsque un des i sannule, cest--dire
0 + 1 + = 20 + 1, 21 + 1 ou 2 + 1.
Sinon, les 3 cercles ne sintersectent quen un point, ou bien lintrieur,
ou bien lextrieur du triangle. Dans le second cas, il sagit dun tri-
angle euclidien et on a 0 + 1 + = 1 ; dans le premier cas, le com-
plmentaire du triangle (dangles 2 i ) est euclidien et on a donc
0 + 1 + = 5. Cest un fait classique (et facile que nous ne dtaillerons
pas) que la condition 0 + 1 + = 1 caractrise les triangles euclidiens.

La composante ouverte 0 + 1 + < 1 correspond quant elle aux
triangles hyperboliques. En effet, si un triangle est hyperbolique, alors
son aire hyperbolique est donne par (1 0 1 ) > 0 ; par conti-
nuit, tout autre triangle satisfaisant cette ingalit est hyperbolique. Si
lon se restreint maintenant la partie T + des paramtres satisfaisant
0 1 , alors lautre composante bordant le plan 0 + 1 + = 1
est dfinie par
1 < 0 + 1 + < 20 + 1.
Dans ce cas, il sagit de triangles sphriques.
IX.2.5. Monodromie
Le lemme crucial qui suit va nous permettre de ramener nimporte
quelle quation hypergomtrique une quation uniformisant un
triangle hyperbolique, euclidien ou sphrique.
Lemme IX.2.7. Soit (0 , 1 , ) R3 un triplet rel. Alors son orbite

0 ) positif
sous le groupe des symtries contient un unique triplet (00 , 10 ,
et ordonn :
0 00 10
0
minimisant la somme
00 + 10 +
0
que lon appellera triplet rduit. Il satisfait en outre
00 + 10 +
0
1 + 200
avec galit seulement si 00 = 0.
Dmonstration. En jouant tout dabord sur les changements de

signes et les translations paires (n 0 , n 1 , n ) (2Z)3 , on se ramne un
unique triplet (0 , 1 , ) avec 0 i < 1. On peut encore jouer sur les
transformations
(1 0 , 1 1 , ), (1 0 , 1 , 1 ) et (0 , 1 1 , 1 )
pour minimiser la somme 0 + 1 + . Notons que si lun de ces tri-

plets, disons le premier, a mme somme que (0 , 1 , ), alors 0 + 1 = 1
de sorte que ces deux triplets sont les mmes permutation prs. On
ordonne enfin 0 0 1 par laction du groupe symtrique S 3 ; le

triplet obtenu est unique. Supposons que lon ait
0 + 1 + 1 + 20 .
Alors le triplet (00 , 10 ,
0 ) = ( , 1 , 1 ) satisfait
0 1
00 + 10 +
0
1
de sorte que, par minimalit de la somme, les deux prcdentes inga-
lits sont des galits et 0 = 0.
Corollaire IX.2.8. La monodromie projective dune quation hyper-

gomtrique coefficients rels est engendre par le groupe de rflexions
dun triangle hyperbolique, parabolique ou elliptique.
Plus prcisment, si G dsigne le groupe de transformations engen-

dr par les trois rflexions, alors limage de la reprsentation de mono-
dromie projective est le sous-groupe dindice 2 des transformations de
G qui prservent lorientation.
Dmonstration. Considrons une quation hypergomtrique (IX.1)

coefficients , et rels ; alors les indices i dfinis par (IX.2) sont
rels. Daprs la proposition IX.2.3, toute autre quation hypergom-
trique obtenue sous laction du groupe 0 a mme monodromie ; la pro-
position prcdente nous dit que lon peut par exemple se ramener
des indices satisfaisant 0 0 1 1 + 0 1 . En particulier, le
thorme IX.2.2 nous dit que la monodromie est engendre par les rfle-
xions dun triangle dangles i et la proposition IX.2.6 que le triangle est
hyperbolique, euclidien ou sphrique.
IX.2.6. Cas hyperbolique

Lorsque les indices de lquation hypergomtrique (IX.1) satisfont
0 + 1 + < 1,
la monodromie est engendre, modulo conjugaison par PSL(2, C), par les
rflexions par rapport aux cts dun triangle hyperbolique. Dans ce cas,
le groupe de monodromie est infini. Cest par exemple le cas lorsquun
des sommets du triangle se trouve sur le bord de H puisquen composant
les rflexions par rapport aux deux cts correspondants on obtient un
lment parabolique (dordre infini) de PSL(2, C) (voir section VI.1.6). Par
ailleurs, lorsque le triangle est compact dans H, les rpliques symtriques
du triangle par rapport ses cts peuvent se rapprocher arbitrairement

du bord de H, sans toutefois pouvoir jamais latteindre. Par un nombre
fini de rpliques symtriques, les sommets restent toujours distance
non nulle du bord de H et le processus de symtries ne prend jamais
fin. La coordonne projective w est fonction transcendante, puisque infi-
niment multivalue de x .
On trouve dans [Schw1873]
le dessin, repris dans la figure IX.1, du cas
(0 , 1 , ) = 51 , 14 , 12 o lon obtient un pavage du disque par des tri-
angles.
FIGURE IX.1. Pavage par des triangles ( 5 , 4 , 2 )
Si lon revient lexemple de la section VI.2.1, lquation hypergom-

trique (IX.1) dont les paramtres sont (via la formule (IX.2)) de la forme
1 1 1 1
i = , k i N , + + <1
ki k0 k1 k
ne peut tre que lquation uniformisante pour la sphre avec 3 points
coniques dangles 2
ki
. Dans ce cas, la variable x est une fonction univa-
lue de w . Schwarz remarque que cest le seul cas o ce phnomne se
produit sans en donner aucune preuve. Rappelons (voir section VI.2.1)
que cest un cas particulier du thorme VI.1.10 de Poincar. Ceci vaudra

plus tard cette remarque de Poincar dans une lettre Mittag-Leffler :
M. Schwarz a donc dans ce mmoire nonc un rsultat de la plus haute
importance, et cest celui que jai cit. Il nen donne aucune dmonstration.
Il y a dans la dmonstration de ce rsultat un point trs dlicat, une difficult
dune nature spciale ; jignore comment M. Schwarz lavait surmonte.
Mais malheureusement, Schwarz ne sattarde pas plus sur le cas

hyperbolique. Il y reviendra plus tard, aprs les travaux de Klein et ceux
de Poincar sur les fonctions fuchsiennes. Dans le second tome des
uvres compltes de Schwarz, on trouve un ajout [Schw1873] dans
lequel il reformule les diffrents cas tudis en termes de gomtrie
hyperbolique, euclidienne et sphrique, puis il voque, sur quelques
exemples, le fait majeur qui lui avait chapp dans [Schw1873], savoir
la proprit quont les fonctions transcendantes w (x ) associes aux
paramtres i = k1 duniformiser de nombreuses courbes algbriques
i
(voir section IX.3). Notons au passage que lquation hypergomtrique
d 2v dv
x (x 1) + (2x 1) + 4v = 0 (IX.11)
dx2 dx
uniformise CP1 \ {0, 1, }.
IX.2.7. Cas euclidien

0 + 1 + = 1,
la monodromie est engendre, modulo conjugaison par PSL(2, C), par

les rflexions par rapport aux cts dun triangle euclidien, incluant le
cas = 0 pour lequel le sommet correspondant est linfini et les deux
cts adjacents sont deux demi-droites parallles. Tout comme Schwarz,
nous ne nous attarderons pas sur ce cas. La monodromie est encore
infinie, par des arguments similaires au cas hyperbolique. Remarquons
que, de nouveau, la fonction x (w ) est univalue si et seulement si le
triangle pave le plan, ce qui se produit prcisment pour les indices

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
, , , , , , , , et , ,0 .
3 3 3 2 4 4 2 3 6 2 2
IX.2.8. Le cas sphrique

0 < 0 1 1
avec
1 < 0 + 1 + < 20 + 1,
la monodromie est engendre, modulo conjugaison par PSL(2, C), par les
rflexions par rapport aux cts dun triangle sphrique dangles i .
Dans ce cas, le groupe de monodromie projective de lquation est un
sous-groupe de SO(3), le groupe des rotations de la sphre S2 R3 . Rap-
pelons quels en sont les sous-groupes finis.
2i
Les groupes finis cycliques. La rotation w 7 e n w engendre un groupe
cyclique dordre n pour tout n N dont le quotient x (w ) = w n est, vu
comme espace mtrique, une sphre avec deux points coniques dangle
2
n
.
Les groupes didraux. Le groupe D n (n N, n 2) engendr par
2i
linvolution w 7 w1 et la rotation w 7 e n w , est dordre 2n , iso-
morphe comme groupe abstrait au produit semi-direct Z/n Z o Z/2Z.
Il est sous-groupe dindice 2 du groupe engendr par les rflexions
dun triangle sphrique dangles 2 , 2 , n . Le quotient, donn par

(1w n )2

x (w ) = 4w n , est une sphre avec 3 points coniques dangles , , 2n
.
La fonction inverse w (x ) est quotient
de deux solutions de lquation
hypergomtrique dindices 12 , 12 , n1 .
Le groupe ttradral. Lorsquon pave la sphre avec 4 triangles
dangles tous gaux 2 3
, on obtient un ttradre sphrique. Le groupe
de rotations qui prserve ce pavage est dordre 12, isomorphe en tant
que groupe abstrait au groupe altern A 4 . Si lon ajoute les rflexions,
on obtient un groupe
dordre 24 dont un domaine fondamental est le

triangle dangles 2 , 3 , 3 qui dfinit un sous-pavage du prcdent. Le
groupe A 4 peut donc tre vu comme sous-groupe dindice 2 du groupe
de rflexions engendr par ce dernier triangle. Le passage au quotient
par A 4 est par exemple (4) donn par
p w 2 (w 4 1)2
x (w ) = 12i 3 p .
(w 4 2i 3w 2 + 1)3
4. Les formules donnes par Klein pour ce quotient par ce groupe et les deux suivants
correspondent x = 1 x (w ).
La fonction inverse w (x ) est quotient de deux solutions de lquation

hypergomtrique dindices

1 1 1
, , .
2 3 3
Le groupe octadral. Cest le groupe de rotations dordre 24, isomorphe

au groupe symtrique S 4 , qui laisse invariant le pavage octadral de la
sphre par 8 triangles dangles 2 . On peut aussi le voir comme groupe
laissant invariant le pavage cubique par 6 quadrilatres dangles 2 . Il
3
est dindice 2 dans le groupe de rflexions du triangle dangles 2 , 3 , 4 .
Le pavage engendr par ce dernier contient comme sous-pavages les
pavages octadral et cubique, en position de dualit (5) . Le passage au
quotient est donn par
1 (w 12 33w 8 33w 4 + 1)2

x (w ) = .
108 w 4 (w 4 1)4


1 1 1
, , .
2 3 4
Le groupe icosadral. Cest le groupe de rotations dordre 60, iso-

morphe au groupe altern A 5 , qui laisse invariant le pavage icosadral
de la sphre par 20 triangles dangles 2
5
. Cest aussi le groupe qui laisse
invariant le pavage dodcadral de la sphre par 12 pentagones dangles
2
. Il est dindice 2 dans le groupe de rflexions du triangle dangles
3
, , . Le passage au quotient est donn par
2 3 5
1 (w 30 + 522w 25 10005w 20 10005w 10 522w 5 + 1)2

x (w ) = .
1728 w 5 (w 10 + 11w 5 1)5


1 1 1
, , .
2 3 5
5. Un sommet du premier au milieu de chaque face du second et vice versa.

IX.2.9. La liste de Schwarz

Le rsultat principal quobtient Schwarz dans [Schw1873] est le :
Thorme IX.2.9. Une quation hypergomtrique a toutes ses solu-

tions algbriques si et seulement si ses paramtres sont quivalents, via le
groupe de symtries , lun des triplets du tableau suivant.
Groupe Triplets rduits (0 , 1 , )

1 1 k
D n didral , , , avec k = 1, . . . , n 1
2 2 n
1 1 1

A 4 ttradral 2
, 3 , 3 ou 23 , 31 , 13
1 1 1
S 4 octadral 2
, 3 , 4 ou 23 , 41 , 14
1 1 1 2 1 1
22 , 13 , 51 , 51 , 23 , 31 ,
33 , 15 , 51 , 22 , 25 , 52 ,
A 5 icosadral 52 , 13 , 51 , 54 , 15 , 51 ,
1 3 2, 3 1, 5 , 5 ,3 5 ,2 5 1 ,
, , ou 5 , 5 , 3 .
2 5 3
Ide de preuve. La mthode que propose Schwarz (sans la dtailler)

est la suivante. Supposons que la monodromie dune quation hyper-
gomtrique soit finie et que son triplet dindices (0 , 1 , ) soit rduit
(voir lemme IX.2.7). Le groupe de monodromie G de lquation est alors
dindice 2 dans le groupe G engendr par les rflexions par rapport aux
cts du triangle sphrique dangles i (comme nous lavons vu, le tri-
angle ne peut tre hyperbolique ou euclidien). Le groupe G sidentifie
donc lun des groupes finis de rotation de la sphre S2 dcrits dans la
section prcdente.
Prenons le cas du groupe ttradral A 4 comme exemple et notons A 4
le groupe de rflexions du triangle T0 dangles 2 , 3 , 3 . Alors G = A

4 .
En effet, G est engendr par G et la rflexion par rapport lun
quelconque des cts du triangle T dangles i . Puisque G = A 4 est un
sous-groupe normal, passe au quotient pour dfinir une transforma-
tion anti-holomorphe sur CP1 /A 4 ; de plus, tant une isomtrie,
va prserver la structure mtrique du quotient et donc fixer les 3 points
coniques. Par suite, est la rflexion par rapport au cercle passant par
ces 3 points : cest le gnrateur de laction de A
4 sur le quotient CP /A 4 .
1
Ici, on utilise que les quotients ont 3 points coniques, ce qui est vrai
pour tous les groupes finis except les groupes cycliques qui doivent tre
limins par un autre argument.
Par consquent, les cts du triangle T qui engendre G doivent tre

contenus dans les godsiques du pavage de A 4 et donc T est pav par
un nombre fini de rpliques de T0 . Les angles de T sont de la forme 2 , 3
et 2
3
(ils sont < et proviennent des angles de T0 par rflexions succes-
sives). Ces contraintes nous donnent 3 triplets rduits, savoir

1 1 2 1 1 1 1 1 1
, , , , , et , , .
3 3 3 2 3 3 3 3 3
Le dernier est euclidien ; les deux premiers, daires respectives 3 et 6 ,
conviennent : le premier est form de deux copies de T0 , le second est T0
lui-mme.
Dans le cas de A 5 , on trouve 15 triplets rduits dindices 12 , 31 , 23 , 51 , 52 ,
3

5
ou 45 correspondant des triangles sphriques. Le triplet 21 , 13 , 15 cor-

respond au triangle daire minimale 30 : cest le domaine fondamental

pour laction de A 5 . Aprs une vrification pnible au cas par cas, on
teste lesquels des 15 triangles correspondants sont effectivement pavs
par le triangle de A
5 ; seuls
10 triplets conviennent. Par exemple, pour li-
miner le triplet 52 , 52 , 35 , correspondant au triangle daire maximale 12 30
,
il suffit de remarquer que lquation hypergomtrique correspondante
sobtient en relevant par le revtement 1 2 ramifi
x 7 (2x 1)2 lquation
3
hypergomtrique de triplet rduit 2 , 5 , 15 . Le groupe de monodromie
de la premire est au plus dindice 2 dans celui de la seconde ; ce dernier
ne peut tre fini puisquil contient un lment dordre 15.
Dans son ouvrage [Kle1884], Klein reprend les travaux de Schwarz,

auxquels il apporte lclairage de la thorie de Galois. Il retrouve ainsi la
liste de Schwarz en donnant une nouvelle approche des quations fuch-
siennes monodromie finie :
Thorme IX.2.10. Considrons une quation fuchsienne sur CP1

d 2v dv
+f +gv =0 (E )
dx2 dx
et supposons que le groupe de monodromie projective de lquation (E) soit
fini non ablien. Alors (E) est projectivement quivalente au relev par une
application rationnelle (x ) dune quation hypergomtrique dindices :

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
, , , , , , , , ou , , .
2 2 n 2 3 3 2 3 4 2 3 5
La dmonstration est dune simplicit remarquable.

Dmonstration. On considre le quotient w = v 1 /v 2 de deux solu-

tions indpendantes de lquation (E) : cest un biholomorphisme local
multivalu
CP1 \ Sing(E ) CP1
dont la monodromie concide avec un des groupes finis D n , A 4 , S 4 ou
A 5 dcrits plus haut. Ici, Sing(E ) dsigne le lieu singulier de lquation
(E). En composant cette application w par lapplication CP1 CP1 /G
de passage au quotient par le groupe G correspondant, on obtient un
biholomorphisme local
: CP1 \ Sing(E ) CP1 /G
univalu qui, daprs ltude locale aux singularits faite dans la sec-
tion IX.1, stend par continuit sur Sing(E ) : on obtient une application
rationnelle : CP1 CP1 /G ' CP1 . La structure projective induite sur
CP1 \ Sing(E ) par lquation (E) est le relev par w (x ) de la structure
projective standard sur CP1 et par suite, le relev par (x ) de la structure
projective orbifolde sur le quotient CP1 /G ; pour chacun des groupes
finis ci-dessus, la structure quotient a prcisment 3 points coniques et
est dfinie par une quation hypergomtrique dont les indices ont t
dcrits dans la section IX.2.8.
Cet nonc reste videmment vrai (avec la mme dmonstration) si

(E) est une quation fuchsienne globalisable sur une courbe quelconque.
Il permet par ailleurs de donner une toute autre dmonstration du tho-
rme de Schwarz en utilisant la combinatoire des revtements ramifis.
IX.3. Exemples de familles dquations normales
Dans les paragraphes qui suivent nous donnons dautres exemples

dquations normales, notamment dans le cas lisse (non orbifold).
chaque fois que les symtries de la courbe permettent de dterminer les
paramtres accessoires, on observe que lquation se ramne en fait
une quation hypergomtrique.
IX.3.1. quation de Heun et sphre prive de 4 points

Comme pour lhypergomtrique, on vrifie sans peine, en passant par
la forme rduite, que toute quation fuchsienne sur CP1 avec ples en 0,
IX.3. EXEMPLES DE FAMILLES DQUATIONS NORMALES 313
1, et est projectivement quivalente lquation de Heun

d 2v x + c

dv
+ + + + v =0
dx 2 x x 1 x d x x (x 1)(x )
dont les indices aux points singuliers sont respectivement
p
1, 1, 1 et ( + + 1)2 4.
Lquation normale associe luniformisation de CP1 \ {0, 1, , } est
donc projectivement quivalente une quation de la forme
d 2v x +c

1 1 1 dv
+ + + + v = 0.
dx 2 x x 1 x d x x (x 1)(x )
Ici, c est ce quon appelle le paramtre accessoire de lquation. Luni-
formisante w (x ) est donne par le quotient de deux solutions indpen-
dantes w = v 1 /v 2 de lquation pour une unique valeur de c . En effet,
comme dans le cas lisse (voir proposition VIII.3.17) deux uniformisations
x : H CP1 \ {0, 1, , } vont induire la mme structure projective sur
CP1 \ {0, 1, , } et donc la mme quation rduite
d 2v 2c + + 1 x

1 1 1
+ + + + v = 0, (IX.12)
dx2 4x 2 4(x 1)2 4(x )2 2x (x 1)(x )
deux valeurs distinctes de c conduisent deux quations rduites dis-
tinctes. On ne sait dterminer c de manire obtenir lquation unifor-
misante que dans des cas exceptionnels. Par exemple, lorsque = 1,
la transformation de Mbius (x ) = x permute les 4 points singuliers ;
lquation uniformisante doit tre invariante, ce qui nous donne c = 0 :
lquation
d 2v

1 1 1 x
+ + + + v =0
dx2 4x 2 4(x 1)2 4(x + 1)2 2x (x 1)(x + 1)
uniformise CP1 \ {1, 0, 1, }. Cette quation correspond bien sr
lquation hypergomtrique (IX.11) via le revtement double (non
ramifi)
x CP1 \ {1, 0, 1, } 7 x 2 CP1 \ {0, 1, }.
De la mme manire, lorsquune transformation affine dordre 3 per-
mute les 3 points singuliers 0, 1 et , alors 2 + 1 = 0 et c = +1 3
.
De nouveau, lquation uniformisante passe au quotient sous laction
de (x ) = 1 x et on retrouve lquation hypergomtrique uniformi-

sant la sphre orbifolde dindices 31 , 0, 0 . Ce sont les deux seuls cas o
lon peut dterminer c par symtries. Par exemple, la transformation de
Mbius (x ) = x permute elle aussi les 4 points singuliers, quelle que

soit la valeur de ; on constate cependant que toute quation (IX.12) est
laisse invariante par ce qui ne permet pas de dterminer c .
IX.3.2. Sphre prive de r + 1 points

Fixons plus gnralement r + 1 points distincts sur CP1 . Supposons que
lun de ces points soit gal linfini et notons les autres a 1 , . . . , a r . Un
calcul analogue lexemple prcdent nous montre que lquation uni-
formisante pour CP1 \ {a 1 , . . . , a r , } est de la forme

r
d 2v 1 X 1 Q(x )
+ Qr v = 0, (IX.13)
dx 2 4
j =1
(x a j )2
j =1 (x a j )

o Q est un polynme de degr r 2 de terme dominant r 1 4

x r 2 . Tous
les autres coefficients de Q sont des paramtres accessoires .
Lorsque les points a 1 , . . . , a r sont permuts par une rotation affine
dordre r , disons (x ) = x et a i = i avec racine r ime de lunit,
alors linvariance de lquation uniformisante sous nous donne
(r 1)x r 2
Q(x ) = 4
. Elle sobtient aussi en relevant lquation hypergom-

trique dindices r1 , 0, 0 par le revtement ramifi x 7 x r .
IX.3.3. quation de Lam et tore priv dun point

Dans le cas dune courbe X de genre 1, disons sous la forme de Legendre
y 2 = x (x 1)(x ), C \ {0, 1}, (IX.14)
lquation uniformisante dune structure projective avec une unique

singularit orbifolde au point x = est projectivement quivalente
lquation de Lam
n(n+1)
d 2v 1 1 c 4 x

1 1 dv
+ + + + v = 0.
d x 2 2 x x 1 x d x x (x 1)(x )
Lindice de lquation au point singulier (sur la courbe X ) est 2n +1. Cest
un cas particulier de lquation de Heun, except quelle nest pas consi-
dre ici sur CP1 , mais sur son revtement double elliptique X . Autre-
ment dit, toute structure projective sur X avec singularit fuchsienne
dindice 2n + 1 au point linfini provient, via le revtement double
X CP1 ; (x , y ) 7 x
dune structure projective sur CP1 singulire en 0, 1, et avec indices

respectifs
1 1 1 1
, , et n + .
2 2 2 2
Lquation devient non singulire linfini prcisment lorsque n = 0
(ou n = 1, par symtrie de lquation n 7 n 1). Pour n = 21 , on
obtient lquation uniformisante pour la courbe affine X \ {} (cest--
dire pour la courbe projective X prive du point linfini). On parvient
dterminer le paramtre accessoire c dans les deux mmes cas que ceux
dcrits dans la section IX.3.1 pour CP1 priv de 4 points.
Lorsque = 1, la transformation de Mbius (x ) = x nous fournit
une symtrie de la courbe et donc de lquation uniformisante : on
trouve c = 0. Lapplication (x , y ) 7 x 2 induit un revtement ramifi
X CP1 de degr 4 et notre quation de Lam nest
autre que le relev
de lquation hypergomtrique dindices 14 , 12 , 0 .
De mme, lorsque 2 +1 = 0, la transformation (x , y ) = 1 x , y

dfinit un automorphisme dordre 3 de la courbe X qui nous permet

de dterminer c = +1 48
. En passant au quotient par le groupe dordre 6
engendr par et linvolution
elliptique, on obtient lquation hyper-
gomtrique dindices 31 , 12 , 0 .
IX.3.4. Courbes hyperelliptiques

Une quation normale sans point singulier sur la courbe hyperelliptique
de genre g
2g
Y +1
2
y = P(x ), P(x ) = (x a j )
j =1
est projectivement quivalente une unique quation de la forme

d 2 v 1 P 0 (x ) d v A(x )y + B (x )
+ + v =0 (IX.15)
d x 2 2 P(x ) d x P(x )
o A et B sont deux polynmes de degrs respectifs deg(A) g 3 et
g (g 1)
deg(B ) = 2g 1, le terme dominant de B tant 4 x 2g 1 . Labsence de
y
terme de la forme (x a )2 dans le coefficient de v est la condition nces-
j
saire et suffisante pour assurer labsence de singularit logarithmique sur
la courbe aux points de ramification. On vrifie ainsi que lensemble de
ces quations normales est de dimension 3g 3 (et quelles ne dpen-
dent que de la variable x pour g 2).
Pour les deux courbes trs symtriques
y 2 = x 2g +1 x et y 2 = x 2g +1 1,
lquation uniformisante est donne par

2g +1
g 1 d2 X
A = 0 et B (x ) = (x a j ) .

8(2g + 1) d x 2
j =1
Cest l encore un avatar de lquation hypergomtrique.

Dans le cas
y 2 = x 2g +1 1,
la projection p : x 7 x 2g +1 induit un revtement ramifi (de degr 4g +2)

de la courbe hyperelliptique de genre g vers la sphre avec trois points
coniques en 0, 1 et , dangles respectifs 2g2+1 , et 2g+1 . La figure IX.2
reprsente le cas du genre 2. Lunique quation uniformisante de type
(IX.15) sur la courbe
y 2 = x 2g +1 1
sobtient en relevant lquation hypergomtrique correspondante.
FIGURE IX.2. Revtement ramifi de degr 10

Dans le cas
y 2 = x 2g +1 x ,
la projection p : x 7 x 2g induit un revtement ramifi (de degr 4g )
de la courbe hyperelliptique de genre g vers la sphre avec trois points

coniques en 0, 1 et dangles respectifs 2g , g et 2g . Lunique quation
uniformisante de type (IX.15) sur la courbe
y 2 = x 2g +1 x
sobtient en relevant lquation hypergomtrique correspondante.
IX.3.5. Courbes en tout genre

Dans le second tome des uvres compltes de Schwarz, on trouve un
ajout [Schw1873], dans lequel il revient sur quelques points de lar-
ticle. Ces ajouts viennent aprs les travaux de Klein et ceux de Poincar
sur les fonctions fuchsiennes. Schwarz commence par reformuler les
diffrents cas tudis en termes de gomtrie hyperbolique et sph-
rique. Puis il voque, sur quelques exemples, le fait majeur qui lui avait
chapp dans [Schw1873], savoir la proprit quont les quations
hypergomtriques de paramtres i = k1 duniformiser de nombreuses
i
courbes algbriques. En effet, ds quune courbe admet un revtement
: X CP1 ramifiant prcisment au-dessus de 0, 1 et dont les fibres
sont totalement ramifies lordre k 0 , k 1 et k respectivement, alors
lquation uniformisante de la courbe X sobtient en relevant par
lquation hypergomtrique correspondante. Schwarz donne comme
exemple la famille de courbes suivante, dont les exemples prcdents
sont tous des cas particuliers.
On considre la courbe X dquation
y m = x n (1 x p )q (IX.16)
o m , n , p,q N . La courbe X est irrductible si et seulement si

(m , n ,q ) = 1 (m , n et q sont premiers entre eux).
En effet, la projection (x , y ) 7 x induit un revtement ramifi (6)
: X CP1 de degr m ; la monodromie autour de x = 0 et x = 1,
n q
respectivement donne par y 7 e 2i m et y 7 e 2i m , agit transitivement
6. Par abus de notation, X dsigne ici la runion disjointe des surfaces de Riemann
associes aux composantes irrductibles de la courbe singulire.
sur la fibre ds lors que (n,q ) est premier avec m . La partie lisse de la
courbe X est alors connexe et, par suite, X est irrductible.
En composant avec 0 : x 7 x p , on obtient un revtement ramifi
: X CP1 de degr m p ramifiant prcisment au-dessus des points
0, 1 et . Au-dessus de x = 0, la courbe X possde exactement (m , n )
branches dont un paramtrage local est donn par
m n

t 7 t (m ,n ) , t (m ,n ) u (t )
o u (0) est une racine (m , n )-ime de lunit (qui dpend de la branche

mp
choisie). Sur chacune de ces branches, est donne par : t 7 t (m ,n ) .
mp
Ainsi, la fibre de au-dessus de 0 est totalement ramifie lordre (m ,n) .
Au dessus de x = 1, la courbe possde (m ,q ) branches paramtres par
m q m
t 7 (1+t (m ,q ) , t (m ,q ) u (t )) sur lesquelles (t ) = (1+t (m ,q ) )p ramifie lordre
m
(m ,q )
. Le calcul est le mme lorsque x parcourt les autres racines p imes
de lunit et la fibre de au-dessus de 1 est totalement ramifie lordre
m
(m ,q )
. Un calcul similaire montre que la fibre au-dessus de est totale-
mp
ment ramifie lordre (m ,n+pq ) et lquation uniformisante de la courbe
X est le relev par de lquation hypergomtrique dindices
(m , n ) (m ,q ) (m , n + pq )

(0 , 1 , ) = , , .
pm m pm
La formule de Riemann-Hurwitz nous donne le genre de la courbe X :
p m (m , n ) p (m ,q ) (m , n + pq )
g (X ) = 1 +
2
ce qui, pour m = 2k + 1 et n = p = q = 1, nous donne g (X ) = k . Nous
obtenons ainsi des uniformisations explicites de courbes de genres arbi-
traires.
IX.3.6. Retour sur la quartique de Klein

Revenons sur la quartique de Klein (voir chapitre V) dquation
X 3 Y + Y 3Z + Z 3 X = 0
dans CP2 . La projection
(X : Y : Z ) 7 (X 3 Y : Y 3Z : Z 3 X )
induit alors un revtement cyclique dordre 7 de la courbe sur
CP1 = {(a : b : c ) CP2 : a + b + c = 0}.

IX.4. UNIFORMISATION DES SPHRES PRIVES DE 4 POINTS 319
On a (Y /Z )7 = a b 2 /c 3 et un point (X : Y : Z ) est compltement dtermin

par le point (a : b : c ) et le choix dune racine 7-ime Y /Z de a b 2 /c 3 . En
posant y = Y /Z et x = b /c = Y 3 /Z 2 X , on obtient que la quartique de
Klein est birationnellement quivalente la courbe dquation
F (x , y ) = y 7 x 2 (x 1) = 0.
Cest un cas particulier de la famille de courbes considre dans la sec-

tion prcdente. Lquation uniformisante de cette courbe est projecti-
vement quivalente lquation :
d 2 v 12 x 2 x + 1
+ v = 0.
d x 2 49 x 2 (x 1)2
De manire gnrale et malgr un sicle defforts, la plupart des cas
connus duniformisation explicite se rduisent lquation hypergo-
mtrique. Une exception notable est voque la fin de ce chapitre. La
difficult du problme tient sans doute la nature analytique relle de la
section uniformisante S 7 E 0 (S) (voir section IX.5.1).
IX.4. Uniformisation des sphres prives de 4 points
La quartique de Klein est le premier exemple de surface de Riemann

de genre au moins 2 pour laquelle le thorme duniformisation a t
dmontr. On a expliqu au chapitre VI que la thorie des groupes fuch-
siens permet duniformiser tout un ouvert de lespace des modules des
courbes (avec singularits orbifoldes) dun genre g donn. Le premier
exemple despace des modules pour lequel on sait dmontrer que toute
courbe est uniformisable est celui des sphres prives de 4 points. Dans
ce cas Poincar peut mettre en uvre la mthode de continuit en toute
rigueur. Dans cette section, nous suivons Poincar pour dmontrer ce
cas particulier du thorme duniformisation en restant un niveau l-
mentaire.
IX.4.1. Un espace de polygones

Reprenons le polygone donn dans lexemple VI.2.2 avec n = 3 : il y a 4
cycles
{0}, {1}, {} et {x , y , z }
(voir figure IX.3). Les gnrateurs du groupe sont donns par
x 0 z 1 y
FIGURE IX.3. Polygone gnrateur
w (1 + s )w s
0 (w ) = , 1 (w ) = et (w ) = w t
1+rw s w + (1 s )
avec respectivement
1 1 1 1
r= , s= et t = x y .
x z z 1 y 1
Le groupe est donc dtermin, dans ce cas, par le polygone. Le sous-
groupe disotropie du point x est engendr par 0 1 ; cette trans-
formation est parabolique si et seulement si
x (1 z ) = z (1 y ). (IX.17)
Les paramtres x , y et z sont rels, astreints aux conditions
x < 0 < z < 1 < y.
En fait, pour tout point (x , y ) appartenant lespace des paramtres
T := {(x , y ) ; x < 0 et 1 < y },
le point z = 1+xx y (dfini par la condition (IX.17)) satisfait automatique-
ment 0 < z < 1 : le quart de plan T est prcisment lespace des poly-
gones de la forme prcdente (o lon a fix 0, 1 et l).
Le quotient de H par le groupe est la sphre de Riemann prive de
4 points, images respectives des cycles prcdents, disons 0, 1, et .
0 1
FIGURE IX.4. Le quotient (et ses coupures)
Lespace des paramtres pour le quotient est donc

CP1 \ {0, 1, } 3 .
Nous voulons montrer le thorme suivant de manire lmentaire en
suivant Poincar.
Thorme IX.4.1 (Uniformisation des sphres prives de 4 points)

Lapplication
: T CP1 \ {0, 1, } ; (x , y ) 7
est surjective.
Nous savons dj que lapplication est continue (voir section VI.3.3).

Il nous suffit de dmontrer quelle est ouverte et ferme.
IX.4.2. Ouverture
Nous lavons dmontre dans la section VIII.5.2 dans le cas dune courbe
lisse et complte de genre g > 1. Plutt que de ladapter au cas non
compact qui nous intresse ici, nous allons reprendre largument de
Poincar.
Le prix payer est lutilisation du thorme dinvariance du domaine
qui sera dmontr par Brouwer (7) bien aprs les travaux de Poincar,
7. Citons dailleurs le texte de Freudhental publi dans le livre du centenaire de

Poincar :
Le principe de continuit et la notion de varit topologique ont attir lattention de

Brouwer, qui a su alors crer par sa dmonstration de linvariance du domaine les
mthodes indispensables et fondamentales dont la Topologie sest servie depuis lors
jusquaujourdhui.
mais qui tait vraisemblablement admis comme une vidence par

Poincar lui-mme : si est une application continue entre deux varits
de mme dimension et si elle est localement injective, alors elle est aussi
localement surjective et donc ouverte.
Maintenant, linjectivit locale se dmontre par le mme argument
que celui utilis dans la preuve de la proposition VIII.3.17. Si deux points
(x 1 , y 1 ) et (x 2 , y 2 ) de T ont mme image , ceci signifie que les poly-
gones P1 et P2 correspondants sont les domaines fondamentaux de deux
uniformisations fuchsiennes 1 , 2 : H CP1 \ {0, 1, , }. On a alors
2 = 1 pour un automorphisme de H et les deux groupes sont
conjugus. Autrement dit, P1 et P2 sont, conjugaison prs par , deux
domaines fondamentaux du mme groupe fuchsien. Maintenant, si P1
et P2 sont proches, va tre proche de lidentit et P1 = P2 .
IX.4.3. Fermeture
Pour terminer la dmonstration du thorme IX.4.1, il nous reste
dmontrer la fermeture de lapplication . Considrons pour cela une
suite de points n dans limage convergeant vers CP1 \ {0, 1, } et
dmontrons que ce dernier est encore dans limage de lapplication. Par
hypothse, il existe une suite de polygones Pn T tels que (Pn ) = n .
Si la suite Pn possde une valeur dadhrence P intrieure T , alors
on en dduira immdiatement, par continuit de , quune sous-suite
de la suite n convergera vers (P ) ; dans ce cas, = (P ) est dans
limage. Nous devons donc nous concentrer sur le cas o la suite Pn tend
vers le bord de T .
Supposons par exemple que la coordonne x correspondante tende
vers 0 ; alors z tendra lui aussi vers 0 ou encore y tendra vers 1 (les deux
cas ntant pas exclusifs). Examinons en dtail le premier cas. Supposons
en outre, pour le moment, que y ait une valeur dadhrence 1 < y < .
Alors le polygone P va tendre vers un polygone P plus simple, nayant
plus que pour sommets 0, 1, y et . Les transformations 1 et vont
tendre vers les transformations
(1 + s)w s
1 (w ) =
(w ) = w t
et
sw + (1 s)
avec respectivement
y
s = et t =
y.
y 1
y
Par contre, r = x
1 va diverger et la transformation 0 aussi ;
oublions-la.
x 0 z 1 y
0 1 y0
FIGURE IX.5. Polygone limite
Maintenant, pour que le groupe engendr par 1 et

soit fuchsien,
il faut et il suffit que
w
1
(w ) =
y 1)2 y w
(
soit parabolique, cest--dire que y = 2, ou encore
x
1.
z
Si tel est le cas, nous pouvons conclure de la manire suivante.
Lorsque le polygone P se rapprochera du polygone P, le pavage induit

par P concidera sur une boule D(z 0 , N ) de plus en plus grande avec
le pavage induit par le sous-groupe engendr par 1 et . Ainsi,
une fonction rationnelle f tant fixe, la diffrence entre les sries de
Poincar correspondantes
f (z ) ( 0 (z )) et (z ) =
X X
(z ) = f (z ) ( 0 (z ))

deviendra, daprs le lemme VI.4.2, ngligeable de sorte que lune et

lautre tendront vers la srie (z ) correspondant au groupe limite
engendr par 1 et
. De la continuit des fonctions fuchsiennes, on
dduit la continuit de la courbe et de lquation fuchsienne : lorsque P
linvariant = (P) tendra vers 0 ; contradiction.
tendra vers P,
Dans le cas gnral, la suite de polygones Pn na aucune raison de
converger vers le point (x , y ) = (0, 2) du bord de T lorsque x tend vers 0,
ne serait-ce que par le manque dunicit de la suite Pn . En effet, on peut
facilement construire une telle suite de polygones, par modifications
successives dun polygone P0 donn : cette suite tendra artificiellement
vers le bord de T alors que limage par sera constante. Afin dviter ce
type davatars, Poincar propose de choisir la suite Pn (relevant les n )
comme suit. On se donne une fonction dexhaustion sur T , par exemple :
x (y 1)
F (x , y ) = .
(1 x )y (y 1 x )
On vrifie sans peine que F est positive sur T , tend vers 0 lorsque lon
tend vers le bord de T et a pour unique maximum le point (x , y ) = (1, 2)
en lequel elle vaut 18 . Maintenant, on choisit pour chaque n un point
Pn 1 (n ) qui maximise F , de sorte que lon reste le plus loin possible
du bord. Nous allons maintenant vrifier que si, malgr cela, la suite Pn
tend vers le bord de T , x tendant vers 0, alors la coordonne y tendra
vers 2 et nous pourrons conclure une contradiction.
Voyons dabord comment modifier un polygone P sans modifier son
image . Par exemple, dcoupons le polygone P le long de la godsique
joignant z l, puis translatons la partie gauche par . Nous obte-
nons un nouveau polygone de sommets z , 1, y , y x , y x + z et .
w y +x
Appliquons alors lhomographie w 7 w 1 pour ramener les nouveaux
cycles {y x }, {} et {1} respectivement sur {0}, {1} et {}. Nous obte-
nons ainsi un nouveau polygone P et nous appelons la transformation
x
0 1
z y

P
P
z
0
y x
1
FIGURE IX.6. Modification du polygone
induite sur T par la modification P 7 P :

z y +x

x z
: T T ; (x , y ) 7 , , .
y 1 z 1 y x +z 1
En fait, nest pas -invariante mais 2 -invariante : nous avons permut

les cycles et, si (P) = , alors ((P)) = 1 . Mais ceci nest pas gnant
pour le problme qui nous occupe ici puisque si lon sait uniformiser la

courbe pour , alors on saura le faire pour 1 aussi.
Proposition IX.4.2. La transformation prcdemment dfinie est

dordre infini et sans orbite priodique. Un domaine fondamental est
donn par
D = {x + 2 y x + 2}.
Le long de chaque orbite, F est prcisment maximale sur D.
2y
Dmonstration. Considrons la fonction G (x , y ) = x qui nous
donne, au signe prs, la pente de la droite passant par (x , y ) T et le
point (0, 2) du bord. Alors la diffrence
x 2 + y 2 2x y + 2x 4y + 4
G G =
x
est strictement positive, borne infrieurement par 2 ; cette borne est
atteinte prcisment le long de la droite G (x , y ) = 1. On dduit imm-
diatement que est sans point fixe et traverse une fois et une seule le
domaine D dfini par 1 G (x , y ) 1 (except les points du bord).
Maintenant, un calcul pnible mais sans difficult nous montre que

F F a le mme signe sur T que x + 2 y de sorte que le domaine
fondamental D maximise F pour chaque orbite sous .
Ainsi, si une suite Pn , relevant n et maximisant F , est telle que sa

coordonne x tende vers 0, alors la suite tendra ncessairement vers le
point (x , y ) = (0, 2) du bord de T et lon dduira une contradiction par
largument vu ci-dessus. Plus gnralement, si la suite Pn tend vers le
bord de T , alors deux des sommets au moins se rapprochent infiniment
et lon pourra conclure de la mme manire aprs permutation des som-
mets.
IX.4.4. Action du groupe modulaire

la fin de son texte, Poincar revient sur cet exemple pour donner plus
de dtails et notamment donner une description complte du revte-
ment T , ce que nous faisons maintenant. Pour prciser cela, introdui-
sons deux autres modifications, savoir la rflexion de Schwarz par rap-
port la godsique reliant z dune part, puis par rapport la go-
dsique reliant y 0 dautre part.
On dduit de l deux involutions sur lespace des polygones
1 : T T ; (x , y , z ) 7 (1 y , 1 x , 1 z )
et
z y x
2 : T T ; (x , y , z ) 7 , , .
z 1 y 1 x 1
Le lieu des points fixes de 1 est la demi-droite x + y = 1. La rflexion de
Schwarz qui conjugue P (P) va commuter aux groupes fuchsiens cor-
respondants et va descendre pour conjuguer les quotients. Puisquelle
fixe et permute 0 et 1, il sagit de la rflexion
1 : CP1 \ {0, 1, } CP1 \ {0, 1, } ; 7 1

par rapport la droite Re() = 12 . Autrement dit, lapplication semi-
conjugue 1 1 . En particulier, les points fixes de 1 sont envoys sur
les points fixes de 1 . De la mme manire, linvolution 2 fixe la demi-
droite y = 2 point par point et est semi-conjugue via la rflexion

2 : CP1 \ {0, 1, } CP1 \ {0, 1, } ; 7

1
2
y =2
T 1
x = 1 (x , y ) = (0, 1)

2

1

0 1

3
FIGURE IX.7. Action du groupe modulaire
par rapport au cercle {| 1| = 1}. Aussi, envoie la demi-droite y = 2

dans ce cercle. Enfin,
x y +z

z x
3 := 2 : T T ; (x , y , z ) 7 , ,
1+x y 1+x y 1+x y
est aussi une involution, fixant le segment y = x +2 point par point, semi-
conjugue la rflexion
3 : CP1 \ {0, 1, } CP1 \ {0, 1, } ; 7

par rapport laxe rel.

Laction du groupe H := 1 , 2 , 3 engendr par les involutions pr-
cdentes sur T est en fait conjugue laction du groupe de rflexions
du triangle hyperbolique dangles 0, 2 et 3 sur H par un homomor-
phisme. Lapplication T semi-conjugue cette action celle du groupe de
rflexions H := 1,
2,
3 dordre 12 sur CP1 \ {0, 1, }. Le sous-groupe
H = 1 2 , 2 3 , 1 3 dindice 2 dans H qui prserve lorientation
0
est quant lui conjugu PSL(2, Z) ; on a (1 2 )2 = (1 3 )3 = Id et

= 2 3 . Le sous-groupe G dindice 12 dans H qui laisse (ou )
invariant correspond laction du groupe modulaire de la sphre avec
4 points marqus (0, 1, et ) sur T . Il est engendr par 2 et 2
o = (1 2 )(1 3 ) et est conjugu au sous-groupe (2) PSL(2, Z)
dindice 6 des matrices congrues I modulo 2. La figure IX.7 nous donne
un domaine fondamental pour G ainsi que le sous-pavage induit par H .
Les sommets du pavage sont des polygones possdant des symtries ;
ils sont envoys vers des positions tout aussi symtriques de . Ainsi on
dduit les uniformisations explicites suivantes (qui se ramnent chacune
des groupes de triangles par revtement fini)
( p
1 1+i 3
1, 2,
7
T : 1 3 21 2
1
2, 2, 2 7 2
.
En fait, le pav hachur en haut dont les points prcdents sont deux
sommets (voir figure IX.7) est envoy sur le pav hachur en bas. En effet,
les points fixes de i sont envoys sur des points fixes de i , i = 1, 2, 3 ;
il suffit donc de vrifier que lorsquon tend vers le troisime sommet
(0, 2, 0) T dans le pav du haut, alors limage par tend vers 1 en bas.
Mais cest prcisment largument que nous avons dvelopp ci-dessus.
Nous en dduisons que lapplication : T CP1 \ {0, 1, } est un rev-
tement galoisien de groupe G .
IX.5. Postrit
IX.5.1. Uniformisation des varits algbriques complexes

En reprenant la vision de Poincar du thorme duniformisation mais
en considrant cette fois des familles analytiques de courbes algbriques
et leurs familles dquations normales associes, Griffiths [Gri1971] a pu
IX.5. POSTRIT 329
dmontrer le beau thorme suivant, gnralisation mconnue (8) dune

version faible du thorme duniformisation des varits algbriques
complexes de dimension quelconque.
Thorme IX.5.1. Soit V une varit algbrique complexe, quasi-

projective, lisse et irrductible de dimension n . tant donn un point
x V , il existe un voisinage U de x ouvert pour la topologie de Zariski
tel que le revtement universel U e de U soit homomorphe une boule et
biholomorphe un domaine born de Cn .
Citons Griffiths :
all known complete proofs of [the uniformisation theorem] seem to be
potential-theoretic and offer very little insight in just how to explicitly locate
the Fuchsian D.E.,
et Griffiths de proposer alors de considrer une famille analytique
: U B de courbes algbriques (de telle manire que chaque pr-
image 1 (b ) soit une courbe algbrique C b ). Au-dessus de B on peut
former le fibr affine holomorphe
EB
dont la fibre Eb est lespace E (C b ) des quations normales sur la courbe
C b . Lquation fuchsienne donne une section
f :B E
de ce fibr. Cette section est localement dfinie comme la primage
de la sous-varit analytique relle RR (S) de la varit complexe RC (S)
lespace des classes de conjugaisons de reprsentation du groupe
fondamental 1 (S) de la surface topologique sous-jacente C b par
lapplication holomorphe MonS : E RC (S) de monodromie (voir
section VIII.5). Par suite, lapplication f est analytique relle et Griffiths
pose le problme de caractriser f comme solution dune quation
diffrentielle explicite. Une solution satisfaisante semble apporte par
Hitchin dans [Hit1987].
Pour des raisons analogues le point de vue de Poincar sur luniformi-
sation a plus gnralement veill de lintrt en gomtrie algbrique
abstraite, notamment depuis les annes 70 et les premiers travaux
dIhara [Iha1974] sur luniformisation p -adique jusquau travaux rcents
8. Merci J.-B. Bost de nous avoir signal cette rfrence.

de Mochizuki [Moc1999]. Pour conclure nous revenons sur lapproche

de Poincar en nous plaant sur un corps quelconque.
IX.5.2. Uniformisation algbrique

Soient k un corps de caractristique zro et X une courbe algbrique
irrductible sur k . Notons k (X ) le corps des fonctions de X et fixons x
une fonction non constante dans k (X ). Soit R = k (X )[d /d x ] lanneau des
oprateurs diffrentiels sur X ; nous noterons D = d /d x et v 0 = d v /d x .
Une quation diffrentielle sur X est une quation de la forme Lv = 0
avec L R ; pour simplifier nous parlerons alors de lquation L.
Une formulation quivalente consiste penser une quation diff-
rentielle comme un module gauche M sur R engendr par un lment
v : on pose M = R/R L et v = 1 + R L M . On peut alors parler du produit
tensoriel (M k (X ) N , v w ) de deux quations diffrentielles (M , v ),
(N , w ). Laction de D = d /d x sur (M k (X ) N , v w ) est donne par
D(p q ) = (Dp ) q + p (Dq ).
laide de ces dfinitions on peut reformuler le point de vue de
Poincar sur luniformisation, au-dessus du corps de base k . Une qua-
tion diffrentielle D n + f 1 D n1 + . . . + f n est dite fuchsienne si elle vrifie
les deux points suivants.
1. En un point p X qui nest ni un ple ni un point critique de x , la
fonction f i a au plus un ple dordre i .
2. En un autre point p , la mme proprit est vraie lorsque lon rem-
place x par une fonction qui na ni ple, ni point critique en p .
La dfinition ci-dessus ne dpend pas du choix de x .
Il dcoule de la dmonstration du thorme de Fuchs que la classe
des quations fuchsiennes est stable par produit tensoriel. Enfin deux
quations diffrentielles (M , v ) et (N , w ) sont dites projectivement qui-
valentes sil existe une quation diffrentielle du premier ordre (A, a ) telle
que
(M , v )
= (N , w ) (A, a ).
Soit L = D 2 + f D + g une quation diffrentielle du second ordre.

Pour tout a k (X ), il existe une unique quation diffrentielle de la
forme D 2 + a D + b projectivement quivalente L. Pour a = 0, on
obtient D 2 + (g f 0 /2 f 2 /4), voir proposition VIII.3.4. Le thorme
duniformisation peut alors tre reformul de la manire suivante.
IX.5. POSTRIT 331
Thorme IX.5.2. Pour toute courbe X sur C, il existe une unique fonc-
tion h C(X ) telle que le quotient de deux solutions de lquation diffren-
tielle
v 00 + hv = 0 (IX.18)
soit lapplication dveloppante dune structure hyperbolique sur X .
Lquation (IX.18) est fuchsienne.
On dit alors de lquation (IX.18) quelle est lquation uniformisante

de la courbe X . La question naturelle suivante semble toujours ouverte.
Question : quelles sont les courbes X dfinies sur Q dont lquation uni-
formisante est galement dfinie sur Q ?
La rponse cette question est connue pour une classe particu-
lire de courbes algbriques dj uniformises : les surfaces arithm-
tiques. Rappelons brivement la construction de celles dentre elles
qui sont dites rationnelles, que Poincar introduit pour la premire fois
dans [Poin1887] et dont les groupes fuchsiens associs sont historique-
ment les premiers groupes fuchsiens construits.
Soit A une algbre de quaternions sur Q. Supposons A R = M2 (R),
lalgbre des matrices relles 2 2. Soit O un ordre dans A et O 1 les
lments de norme (rduite) 1. Alors O 1 est un groupe fuchsien dans
SL(2, R) et tout groupe fuchsien arithmtique rationnel dans SL(2, R)
est commensurable au sens large un tel groupe. Rappelons que deux
sous-groupes dun mme groupe sont dits commensurables si leur
intersection est dindice fini dans chacun dentre eux et quils sont com-
mensurables au sens large si lun est commensurable un conjugu de
lautre. Deux rseaux arithmtiques rationnels dans SL(2, R) associs
des algbres de quaternions A 1 et A 2 sont commensurables au sens large
si et seulement si A 1 et A 2 sont isomorphes [MaRe2003].
Le thorme suivant est un corollaire dun thorme dIhara [Iha1974,
thorme A].
Thorme IX.5.3. Soit SL(2, R) un groupe fuchsien arithmtique

rationnel. Alors la courbe X = \H et son quation uniformisante sont
toutes deux dfinies sur Q.
Dmonstration. Soit O M2 (R) un ordre maximal dans lalgbre de

quaternions A associe au groupe . Shimura [Shi1959] a montr que
O 1 \H est lespace des modules des surfaces abliennes multiplication
par O ; il est en particulier dfini sur Q. La courbe X est donc dfinie sur
Q. Il reste tudier lquation uniformisante.
Soit g un lment rationnel et de norme 1 dans A. Les groupes
et g g 1 sont commensurables, notons X 0 = (g g 1 )\H, X 1 = X ,
X 2 = g g 1 \H et considrons le diagramme de revtements galoisiens
finis :
X0
p1 . & p2 (IX.19)
X1 X 2.
Soit L i (i = 0, 1, 2) lquation uniformisante de X i . Lquation L 0 est

obtenue en relevant par p i (i = 1, 2) lquation L i .
Puisque les lments rationnels de A sont denses dans A et que le seul
sous-groupe de Lie de SL(2, R) qui contient est SL(2, R) lui-mme, on
peut choisir g de telle manire que le groupe engendr par et g soit
dense dans SL(2, R). On peut alors caractriser lquation uniformisante
L 0 comme tant la seule quation fuchsienne sur X 0 invariante par les
groupes des revtements p 1 et p 2 quivalence projective prs. En effet,
une quation fuchsienne sur X 0 invariante par les groupes des revte-
ments p 1 et p 2 diffre de lquation uniformisante par une diffrentielle
quadratique holomorphe q (z )d z 2 invariante par un sous-groupe dense
de SL(2, R), ce qui force immdiatement q 0.
Les revtements p 1 et p 2 tant videmment dfinis sur Q, on en dduit
immdiatement que lquation uniformisante de X 0 (et donc celle de X )
est dfinie sur Q.
Tous les exemples o nous avons pu dterminer explicitement lqua-

tion uniformisante dune courbe se ramnent au cas de lquation
hypergomtrique et donc un groupe fuchsien commensurable un
groupe de triangle. Dans le paragraphe suivant nous discutons brive-
ment un exemple diffrent. Mais avant cela citons la conjecture suivante,
due Krammer [Kram1996], qui apporterait une rponse la question
ci-dessus.
Conjecture IX.5.4. Soit X = \H une courbe et soit L son quation uni-

formisante. Alors, X et L peuvent tre toutes les deux dfinies sur Q si et
seulement si est arithmtique ou commensurable un groupe de tri-
angle.
IX.5. POSTRIT 333
IX.5.3. Un dernier exemple

Pour conclure remarquons que dans [Kram1996], Krammer utilise lide
de la dmonstration du thorme IX.5.3 pour calculer explicitement
lquation uniformisante dune surface arithmtique particulire. Nous
prsentons quelques points de sa remarquable construction titre de
comparaison avec les approches de Poincar et Ihara.
Krammer considre un groupe fuchsien cocompact SL(2, R) arith-
mtique rationnel tel que la courbe X = \H soit isomorphe CP1 avec 4
points coniques dordre respectifs 2, 2, 2 et 6. Notons que le revtement
double ramifiant sur ces 4 points est une courbe elliptique orbifolde avec
un unique point conique dordre 3.
Partons donc de CP1 avec trois points coniques 0, 1 et a C \ {0, 1}
dordre 2 et le point conique dordre e . Lquation uniformi-
sante est projectivement quivalente lquation de Lam (avec
P(x ) = x (x 1)(x a )) :
n (n + 1)

1
P(x )v 00 + P 0 (x )v 0 + C x v = 0, (IX.20)
2 4
o n = e1 21 et C est le paramtre accessoire dterminer. Dans notre cas
e = 6, il faut dterminer le point a partir du groupe (soit trouver lqua-
tion algbrique de X ) et il sagira de dterminer C pour que lquation
soit lquation uniformisante.
Dans lesprit de la dmonstration du thorme IX.5.3, Krammer consi-
dre un lment g rationnel et de norme 1 dans A et le diagramme (IX.19)
correspondant. Il parvient choisir g de telle manire que :
1. les applications p 1 et p 2 soient de degr 3 ;
2. la courbe X 0 (comme X 1 = X ou X 2 ) soit de genre 0 ;
3. llment g agisse sur X 0 comme une involution ; et
4. il existe des points x 1 , . . . , x 8 X 0 , y 1 , . . . , y 4 X 1 tels que p 1 ne
ramifie quau-dessus des points y i , g permute les x i part x 2 et x 4
selon le tableau suivant, o n i dsigne lindice de ramification de
p 1 en x i .
i 1 2 3 4 5 6 7 8
g (x i ) x8 ? x5 ? x3 x7 x6 x1
(IX.21)
ni 1 2 1 2 1 1 1 3
p 1 (x i ) y1 y1 y2 y2 y3 y3 y3 y4
La combinatoire du tableau (IX.21) est suffisante pour dterminer les

quations algbriques des applications p 1 : X 0 X 1 et g : X 0 X 0 . On
peut prendre X 0 = X 1 = CP1 et supposer x 2 = y 1 = 0, x 4 = y 2 = 1 et
x 8 = y 4 = . Commenons par vrifier que cela dtermine p 1 compl-
tement. Puisque p 1 est de degr 3 et fixe 0 avec ramification de degr 2
et fixe l, avec ramification de degr 3, on a p 1 (x ) = a x 2 + b x 3 . Enfin
puisque p 1 (1) = 1 et p 10 (1) = 0, on obtient les valeurs de a et b , soit
p 1 (x ) = 3x 2 2x 3 .
On a donc x 1 = 3/2, x 3 = 1/2 et g change 3/2 et , 1/2 et x 5 ,
x 6 et x 7 . Aprs translation de 3/2, on obtient une involution de CP1 qui
change 0 et , 2 et x 5 3/2, x 6 3/2 et x 7 3/2. Cette involution est
ncessairement de la forme x 7 p /x et lon trouve

3 3 3
2 x 5 = x6 x7 . (IX.22)
2 2 2
Par ailleurs, puisque p 1 (x 5 ) = p 1 (x 6 ) = p 1 (x 7 ), les nombres x 6 et x 7 sont
les solutions en t , diffrentes de x 5 , de lquation p 1 (t ) = p 1 (x 5 ), soit
3t 2 2t 3 = 3x 52 2x 53 (t x 5 )(3(t + x 5 ) 2(t 2 + t x 5 + x 52 )) = 0

3
t 2 + (t + x 5 ) x 5 = 0.
2
On a donc
3
(t x 6 )(t x 7 ) = t 2 + (t + x 5 ) x 5
2
pour tout t . En prenant t = 3/2 et en utilisant (IX.22), on trouve
2
3 3 3 3 3 3
2 x 5 = x6 x7 = + x5 + x5 = x 52
2 2 2 2 2 2
soit
x 52 + 2x 5 3 = 0.
Puisque x 5 6= x 4 = 1, on trouve x 5 = 3, y 3 = p 1 (3) = 81, p = 2(x 5 3/2)
et x 6 , x 7 sont racines de 2t 2 9t +27 = 0. On rassemble ces rsultats dans
le tableau suivant.
i 1 2 3 4 5 6, 7 8
3 p
xi 2
0 21 1 3 3
4
(3 15)
p 1 (x i ) 0 0 1 1 81 81
Retournons maintenant lquation (IX.20). On a e = 6 et a = 81. Il
reste dterminer C . Cest l que la symtrie supplmentaire donne par
IX.5. POSTRIT 335
g devient cruciale. On demande que les quations obtenues en relevant

lquation (IX.20) par les applications p 1 et p 2 = g p 1 soient projective-
ment quivalentes. laide dun ordinateur Krammer a vrifi que cela
force C = 1/2.
Krammer obtient ainsi le thorme suivant, premier exemple notre
connaissance qui ne soit pas un avatar de lquation hypergomtrique ;
la mthode dIhara est employe de manire systmatique par Elkies sur
plusieurs autres exemples du mme type (courbe de Shimura rationnelle
avec 4 points coniques) dans [Elk1998]. Ce sont, notre connaissance, les
seuls exemples o lon sache explicitement dterminer lquation uni-
formisante.
Thorme IX.5.5. Lquation diffrentielle fuchsienne

1 x 9
P(x )v 00 + P 0 (x )v 0 + v = 0,
2 18
o P(x ) = x (x 1)(x 81) est lquation uniformisante de la courbe ellip-
tique y 2 = P(x ) orbifolde avec un point conique dordre 3 ( linfini). Son
groupe nest pas commensurable un groupe de triangle.
Dmonstration. Il reste dmontrer que le groupe de lquation que

nous avons obtenu nest pas commensurable un groupe de triangle.
Mais les groupes de triangles arithmtiques sont tous classifis par
Takeuchi [Tak1977] et leurs algbres de quaternions sont diffrentes de
celle considre par Krammer.
Intermezzo
CHAPITRE X
Luniformisation des surfaces et

lquation g u = 2e u
Avant de nous intresser au thorme duniformisation gnral, nous

voulons prsenter une approche alternative de luniformisation des sur-
faces de Riemann algbriques, dont la paternit doit vraisemblablement
tre attribue Schwarz. Il semble en effet que ce soit linitiative de ce
dernier que la socit royale de Sciences de Gttingen a dcid dattirer
lattention des mathmaticiens sur les liens entre luniformisation des
surfaces et la rsolution de lquation u = k e u . Voici une traduction
approximative du sujet du concours propos par cette socit savante
en 1890 [Got1890, page IX] :
Le problme de la reprsentation conforme dun domaine plan [i.e. un

domaine du plan complexe ou dune surface de Riemann tale au-dessus
du plan complexe] sur une portion dune surface courbe de courbure
constante gale k est reli au problme de lintgration de lquation aux
drives partielles
2u 2u
u = + = 2k e u
x2 y 2
avec valeurs aux bord et singularits prescrites.

Pour ce dernier problme, on doit sintresser en premier lieu aux valeurs
au bord et aux singularits spcifies par Riemann dans sa thorie des fonc-
tions abliennes.
La Socit royale souhaite obtenir une rponse complte la question
suivante : est-il possible dintgrer lquation diffrentielle ci-dessus sur un
340 CHAPITRE X. LQUATION g u = 2e u
domaine donn, avec des valeurs au bord et des singularits dun certain
type prescrites, sous lhypothse que la constante k a une valeur ngative.
En particulier, la Socit royale souhaite voir trait la question ci-dessus
dans le cas o le domaine plan considr est une surface de Riemann ferme
plusieurs feuillets, et o la fonction u ne doit admettre que des singularits
logarithmiques (1) .
Expliquons un peu. Si on a un biholomorphisme f entre un domaine S

du plan complexe et un domaine du disque unit D, alors on peut tirer en
arrire sur S la mtrique de Poincar de D ; on obtient ainsi une mtrique
conformment quivalente la mtrique euclidienne, cest--dire de la
forme g = e u d z d z . Par ailleurs, g est courbure constante gale 1,
ce qui se traduit par le fait que la fonction u vrifie lquation u = 2e u .
Ceci se gnralise au cas o D est une surface de Riemann tale au-
dessus du plan, et o f nest pas un biholomorphisme global, mais lin-
verse multiforme dune fonction fuchsienne. La seule diffrence est que
la fonction u aura alors des singularits aux points de ramifications de D.
Ainsi : si une surface de Riemann D tale au-dessus du plan est unifor-
mise par le disque, alors cette surface porte une solution de lquation
u = 2e u avec des singularits dun certain type aux points de ramifica-
tion de D. La rciproque de cet nonc est galement vraie ; on voit donc
tout lintrt que peut avoir la rsolution de lquation u = 2e u pour
luniformisation des surfaces.
1. Die Aufgabe der conformen Abbildung eines ebenen Bereiches auf ein Stck einer
krummen Flche, deren Krmmungmass berall den constanten Werth k besitz, hngt
zusammen mit der Aufgabe, die partielle Differentialgleichung
2u 2u
u = + = 2k e u
x2 y2
vorgeschriebenen Grenz- und Unstetigkeitsbedingungen gemss zu integriren.

Fr diese Aufgabe kommen zunchst die von Riemann in seiner Theorie der Abelschen
Functionen angegebenen Grenz- und Unstetigkeitsbedingungen in Betracht.
Die Knigliche Gesellschaft wnscht die Frage, ob es mglich ist, die angebene par-
tielle Differentialgleichung fr einen gegebenen Bereich unter vorgeschriebenen Grenz-
und Unstetigkeitsbedingungen der angegebenen Art zu integriren, vorausgesetzt, dass der
Konstanten k negative Werthe beigelegt werden, vollstndig beanwortet zu sehen.
Insbesondere wnscht die Knigliche Gesellschaft den Fall der angefhrten Aufgabe
behandelt zu sehen, in welchen der betrachtete eben Bereich, eine geschlossene mehrfach
zusammenhngende Riemannsche Flche ist, whrend die Function u keine anderen als
logarithmische Unstetigkiten annehmen soll.
CHAPITRE X. LQUATION g u = 2e u 341
Le problme pos par la Socit royale de Gttingen nattendra gure

pour tre rsolu : Picard en publie une solution ds 1890 dans [Pic1890].
Dans ce mmoire, Picard ne montre cependant lexistence de solutions
lquation u = k e u (avec singularits dun certain type) que dans
le cas dun domaine born de C (2) . Il prouvera par ailleurs le besoin
de revenir sur sa preuve plusieurs reprises pour en claircir certains
points : en 1893 [Pic1893c, Pic1893b, Pic1893a], en 1898 [Pic1898], et en
1905 [Pic1900]. Il nous semble que ce dernier article contient une preuve
complte et rigoureuse de lexistence et lunicit de solutions lqua-
tion u = k e u avec singularits logarithmiques prescrites sur une sur-
face de Riemann ferme quelconque. On trouve un expos complet et
trs clair de cette preuve dans [Pic1931, chapitre 4].
En 1898, Poincar publie son tour un mmoire en rponse la
question de la Socit royale de Gttingen [Poin1898] (3) . Le mmoire
de Poincar est intitul Les fonctions fuchsiennes et lquation u = e u ;
cependant, contrairement ce que son titre laisse supposer, ce mmoire
ne traite pas vraiment de lquation u = e u ; et cest l un de ses
principaux intrts ! En effet, lquation u = k e u na de sens que sur
un domaine de C, ou sur une surface de Riemann S tale au-dessus
de C. Pour relier cette quation lexistence dune uniformisante sur
une surface S, on doit donc choisir une coordonne mromorphe sur S
(qui permet de voir S tale au-dessus de C), et chercher des solutions
de lquation ayant des singularits aux points de ramifications et sur la
fibre de linfini. Dans son mmoire, Poincar remplace cette quation
par une autre qui ne fait intervenir que des objets dfinis de manire
intrinsque sur S : lquation g u = 2e u .
Dans ce chapitre, nous allons suivre pas pas le mmoire de Poincar.
Ce sera loccasion de dcouvrir une nouvelle face de son gnie. Prc-
demment nous avons admir la puissance cratrice de Poincar, capable
de btir ex nihilo un nouvel univers mathmatique peupl de groupes
fuchsiens, de fonctions automorphes et de structures projectives, ainsi
que son incroyable facult manipuler des concepts extrmement
abstraits. Ce qui ravit le lecteur du mmoire de 1898, cest au contraire
2. Picard affirme que le cas dune surface de Riemann ferme ne prsente pas de dif-
ficult supplmentaire, mais comme il le reconnatra plus tard cest trs largement
exagr.
3. Dans son mmoire, Poincar dit clairement que la question a t rsolue par Picard
en 1890... puis fait comme si la solution de Picard nexistait pas.
la capacit de Poincar rsoudre un problme danalyse difficile en

nutilisant que des arguments parfaitement lmentaires. Recherche
de solutions sous forme de sries, majoration des termes, convergence
normale, etc., on a parfois limpression de lire la solution dun problme
du concours dentre une grande cole dingnieur ! Mais la fin de
son mmoire, Poincar a obtenu un rsultat lexistence de solutions
lquation g u = e u et lexistence de mtriques courbure pres-
crite sur les surfaces compactes qui reste non trivial un sicle plus tard !
Et, si les techniques utilises par Poincar sont trs classiques, le fait
que Poincar sattache remplacer lquation u = 2e u par lquation
intrinsque g u = 2e u est par contre trs moderne.
Remarque X.0.6. Malgr linjustice historique que cela constitue,

nous avons choisi de ne pas parler des travaux de Picard, pour ne rendre
compte que de ceux de Poincar. Plusieurs raisons nous ont pouss
faire ce choix. Tout dabord, comme nous lavons dj mentionn, Picard
a fort bien expliqu sa mthode de rsolution de lquation u = k e u
dans son livre [Pic1931, chapitre 4] ; il aurait t ridicule de recopier ici
cet ouvrage classique. Par ailleurs, la preuve de Picard repose sur une
utilisation judicieuse du procd altern de Schwarz ; cette technique
joue un rle majeur dans les chapitres IV et XI ; nous avons donc prfr
varier les plaisirs en prsentant la preuve de Poincar qui utilise des
arguments un peu diffrents. Enfin, larticle de Poincar nous a sem-
bl plus novateur que celui de Picard : dune part, parce que Poincar
construit une version intrinsque de lquation u = k e u alors que
Picard continue travailler dans une coordonne mromorphe , et
dautre part, parce que la preuve de Poincar est purement globale
contrairement celle de Picard (4) .
4. Citons lanalyse que Poincar fera de ses propres travaux la demande de Mittag-
Leffler [Poin1921] :
M. Picard la intgre le premier [Poincar parle de lquation u = k e u ]. La
mthode que jai propose est entirement diffrente [...]. Ce qui caractrise ma mthode
et la distingue de celle de M. Picard, cest quelle embrasse tout de suite la totalit de la
surface de Riemann, tandis que M. Picard considre dabord un domaine limit, et tend
ensuite ses rsultats de proche en proche jusqu ce quils soient tablis pour la surface
entire.
X.1. LUNIFORMISATION DES SURFACES ET LQUATION g u = 2e u 343
X.1. Luniformisation des surfaces et lquation g u = 2e u
Nous allons commencer par dtailler les diffrents liens entre lquation
g u = 2e u et luniformisation des surfaces.
X.1.1. De lexistence dune uniformisante lexistence dune solution

de lquation g u = 2e u g
Soit S une surface de Riemann. On suppose que S est uniformise par
le disque ; autrement dit, on suppose quil existe un biholomorphisme
F : D Se (o Se est le revtement universel de S), et on note f : D S
lapplication induite par F .
Les automorphismes du revtement f : D S sont des biholomor-
phismes du disque D, cest--dire des lments de PSL(2, R). Mais les
lments de PSL(2, R) sont non seulement des automorphismes de la
structure holomorphe de D, mais aussi des isomtries de la mtrique
hyperbolique standard sur D. On peut donc pousser, via f , la mtrique
hyperbolique standard du disque D, et obtenir ainsi une mtrique rie-
mannienne (5) sur la surface S.
Dans une coordonne. Considrons une coordonne holomorphe
locale z : Uz C dfinie sur un ouvert de S (la coordonne z na pas
besoin dtre injective sur Uz , on veut simplement que ce soit une
immersion holomorphe ; typiquement, on choisit une fonction mro-
morphe z : S C {}, et on se restreint louvert Uz o z prend une
valeur finie et a une drive non nulle). Dans cette carte, la mtrique
hyperbolique de D pousse par f scrit
d f 1 2

dz
g hyp = 4 dzdz
(1 |f 1 |2 )2
(linverse f 1 de f est bien sr multiforme, mais lexpression ci-dessus

ne dpend pas du choix de la dtermination). En particulier, la mtrique
g hyp est conformment quivalente la mtrique d z d z . On note alors
5. En fait, cette mtrique riemannienne, vue comme un objet intrinsque sur S,

napparat jamais explicitement dans larticle de Poincar. Par contre, Poincar choisit
des coordonnes holomorphes locales sur S dont les domaines de dfinition recouvrent
S, et considre dans chacune de ces coordonnes, la formule de la mtrique obtenue en
poussant la mtrique hyperbolique par f .
e u z le facteur conforme qui relie ces deux mtriques. Autrement dit, on

considre la fonction u z : Uz R dfinie par
d f 1 2

dz
e uz = 4 2 .
1 | f 1 |2
On a alors
d f 1 d f 1
u z = log 4 + log + log 2 log 1 f 1 f 1
dz dz
et donc, en tenant compte du fait que f 1 est holomorphe et f 1 anti-
holomorphe,
d f 1 d f 1
2u z 2 1
= d z d z 2 = e u z .
z z 2
1 f 1 f 1
Par consquent, la fonction u z : Uz R est solution de lquation
z u = 2e u (X.1)
o z = 4 z z est loprateur de Laplace associ la coordonne z .

2
Un point de vue intrinsque. Lapport le plus important de larticle

de Poincar par rapport ceux de Picard est dintroduire un point de
vue intrinsque. Pour ce faire, on munit la surface S dune mtrique rie-
mannienne g compatible avec sa structure complexe (6) (voir la sous-
partie III.1.1). On va ainsi pouvoir comparer deux objets globaux dfinis
sur S : les mtriques riemanniennes g hyp (obtenue en poussant par f la
mtrique hyperbolique du disque) et g .
Pour toute coordonne holomorphe locale z dfinie sur un ouvert Uz
de S, on considre la fonction z : Uz R telle que
d z d z = e z g
(autrement dit e z est le facteur conforme reliant les mtriques d z d z et

g ).
6. Poincar appelle cela une mtrique isotrope . Notons qu lpoque, lexistence

de telles mtriques tait loin dtre vidente (la notion de partition de lunit navait pas
t invente !) ; Poincar dit que cela dcoule des travaux de Schwarz et Klein, et que la
dmonstration est assez longue . Il pense dailleurs pouvoir utiliser des mtriques ani-
sotropes, mais commet une erreur grossire cet endroit (son expression de loprateur
de Laplace-Beltrami dans une coordonne locale nest valable que pour une mtrique
compatible avec la structure complexe.
Si z 1 et z 2 sont deux cartes holomorphes locales, alors, sur lintersec-

tion des domaines de dfinitions de ces cartes :
d z 1 2

z 2 = z ,
1 (X.2)
dz
2
et donc
e z 1 z 1 = e z 2 z 2 .
Par consquent, il existe un oprateur g : C 2 (S, R) C 0 (S, R) tel que,
sur le domaine de toute carte locale holomorphe z de S, on a :
g = e z z .
Loprateur g est bien sr loprateur de Laplace-Beltrami associ la
mtrique riemannienne g .
Par ailleurs, les mtriques riemanniennes g hyp et g sont conform-
ment quivalentes. Autrement dit, il existe une fonction u g : S R telle
que
g hyp = e u g g .
Pour toute coordonne holomorphe locale z , on a les deux relations
g hyp = e u z d z d z = e u g g et d z d z = e z g . Par consquent,
u g = u z + z
sur le domaine de dfinition de la coordonne z .
Pour toute coordonne holomorphe locale z , il vient alors :
g u g = g u z + g z
= e z z u z + g z
= 2e z e u z + g z
= 2e u g + g z .
Ce calcul montre que la quantit g z ne dpend pas du choix de la
coordonne holomorphe locale z . Autrement dit, il existe une fonction
g : S R telle que, sur le domaine de toute carte holomorphe locale z
de S, on a :
1 1
g = g z = e z z z
2 2
(la raison du facteur 21 apparatra plus tard). Surtout, le calcul ci-dessus
montre que la fonction u g : S R est solution de lquation
g u = 2e u 2 g . (X.3)
En rsum, Poincar a montr :
Proposition X.1.1. Soit S une surface de Riemann. On munit S dune

mtrique riemannienne g compatible avec sa structure complexe, et on
considre la fonction g : S R telle que pour toute coordonne holo-
morphe locale z , on a d z d z = e z g et g = 12 g z sur le domaine de
dfinition de z . Si la surface S est uniformise par le disque, alors lqua-
tion (X.3) admet une solution u : S R.
X.1.2. Comment retrouver une uniformisante partir dune solution

de lquation g u = 2e u 2 g
Considrons nouveau une surface de Riemann S, munie dune
mtrique riemannienne g compatible avec la structure complexe.
On suppose que cette surface est uniformise par le disque, et on note
f : D S une uniformisante (on rappelle que f est unique composition
par un lment de PSL(2, R) prs). On suppose par ailleurs que lqua-
tion g u = 2e u 2 g admet une unique solution u 0 : S R. Le but de
ce paragraphe est dexpliquer comme le fait Poincar comment on
peut retrouver luniformisante f partir de u 0 et de g .
On choisit une fonction mromorphe z 0 : S C {} ; on note Uz 0
le domaine de S o z 0 est finie et est un diffomorphisme local. On
note z 0 : Uz 0 R la fonction dfinie par d z 0 d z 0 = e z 0 g . On sait
(corollaire VIII.3.7) que linverse (multiforme) de la fonction f sobtient
comme quotient
v2
f 1 =
v1
de deux fonctions multiformes v 1 , v 2 : S C formant une base de solu-
tions dune quation fuchsienne qui, dans la coordonne z 0 , scrit sous
la forme
d 2v
= v (X.4)
d z 02
o la fonction : S C {} est uniquement dtermine (cest la dri-
ve schwarzienne de f , mais ceci nintervient pas ici). La fonction f ne
dpend pas ( composition par un lment de PSL(2, R) prs) du choix de
la base de solutions (v 1 , v 2 ). Trouver f revient donc trouver la fonction
.
Dans chaque coordonne holomorphe locale z dfinie sur un ouvert
Uz de S, on considre les fonctions u z , z et u g dfinies comme au para-
graphe X.1.1. On a montr ci-dessus que la fonction u g est solution de
lquation (X.3). Puisque, par hypothse, u 0 est lunique solution de cette
quation, u 0 = u g . Par suite

d f 1 2

dz0
e u 0 z 0 = 4 2 .
1 | f 1 |2
En tenant compte de lgalit f 1 = v 2 /v 1 , on en dduit
1
12 (u 0 z 0 ) 1 d f 1 1 2

e = 1 | f |
2 dz0
dv d v1
1 2 !
2
1 d z 0 v1 d z 0 v2 v2

= 2
1
v1

2 v1
(|v 1 |2 |v 2 |2 )
= .
2 dd zv 2 v 1 dd zv 1 v 2
0 0
Le dnominateur de cette expression est le double du wronskien de la

base de solutions (v 1 , v 2 ). Ce wronskien est constant (puisque lqua-
tion (X.4) na pas de coefficient en ddzv ) et, comme on peut choisir arbi-
0
trairement la base de solutions (v 1 , v 2 ), on peut supposer quil est gal
12 . On a alors
1
e 2 (u 0 z 0 ) = |v 1 |2 |v 2 |2 = v 1 v 1 v 2 v 2 .
Comme v 1 et v 2 sont anti-holomorphes, il vient

1
d 2 e 2 (u 0 z 0 ) d 2v1 d 2v2
= v1 v2
d z 02 d z 02 d z 02
et, en utilisant lquation (X.4),
1
d 2 e 2 (u 0 z 0 ) 1
= e 2 (u 0 z 0 ) ,
d z 02
ou encore 2
1 d 2 (u 0 z 0 ) 1 d (u 0 z 0 )

= + .
2 d z 02 4 dz0
Ainsi, connaissant lunique solution u 0 de lquation (X.3) et le facteur
conforme z 0 entre la mtrique g et la mtrique d z 0 d z 0 , on peut trouver
lquation fuchsienne qui donne luniformisante f .
En conclusion, si on sait rsoudre lquation (X.3) sur la surface S,
alors on peut trouver lunique fonction candidate tre une uniformi-
sante de S (mais on ne sait pas, ce stade, prouver que cette unique
fonction candidate uniformise effectivement S).
Bien entendu, le sens prcis de lexpression trouver lunique fonc-

tion candidate tre une uniformisante de S dpend du sens que lon
donne lexpression rsoudre lquation (X.3) . Notons cependant que,
si lon sait calculer par un moyen quelconque une approximation num-
rique de lunique solution de lquation (X.3), les formules ci-dessus per-
mettent den dduire une approximation de luniformisante.
X.1.3. Pourquoi lexistence de solution lquation g u = 2e u 2 g

dmontre le thorme duniformisation
Nous allons maintenant expliquer pourquoi, tant donne une surface
de Riemann compacte S, lexistence dune solution lquation (X.3)
pour une certaine mtrique g sur S implique que S est uniformise par le
disque. Ce fait napparat pas explicitement dans lannonce du concours
de la Socit royale des sciences de Gttingen, ni dans les mmoires de
Picard (7) . Poincar semble en tre parfaitement conscient (8) ; il ne le jus-
tifie cependant aucun moment. En fait, Poincar est peut-tre moins
intress par un rsultat gnral abstrait dexistence duniformisantes,
que par la possibilit de construire des uniformisantes. Ne loublions
pas : Poincar considre que Klein et lui-mme ont dj dmontr
quinze ans plus tt, par la mthode de continuit, que les surfaces de
Riemann algbriques sont uniformisables (9) ; par contre, il souligne
le fait que la mthode de continuit est extrmement complique et
a un caractre indirect , et ne permet aucunement de construire une
uniformisante pour une surface donne.
7. Picard se contente de dire plusieurs reprises que la rsolution u = e u est dune

importance capitale pour la thorie des fonctions fuchsiennes.
8. Dans lintroduction de son mmoire, il crit :
Lintgration de cette quation conduirait en effet directement la solution du pro-

blme qui nous occupe. [tablir quil existe toujours une quation fuchsienne, donc
une uniformisante].
9. Extrait de lintroduction de [Poin1898] :
La premire dmonstration qui ait t donne est fonde sur ce quon appelle la
mthode de continuit. Nous y avons t conduits, M. Klein et moi, dune faon ind-
pendante. Dans mon Mmoire sur les groupes des quations linaires [...] jai donn
[...] un expos complet de la mthode ; je nai plus y revenir. Je crois tre arriv
donner cette mthode une forme parfaitement rigoureuse.
Commenons par interprter lquation (X.3) en termes de courbure.

Soit S une surface de Riemann, g une mtrique riemannienne sur S com-
patible avec la structure complexe, et g : S R la fonction dfinie la
fin de la sous-partie X.1.1.
Rappelons tout dabord que, si D est un domaine ouvert de C et
u : D R une fonction de classe C 2 , alors la courbure de Gauss de la
mtrique riemannienne e u d z d z sur D est gale
1
e u z u
2
(ceci dcoule dun calcul explicite, voir par exemple [Jos2002]). On en
dduit que, si z est une coordonne holomorphe locale dfinie sur un
ouvert Uz de S, et u z : Uz R une fonction de classe C 2 , la fonction u z
est solution de lquation
z u = 2e u
si et seulement si la courbure de Gauss de la mtrique e u z d z d z est
constante gale 1. Sur louvert Uz , on peut crire g = e z d z d z ,
et on a alors g = 12 e z z z (voir sous-partie X.1.1). La formule ci-
dessus montre alors que g nest autre que la courbure de Gauss de la
mtrique g .
Soit maintenant u : S R une fonction de classe C 2 . Pour toute
coordonne holomorphe locale z dfinie sur un ouvert Uz de S, on note
u z : Uz R la fonction dfinie par u z = u z . En remontant les calculs
de la sous-partie X.1.1, on vrifie facilement que u est solution de lqua-
tion (X.3) si et seulement si, pour toute carte holomorphe locale z , la
fonction u z est solution de lquation (X.1). Par ailleurs, pour toute carte
holomorphe locale z , on a, sur le domaine de la carte, e u g = e u z d z d z .
La discussion ci-dessus montre :
Proposition X.1.2. Soit u : S R une fonction de classe C 2 . La fonc-

tion u est solution de lquation (X.3) si et seulement si la courbure de
Gauss de la mtrique e u g est constante gale 1.
Cette interprtation en termes de courbure permet de montrer que

le thorme duniformisation des surfaces de Riemann algbriques
dcoule de lexistence de solutions lquation (X.3) :
Proposition X.1.3. Soit S une surface de Riemann compacte de

caractristique dEuler strictement ngative. On munit S dune mtrique
riemannienne g compatible avec sa structure complexe. On suppose que

lquation
g u = 2e u
admet une solution pour toute fonction : S R dintgrale strictement
positive. Alors le revtement universel de S est biholomorphe au disque.
Dmonstration. Soit g : S R loppos de la courbure de Gauss de

la mtrique g . Daprs le thorme de Gauss-Bonnet, comme S est sup-
pose de caractristique dEuler strictement ngative, lintgrale de g
est strictement positive. Lquation g u = 2e u 2 g admet donc une
solution u : S R. Daprs la proposition X.1.2, la mtrique e u g est
alors courbure de Gauss constante, gale 1. Daprs le thorme de
Hopf-Rinow, cette mtrique est complte. Le revtement universel de S
muni du relev de la mtrique riemannienne e u g est donc une surface
simplement connexe munie dune mtrique riemannienne complte de
courbure constante 1. Mais il nexiste isomtrie prs quune seule telle
surface : le disque D muni de la mtrique hyperbolique standard. Par
consquent, le revtement universel de S muni du relev de la mtrique
e u g est isomtrique au disque muni de la mtrique hyperbolique. On
conclut que le revtement universel de S est biholomorphe au disque D
(puisque la mtrique e u g est compatible avec la structure complexe de
S).
X.2. Comment Poincar rsout lquation g u = e u
Dans la suite, on considre une surface de Riemann algbrique (10) com-

pacte S. tant donne une mtrique riemannienne g sur S compatible
avec la structure complexe, on cherche intgrer lquation
g u = e u (X.5)
o : S R est une fonction strictement positive donne (par exemple,
constante gale 2 si on veut uniformiser la surface S) et : S R est
une fonction dintgrale strictement positive donne.
La stratgie de Poincar pour intgrer lquation (X.5) peut se rsumer
comme suit. On part dune quation que lon sait intgrer explicitement.
10. Rappelons que toute surface de Riemann compacte est algbrique. Lalgbricit
de S permet cependant de construire explicitement des 1-formes mromorphes ples
prescrits sur S, que Poincar utilise dans sa preuve.
X.2. COMMENT POINCAR RSOUT LQUATION g u = e u 351
Puis on gagne du terrain : on essaie dintgrer les quations voisines

coups de dveloppements en sries, en essayant de sapprocher peu
peu de (X.5). Voyons un peu plus en dtails comment Poincar procde :
1. On sintresse tout dabord lquation g u = .
(a) La surface S tant suppose algbrique, on sait trouver (expli-
citement) des fonctions mromorphes ples prescrits sur S.
En considrant les parties relles de ces fonctions, on trouve
des fonctions harmoniques singularits prescrites sur S.
(b) On montre alors que lon peut intgrer lquation de Poisson
g u = pour toute fonction dintgrale nulle. Pour ce
faire, on construit une fonction de Green laide des fonc-
tions harmoniques trouves prcdemment ; les solutions de
lquation g u = sont donnes sous forme dune int-
grale faisant intervenir et cette fonction de Green.
2. Puis on sintresse lquation g u = u .
(a) On montre tout dabord que lon peut intgrer lquation
g u = u pour toutes fonctions et donnes,
pourvu que le rel soit suffisamment petit. Pour ce faire, on
dveloppe formellement la solution ventuelle de lquation
sous forme dune srie u 0 + u 1 + 2 u 2 + , on montre
que les u i sont solutions dquations de Poisson (que lon a
appris rsoudre au point 1), et que la srie converge pour
suffisamment petit.
(b) Puis, on montre (avec un dveloppement en srie) que, si on
sait intgrer lquation g u = 0 u pour un certain 0 ,
alors on sait aussi intgrer lquation g u = (0 + )u
pourvu que < 0 .
(c) Des deux points prcdents, on tire facilement que lon sait
intgrer lquation g u = u pour tout > 0. En parti-
culier, on sait intgrer lquation g u = u .
3. Enfin, on considre lquation g u = e u .
(a) On commence par remarquer que lquation g u = e u
admet une solution vidente (constante) si est proportion-
nelle .
(b) Puis on montre par un nouveau dveloppement en srie,
que si lon sait intgrer lquation g u = e u 0 pour
une certaine fonction 0 , alors on sait intgrer lquation

g u = e u (0 +) pour toute fonction et pour assez
petit.
(c) Des deux points prcdents, on dduit que lon peut intgrer
lquation g u = e u ds lors que la fonction est par-
tout positive.
(d) Il ne reste plus qu appliquer une astuce lmentaire pour

passer du cas o la fonction est partout positive, au cas o
elle est seulement positive en moyenne.
Tout cela peut sembler quelque peu laborieux ; mais il ne faut pas
oublier que Poincar navait pas sa disposition la belle machinerie
moderne des distributions, des injections de Sobolev, de la compacit
faible, de la rgularit elliptique, etc. En fait, pour chaque quation quil
envisage, Poincar exhibe une solution, soit sous la forme dun produit
de convolution avec une fonction de Green, soit sous la forme dune
srie convergente dont chaque terme est solution dune quation plus
simple (i.e. que lon savait intgrer auparavant). Larticle de Poincar
ayant t oubli, il faudra attendre 1971 pour que M. S. Berger russisse
prouver par des mthodes modernes (cest--dire coups de distri-
butions, dinjections de Sobolev, de compacit faible, et de rgularit
elliptique) lexistence dune solution lquation g u = e u sur
une surface compacte ! (voir lencadr la fin de ce chapitre).
Remarque X.2.1. Il peut tre amusant de noter la similarit entre

la stratgie que Poincar adopte ici, et celle quil avait dploye 15
ans plus tt, dans son article de 1884 sur luniformisation des surfaces
algbriques par la mthode de continuit (voir chapitre VIII). Ici, afin
dintgrer lquation g u = e u , Poincar part dune quation aux
drives partielles dont il connat une solution explicite, puis se dplace
dans lensemble des quations aux drives partielles en se frayant un
chemin parmi les quations quil arrive intgrer, jusqu atteindre
lquation g u = e u . Dans son article sur la mthode de conti-
nuit, Poincar partait dune surface algbrique quil savait uniformiser
explicitement, puis se dplaait dans lespace des modules des surfaces
algbriques en se frayant un chemin parmi les surfaces quil arrivait
uniformiser, jusqu atteindre la surface algbrique qui lintressait.
Nous allons maintenant suivre pas pas le cheminement de Poincar

vers la construction de lunique solution de lquation g u = e u .
X.2.1. Rsolution de lquation g u =

La premire tape de la stratgie de Poincar consiste intgrer lqua-
tion de Poisson
g u = (X.6)
o : S R est une fonction de classe C 1 donne et u : S R est la
fonction inconnue. Poincar commence par une remarque : la surface
S tant ferme, la formule de Stokes implique que lintgrale sur S de
g u est nulle pour toute fonction u : S R (de classe C 2 ) ; pour que
lquation (X.6) puisse admettre une solution, il est donc ncessaire que
lintgrale de la fonction soit nulle. Puis il sattache montrer que cette
condition ncessaire est suffisante :
Proposition X.2.2. Quelle que soit : S R de classe C 1 et dintgrale

nulle, on sait trouver une solution de classe C 2 lquation
g u = .
Pour construire les solutions de lquation (X.6), Poincar va intro-

duire une fonction qui jouera le mme rle que la fonction de Green
dans la thorie du potentiel . Autrement dit, par analogie avec la situa-
tion dans lespace euclidien, on va chercher une fonction de Green
G : S S R telle que, quelle que soit la fonction : S R de classe C 1
et dintgrale nulle, la fonction u : S R donne par lexpression
Z
u (p ) = G (p,q )(q ) d v g (q )
S
soit solution de lquation (X.6).

Dans lespace euclidien de dimension 2, les solutions de lquation de
Poisson sont donnes par cette formule avec G (p,q ) = log(kp q k). Sur
la surface S, le plus naturel serait de construire une fonction G telle que
pour tout q S, la fonction p 7 G (p,q ) soit harmonique sur S \ {q } et
possde une singularit logarithmique en q . Malheureusement, on sait
au moins depuis Riemann que les surfaces compactes ne portent pas
de fonction harmonique avec un seul ple logarithmique. On sera donc
contraint de travailler avec une fonction G telle que la fonction partielle
p 7 G (p,q ) possde deux singularits logarithmiques : lune au point q ,

et lautre en un point fixe q0 .
Dmonstration de la proposition X.2.2. On suppose fixe une fonc-

tion : S R de classe C 1 et dintgrale nulle.
On fixe un point p 0 S. On va construire une fonction u p 0 : S R qui
sera solution de lquation de Poisson (X.6), et qui sannulera au point
p 0 . On peut observer ds maintenant que les autres solutions de lqua-
tion (X.6) sobtiendront partir de u 0 par lajout dune constante arbi-
traire. En effet, la diffrence de deux (ventuelles) solutions de lqua-
tion (X.6) est une fonction harmonique sur S, et les seules fonctions har-
moniques sur une surface ferme sont les fonctions constantes.
Soit q0 un point de S distinct de p 0 . Pour tout point q S \ {q0 }, on
considre lunique 1-forme mromorphe q0 ,q sur S qui vrifie les condi-
tions suivantes (voir proposition II.2.8) :
dune part, q0 ,q a deux ples dordre un de rsidus respectifs 1 et
+1 situs aux points q0 et q , et elle na pas dautre ple ;
dautre part, les parties relles de toutes les priodes de q0 ,q sont
nulles ; autrement dit, la partie relle de lintgrale de q0 ,q le long
dune courbe ferme dans S est nulle.
On considre alors la fonction G p 0 ,q0 , dfinie sur lensemble des couples
(p,q ) (S \ {q0 })2 tels que p 6= q , par la formule suivante :

Z
1
G p 0 ,q0 (p,q ) = Re q0 ,q

2
p 0 ,p
o p 0 ,p est un chemin quelconque joignant le point p 0 au point p , en

vitant les points q0 et q . On remarquera que la quantit G p 0 ,q0 (p,q )
ne dpend pas du choix du chemin p 0 ,p puisque les parties relles des
priodes de q0 ,q sont nulles, et puisque lintgrale dune 1-forme mro-
morphe le long dune petite courbe ferme entourant un ple simple est
purement imaginaire. La proposition II.2.9 implique que cette quantit
satisfait les proprits suivantes :
la fonction (p,q ) 7 G p 0 ,q0 (p,q ) est analytique en ses deux variables
et harmonique en la variable p sur {(p,q ) | p 6= q0 , p 6= q } ;
si on a un ouvert dadhrence compacte U de S \ {q0 }, et une
coordonne holomorphe locale z sur U , alors, pour (p,q ) U 2 ,
p 6= q , on peut crire dans la coordonne z

1
G p 0 ,q0 (p,q ) = H (p,q ) + log |p q | (X.7)
2
o H est une fonction dfinie sur U U (y compris sur la diago-
nale p = q ), analytique en ses deux variables, et harmonique en la
variable p .
On peut maintenant dfinir une fonction u p 0 : S \ {q0 } R, candidate
tre solution de lquation (X.6), par :
Z
u p 0 (p ) := G p 0 ,q0 (p,q )(q ) d v g (q ). (X.8)
S
On vrifie immdiatement que lintgrale ci-dessus est bien conver-

gente. En effet, la surface S est compacte, la fonction q 7 (q ) est de
classe C 1 sur S, la fonction q 7 G p 0 ,q0 (p,q ) est continue sur S \ {p }, et la
singularit de cette fonction en p est logarithmique.
La formule (X.8) ci-dessus na pas de sens lorsque p = q0 ; on montrera
cependant plus tard que la fonction u p 0 dfinie par la formule (X.8) se
prolonge en q0 , et que la fonction prolonge ne dpend pas du choix du
point q0 .
On doit maintenant prouver que la fonction u p 0 dfinie ci-dessus vri-
fie lquation (X.6). Pour ce faire, on considre un ouvert dadhrence
compacte U de S \ {q0 }, suffisamment petit pour quon dispose dune
coordonne holomorphe locale z sur U . Pour p U , on dcompose alors
u p 0 (p ) comme une somme de trois termes :
Z Z
u p 0 (p ) = G p 0 ,q0 (p,q )(q ) d v g (q ) + H (p,q )(q ) d v g (q )
S\U U
Z
1
+ log |p q |(q ) d v g (q )
2 U
o H est dfinie par lgalit (X.7). Le premier terme est une fonc-
tion analytique et harmonique de la variable p . En effet, la fonc-
tion (p,q ) 7 G p 0 ,q0 (p,q ) est analytique en ses deux variables et
harmonique
R en la variable p sur U (S \ U ). Par suite, la fonction
p 7 S\U G p 0 ,q0 (p,q )(q ) d v g (q ) est analytique sur U , et pour tout p U ,
on a :
Z ! Z
g G p 0 ,q0 (p,q )(q ) d v g (q ) = g G p 0 ,q0 (p,q )(q ) d v g (q ) = 0.
S\U S\U
De mme, le second terme dans la dcomposition de u 0 (p ) est une fonc-

tion analytique et harmonique de la variable p (puisque lapplication
(p,q ) 7 H (p,q ) est analytique en les deux variables et harmonique en la
variable p sur U U ). Reste valuer le troisime terme de la dcompo-
sition de u 0 (p ). Un
R calcul usuel dans R montre que, pour de classe C ,
2 1
la fonction p 7 U log |p q |(q ) d v g (q ) est de classe C 2 et satisfait
Z
1
z log |p q |(q ) d z d z (q ) = (p )
2 U
2 d vg
pour tout p U , o z = z z
= dzdz
g . Par suite, on a, pour tout p D,
Z
1
g log |p q |(q ) d v g (q ) = (p ).
2 U
Par consquent, on a montr que u p 0 est de classe C 2 sur U et vrifie

lgalit
g u p 0 (p ) = (p ) (X.9)
pour tout p U . Comme louvert U nest astreint qu tre dadhrence

compacte dans S \ {q0 } et suffisamment petit, on en dduit que u p 0 est
de classe C 2 sur S \ {q0 } et satisfait lgalit (X.9) pour tout p S \ {q0 }.
Il reste montrer que la fonction u p 0 dfinie par la formule (X.8)
se prolonge par continuit en q0 , et que la fonction prolonge est de
classe C 2 (la fonction prolonge satisfera alors automatiquement lqua-
tion (X.6) en q0 ). Pour ce faire, il suffit de reprendre la construction de
la fonction u p 0 en remplaant le point q0 par un autre point q0 (distinct
de p 0 ). La remarque cl est la suivante : pour tout point q S \ {q0 , q0 },
lunicit de la 1-forme q0 ,q (proposition II.2.8) implique que lon aura :
q0 ,q = q0 ,q + q0 ,q0 .
Pour tout couple de points distincts p,q S \ {q0 , q0 }, on aura donc
G p 0 ,q0 (p,q ) = G p 0 ,q0 (p,q ) + G p 0 ,q0 (p,q0 ).

Et finalement, pour tout p S \ {q0 , q0 }, on aura

Z
G p 0 ,q0 (p,q )(q ) d v g (q )
S\{p }
Z Z
= G p 0 ,q0 (p,q )(q ) d v g (q ) + G p 0 ,q0 (p,q0 ) (q ) d v g (q )
S\{p } S\{p }
Z
= G p 0 ,q0 (p,q )(q ) d v g (q )
S\{p }
puisque est dintgrale nulle. On voit donc que, si lon remplace le

point q0 par un autre point q0 dans la dfinition de u p 0 , on obtient une
fonction dfinie et de classe C 2 sur S \ {q0 }, qui concide avec u p 0 sur
S \ {q0 , q0 }. Par consquent, la fonction u p 0 dfinie par la formule (X.8) se
prolonge par continuit en q0 , la fonction prolonge est de classe C 2 , et
vrifie lquation (X.6).
Remarque X.2.3. Si la fonction est de classe C k (avec k 1), alors

toute solution de lquation (X.6) est de classe C k +1 . Pour le voir, il suffit
de reprendre la preuve de la R proposition X.2.2 ci-dessus, aprs avoir
observ que la fonction p 7 U log |p q |(q ) d v g (q ) est de classe C k +1
ds lors que la fonction est de classe C k .
Il est aussi utile de remarquer que, R si la fonction est seulement
borne, alors la fonction u p 0 : p 7 S G p 0 ,q0 (p,q )(q ) d v g (q ) est bien
dfinie et de classe C 1 .
La formule intgrale (X.8) qui donne la solution de lquation (X.6)

sannulant en p 0 permet dobtenir une majoration de la norme de cette
solution en fonction de la norme de la fonction :
Addendum X.2.4. On suppose fix un point p 0 S. Alors, il existe une

constante > 0 telle que, pour toute fonction : S R de classe C 1 et
dintgrale nulle, on a :
ku p 0 , k kk et ~ g u p 0 , k kk
k
o u p 0 , dsigne lunique solution de lquation (X.6) qui sannule en p 0 .
Preuve. On fixe un point q0 S distinct de p 0 , et un voisinage U0 de

q0 . Daprs la preuve de la proposition X.2.2, quelle que soit la fonction
, on a pour tout p 6= q0
Z
u p 0 , (p ) := G p 0 ,q0 (p,q )(q ) d v g (q ).
S
En particulier, on a pour tout p 6= q0
Z

|u p 0 , (p )| G p ,q (p,q ) d v g (q ) kk .
0 0
S
R
Lintgrale S G p 0 ,q0 (p,q ) d v g (q ) est finie pour tout p S\{q0 } et dpend
continment de p . Par suite, la quantit
Z

0 := sup G p ,q (p,q ) d v g (q )
0 0
p S\U0 S
est finie. Et on a, pour tout p S \ U0 ,
|u p 0 , (p )| 0 kk .
Par ailleurs, on a montr dans la preuve de la proposition X.2.2 que la

fonction u p 0 ne dpend pas du choix du point q0 . Ainsi, si on considre
un point q0 S distinct de q0 et de p 0 , et un voisinage U
b0 de q0 , on aura,
pour tout p S \ Ub0 ,
|u p , (p )| b0 kk
0
o Z

b0 := sup G p ,q (p,q ) d v g (q ).
0 0
p S\U
b0 S
Il ne reste plus qu choisir les voisinages U0 et U b0 suffisamment petits,

de manire avoir (S \ U0 ) (S \ U0 ) = S. On aura ainsi
b
ku p 0 , k = sup |u p 0 , (p )| kk
p (S\U0 )(S\U
b0 )
~ g u p 0 , k sobtient en rempla-
avec := max(0 , b0 ). La majoration de k
ant dans le raisonnement ci-dessus la fonction G p 0 ,q0 (resp. G p 0 ,q0 ) par
son gradient par rapport la variable p .
Remarque X.2.5. Si on note C 01 (S) lensemble des fonctions : S R

de classe C 1 et dintgrale nulle, la proposition X.2.2 montre que lopra-
teur linaire g : C 2 (S) C 01 (S) est surjectif et donne une formule pour
linverse de cet oprateur. Laddendum X.2.4 montre que linverse de
loprateur linaire g : C 2 (S) C 01 (S) est continu, si on munit lespace
C 2 (S) de la norme C 1 .
X.2.2. Rsolution de lquation g u = u

La deuxime grande tape dans la stratgie de Poincar consiste int-
grer lquation
g u = u (X.10)
o : S R est une fonction de classe C1 strictement positive donne,
: S R une fonction de classe C donne. Partant du fait quon sait
1
intgrer lquation de Poisson g u = , Poincar montre tout dabord

que lon sait aussi intgrer lquation g u = u pour tout rel
> 0 suffisamment petit. Puis il montre que, si lon sait intgrer lqua-
tion g u = 0 u pour un certain 0 > 0, alors on sait galement
intgrer lquation g u = (0 + )u pour tout tel que 0 < < 0 .
De ces deux rsultats, on dduit immdiatement que lon sait intgrer
lquation g u = u pour tout > 0. En particulier, en prenant
= 1, on sait intgrer lquation (X.10).
Unicit des solutions. Assez tt dans son article, Poincar nous
explique que la proprit fondamentale de lexpression g u est la
suivante :
Fait X.2.6. Soit u : S R une fonction deux fois diffrentiable. En un

point o u est maximale, g u est ngatif ou nul. En un point o u est
minimale, g u est positif ou nul.
Dmonstration. Il suffit de se rappeler que g est proportionnel

z = z z pour toute coordonne holomorphe locale z .
2
Poincar donne de ce fait une interprtation physique fort convain-

cante : un point o la temprature est maximum peut cder de la chaleur
aux points voisins, mais ne peut en recevoir. Il en dduit immdiatement
un principe du maximum pour lquation qui lintresse :
Proposition X.2.7. tant donns un rel strictement positif , une

fonction strictement positive : S R et une fonction quelconque
: S R, lquation aux drives partielles
g u = u
nadmet quau plus une solution u : S R.
Preuve. Soient u , v : S R deux solutions de g u = u .

Puisque S est compacte, on peut considrer deux points p , p + S tels
que la fonction u v atteint son minimum en p et son maximum en

p + . Daprs le fait X.2.6, on a alors
g (u v )(p ) 0 et g (u v )(p + ) 0.
Par ailleurs, la fonction u v est solution de g (u v ) = (u v ).

Comme la fonction est strictement positive par hypothse, il vient
alors
(u v )(p ) 0 et (u v )(p + ) 0.
Et comme la fonction u v est maximale en p + et minimale en p , ces

ingalits impliquent quelle est identiquement nulle.
Majoration a priori des solutions. En utilisant nouveau le fait X.2.6,

Poincar montre une majoration a priori de la norme de lventuelle
solution dune quation du type g u = u :
Proposition X.2.8. Soient un rel strictement positif, : S R une

fonction strictement positive, et : S R une fonction quelconque. Si
u : S R est solution de lquation g u = u , alors on a

1
ku k .

Preuve. On considre deux points p , p + S tels que la fonction u

atteint son minimum en p , et son maximum en p + . On a alors lingalit
g u (p ) 0 et g u (p + ) 0. En utilisant lquation g u = u et
la stricte positivit de , on en dduit les ingalits suivantes :
(p ) (p + )
u (p ) et u (p + ) .
(p ) (p + )
Comme u atteint son minimum en p et son maximum en p + , on en

dduit lencadrement
(p ) (p + )
u (p )
(p ) (p + )
pour tout p S. La majoration souhaite pour ku k en dcoule triviale-

ment.
Rsolution de lquation g u = u pour assez petit. Poincar

cherche les solutions de lquation g u = u sous forme dune
srie en les puissances de , srie dont il va montrer la convergence pour
assez petit :
Proposition X.2.9. Soit la constante donne par laddendum X.2.4.

On sait trouver une solution de classe C 2 lquation
g u = u (X.11)
pour toute fonction : S R strictement positive de classe C 1 , toute fonc-
tion : S R de classe C 1 , et tout rel > 0 tel que 2 kk < 1.
Preuve de la proposition X.2.9. On fixe une fonction : S R stricte-

ment positive de classe C 1 , et une fonction : S R de classe C 1 . On
fixe galement un point p 0 S.
Premire tape : recherche de la solution sous forme dune srie.
On crit sous la forme = 0 + 1 o 0 et 1 sont deux fonctions
de classe C 1 , la premire tant dintgrale nulle (on peut, par exemple,
choisir 1 constante). On cherche une solution u de lquation (X.11)
sous la forme dune srie
u = (u 0 + c 0 ) + (u 1 + c 1 ) + 2 (u 2 + c 2 ) +
les u i tant des fonctions qui sannulent en p 0 , et les c i tant des
constantes. Si on injecte cette galit dans lquation (X.11), et si on
regroupe les termes selon les puissances de (tout cela est uniquement
formel), on trouve les quations suivantes
g u 0 = 0
g u 1 = (u 0 + c 0 ) 1
g u 2 = (u 1 + c 1 )
g u 3 = (u 2 + c 2 )
...
On voit immdiatement que ces quations impliquent
Z Z Z
0= (u 0 + c 0 ) 1 = (u 1 + c 1 ) = (u 2 + c 2 ) =
Lquation g u 0 = 0 est une quation de Poisson dinconnue u 0 .

Puisque 0 est de classe C 1 et dintgrale nulle, cette quation admet
une unique solution u 0 de classe C 2 qui sannule en p 0 (dont une
expression intgrale nous est donne par la proposition X.2.2). Une fois
u 0 connue, on peut alors choisir la constante c 0 de manire ce que
la fonction (u 0 + c 0 ) 1 soit dintgrale nulle. La fonction u 0 et la
constante c 0 tant alors connues, lquation g u 1 = (u 0 + c 0 ) 1
peut tre vue comme une quation de Poisson dinconnue u 1 . Comme
(u 0 + c 0 ) 1 est de classe C 1 et dintgrale nulle, cette quation admet
une unique solution u 1 de classe C 2 (remarque X.2.3) qui sannule en
p 0 . On peut alors choisir la constante c 1 de manire ce que la fonction
(u 1 + c 1 ) soit dintgrale nulle. Comme (u 1 + c 1 ) est connue et de
classe C 1 , lquation g u 2 = (u 1 + c 1 ) admet une unique solution u 2
de classe C 2 qui sannule en p 0 . De proche en proche, on trouve ainsi
des fonctions u i et des constantes c i telles que les quations ci-dessus
soient satisfaites. Ces fonctions u i et ces constantes c i sont uniques. Les
fonctions u i sont de classe C 2 .
Deuxime tape. Convergence de (u 0 + c 0 ) + (u 1 + c 1 ) + 2 (u 2 + c 2 ) + .
On cherche maintenant dterminer pour quelles valeurs du paramtre
la srie (u 0 + c 0 ) + (u 1 + c 1 ) + 2 (u 2 + c 2 ) + est convergente. Pour
ce faire, on utilise laddendum X.2.4 qui va nous fournir des estimes des
fonctions u i et des constantes c i . On note tout dabord que, la fonction
(u i + c i ) tant dintgrale nulle, on a, pour tout i 1,
|c i | ku i k .
Puis on observe que, pour i 1, lquation g u i +1 = (u i + c i ) ainsi que

laddendum X.2.4 donnent
ku i +1 k kk (ku i k + c i ) 2 kk ku i k .
On en dduit lexistence dune constante K telle que, pour tout i 2, on

a la majoration
i 1
ku i + c i k 2ku i k 2K 2 kk .
Il en rsulte immdiatement que la srie de fonctions
(u 0 + c 0 ) + (u 1 + c 1 ) + 2 (u 2 + c 2 ) +
converge normalement vers une fonction u pour toute valeur du para-

mtre telle que
2 kk < 1.
Il est utile de noter que, pour de telles valeurs de , la fonction u est alors
automatiquement de classe C 1 . En effet, pour i 1, laddendum X.2.4 et
lquation g u i +1 = (u i + c i ) impliquent que lon a

~ u i +1 kk ~ ui .

Par suite, la srie des drives ~ u 0 +

~ u 1 + 2
~ u 2 + converge nor-
malement ds que kk < 1, et la fonction u est donc bien de classe
C 1 pour tout tel que 2 kk < 1.
Troisime tape. La fonction u est solution de lquation (X.11).
Il reste montrer que la fonction u = (u 0 +c 0 )+(u 1 +c 1 )+2 (u 2 +c 2 )+
est solution de lquation (X.11). Pour ce faire, on considre une fonction
v : S R de classe C 2 telle que
g v = u .
Lexistence dune telle fonction v rsulte de la proposition X.2.2. En effet,
la fonction u est de classe C 1 (car les fonctions u , et le sont),
et dintgrale nulle puisque lon a
Z Z Z Z Z
X
i +1
u = (u i + c i ) = (u 0 + c 0 ) = 1 = .
i 0
On considre alors, pour tout n 0, les fonctions R n et S n dfinies

comme suit :
R n := u (u 0 + c 0 ) + (u 1 + c 1 ) + + n (u n + c n )

S n := v (u 0 + c 0 ) + (u 1 + c 1 ) + + n+1 (u n+1 + c n+1 ) .
On remarque que lon a, pour tout n 0,
u v = R n S n n+1 (u n+1 + c n+1 ).
Les termes n+1 (u n+1 +c n+1 ) et R n tendent uniformment vers 0 lorsque
n (puisque la srie (u 0 + c 0 ) + (u 1 + c 1 ) + 2 (u 2 + c 2 ) + converge
uniformment vers u ). Par ailleurs, en utilisant les quations satisfaites
par v et les u i , on voit quon a, pour tout n 0,
g S n = R n .
Cette quation et laddendum X.2.4 impliquent que, pour tout n 0, on
a
kS n k kk kR n k .
On en dduit que S n tend uniformment vers 0 lorsque n . En faisant
tendre n vers linfini dans lgalit u v = R n S n n+1 (u n+1 +c n+1 ), on
obtient donc lgalit u = v . On en dduit que la fonction u est de classe
C 2 , puis, comme v satisfait lquation g v = u , la fonction u
satisfait lquation (X.11). Daprs la proposition X.2.7, lquation (X.11)

nadmet pas dautre solution.
De lquation g u = 0 u lquation g u = (0 + )u .
Ds quil a montr quon peut intgrer lquation g u = 0 u pour
certaines valeurs de 0 , Poincar tente de perturber cette quation afin
dlargir un peu le champ des quations quil sait rsoudre :
Proposition X.2.10. Soit : S R une fonction de classe C 1 stricte-

ment positive, et 0 un rel strictement positif. On fait lhypothse que lon
sait trouver une solution de classe C 2 lquation
g u = 0 u (X.12)
pour toute fonction : S R de classe C 1 . Alors, on sait galement trouver

une solution de classe C 2 lquation
g u = (0 + )u (X.13)
pour toute fonction : S R de classe C 1 , et tout rel positif tel que

< 0 .
Notons que les fonctions et ont des statuts diffrents dans

lnonc ci-dessus : la fonction est fixe une fois pour toutes ; par
contre, lhypothse concerne toutes les fonctions de classe C 1 . En
effet, pour intgrer lquation g u = (0 + )u 0 pour une certaine
fonction 0 , on aura besoin de savoir intgrer lquation g u = 0 u
pour une infinit de fonctions diffrentes.
Preuve de la proposition X.2.10. La preuve est trs similaire celle de

la proposition X.2.9.
On cherche une solution u : S R de lquation (X.13) sous la forme
u = u 0 + u 1 + 2 u 2 +
Si on injecte dans lquation (X.13) et que lon regroupe les termes selon
les puissances de , on trouve les quations suivantes :
g u 0 = 0 u 0
g u 1 = 0 u 1 + u 0
g u 2 = 0 u 2 + u 1
...
La premire quation est du type (X.12). Par hypothse, on sait lint-

grer. Une fois lunique solution u 0 de la premire quation connue, la
deuxime quation devient une quation dinconnue u 1 du type (X.12)
(avec = u 0 ) ; on sait donc lintgrer par hypothse. Une fois lunique
solution u 1 de cette deuxime quation connue, la troisime quation
devient une quation dinconnue u 2 du type (X.12) ; on sait donc lint-
grer par hypothse. De proche en proche, on peut donc trouver successi-
vement les solutions (de classe C 2 et uniques) u 0 , u 1 , u 2 , . . . de toutes les
quations ci-dessus.
Deuxime tape. Convergence de la srie u 0 + u 1 + 2 u 2 + .
Daprs la majoration a priori obtenue dans la proposition X.2.8, on a,
pour tout i 0 :
u i

ku i +1 k
1 ku i k .

0 0
Par consquent, il existe une constante K telle que ku i k K i 0 pour tout

i 0, et la srie de fonctions u 0 +u 1 + u 2 + converge normalement
2
vers une fonction u (a priori seulement continue) pour tout < 0 .

Il nous reste montrer que u est de classe C 2 et vrifie (X.13).
Pour ce faire, Poincar considre, la fonction (p,q ) 7 G p 0 ,q0 (p,q )
construite dans la preuve de la proposition X.2.2, et dfinit des fonctions
v 0 , v 1 , v 2 , . . . : S R en posant, pour tout p S \ {q0 } :
Z
v 0 (p ) := G p 0 ,q0 (p,q )(0 u 0 )(q )d v g (q )
S
Z
v 1 (p ) := G p 0 ,q0 (p,q )(0 u 1 + u 0 )(q )d v g (q )
S
Z
v 2 (p ) := G p 0 ,q0 (p,q )(0 u 2 + u 1 )(q )d v g (q )
S
...
On a vu dans la preuve de la proposition X.2.2 que les fonctions
v 0 , v 1 , v 2 , . . . se prolongent en q0 et sont de classe C 2 . Puisque la srie de
fonctions u 0 +u 1 +2 u 2 + converge normalement vers la fonction u ,
la srie de fonctions (0 u 0 )+(0 u 1 +u 0 )+2 (0 u 2 +u 1 )+
converge normalement vers la fonction continue (0 + )u . De ce
fait, la srie de fonctions v 0 +v 1 +2 v 2 + converge normalement vers
la fonction
Z
= G p 0 ,q0 (p,q ) (0 u 0 ) + (0 u 1 + u 0 ) + (q ) d v g (q )

v
S
Z
= G p 0 ,q0 (p,q ) (0 + )u (q ) d v g (q ).

S
La fonction v est donc de classe C 1 , daprs la remarque X.2.3.

Par ailleurs, comme les fonctions , u 0 , u 1 , . . . sont de classe C 1 , les
galits qui dfinissent les fonctions v 0 , v 1 , . . . impliquent
g v 0 = 0 u 0 = g u 0
g v 1 = 0 u 1 + u 0 = g u 1
g v 2 = 0 u 2 + u 1 = g u 2
...
Pour chaque i 0, les fonctions u i et v i diffrent donc par laddition

dune constante : il existe c i R tel que v i = u i + c i . Comme les sries
u 0 + u 1 + 2 u 2 + et v 0 + v 1 + 2 v 2 + convergent normalement, la
srie c 0 + c 1 + 2 c 2 + converge absolument. Par suite, les fonctions u
et v diffrent dune constante : on a v = u +c avec c = c 0 +c 1 +2 c 2 + .
Comme v est de classe C 1 , et que u et v diffrent par laddition dune
constante, la fonction u est de classe C 1 . Il en est donc de mme pour la
fonction u . Par consquent, la fonction
Z
v= G p 0 ,q0 (p,q )((0 + )u )(q ) d v g (q )
S
est de classe C 2 (voir la remarque X.2.3) et vrifie
g v = (0 + )u .
Par ailleurs, puisque les fonctions u et v diffrent par laddition dune

constante, la fonction u est de classe C 2 , et on a
g u = g v.
Des deux galits ci-dessus, on dduit finalement que la fonction u satis-

fait lquation g u = (0 + )u .
Rsolution de lquation g u = u . Il ne reste plus maintenant

qu cueillir les fruits du travail effectu ci-dessus :
Proposition X.2.11. Quelles que soient : S R strictement positive

de classe C 1 et : S R de classe C 1 , on sait trouver une solution de classe
C 2 lquation
g u = u .
Preuve de la proposition X.2.11. Soit : S R une fonction stricte-

ment positive, de classe C 1 , fixe. Daprs la proposition X.2.9, on sait
trouver une solution de classe C 2 lquation
g u = u (X.14)
pour toute fonction : S R de classe C 1 , et tout rel positif

< (2 kk )1 . En appliquant la proposition X.2.10, on en dduit
que lon sait trouver une solution de classe C 2 lquation (X.14) pour
toute fonction de classe C 1 et pour tout < 2(2 kk )1 . Puis, en
appliquant une seconde fois la proposition X.2.10, on en dduit que
lon sait trouver une solution de classe C 2 lquation (X.14) pour toute
fonction de classe C 1 et pour tout < 3(2 kk )1 . Par rcurrence,
on obtient ainsi que lon sait i trouver une solution de classe C 2 lqua-
tion (X.14) pour toute fonction de classe C 1 et pour > 0. On conclut
en prenant = 1.
X.2.3. Rsolution de lquation g u = e u

Dans la troisime grande tape de la stratgie de Poincar, on sintresse
lquation
g u = e u (X.15)
o : S R est une fonction de classe C 1 strictement positive donne,

: S R est une fonction de classe C 1 et dintgrale strictement posi-
tive donne. Poincar va tout dabord remarquer que lquation admet
une solution vidente lorsque les fonctions et sont proportionnelles.
Puis, il va montrer par une technique de dveloppement en srie dont
le lecteur a maintenant lhabitude que, si lon sait intgrer lquation
g u = e u 0 pour une certaine fonction 0 , alors on sait aussi int-
grer lquation g u = 2e u (0 + ) pour assez petit.
Unicit des solutions. Le mme genre de raisonnement que dans la

preuve de la proposition X.2.7 permet de montrer que lquation (X.15)
ne peut admettre plus dune solution.
Proposition X.2.12. tant donnes une fonction strictement positive

: S R et une fonction quelconque : S R, lquation
g u = e u
admet au plus une solution u : S R.
Preuve. Soient u , v : S R deux solutions de g u = e u . On aura

alors
g (u v ) = e v (e (u v ) 1).
Puisque S est compacte, on peut considrer deux points p , p + S tels

que la fonction u v atteint son minimum en p et son maximum en
p + . Daprs le fait X.2.6, on a alors
g (u v )(p ) 0 et g (u v )(p + ) 0.
En utilisant lquation ci-dessus et la stricte positivit de la fonction ,

on en dduit
e (u v ) (p ) 1 et e (u v ) (p + ) 1.
Ces ingalits impliquent que la fonction u v est identiquement nulle.
Le cas o les fonctions et sont proportionnelles. La proposition

suivante est triviale, mais fondamentale dans la stratgie de Poincar :
Proposition X.2.13. Quels que soient la fonction : S R strictement

positive, et le rel strictement positif , lquation
g u = e u
admet une solution constante.
Preuve. La fonction constante u = log est solution de lquation, et

cest la seule solution daprs la proposition X.2.12.
De lquation g u = e u 0 g u = e u (0 + ). Poincar
montre un dernier rsultat de type si on sait intgrer telle quation,
alors on sait aussi... .
Proposition X.2.14. Soit : S R une fonction de classe C 1 stricte-

ment positive, 0 : S R une fonction strictement positive de classe C 1
et : S R une fonction de classe C 1 . On fait lhypothse que lon sait
trouver une solution de classe C 2 lquation
g u = e u 0 (X.16)
Alors on sait aussi trouver une solution de classe C 2
g u = e u (0 + ) (X.17)
pour tout rel strictement positif tel que

< 2 log 2 1.

0
Preuve. La preuve est semblable celle des propositions X.2.9

et X.2.10 ; il apparat simplement quelques complications techniques
dues la non-linarit de lquation (X.17).
On cherche la solution ventuelle u de lquation (X.17) sous la forme
dune srie
u = u 0 + u 1 + 2 u 2 +
Si la fonction u peut scrire sous cette forme, alors la fonction e u scrira
sous la forme
e u = e u 0 (1 + u 1 + 2 (u 2 + w 2 ) + 3 (u 3 + w 3 ) + 4 (u 4 + w 4 ) + )
u 12 u 13 u 14 u 22 u 12 u 2
o w 2 = 2
, w3 = 6
+ u 1u 2, w 4 = 24
+ u 1u 3 + 2
+ 2
et plus gnra-
lement
w i = Pi (u 1 , u 2 , . . . , u i 1 )
o Pi est un polynme en i 1 variables coefficients positifs.
En reportant dans lquation (X.17), et en regroupant les termes selon
les puissances de , on obtient les quations
g u 0 = e u 0 0
g u 1 = e u0 u 1
g u 2 = e u 0 (u 2 + w 2 )
g u 3 = e u 0 (u 3 + w 3 )
...
Nous avons fait lhypothse que nous savons intgrer la premire qua-
tion. On peut donc supposer connue une fonction u 0 : S R vrifiant
cette quation. Une fois la fonction u 0 connue, la deuxime quation
devient une quation du type (X.10) (dinconnue u 1 ). Daprs la propo-
sition X.2.11, on sait intgrer cette quation. On obtient ainsi la fonction
u 1 . La fonction u 1 tant connue, on peut calculer w 2 = P2 (u 1 ). La fonc-
tion w 2 tant connue, la troisime quation devient une quation du
type (X.10) (dinconnue u 2 ). Daprs la proposition X.2.11, on sait int-
grer cette quation. On obtient ainsi la fonction u 2 . Les fonctions u 1 et
u 2 tant connues, on peut calculer w 3 = P3 (u 1 , u 2 ). On peut ainsi intgrer
toutes les quations ci-dessus, et trouver lune aprs lautre les fonctions
u 0, u 1, u 2, . . . .
Deuxime tape. Convergence de la srie u 0 + u 1 + 2 u 2 + .
Il nous faut maintenant dterminer pour quelles valeurs du paramtre
(sil en existe) la srie u 0 + u 1 + 2 u 2 + converge.
Commenons par majorer la norme uniforme de u 1 . Lquation
g u 1 = e u 0 .u 1 est une quation (dinconnue u 1 ) du type (X.10) ; la
proposition X.2.8 implique donc que lon a
1

ku 1 k u u
.
e 0 e 0
On est donc ramen majorer la norme uniforme de la fonction 1/e u 0 .
Soit p un point de S tel que u 0 atteint son minimum en p . La fonction
1/e u 0 atteint son maximum en p . Par ailleurs, on a g u 0 (p ) 0, et donc
( e u 0 )(p ) 0. Par consquent, on a
1 (p ) 0

1

(p )
.
e u0
e u 0 (p )
En rassemblant les ingalits ci-dessus, on obtient la majoration souhai-
te de la norme de u 1 :
0

ku 1 k
.
(X.18)

Cherchons maintenant majorer la norme uniforme de u i , pour i 2.

Lquation g u i = e u 0 (u i +w i ) est une quation du type (X.10) ; daprs
la proposition X.2.8, on aura donc, pour tout i 2,

e u 0 .w i

ku i k
= kw i k = kPi (u 1 , . . . , u i 1 )k .
e u 0
Et comme Pi est un polynme coefficients positifs, on en dduit, pour
tout i 2,
ku i k Pi (ku 1 k , . . . , ku i 1 k ) . (X.19)
Considrons alors la suite de rels positifs (a i )i 1 dfinie par rcur-
rence comme suit

0
a 1 :=

a i +1 := Pi (a 1 , . . . , a i ) pour tout i 1.
Les ingalits (X.18) et (X.19) ci-dessus montrent que lon a ku i k a i
quel que soit i 1. Pour que la srie de fonctions u 0 + u 1 + 2 u 2 +
converge normalement, il suffira donc dobtenir la convergence de la
srie de rels positifs a 1 + 2 a 2 + 3 a 3 + .
Cherchons donc dterminer pour quelles valeurs du paramtre
(sil en existe) la srie a 1 +2 a 2 +3 a 3 + converge. Supposons quelle
converge ; et notons a sa somme. On aura alors
ea = 1 + a 1 + 2 (a 2 + P2 (a 1 )) + 3 (a 3 + P3 (a 1 , a 2 )) +
= 1 + a 1 + 2(2 a 2 + 3 a 3 + )
= 2a + 1 a 1 .
En particulier, lquation e x = 2x +1a 1 aura une racine. En tudiant la
fonction x 7 e x = 2x + 1 a 1 , on voit que pour que cela soit possible, il
faut que a 1 2 log 2. Rciproquement, supposons que 0 < a 1 2 log 2.
Alors lquation e x = 2x +1a 1 possde deux racines (toutes deux posi-
tives) ; appelons a la plus petite. Pour N 1, notons
A N := a 1 + 2 a 2 + + N a N .
Considrons la fonction f : x 7 e x x 1 + a 1 . En dveloppant e A N

selon les puissances de , nous voyons que, quel que soit N 1,
f (A N ) = A N +1 + N +2 PN +2 (a 1 , . . . , a N , 0) +
A N +1 .
Par ailleurs, comme f est croissante sur [0, +[, on a f (x ) < a pour tout
x ]0, a [. On en dduit que A N est major par a pour tout N 1. Par
consquent, la srie a 1 + 2 a 2 + 3 a 3 + converge. En rsum, nous
avons montr que la srie de fonctions u 0 + u 1 + 2 u 2 + converge

normalement vers une fonction (a priori seulement continue) u , pourvu
que a 1 2 log 2, cest--dire pourvu que
0

< 2 log 2 1.


Comme dans la preuve de la proposition X.2.10, on dfinit des fonctions
v 0 , v 1 , v 2 , . . . : S R en posant, pour tout p S \ {q0 } :
Z
v 0 (p ) := G p 0 ,q0 (p,q )( e u 0 )(q )d v g (q )
S
Z
v 1 (p ) := G p 0 ,q0 (p,q )( e u 0 .u 1 )(q )d v g (q )
S
Z
v 2 (p ) := G p 0 ,q0 (p,q )( e u 0 (u 2 + w 2 ))(q )d v g (q )
S
Z
v 3 (p ) := G p 0 ,q0 (p,q )( e u 0 (u 3 + w 3 ))(q )d v g (q )
S
...
o (p,q ) 7 G p 0 ,q0 (p,q ) est la fonction utilise dans la preuve de la pro-
position X.2.2. Par les mmes arguments que dans la preuve de la propo-
sition X.2.10, les fonctions v 0 , v 1 , v 2 . . . se prolongent alors en q0 , sont de
classe C 2 , et la srie de fonctions v 0 + v 1 + 2 v 2 + converge normale-
ment vers
Z
v = G p 0 ,q0 (p,q )( e u 0 (1 + u 1 + ) 0 )(q )d v g (q )
S
Z
= G p 0 ,q0 (p,q )( e u 0 )(q )d v g (q ).
S
La fonction v est de classe C 1 daprs la remarque X.2.3. On montre alors,

comme dans la preuve de la proposition X.2.10, que les fonctions u et
v diffrent par laddition dune constante c . On en dduit que u est de
classe C 1 , puis que la fonction v est de classe C 2 et vrifie
g v = e u 0 .
On en dduit enfin que u est de classe C 2 , satisfait g u = g v , et donc

que u satisfait lquation (X.17).
Cas o la fonction est positive. Les propositions X.2.13 et X.2.14 per-

mettent dintgrer lquation g u = e u dans le cas o la fonction
est partout strictement positive.
Proposition X.2.15. Quelles que soient la fonction : S R stricte-

ment positive de classe C 1 , et la fonction : S R strictement positive de
classe C 1 , on sait trouver une solution de classe C 2 lquation
g u = e u .
Preuve. On cherche se ramener aux propositions X.2.13 et X.2.14.

Pour ce faire, on crit la fonction sous la forme = + o est un
rel strictement positif et : S R est une fonction strictement positive
(on peut par exemple prendre < min / ). On va montrer que lon

peut intgrer lquation
g u = e u ( + ) (X.20)
pour tout > 0. On pose

1

0 = (2 log 2 1)
.

Daprs la proposition X.2.13, puisque la constante est strictement

positive, on sait trouver une solution de classe C 2 lquation (X.20)
pour = 0. En appliquant la proposition X.2.14 (avec 0 = ), on en
dduit que lon sait trouver une solution de classe C 2 lquation (X.20)
pour 0 < < 0 . En appliquant nouveau la proposition X.2.14 (cette
fois-ci, avec 0 = + 0 ), on en dduit que lon sait trouver une
solution de classe C 2 lquation (X.20) pour 0 < < 20 . En rptant le
raisonnement, on voit que lon peut trouver une solution de classe C 2
lquation (X.20) pour 0 < < n 0 quel que soit n N. Pour conclure, il
ne reste plus qu remarquer que lquation (X.20) se rduit lquation
g u = e u lorsque = 1.
Rsolution de lquation g u = 2e u . On en arrive finalement au

rsultat souhait :
Thorme X.2.16. Quelles que soient la fonction : S R strictement

positive de classe C 1 , et la fonction : S R de classe C 1 dintgrale stric-
tement positive, on sait trouver une solution de classe C 2 lquation
g u = e u .
Preuve. Soit : S R une fonction de classe C 1 et dintgrale stric-

tement positive. On note c lintgrale de , et 0 = c . Comme 0 est
une fonction de classe C 1 et dintgrale nulle, on peut trouver (daprs la
proposition X.2.2) une unique fonction v : S R de classe C 2 telle que
g v = 0 .
Et comme la fonction e v est alors de classe C 1 et strictement positive, et
comme la constante c est strictement positive, on peut trouver (daprs
la proposition X.2.15) une fonction w : S R de classe C 2 telle que
g w = e v e w c .
On vrifie immdiatement que la fonction u = v + w satisfait lquation
g u = e u .
X.3. Conclusion : uniformisation des surfaces de Riemann

algbriques, prescription de courbure et calcul des variations
En mettant bout bout le thorme X.2.16 et la proposition X.1.3, on

obtient le thorme duniformisation suivant :
Thorme X.3.1. Le revtement universel de toute surface de Riemann

algbrique compacte de caractristique dEuler strictement ngative est
biholomorphe au disque.
Cest la deuxime preuve que Poincar donne de ce thorme. Et, alors

que la premire tait loin dtre satisfaisante selon les critres de rigueur
actuels, on ne peut gure faire de reproches celle-ci.
Mieux encore : si luniformisation des surfaces est relie lqua-
tion g u = 2e u , Poincar obtient en fait lexistence et lunicit de
solutions pour lquation un peu plus gnrale g u = e u (o
est une fonction strictement positive). Cette quation sinterprte
naturellement en terme dexistence de mtriques courbure pres-
crite. Considrons en effet une surface compacte S de caractristique
dEuler strictement ngative, et une mtrique riemannienne g sur S.
X.3. CONCLUSION 375
La mtrique g induit sur S une structure de surface de Riemann. La

surface de Riemann obtenue est automatiquement algbrique puisque
compacte. Notons g la courbure de g . La formule donne dans la
section X.1.3 se gnralise comme suit : pour toute fonction u : S R
(de classe C 2 ), la courbure de la mtrique g 0 = e u g est gale g 0 o
g u = 2 g 0 e u 2 g . Le thorme X.2.16 montre que lquation
g u = e u g (X.21)
admet une solution quelle que soit la fonction strictement positive

: S R (de classe C 2 ). Les travaux de Poincar impliquent donc le
rsultat suivant (11) :
Thorme X.3.2. Soit S une surface compacte de caractristique dEu-

ler strictement ngative, g une mtrique riemannienne sur S, et : S R
une fonction de classe C 1 strictement positive. Il existe une mtrique rie-
mannienne dans la classe conforme de g dont la courbure de Gauss est
gale .
Ce rsultat a t dmontr par des mthodes modernes par M. S. Berger

dans [Berg1971] (voir lencadr ci-dessous).
Au milieu de son mmoire, Poincar fait une pause :
Mais, avant de dmontrer par des procds rigoureux lintgrabilit de cette
quation [lquation g u = .e u ], je veux tout dabord la faire pressentir
par un de ces aperus fonds sur le calcul des variations dont on fait quel-
quefois usage en Physique mathmatique.
Poincar construit ensuite une fonctionnelle dont les points critiques

de classe C 2 sont les solutions de lquation g u = .e u . Puis il
montre, si est strictement positive et si lintgrale de est strictement
positive, que la fonctionnelle ainsi construite est minore. La citation ci-
dessus montre cependant que Poincar sait parfaitement que cela nim-
plique pas a priori lexistence dune fonction lisse u o la fonctionnelle
atteint son minimum. Cest, en gros, lexistence dune telle fonction u
que M. Berger (12) montrera dans [Berg1971]. Lencadr suivant prsente
la preuve moderne .
11. Bien sr, linterprtation de lquation (X.21) en termes de courbure napparat ja-
mais dans le mmoire de Poincar.
12. En fait, la fonctionnelle considre par Berger est lgrement diffrente de celle
considre par Poincar.
Encadr X.1 : Existence de solution pour lquation g u = e u
Soit S, g , comme dans lnonc du thorme X.3.2, et : S R

loppos de la courbure de Gauss de g . Berger considre la fonc-
tionnelle Z
1
F : u 7 |d u |2 + u d v g
S
2
sur la sous-varit de lespace de Sobolev H 1 (S) dfinie par la
contrainte de Gauss-Bonnet
Z
V = u H 1 (S) | e u d v g = 2(S) .
S
En dimension 2, et puisque S est compacte, on a des inclusions de
Sobolev H 1 (S) , L p (S) pour tout p < (mais pas p = ). Ces
inclusions sont de plus compactes. Un autre ingrdient de la preuve
est lingalit suivante, consquence des ingalits de Trudinger
Z

e |u | d v g C exp C ku k2H 1 .
S
Elle entrane que la fonctionnelle F est de classe C 1 sur H 1 (S), et
que V est une sous-varit de H 1 (S). Des ingalits du mme type
montrent que lapplication u 7 e u est continue de H 1 (S) muni de
la topologie faible vers L 1 , et donc que V est ferme pour la topo-
logie faible dans H 1 (S).
Un calcul ais montre que les points critiques de la fonctionnelle
F sur S sont solutions du problme tudi i.e. g u = e u .
Comme la fonctionnelle F est convexe et continue (pour la topo-
logie forte), elle est semi-continue infrieurement pour la topologie
faible (Hahn-Banach).
De plus, elle est minore sur V , ce que lon voit en utilisant (entre
autres) lingalit de Poincar sur S,
Z Z Z
|u 0 |2 d v g C |d u 0 |2 d v g , si u 0 H 1 (S) et u 0 d v g = 0,
S S S
ainsi que lhypothse > 0.
Ds lors, la stratgie est celle habituelle du calcul des varia-
tions : on considre une suite minimisante u n dans V , i.e. telle que
F (u n ) infV F . Ceci entrane que u n est borne dans H 1 (S), et
X.3. CONCLUSION 377
donc, quitte extraire une sous-suite, quelle converge faiblement

dans H 1 (S), vers une limite u . Cette limite appartient V (puisque
V est ferme) et F (u ) = infV F par semi-continuit faible. Les
arguments classiques de rgularit elliptique montrent alors que
cest une solution lisse du problme.
Larticle de Berger a marqu le dbut dune sries de travaux concer-

nant lexistence de mtriques courbure prescrite sur les surfaces
non-compactes (voir par exemple larticle de survol de D. Hulin et
M. Troyanov [HuTr1992]). Citons notamment [KaWa1974], toujours pour
les surfaces, et par exemple [Aub1998] pour toute limmense littrature
sur la prescription de courbure scalaire en dimension suprieure (appel
problme de Yamabe). Notons que, dans son article, Poincar ne sint-
resse pas quaux surfaces compactes : il traite aussi le cas des surfaces
compactes prives dun nombre fini de points. Hlas, nous navons pas
russi interprter, dans ce cadre, les rsultats de Poincar en termes
dexistence de mtriques courbure prescrite... mais on ne peut exclure
quune lecture approfondie du mmoire de Poincar ne rserve encore
quelques belles surprises !
PARTIE C
Vers le thorme
duniformisation gnral
La dernire partie de ce livre est consacre au chemin qui, de 1882
1907, mne de luniformisation des surfaces de Riemann algbriques,
par la mthode de continuit, au thorme duniformisation gnral
tel que nous le connaissons aujourdhui. Gray a ralis une tude trs
fouille [Gra1994] consacre au thorme de reprsentation de Riemann,
laquelle on pourra se rfrer. Citons galement des rfrences plus
anciennes dans lEncyklopdie der mathematischen Wissenschaften :
[OsgW1901, Bie1921].
En 1882, Klein et Poincar ont acquis la conviction que toute surface
de Riemann algbrique peut tre uniformise par la sphre, le plan ou
le disque unit. Les dtails de la preuve de ce fabuleux rsultat restent
mettre au point, mais Poincar qui laudace mathmatique na
jamais manqu est dj parti la conqute dun monde beaucoup
plus vaste : il tente duniformiser les surfaces de Riemann associes des
germes de fonctions analytiques quelconques, pas ncessairement alg-
briques.
Le mmoire [Poin1883b] que Poincar publie en 1883 souvre sur
lnonc du thorme duniformisation des fonctions quil se propose de
dmontrer :
Soit y une fonction analytique quelconque de x , non uniforme. On peut tou-
jours trouver une variable z telle que x et y soient fonctions uniformes de z .
Quel lien y a-t-il entre cet nonc et ce quon appelle aujourdhui

le thorme duniformisation des surfaces de Riemann ? Dans son
mmoire, Poincar rappelle comment construire, partir dune fonc-
tion analytique non uniforme y de la variable x , une surface de
382
Riemann abstraite tale au-dessus du plan de la variable x , sur laquelle

y est naturellement dfini en tant que fonction analytique uniforme. En
langage plus moderne, tant donn un germe de fonction analytique
y dune variable x , on construit la surface de Riemann maximale sur
laquelle on peut tendre le germe y en une fonction analytique (uni-
forme) (voir page 67) : cest la surface de Riemann associe au germe y .
Trouver une variable z telle que x et y soient fonctions uniformes de z
revient alors uniformiser la surface de Riemann associe au germe y ,
cest--dire paramtrer cette surface avec une seule variable complexe
z . En 1883, Poincar ne parvient pas obtenir un paramtrage qui soit
un biholomorphisme local en tout point, et doit autoriser la prsence de
points de ramifications. Plus prcisment, il montre le rsultat suivant :
Thorme. Soit S une surface de Riemann qui admet une fonction

mromorphe non constante. Il existe un revtement ramifi : U S o
U est un ouvert born de C.
Le thorme duniformisation des fonctions annonc par Poincar

dcoule immdiatement de ce rsultat : si S est la surface de Riemann
associe un germe de fonction analytique y dune variable complexe
x , et si U est louvert de C donn par le thorme ci-dessus, alors x et
y peuvent tre vues comme des fonctions uniformes sur la surface S,
et donc, comme des fonctions uniformes de la coordonne z du plan
complexe contenant U .
La notion de revtement universel dune surface de Riemann joue un
rle important dans le mmoire de Poincar. notre connaissance, cest
dans ce mmoire quapparat pour la premire fois une dfinition du
revtement universel dune surface de Riemann associe un (ou une
famille finie de) germe(s) de fonction(s) (voir notre encadr XI.2). En
1898, Osgood considre que cette dfinition est un point crucial (et peut-
tre lapport le plus important) du mmoire de Poincar ([OsgW1898]).
Pour obtenir le thorme ci-dessus, Poincar va montrer lexistence une
surface de Riemann , qui est un revtement ramifi de S, telle que le
revtement universel e est biholomorphe un ouvert born de C. Pour
ce faire, il suffit comme la remarqu Riemann de trouver une
surface de Riemann , qui est un revtement ramifi de S, telle que e
admet une fonction harmonique positive avec un ple logarithmique.
383
Loutil fondamental de la preuve de Poincar est le rsultat suivant,

quil attribue Schwarz, et dont la preuve dcoule en effet immdiate-
ment des techniques inventes par ce dernier dans [Schw1870a] (mme
sil semble que Schwarz nait pas ralis en 1870 quil avait dmontr un
nonc aussi gnral) :
Thorme. Soit un domaine dadhrence compacte, bord analy-

tique ou polygonal, dans une surface de Riemann. Alors admet une fonc-
tion de Green (13) . Par suite, si est simplement connexe, il est biholo-
morphe au disque unit de C.
Poincar considre une exhaustion dune surface de Riemann simple-

ment connexe e par des domaines simplement connexes dadhrences
compactes (sans dailleurs en justifier lexistence) ; il applique le tho-
rme de Schwarz chacun de ces domaines, ce qui lui fournit une suite
de fonctions de Green ; si cette suite converge, la limite est automati-
quement une fonction sur , e harmonique positive avec un ple loga-
rithmique, et est biholomorphe un ouvert du disque unit. La conver-
e
gence na cependant pas lieu en gnral ; cest pourquoi, au lieu du rev-
tement universel Se de la surface de Riemann S qui lintresse, Poincar
doit considrer le revtement universel
e dune surface qui est un rev-
tement ramifi de S.
Le rsultat obtenu par Poincar en 1883 est une avance exception-
nelle du point de vue de la thorie des fonctions analytiques, mais il est
beaucoup moins satisfaisant si lon sintresse aux surfaces de Riemann
pour elles-mmes et non comme un simple outil pour ltude des
fonctions analytiques.
Rappelons que Klein et Poincar avaient montr (ou, du moins, esti-
maient avoir montr) que le revtement universel Se dune surface de
Riemann algbrique S est toujours biholomorphe la sphre, au plan
complexe, ou au disque unit, et que par consquent S sidentifie au
quotient dune de ces surfaces par un groupe dautomorphismes. Si
S nest pas algbrique, Poincar arrive seulement dmontrer en
1883 que S admet un revtement ramifi e qui est biholomorphe un
domaine simplement connexe born U de C. La premire faiblesse dans
cet nonc est le fait quon ne contrle pas le domaine U , qui dpend
13. Rappelons quune fonction de Green sur est une fonction positive, harmonique
avec un ple logarithmique, qui tend vers 0 au voisinage du bord de .
384
a priori de la surface S (rappelons qu lpoque, le thorme de repr-

sentation conforme de Riemann nest dmontr rigoureusement que
dans des cas particuliers). Et mme si lon savait identifier le domaine U ,
la prsence de points de ramifications affaiblit considrablement le
rsultat : en effet, une surface de Riemann S et un domaine U de C tant
fixs, il existe en gnral une infinit de revtements ramifis : U S
qui ne sobtiennent pas les uns partir des autres en composant par des
biholomorphismes de U . Enfin, on a du mal se satisfaire du rsultat de
Poincar quand on songe quil conduit uniformiser le plan complexe
par un ouvert du disque unit ! (14)
Dans sa confrence au congrs international des mathmaticiens en
1900 [Hil1900b], Hilbert salue les travaux de Poincar sur les surfaces de
Riemann algbriques ainsi que son thorme duniformisation des fonc-
tions analytiques, mais souligne aussi limperfection de ce dernier rsul-
tat. Au vu de limportance de la question, il estime quil est ncessaire de
tenter dobtenir pour les surfaces de Riemann gnrales un rsultat aussi
satisfaisant que celui obtenu par Klein et Poincar pour les surfaces alg-
briques. Cest lobjet de son vingt-deuxime problme.
Une premire avance sera effectue ds 1900 par W. Osgood, qui
montrera :
Thorme. Tout domaine simplement connexe du plan complexe qui

admet une fonction harmonique positive avec un ple logarithmique (par
exemple, tout domaine simplement connexe born) est biholomorphe au
disque unit.
ce stade, on sait donc que toute surface de Riemann admet un

revtement ramifi biholomorphe au disque unit de C. Il faudra
attendre encore sept ans pour que soit dmontr le thorme dunifor-
misation tel que nous le connaissons aujourdhui...
Plusieurs auteurs essaieront de montrer sans succs de donner une
solution au vingt-deuxime problme de Hilbert dans les toutes pre-
mires annes du vingtime sicle. Citons en particulier Johansson
([Joh1906a, Joh1906b]).
14. On lira avec intrt la prsentation quOsgood fait du rsultat de Poincar et de ses
insuffisances dans une srie de confrences Cambridge en 1898 [OsgW1898].
385
Au cours de la sance du 11 mai 1907 de la Socit des sciences de

Gttingen, Klein prsente une note de P. Koebe [Koe1907b] qui annonce
avoir dmontr le thorme duniformisation gnral :
Thorme. Toute surface de Riemann simplement connexe (qui porte

une fonction mromorphe non constante (15) ) est biholomorphe la
sphre de Riemann, au plan complexe, ou au disque unit.
Le cas des surfaces de Riemann simplement connexes compactes (i.e.

homomorphes la sphre S2 ) a t rgl par les travaux de Schwarz
et Neumann : elles sont toutes biholomorphes la sphre de Riemann.
Reste donc le cas des surfaces de Riemann simplement connexes non
compactes. tant donne une telle surface de Riemann S, Koebe consi-
dre une exhaustion de S par une suite croissante (D n )n0 de domaines
simplement connexes dadhrences compactes, bords polygonaux, et
fixe un point p 0 D 0 . Les travaux de Schwarz montrent lexistence, pour
chaque n , dun biholomorphisme n de D n sur le disque unit de C qui
envoie un point p 0 fix sur lorigine. Si la suite des modules des drives
en p 0 des n est borne, alors les travaux de Harnack et dOsgood impli-
quent que la surface S est uniformise par le disque unit. Tout le tra-
vail de Koebe consiste montrer que, lorsque la suite des drives des
n en p 0 diverge, on peut construire, partir de la suite (n )n0 une
autre suite de biholomorphismes (n )n0 qui converge vers un biholo-
morphisme de S sur le plan complexe. Largument cl pour contrler la
suite (n )n0 est trs astucieux, et contient une version embryonnaire de
ce quon appelle le lemme 14 de Koebe. Mme si elle est parfois difficile
lire (16) , la preuve de Koebe est nanmoins parfaitement rigoureuse.
15. lpoque, les surfaces de Riemann sont toujours penses comme tales au-
dessus du plan. La preuve de Koebe stend cependant aux surfaces de Riemann abs-
traites.
16. Souvenons-nous que [Koe1907a] est une communication la Socit de sciences
de Gttingen, dont le contenu est souvent destin tre dtaill dans un article publi
dans un vrai journal mathmatique. Koebe ne cessera dailleurs, tout au long de sa
vie, de reprendre les diffrentes preuves du thorme duniformisation pour les popula-
riser, les prciser, les gnraliser, en amliorer la rdaction. Voir entre autres [Koe1907a,
Koe1907b, Koe1908a, Koe1909a, Koe1909b, Koe1909c, Koe1909d, Koe1910b, Koe1911].
386
Six mois plus tard, parat dans Acta Mathematica un article [Poin1907]
dans lequel Poincar propose lui aussi une preuve du thorme duni-
formisation gnral, trs diffrente de celle de Koebe (17) . tant donne
une surface de Riemann simplement connexe non compacte S, Poincar
considre lanneau A obtenu en tant S un petit disque. Il remarque
que la surface S sera biholomorphe au plan complexe ou au disque unit
ds lors que lanneau A admettra une majorante de Green, cest--dire
une fonction harmonique positive avec au moins un ple logarithmique.
Reste construire une telle fonction. Pour ce faire, Poincar gnralise
nouveau le procd alternant, invent par Schwarz. Poincar donne
une interprtation physique du procd obtenu, quil nomme mthode
du balayage . Supposons quon veuille construire une fonction u sur
une surface de Riemann A, avec un ple logarithmique en un point p 0 ,
harmonique sur A \ {p 0 }, et qui tend vers zro linfini. Une telle fonc-
tion peut tre pense comme le potentiel lectrique associ une charge
ponctuelle ngative situe au point p 0 . Pour la construire, Poincar ima-
gine alors :
de partir dune fonction quelconque u 0 : A R avec un ple loga-
rithmique en p 0 et qui tend vers zro linfini, quil voit comme le
potentiel associ une distribution de charge 0 := u 0 ;
de rendre petit petit chaque rgion de la surface A conductrice
, afin de balayer les charges (sauf celle situe en p 0 , maintenue
artificiellement en place) vers le bord de ces rgions. On espre ainsi
qu lissue du processus, toutes les charges (sauf celle situe en
p 0 ) auront t balayes linfini ; le potentiel associ sera alors
la fonction recherche. Mathmatiquement, on recouvre A par des
disques holomorphes, et on construit une suite de fonctions conti-
nues (u n )n0 , o u n+1 concide avec u n partout sauf sur un des
disques et est harmonique sur ce disque.
Bien sr, tout le travail consiste montrer que la suite (u n )n0 converge.
Comme souvent, la preuve de Poincar contient des intuitions lumi-
neuses, mais nest pas un modle de rigueur. En particulier, Poincar
utilise un argument physique (la conservation de la charge lectrique
totale lorsquon rend conducteur un disque dans la surface de
17. Poincar navait pas connaissance de la preuve de Koebe lorsquil a rdig son
article : celui-ci a t soumis en mars 1907.
387
Riemann), difficile justifier mathmatiquement sans utiliser la thorie

des distributions.
Le mmoire de Poincar est paru au dbut du mois de novembre
1907. Ds la fin de ce mme mois, Koebe, qui la lu avidement, soumet
une nouvelle note la Socit des sciences de Gttingen [Koe1907b].
Cette note contient une preuve du thorme duniformisation gnral,
largement inspire par celle de Poincar. En fait, Koebe reprend la stra-
tgie globale de la preuve, mais remplace la mthode du balayage par
une construction beaucoup plus directe, base sur une exhaustion de A
par des anneaux dadhrences compactes : on gagne en simplicit (et en
rigueur) ce quon perd en intuition physique.
Dans lintroduction de la partie B, nous expliquions que Klein tait,
en 1881, un professeur tabli qui se trouverait vite dbord par le jeune
Poincar. En 1907, cest Poincar qui est tabli et qui doit se sentir un peu
bouscul par la vigueur du jeune Koebe qui na que 25 ans. Une anecdote
montre bien les diffrences de statut des deux concurrents : au congrs
international Rome en 1908, Koebe et Poincar doivent tous les deux
donner une confrence. Celle de Koebe sintitule Sur le problme de
luniformisation... ; celle de Poincar sintitule Sur lavenir des math-
matiques !
Rsumons. En 1883, Poincar a montr que toute surface de Riemann
(qui porte une fonction mromorphe) admet un revtement ramifi qui
est biholomorphe un ouvert simplement connexe born du plan. Sa
preuve sappuie sur les ides de Schwarz qui permettent duniformiser
tout domaine simplement connexe relativement compact bord poly-
gonal dans une surface de Riemann. Elle utilise dune exhaustion de
toute surface de Riemann simplement connexe non compacte par une
suite de domaines simplement connexes relativement compacts bord
polygonaux. Lexistence dune telle exhaustion que Poincar ne justi-
fie pas nest pas bien difficile dmontrer dans le cas dune surface
de Riemann tale au-dessus du plan (18) (voir la section XI.2). En 1900,
Osgood montre que tout ouvert born simplement connexe du plan est
biholomorphe au disque. On sait alors que toute surface de Riemann
admet un revtement ramifi qui est biholomorphe au disque. Dans
son intervention au congrs international des mathmaticiens, Hilbert
18. Jusquaux travaux de Weyl dans les annes 1910, une surface de Riemann est par
dfinition tale au-dessus du plan.
388
souligne les insuffisances de ce rsultat, et incite les mathmaticiens

chercher montrer un vrai rsultat duniformisation pour les surfaces
de Riemann non algbriques. En mai 1907, Koebe publie une premire
preuve du thorme duniformisation gnral, utilisant elle aussi les
travaux de Schwarz et lexistence dexhaustions par des domaines sim-
plement connexes relativement compacts bord polygonaux. Cette
preuve nous semble parfaitement correcte et rigoureuse. Un peu avant
la publication du mmoire de Koebe, Poincar avait lui aussi mis au
point et rdig une preuve du thorme duniformisation gnral, qui
paratra dbut novembre 1907. Cette preuve, base sur une intuition
physique, nous semble trs naturelle. On ne peut cependant la rendre
rigoureuse sans avoir recours la thorie des distributions. Ds la fin
novembre 1907, Koebe publie une version simplifie de la preuve de
Poincar, o la mthode du balayage est remplace par lutilisation des
travaux de Schwarz et dune exhaustion dune surface de Riemann sim-
plement connexe prive dun petit disque par des anneaux relativement
compacts. Cette version nettoye de la preuve de Poincar est certes
moins intuitive que la version originale, mais elle est particulirement
courte, et nous semble rigoureuse en ltat.
la fin de lanne 1907, le thorme duniformisation est fermement
tabli. Bien sr, le processus dassimilation de ce rsultat est loin dtre
termin, et il faudra encore au moins une quinzaine dannes pour
aboutir aux preuves que lon trouve dans les livres aujourdhui (voir,
ce propos, notre bibliographie commente). Surtout, les mathma-
ticiens cherchent dj aller au-del du thorme duniformisation :
Koebe est dj en train de rflchir luniformisation des surfaces de
Riemann qui ne sont pas simplement connexes [Koe1910b], Hilbert a
dj invit les mathmaticiens sinterroger sur luniformisation des
varits complexes de dimensions suprieures... mais notre livre sarrte
en 1907.
Le thorme duniformisation des domaines simplement connexes
dadhrence compacte de Schwarz, les rsultats duniformisation des
fonctions obtenus par Poincar en 1883, et le thorme dOsgood
font lobjet de notre chapitre XI. Nous expliquons ensuite, dans notre
chapitre XII, la premire preuve que Koebe donne du thorme duni-
formisation gnral dans sa note [Koe1907a]. Enfin, notre chapitre XIII
est consacr la preuve que Poincar donne de ce mme thorme
389
dans [Poin1907]. Nous y expliquerons galement la simplification de la

preuve de Poincar propose par Koebe dans [Koe1907b].
Encadr : La classification des surfaces
De manire bien naturelle, la thorie des surfaces de Riemann

qui est le vritable sujet de ce livre sest dveloppe en parallle
avec la thorie topologique des surfaces, cest--dire des varits de
dimension 2 qui ne sont pas munies a priori dune structure com-
plexe. Lhistoire de ces dveloppements pourrait faire lobjet dun
autre livre mais il nous a sembl utile den indiquer ici quelques
jalons importants. Dans leurs marches vers le thorme dunifor-
misation gnral, Poincar et Koebe utilisent, dmontrent, ou tout
simplement anticipent, des rsultats sur la topologie des surfaces.
Souvent, ces emprunts la topologie sont compltement impli-
cites. Une fois de plus, la situation est un peu confuse.
La classification topologique des surfaces compactes sest faite
peu peu, gagnant progressivement en rigueur et en gnralit. Le
concept mme de surface prendra du temps avant de simposer, en
commenant par les surfaces plonges dans lespace de dimension
3, jusquaux surfaces abstraites. Par ailleurs, deux surfaces plonges
dans lespace de dimension 3 peuvent tre homomorphes sans
quil existe un homomorphisme de lespace qui envoie lune sur
lautre : un tore par exemple peut tre nou dans lespace. Enfin,
il faudra distinguer les degrs de rgularit des surfaces tudies,
qui peuvent tre lisses ou seulement topologiques. Les ensembles
fractals qui apparaissent en mme temps que les groupes kleiniens
fournissent par exemple de multiples courbes qui ne sont pas diff-
rentiables et dont lallure locale peut effrayer le candidat une clas-
sification topologique.
Le thorme aujourdhui classique se rsume de la faon sui-
vante :
Thorme. Toute surface compacte orientable est homomorphe

une somme connexe de tores.
Ce thorme tait connu et utilis par B. Riemann, mme

sil ne cherche pas le justifier. Sur lhistoire de ce thorme on
390
pourra se rfrer [Pont1974] : les noms les plus importants sont

ceux de F. A. Mbius [Mb1863], C. Jordan [Jor1866] et W. von
Dyck [Dyc1888]. Les premires preuves satisfaisant (presque) aux
conditions de rigueur daujourdhui datent des annes 1860 et uti-
lisent deux sortes dides diffrentes. Elles supposent, implicite-
ment, que les surfaces sont lisses.
Mbius donne dabord une preuve remarquable du cas des
surfaces compactes dans lespace (ce qui a posteriori quivaut
lorientabilit). Il sagit de choisir une fonction sur la surface va-
leurs relles et dtudier la nature de ses courbes de niveau. Par des
modifications successives de la fonction, on la simplifie pour sup-
primer peu peu des points critiques et la ramener une forme
standard . On y reconnat donc le germe de ce qui deviendra la
thorie de Morse. Il dmontre ainsi que la surface peut tre dcou-
pe en deux surfaces planaires, que celles-ci sont caractrises
homomorphisme prs par le nombre n de leurs composantes de
bord, et que ce nombre est lunique invariant de la surface close
de dpart. Il remarque aussi que n 1 est le plus grand nombre de
courbes fermes disjointes ne disconnectant pas la surface, retrou-
vant ainsi la dfinition du genre de Riemann. Ces ides seront d-
veloppes et consolides par la suite, entre autres par J.C. Max-
well [Max1870] ou C. Jordan [Jor1872].
Jordan suit une autre approche, reprenant en quelque sorte la
mthode de Riemann, qui consiste dcouper la surface le long
de courbes fermes simples et disjointes. Les surfaces tudies
par Jordan sont compactes, lisses, et sans bord, mais ne sont pas
ncessairement plonges dans lespace usuel : on autorise des
lignes dautointersection, cest--dire quil sagit en fait de surfaces
immerges.
La classification des surfaces non orientables seffectue aussi
progressivement. En 1862, J.B. Listing ( qui lon doit galement le
mot topologie [Lis1847]) dcrit la surface non orientable bord
quon appelle aujourdhui la bande de Mbius [Lis1861]. Cest Klein
qui dcrit en 1882 la bouteille non orientable qui porte son nom
dans un article que nous avons dj discut [Kle1882c]. En 1886,
Mbius dgage clairement le concept dorientabilit [Mb1886]
391
et Dyck obtiendra ensuite la classification des surfaces com-

pactes, lisses, ventuellement bord, ventuellement non orien-
tables [Dyc1888]. Le tome 6 des uvres de Poincar contient un
lexique permettant de passer du vocabulaire topologique de 1950
vers celui de Poincar. Sur la ligne bande de Mbius , on trouve la
terminologie de Poincar : la surface unilatre que tout le monde
connat.
Tout cela est prcis dans un article de Dehn et Heegaard en
1907 [DeHe1907]. Les surfaces sont cette fois triangules, elles
peuvent tre non orientables et leurs bords peuvent tre non vides.
La classification est de nature combinatoire et les preuves convain-
cantes. Klein notera propos de cet article quil est crit de
manire assez abstraite... Il commence avec la formulation des
notions et des faits de base de topologie. Ensuite, tout le reste est
dduit de manire purement logique. Ceci est en contraste com-
plet avec la prsentation inductive que jai toujours recommande.
Pour tre compris pleinement, cet article prsuppose du lecteur
quil a dj travaill sur ce sujet en profondeur de manire induc-
tive [Kle1925].
La description des surfaces topologiques homomorphisme
prs prendra plus de temps, comme nous allons le voir.
Le thorme de la courbe de Jordan et le thorme

dOsgood-Schoenflies
Thorme. Le complmentaire dune courbe ferme simple dans

le plan a exactement deux composantes connexes.
Ce thorme a t nonc par Jordan en 1887 [Jor1887]. La

dmonstration propose par Jordan na pas sembl convaincre
les commentateurs [Veb1905, Ale1920, Schoe1906, DoTi1978] et
il faut noter quelle supposait que lnonc est vident dans le
cas o la courbe est polygonale (ou lisse)... La dmonstration
dans ce cas polygonal sera en fait obtenue par Schoenflies en
1896 [Schoe1896]. La premire preuve complte semble due
Veblen en 1905 [Veb1905].
392
Replaons ces dates par rapport aux protagonistes de cette partie

de notre livre Poincar et Koebe entre 1883 et 1907. Puisquils
sintressent des surfaces de Riemann, donc lisses, tous ces tho-
rmes de classification des surfaces lisses sont leur disposition, et
ils les utilisent largement, sans toujours les citer.
Le thorme suivant, particulirement dlicat dans le cas des
courbes non lisses, fera progressivement son apparition pendant
cette mme priode.
Thorme. Toute courbe ferme simple dans le plan peut tre

envoye sur un cercle par un homomorphisme global du plan.
Voici quelques commentaires sur lhistoire de ce rsultat tra-

ditionnellement appel thorme de Schoenflies . Nous sui-
vons les indications provenant dune publication rcente de
Siebenmann [Sieb2005].
Les arguments de Jordan allant dans la direction du thorme
de la courbe de Jordan [Jor1887], mme sils ntaient pas convain-
cants, montraient essentiellement que la composante borne du
complmentaire dune courbe est homomorphe un disque
ouvert. Ce fait sera explicitement dmontr par des mthodes
conformes par Osgood en 1900, dans un article que nous discutons
plus loin [OsgW1900].
Cest en 1903 quOsgood noncera le thorme de Schoen-
flies [OsgW1902] mais il faudra attendre encore une dizaine
dannes pour les premires preuves compltes, bases sur des
mthodes conformes [Car1913a, Car1913b, Car1913c, Koe1913a,
Koe1913b, Koe1915, OsTa1913, Stu1913]. Schoenflies noncera
aussi clairement son thorme en 1906 [Schoe1906]. Sa preuve,
tout fait correcte pour le cas o la courbe est polygonale ou lisse
ne lest cependant pas dans le cas gnral.
La premire preuve correcte fonde uniquement sur des argu-
ments topologiques (et non pas conformes) semble due Tietze
en 1914 [Tie1913, Tie1914] ou Antoine en 1921 [Ant1921]. Le nom
thorme de Schoenflies est d Wilder en 1949 [Wil1949].
393
La classification topologique des surfaces

Insistons encore sur le fait que les surfaces de Riemann qui int-
ressent Koebe et Poincar sont lisses et que la description des sur-
faces topologiques ne les intressait pas directement lpoque que
nous discutons ici. Il nous semble cependant utile de dcrire trs
rapidement les dveloppements ultrieurs relatifs ces surfaces
topologiques.
Le thorme de Schoenflies sera la cl qui permettra Rad de
dmontrer en 1925 que toutes les surfaces topologiques dnom-
brables linfini sont triangulables et donc dobtenir leur classifi-
cation dans le cas compact [Rad1925].
Le cas des surfaces non compactes sera trait grce lintro-
duction de la compactification par les bouts, due Freudenthal,
Kerkjrt et Schoenflies. La classification complte dans le cas non
compact est due Kerkjrt en 1923 [Ker1923] et elle sera prcise
par Richards en 1963 et Goldman en 1971 [Ric1963, GolM1971].
Notons en passant ce cas particulier, sur lequel nous reviendrons
lors de la preuve du lemme XI.2.1 : une surface simplement connexe
non compacte est homomorphe au plan.
CHAPITRE XI
Luniformisation des fonctions
Comme nous lavons dit dans lintroduction de cette dernire partie,

au dix-neuvime sicle, le problme de luniformisation des surfaces de
Riemann tait avant tout un problme de thorie des fonctions : tant
donne une fonction analytique y dune variable x , non uniforme, on
cherchait une variable z telle que y et x soient des fonctions uniformes
de z . Cela revient paramtrer la surface de Riemann associe la fonc-
tion multiforme y par une variable z qui dcrit un ouvert de C. Dans
son mmoire de 1883, Poincar ralise un double tour de force. Dune
part, il uniformise toutes les fonctions, en autorisant cependant le para-
mtrage z 7 (x (z ), y (z )) avoir des points de ramification. Dautre part,
il montre que la variable z peut tre astreinte voluer dans un ouvert
born simplement connexe du plan. Que le lecteur songe un instant
la diversit et la complexit des fonctions multiformes les solutions
des quations diffrentielles algbriques en sont de bons exemples et
taient srement lune des motivations principales de Poincar pour
se persuader du caractre rvolutionnaire de cet nonc.
Il faudra attendre 1900 et les travaux dOsgood pour obtenir un
paramtrage par le disque. En effet, il rsulte du thorme principal
de [OsgW1900] que tout ouvert born simplement connexe (non vide)
de C est biholomorphe au disque unit. Pour ce chapitre, on pourra
consulter galement [Cho2007, Gra1994].
396 CHAPITRE XI. LUNIFORMISATION DES FONCTIONS
XI.1. Uniformisation des domaines relativement compacts bords
Commenons par revenir un instant sur ltape importante que repr-

sentent les travaux de Schwarz au tournant des annes 1870. Nous
avons vu au chapitre IV comment Schwarz obtenait, dans [Schw1869],
des formules explicites pour des biholomorphismes du disque sur
des domaines polygonaux du plan. Son cheminement logique tait le
suivant : il supposait a priori lexistence dun biholomorphisme entre le
domaine considr et le disque unit, et dterminait alors une formule
pour ce biholomorphisme. Pour complter ce travail, il lui restait donc
montrer que tout domaine plan polygonal est biholomorphe au disque
unit, par exemple en dmontrant rigoureusement que de tels domaines
admettent des fonctions de Green (voir ci-dessous). Cest cette tche
quil sattelle dans [Schw1870a], mettant en place une mthode trs l-
gante, aujourdhui connue sous le nom de mthode alternante. Elle sera
reprise et gnralise par ses contemporains, par exemple C. Neumann
dans le dernier chapitre de [Neum1884], et est encore utilise aujour-
dhui pour la rsolution de certaines quations aux drives partielles.
Poincar la dveloppera dans son article de 1890 [Poin1890] sous le
nom de mthode du balayage et lutilisera de faon cruciale dans la
dmonstration du thorme gnral duniformisation quil donnera en
1907. Les techniques de Schwarz prsentent lintrt daller bien au-del
du cas des domaines polygonaux plans et de sappliquer aux domaines
relativement compacts dune surface de Riemann quelconque, bords
analytiques ou polygonaux (nous donnerons plus loin un sens prcis
ce mot polygonal pour un domaine dune surface de Riemann).
Prcisons tout dabord les liens entre uniformisation et construction
de fonctions de Green. Nous avons dj dfini dans la section II.2.2 ce
qutait une fonction de Green pour un ouvert du plan. On peut gnra-
liser la dfinition une surface de Riemann quelconque :
Dfinition XI.1.1. (Singularit logarithmique simple) : Soit S une

surface de Riemann. On dira quune fonction u : S R prsente une
singularit logarithmique simple en un point p 0 de S si, tant donne
une coordonne holomorphe locale z dfinie sur un voisinage de p 0
dans S, la fonction
p 7 u (p ) + log |z (p ) z (p 0 )|
est borne au voisinage de p 0 .
XI.1. UNIFORMISATION DES DOMAINES BORDS 397
Dfinition XI.1.2. (Fonctions de Green) : Soit S une surface de

Riemann (connexe) non compacte. La fonction u : S R est une
fonction de Green sur S sil existe un point p 0 de S tel que :
(i) u est harmonique sur S \ {p 0 } ;
(ii) u prsente une singularit logarithmique simple en p 0 ;
(iii) u (p ) tend vers 0 quand p sort de tout compact de S.
Remarque XI.1.3. Le principe du maximum entrane quune fonc-

tion de Green est strictement positive et quune surface S ne peut avoir
quau plus une fonction de Green dont la singularit logarithmique est
situe en un point donn.
Lintrt des fonctions de Green vis--vis de luniformisation des sur-

faces de Riemann est rendu clair par le thorme ci-dessous.
Thorme XI.1.4. Si la surface de Riemann simplement connexe S

admet une fonction de Green, alors S est biholomorphe au disque unit D.
Dmonstration. La preuve est trs proche de celle de la section II.2.2

qui traitait le cas o S tait un ouvert simplement connexe du plan.
Soit u une fonction de Green sur S dont la singularit logarithmique
se situe au point p 0 de S. Soit la 1-forme dfinie sur S \ {p 0 } par
() = d u (i ).
Lharmonicit de u assure que la forme est ferme. Soit un petit lacet
qui tourne une fois autour de p 0 . Un calcul dans une carte autour de la
singularit donne Z
= 2.

Notons u une primitive de . Cest une fonction multiforme (puisque
lintgrale de sur est non nulle) mais la fonction F := e (u +i u ) est

bien dfinie (i.e. uniforme) : en effet, la surface S tant simplement

connexe, tout lacet sera homologue un multiple de et lintgrale de
le long de ce lacet sera donc gale un multiple de 2. Puisque u > 0, F
est valeurs dans le disque unit D. Quand p sort de tout compact,
u (p ) 0 (par dfinition de la fonction de Green) et donc |F (p )| 1.
Autrement dit, lapplication F est propre, ce qui implique que son image
est ferme. Cette image est galement ouverte, puisque cest toujours
le cas pour une application holomorphe non constante. Ceci montre
que F est surjective. Il nous reste vrifier que F est injective. Puisque
F : S D est propre et holomorphe, la fibre F 1 (w ) dun point w de D
est de cardinal fini, et ce cardinal est localement constant, en comptant
les multiplicits. Comme F 1 (0) = {p 0 } et que F 0 (p 0 ) 6= 0, chaque fibre a
un unique lment : lapplication F est bien injective.
Voici maintenant le rsultat quon peut dduire des techniques dve-

loppes par Schwarz dans [Schw1870a] :
Thorme XI.1.5. Soit S une surface de Riemann et un domaine de

S dadhrence compacte, bord analytique ou polygonal. Pour toute fonc-
tion continue u : R :
1. il existe une unique extension continue u : R, harmonique dans
lintrieur de ;
2. si p 0 est un point de lintrieur de , il existe une unique extension
continue u : \ {p 0 } R, harmonique sur \ {p 0 } et prsentant une
singularit logarithmique simple en p 0 .
En particulier :
Corollaire XI.1.6. Soit S une surface de Riemann et un domaine

simplement connexe dadhrence compacte, bord analytique ou poly-
gonal. Alors, pour tout point p 0 de , il existe une fonction de Green sur
dont la singularit logarithmique est situe en p 0 . Par consquent, est
biholomorphe au disque unit.
Comme nous lavons dj mentionn, le corollaire XI.1.6, joint au

thorme IV.1.2, permet de montrer que toute surface de Riemann com-
pacte et simplement connexe est biholomorphe la sphre de Riemann
(voir chapitre IV).
Prcisons que dans lnonc du thorme XI.1.5 et celui du corol-
laire XI.1.6, un domaine bord analytique est un ouvert dont le bord
est une sous-varit analytique relle non vide de dimension un (1) .
Par domaine bord polygonal, on entend un ouvert dont le bord est
une sous-varit topologique de dimension un et pour lequel il existe
un atlas holomorphe de la surface de Riemann tel que, dans chaque
carte qui rencontre le bord du domaine, celui-ci apparaisse soit comme
1. En particulier, une surface de Riemann compacte ou une surface de Riemann com-

pacte prive dun point nest pas un domaine bord analytique.
un segment de droite, soit comme un coin (deux segments issus

dun mme point). Prcisons que le thorme XI.1.5 nest pas tout
fait nonc comme ci-dessus par Schwarz dans [Schw1870a] mais ses
contemporains le lui ont explicitement attribu sous cette forme. En
effet, les techniques quil met en uvre sadaptent, quitte lire parfois
entre les lignes , pour obtenir ce degr de gnralit.
Dmonstration du corollaire XI.1.6. Par le second point du tho-

rme XI.1.5, appliqu la fonction nulle sur le bord , louvert
admet une fonction de Green. Il suffit alors dappliquer cet ouvert le
thorme XI.1.4 pour obtenir le corollaire.
Dmonstration du thorme XI.1.5. On commence par dterminer

en chaque point p de , un voisinage privilgi D p de p dans . Si
p est un point intrieur , on prendra comme voisinage D p un petit
disque euclidien dans une coordonne holomorphe de sorte que D p est
contenu dans . Si p appartient la partie lisse du bord de , alors il
existe, par hypothse sur , une carte holomorphe z p : Up C avec
Up un voisinage de p dans S, telle que z p (Up ) soit un segment de
droite. On considre dans z p (Up ) un triangle euclidien T dont un
des cts est inclus dans z p (Up ) et tel que z p (p ) ne soit pas un
sommet de T . On prend dans ce cas D p = z p1 (Int(T )). Enfin, si est
polygonal et que p est sur un sommet de , alors on choisit une carte
holomorphe z p : Up C telle quau voisinage de p , la carte z p envoie
sur le bord dun secteur angulaire euclidien de sommet z p (p ). On
complte ce secteur en un triangle et on prend comme prcdemment
la pr-image par z p pour obtenir le voisinage D p souhait.
Pour chaque p de , le voisinage D p ainsi construit a la proprit
importante quil existe un biholomorphisme z : D p D de D p vers le
disque unit D qui se prolonge en un homomorphisme de D p vers D.
Cest clair si p est intrieur et lorsque p est sur le bord de , cela
dcoule des travaux de [Schw1869] (voir section IV.2.3 : pour tout tri-
angle euclidien T , il existe en effet une fonction du type
Zz
B
z 7 A + dw
0
(w a ) (w b )1
1
envoyant biholomorphiquement le demi-plan suprieur sur T et sten-

dant en un homomorphisme au bord. On considre dans la suite un
recouvrement fini R de par des voisinages comme ci-dessus.
Si D est un domaine de R et u : D R une fonction continue (ou

ventuellement continue par morceaux), on dfinit lextension harmo-
nique de u dans D comme suit. Aprs identification de D avec le disque
unit D par un biholomorphisme, on considre u comme une fonction
dfinie sur le bord de D. Il existe une fonction harmonique u : D R
telle que u (p ) tend vers u () lorsque le point p du disque tend vers un
point du cercle D qui nest pas un point de discontinuit de u . Cette
fonction u est unique et elle est donne par la formule de Poisson
Z 1
1 |z |2
u (z ) = u (e 2i )d .
0
|1 e 2i z |2
On considre maintenant u comme une fonction dfinie sur D : cest

lextension harmonique de u D.
Maintenant, si D est un domaine de R et u : R une fonction telle
que u | D est continue par morceaux, on la rend harmonique dans D en
formant la fonction B (u , D) qui concide avec u sur \ D et avec lexten-
sion harmonique de u | D dans D. Remarquons que si lon est parti dune
fonction u continue sur , B (u , D) reste continue.
1. Existence dune extension harmonique. Considrons une fonc-
tion continue u : R et commenons par tendre u en une
fonction u 0 : R qui vaut u sur et m = inf u sur . Nous
allons successivement rendre u 0 harmonique dans une suite infinie
(D n ) de disques du recouvrement R. On commence par choisir D 1 R
tel que D 1 soit dintrieur non vide dans . Puis on se fixe une
suite finie D 1 , . . . , D r dlments de R telle que D j +1 D j soit non
vide pour chaque j = 1, . . . , r 1 et telle que tout D de R soit gal un
certain D j (ventuellement plusieurs) ; la suite (D n ) est alors dfinie
par D 1 , . . . D r , D 1 , . . . D r , . . . partir de (D n ), on construit une suite de
fonctions u 0 , u 1 , . . . par la formule u n+1 = B (u n , D n+1 ).
Le lecteur vrifiera que cette suite est bien dfinie et que les fonc-
tions u n sont continues sur lintrieur de . Elles ne sont pas toutes
continues sur . En revanche, u n est continue sur ds que n est
suprieur r . En effet, soit p un point du bord de . Il existe un indice k
infrieur r tel que p est dans lintrieur de D k . La fonction u k 1
en restriction un voisinage de p dans D k est continue ; son extension
harmonique D k dfinie par la formule de Poisson est aussi continue
en p . On dmontre alors par rcurrence que toutes les fonctions u n ,
pour n k , sont continues en p . En effet, supposons que ce soit le cas

pour u n . Alors si D n+1 ne contient pas p , on a u n+1 = u n au voisinage
de p dans , ce qui montre que u n+1 est continue en p . Sinon, le point p
est dans D n+1 . Mais puisque la restriction de u n D n+1 est continue
en p , son extension harmonique lintrieur de D n+1 est aussi continue
en p . On en dduit bien que u n+1 est continue en p et, par rcurrence,
que u n est continue en p pour tout n suprieur r .
Observons aussi que la suite (u n ) est croissante. En effet, considrons
une fonction w : R telle que pour tout D R, on ait B (w, D) w .
Cest par exemple le cas de u 0 daprs le principe du maximum. Soit
D 0 un disque de R et w 0 = B (w, D 0 ). Nous prtendons que w 0 vrifie
nouveau B (w 0 , D) w 0 pour tout disque D de R. Pour voir cela, remar-
quons que B (w 0 , D) = w 0 lextrieur de D. De plus, w 0 w par lhypo-
thse faite sur w . Dans D \ D 0 , on a w 0 = w , do le rsultat puisque
B (w 0 , D) B (w, D) w . Reste vrifier lingalit dans D D 0 ; la fonc-
tion B (w 0 , D) w 0 sannule sur D et, sur D 0 , elle vaut
B (w 0 , D) w B (w, D) w 0.
Par le principe du maximum, on a donc B (w 0 , D) w 0 sur D D 0 . On

applique alors ce fait w = u 0 , puis w = u 1 , etc. pour en dduire que
la suite u n est croissante.
Pour tout entier positif n , on dfinit v n := u n+2r u n+r ; on a alors
v n+1 = B (v n , D n+1 ). Nous allons montrer :
Lemme XI.1.7. Soit v 0 une fonction continue sur , nulle sur le bord
de , et (v n ) la suite dfinie par v n+1 = B (v n , D n+1 ). Alors il existe une
constante 0 q < 1 telle que pour tout entier k , on ait
kv (k +1)r k q kv k r k . (XI.1)
Dmonstration. Considrons la suite de fonctions f 0 , f 1 , . . . , f r sur

dfinie comme suit. La fonction f 0 est nulle sur et vaut identique-
ment 1 sur lintrieur de . On dfinit alors f k +1 = B (f k , D k +1 ) pour tout
k = 0, . . . , r 1 et on pose q := sup f r . Puisque v k r f 0 kv k r k , on en
dduit que
v k r +1 = B (v k r , D 1 ) B (f 0 kv k r k , D 1 ) = f 1 kv k r k .
Par rcurrence, on obtient
v (k +1)r f r kv k r k q kv k r k .
Pour dmontrer (XI.1), il nous suffit de voir que q < 1. Comme cela a t
prouv pour les fonctions u n , n r , la fonction f r est continue sur .
La fonction f r atteint alors son maximum en un point p 0 de . Comme
le lecteur pourra le constater, f r nest pas identiquement nulle et, par
consquent, p 0 appartient lintrieur de , donc lintrieur dun cer-
tain disque D j . Remarquons que si une fonction continue par morceaux
est comprise entre 0 et 1 sur le bord dun domaine D R et est stricte-
ment infrieure 1 sur un ouvert non vide de ce bord, alors son extension
harmonique, obtenue par la formule de Poisson, est strictement inf-
rieure 1 sur lintrieur du domaine. On voit alors que la fonction f 1
prend des valeurs strictement infrieures 1 sur lintrieur de D 1 et donc
sur un ouvert non vide de D 2 . Alors, f 2 prend des valeurs strictement
infrieures 1 sur lintrieur de D 2 ; en particulier sur un ouvert non vide
de D 3 . De proche en proche, on voit que f j prend des valeurs stric-
tement infrieures 1 dans lintrieur de D j . Comme la suite (f k ) est
dcroissante (avec une dmonstration similaire celle quon a faite pour
la croissance de la suite (u n )), on a q = f r (p 0 ) f j (p 0 ) < 1. Lingalit
(XI.1) est donc tablie.
Remarquons que pour tout i = 1, . . . , r et tout entier positif k , on a

kv k r +i k k f i k kv k r k kv k r k q k kv 0 k .
La srie
u i +r + (u i +2r u i +r ) + (u i +3r u i +2r ) +
converge uniformment sur vers une fonction continue Ui : R qui
vaut u sur et qui est harmonique dans D i (pour le voir, on remarque
dabord que chaque terme de la srie est harmonique dans D i , puis on en
dduit que Ui satisfait la formule de la moyenne, grce au thorme de
convergence domine). Pour conclure la preuve, notons que Ui Ui +1 .
En effet, Ui = lim u i +k r , Ui +1 = lim u i +1+k r et u i +k r u i +1+k r . Comme
k k
Ui +r = Ui , cela entrane Ui +1 = Ui pour tout i . La fonction Ui est donc
harmonique lintrieur de , continue sur et vaut u sur . Le pro-
blme de Dirichlet est rsolu.
2. Existence dune extension harmonique avec singularit logarithmique
simple. On se donne un point p 0 lintrieur de . Nous pourrons
supposer, quitte modifier le recouvrement R, que dune part, aucun
des disques de R ne contient p 0 dans son bord, dautre part, p 0 appar-
tient seulement au disque D i 0 de la suite D 1 , . . . , D r et a pour coordonne
XI.2. EXHAUSTIONS 403
z i 0 (p 0 ) = 0. On modifie alors la dfinition de la suite (u n

) comme suit.
1
Le premier terme de la suite est u i 0 dfini par u i 0 (p ) = log |z (p )| dans
i0
lintrieur de D i 0 et par u i 0 = 0 en dehors de D i 0 . Ensuite, on dfinit u n+1

partir de u n par u n+1 = B (u n , D n+1 ) si n +1 est diffrent de i 0 modulo r
et u n+1 = u i 0 + B (u n u i 0 , D n+1 ) si n + 1 vaut i 0 modulo r . Il est clair que
chaque fonction u n : \ {p 0 } R est continue pour n i 0 et, comme
prcdemment, on montre que u n u n+1 .
Posons pour tout entier positif n i 0 , v n = u n+r u n . On a alors
v n+1 = B (v n , D n+1 ) et les restrictions de v n au bord de sont iden-
tiquement nulles. De plus v 0 est continue. On peut appliquer le
lemme XI.1.7 et lingalit (XI.1) est donc encore satisfaite dans ce
cas. Ainsi, si u dsigne lextension harmonique de u (obtenue grce
au 1), un raisonnement identique celui du point 1 montre que pour
i = i 0 , . . . , i 0 + r 1, les sries
Ui = u + u i +r + (u i +2r u i +r ) +
convergent uniformment vers une mme fonction limite qui est lexten-
sion harmonique de u avec singularit logarithmique simple en p 0 .
XI.2. Exhaustion par des domaines relativement compacts

simplement connexes
Supposons que lon veuille uniformiser une surface de Riemann S sim-

plement connexe, non compacte. Au vu du corollaire XI.1.6, une stratgie
naturelle est de choisir une exhaustion D 0 D 1 . . . de la surface par des
domaines simplement connexes D k dadhrences compactes, admet-
tant une fonction de Green g k avec singularit logarithmique en un
point p 0 de D 0 , puis dessayer de comprendre le comportement de la
suite (g k ). Cest, trs sommairement, le point de dpart de lapproche
que suivront Poincar en 1883, puis Koebe en 1907. Nous y reviendrons
dans les sections venir. Il faut nanmoins commencer par montrer que
lon peut trouver une exhaustion D 0 D 1 comme ci-dessus. Cest
le but du :
Lemme XI.2.1. Toute surface de Riemann S non compacte simplement

connexe admet une exhaustion par des domaines simplement connexes
dadhrences compactes bords polygonaux.
Dmonstration. On peut remarquer que, sans se proccuper des

bords, il est dj facile de dmontrer lexistence dune famille de
domaines simplement connexes dadhrences compactes si lon savait
que S est homomorphe un plan. Cela dcoulerait de la classification
des surfaces mais celle-ci ntait pas disponible avant 1923 pour les
surfaces non compactes, et Poincar et Koebe ne pouvaient donc pas
lutiliser. Cela ne les empche pas de considrer vidente lexistence
dune telle exhaustion : dans [Koe1907a], Koebe crit par exemple : Die
Konstruktion einer allen angefhrten Bedingungen gengenden Folge
von Bereichen bietet keine prinzipiellen Schwierigkeiten dar. (2) On peut
noter quen dimension plus grande, la situation est plus complique
et que Whitehead a par exemple construit des exemples de varits
contractiles de dimension 3 qui ne sont pas homomorphes un espace
euclidien et nadmettent pas dexhaustion par des boules topologiques.
En utilisant la classification des surfaces lisses bord, qui tait bien
tablie lpoque qui nous intresse, il nest cependant pas difficile
dtablir lexistence dune exhaustion D 0 D 1 par des disques
topologiques bords lisses par morceaux. Pour cela, on recouvre S par
un nombre dnombrable de petits disques ferms (voir lencadr XI.1).
On peut toujours supposer que les bords de ces disques sont transverses
deux deux si bien que la runion dun nombre fini de ces disques est
une surface compacte plonge dans S dont le bord est constitu dun
nombre fini de cercles topologiques deux deux disjoints plongs dans
S. On observe alors que la dmonstration du thorme de la courbe de
Jordan se gnralise sans peine une courbe trace sur S (car seule la
simple connexit du plan est utilise) de sorte que chaque courbe du
bord de dcoupe S en deux composantes dont lune est relativement
compacte. Lune de ces composantes relativement compactes contient
toutes les autres, si bien que est contenu dans qui est une surface
qui na quune composante de bord ; il sagit de dont on a bouch les
trous . Le genre de est ncessairement nul pour des raisons homo-
logiques car dans le cas contraire on pourrait trouver deux courbes
traces dans (et donc dans S) qui se coupent transversalement en
un unique point ; ce nest pas possible dans S puisque ceci contredit
le thorme de la courbe de Jordan. Ainsi, nous avons construit un
2. La construction dune suite de domaines satisfaisant toutes les conditions nu-

mres ne prsente aucune difficult fondamentale.
disque ferm contenant une runion arbitraire finie de disques ferms.

Lexistence de lexhaustion par des disques topologiques ferms (D k ) en
rsulte.
Commenons par dmontrer que lon peut imposer que les membres
de cette exhaustion aient un bord polygonal lorsquil existe une fonc-
tion mromorphe non constante f sur notre surface S (ce qui est,
rappelons-le, une hypothse que Koebe et Poincar simposeront car ils
ne disposent pas du concept de surface de Riemann abstraite). Alors,
quitte modifier lgrement les D k , on peut supposer que les bords
D k ne passent ni par les points de ramification de f , ni par ses ples.
Pour tout entier k , il existe un voisinage Uk de D k sur lequel f est un
biholomorphisme local. Alors k = f ( D k ) est une courbe ferme lisse
de C (avec dventuels points multiples). Si Uk a t choisi assez petit,
on peut approcher k avec une prcision arbitraire pour la distance
de Hausdorff par une courbe polygonale euclidienne ferme k qui se
relve dans Uk via f en une courbe ferme simple k . On appelle D k la
composante connexe dadhrence compacte de S \ k . Le domaine D k
est simplement connexe, dadhrence compacte dans S et bord poly-
gonal par construction. Si, pour chaque k , on choisit k assez proche de
D k , alors D k D k +1 et (D k ) est lexhaustion de S souhaite.
Si lon ne fait pas lhypothse quil existe une fonction mromorphe
non constante sur S, il faut faire appel des arguments beaucoup plus
sophistiqus que le lecteur peut omettre en premire lecture. Obser-
vons par exemple que sur une surface de Riemann abstraite, il nest
pas vident quon puisse joindre deux points donns par une courbe
analytique relle (il faudrait recourir des mthodes bien postrieures
lpoque que nous considrons pour le dmontrer, par exemple en
utilisant le fait quune surface de Riemann ouverte est de Stein, ce
qui dailleurs entrane lexistence dune fonction holomorphe non
constante). Voici un argument qui aurait sans doute pu convaincre
Poincar : commenons par tudier deux germes de courbes analytiques
relles dans le plan qui se rencontrent transversalement en un point p
avec un certain angle et cherchons sil est possible de trouver un germe
de diffomorphisme holomorphe au voisinage de p qui transforme les
deux courbes en deux droites. Pour cela, on constate quun germe de
courbe analytique relle est le lieu des points fixes dune unique invo-
lution anti-holomorphe : la symtrie de Schwarz associe la courbe.
En composant les deux involutions anti-holomorphes associes aux
deux germes de courbes, on obtient un germe de diffomorphisme

holomorphe qui fixe le point p et dont la drive en p est e 2i . Si
lon transporte les deux courbes par un germe h de diffomorphisme,
est conjugu par h. La possibilit de rectifier les deux courbes par un
germe de diffomorphisme holomorphe savre donc quivalente la
possibilit de conjuguer le germe sa partie linaire. Le problme de
la linarisation des germes de fonctions holomorphes au voisinage dun
point fixe est un chapitre aujourdhui classique de la dynamique holo-
morphe. Lorsque la drive au point fixe nest pas de module 1, Poincar
a montr que cette linarisation est possible. Mais dans notre situation,
la drive lorigine est au contraire de module 1 et la situation est autre-
ment plus dlicate. Il a fallu attendre 1942 pour que Siegel dmontre
que cest possible lorsque est un nombre irrationnel satisfaisant
une condition diophantienne [Sieg1942]. On notera que ces nombres
diophantiens sont denses parmi les nombres rels. Pour lhistoire de
ce problme de rectification holomorphe de germes de couples de
courbes analytiques relles, on pourra consulter [Kas1913, Pfe1917].
On part comme prcdemment dune exhaustion D 0 D 1 . . . par
des disques topologiques bords lisses. Pour chaque k , on peut choi-
sir un disque topologique D k D k dont le bord soit analytique par
morceaux et tel que D k et D k soient trs proches pour la distance
de Hausdorff. On obtient alors une exhaustion (D k ). Pour assurer que
chaque D k admet une fonction de Green, il faudrait faire fonctionner
le second point de la preuve du thorme XI.1.5 sur les domaines D k .
Ce sera possible si les bords de D k sont polygonaux et pas seulement
analytiques par morceaux. Par densit des nombres diophantiens, il est
possible de choisir les ouverts D k ci-dessus de sorte que les angles aux
sommets de D k soient diophantiens, ce qui assure par largument que
nous venons desquisser que tous les coins sont rectifiables et achve la
preuve du lemme.
On en dduit un corollaire.
Corollaire XI.2.2. Toute surface de Riemann S non compacte sim-

plement connexe admet une exhaustion par des domaines simplement
connexes dadhrences compactes, bords analytiques.
Dmonstration. Par le lemme prcdent, il existe une exhaustion de

S par des domaines simplement connexes D k , dadhrences compactes
bords polygonaux. Par le corollaire XI.1.6, il existe pour tout entier k

un biholomorphisme Fk : D k D. On choisit (n k ) une suite dentiers qui
tend vers linfini et on appelle k limage rciproque par Fk du cercle de
centre 0 et de rayon 1 n1 . Si D k est la composante connexe de D k \ k
k
dont ladhrence dans D k est compacte et si (n k ) tend suffisamment
vite vers linfini, alors D 0 D 1 . . . est une exhaustion de S par des
domaines simplement connexes, dadhrences compactes, bords ana-
lytiques.
Encadr XI.1 : Quelques remarques concernant la dnombrabilit
Chaque germe de fonction holomorphe dune variable se pro-

longe en une fonction multiforme maximale ou, de manire qui-
valente, dfinit une surface de Riemann S munie dune fonction
holomorphe. Dans son article de 1883, Poincar suppose (impli-
citement) que la fonction multiforme ne prend quun nombre
dnombrable de valeurs en chaque point, ou encore que S est
base dnombrable douverts. Dans une note de 1888, Vivanti
remarque que cela limite a priori la porte du thorme de
Poincar : Dunque la dimonstrazione di Poincar vale solo per le
funzioni aventi la 1 a potenza [Viv1888a]. Sans surprise, Poincar
rpondit immdiatement que cette note [l]a vivement intress
et [lui a] inspir diverses rflexions . Les diverses rflexions
forment un article qui parat dans le mme volume que la note
de Vivanti [Poin1888] dmontrant en effet quune telle fonction
multiforme ne prend toujours quun nombre au plus dnombrable
de valeurs. Ce volume contient galement un autre article de
Vivanti [Viv1888b] contenant aussi une preuve malheureusement
fausse de la mme assertion... Volterra publiera indpendam-
ment et presque simultanment une autre preuve (correcte et plus
dtaille que celle de Poincar) de ce quon appelle aujourdhui le
thorme de Poincar-Volterra [Vol1888].
Lhistoire de ce thorme et de ses dveloppements est dcrite
dans un article trs intressant de Ullrich [Ull2000]. On y apprend
en particulier que Cantor et Weierstrass avaient galement dmon-
tr ce thorme un peu plus tt. Aujourdhui, la dmonstration nest
pas complique : on peut par exemple considrer les prolonge-

ments analytiques de f x : (C, x ) C le long de chemins polygonaux
par morceaux sommets rationnels : lensemble de ces chemins est
dnombrable et tout prolongement analytique peut se dduire dun
tel chemin. Par la suite, le thorme de Poincar-Volterra prendra
un caractre purement topologique : un espace connexe tal au-
dessus dun espace spar base dnombrable douverts est lui-
mme base dnombrable douverts.
Il faut galement noter que Rad dmontrera en 1925 que toutes
les surfaces de Riemann (connexes) sont base dnombrable
douverts, sans supposer a priori lexistence dune fonction holo-
morphe [Rad1925]. Pour une preuve moderne, on peut consul-
ter [Forst1977].
XI.3. Paramtrage par un ouvert simplement connexe du disque
Dans ce paragraphe, nous dmontrons le rsultat suivant de Poincar,

provenant de [Poin1882c] :
Thorme XI.3.1. La surface de Riemann S(y ) dun germe de fonction

mromorphe x U CP1 7 y (x ) CP1 peut tre entirement param-
tre par un ouvert simplement connexe du disque unit.
Dmonstration. Nous nous donnons une fonction fuchsienne non

constante F : D CP1 obtenue en considrant un rseau cocompact
de Aut(D) et en construisant F (z ) comme le quotient de deux sries fuch-
siennes de la forme
X
R((z ))0 (z )2 ,

o R est une fraction rationnelle nayant pas de ple sur le cercle unit.
Rappelons que F est invariante par et sobtient donc comme com-
position du revtement D \D avec une fonction mromorphe non
constante sur \D. Ceci dcoule de la surjectivit de F et du fait quelle
a la proprit de relvement des chemins : pour tout chemin continu
: [0, 1] CP1 dorigine un point (0) = x 0 de la sphre de Riemann et
XI.3. PARAMTRAGE PAR UN OUVERT SIMPLEMENT CONNEXE 409
tout point z 0 F 1 ((0)), il existe un chemin continu : [0, 1] D tel que

(0) = z 0 et F = (3) .
Dans la suite de la preuve, nous naurons en fait pas besoin de suppo-
ser que S(y ) est la surface de Riemann dune fonction mais simplement
quelle admet une fonction mromorphe non constante ; dans le cas
de la surface S(y ), la fonction x convient et, de surcrot, elle ne ramifie
pas. Pour simplifier les notations, on considrera donc une surface de
Riemann S que lon souhaite paramtrer par un ouvert simplement
connexe du disque et une fonction x : S CP1 non constante que lon
supposera sans points critiques (4) .
Lide de Poincar est dutiliser la fonction F pour construire une sur-
face de Riemann qui soit la fois au-dessus de S et de D. Plus prcis-
ment, on construit une surface de Riemann et des applications holo-
morphes f : S et h : D telles que x f = F h. Pour ce faire, on
considre le produit S D et une composante connexe non vide de la
courbe holomorphe dquation x prS = F prD , o prS et prD sont res-
pectivement les projections de S D sur S et D. On remarque alors est
non singulire puisque x na pas de point de ramification. On pose alors
f = prS| et h = prD| .
Observons que f : S est surjective. En effet, fixons un point
(p 0 , z 0 ) et posons x 0 = x (p 0 ) = F (z 0 ). Soit p un point quelconque de S
et : [0, 1] S un chemin continu qui relie p 0 = (0) p = (1). On pose
alors := x et on considre un chemin : [0, 1] D tel que (0) = z 0
et F = . Par connexit de , le point ((t ), (t )) de S D appartient
pour tout 0 t 1. En particulier, p = prS (p, (1)) = f ((1), (1)) est
dans limage de f , si bien que f est bien surjective.
Pour conclure la dmonstration du thorme, il reste montrer que le
revtement universel e de est biholomorphe un ouvert simplement
connexe du disque unit. Poincar doit tout dabord construire ce rev-
tement universel ; autrement dit, montrer lexistence dune surface de
Riemann simplement connexe e qui revt . Il le fait en moins dune
page, de manire trs naturelle ; nous prsentons sa construction dans
3. On notera cependant que la proprit dunicit nest pas vrifie ici puisque F
admet des points de ramification.
4. Des points critiques apparatraient si, au lieu de la surface de Riemann de la fonc-
tion, on lui ajoutait les points correspondant aux singularits algbriques . La dmons-
tration fonctionnerait aussi dans ce cas mais nous nous autorisons cette petite simplifi-
cation.
lencadr XI.2 ci-dessous. Pour montrer que e est biholomorphe un

ouvert simplement connexe du disque unit, on utilise lapplication
h : D. Cest une application holomorphe et non constante. On peut
la voir comme une fonction dfinie sur , e quitte la composer droite
par lapplication de revtement . On pourra supposer, en la com-
e
posant ventuellement par un automorphisme du disque unit, quelle
sannule exactement lordre 1 en un point p 0 de . e On introduit alors la
fonction t = log |h| dfinie sur . Cette fonction admet une singularit
e
en p 0 , ainsi que dautres singularits {p i }i 1 , qui forment une partie
discrte de . e Ces singularits sont toutes de type logarithmique :
si z est une coordonne holomorphe au voisinage de p i , il existe un
entier n i tel que t (p ) + n i log |z (p ) z (p i )| est borne. Il est important
de remarquer que n 0 = 1 : autrement dit, le point p 0 est une singularit
logarithmique simple (dfinition XI.1.1). En dehors de ces singularits,
la fonction t est harmonique et strictement positive.
Choisissons une exhaustion de e par des domaines simplement
connexes D 0 D 1 . . . compacts, bords polygonaux (grce au
lemme XI.2.1). On choisit les D k de sorte que D k ne contienne aucun
ple de t et que D 0 contienne p 0 . Le thorme XI.1.6 montre que pour
tout entier k , lintrieur de D k admet une fonction de Green g k dont la
singularit logarithmique se situe en p 0 .
Observons que la suite de fonctions (g k ) est croissante, cest--dire
que g k +1 est plus grande que g k sur D k . En effet, la fonction g k +1 g k
est harmonique sur lintrieur de D k et positive sur son bord.
De plus, chacune des fonctions g k est majore par t . En effet, la dif-
frence t g k est positive sur le bord de D k , elle est harmonique sur
lintrieur de D k en dehors dun nombre fini de points en lesquels elle
admet une singularit logarithmique ; le principe du minimum montre
que t g k atteint son minimum sur le bord de D k .
Cela dmontre que la suite (g k (p )) est majore indpendamment
de k lorsque p nest pas un ple de t . Si p est un ple de t diffrent de
p 0 , nous avons encore une majoration. En effet, g k (p ) sera major ind-
pendamment de k par le maximum de t sur un petit cercle entourant
p . On montre ainsi que (g k ) converge simplement vers une fonction
g sur e \ {p 0 } qui est localement borne. Le thorme de convergence
domine, que lon applique dans la formule de Poisson exprimant
les valeurs de g k dans un petit disque en fonction de celles du bord,
XI.3. PARAMTRAGE PAR UN OUVERT SIMPLEMENT CONNEXE 411
implique que g est harmonique sur e \ {p 0 } et que (g k ) converge uni-

formment dans la topologie C sur les compacts de
e \ {p 0 } vers g .
Puisque sur un petit voisinage V de p 0 dadhrence compacte, g k g 0 est
harmonique, |g k g 0 | est major sur V par sup V |g k g 0 |. Cette dernire
quantit est majore indpendamment de k puisque lon a convergence
uniforme sur les compacts de e \ {p 0 }. Par consquent g g 0 est borne
au voisinage de p 0 : g admet une singularit logarithmique simple en
{p 0 }.
Fixons un point p 1 D 0 \{p 0 }. Pour tout entier k , on considre la fonc-
tion harmonique conjugue g k de g k sur D k \ {p 0 } dfinie par
Zp
g k (p ) = d g k .
p1
Cest une fonction multiforme mais comme nous lavons vu dans la

preuve du thorme XI.1.4, la fonction G k = e (g k +i g k ) est une fonction
holomorphe uniforme sur D k \{p 0 } qui se prolonge holomorphiquement
en p 0 et induit un biholomorphisme de D k dans le disque unit. Comme
(g k ) converge uniformment sur les compacts et dans la topologie C 1
vers g , la suite (G k ) converge uniformment sur les compacts vers la
fonction holomorphe G = e (g +i g ) . Cette fonction nest pas constante

puisque g admet une singularit logarithmique simple en p 0 . Le tho-

rme dHurwitz montre que, les G k tant injectives, la fonction G lest
aussi. Nous avons donc dmontr que G est un biholomorphisme de e
vers un ouvert simplement connexe du disque unit.
Cest ce stade que Poincar sarrte dans son mmoire de 1883.

A priori, on ne connat pas louvert simplement connexe du disque
unit qui paramtre la surface de Riemann de la fonction x 7 y (x )
et, dailleurs, Poincar se garde bien de dire quil est biholomorphe
au disque unit. Cest pourtant vrai mais il faudra attendre 1900 et
larticle [OsgW1900] dOsgood pour en avoir une dmonstration.
Encadr XI.2 : Revtement universel dune surface de Riemann
Le concept de revtement universel est, au moins implicite-

ment, au cur des travaux de Klein et Poincar sur luniformisa-
tion des courbes algbriques. Cependant, notre connaissance, le
mmoire de Poincar sur luniformisation des fonctions contient la
premire dfinition explicite du revtement universel dune surface
de Riemann. En fait, tant donns des germes de fonctions analy-
tiques y 1 , . . . , y m dune variable x , Poincar construit le revtement
universel Se de la surface de Riemann associe aux germes y 1 , . . . , y m .
Il commence par dire que Se sera une surface de Riemann tale au-
dessus du plan des x , et que Se sera entirement dfinie si on sait,
pour tout lacet C trac dans le plan des x , quelle condition les
deux extrmits dun relev de C seront sur un mme feuillet de Se
(il est sous-entendu que cette condition ne dpendra que de C , pas
du relev choisi). Poincar distingue alors deux sortes de lacets C :
1. ceux tels que le prolongement de lun au moins des germes
y 1 , . . . , y m ne revient pas sa valeur initiale quand la variable
x parcourt le lacet C ;
2. ceux tels que les prolongements des germes y 1 , . . . , y m revien-
nent tous leurs valeurs initiales quand la variable x parcourt
C.
Il divise ensuite les lacets de la deuxime sorte en deux espces :
1. les lacets de la premire espce sont ceux que lon peut
dformer de faon continue en un point de telle manire
quau cours de la dformation, le lacet reste constamment de
la deuxime sorte ;
2. les autres lacets sont de la seconde espce.
Il ne reste plus qu dire que le point initial et le point final dun
relev dun lacet C seront situs sur un mme feuillet de Se si et
seulement si C est de la deuxime sorte et de la premire espce.
Ceci dfinit entirement la surface S.
e
La thse de R. Chorlay contient une intressante analyse de cette
construction ; voir [Cho2007, pages 187 190].
XI.4. THORME DOSGOOD 413
XI.4. Thorme dOsgood
La fonction t utilise dans la dmonstration du thorme XI.3.1 res-

semble une fonction de Green sur , e ceci prs quelle ne tend pas
vers 0 linfini et quelle admet potentiellement une infinit de ples (et
non un seul). On doit Osgood davoir remarqu que lexistence dune
telle fonction implique lexistence dune vraie fonction de Green et
donc, sur une surface simplement connexe, dun biholomorphisme vers
le disque unit ([OsgW1900]).
Dfinition XI.4.1. Soit S une surface de Riemann. Une majorante de

Green est une fonction positive f : S R ayant un ensemble discret de
singularits, harmonique en dehors de ces singularits, tendant vers +
au voisinage de chaque singularit et telle quau moins une des singu-
larits, note p 0 , est une singularit logarithmique simple (si z est une
coordonne holomorphe au voisinage de p 0 , alors u (p )+log |z (p )z (p 0 )|
est borne).
Exemple XI.4.2. Un ouvert non vide U contenu dans le disque unit

possde une majorante de Green. En effet, quitte composer par un
automorphisme du disque on peut supposer que U contient le point 0
et on remarque alors que z 7 log |z1| est une majorante de Green sur U .
Exemple XI.4.3. Si une surface de Riemann admet une majorante de

Green, alors son revtement universel aussi : il suffit de composer avec
lapplication de revtement. En particulier, le revtement universel dun
ouvert non vide contenu dans le disque unit admet une majorante de
Green.
Remarquons quen gnral, une surface de Riemann peut trs bien

admettre des majorantes de Green sans possder de vritable fonction
de Green.
Exemple XI.4.4. Si p est un point du disque unit diffrent de lori-

gine, considrons la surface S = D\{p }. Une fonction de Green sur S avec
singularit logarithmique en 0 se prolongerait en une fonction de Green
sur D sannulant en p au mpris du principe de maximum : S nadmet
donc pas de fonction de Green. En revanche, la restriction S de la fonc-
tion z 7 log |z1| est une majorante de Green sur S.
Nous pouvons prsent noncer le thorme dOsgood :

Thorme XI.4.5. Soit S une surface de Riemann. Si S admet une

majorante de Green, alors son revtement universel est biholomorphe au
disque unit.
En particulier :
Corollaire XI.4.6. Tout ouvert simplement connexe de C qui admet

une majorante de Green est biholomorphe au disque unit.
Seul le corollaire apparat explicitement dans larticle dOsgood

[OsgW1900]. Il suffit assurer un paramtrage par le disque unit dans
le thorme XI.3.1. Les arguments dOsgood dmontrent cependant
lnonc plus gnral XI.4.5 et cest cette forme que Poincar utilisera
dans sa dmonstration du thorme duniformisation gnral en 1907.
Dmonstration du thorme XI.4.5. On appelle t la majorante de

Green sur S. En constatant que la compose de t avec lapplication de
revtement est une majorante de Green sur le revtement universel, on
peut supposer que S est simplement connexe.
On reprend alors la stratgie et les notations de la preuve de XI.3.1 : on
fait une exhaustion de S par des domaines D k , simplement connexes,
dadhrences compactes, bords polygonaux. On choisit D k de sorte
que D k ne contienne aucune singularit de t et que D 0 contienne une
singularit logarithmique simple p 0 de t . On considre les fonctions de
Green g k de D k ayant leur singularit logarithmique en p 0 et dont lexis-
tence est assure par le thorme XI.1.5.
Nous avons vu dans la dmonstration de XI.3.1 que la suite de fonc-
tions (g k ) tend uniformment sur les compacts de S \ {p 0 } vers une
fonction harmonique positive g qui admet une singularit logarith-
mique simple en p 0 . Nous allons voir que g est en fait une fonction de
Green sur S.
Pour tout entier k et toute majorante de Green t 0 dont p 0 est une sin-
gularit logarithmique simple, la fonction t 0 g k est positive sur D k ,
harmonique sur lintrieur de D k , en dehors dun nombre fini de sin-
gularits aux voisinages desquelles elle tend vers linfini. Le principe du
minimum assure que t 0 g k va atteindre son minimum sur le bord de D k .
Autrement dit, g k est infrieure toute majorante de Green dfinie sur S
et dont p 0 est une singularit logarithmique simple. Il en va donc de
mme pour la fonction g .
XI.4. THORME DOSGOOD 415
Supposons que g ne tende pas vers 0 linfini. Il existe alors une suite
(qn ) de points de S qui tend vers linfini et un nombre " > 0 tels que
g (qn ) ". Considrons la fonction G = e (g +i g ) , obtenue comme limite

des fonctions G k = e (g k +i g k ) . Nous avons vu la section prcdente
que G est injective. La suite G (qn ) vrifie |G (qn )| e " < 1. Quitte
extraire, on peut donc supposer que G (qn ) converge vers un point q de D.
Ce point ne peut pas appartenir limage de G . En effet, si tel tait le
cas, on choisirait une pr-image p de q par G et un voisinage relative-
ment compact U de p tel que G (U ) soit un voisinage de q (lapplication
holomorphe non constante G est ouverte). Presque tous les termes de la
suite G (qn ) appartiendraient alors G (U ) et linjectivit de G garantirait
que presque tous les (qn ) sont dans U , ce qui contredirait le fait que (qn )
sort de tout compact.
Nous pouvons considrer maintenant le revtement universel du
disque point (5) : D D \ {q }. Puisque S est simplement connexe,
lapplication G : S G (S) D \ {q } se relve en une application Ge : S D
telle que G = Ge . La suite Ge (qn ) sort ncessairement de tout compact,
cest--dire que |Ge (qn )| 1.
Si F est la fonction de Green du disque dont la singularit logarith-
mique est en Ge (p 0 ), lapplication Fe = F Ge est une nouvelle majorante
de Green sur S, admettant une singularit logarithmique simple en p 0 et
vrifiant Fe(qn ) 0. Puisque g est infrieure toute majorante de Green
sur S, cela contredit lhypothse g (qn ) " et achve la preuve du tho-
rme XI.4.5.
Remarquons que le thorme dOsgood implique en particulier le

thorme de reprsentation conforme de Riemann.
Corollaire XI.4.7. Tout domaine simplement connexe D du plan, dif-

frent du plan lui-mme, est biholomorphe au disque unit.
Dmonstration. Par hypothse, la frontire de D dans C nest pas vide

et, comme D est simplement connexe, cette frontire contient au moins
deux points. Quitte considrer limage de D par une transformation
5. Il suffit de composer le revtement universel
D D \ {0}
+1
z 7 exp zz 1
par un automorphisme du disque.

affine, nous pouvons supposer que 0 et 1 sont dans la frontire de D. Or

nous savons quil existe un revtement holomorphe : D C \ {0, 1} :
ce revtement provient de laction sur le demi-plan suprieur du groupe
fuchsien engendr par z 7 2zz+1 et z 7 z + 2. Linclusion de D dans
C \ {0, 1} se relve alors en une injection : D D. On peut rapatrier une
majorante de Green de D sur D via et appliquer le corollaire XI.4.6 pour
conclure que D est biholomorphe au disque unit.
XI.5. Le problme des ramifications
En analysant la preuve du thorme XI.3.1, on voit que le paramtrage de

la surface de la fonction x 7 y (x ) admet des points critiques (points de
ramification). Lensemble E de ces points est la pr-image par x de len-
semble des points critiques de F . Cet ensemble E est discret dans S. La
surface S \ E est paramtre, sans point de ramification, par un ouvert du
disque unit. Cest de cette faon que Poincar formule son rsultat dans
le mmoire de 1883. Le thorme XI.3.1 nest pas totalement satisfai-
sant puisque lon aimerait obtenir un paramtrage de toute la surface S.
Osgood souligne ce point dans la prsentation du thorme de Poincar
quil fait au cours dune srie de confrences en 1898 ([OsgW1898]), et
suggre ce que serait un nonc duniformisation vraiment satisfai-
sant . Hilbert insistera galement, lors du congrs des mathmaticiens
de 1900, sur le problme pos par la prsence de points de ramifica-
tions dans le rsultat de Poincar. Voici comment il formule son vingt-
deuxime problme :
Wie Poincar zuerst bewiesen hat, gelingt die Uniformisirung einer belie-
bigen algebraischen Beziehung zwischen zwei Variabeln stets durch auto-
morphe Functionen einer Variabeln ; d. h. wenn eine beliebige algebraische
Gleichung zwischen zwei Variabeln vorgelegt ist, so lassen sich fr dieselben
stets solche eindeutigen automorphen Functionen einer Variabeln finden,
nach deren Einsetzung die algebraische Gleichung identisch in dieser Varia-
beln erfllt ist. Die Verallgemeinerung dieses fundamentalen Satzes auf
nicht algebraische, sondern beliebige analytische Beziehungen zwischen
zwei Variabeln hat Poincar {Bulletin de la Socit Mathmatique de France
XI. 1883} ebenfalls mit Erfolg in Angriff genommen und zwar auf einem
vllig anderen Wege als derjenige war, der ihn bei dem anfangs genannten
speciellen Probleme zum Ziele fhrte. Aus Poincars Beweis fr die Mglich-
keit der Uniformisirung einer beliebigen analytischen Beziehung zwischen
XI.5. LE PROBLME DES RAMIFICATIONS 417
zwei Variabeln geht jedoch noch nicht hervor, ob es mglich ist, die eindeu-
tigen Functionen der neuen Variabeln so zu whlen, da, whrend diese
Variabele das regulre Gebiet jener Functionen durchluft, auch wirklich die
Gesamtheit aller regulren Stellen des vorgelegten, analytischen Gebildes
zur Darstellung gelangt. Vielmehr scheinen in Poincars Untersuchungen,
abgesehen von den Verzweigungspunkten, noch gewisse andere im Allge-
meinen unendlichviele diskrete Stellen vorgelegten analytischen Gebildes
ausgenommen zu sein, zu denen man nur gelangt, indem man die neue
Variable gewissen Grenzstellen der Functionen nhert. Eine Klrung und
Lsung dieser Schwierigkeit scheint mir in Anbetracht der fundamentalen
Bedeutung der Poincarschen Fragestellung uerst wnschenswert.
Nous en donnons ici une traduction approximative :

Comme Poincar fut le premier le dmontrer, il est toujours possible
duniformiser une relation algbrique quelconque entre deux variables par
le biais de fonctions automorphes dune variable. Cest--dire, tant donne
une quation algbrique en deux variables, on peut toujours exprimer
ces dernires comme des fonctions automorphes dune troisime variable
de sorte quaprs substitution, la relation algbrique soit identiquement
satisfaite. Poincar sest galement attaqu avec succs la gnralisation
de ce thorme fondamental pour des relations entre deux variables qui ne
soient pas algbriques mais analytiques quelconques, et ceci en employant
des mthodes compltement diffrentes de celles qui lavaient men la
rsolution du premier problme mentionn. De la preuve de Poincar de
la possibilit duniformiser une relation analytique arbitraire entre deux
variables, il ne rsulte toutefois pas encore, quil soit possible de choisir
les fonctions uniformes de la nouvelle variable, de sorte que lorsque ladite
variable parcourt leur domaine de dfinition, la totalit des points rguliers
de la surface analytique considre soit atteinte. Au contraire, il apparat
dans les recherches de Poincar, outre les points de branchement, certains
autres points, qui en gnral constituent une partie infinie discrte de la
surface considre, et qui ne peuvent tre atteints quen faisant tendre
la nouvelle variable vers certains points la frontire de son domaine de
dfinition. Au vu de limportance fondamentale que revt le problme de
Poincar, il me semble quun claircissement et une rsolution de cette
difficult seraient des plus souhaitables.
CHAPITRE XII
La preuve de Koebe du thorme

duniformisation
Lorsquil rsout de manire magistrale le vingt-deuxime problme de

Hilbert, Koebe est un jeune mathmaticien de 25 ans qui a soutenu deux
ans auparavant une thse sous la direction de Schwarz et Schottky. Le
rsultat quil a obtenu, quon appelle aujourdhui le thorme dunifor-
misation, est prsent le 11 mai 1907 par Klein la Socit des sciences
de Gttingen [Koe1907a] :
Thorme XII.0.1. Toute surface de Riemann simplement connexe est

biholomorphe la sphre de Riemann, au plan complexe ou au disque
unit de C.
Remarque XII.0.2. Comme (presque) toujours lpoque, les sur-

faces de Riemann que considre Koebe sont tales au-dessus du plan.
La preuve du thorme duniformisation quil propose fonctionne
cependant sans modification pour une surface de Riemann abstraite.
XII.1. Principe de la preuve
Soit S une surface de Riemann simplement connexe. On souhaite

montrer que S est biholomorphe la sphre de Riemann, C ou au
disque unit. Depuis les travaux de Schwarz, on sait quune surface
de Riemann compacte simplement connexe est biholomorphe la
sphre de Riemann ; Koebe suppose donc que S nest pas compacte.
420 CHAPITRE XII. LA PREUVE DE KOEBE
Considrons une exhaustion (D k )k N de S par des domaines simple-

ment connexes dadhrences compactes, bords polygonaux et telle
que, pour tout k , on ait linclusion D k D k +1 (voir le lemme XI.2.1
pour lexistence dune telle exhaustion). Un point p 0 ayant t fix dans
lintrieur de D 0 , on appelle (g k ) la suite des fonctions de Green asso-
cie (D k ), avec singularit logarithmique en p 0 et dont lexistence est
assure par le thorme XI.1.5. Fixons p 1 et considrons la fonction
harmonique conjugue g k de g k dfinie sur D k \ {p 0 } par
Zp
g k (p ) = d gk .
p1
Nous avons vu lors de la preuve du thorme XI.1.4 que la fonction

G k := e (g k +i g k ) est univalue et ralise un biholomorphisme conforme
de D k sur le disque unit. Lapproche de Koebe consiste tudier
(plus ou moins) directement la convergence des G k , aprs renormali-
sation ventuelle. Lune des ides les plus intressantes de sa preuve
est de contrler la taille de limage du disque unit par une injection
holomorphe grce au module de la drive en 0. Cest le contenu
du lemme XII.3.2, qui est une version un peu primitive de ce qui
deviendra le lemme de distorsion 14 de Koebe que voici (voir par
exemple [Pom1975]) :
Lemme XII.1.1. Si f : D C est holomorphe injective sur le disque

unit et fixe lorigine, alors limage f (D) contient le disque de rayon
| f 0 (0)|/4 centr sur lorigine.
Donnons-nous z : U0 C une carte holomorphe dfinie sur un voisi-

nage U0 de p 0 et centre en p 0 (i.e. z (p 0 ) = 0). Chaque fonction g k admet
une singularit logarithmique simple en p 0 (voir dfinition XI.1.1). Au-
trement dit, on a au voisinage de p 0 un dveloppement du type :
1
g k (z ) = log + c k + o(1).
|z |
Comme pour tout k , la fonction g k +1 g k est harmonique sur D k ,
stend par continuit D k et est strictement positive sur D k , le
principe du maximum assure quelle soit strictement positive sur D k .
On en conclut que sa valeur en p 0 , qui nest autre que c k +1 c k , est
strictement positive. La suite (c k ) est donc strictement croissante. Par
ailleurs, dans la carte U0 , on vrifie que |G k0 (p 0 )| = e c k . Koebe scinde
XII.2. CAS O LA SUITE (c k ) EST BORNE 421
alors sa dmonstration en deux cas : celui o la suite (c k ) converge vers

une limite finie c et celui o c k tend vers +.
XII.2. Cas o la suite (c k ) est borne
On suppose ici que c k tend vers un rel c . Nous venons de voir que sur
tout ouvert D relativement compact dans S, la suite (g k ) est, partir dun
certain rang, dfinie sur D \ {p 0 }, harmonique et strictement croissante.
Sur notre ouvert de carteU0autour de p 0 , on peut considrer la suite de
fonctions u k := g k log |z1| . Il sagit dune suite croissante de fonctions
harmoniques et u k (p 0 ) = c k est une suite convergente. On va alors pou-
voir appliquer le principe de Harnack, dont nous rappelons ci-dessous
lnonc et la preuve.
Thorme XII.2.1 (Principe de Harnack). Soit un ouvert connexe

dune surface de Riemann et (u k ) une suite croissante de fonctions harmo-
niques sur . Alors (u k ) converge uniformment sur tout compact de ,
soit vers +, soit vers une fonction harmonique.
Dmonstration. Comme tout compact de est recouvert par des

ouverts biholomorphes D, via un biholomorphisme stendant en un
homomorphisme au bord, nous pouvons nous limiter au cas o (u k )
est une suite croissante de fonctions continues sur D, harmoniques dans
D.
Le principe de Harnack dcoule alors du rsultat suivant :
Proposition XII.2.2 (Ingalit de Harnack). Pour tout compact K

de D, il existe une constante C K > 0, telle que pour toute fonction
u : D R continue, strictement positive et harmonique sur D, on ait
(x , y ) K 2 u (x ) C K u (y ). (XII.1)
Dmonstration. Il existe une constante C K > 0, telle que (XII.1) soit

vrifie pour toute fonction u de la forme
1 |z |2
P : z 7 ,
|1 e i z |2
o [0, 2]. En effet, il suffit de constater que lapplication
P (x )
(x , y , ) 7
P (y )
est borne sur K 2 [0, 2]. Soit alors u : D R continue, strictement

positive et harmonique sur D. La formule de Poisson donne
Z 2
1
u (z ) = P (z ) u (e i )d .
2 0
On a alors, pour tout (x , y ) K 2 ,
Z 2 Z 2
1 i 1
u (x ) = P (x ) u (e )d C K P (y ) u (e i )d = C K u (y ).
2 0 2 0
Pour dduire le principe de Harnack de lingalit du mme nom,

on commence par se ramener au cas o les fonctions u k prennent
des valeurs strictement positives : il suffit pour cela de considrer par
exemple la suite (u k u 0 + 1). Comme la suite (u k ) est croissante, elle
tend simplement vers une fonction mesurable u : D R {+}. On a
alors une dichotomie selon que u (0) = + ou u (0) R.
Dans le premier cas, on aura, pour tout compact K de D contenant 0
et tout entier k ,
min u k u k (0)/C K
K
ce qui montre que la suite (u k ) converge vers + uniformment sur tout
compact. Dans le second cas, on aura, pour tout compact K de D conte-
nant 0 et tout entier k ,
max u k C K u k (0) C K u (0)

K
ce qui montre que la fonction u est borne sur tout compact de D. Par le
thorme de convergence domine, u vrifie la proprit de la moyenne :
Z 2
1
u (z ) = u (z + r e i )d
2 0
pour tout z dans D et tout 0 < r < 1 |z |. Il en rsulte que u est har-
monique sur D. Il suffit en effet dutiliser un noyau rgularisant n : la
rgularise n ? u est lisse et a la proprit de la moyenne, donc est har-
monique. Mais u n = u par la proprit de la moyenne. La fonction u est
en particulier continue et le lemme de Dini permet de conclure que (u k )
converge uniformment vers u sur tout compact de D.
Daprs le principe de Harnack, la suite de fonctions (u k ) converge

uniformment sur les compacts de U0 \ {p 0 }. En particulier, pour p
XII.3. CAS O LA SUITE (c k ) TEND VERS LINFINI 423
dans U0 diffrent de p 0 , la suite (g k (p )) est borne. On peut cette fois-ci

appliquer le principe de Harnack (g k ) et lon obtient que (g k ) converge
uniformment sur les compacts de S \ {p 0 } vers une fonction g qui est
harmonique, positive et prsente une singularit logarithmique simple
en p 0 . Cette fonction g est donc une majorante de Green sur S et le
thorme XI.4.5 assure que S soit biholomorphe au disque unit.
XII.3. Cas o la suite (c k ) tend vers linfini

La suite g k log |z1| est une suite croissante de fonctions harmoniques
dfinies sur louvert de carte U0 et qui valent c k en p 0 . Par
hypothse,

c k tend vers + donc lingalit de Harnack montre que g k log |z1|
diverge vers linfini sur un voisinage de p 0 , et cest a fortiori le cas pour
(g k ). Le thorme de Harnack implique que g k tend uniformment vers
linfini sur les compacts de S ou, ce qui revient au mme, G k tend unifor-
mment vers 0 sur les compacts de S puisque |G k | = e g k .
Il vient alors naturellement lesprit de considrer la suite de fonc-
tions Fk = e c k G k dont les drives en p 0 sont gales 1 dans notre carte
z : U0 C. Koebe dmontre la proposition cl suivante :
Proposition XII.3.1. Pour tous k , m 0, limage de D k par Fm +k

contient un disque centr en 0 et de rayon C e c k o C est une constante
positive universelle.
Dmonstration. Lide de Koebe est que les plongements holo-

morphes du disque unit dont la drive en 0 possde un grand module
doivent contenir de gros disques. Plus prcisment :
Lemme XII.3.2. Soit : D C une injection holomorphe qui fixe 0.

Si R dsigne le plus grand rel positif pour lequel le disque de centre 0 et de
rayon R est inclus dans (D), alors
R C | 0 (0)|,
o C est une constante positive indpendante de .
Dmonstration. On choisit un point de la forme Re i dans la fron-

tire de (D) et lon introduit la fonction :
(w )
(w ) := .
Re i
Louvert (D) contient le disque unit et ne contient pas 1. On appelle r

la dtermination holomorphe de la racine carre sur le disque de
centre 1 et de rayon 1, qui prend la valeur i en 1. Si un nombre
complexe w est dans limage de r , alors w ny est pas. On peut donc
trouver un voisinage U de i dans la sphre de Riemann, qui ninter-
secte pas limage de r et tel quil existe un biholomorphisme k : U D
vrifiant k (i ) = 0. Posons h(w ) = r ((w ) 1). La fonction k h est
une application holomorphe de D dans lui-mme qui envoie 0 sur 0. Le
lemme de Schwarz impose alors
|k 0 (i )||h 0 (0)| 1.
Par ailleurs, de h 2 = 1, on tire que

|0 (0)| | 0 (0)|
|h 0 (0)| = = .
2 2R
On conclut que R |k 0 (i )|| 0 (0)| (on notera que |k 0 (i )| ne dpend que
de r et du choix de U , donc pas de ). Cest le rsultat annonc .
On calcule sans peine que
|(Fk +m G k1 )0 (0)| = e c k .
La proposition dcoule alors directement du lemme, puisque Fk +m G k1

est un plongement holomorphe de D dans C, qui fixe 0 et dont limage
est prcisment Fk +m (D k ).
Au vu de cette proposition, on aimerait montrer directement que la

suite (Fk ) converge vers un biholomorphisme de S sur C. Koebe ne russit
cependant pas mener bien cette approche directe ; il va sintresser
la suite de fonctions
c k 1
Kk = e Gk ,
Gk
quil va tudier en utilisant ce quil sait des fonctions Fk . La transfor-
mation w 7 w1 w envoie biholomorphiquement le disque unit sur
le complmentaire, dans CP1 , du segment [2i , 2i ] i R. Ainsi, K k
envoie D k biholomorphiquement sur le complmentaire dans CP1 du
segment [2i e c k , 2i e c k ]. Dans la carte z : U0 C, la fonction K k
admet un dveloppement du type
1
Kk = +O(1).
z
Lide de Koebe est que la proposition XII.3.1 va permettre, non pas de

montrer directement la convergence de la suite (K k ), mais celle de la
suite des parties relles Uk = Re (K k ) et que cela est suffisant pour aboutir
au thorme duniformisation. Supposons en effet que la suite de fonc-
tions Uk : D k \ {p 0 } R converge uniformment sur les compacts de
S \ {p 0 }. La formule de Poisson montre alors que les drives partielles
de (Uk ) convergent aussi uniformment sur les compacts de S \ {p 0 }. En
particulier, si p 1 est un point de D 0 diffrent de p 0 , les fonctions univa-
lues
Zp
Uk : p 7 d Uk
p1
sur D k \ {p 0 } convergent uniformment sur les compacts de S. Par

construction, Uk + iUk est gal K k + a k pour un certain nombre ima-
ginaire pur a k et, pour ce choix de a k , la suite de fonctions (K k + a k )
converge uniformment sur les compacts de S vers une fonction holo-
morphe K : S CP1 qui admet un ple simple en p 0 . En particulier, K
nest pas constante. Elle est donc injective par le thorme dHurwitz.
Louvert K (S) est simplement connexe dans CP1 . Koebe conclut alors que
la frontire de K (S) doit tre rduite un point et que S est biholomorphe
au plan complexe. En effet, par simple connexit, si la frontire de K (S)
contient plus dun point, elle en contient une infinit. Le corollaire XI.4.7
assure alors que K (S), et donc S, est biholomorphe au disque unit. Mais
lon aboutit dans ce cas une contradiction, puisque S admettrait une
majorante de Green g avec une singularit logarithmique simple en p 0 ,
ce qui aurait pour consquence de majorer tous les c k .
Il ne nous reste plus qu expliquer comment Koebe montre la
convergence de la suite (Uk ). Les fonctions Uk sont caractrises par
le fait dtre harmoniques sur D k \ {p 0 }, de tendre vers 0 au bord
de D k et davoir
1 un dveloppement au voisinage de p 0 de la forme
Uk (z ) = Re z + O(1). Pour voir quelles convergent uniformment
sur les compacts de S \ {p 0 }, on montre quelles sont uniformment de
Cauchy.
Lemme XII.3.3. Pour tout k , m 0, on a lingalit suivante sur le

domaine D k :
|Uk +m Uk | 2e c k . (XII.2)
Dmonstration. Sur Fk +m (D k +m ) = D(0, e c k +m ), la fonction

1 1
Vk +m (w ) := Uk +m Fk +m (w ) Re
w
est une fonction harmonique qui se prolonge en une fonction continue
sur D(0, e c k +m ). La fonction

1
Vk (w ) := Uk Fk1
+m (w ) Re
w
est une fonction harmonique sur Fk +m (D k ) qui se prolonge en une fonc-
tion continue sur Fk +m (D k ). Sur le bord de D(0, e c k +m ), on a

1
Vk +m (w ) = Re et, par consquent, |Vk +m | e c m +k e c k .
w
Cette ingalit est donc vraie sur D(0, e c k +m ) par le principe du maximum.
En particulier, elle est vraie sur Fk +m (D k ). Par ailleurs, la proposi-
tion XII.3.1 assure que Fk +m (D k ) contient un disque centr 1 en 0 et de
rayon e . Ainsi, sur le bord de Fk +m (D k ), o Vk (w ) = Re w , on a
c k
|Vk | e c k .
On conclut finalement que, sur Fk +m (D k ),
|Vm +k Vk | 2e c k .
Ceci dmontre lingalit (XII.2).
La suite (Uk ) est uniformment de Cauchy sur les compacts de

S \ {p 0 }. Comme expliqu prcdemment, ceci implique que la surface S
soit biholomorphe au plan complexe. La preuve du thorme XII.0.1 est
complte.
Remarque XII.3.4. La dichotomie (c k c ) (c k +) permet

de distinguer les surfaces S biholomorphes au disque unit et celles
biholomorphes au plan complexe. Par ailleurs, on aimerait substituer
lintroduction certes trs astucieuse des fonctions K k , une tude
directe des applications renormalises Fk . Cest en fait possible grce
au lemme XII.3.2. Celui-ci assure que pour tout k , m 0, Fk +m Fk1 (D)
contient le disque unit. En fait, dans la preuve du lemme XII.3.2, nous
avons vu que si lon pose h m (z ) = r (Fk +m Fk1 1), alors le complmen-
taire de h m (D k ) contient un
voisinage
U de i , indpendant de m et k .
1
On en conclut que la suite h m +i
est borne en module et constitue
m N
donc une famille normale. Ainsi, une suite extraite de (h m ) converge
uniformment sur les compacts de D k . On en dduit finalement quune

suite extraite de (Fk ) converge uniformment sur les compacts de S vers
une fonction holomorphe F : S C. Cette fonction nest pas constante
puisque sa drive en p 0 est 1 et, par le thorme dHurwitz, elle est
injective. Comme plus haut, on conclut en utilisant le corollaire XI.4.7
que F (S) = C.
Notons que cest en juin 1907, donc presque simultanment la note
de Koebe, que P. Montel soutient sa thse intitule Sur les suites infinies
de fonctions [Mon1907], dans laquelle il dgage la notion de famille nor-
male.
CHAPITRE XIII
La preuve de Poincar du thorme

duniformisation
Ce dernier chapitre est essentiellement bas sur le mmoire [Poin1907],

rdig au dbut de lanne 1907, paru au mois de novembre de cette
mme anne et dans lequel Poincar donne lui aussi une preuve du
thorme duniformisation XII.0.1, base sur une gnralisation du
procd alternant de Schwarz quil nomme mthode du balayage. Cette
preuve fait lobjet des deux premires sections du chapitre. Dans la
troisime section, nous prsenterons le contenu de la note [Koe1907b],
dans laquelle Koebe revisite la preuve de Poincar, la simplifiant signifi-
cativement.
Dans tout le chapitre, on considre une surface de Riemann S sim-
plement connexe. Dmontrer le thorme XII.0.1, cest prouver que S est
biholomorphe la sphre de Riemann, au plan complexe ou au disque
unit. Dans le cas o S est compacte, le thorme IV.1.1 montre que S est
biholomorphe la sphre de Riemann. On supposera donc dans la suite
que S est non compacte (et on devra montrer que S est biholomorphe
au plan complexe ou au disque unit). Pour toute partie X de S, on dsi-
gnera par X ladhrence de X dans S et par X la frontire de X dans S.
XIII.1. Stratgie de la preuve
La stratgie de Poincar pour montrer le thorme duniformisation

repose sur le thorme dOsgood XI.4.5 qui affirme que le revtement
universel dune surface de Riemann non compacte est biholomorphe
430 CHAPITRE XIII. LA PREUVE DE POINCAR
au disque unit ds que cette surface admet une majorante de Green.

Poincar va tenter de construire une majorante de Green sur la surface
de Riemann A obtenue en tant S un petit disque . Plus prcisment,
on choisit une carte holomorphe z : U C dfinie sur un ouvert U de S.
Quitte composer la carte z au but, on suppose que z (U ) contient le
disque unit de C. On choisit un rel r ]0, 1[ et on pose
:= {p S ; |z (p )| < r } et A := S \ .
On notera que A est un ouvert de la surface S homomorphe un anneau

et que le bord de A dans S est la courbe A = = {p S ; |z (p )| = r }.
La construction dune majorante de Green sur A sera lobjet de la sec-
tion XIII.2 ; mais expliquons ds maintenant pourquoi lexistence dune
telle majorante de Green suffit pour conclure que S est biholomorphe au
plan complexe C ou au disque unit D.
Proposition XIII.1.1. Supposons que A admette une majorante de

Green. Alors S est biholomorphe au plan complexe ou au disque unit.
Dmonstration. Commenons par montrer que le groupe fonda-

mental de A est isomorphe Z (1) . Soit r 0 ]r, 1[ et soit
0 := {p S ; |z (p )| < r 0 }.
Lexistence dune exhaustion de S par des disques topologiques bords

lisses (voir la preuve du lemme XI.2.1) montre que linclusion de 0
dans A induit une surjection de 1 ( 0 ) sur 1 (A) qui est donc mono-
gne. Par ailleurs, daprs le thorme XI.4.5, le revtement universel
de A est biholomorphe au disque unit D. Ainsi, A est biholomorphe au
quotient du disque D par un sous-groupe monogne de Aut(D). Si
tait trivial, la surface A serait un disque et S serait compacte (runion
de deux ouverts relativement compacts). Le groupe est donc engendr
par un lment agissant sans point fixe sur le disque, donc forcment
parabolique ou hyperbolique et dordre infini (pour la classification des
automorphismes du disque, voir VI.1.1).
Il est maintenant facile de voir quil existe un biholomorphisme h qui
envoie A sur un anneau plan du type A(r1 , r2 ) = {w C , r1 < |w | < r2 }
1. Comme nous lavons signal dans lintroduction de cette partie, Poincar et Koebe
considrent comme vident que S est homomorphe au plan, donc que A = S \ est
homomorphe un anneau.
XIII.2. EXISTENCE DUNE MAJORANTE DE GREEN SUR LANNEAU A 431
avec 0 r1 < r2 < (plus prcisment 0 = r1 < r2 < si est parabo-

lique et 0 < r1 < r2 < si est hyperbolique). Posons A 0 := S \ 0 . Pour
" > 0 assez petit, A 0 contient soit lanneau h 1 (A(r1 , r1 + ")), soit lanneau
h 1 (A(r2 ", r2 )). Distinguons trois cas.
Premier cas : A 0 contient h 1 (A(r2 ", r2 )). Alors on colle lanneau
A(r2 ", r2 + ") la surface S le long de lanneau h 1 (A(r2 ", r2 )). On
obtient une surface de Riemann Sb dans laquelle S est un domaine
simplement connexe dadhrence compacte bord analytique. Le corol-
laire XI.1.6 nous permettra de conclure que S est biholomorphe au
disque unit.
Deuxime cas : A 0 contient h 1 (A(r1 , r1 + ")) et r1 > 0. Alors on colle lan-
neau A(r1 ", r1 + ") la surface S, le long de lanneau h 1 (A(r1 , r1 + ")).
On obtient une surface de Riemann Sb dans laquelle S est un domaine
simplement connexe dadhrence compacte bord analytique. Le corol-
laire XI.1.6 nous permettra de conclure que S est biholomorphe au
disque unit.
Troisime cas : A 0 contient h 1 (A(r1 , r1 + ")) et r1 = 0. Alors on colle le
disque D(0, r1 +") = {w C , |w | < r1 +"} la surface S le long de lanneau
h 1 (A(r1 , r1 + ")). On obtient ainsi une surface de Riemann Sb homo-
morphe la sphre. Le thorme IV.1.1 montre que Sb est biholomorphe
la sphre de Riemann. La surface S est le complmentaire dun point
dans Sb : par consquent S est biholomorphe la sphre de Riemann pri-
ve dun point, cest--dire au plan complexe.
Au vu de ce rsultat, la dmonstration du thorme gnral dunifor-

misation XII.0.1 se rduit prouver lexistence dune majorante de Green
sur lanneau A.
XIII.2. Existence dune majorante de Green sur lanneau A
Nous allons maintenant expliquer comment Poincar dmontre lexis-

tence dune majorante de Green sur A. La preuve utilise une gnrali-
sation du procd alternant de Schwarz que Poincar nomme mthode
du balayage et dont il donne une interprtation lectrostatique. La mise
en uvre de cette mthode, a fortiori la justification de sa convergence,
pose des problmes danalyse dont Poincar mesurait toute la difficult
et qui ne seront surmonts quun demi-sicle plus tard grce la tho-

rie des distributions. Faute den disposer lpoque, Poincar sappuiera
sur des arguments physiques. La preuve que nous prsentons expose les
ides de [Poin1907] en leur adjoignant parfois quelques arguments ana-
chroniques afin de les rendre rigoureuses.
XIII.2.1. Prsentation de la mthode de balayage

Cette mthode repose sur une analogie lectrostatique : tant donne
une distribution de charges sur une surface recouverte par des disques,
on rend successivement chaque disque conducteur, ce qui a pour effet
de balayer les charges, cest--dire de les rpartir sur le bord du disque
en ne changeant le potentiel qu lintrieur de celui-ci, la charge totale
tant conserve. On espre quen itrant ce procd, les charges seront
disperses linfini, laissant un potentiel parfaitement harmonique
sur la surface de Riemann.
Si on cherche construire une fonction de Green, on part dune
distribution de charges constitue dune charge ponctuelle positive et
dune distribution quelconque de charges ngatives. Le procd est alors
modifi de manire prserver la charge ponctuelle positive. Autrement
dit, seules les charges ngatives sont balayes.
Exposons maintenant la mthode dun point de vue mathmatique.
On considre une surface de Riemann S et un point p 0 de S. Tout point p
de S admet un voisinage D pour lequel il existe un biholomorphisme
de D sur le disque unit ouvert D de C qui stend en un homomor-
phisme de D sur D (en particulier, D est dadhrence compacte). Toute
fonction continue v : D R admet une extension harmonique D,

cest--dire une fonction v : D R continue sur D et harmonique
dans D (cette fonction sobtient par convolution de v avec le noyau de
Poisson aprs avoir envoy D sur le disque unit ferm). De plus, si p 0
est dans lintrieur de D, il existe une fonction de Green sur D avec une
singularit logarithmique simple en p 0 .
Soit u une fonction relle dfinie sur S \ {p 0 }, continue et prsentant
une singularit logarithmique simple en p 0 . Le balayage sur D de la
fonction u est la fonction B (u , D) dfinie comme suit : B (u , D) concide
avec u en dehors de D ; si D ne contient pas p 0 , alors B (u , D)|D est
lextension harmonique de u | D ; si D contient p 0 , alors B (u , D)|D est la
somme de lextension harmonique de u | D et de la fonction de Green
de D avec singularit logarithmique simple en p 0 . Ainsi, la singularit

logarithmique ventuelle de u est prserve.
Le processus de balayage consiste rpter indfiniment cette opra-
tion sur une famille de disques R recouvrant la surface S et ne contenant
pas le point p 0 dans leur frontire. Il est important que chaque disque
soit balay une infinit de fois. Si R = {D 1 , D 2 . . .}, on peut par exemple
utiliser lordre D 1 , D 2 , D 1 , D 2 , D 3 , D 1 , D 2 , D 3 , D 4 . . .
Partant dune fonction continue u 0 : S \ {p 0 } R positive, admettant
une singularit logarithmique simple en p 0 , le processus de balayage
dfinit une suite de fonctions (u n )n0 par la relation de rcurrence :
u n+1 := B (u n , D n+1 ).
Encadr XIII.1 : Interprtation lectrostatique du balayage
Commenons par quelques rappels dlectrostatique. Une dis-

tribution de charges q support compact dans le plan donne nais-
sance un champ lectrique E~ donn par :
Z
xy
~
E (x ) := 2 d q (y ). (XIII.1)
R2 kx y k
Le flux du champ E~ travers tout contour ferm C est gal la

charge totale dans le domaine D entour par C :
Z Z
E~ , n
~ = q, (XIII.2)
C D
~ est la normale sortante le long de C . La formule de Green
o n
donne une seconde expression du membre de gauche :
Z Z
~ ~ =
E , n div E~ . (XIII.3)
C D
Par ailleurs, le champ E~ drive dun potentiel u , autrement dit

E~ =
~ u . Le potentiel nest a priori bien dfini qu une constante
additive prs. Daprs les galits (XIII.2) et (XIII.3) ci-dessus ce
potentiel u satisfait :
~ u = div E~ = q.
u = div (XIII.4)
Le potentiel lmentaire u (z ) = log |z | donne pour tout (petit)

cercle C = C (0, r ) :
Z 2
u
Z
E~ , n
~ = r (r e i )d
C
n
Z02
d
= r
0
r
= 2.
Le laplacien u correspond intuitivement 20 , o 0 est une
masse de Dirac en 0. Cest la formulation analytique tardive de lin-
tuition, beaucoup plus ancienne, dune charge ponctuelle positive.
Imaginons prsent une distribution de charges comportant
une charge ponctuelle positive en p 0 . Cette distribution est dcrite
par un potentiel u admettant une singularit logarithmique en p 0 .
On fait alors lexprience (de pense) suivante : on rend conduc-
teur un petit disque D du plan. Si le disque D contient p 0 , on ne
rend conducteur que D \ {p 0 }. Ceci a pour effet de balayer les
charges lectriques contenues dans D (ou dans D\{p 0 }) vers le bord
de D. Aprs avoir laiss les charges voluer jusqu lquilibre, on
obtient une nouvelle distribution q 0 , drivant dun potentiel u 0 . Le
potentiel u 0 est harmonique dans D puisquil ny a plus de charges
dans D. Sur le complmentaire de D, on a u 0 = u puisque les
charges situes hors de D nont pas boug (le complmentaire de D
est suppos non conducteur). Comme u et u 0 tendent tous les deux
vers 0 linfini, on en dduit que u 0 nest autre que le balayage de u
sur D : on a u 0 = B (u , D).
Un processus de balayage sur une surface de Riemann S corres-
pond donc lexprience lectrostatique suivante (qui nest vi-
demment quune exprience de pense si S nest pas un ouvert
du plan) : partant dune distribution de charges comportant une
charge ponctuelle positive en p 0 , on rend conducteurs, lun aprs
lautre, les lments dune famille de disques qui recouvrent la sur-
face S.
Pour souligner lintrt du balayage en vue de construire des majo-

rantes de Green, supposons un instant que la suite (u n ) converge unifor-
mment sur les compacts de S \ {p 0 } vers une fonction u . Alors (u n u 0 )
converge uniformment sur les compacts de S \{p 0 } vers une fonction v .
Si lon dsigne par D un disque de R et par u (n) une suite extraite satis-
faisant u (n) = B (u (n)1 , D), alors chaque fonction u (n) u 0 est harmo-
nique sur D, donc par passage la limite dans lgalit de la moyenne, v
lest galement. On conclut que u est harmonique sur S \ {p 0 } avec une
singularit logarithmique simple en p 0 . tant parti dune fonction posi-
tive u 0 , on vrifie aisment que tous les termes u n sont des fonctions
positives ; la fonction u est une majorante de Green sur lintrieur de
S \ {p 0 }.
XIII.2.2. Croissance du processus de balayage et critres de

convergence
Lobjectif est prsent limpide : il faut faire converger un processus de
balayage. Un moyen commode pour cela est dinitier le processus avec
une fonction sous-harmonique.
Encadr XIII.2 : Fonctions sous-harmoniques
Soit U un ouvert de C. Une fonction continue u : U R est dite

sous-harmonique si la valeur de u en un point de U est infrieure
la moyenne de u sur nimporte quel cercle centr en ce point : pour
tout x 0 U et tout r > 0,
Z 2
1
u (x 0 ) u (x 0 + r e i )d . (XIII.5)
2 0
Comme consquence de la formule de Green et si la fonction u
est lisse, la proprit ci-dessus est quivalente au fait que le lapla-
cien u de u soit positif ou nul. En fait, il est plus naturel dintro-
duire loprateur d c = ?d agissant sur les fonctions et de considrer
la 2-forme d d c u qui est invariante par changement de coordon-
ne holomorphe. Rappelons que loprateur ? de Hodge agissant
sur les 1-formes par ?() = (i ) est un invariant conforme. Il en
va donc de mme pour d d c . En effet, dans une carte x = a + i b , on
peut crire
d d c u = u d a d b.
De plus, cette 2-forme admet une interprtation lectrostatique :
tant donne une distribution de charges ngatives dfinie par une
2-forme , le potentiel associ cette distribution de charges est
une fonction u telle que d d c u = . On retiendra donc quune
fonction lisse u est sous-harmonique si et seulement si d d c u est
une 2-forme positive.
Dans le processus de balayage qui nous intresse ici, nous
aurons considrer des fonctions sous-harmoniques qui ne sont
pas diffrentiables. Lexemple typique que lon rencontrera sera le
maximum de deux fonctions harmoniques. Pour de telles fonc-
tions, on aimerait dfinir la rpartition de charges correspon-
dante ; on cherche donc dfinir d d c u pour toute fonction conti-
nue u . Il nous faut pour cela faire appel la thorie des distribu-
tions.
Soit C c (U ) lespace des fonctions lisses support compact sur
U . Si u est une fonction continue sur U , on dfinit d d c u au sens
des distributions : cest la forme linaire sur C c (U ) donne par
Z
d d c u , := u d d c .
U
Si u est lisse, d d c u au sens des distributions concide avec d d c u
au sens usuel, en interprtant ce dernier comme une forme linaire
sur C c (U ) par intgration.
Proposition XIII.2.1. Une fonction continue u : U R est sous-

harmonique si et seulement si d d c u est une forme linaire positive,
cest--dire une mesure positive.
Dmonstration. Soit u : U R une fonction continue. On

considre un noyau rgularisant (" )">0 positif, support compact
et invariant par rotation. Pour " > 0, on note u " := u " ; cest une
fonction lisse qui tend uniformment vers u sur tout compact de U
quand " tend vers 0.
Supposons dabord que d d c u au sens des distributions soit une
forme linaire positive. Soit C c (U ) avec 0. Alors, pour "
assez petit,
Z
c
d d u " , = u" d d c
U
Z
= u d d c ( " )
U
= d d c u , " 0.
Ceci montre que d d c u " (au sens des distributions) est une forme
linaire positive. Comme u " est lisse, d d c u " est bien dfini au sens
usuel et positif (en tant que 2-forme). Par suite, u " vrifie linga-
lit (XIII.5). Comme u " tend vers u uniformment sur tout compact
quand " tend vers 0, on en dduit que u vrifie galement (XIII.5),
cest--dire est sous-harmonique.
Rciproquement, supposons que u soit sous-harmonique, cest-
-dire vrifie lingalit (XIII.5). Linvariance par rotation de "
permet alors de montrer que u " vrifie galement cette ingalit.
Comme u " est lisse, on en dduit que d d c u " est positif. En utili-
sant la convergence uniforme de u " vers u , on a alors, pour toute
fonction C c (U ) avec 0 :
Z
d d c u , = uddc
U
Z
= lim u"d d c
"0
U
Z
= lim d d c u " 0.
"0
U
Ceci montre que ddcu au sens des distributions est une forme
linaire positive.
Comme nous lavons dit prcdemment, si u est une fonction

lisse, d d c u est invariant par changement de coordonne holo-
morphe. Ainsi, d d c u a un sens si u est une fonction lisse dfinie
sur un domaine dune surface de Riemann. Il est immdiat de voir
que cela reste vrai (au sens des distributions) pour une fonction u
seulement continue. Enfin, si u est une fonction continue sur une
surface de Riemann S, la proposition XIII.2.1 montre que les pro-

prits suivantes sont quivalentes :
(i) la forme linaire d d c u est une mesure positive ;
(ii) dans toute coordonne holomorphe sur S, pour tout x 0 et tout
r positif,
Z 2
1
u (x 0 ) u (x 0 + r e i )d .
2 0
La fonction u est dite sous-harmonique si elle vrifie ces proprits.
Observons que la fonction dfinie sur C \ {0} par u (z ) = log |z |
tant intgrable sur les compacts de C, elle possde un laplacien au
sens des distributions sur C dfini par
Z
d d c u , := u ddc
C
pour toute fonction lisse support compact . La formule de Green
implique que d d c u = 20 . En effet, on se donne des rels
0 < " < r tels que soit nulle lextrieur du disque de rayon r . On
a alors

Z Z Z
c
u dd = + log " ,
"|z |r |z |="
" |z |="
n
et on obtient bien d d c u , = 2(0) en faisant tendre " vers
0. Ainsi, si S est une surface de Riemann, toute fonction sous-
harmonique sur S \ {p 0 } qui admet une singularit logarithmique
simple p 0 admet un laplacien au sens des distributions dfini sur la
surface S entire : cest une mesure signe qui donne la masse 2
p 0 et qui est positive en dehors de p 0 .
On considre une surface de Riemann S, ainsi quune fonction

u 0 : S R sous-harmonique sur S avec une singularit logarithmique
simple. Une manire de construire de telles fonctions est de choisir un
disque D dadhrence compacte dans S, pour lequel il existe un biholo-
morphisme : D D ; il suffit alors de dfinir u 0 par u 0 (p ) := log |(p )|
pour (p ) dans D \ {0} et u 0 (p ) = 0 ailleurs. La singularit logarithmique
se situe alors au point p 0 := 1 (0). On note (u n )n0 la suite de fonctions
engendre par un processus de balayage sur S initi avec u 0 .
Proposition XIII.2.2. Pour tout n , la fonction u n est sous-harmoni-

que sur S \ {p 0 } avec une singularit logarithmique simple en p 0 . De plus,
la suite (u n )n0 est croissante.
Dmonstration. On raisonne par rcurrence et on suppose que u n

est sous-harmonique sur S \ {p 0 }. Soit D le disque ouvert tel que u n+1 est
obtenu partir de u n par balayage sur D. On suppose que D contient p 0 .
Rappelons que u n+1 concide avec u n sur S \ D et que u n+1|D est lexten-
sion harmonique de u n| D avec une singularit logarithmique en p 0 .
Comme u n u n+1 est sous-harmonique sur D et quelle sannule sur D,
on voit que u n u n+1 , par le principe du maximum pour les fonctions
sous-harmoniques.
Vrifions maintenant que u n+1 est sous-harmonique. Elle lest claire-
ment sur D \ {p 0 } et sur S \ D. Enfin, si x 0 D, si z : U0 C est une
carte holomorphe autour de x 0 telle que z (x 0 ) = 0 et si r > 0 est tel que
D(0, r ) z (U0 ), on a u n+1 (x 0 ) = u n (x 0 ) et
Z 2 Z 2
1 i 1
u n (x 0 ) 1
u n (z (r e ))d u n+1 (z 1 (r e i ))d .
2 0 2 0
On a donc montr que u n+1 est sous-harmonique sur S \ {p 0 }. Si le

disque D ne contient pas p 0 , la preuve est similaire.
Proposition XIII.2.3. Si, pour un point p de S \ {p 0 }, la suite

(u n (p ))n0 est majore, alors la suite de fonctions (u n ) converge uni-
formment sur les compacts de S \ {p 0 } vers une majorante de Green
u : S R qui possde une seule singularit logarithmique, simple et
situe en p 0 .
Dmonstration. Cest une consquence directe du principe de

Harnack (thorme XII.2.1) et de la proposition XIII.2.2.
La proposition suivante est largument cl de la preuve de Poincar.

Cest elle qui va permettre de contrler le processus de balayage. Elle
traduit mathmatiquement lintuition physique suivante : au cours du
processus de balayage, la charge lectrique totale ne change pas. Poincar
considre dailleurs cet nonc comme une vidence physique et nen
donne pas de preuve.
R
Proposition XIII.2.4. La masse S
d d c u n ne dpend pas de n .
Preuve. Fixons n et notons D le disque de S tel que u n+1 soit obtenu

par balayage de u n sur D. Si C c (S) est constante gale 1 sur D, alors
Z Z
d d c u n , = un d d c = u n+1 d d c = d d c u n+1 , .
S S
Lgalit du milieu est obtenue en remarquant que d d c est nul sur D et

que u n concide avec u n+1 hors de D. Si dans lgalit ci-dessus, on laisse
tendre vers la fonction constante gale 1 sur D et valant 0 ailleurs, on
obtient, par passage la limite, que la masse totale de d d c u n est gale
celle de d d c u n+1 .
XIII.2.3. Convergence des processus de balayage sur A

Nous allons maintenant montrer que tout processus de balayage sur
lanneau A, initi avec une fonction sous-harmonique singularit loga-
rithmique simple, converge. Ceci prouvera lexistence dune majorante
de Green sur A.
Rappelons comment a t construit lanneau A. On a choisi une carte
holomorphe z dfinie sur un ouvert U de S telle que limage de z contient
le disque unit de C ; on a galement choisi un rel r ]0, 1[ puis on a
pos := {p S ; |z (p )| < r } et A = S \ . On fixe maintenant un rel
r 0 ]r, 1[ et on note
0 := {p S ; |z (p )| < r 0 }.
On fixe un point p 0 A tel que p 0 / 0 . On considre une fonction
u 0 : S R sous-harmonique sur S, avec une singularit logarithmique
simple en p 0 et dont le support est un compact de A. On note (u n )n0
la suite de fonctions engendre par un processus de balayage sur S ini-
ti avec u 0 . Daprs la proposition XIII.2.2, cest une suite croissante de
fonctions sous-harmoniques sur A \ {p 0 } qui ont toutes une singularit
logarithmique simple en p 0 . Remarquons par ailleurs que ces fonctions
sont toutes support compact dans A. Daprs la proposition XIII.2.3,
pour obtenir lexistence dune majorante de Green sur A, il nous suffit
de trouver un point p A tel que la suite (u n (p ))n0 soit majore. Pour
n 0, nous considrons la fonction u n : S R qui concide avec u n sur
A et qui est identiquement nulle sur
S \ A = = {p S ; |z (p )| r }.
Nous avons besoin du lemme suivant.

Lemme XIII.2.5. Soient r et r 0 tels que 0 < r < r 0 < 1. Pour tout s ,
notons D(0, s ) le disque ouvert de rayon s centr lorigine dans C. Si
u : D(0, 1) R est une fonction continue, sous-harmonique et qui sannule
sur le disque D(0, r ), alors
Z 2 Z
1 0 i r0
u (r e )d log ddcu. (XIII.6)
2 0 r D(0,r 0 )
R 2
Preuve. Pour 0 < s < 1, notons J (s ) = 2 1
0
u (s e i )d . Commen-
ons par le cas o u est une fonction lisse ; on va alors majorer J (r 0 ) en
intgrant sa drive. Pour 0 s < 1, on a
Z 2
du d
0
s J (s ) = (s e i )s .
0
ds 2
Daprs la formule de Green, le membre de droite ci-dessus sinterprte
comme lintgrale du laplacien de u sur le disque D(0, s ) : on a donc, pour
0 < s < r 0, Z Z
0 1 c 1
J (s ) = dd u ddcu.
s D(0,s ) s D(0,r 0 )
En intgrant cette ingalit, on obtient
Z
0 r0
J (r ) J (r ) log ddcu.
r D(0,r 0 )
Comme J (r ) est nul, on obtient bien lingalit (XIII.6).

Pour traiter le cas o u nest pas lisse, on considre, comme dans la
preuve du lemme de Weyl III.2.4 ou de la proposition XIII.2.1, un noyau
rgularisant (" )">0 positif, support compact et invariant par rotation.
Pour 0 < " < 1 r1 , la fonction u " := u " est sous-harmonique et
lisse ; lingalit (XIII.6) est donc satisfaite pour u " . Quand " tend vers 0,
la fonction u " converge uniformment vers u et la mesure d d c u " tend
faiblement vers d d c u (voir la preuve de la proposition XIII.2.1). Linga-
lit (XIII.6) pour u se dduit donc de lingalit (XIII.6) pour u " .
Le lemme XIII.2.5 montre que, pour tout n 0, on a

Z Z Z Z
r0 c r0
un = u n log d d u n = log d d c un.
0 0 r 0 r \
0
Remarquons que d d c u 0 , en restriction A \ {p 0 }, est une mesure de

masse finie. Rappelons par ailleurs que par la proposition XIII.2.4,
la charge lectrique totale ne change pas au cours du processus de
R
balayage , autrement dit que A\{p } d d c u n est indpendante de n et,
R 0
par suite, 0 d d c u n est majore indpendamment de n . On en dduit

R
que 0 u n est majore indpendamment de n par une constante C .
Cette dernire majoration va suffire contrler les fonctions u n en
un point. Considrons la suite des fonctions u n restreintes 0 . Nous
venons de montrer quelles sont toutes de moyenne infrieure C . Par
ailleurs, la suite (u n ) est croissante. Le thorme des compacts embots
donne lexistence dun point p de 0 A \ {p 0 } telle que la suite (u n (p ))
est majore par C . La suite (u n )n0 (vue comme suite de fonctions sur
A\{p 0 }, et non pas sur S\{p 0 }) converge donc uniformment sur les com-
pacts de A \ {p 0 } vers une majorante de Green u : A \ {p 0 } R avec une
singularit logarithmique simple en p 0 . Daprs la proposition XIII.1.1, le
thorme duniformisation XII.0.1 en dcoule.
XIII.3. La preuve plus directe de Koebe
Nous expliquons maintenant la preuve de lexistence dune majorante de

Green sur lanneau A que Koebe donne dans sa note [Koe1907b]. Koebe
explique que cette preuve lui a t inspire par la lecture du mmoire
de Poincar [Poin1907]. Il ne sagit dailleurs pas dune preuve relle-
ment nouvelle mais plutt dun nettoyage radical de celle contenue
dans [Poin1907]. Outre quelle est significativement plus courte que celle
de Poincar, la preuve que donne Koebe possde un autre avantage : il
nest pas ncessaire de faire appel la thorie des distributions pour la
rendre rigoureuse.
Nous gardons les notations de la section XIII.1. La preuve de Koebe
utilise une exhaustion de A := S \ par des anneaux relativement com-
pacts. On commence par choisir une exhaustion D 0 D 1 . . . de la
surface S par une suite croissante de domaines simplement connexes
relativement compacts, bords analytiques (voir le corollaire XI.2.2), tels
que D 0 contienne . Pour chaque n 0, on note A n := D n \. On obtient
ainsi une exhaustion A 0 A 1 . . . de lanneau A par une suite croissante
danneaux topologiques, relativement compacts dans S. Pour chaque n ,
le bord de A n dans S possde deux composantes et D n .
On fixe un point p 0 dans lanneau A 0 . Les travaux de Schwarz
montrent que, pour chaque n , lanneau A n admet une fonction de
Green u n dont le ple est situ en p 0 (corollaire XI.1.6). Rappelons
XIII.3. LA PREUVE PLUS DIRECTE DE KOEBE 443
que ceci signifie que u n est une fonction dfinie et harmonique sur
A n \ {p 0 }, qui possde une singularit logarithmique simple en p 0 (voir
dfinition XI.1.1) et qui tend vers 0 quand on sort de tout compact de
A n . On tend la fonction u n sur lanneau A en posant u n = 0 sur A \ A n ;
la fonction ainsi obtenue est continue.
La preuve de Koebe consiste montrer que la suite des fonctions
(u n )n0 converge (uniformment sur tout compact de A \ {p 0 }) vers une
majorante de Green sur A. Pour tout n 0, la fonction u n est harmo-
nique sur A n \ {p 0 }, nulle sur A \ A n , tend vers + au voisinage de p 0 ;
le principe du maximum entrane donc que u n est positive ou nulle.
Ceci implique que la fonction u n+1 u n est positive ou nulle sur A \ A n
(en effet, u n+1 est positive ou nulle et u n est nulle sur A \ A n ) ; comme
u n+1 u n est harmonique sur A n (y compris en p 0 ), on en dduit, en
utilisant nouveau le principe du maximum, que u n+1 u n est positive
ou nulle sur tout A. Ainsi, (u n )n0 est une suite croissante de fonctions
positives ou nulles. Daprs le principe de Harnack XII.2.1, pour montrer
que la suite (u n )n0 converge uniformment sur tout compact de A
vers une fonction u : A \ {p 0 } R (qui sera alors automatiquement une
majorante de Green), il suffit de trouver un point p A \ {p 0 } tel que la
suite (u n (p ))n0 soit borne.
Largument cl est une majoration de lintgrale, le long de A, de
la drive partielle de u n dans la direction normale A. Pour " > 0
assez petit, notons B " le disque ouvert de centre p 0 de rayon ", dans une
coordonne holomorphe locale dfinie au voisinage de p 0 , puis notons
A n," := A n \ B " . Le bord de A n," (dans S) est constitu de trois compo-
santes A, D n et B " . Si p est un point du bord A n," , on note un (p )
la drive partielle de la fonction u n dans la direction de la normale ren-
trante au bord de A n," , value au point p . La formule de Green scrit :
un un un
Z Z Z Z
= u n . (XIII.7)
A
A B
D

n ," " n
La fonction u n est harmonique sur A n \ {p 0 } ; le premier terme du

membre de droite ci-dessus est donc nul. Dautre part, si w est une coor-
donne holomorphe au voisinage de p 0 , la fonction u n (p ) se comporte
comme log |w (p ) w (p 0 )| une quantit borne prs ; la deuxime
intgrale du membre de droite tend donc vers 2 quand " tend vers 0.
Enfin, nous avons vu que la fonction u n est positive ou nulle sur A n et
nulle sur A n ; la drive un (p ) est positive ou nulle en tout point p
de A n . En particulier, la troisime intgrale du membre de droite est

positive ou nulle. On obtient ainsi la majoration
un
Z
2. (XIII.8)
A

Remarque XIII.3.1. Tout comme Poincar, Koebe ignore purement

et simplement les problmes relatifs la rgularit des fonctions consi-
dres ! Pour n 0, la fonction de Green u n est analytique sur A n \ {p 0 }
mais a priori seulement continue sur A n \ {p 0 } ; parler de la drive nor-
male de u n le long de A n et appliquer la formule de Green na donc a
priori aucun sens. Pour rsoudre ce type de problmes dans la preuve
de Poincar, nous avons d faire appel la thorie des distributions. Ici,
les difficults ne sont quapparentes : on peut en effet montrer que la
fonction u n se prolonge en une fonction analytique sur un voisinage de
A n \ {p 0 }. Voici une preuve. Considrons deux copies A 1n et A 2n de lan-
neau ferm A n . En collant A 1n et A 2n le long de leurs bords, on obtient
une surface de Riemann n : le double de lanneau A n . Cette surface
n a la topologie du tore T2 ; cest donc une courbe elliptique. Notons
linvolution de n qui change A 1n et A 2n . Daprs la section II.2.4, il
existe une unique fonction v n : n R harmonique sauf aux points p 01
et p 02 , avec une singularit en log |w w (p 01 )| en p 01 et une singularit en
log |w w (p 02 )| en p 02 . La fonction v n est harmonique sauf aux points
p 02 = (p 01 ) et p 01 = (p 02 ), avec une singularit en log |w w (p 02 )| en
p 02 et une singularit en log |w w (p 01 )| en p 01 . Par unicit, on a donc
v n = v n . Comme les points de A 1n = A 2n sont des points fixes de ,
on en dduit que v n sannule sur A 1n = A 2n . Ainsi, la restriction de v n
A 1n est une fonction de Green sur A 1n ' A n avec ple en log |z z (p 0 )|
en p 0 : par unicit, cest la fonction u n ! Ceci montre que u n peut tre
vue comme la restriction dune fonction analytique dfinie sur une sur-
face de Riemann qui contient A n ; on peut donc parler sans scrupule de la
drive normale de u n le long de A n et appliquer la formule de Green.
Il nous reste montrer que lingalit (XIII.8) suffit majorer la suite

(u n (p ))nN en un point p A. Rappelons que lanneau A est le com-
plmentaire dans S dun disque ferm := {p S ; |z (p )| r } (r < 1)
dfini dans une carte holomorphe z dont limage contient le disque unit
de C. Soit r 0 ]r, 1[ et soit 0 := {p S ; |z (p )| < r 0 }. Quitte prendre r 0
suffisamment proche de r , on peut supposer que le point p 0 nest pas
XIII.3. LA PREUVE PLUS DIRECTE DE KOEBE 445
0
dans . Pour tout n 0, on note m n le minimum de la fonction u n sur
le cercle 0 = {p S ; |z (p )| = r 0 } et on considre la fonction h n dfinie
sur louvert U par
|z (q )|
log r
h n (q ) := m n 0 .
log rr
Sur le cercle = A = {p S ; |z (p )| = r }, les fonctions u n et h n sont
toutes deux nulles. Sur le cercle 0 = {p S ; |z (p )| = r 0 }, on a
u n hn = mn .
Comme les fonctions u n et h n sont toutes deux harmoniques sur 0 \ ,
on en dduit que u n majore h n sur 0 \ . Comme u n et h n concident
sur , ceci entrane que
un hn
(q ) (q )

un
en tout point q de = A. Daprs la majoration de lintgrale de
obtenue ci-dessus, on a donc
hn
Z
2.
A

Mais un calcul direct ( partir de la formule dfinissant h n ) donne
hn
Z
= 2r m n .
A

Ceci montre que la suite relle (m n )n0 est majore. On fixe maintenant
un point p sur 0 . Lingalit de Harnack (XII.1) implique quil existe
une constante K telle que
u n (p ) K m n
pour tout n . On conclut donc, comme souhait, que la suite (u n (p ))n0
est borne. Comme nous lavons expliqu plus haut, cela entrane que la
suite (u n )n0 converge (uniformment sur tout compact de A \{p 0 }) vers
une majorante de Green de lanneau A.
Remarque XIII.3.2. Les arguments cls de la preuve de Koebe sont

trs similaires ceux de la preuve de Poincar : dans les deux cas, on
contrle la suite (u n (p ))nN pour un certain point p de A, en majorant
lintgrale sur un (ventuellement plusieurs) cercle(s) centr(s) en p de
la drive de u n dans la direction transverse ce(s) cercle(s) (cette majo-
ration tant elle-mme obtenue via la formule de Green). Une diffrence
importante est que chez Poincar la mesure d d c u n est supporte dans

un compact de A, alors que chez Koebe elle est concentre sur A n {p 0 }
(en effet, dans la preuve de Koebe, si on prolonge la fonction u n sur S en
posant u n = 0 sur S \ A, alors u n devient une fonction sous-harmonique
sur S avec une singularit logarithmique simple en p 0 ; la mesure d d c u n
est concentre en p 0 et sur A n , et la densit linaire de d d c u n le long
de A n nest autre que la fonction un ). En fait, lapport de Koebe dans
sa note [Koe1907b] est davoir compris :
premirement que le mmoire de Poincar contenait un argument
fondamentalement nouveau (la conservation de la charge lec-
trique au cours du processus de balayage implique que lintgrale
sur le bord de A de la drive normale des fonctions apparaissant
dans le processus de balayage est majore) ;
deuximement que ce seul argument de Poincar suffit pour
conclure, condition de remplacer la suite de fonctions qui
apparat dans un processus de balayage par une suite de fonc-
tions beaucoup plus simple, par exemple la suite des fonctions de
Green associes une exhaustion de A.
PILOGUE
Le thorme duniformisation de
1907 2007
Fin 1907, le thorme duniformisation est dmontr. La preuve de

Koebe et celle de Poincar (revue par Koebe) nous semblent rigoureuses
au sens moderne du terme. Mais il faudra encore du temps pour en
purer les dmonstrations et parvenir aux prsentations simples et
naturelles quon trouve dans les ouvrages daujourdhui. Le thorme
par lui-mme cesse dtre un sujet de recherche et devient un outil que
les mathmaticiens vont avoir cur de polir sans cesse.
En 1909, Koebe sera invit par Poincar prsenter ses preuves
du thorme duniformisation dans des notes aux Comptes rendus
de lAcadmie des sciences de Paris [Koe1909b, Koe1909c]. Dans la
note [Koe1909b], Koebe crit que le problme de luniformisation se
dcompose en deux : un problme dAnalysis Situs (tant donne une
surface de Riemann, trouver un revtement homomorphe (pas nces-
sairement simplement connexe) un ouvert de la sphre de Riemann), et
un problme conforme (remplacer homomorphe par biholomorphe).
Selon Weyl [Wey1955] :
From then on, Koebe spent his whole scientific life in studying the pro-
blem of uniformization thoroughly from all sides, and with the most varied
methods. To him above all we owe it that today the theory of uniformiza-
tion, which certainly may claim a central role in complex function theory,
stands before us as a mathematical structure of a particular harmony and
grandeur. (1)
1. partir ce ce moment, Koebe a pass sa vie tudier systmatiquement le pro-

blme de luniformisation, par tous les cts et par les mthodes les plus diverses. Nous
448 PILOGUE
La liste des publications de Koebe sur luniformisation est en effet

impressionante. Il utilise les techniques les plus modernes pour am-
liorer la preuve, par exemple avec les ides de Hilbert, ou annon-
cer des thormes plus gnraux [Koe1908a, Koe1908b, Koe1909a,
Koe1910b, Koe1910c]. Il publie aussi des articles sur le cas des sur-
faces algbriques, discutant les liens entre les diffrents aspects de
luniformisation (les quations diffrentielles linaires et les structures
projectives, les groupes fuchsiens, leurs dformations et les polygones
fondamentaux, les fonctions fuchsiennes, la mthode de continuit,
luniformisation la Schottky, des exemples duniformisation expli-
cites...) [Koe1909e, Koe1910a, Koe1912, Koe1914].
Dans son article de 1976 faisant le point sur le vingt-deuxime pro-
blme de Hilbert (luniformisation), Bers place une citation de Goethe
en exergue :
Was du ererbt von deinen Vtern hast, erwirb es, um es zu besitzen (2) .
Selon Bers [Ber1976] :
Chaque gnration de mathmaticiens, obissant au conseil de Goethe,
repense et retravaille les solutions dcouvertes par ses prdcesseurs et les
place dans le cadre des concepts et des notations de lpoque.
Il nest pas question de dcrire ici le dveloppement de la thorie des

surfaces de Riemann tout au long du vingtime sicle. Nous voudrions
cependant proposer un guide de lecture qui permette de suivre le pro-
cessus par lequel les diverses dmonstrations du thorme se sont pro-
gressivement simplifies entre 1907 et aujourdhui.
Outre leur complication, les preuves de Poincar et Koebe de 1907 pr-
sentent des points faibles. Les surfaces de Riemann tudies sont en effet
munies a priori dune fonction mromorphe globalement dfinie. vrai
dire, pour Koebe et Poincar ce ntait pas un point faible puisque ctait
leur dfinition dune surface de Riemann. La construction des fonctions
de Green repose sur la mthode alternante de Schwarz chez Koebe et
sur le balayage chez Poincar. La mthode alternante de Schwarz est
certes solide mais semble peu naturelle puisquelle repose sur un choix
de triangulation, et quune surface de Riemann abstraite ne possde pas
lui devons en premier lieu que la thorie de luniformisation, qui peut bien sr revendi-
quer un rle central dans lanalyse complexe, dresse devant nous sa structure mathma-
tique dune harmonie et dune grandeur particulire.
2. Ce que tu hrites de tes parents, il faut le conqurir pour le possder.
PILOGUE 449
de triangulation canonique. La mthode du balayage ncessite quelques

prcisions danalyse, pas tout fait la disposition de Poincar. Les am-
liorations vont venir trs vite.
En juin 1907, Montel publie son premier article [Mon1907] sur les
familles normales, qui va clairer et simplifier considrablement la
dernire partie des preuves de Koebe et Poincar, celle qui consiste
faire converger les uniformisations partielles dfinies sur des domaines
relativement compacts.
En 1899, Hilbert avait ressuscit le principe de Dirichlet en intro-
duisant de nouvelles mthodes permettant de montrer que certaines
fonctionnelles admettent effectivement un minimum (voir [Hil1900a,
Hil1904, Hil1905]). En 1909, Hilbert annonce enfin que ses rsultats
permettent de montrer lexistence dune majorante de Green dans
un cadre trs gnral [Hil1909], ce qui permet de librer les preuves
du thorme duniformisation de lusage du procd alternant de
Schwarz. Dailleurs, Koebe ne tardera pas publier en 1909 et 1910 des
articles dans lesquels il amliore sa preuve en utilisant les mthodes de
Hilbert [Koe1909a, Koe1910b]. Bien sr, la porte des ides de Hilbert est
plus large puisque celles-ci ouvrent la porte la thorie de Hodge.
Rsumons la situation en 1909 : si on part dune surface de Riemann
avec une fonction mromorphe, on a une preuve simple du thorme
duniformisation. Le versant topologique (existence dune base dnom-
brable douverts) est donn par le thorme de Poincar-Volterra tandis
que le versant conforme est donn par les rsultats de Hilbert.
Au semestre dhiver Gttingen en 1911-1912, Weyl expose la
thorie des surfaces de Riemann. Son livre Die Idee der Riemann-
schen Flche paratra en 1913 et sera rdit plusieurs fois, jusquen
1955 [Wey1913, Wey1955]. Il jouera un rle fondamental. Lune des
contributions de ce livre est de donner pour la premire fois la dfinition
moderne de varit abstraite et donc de surface de Riemann qui nest
pas a priori munie dune fonction mromorphe. Weyl signale que cette
approche abstraite remonte pour lessentiel Klein qui lui-mme
parle de linfluence de Prym (3) . En ce qui concerne la dmonstration
par Weyl du thorme duniformisation, elle utilise les ides, rcentes
3. Thus we are faced with the unique situation that the less restrictive idea of Riemann
surface is due to some unknown comment made by Prym and misunderstood by Klein,
selon la recension par Sario du livre de Weyl.
450 PILOGUE
lpoque, de Hilbert sur le principe de Dirichlet. Cette preuve ne stend

pas aisment ces surfaces abstraites, car il nest pas clair quelles soient
base dnombrable. La premire dition suppose dailleurs les surfaces
de Riemann triangules.
notre connaissance, le livre de Weyl restera la principale rfrence
complte pour le thorme duniformisation jusquaux annes 50. Des
aspects connexes cette thorie apparaissent bien sr dans dautres
livres. Nous pouvons citer les deux volumes dAppell, Goursat et Fatou
[ApGo1929, Fat1930], ou le livre de Ford [Ford1929]. Par ailleurs, la
somme de Fricke et Klein [FrKl1897] est incontournable, mais daccs
difficile.
En 1925, Rad montre que toutes les surfaces de Riemann abstraites
sont base dnombrable et triangulables [Rad1925], ce qui limine
lhypothse voque plus haut pour le livre de Weyl. Le thorme est
alors compltement dmontr pour les surfaces abstraites.
En 1941, van der Waerden propose un argument topologique trs
simple, qui nutilise pas la classification topologique des surfaces, pour
montrer quune surface de Riemann simplement connexe ouverte est
la runion croissante de domaines compacts simplement connexes
bords polygonaux [Wae1941]. Cela simplifie un aspect des preuves de
Koebe et Poincar qui ntait pas clairement dtaill dans leurs articles.
Ceci permettra par exemple Carathodory de donner une preuve sim-
plifie du thorme duniformisation en 1952 dans laquelle il fait encore
usage de la mthode de Schwarz pour les polygones [Car1932, seconde
dition].
Une autre simplification importante apparat dans les annes 20.
Lusage des fonctions sous-harmoniques et des familles de Perron
permet de simplifier considrablement la construction des fonctions
de Green. La mthode est mise en place dans [Per1923] et simplifie
dans [Wien1924a, Wien1924b, Wien1925] puis dans [Bre1939]. Le prin-
cipe de Dirichlet atteint ainsi sa formulation et sa preuve la plus simple.
On pourra consulter [Han1979, Gard1979] pour lhistoire de ce principe
et de ses approches successives.
En 1949, Heins observe que les mthodes la Perron ne requirent
aucune hypothse topologique et permettent en fait de se passer des
rsultats de Rad mentionns plus haut [Hei1949].
Ainsi, au dbut des annes 1950, tous les outils sont en place : familles
normales, fonctions harmoniques et sous-harmoniques, lments de
PILOGUE 451
topologie. Cest galement la priode o la thorie des faisceaux fait son

apparition et permet de formuler de manire limpide un grand nombre
de concepts souvent confus auparavant : diviseurs, cohomologie, tho-
rme de Riemann-Roch, dualit de Serre, etc. Les temps sont mrs pour
des prsentations optimises de la thorie des surfaces de Riemann
et notamment du thorme duniformisation, utilisant peu de topologie
et peu danalyse.
Voici quelques-uns des livres de rfrence, publis entre 1950 et
aujourdhui, qui contiennent tous une dmonstration et dans lesquels
les amliorations successives sont ds lors de lordre du dtail.
1. Nevanlinna, Uniformisierung [Nev1953]. Les thormes dexis-
tence sont traits laide de la mthode alternante de Schwarz. On
y trouve une nouvelle dmonstration que les surfaces de Riemann
sont base dnombrable.
2. Springer, Introduction to Riemann surfaces [Spr1957]. Utilise la
mthode de projection orthogonale la Hilbert et suit la preuve
de Koebe [Koe1910b]. Ce livre prsente bien les intuitions prove-
nant de la physique. En revanche, il est moins rigoureux sur les
considrations topologiques (existence dune triangulation).
3. Ahlfors et Sario, Riemann surfaces [AhSa1960]. Le livre prsente
de manire dtaille la classification topologique des surfaces
et le thorme de Rad dexistence dune triangulation. Le livre
prsente le principe de Dirichlet et les mthodes analytiques (la
mthode de Hilbert, les capacits).
4. Ahlfors, Conformal invariants [Ahl1973]. La mthode de Perron est
maintenant systmatiquement utilise pour construire des fonc-
tions de Green.
5. Farkas et Kra, Riemann surfaces [FaKr1980]. La prsentation com-
plte du thorme duniformisation est fonde sur la mthode de
Perron et regroupe environ 80 pages du livre.
6. Beardon, A primer on Riemann surfaces [Bea1984]. Ce livre prsente
une preuve complte du thorme duniformisation base sur la
mthode de Perron.
7. Reyssat, Quelques aspects des surfaces de Riemann [Rey1989]. Une
vingtaine de pages suffisent une prsentation claire du thorme.
Largument principal de la preuve utilise la mthode de Perron.
452 PILOGUE
8. Forster, Lectures on Riemann surfaces [Forst1977]. De manire

tonnante, ce livre parle du thorme de Riemann plutt que du
thorme duniformisation.
9. Jones, Rudiments on Riemann surfaces [Jon1971]. Le livre fournit
une preuve dtaille de luniformisation utilisant la mthode de
Perron.
10. Abikoff, The uniformization theorem [Abi1981]. En moins dune
vingtaine de pages (efficaces et pdagogiques) lauteur prsente
le thorme duniformisation avec une preuve inspire par la
mthode de Perron. Dans le cas parabolique, lauteur rend rigou-
reux largument de Poincar dexistence dun arc analytique qui va
linfini.
11. Hubbard, Teichmller theory and applications to geometry, topo-
logy, and dynamics [Hub2006]. Ce dernier livre sur notre liste com-
porte une dmonstration limpide et allant de soi . Cette dmons-
tration est pourtant un hritage de plus de deux sicles de math-
matiques (mme si elle ne contient aucune rfrence explicite aux
Vtern !).
Pour conclure, il faut encore expliquer que le cas particulier des sur-
faces compactes a connu un regain dintrt rcent suite aux mthodes
la Hamilton-Perelman pour dmontrer la conjecture de Poincar. Il tait
naturel de chercher dmontrer que toute mtrique riemannienne sur
une surface compacte est conformment quivalente une mtrique
courbure constante en suivant le flot de Ricci . La preuve que ce
procd fonctionne effectivement nest malheureusement pas aussi l-
mentaire que ce quon aurait pu esprer : elle date de 2006 [CLT2006].
Appendices
Correspondance entre Klein
et Poincar
Nous transcrivons ici la correspondance entre Klein et Poincar des

annes 1881-1882. La traduction des lettres de Klein (crites en alle-
mand) est celle de Franois Poincar (petit-fils de Henri Poincar), parue
aux Cahiers du Sminaire dHistoire des Mathmatiques [Poin1989]. Ces
lettres sont aussi publies (mais non traduites) dans Acta Mathematica
[KlePoi1923]. Ces deux rfrences sont richement annotes.
En guise dintroduction, nous nous contenterons dune citation de
Freudenthal [Freu1955] :
Vingt-six lettres ont t changes entre Klein et Poincar sur les fonctions
automorphes. Klein a crit la premire, aprs la parution de la troisime Note
de Poincar. Dans cette correspondance Poincar est llve, qui pose des
questions, et Klein est le matre, qui en toute sincrit et loyaut guide son
lve et lui fait combler les lacunes normes de son rudition mathmatique.
Il ny avait quun seul diffrend : Klein dsapprouvait la dnomination de
fonctions fuchsiennes que Poincar avait choisie, ignorant les mrites des
mathmaticiens de lcole de Riemann, mais Poincar y tenait. En parlant
de fonctions automorphes on a accept le point de vue de Klein.
Qui peut mesurer les sentiments provoqus chez Klein par les progrs
normes et instantans que Poincar fit sur une route o eux, Klein et ses
lves, navaient avanc que pas pas ? Plus on saisit cette situation, plus on
doit admirer lattitude irrprochable de Klein.
456 CORRESPONDANCE ENTRE KLEIN ET POINCAR
I
Leipzig, le 12 juin 1881
Monsieur,
Vos trois Notes dans les Comptes rendus : Sur les fonctions
fuchsiennes [Poin1881b], dont jai dabord pris connaissance hier et
aussi alors seulement rapidement, sont en relation si troite avec les
rflexions et les efforts qui mont occup au cours des dernires annes,
que je me sens oblig de vous crire. Je voudrais, en premier lieu, me
rapporter aux diffrents travaux que jai publis dans les tomes XIV
[Kle1878b, Kle1878a, Kle1878c], XV [Kle1879a, Kle1879b] et XVII
[Kle1880a] des Mathematische Annalen sur les fonctions elliptiques. Il
ne sagit, avec les fonctions elliptiques modulaires, que dun cas
particulier du rapport de dpendance que vous avez considr ; mais un
examen plus pouss vous montrera quen effet javais un point de vue
gnral. cet gard, je voudrais attirer votre attention sur certains
points particuliers :
p. 128 du tome XIV [Kle1878b] traite des fonctions gnrales qui
peuvent tre reprsentes par des fonctions modulaires, sans tre
rattaches aux fonctions doublement priodiques. Il en rsulte,
dabord comme un cas particulier, limportante thorie du
polygone fondamental ;
p. 159-160 du tome XIV [Kle1878b], il est expos quon peut
reprsenter toutes les sries hypergomtriques par des fonctions
uniformes des fonctions modulaires convenables ;
les pages 428 et suivantes du tome XIV [Kle1878c] contiennent un
tableau qui illustre la disposition mutuelle des triangles darcs
circulaires avec les angles 7 , 3 , 2 (ce qui est aussi un exemple des
classes de fonctions particulires tudies par Halphen), propos
de quoi je dois remarquer maintenant que M. Schwarz avait dj
expliqu les cas 2 , 4 , 4 dans le tome LXXV du Journal de Crelle
[Schw1873].
Dans le tome XVII [Kle1880a], p. 62 et suivantes, je prsente ensuite
une vue densemble rapide des conceptions approfondies, que, dans
lintervalle, jai prpares avec la thorie des fonctions modulaires
elliptiques. Je nai rien publi sur ces conceptions, mais je les ai
prsentes, pendant lt 1879, dans un cours lcole denseignement
technique gnral de Munich. Mon fil des ides, qui se rapproche sur
CORRESPONDANCE ENTRE KLEIN ET POINCAR 457
beaucoup de points de celui que vous avez expos, tait lpoque le

suivant :
Fonctions priodiques et doublement priodiques ne sont que des
exemples de fonctions uniformes transformations linaires en
soi (4) . Cest la tche de lanalyse moderne de dterminer toutes ces
fonctions.
Le nombre de ces transformations peut tre fini ; cela donne les
quations de licosadre, de loctadre... que jai tudies autrefois
(Math. Annalen IX [Kle1875], XII [Kle1877a, Kle1877b]) et qui ont
servi de point de dpart de tout cet ensemble de notions.
Groupes dun nombre infini de transformations linaires, qui
donnent lieu des fonctions utilisables (groupe discontinu,
daprs votre terminologie), sobtiennent par exemple en partant
dun polygone darcs circulaires, dont les cercles coupent
orthogonalement un cercle fixe et dont les angles sont des parties
exactes de .
On devait soccuper de toutes ces fonctions (comme vous lavez
commenc en fait maintenant) mais pour atteindre des objectifs
concrets ; limitons-nous aux triangles darcs circulaires et, en
particulier, aux fonctions modulaires elliptiques.
Depuis, je me suis beaucoup occup, aussi en discutant avec dautres
mathmaticiens, de ces questions, mais, abstraction faite que je nai pas
encore obtenu aucun rsultat dfinitif, cela na pas, finalement, sa place
ici. Je veux me borner ce que jai publi ou expos dans des cours.
Peut-tre aurais-je d me mettre en rapport avec vous plus tt, ou avec
un de vos amis, comme par exemple Monsieur Picard (Voudriez-vous,
loccasion, attirer lattention de Monsieur Picard sur les Annalen, XIV, p.
122, 8 ! [Kle1878b]). En effet votre dmarche, celle qui conduit vos
travaux depuis 2-3 ans, est, en ralit, trs proche de la mienne. Aussi je
serais heureux si cette premire lettre donne lieu une correspondance
suivie. Il est vrai que, en ce moment, dautres engagements mloignent
de ces travaux, mais je suis dautant plus incit les reprendre que je
dois faire, lhiver prochain, un cours sur les quations diffrentielles.
Voulez-vous prsenter mes compliments Monsieur Hermite. Jai
souvent pens prendre un contact pistolaire avec lui, et je laurais fait
4. La dnomination de ces fonctions fera lobjet dun vif dbat entre Klein et Poincar,
qui les appelle fuchsiennes. Ces fonctions sappellent aujourdhui automorphes.
depuis longtemps et je ne doute pas pour mon plus grand profit sil
ny avait pas le problme de la langue. Comme vous le savez peut-tre,
je suis rest suffisamment longtemps Paris pour parler et crire le
franais ; mais, entre-temps, cette disposition, faute de pratique, sest
fortement appauvrie.
Veuillez agrer lassurance de ma considration distingue.
Prof. Dr. F. Klein
Adresse : Leipzig, Sophienstrae 10/II.
II
[Caen, le] 15 juin [1881]
Monsieur,
Votre lettre me prouve que vous aviez aperu avant moi
quelques-uns des rsultats que jai obtenus dans la thorie des
fonctions fuchsiennes. Je nen suis nullement tonn ; car je sais
combien vous tes vers dans la connaissance de la gomtrie non
euclidienne qui est la clef vritable du problme qui nous occupe.
Je vous rendrai justice cet gard quand je publierai mes rsultats ;
jespre pouvoir me procurer dici l les tomes 14, 15 et 17 des
Mathematische Annalen qui nexistent pas la bibliothque
universitaire de Caen. Quant la communication que vous avez faite au
Polytechnicum de Munich, je vous demanderai de vouloir bien me
donner quelques dtails ce sujet, afin que je puisse ajouter mon
mmoire une note vous rendant pleine justice ; car sans doute, je ne
pourrai me procurer directement votre travail.
Comme je ne pourrai sans doute me procurer immdiatement les
Mathematische Annalen, je vous prierais aussi de vouloir bien me
donner quelques explications sur quelques points de votre lettre. Vous
parlez de les fonctions modulaires elliptiques (5) .
Pourquoi ce pluriel ? Si la fonction modulaire est le carr du module
exprim en fonction du rapport des priodes, il ny en a quune ; il faut
donc entendre autrement lexpression fonctions modulaires .
Que voulez-vous dire par ces fonctions algbriques qui sont
susceptibles dtre reprsentes par des fonctions modulaires ?
Quest-ce aussi que la thorie du polygone fondamental ?
5. Les expressions en italique suivies dun astrisque dans les lettres de Poincar sont
en allemand dans le texte original.
Je vous demanderai aussi de mclairer sur les points suivants :

Avez-vous trouv tous les polygones arcs circulaires qui donnent
naissance un groupe discontinu ?
Avez-vous dmontr lexistence des fonctions qui correspondent
chaque groupe discontinu ?
Jai crit M. Picard pour lui communiquer votre remarque.
Je me flicite, Monsieur, de loccasion qui me met en rapport avec
vous, jai pris la libert de vous crire en franais ; car vous me dites que
vous connaissez cette langue.
Veuillez agrer, Monsieur, lassurance de ma respectueuse
considration.
Poincar
III
Monsieur,
Au reu, hier, de votre lettre, je vous ai envoy immdiatement les
tirs part, dans la mesure o jen possdais encore, des travaux se
rapportant notre sujet. Permettez-moi dy ajouter, aujourdhui,
quelques lignes dexplications. dire vrai, la question ne sera pas
puise en une seule lettre, mais il nous faudra en changer plusieurs,
jusqu ce que nous ayons, mutuellement, un bon contact. Je voudrais
faire ressortir, aujourdhui, les points suivants :
1. Parmi les travaux envoys il manque les trois les plus importants :
celui du tome XIV des Annalen [Kle1878b, Kle1878c, Kle1878a], de
mme mes recherches sur licosadre dans les tomes IX et XII
[Kle1875, Kle1877b], ainsi que mon deuxime mmoire sur les
quations diffrentielles linaires (qui semble galement inconnu
M. Picard) aussi dans le tome XII [Kle1877a]. Je vous prie de vous les
procurer quelque part. Jai envoy divers tirs part Paris, par exemple
Hermite.
2. Les travaux de mes lves Dyck et Gierster compltent les miens.
Je leur demande lun et lautre de vous envoyer leurs tirs part. Une
thse de doctorat de M. Hurwitz , en relation avec ces mmes thories,
va tre imprime et elle vous parviendra dici quelques semaines.
3. Un de vos compatriotes, dont le nom vous est sans doute connu,
puisquil a tudi avec Picard et Appell : M. Brunei (adresse :
Liebigstrae 4/II) est ici depuis lautomne dernier. Peut-tre seriez-vous
aussi intress dentrer en correspondance avec lui ; il pourra, mieux

que moi, vous parler de lorganisation du Sminaire que nous avons ici,
et du rle que les fonctions uniformes transformations linaires en soi
ont jou l.
4. Jai fait rdiger par M. Gierster un cahier de mon cours du
semestre dt 1879. Pour le moment je lai prt, mais je dois le ravoir
dans les prochains jours, et lexaminer ensemble avec M. Brunei, aprs
quoi nous vous en ferons un compte-rendu.
5. Je rejette la dsignation fonctions fuchsiennes, bien que je
comprenne que vous ayez t conduit ces ides par les travaux de
Fuchs. Au fond, toutes ces recherches se fondent sur les travaux de
Riemann. Ma propre volution a t fortement influence par les
considrations de Schwarz, intimement lies celles de Riemann, dans
le tome 75 du Journal de Borchardt [Schw1873] (que je vous
recommande vivement si vous ne les connaissiez pas encore). Le
mmoire de M. Dedekind sur les fonctions modulaires elliptiques a t
seulement publi dans le tome 83 du Journal de Borchardt [Ded1877],
alors que la reprsentation gomtrique des fonctions modulaires tait
dj vidente pour moi (automne 1877). Les mmoires de Fuchs sont en
opposition dlibre avec ce mmoire de Dedekind, cause de leur
forme non gomtrique. Je ne nie pas les grands services que M. Fuchs a
rendus dautres parties de la thorie des quations diffrentielles, mais
ses travaux nous mettent ici dautant plus dans lembarras que, pour la
seule fois o il sest expliqu sur les fonctions modulaires elliptiques
dans une lettre Hermite, il a laiss passer une faute fondamentale que
Dedekind na critiqu que lgrement dans la revue cite.
6. On peut dfinir notamment une fonction transformations
linaires en soi par le fait quelle applique le demi-plan sur un polygone
arcs circulaires quelconque. Cest alors vrai dire seulement un cas
particulier du cas gnral (je ne sais pas, pour le moment, si vous ne
vous limitez pas seulement ce cas particulier). Le groupe des
transformations linaires est alors caractris par le fait quil est
contenu dans un groupe doprations deux fois plus grand, qui, ct
des transformations linaires, contient aussi les rflexions
(transformations par rayons rciproques). Dans ce cas, lexistence de la
fonction a t tablie rigoureusement par les travaux de longue date de
Schwarz et de Weierstrass, si lon ne veut pas faire appel aux principes
gnraux de Riemann. Voir Schwarz, tome 70 de Borchardt :
Application du demi-plan sur des polygones arcs circulaires

[Schw1869].
7. Mme dans ce cas particulier, je nai pas encore tabli
compltement tous les groupes discontinus ; jai seulement constat
quil y en avait beaucoup pour lesquels il nexiste aucun cercle
fondamental dtermin et auxquels par consquent ne sapplique pas
lanalogie avec la gomtrie non euclidienne (qui mest, dailleurs, trs
familire). Prenons, par exemple, un polygone quelconque, dont les
cts sont forms de cercles adjacents quelconques, alors
lengendrement par symtrie conduira aussi un groupe discontinu. (6)
FIGURE 1. Polygone arcs circulaires donnant lieu un groupe discontinu
8. Vous trouverez, sans doute, une rponse aux autres questions

poses dans votre lettre dans les mmoires envoys, en particulier
celles concernant le pluriel des fonctions modulaires et,
principalement, les polygones fondamentaux .
Dans lespoir davoir bientt de vos nouvelles, je vous prie de croire
mes sentiments dvous.
F. Klein
IV
Caen, le 22 juin 1881
Monsieur,
Je nai pas encore reu les envois que vous mannoncez et que je ne
tarderai sans doute pas voir arriver leur adresse. Mais je ne veux pas
attendre ce moment pour vous remercier de vos promesses, ainsi que
de votre lettre que jai lue avec le plus grand intrt. Aussitt aprs
6. Voir la figure 1.
lavoir reue, jai couru la bibliothque pour y demander le 70e volume

de Borchardt ; malheureusement ce volume tait prt et je nai pu y lire
le mmoire de M. Schwarz. Mais je crois pouvoir reconstituer daprs ce
que vous men dites et y reconnatre certains rsultats que javais
trouvs sans me douter quils avaient fait lobjet de recherches
antrieures. Je crois donc comprendre que les fonctions fuchsiennes
que les recherches de M. Schwarz et les vtres permettent de dfinir
sont celles dont je me suis occup plus particulirement dans ma note
du 23 mai [Poin1881c]. Le groupe particulier dont vous me parlez dans
votre dernire lettre me semble fort intressant et je vous demanderai la
permission de citer ce passage de votre lettre dans une communication
que je ferai prochainement lAcadmie et o je chercherai
gnraliser votre rsultat.
Quant la dnomination de fonctions fuchsiennes, je ne la
changerai pas. Les gards que je dois M. Fuchs ne me le permettent
pas. Dailleurs, sil est vrai que le point de vue du savant gomtre
dHeidelberg est compltement diffrent du vtre et du mien, il est
certain aussi que ses travaux ont servi de point de dpart et de
fondement tout ce qui sest fait depuis dans cette thorie. Il nest donc
que juste que son nom reste attach ces fonctions qui y jouent un rle
si important.
considration.
Poincar
V
Cher Monsieur,
Envoyez-moi je vous prie, sans tarder une carte postale pour me dire
si mon envoi des tirs part ne vous est pas encore parvenu ; je lai port
moi-mme la poste il y a aujourdhui huit jours. Vous vous exprimerez
diffremment sur F. (7) quand vous connatrez toute la bibliographie. La
thorie sur lapplication des polygones arcs circulaires est absolument
indpendante du mmoire de F. dans le tome 66 [Fuc1866] ; leur seul
point commun est davoir t inspirs par Riemann.
7. Fuchs

Prof. Dr. F. Klein
VI
Caen, le 27 juin 1881
Monsieur,
Au moment o jai reu votre carte, jallais prcisment vous crire
pour vous remercier de votre envoi et vous en annoncer larrive. Sil a
t retard cest par suite dune erreur de la poste qui la envoy dabord
la Sorbonne, puis au Collge de France, bien que ladresse et t
parfaitement bien mise.
En ce qui concerne M. Fuchs et la dnomination de fonctions
fuchsiennes, il est clair que jaurais pris une autre dnomination si
javais connu le travail de M. Schwarz ; mais je ne lai connu que par
votre lettre, aprs la publication de mes rsultats de sorte que je ne peux
plus changer maintenant le nom que jai donn ces fonctions sans
manquer dgards M. Fuchs. Jai commenc la lecture de vos
brochures qui mont vivement intress, principalement celle qui a pour
titre Uber elliptische Modulfunktionen [Kle1880a]. Cest au sujet de cette
dernire que je vous demanderai la permission de vous adresser
quelques questions.
1 Avez-vous dtermin les polygones fondamentaux de tous les
sous-groupes que vous appelez groupes de congruence et en particulier
de ceux-ci :
= = 1 , = = 0 mod n .
2 Dans mon mmoire sur les fonctions fuchsiennes, jai partag les
groupes fuchsiens daprs divers principes de classification et entre
autres daprs un nombre que jappelle leur genre. De mme vous
partagez les sous-groupes daprs un nombre que vous appelez leur
Geschlecht (8) . Le genre (tel que je lentends) et le Geschlecht sont-ils un
seul et mme nombre ? Je nai pu le savoir, parce que je ne sais pas ce
que cest que le Geschlecht im Sinne der Analysis Situs (9) . Je vois
seulement que ces nombres sannulent la fois. Auriez-vous donc
lobligeance de me dire ce que cest que ce Geschlecht im Sinne der
8. Genre . Nous ne traduisons pas, car cest lobjet dune discussion entre Klein et
Poincar.
9. Genre au sens de lAnalysis Situs .
Analysis Situs ou, si cette dfinition est trop longue pour tre donne
dans une lettre, dans quel ouvrage je pourrais la trouver ? Dans votre
dernire lettre, vous me demandiez si je me suis renferm dans le cas
particulier o le groupe des transformations linaires est alors
caractris par le fait quil est contenu dans un groupe doprations deux
fois plus grand, qui, ct des transformations linaires, contient aussi
les rflexions . Je ne me suis pas renferm dans ce cas, mais jai
suppos que toutes les transformations linaires conservaient un
certain cercle fondamental. Je pense dailleurs pouvoir aborder par une
mthode analogue le cas le plus gnral.
ce propos, il me semble que tous les sous-groupes relatifs aux
fonctions modulaires ne rentrent pas dans ce cas spcial.
Au sujet de ce groupe discontinu dont vous me parlez et que lon
obtient par des rflexions et par lengendrement par symtries dun
polygone limit par des arcs de cercles se touchant deux deux il me
semble quil y a une condition supplmentaire dont vous navez pas
parl bien quelle ne vous ait sans doute pas chapp : deux arcs de
cercle quelconques prolongs ne doivent pas se couper. Serait-ce
abuser de votre complaisance que de vous poser encore une question ?
Vous dites : dans ce cas, lexistence de la fonction a t tablie
rigoureusement par les travaux de longue date de Schwarz et de
Weierstrass , et vous ajoutez si lon ne veut pas faire appel aux
principes gnraux de Riemann . Quentendez-vous par l ?
Jai crit dernirement M. Hermite ; je lui ai fait part succinctement
du contenu de vos lettres, et je lui ai envoy les compliments dont vous
maviez charg pour lui.
Veuillez agrer, Monsieur, lassurance de ma reconnaissance et de
mon respect.
Poincar
VII
Leipzig, le 2 juillet 1881
Cher Monsieur,
Laissez-moi, sans tarder, rpondre aux diffrentes questions que
vous me posez dans votre lettre, qui arrive propos, du 27 juin.
1. Jai dcrit en dtail, dans le tome 14 [Kle1878b, Kle1878c], les
polygones fondamentaux des groupes de congruence = = 1 ,
= = 0 (mod n ) pour n = 5 (o par dformation simultane des artes
on obtient licosadre) et pour n = 7. Le cas gnral n = nombre

premier fait lobjet du mmoire de Dyck, actuellement sous presse. Je
nai pas encore termin ltude lorsque n est un nombre compos.
2. Geschlecht im Sinne der Analysis Situs est attach toute
surface ferme. Il est gal au nombre maximum de courbes fermes que
lon peut tracer sur la surface sans la morceler. Si lon considre
maintenant la surface en question comme image dun ensemble de
nombres w , z dune quation algbrique f (w, z ) = 0, alors son genre est
aussi celui de lquation. Votre genre et mon Geschlecht sont donc en
fait le mme nombre ; on trouve seulement chez moi vraisemblablement
une interprtation plus libre de la surface de Riemann et de la dfinition
de p quelle engendre.
3. Il existe, il est vrai, dans le groupe des fonctions modulaires des
sous-groupes qui possdent un polygone fondamental asymtrique
auxquels appartiennent, comme je le dmontre dans le tome 14
[Kle1878a], en particulier les sous-groupes correspondants aux
rsolvantes de lquation modulaire pour n = 7 et n = 11.
4. Je connais bien le fait que dans le cas du polygone les cercles,
prolongs vers lextrieur, ne doivent pas se couper, si lon doit avoir
une fonction uniforme. Cest justement sur ce point, daprs moi, que
lon doit porter lattention, si lon veut dmontrer que les coordonnes
w , z du point dune courbe algbrique quelconque peuvent tre
reprsentes par une fonction uniforme transformation linaire en
soi. Je vais vous indiquer jusquo jai avanc dans cette question.
Daprs les travaux de Schwarz et ceux de Weierstrass, on peut toujours
appliquer le demi-plan sur un polygone arcs circulaires de faon que
les points I, II, III, IV, V qui correspondent aux points 1, 2, 3, 4, 5 de la
frontire du demi-plan aient une position quelconque (10) .
FIGURE 2. Un polygone dans le demi-plan

Supposons maintenant que I, II, III, IV, V, ... soient des points de
ramification dune fonction algbrique w (z ) ; et que cette fonction
algbrique ne possde aucun autre point de ramification. Alors il est
vident que w et z sont des fonctions uniformes du type considr des
variables auxiliaires dans le plan desquelles se trouve le polygone. Si
donc tous les points de ramification dune fonction algbrique w (z ) sont
situs sur un cercle du plan des z , alors, indubitablement, la rponse est
positive. Et si, maintenant, ce nest pas le cas ? Alors jarrive, en fait, des
polygones que je vous citais la dernire fois. Si la figure ne prsente
aucune symtrie, jarrive au moins (en tablissant des quations
000 00

diffrentielles appartenant au type que jai trait : 0 32 0 = R(z ))
un espace fondamental form dune manire analogue, dont les artes
pour des angles nuls se rencontrent, et qui, de plus, se groupent
ensemble deux deux par des substitutions linaires. Mais je ne peux
pas dmontrer que cet espace fondamental ensemble avec ses rptitions
recouvre seulement une partie du plan complexe. Et cette difficult
marrte dj depuis longtemps.
5. De plus, on obtient dautres cas remarquables des groupes
discontinus si on prend un nombre quelconque de cercles deux deux
disjoints et on les rflchit par des rayons rciproques. Pour plus de
clart, jai hachur la partie du plan extrieure tous les cercles et qui
donc reprsente le demi-polygone fondamental (11) . Schottky (Journal
de Borchardt, t. 83, p. 300-351 [Schot1877]) a tudi, occasionnellement,
ces groupes, sans que l ait t souleve leur signification fondamentale.
FIGURE 3. Un groupe de Schottky
6. Les principes de Riemann ne donnent dabord aucun moyen pour

construire effectivement une fonction dont on dmontre lexistence. On

a donc tendance les considrer comme peu srs, bien que lon puisse
tre certain que les rsultats qui en dcoulent soient exacts. Par contre,
au sujet du problme que javais mentionn de lapplication des
polygones arcs circulaires, Weierstrass et Schwarz ont une
dtermination effective des constantes considres par des procds
convergents. Si lon veut utiliser les principes de Riemann, alors on peut
tablir le thorme trs gnral suivant. Soit donn un polygone ayant
un ou aussi plusieurs contours spars. Le polygone peut tre
plusieurs feuillets, dont les feuillets sont relis par des points de
ramification. Chaque contour est compos de plusieurs morceaux ;
chaque morceau se transforme en un autre par une substitution linaire
dtermine. On peut, alors, toujours construire une fonction, qui
possde lintrieur du polygone des discontinuits arbitraires, et dont
la partie relle prend certains modules de priodicit donns, lorsquon
passe dun morceau de la frontire au morceau correspondant en
traversant lintrieur du polygone. ces fonctions appartiennent, en
particulier, celles qui, lintrieur du polygone, sont constamment
uniformes et qui prennent la mme valeur pour deux points
correspondants quelconques de la frontire. La dmonstration est
exactement semblable celle donne par Riemann dans le 12 de la
premire partie de ses Fonctions abliennes [Rie1857] pour le
polygone particulier constitu par p paralllogrammes empils les uns
sur les autres, relis par 2p 2 points de ramification. Ce thorme, que
je nai dailleurs mis en forme quau cours des derniers jours, englobe,
me semble-t-il, toutes les preuves dexistence, dont vous parlez dans vos
notes, comme des cas particuliers ou dductions faciles. Du reste, mon
thorme, comme bon nombre de ceux que jcris aujourdhui, nest pas
encore formul dune faon prcise ; il me faudrait tre beaucoup plus
complet si je voulais lviter ; vous discernerez facilement ma pense.
7. Laissez-moi encore ajouter une remarque sur une autre de vos
publications [Poin1881a]. Vous mentionnez que les fonctions , qui
rsultent de linversion des intgrales algbriques sur les courbes de
genre p , ne sont pas les fonctions gnrales. Vous ne pouvez pas
savoir que justement ces raisonnements sont gnralement connus : un
grand nombre de jeunes mathmaticiens travaillent sur ce sujet, pour
trouver les conditions permettant de distinguer les fonctions dites de
Riemann des fonctions gnrales. Par contre, je suis tonn que vous
indiquiez que le nombre des modules des fonctions de Riemann soit
gal 4p + 2 , alors quil doit tre gale 3p 3. Navez-vous pas lu les

explications correspondantes de Riemann ? Ne connaissez-vous pas
toute la discussion que Brill et Nther ont acheve dans le tome 7 des
Math. Annalen p. 300-307 [BrNo1874] ?
Dans lespoir davoir bientt de vos nouvelles, je vous prie de croire
lassurance de ma considration distingue.
F. Klein
VIII
Caen, le 5 juillet 1881
Monsieur,
Jai reu votre lettre que jai lue avec le plus vif intrt. Je vous
demande mille pardons de la question que je vous ai pose au sujet du
Geschlecht im Sinne der Analysis Situs. Jaurais pu vous viter la peine de
my rpondre, puisque je trouvais lexplication la page suivante de
votre mmoire. Vous vous rappelez sans doute que, dans une de mes
dernires lettres, je vous demandais lautorisation den citer une phrase
dans une communication o je me proposais de gnraliser vos
rsultats. Vous ne mavez pas rpondu ce sujet et jai pris votre silence
pour un acquiescement. Jai fait cette communication en deux fois,
dans les sances du 27 juin et du 4 juillet [Poin1881d, Poin1881e].
Vous trouverez que nous nous sommes rencontrs sur quelques
points. Mais la citation que jai faite de votre phrase vous sera, je pense,
une garantie suffisante.
Permettez-moi, Monsieur, encore une question ; o trouverai-je les
travaux de MM. Schwarz et Weierstrass dont vous me parlez ; dabord au
sujet de ce thorme que : on peut toujours appliquer le demi-plan sur
un polygone arcs circulaires de faon que les points I, II, III, IV, V qui
correspondent aux points 1, 2, 3, 4, 5 de la frontire du demi-plan aient
une position quelconque . Ce thorme ne mtait pas inconnu, car je
lai dmontr dans ma communication du 23 mai [Poin1881c]. Mais o
le trouverai-je dans les travaux de mes devanciers ? Est-ce au tome 70 de
Crelle ? O trouverai-je aussi les dveloppements dont vous parlez dans
la phrase suivante : Par contre, au sujet du problme que javais
mentionn de lapplication des polygones arcs circulaires, Weierstrass et
Schwarz ont une dtermination effective des constantes considres par
des procds convergents.
Le thorme que vous me dites avoir dcouvert ma beaucoup

intress. Il est clair que, comme vous me le dites, votre rsultat contient
comme cas particulier toutes [m]es preuves dexistence . Mais il arrive
aprs.
Jarrive votre remarque relative aux fonctions abliennes. Quand
jai parl de 4p + 2 constantes, il ne sagissait pas du nombre des
modules. Jai dit ceci [Poin1881a] : une relation algbrique de genre p
peut toujours tre ramene au degr p + 1 . Une relation de degr p + 1
et de genre p dpend de 4p + 2 paramtres ; car une relation gnrale de
degr p + 1 dpend de
(p + 1)(p + 4)
2
paramtres. Mais il y a :
p (p 1)
p
2
points doubles. Il reste donc 4p + 2 paramtres indpendants. Jai ainsi,
non le nombre des modules, mais une limite suprieure de ce nombre,
ce qui me suffisait pour mon objet.
considration.
Poincar
IX
Leipzig, le 9 juillet 1881
Cher Monsieur,
Dans une rponse rapide votre lettre, jai dire, peu prs, les
choses suivantes :
1. Il me convient que vous ayez cit ce passage de ma lettre. Jusqu
prsent, je ne suis en possession que de votre Note du 27 juin
[Poin1881d]. En ce qui concerne le nom que vous avez donn cette
classe de fonctions, jai t passablement tonn ; car je nai, en ralit,
fait rien dautre que de reconnatre lexistence de ces groupes. Pour ma
part, je nutiliserai ni fuchsiennes ni kleinennes, mais men tiendrai
mes fonctions transformations linaires .
2. Ce que jai dit des principes de Riemann ntait pas assez prcis. Il
ne fait aucun doute que le principe de Dirichlet doit tre abandonn,
parce que nullement concluant. Mais on peut le remplacer
compltement par des mthodes de dmonstration plus rigoureuses.
Vous trouverez cela expos plus en dtail dans un travail de Schwarz,
que jai examin justement ces jours-ci (en vue de mon cours) et dans
lequel vous trouverez des informations sur la dtermination des
constantes, qui taient seulement indiques dans le Journal de
Borchardt [Schw1873] (toutefois, il vous faudra examiner les mmoires
publis dans les tomes 70, 74 et 75 du Journal de Borchardt) ; ce travail
de Schwarz se trouve dans les Berliner Monatsberichten 1870, p. 767-795
[Schw1870a].
3. La dmonstration gnrale dexistence, que jai mentionne la
dernire fois, reste, naturellement, valable pour les groupes forms de
substitutions analytiques quelconques (non ncessairement linaires).
Il est remarquable que, dans ce sens, tout groupe doprations dfinisse
des fonctions qui restent inchanges par lui. Les groupes discontinus
ont seulement lavantage quils engendrent des fonctions uniformes, ce
qui est dailleurs tout fait fondamental. Pourra-t-on matriser les cas
plus difficiles par des fonctions uniformes de plusieurs variables,
comme on a coutume de le faire, en particulier, dans le cas trait par
Riemann dans le 12 [Rie1857] grce au problme dinversion de
Jacobi ?
Voil pour aujourdhui. Entre-temps, jai parcouru avec Monsieur
Brunei mes travaux, notamment aussi les cahiers des cours de
1877-1878 et 1878-1879 (que, lpoque, javais fait remanier), et
M. Brunei vous en crira prochainement.
Veuillez agrer lassurance de ma considration distingue et de mes
sentiments dvous.
Prof. Dr. F. Klein
X
Leipzig, le 4 dcembre 1881
Sophienstrae 10/II
Monsieur,
Aprs avoir longtemps rflchi seulement de temps en temps aux
problmes auxquels nous nous intressons tous les deux, jai saisi
loccasion ce matin de lire lensemble de diffrentes communications
que vous avez publies la suite dans les Comptes rendus. Je vois que
maintenant vous avez rellement dmontr (8 aot) : que toute quation
diffrentielle linaire coefficients algbriques sintgre par les fonctions
ztafuchsiennes et que les coordonnes des points dune courbe
algbrique quelconque sexpriment par des fonctions fuchsiennes dune
variable auxiliaire (12) . Tout en vous flicitant pour les rsultats que vous
avez obtenus, je voudrais vous faire une proposition qui respecte, la
fois, votre intrt et le mien. Je vous demande de menvoyer, pour les
Mathematische Annalen, un article, plus ou moins long, ou, si vous ne
trouvez pas le temps de le rdiger, une lettre dans laquelle vous
exposerez, grands traits, vos points de vue et vos rsultats.
Jaccompagnerai alors cette lettre avec une note dans laquelle
jexposerai comment je vois la question, et comment justement le
programme, que vous accomplissez en ce moment, a servi de
fondement du principe dorientation de mes travaux sur les fonctions
modulaires. Naturellement, cette note vous sera soumise, pour avis,
avant lenvoi limprimeur. Par une telle publication nous obtiendrons
un double effet : dune part, ce que probablement vous souhaitez,
lattention des lecteurs des Math. Annalen serait attire dfinitivement
sur vos travaux ; dautre part, vos travaux seraient prsents au grand
public, en lui montrant ainsi les liens qui existent rellement avec les
miens. Vous avez lintention, comme vous me lavez crit, danalyser ces
relations dans votre mmoire dtaill ; mais sa rdaction demandera du
temps, et je tiens que ce soit dit aussi dans les Annalen.
Pour ma part, jai, entre-temps, rdig un petit trait sur la thorie
de Riemann [Kle1882c], qui pourrait vous intresser, car il prsente une
conception de la surface de Riemann avec laquelle, daprs moi,
Riemann lui-mme avait rellement travaill. Peut-tre M. Brunei vous
a-t-il inform ce sujet. Je me suis occup de plus, ces derniers temps,
de diffrentes preuves dexistence que lon avait labores pour
remplacer le principe de Dirichlet, et je suis convaincu que les
mthodes exposes par Schwarz dans les Berliner Monatsberichten,
1870, p. 767 et suivantes [Schw1870a], suffisent en effet compltement
pour dmontrer, par exemple, le thorme gnral, sur lequel jai crit,
occasionnellement, cet t.
F. Klein
12. En franais dans la lettre.

XI
8 dcembre 1881
Paris, rue Gay-Lussac 66
Monsieur,
Je vous remercie infiniment de loffre obligeante que vous voulez
bien me faire et je suis tout dispos en profiter. Je vous enverrai
prochainement la lettre que vous me demandez ; je vous prierai
pourtant de me dire quelle place vous pouvez lui consacrer dans les
Annales. Je sais que la clientle de votre journal est nombreuse et que
ltendue que vous pouvez permettre chaque travail est forcement
limite et je ne voudrais pas abuser de votre bienveillance. Quand je
saurai quelle longueur je puis donner ma lettre, je vous lcrirai
immdiatement.
Jaurai prochainement lhonneur de vous envoyer diverses notes
relatives la thorie gnrale des fonctions, si vous voulez bien les
accepter.
Jai lu dernirement le mmoire de Schwarz dans les
Monatsberichten [Schw1870a] et ses dmonstrations mont paru
rigoureuses.
Veuillez agrer, Monsieur, mes remerciements et lexpression de ma
grande considration.
Poincar
XII
Leipzig, le 10 dcembre 1881
Monsieur,
Que ma proposition vous ait t agrable, voil qui me rjouit : voil
une loi de rciprocit. En ce qui concerne la question que vous me
posez, je voudrais vous rpondre, avant tout, que votre article sera
dautant plus propos quil me parviendra rapidement. Si je le reois
avant le 20 courant, je linclurai dans le fascicule 4 du tome 19 des
Annalen qui est en train de paratre ; il sera donc publi au dbut de
mars (au plus tard). En ce qui concerne son tendue, je peux prvoir, si
vous le souhaitez, environ un placard (16 pages). Cela est assez pour que
vous puissiez exprimer nettement lessentiel, et sans tre aussi trop long
pour un lecteur rapide. Je voudrais, de plus, vous demander de donner
notamment aussi des indications ncessaires sur les mthodes de vos
dmonstrations, cest--dire comment vous construisez rellement les
fonctions considres, etc. Cependant je vous laisse juge, tant donn

que je ne puis vous prescrire quoi que ce soit ce sujet.
Encore une question. Votre adresse permanente est-elle maintenant
Paris ? Et quelle est ladresse actuelle de Picard ? Je serais heureux si
vous pouviez obtenir galement de lui une contribution pour les
Annalen.
Veuillez agrer lassurance de ma considration distingue et
dvoue.
F. Klein
XIII
Paris, le 17 dcembre 1881
rue Gay-Lussac 66
Monsieur,
Jai lhonneur de vous adresser le petit travail en question
[Poin1882c] ; je nai pas, comme vous me le demandiez, expos
succinctement mes mthodes de dmonstration. Je naurais pu le faire
sans dpasser de beaucoup les limites que vous maviez fixes. Je sais
que ces limites navaient rien dabsolu. Mais dun autre ct je ne crois
pas quune dmonstration puisse tre rsume ; on ne peut en
retrancher sans lui enlever sa rigueur et une dmonstration sans rigueur
nest pas une dmonstration. Je prfrerais donc vous adresser de temps
en temps une srie de courtes lettres o je dmontrerais
successivement les rsultats noncs ou du moins les principaux. Ces
lettres, vous en feriez ce que bon vous semblerait. Jhabite en effet Paris,
je suis matre de confrences la Facult des Sciences.
Voici ladresse de Picard : Professeur Supplant la Facult des
Sciences, rue Michelet 13, Paris.
Je vous donne par la mme occasion celle dAppell : Matre de
Confrences lcole Normale Suprieure, rue Soufflot 22, Paris.
Veuillez agrer, Monsieur, lassurance de ma considration la plus
distingue.
Poincar
XIV
Leipzig, le 13 janvier 1882
Monsieur,
Je ne vous ai pas encore remerci personnellement pour lenvoi de
votre article, pour lequel je me sens en effet votre oblig. Nous allons
pouvoir limprimer dans quelques jours. Vous en recevrez des preuves,
que je vous demanderai de renvoyer, aprs correction, limprimerie
Teubner Leipzig. Voulez-vous examiner cette occasion, en
particulier, le court commentaire que jai joint votre article, dans le
sens prcdemment spcifi, et dans lequel je proteste, autant que je
peux, contre les deux dnominations : fuchsiennes et kleinennes en
citant Schottky en ce qui concerne cette dernire et dsignant, au
demeurant, Riemann comme tant celui qui est lorigine de toutes ces
recherches ? Je me suis efforc de conserver ce commentaire un
caractre aussi mesur que possible, mais je vous prie de mcrire
immdiatement si vous souhaitez encore y apporter des modifications.
Je nai voulu aucunement diminuer le mrite de vos travaux. En outre,
jai rdig maintenant encore un petit article [Kle1882a] qui doit tre
imprim la suite du vtre. Il expose, galement sans dmonstration,
quelques-uns des rsultats appartenant au domaine concern, avant
tout celui-ci : que toute quation algbrique f (w, z ) = 0 peut tre rsolue
dune manire et dune seule par w = () , z = (), du moment quont
t traces sur la surface de Riemann correspondante p coupures de
rebroussement indpendantes, o est un groupe discontinu, tels ceux
dont vous mavez entretenu la suite de ma lettre. Ce thorme est
dautant plus beau que ce groupe a exactement 3p 3 paramtres
essentiels, cest--dire autant que les quations du p donn possdent
de modules. Ici se greffent quelques rflexions supplmentaires qui me
paraissent intressantes. Afin de vous en faire part, aussi compltement
que possible, jai donn des ordres limprimerie de vous envoyer
galement les preuves de mon article, que vous pouvez ensuite
conserver.
En ce qui concerne la dmonstration, elle est difficile. Jopre
toujours avec des ides de Riemann, respectivement avec la geometria
situs. Cest trs difficile rdiger clairement. Je vais mefforcer de le faire
ultrieurement. En attendant, je souhaite trs vivement correspondre
avec vous ce sujet et aussi au sujet de vos dmonstrations. Soyez
persuad que jtudierai avec le plus grand intrt les lettres ce sujet
que vous me laissez esprer et y rpondrai rapidement. Si vous dsirez

les publier, sous une forme ou une autre, les Annalen sont
naturellement votre disposition.
dvoue.
F. Klein
XV
[Paris, janvier 1882]
Monsieur,
Jai reu les preuves de Teubner, et je vais les lui renvoyer. Jai lu
votre note et je ne vois pas quil y ait lieu dy changer quoi que ce soit.
Vous me permettrez cependant de vous adresser quelques lignes pour
chercher justifier mes dnominations. Jattends avec impatience le
thorme que vous mannoncez et qui me parat des plus intressants.
distingue.
Poincar
XVI
Paris, 28 mars 1882
Monsieur,
Vous avez ajout mon travail : Sur les fonctions uniformes qui se
reproduisent par des substitutions linaires [Poin1882c], une note o
vous exposez les raisons qui vous ont fait rejeter mes dnominations.
Vous avez eu la bont de men envoyer les preuves imprimes en me
demandant si jy dsirais quelque changement. Je vous remercie de la
dlicatesse de votre procd, mais je ne pouvais en abuser pour vous
demander de taire la moiti de votre pense.
Vous comprenez cependant que je ne puis laisser les lecteurs des
Annales sous cette impression que jai commis une injustice. Cest
pourquoi je vous ai crit, vous vous le rappelez peut-tre, que je ne vous
demandais aucun changement votre note, mais que je vous
demanderais la permission de vous adresser quelques lignes pour
justifier mes dnominations.
Voici ces lignes ; peut-tre jugerez-vous convenable de les insrer.
mon tour, je vous demanderai si vous dsirez que je fasse quelque
changement la rdaction de cette petite note. Je suis prt faire tous

ceux qui naltreraient pas ma pense.
Veuillez excuser mon importunit et me pardonner ce petit plaidoyer
pro domo.
distingue.
Poincar
Je vous serais oblig si vous voulez bien me dire ladresse de
M. Hurwitz qui je dsirerais faire hommage dun exemplaire de mon
travail.
Je vous serais bien reconnaissant aussi, si vous pouviez mindiquer
les traits gnraux de la dmonstration par laquelle vous tablissez le
thorme nonc dans votre dernier travail : Uber eindeutige
Funktionen mit linearen Transformationen in sich [Kle1882a].
Sur les fonctions uniformes qui se reproduisent par des substitutions

linaires
(Extrait dune lettre adresse M. F. Klein)
Par H. Poincar Paris
... Vous avez eu dernirement la bont de faire insrer aux
Mathematische Annalen (t. XIX, p. 553-564) [Poin1882c] mon travail sur
les fonctions uniformes qui se reproduisent par des substitutions
linaires et vous lavez fait suivre dune note o vous exposez les raisons
qui vous font trouver peu convenables les noms que jai donns ces
transcendantes. Permettez-moi de vous adresser quelques lignes pour
dfendre mes dnominations, que je nai pas choisies au hasard.
Si jai cru devoir donner aux fonctions nouvelles le nom de M. Fuchs, ce
nest pas que je mconnaisse la valeur des travaux de M. Schwarz et des
vtres, je suis le premier, au contraire, en apprcier la haute
importance. Mais il ne mtait pas possible doublier les dcouvertes si
remarquables que le savant professeur dHeidelberg a publies dans le
Journal de Crelle. Elles sont le fondement de la thorie des quations
linaires et, sans elles, je naurais pu aborder ltude de mes
transcendantes qui se lient directement cette thorie. Dans ses
premiers travaux, M. Fuchs se place, il est vrai, un point de vue un peu
diffrent du mien et ne se proccupe ni de la discontinuit des groupes,
ni de luniformit des fonctions. Mais M. Schwarz, dans ses Mmoires
des tomes 70 et 74 du Journal de Crelle, ne sen proccupe pas non plus ;

il en dit quelques mots dans un cas trs particulier, dans le mmoire du
tome 75 que jai cit dans ma note. Cest l seulement quil se trouve
dans le domaine des fonctions fuchsiennes. Dans vos belles recherches
sur les fonctions modulaires votre faon denvisager les choses diffrait
peu de la mienne, mais vous aviez plutt en vue alors ltude des
fonctions elliptiques que celle des quations linaires. Quant
M. Fuchs, dans ses mmoires des tomes 83 et 89 du Journal de Crelle, il
sest lev un point de vue nouveau et a mis en lumire le lien troit
qui unit la thorie des quations diffrentielles celle de certaines
fonctions uniformes. Ce fut la lecture de ces mmoires qui devint le
point de dpart de mes recherches.
En ce qui concerne les fonctions kleinennes, jaurais cru commettre
une injustice, si je leur avais donn un autre nom que le vtre. Cest
M. Schottky qui a dcouvert la figure qui faisait lobjet de votre lettre,
mais cest vous qui avez soulign leur importance comme fondement ;
comme vous dites la fin de votre savant travail : ber eindeutige
Funktionen mit linearen Transformationen in sich [Kle1882a].
Quant ce que vous dites de Riemann, je ne puis quy souscrire
pleinement. Ctait un de ces gnies qui renouvellent si bien la face de
la Science quils impriment leur cachet, non seulement sur les uvres
de leurs lves immdiats, mais sur celles de tous leurs successeurs
pendant une longue suite dannes. Riemann a cr une thorie
nouvelle des fonctions, et il sera toujours possible dy retrouver le germe
de tout ce qui sest fait et se fera aprs lui en analyse mathmatique.
Paris, le 30 mars 1882
XVIII
Dsseldorf, le 3 avril 1882
Adresse : Bahnstrae 15
Monsieur,
Votre envoi, qui ma t retransmis de Leipzig, mest parvenu hier au
moment o jallais vous crire afin daccompagner de quelques mots
ma dernire note des Annalen [Kle1882a], dont une preuve doit tre
dj entre vos mains. Entre-temps, jai reu la note du Prof. Fuchs des
Gttingen Nachrichten. Si je devais dire deux mots de cette dernire, ce
serait que je la juge compltement manque. Jai simplement indiqu
que Fuchs navait jamais rien publi sur les fonctions fuchsiennes. Il en
rsulte que le second mmoire quil cite (que dailleurs je vais me

procurer pour ltudier de plus prs) est sans objet. Le premier se
rapporte bien sr aux fonctions fuchsiennes en ce quil traite des
fonctions modulaires, mais Fuchs, faute dintuition gomtrique, na
pas reconnu le caractre propre de ces dernires qui rside dans la
nature des lignes singulires, ainsi que Dedekind la montr dans le
tome 83 de Borchardt [Ded1877]. Quant, enfin, aux insinuations la fin
de la note, que mes propres travaux ont t profondment influencs
par ceux de Fuchs, cest tout simplement historiquement faux. Mes
recherches ont dbut en 1874 par la dtermination de tous les groupes
finis de transformations linaires dune variable [Kle1875]. Ensuite, jai
montr en 1876 que le problme soulev, lpoque, par Fuchs, savoir
la dtermination de toutes les quations diffrentielles linaires
algbriques du second ordre intgrables, tait, par l-mme, rsolu
[Kle1877a]. La ralit est loppos de ce que prsente Fuchs. Ce nest
pas moi qui ai puis des ides dans son mmoire, mais jai montr que
son sujet devait tre trait avec mes ides.
Je ne suis pas, comme vous pouvez le penser, daccord avec votre
prsentation. Sil sagissait dune apprciation gnrale de luvre de
Fuchs, je serais volontiers prt donner son nom une nouvelle classe
quelconque de fonctions que personne naurait encore tudie, ou
mme, par exemple, aux fonctions de plusieurs variables que Fuchs a
proposes. (Sont-elles rellement uniformes ? Je comprends seulement
que, dans tout ensemble de valeurs quelles prennent, elles sont sans
ramification. Pourtant, je peux me tromper.) Mais les fonctions,
auxquelles vous donnez le nom de Fuchs, appartenaient dj dautres,
avant mme que vous ayez propos de les dnommer. Je suis aussi
persuad que vous nauriez pas fait cette proposition si, lpoque (au
dbut), vous aviez eu connaissance de la bibliographie. Vous moffrez
alors, un peu titre de ddommagement, les fonctions kleinennes.
Autant je reconnais lintention amicale qui est la vtre, autant il mest
impossible de laccepter, car cela justement impliquerait une
contre-vrit historique. Si mon mmoire dans le tome XIX [Kle1882a]
peut donner limpression que je me suis occup maintenant
particulirement des kleinennes, mon rcent article dans le tome XX
[Kle1882b] montre que, avant comme aprs, je considre aussi les
fuchsiennes comme tant de mon domaine.
Mais assez sur ce sujet. Jai envoy, sans tarder, votre note
limprimerie, en y joignant seulement une remarque : jen reste, pour
ma part, ma prsentation prcdente (et cette occasion jattire
expressment lattention du public sur la note de M. Fuchs). Vous allez
recevoir, incessamment, les preuves et je vous prie donc de me les
retourner rapidement ici (o je passe les vacances de Pques), aprs
quoi je ferai le ncessaire avec limprimerie. (Votre note paratra
immdiatement aprs la mienne.) En ce qui concerne le passage sur
Schottky, je voudrais attirer votre attention sur un mmoire posthume
dans les uvres de Riemann, p. 413, o sont dveloppes exactement
les mme ides. Il est vrai, il est difficile de dterminer lapport ventuel
de lditeur M. le Prof. Weber. Les uvres de Riemann sont parues en
1876, la thse de Schottky en 1875, puis en 1877 sous la forme dun
mmoire dans le Journal de Borchardt [Schot1877]. Mais la thse de
1875 ne reprsente quune partie du mmoire de 1877 et je ne me
souviens pas si la figure concerne se trouvait dj dans le texte de 1875.
Je dois ajouter que, pour ma part, je nai pas lintention de prolonger
le dbat au sujet de la dnomination (aprs avoir joint la note dont il a
t question ci-dessus votre explication). Pourtant, si jtais conduit
intervenir nouveau, je donnerai, cest sr, une prsentation trs
complte et franche de ltat des choses. Laissez-nous plutt rivaliser
pour savoir lequel de nous sera le mieux mme de faire avancer la
thorie en question ! Je pense, pour ma part, avoir ralis un certain
progrs par ma nouvelle note. Toute une suite de thormes sur les
fonctions algbriques se dmontre immdiatement grce la nouvelle
fonction , par exemple le thorme, que jai seulement dabord indiqu
comme vraisemblable dans mon livre sur Riemann, quune surface de
genre p > 0 ne peut jamais possder une infinit de transformations en
soi uniformes discrtes (car elle pourrait alors se dcomposer en un
nombre de polygones fondamentaux quivalents ). Mais aussi le
thorme que les diffrents thormes donns par Picard pour p = 0
peuvent tre gnraliss pour p quelconque, etc.
En ce qui concerne les mthodes, par lesquelles je dmontre mes
thormes, je vous en crirai ds que je les aurai un peu plus clarifies.
Entre-temps, pourriez-vous mexposer les ides que vous poursuivez
actuellement ? Je nai pas besoin de vous prciser que nous aurons
plaisir publier dans les Mathematische Annalen tout article que vous
voudrez nous adresser. Il me tient cur de rester en liaison active avec
vous. Un contact vivant avec les mathmaticiens travaillant dans le

mme domaine a toujours constitu, pour moi, une condition pralable
pour mes propres travaux mathmatiques.
dvoue.
F. Klein
Ladresse du Dr. Hurwitz est jusqu nouvel ordre : Hildesheim,
Langer Hagen.
XIX
Paris, le 4 avril 1882
Monsieur,
Je viens de recevoir votre lettre et je mempresse de vous rpondre.
Vous me dites que vous dsirez clore un dbat strile pour la Science et
je ne puis que vous fliciter de votre rsolution. Je sais quelle ne doit
pas vous coter beaucoup puisque, dans votre note ajoute ma
dernire lettre, cest vous qui dites le dernier mot, mais je vous en sais
gr cependant. Quant moi, je nai ouvert ce dbat et je ny suis entr
que pour dire une fois et une seule mon opinion quil mtait impossible
de taire. Ce nest pas moi qui le prolongerai, et je ne prendrais de
nouveau la parole que si jy tais forc ; dailleurs je ne vois pas trop ce
qui pourrait my forcer.
Si jai donn votre nom aux fonctions kleinennes, cest pour les
raisons que jai dites et non pas, comme vous linsinuez, titre de
ddommagement ; car je nai vous ddommager de rien ; je ne
reconnatrai un droit de proprit antrieur au mien que quand vous
maurez montr que lon a avant moi tudi la discontinuit des
groupes et luniformit des fonctions dans un cas tant soit peu gnral
et quon a donn de ces fonctions des dveloppements en sries. Je
rponds une interrogation que je trouve en note la fin dune page de
votre lettre. Parlant des fonctions dfinies par M. Fuchs au tome 89 de
Crelle, vous dites : Sont-elles rellement uniformes ? Je comprends
seulement que, dans tout ensemble de valeurs quelles prennent, elles sont
sans ramification . Voici ma rponse, les fonctions tudies par
M. Fuchs se partagent en trois grandes classes ; celles des deux
premires sont effectivement uniformes ; celles de la troisime ne sont
en gnral que sans ramification ; elles ne sont uniformes que si on
ajoute une condition celles nonces par M. Fuchs. Ces distinctions
ne sont pas faites dans le premier travail de M. Fuchs ; on les trouve

dans deux notes additionnelles, malheureusement trop concises et
insres lune au Journal de Borchardt, lautre aux Gttingen
Nachrichten 1880 [Fuc1880, Fuc1881].
Je vous remercie beaucoup de votre dernire note que vous avez eu
la bont de menvoyer. Les rsultats que vous noncez mintressent
beaucoup, voici pourquoi : je les avais trouvs il y a dj quelque temps,
mais sans les publier parce que je dsirais claircir un peu la
dmonstration ; cest pourquoi je dsirerais connatre la vtre quand
vous laurez claircie de votre ct.
Jespre que la lutte, armes courtoises, dailleurs, laquelle nous
venons de nous livrer propos dun nom, naltrera pas nos bonnes
relations. Dans tous les cas, ne vous en voulant nullement pour avoir
pris loffensive, jespre que vous ne men voudrez pas non plus de
mtre dfendu. Il serait ridicule, dailleurs, de nous disputer plus
longtemps pour un nom. Name ist Schall und Rauch (13) et aprs tout a
mest gal, faites comme vous voudrez, je ferai comme je voudrai de
mon ct.
distingue.
Poincar
XX
Paris, 7 avril 1882
Monsieur,
Jai lhonneur de vous renvoyer corrige lpreuve de ma lettre.
Maintenant que ce petit dbat est termin et je lespre pour ne plus se
renouveler, permettez-moi de vous remercier de la courtoisie dont vous
navez cess de faire preuve pendant tout le temps quil a dur. Veuillez
agrer, Monsieur, lassurance de ma considration la plus distingue.
Poincar
13. Le nom nest que bruit et fume , traduction par Nerval du Faust de Goethe.
XXI
Leipzig, le 7 mai 1882
Sophienstrae 10
Monsieur,
Il y a peu, jai lu votre note dans les Comptes rendus du 10 avril
[Poin1882a]. Elle ma dautant plus intress que, je crois, vos
considrations actuelles se rapprochent des miennes, mme quant la
mthode. Je dmontre mes thormes laide de la continuit en
mappuyant sur les deux lemmes suivants : 1) tout groupe discontinu
appartient une surface de Riemann et 2) une surface de Riemann
convenablement dcoupe ne peut appartenir quun seul de ces
groupes (dans la mesure mme o elle appartient un groupe). Jusqu
prsent, je nai pas encore pris du tout en considration les
dveloppements en sries tels que vous les tablissez. Comment
dmontrez-vous en effet lexistence du nombre m pour lequel
1
P
(i +i )m
converge absolument ? Et avez-vous pour celui-ci une borne
infrieure exacte ou seulement approximative ?
Moi-mme, jai, entre-temps, donn une forme encore plus gnrale
aux thormes considrs, et je vous cris de nouveau ce sujet, car la
rdaction dune note pour les Annalen se fera attendre ; pour le
moment, jai trop peu de temps pour la faire. Dans le cas de mon
premier thorme, toute la sphre , lexception dune infinit de
points, sera recouverte par des images du recouvrement du domaine
fondamental. Dans le cas du second thorme, lintrieur dune surface
circulaire (14) , et dune seule, nest pas recouvert. Maintenant jai tabli
lexistence des reprsentations (qui existent toujours aussi, pour les
surfaces de Riemann dtermines, de faon unique) qui excluent une
infinit de surfaces circulaires. Dans cette direction, je formule ici
seulement le thorme le plus simple (dans lequel je suppose
essentiellement une reprsentation sans ramification de la surface de
Riemann). Soit p = 1 + 2 + . . . + m , o dabord aucun des nest gal
1. Prenons sur la surface de Riemann m points O1 , . . . ,Om , et
effectuons partir de O1 , de la manire connue, 21 coupures
transversales A 1 , B 1 ; A 2 , B 2 ; . . . ; A m , B m ; partir de O2 , 22 coupures
transversales, etc. Dautre part, on construit sur la sphre m cercles
disjoints et lintrieur de lespace limit par ces derniers un polygone
14. On pourrait dire intrieur dun disque .

arcs circulaires qui est limit par 41 cercles normaux au premier cercle
fondamental, puis ensuite 42 cercles qui sont normaux au deuxime
cercle fondamental, etc. (ainsi un polygone arcs circulaires est m -fois
connexe). Les cercles limites seront ordonns ensemble par couples
dans lordre connu A 1 , B 1 , A 1 1
1 , B 1 , A 2 , B 2 . . . savoir par des
substitutions linaires de , qui laissent chaque fois invariant le cercle
fondamental. Supposons, en outre, que le produit des substitutions
linaires correspondantes, savoir par exemple A 1 B 1 A 1 1 1 1
1 B 1 . . . A 1 B 1 ,
soit toujours gal lidentit. Alors il existe toujours une fonction
analytique, et une seule, qui applique la surface de Riemann dcoupe
sur un polygone arcs circulaires engendr de cette faon. Le cas o un
des est gal 1 ne diffre que par le fait que le cercle fondamental
correspondant se rduit un point et que les substitutions linaires
correspondantes se transforment en paraboliques , qui laissent fixe ce
point. Donc assez pour aujourdhui. Serait-il possible dobtenir une
collection complte des tirs part de vos travaux ce sujet ? Je dois
commencer, aprs Pentecte, dans mon sminaire, une srie de
confrences sur les fonctions uniformes transformations linaires en
soi et je souhaiterais pouvoir, si cela est possible, mettre la disposition
de mes auditeurs une telle collection.
dvoue.
F. Klein
XXII
Paris, 12 mai 1882
Monsieur,
Jai bien tard vous rpondre et je vous prie de men excuser, car jai
t forc de faire une petite absence. Je crois comme vous que nos
mthodes se rapprochent beaucoup et diffrent moins par le principe
gnral que par les dtails. Pour les lemmes dont vous me parlez, le
premier, je lai tabli par les considrations des dveloppements en
sries et vous, ce que je pense, laide du thorme dont vous mavez
parl dans une de vos lettres de lanne dernire. Pour le second lemme,
il ne prsente pas de difficult et il est probable que nous ltablissons
de la mme manire. Une fois ces deux lemmes tablis, et cest en effet
par l que je commence, ainsi que vous le faites vous-mme, jemploie
comme vous la continuit, mais il y a bien des manires de lemployer et
il est possible que nous diffrions dans quelques dtails. Vous me

1
P
demandez comment jtablis la convergence de la srie ( + 2m .
i i)
Jen ai deux dmonstrations mais qui sont toutes deux trop longues
pour tenir dans une lettre ; je les publierai prochainement. La premire
est fonde en principe sur ce fait que la surface du cercle fondamental
est finie. La seconde exige la mme hypothse, mais elle est fonde sur
la gomtrie non euclidienne. Quelle est maintenant la limite infrieure
du nombre m ? Cest m = 2. Ici si lon suppose m entier on a une limite
exacte. En ce qui concerne les sries relatives aux fonctions
ztafuchsiennes, je nai au contraire quune limite approximative. Ce qui
ma le plus intress dans votre lettre cest ce que vous me dites au sujet
des fonctions qui admettent comme espaces lacunaires une infinit de
cercles. Jai rencontr aussi de semblables fonctions et jen ai donn un
exemple dans une ou deux de mes notes. Mais jy suis arriv par une
voie absolument diffrente de la vtre. Il est probable que vos fonctions
et les miennes doivent avoir une troite parent ; cependant il nest
nullement vident quelles soient identiques. Je croirais volontiers que
votre mthode ainsi que la mienne est susceptible dune gnralisation
trs tendue et quelles conduiraient toutes deux une grande classe de
transcendantes comprenant comme cas particuliers celles que nous
avons dj rencontres.
Vous me parlez de tirages part de mes travaux. Voulez-vous parler
de mes notes des Comptes rendus ? Je nen ai pas fait faire de tirages
part et il serait malheureusement difficile maintenant den obtenir, au
moins pour les premires dentre elles.
Je vous enverrai prochainement et ds que je les aurai reus les
tirages part de deux travaux plus rcents ; le premier Sur les courbes
dfinies par les quations diffrentielles [Poin1885a]. Il sagit dtudier la
forme gomtrique des courbes dfinies par les quations diffrentielles
du premier ordre. Malheureusement la premire partie de ce mmoire
est seule imprime jusquici et ne contient que les prliminaires. Le
second travail a pour objet les formes cubiques ternaires, dont je veux
faire ltude arithmtique. Jai voulu rappeler dabord certains rsultats
algbriques qui remplissent la premire partie du mmoire. Cette
premire partie a seule t imprime dans le 50e cahier du Journal de
lcole polytechnique, le reste devant paratre dans le 51e [Poin1882b].
Cette premire partie ne vous intressera donc pas beaucoup. Il y a
cependant une tude sur les transformations linaires et sur certains

groupes continus contenus dans le groupe linaire 3 et 4 variables.
propos, je ne me souviens plus si je vous ai envoy ma thse, ainsi
que des travaux plus anciens sur les quations diffrentielles et un
travail sur les fonctions espaces lacunaires.
distingue.
Poincar
XXIII
Leipzig, le 14 mai 1882
Monsieur,
En rponse votre lettre, que je viens de recevoir, je voudrais, en
deux mots, vous expliquer comment jutilise la continuit . En
principe, bien sr ; car lexpos en dtail, dont la rdaction coterait de
gros efforts, peut de toute faon tre modifi de bien des manires. Je
veux me limiter au cas des fonctions de deuxime espce sans
ramification, comme je les ai appeles dans ma note. Il sagit ici, avant
tout, de dmontrer que les deux varits que lon compare : lensemble
des systmes de substitutions considrs et, dautre part, lensemble des
surfaces de Riemann effectivement existantes, possdent non
seulement le mme nombre de dimensions (6p 6 dimensions relles),
mais quils sont des ensembles analytiques avec des frontires
analytiques (au sens de la terminologie introduite par Weierstrass). Ces
deux ensembles sont lis maintenant lun lautre de faon
(1-x )-forme, en raison du premier lemme nonc dans ma prcdente
lettre, o x ne peut prendre que les valeurs 0 ou 1 pour les diffrentes
parties du second ensemble, en vertu du second lemme. Mais
maintenant cette relation savre tre une relation analytique et mme,
comme il ressort des deux propositions, une relation analytique dont le
dterminant fonctionnel ne sannule nulle part. Jen dduis que x doit
avoir toujours la valeur 1. Sil existait, en effet, un passage dun domaine
avec x = 0 un domaine avec x = 1, alors aux points du domaine de
passage devraient correspondre, cause du caractre analytique de la
correspondance, des points dtermins (effectivement atteints) de
lautre ensemble et pour ceux-ci, contrairement ce qui a t not, le
dterminant fonctionnel de la relation devrait sannuler. Telle est ma
dmonstration. M. Schwarz ma communiqu une autre toute
diffrente, bien qugalement base sur des considrations de

continuit, lors de la visite que je lui ai rendue rcemment (le 11 avril)
Gttingen. Sans avoir reu de lui une autorisation explicite, je pense
tout de mme devoir vous crire ce sujet. Schwarz se reprsente une
surface de Riemann dcoupe dune manire approprie, ensuite
recouverte une infinit de fois et les diffrents recouvrements lis dans
les sections de telle sorte quil en rsulte une surface totale qui
correspond lensemble des polygones placs les uns ct des autres
dans le plan. Cette surface totale, pour autant que lon puisse donner un
tel nom une surface infiniment tendue (ce quil faut justement
claircir), est dans le cas dune fonction de seconde espce (cas
auquel Schwarz sest dabord limit) simplement connexe et contour
simple, et il ne sagit donc maintenant que de voir si on peut appliquer,
de manire habituelle, aussi une telle surface simplement connexe et
contour simple sur lintrieur dun cercle. Ce cheminement de la pense
de Schwarz est en tout cas trs beau.
Vous minterrogez au sujet des tirs part. Je ne voudrais pas,
naturellement, vous dranger avec cela, et dautant moins que je peux
me procurer tous vos travaux, lexception de votre thse. Mais, dire
vrai, je prfrerais disposer dune collection aussi complte que possible
des tirs part. Si donc vous pouvez menvoyer quelque chose (je nen
possde aucun) cela me serait trs agrable.
Avez-vous eu loccasion de lire la thorie des groupes de
transformations de Lie ? Lie se reprsente toujours le paramtre qui
intervient dans ses groupes comme un nombre complexe ; il serait
intressant de voir comment ses rsultats pourraient tre complts, si
on considre galement des groupes engendrs seulement par une
itration relle de certaines oprations petites.
Hermite ma envoy, il y a quelque temps, un fascicule de son Cours
danalyse lithographi. Serait-il possible (naturellement contre
paiement) dobtenir tous les fascicules ? Cela me ferait un plaisir
particulier pour mon sminaire, en raison des buts que je poursuis
actuellement.
Je vous prie de croire lassurance de mes sentiments les plus
dvous.
F. Klein
XXIV
Paris, 18 mai 1882
Monsieur,
Je nai pas besoin de vous dire combien votre dernire lettre ma
intress. Je vois clairement maintenant que votre dmonstration et la
mienne ne peuvent diffrer que par la terminologie et par des dtails ;
ainsi il est probable que nous ntablissons pas de la mme manire le
caractre analytique de la relation qui lie les deux varits dont vous
parlez ; pour moi, je relie ce fait la convergence de mes sries, mais il
est vident quon peut arriver au mme rsultat sans passer par cette
considration.
Les ides de M. Schwarz ont une porte bien plus grande ; il est clair
que le thorme gnral en question, sil tait dmontr, aurait son
application dans la thorie dun trs grand nombre de fonctions et en
particulier dans celle des fonctions dfinies par des quations
diffrentielles non linaires. Cest en tudiant de pareilles quations que
javais t conduit de mon ct chercher si une surface de Riemann
une infinit de feuillets pouvait tre tendue sur un cercle, et javais t
amen au problme suivant, qui permettrait de dmontrer la possibilit
de cette extension :
FIGURE 4. Une demi-circonfrence
On donne une quation aux diffrences partielles

d 2u d 2u d 2u du du
X1 2
+ X 2 + X 3 2
+ X4 + X5 =0
dx dxd y dy dx dy
et une demi-circonfrence AM BO (15) . X 1 , X 2 , X 3 , X 4 , X 5 sont des
fonctions donnes de x et de y ; ces fonctions sont analytiques
15. Voir figure 4.

lintrieur de la demi-circonfrence et cessent de ltre sur son

primtre. Peut-on trouver toujours une fonction u de x et de y
satisfaisant lquation, analytique lintrieur de la
demi-circonfrence, tendant vers 1 quand le point x , y se rapproche de
la demi-circonfrence et vers 0 quand il se rapproche du diamtre
AO B ? Tous mes efforts dans ce sens ont t jusquici infructueux, mais
jespre que M. Schwarz, qui a si bien rsolu le problme dans le cas le
plus simple, sera plus heureux que moi.
Je vous envoie les tirages part de mes travaux anciens, et jespre
pouvoir vous adresser dici peu les autres mmoires plus rcents que je
vous ai annoncs et dont je ne saurais tarder recevoir le tirage part.
Quant au cours lithographi de M. Hermite il est dit chez
Hermann, Librairie des Lyces, rue de la Sorbonne ; le prix de
labonnement est 12 francs. Je ne crois pas que lditeur envoie de tirage
part M. Hermite.
Veuillez agrer lassurance de mes sentiments les plus dvous et de
mon estime sincre.
Poincar
XXV
Leipzig, le 19 septembre 1882
Sophienstrae 10/11
Monsieur,
Pour ma part, sur le point de terminer un travail assez long sur les
nouvelles fonctions, jai relu justement encore une fois votre article
dans le tome 19 des Annalen [Poin1882c]. Il y a l un point que je ne
comprends pas. Vous mentionnez, en deux endroits (au milieu de la
page 558 et en bas de la page 560), les fonctions fuchsiennes qui
nexistent que dans un espace limit par une infinit de cercles
normaux au cercle principal. Je connais en effet trs bien ces fonctions
(ainsi que je vous lai crit il y a trois mois) qui ont comme frontire
naturelle une infinit de cercles. Mais au groupe correspondant
appartiennent toujours les substitutions qui laissant invariant
seulement un seul cercle limite, choisi au hasard. Vous dsignez
maintenant par fuchsiennes les fonctions dont toutes les substitutions
sont relles (p. 554), et cette dfinition ne se trouve pas sensiblement
modifie par la gnralisation la page 557, o vous remplacez laxe rel
par un cercle quelconque. Les fonctions que je connais ne rentrent pas
dans votre dfinition des fonctions fuchsiennes. Y a-t-il, de ma part, une

mauvaise interprtation, ou, de votre part, une imprcision dans la
formulation ? En ce qui concerne mon travail, je me suis limit
lexpos de la conception gomtrique, grce laquelle je pense avoir
dfini les nouvelles fonctions au sens de Riemann. On y trouve, comme
il est dans lordre des choses, beaucoup de points de contact avec votre
conception gomtrique du sujet. Les groupes les plus gnraux que je
considre sont engendrs par un nombre quelconque de substitutions
isoles et par un certain nombre de groupes avec un cercle
principal (qui peut tre rel ou imaginaire, ou aussi rduit un point)
qui sont embots les uns dans les autres . Les thormes de mes deux
notes des Annalen deviennent alors des cas particuliers dun thorme
gnral, que lon nonce ainsi : chaque surface de Riemann avec
ramification quelconque donne et coupure correspond une fonction , et
une seule, du type concern.
Jai appris par Mittag-Leffler que vous tes justement aussi occup
par dimportants travaux. Je nai pas besoin de vous dire combien je
serai intress den savoir davantage leur sujet. Si vous tes dans un
mois Paris, vous ferez la connaissance de mon ami S. Lie, qui vient
justement de passer quelques jours chez moi, et qui, bien que lui-mme
jusqu prsent ntait pas un thoricien des fonctions, sintresse
vivement aux progrs faits ces derniers temps par la thorie des
fonctions.
Je vous prie de croire lassurance de mes sentiments distingus et
dvous.
F. Klein
XXVI
Nancy, le 22 septembre 1882
Monsieur,
Voici quelques dtails sur ces fonctions dont jai parl dans ma note
des Annalen et dont la limite naturelle est forme dune infinit de
cercles. Pour plus de simplicit dans lexposition, je prendrai pour
exemple un cas trs particulier. Supposons quatre points a , b , c , d sur le
cercle fondamental et quatre cercles coupant orthogonalement
celui-ci : le 1er en a et en b , le 2e en b et en c ; le 3e en c et en d ; le 4e en
d et en a . On obtient ainsi un quadrilatre curviligne. Considrons deux
substitutions (hyperboliques ou paraboliques) la 1re changeant le
cercle a b dans le cercle a d ; la 2e changeant le cercle cb dans le cercle

c d . Les itrations de notre quadrilatre vont recouvrir la surface du
cercle fondamental, ou une portion seulement de cette surface ; mais
dans tous les cas le groupe sera videmment discontinu. On reconnat
aisment que le cercle fondamental ne sera recouvert tout entier que
dans un seul cas ; lorsque les quatre points a b c d seront harmoniques et
que les deux substitutions (a b, a d ) et (cb, c d ) seront paraboliques. On a
affaire alors la fonction modulaire. Dans tous les autres cas, on trouve
que les itrations en question ne recouvrent quun domaine limit par
une infinit de cercles. Maintenant le plan tout entier peut tre
reprsent sur notre quadrilatre et de telle faon que deux points
correspondants du primtre correspondent au mme point du plan.
Cette reprsentation dfinit une fonction nexistant que dans le
domaine recouvert par les itrations . Mais ici il faut faire une remarque
importante. Le groupe driv des deux substitutions (a b, a d ) et (cb, c d )
peut tre considr comme engendr dune autre manire. Considrons
quatre cercles C 1 , C 2 , C 3 , C 4 coupant tous quatre orthogonalement le
cercle fondamental et ne se coupant pas entre eux de faon tre
extrieurs les uns aux autres. Soit deux substitutions changeant C 1 en
C 2 et C 3 en C 4 ; le groupe qui en drive est videmment discontinu et si
les quatre cercles sont convenablement choisis, il peut tre identique au
groupe dont il a t question plus haut. La portion du plan extrieure
aux quatre cercles est une sorte de quadrilatre qui peut tre
reprsente sur une surface de Riemann de genre 2 et qui engendre
ainsi une fonction existant dans tout le plan. Voil donc le mme groupe
donnant naissance deux fonctions essentiellement diffrentes. On
peut se poser ce sujet une foule de questions dlicates que je ne puis
aborder ici.
En rsum, vous voyez quil sagit bien de fonctions nexistant que
dans un domaine limit par une infinit de cercles et cependant de
fonctions fuchsiennes puisque toutes les substitutions du groupe
conservent le cercle fondamental. Chacun des cercles de la frontire est
conserv par une des substitutions du groupe, laquelle conserve en
mme temps le cercle fondamental. Vous savez en effet que toute
substitution hyperbolique conserve tous les cercles qui passent par les
deux points doubles.
Japprends avec plaisir que vous prparez un grand travail sur lobjet
qui nous intresse tous deux. Je le lirai avec le plus grand plaisir. Comme
vous la dit M. Mittag-Leffler je prpare moi-mme un travail sur ce

sujet ; mais vu sa longueur je lai partag en cinq mmoires ; le 1er , qui
va paratre cette anne, sur les groupes substitutions relles (que jai
appels groupes fuchsiens) [Poin1882c] ; le 2e sur les fonctions
fuchsiennes ; jen achverai prochainement la rdaction [Poin1882d] ;
le 3e sur les groupes et fonctions plus gnrales que jai appeles
kleinennes [Poin1883a]. Dans le 4e , jaborderai un ordre de questions
que jai laisses de ct dans le deuxime mmoire ; cest--dire la
dmonstration de lexistence de fonctions satisfaisant certaines
conditions, par exemple la dmonstration de ce fait qu toute surface
de Riemann correspond une semblable fonction et la dtermination des
constantes correspondantes [Poin1884b].
Enfin dans le 5e , je parlerai des fonctions ztafuchsiennes et de
lintgration des quations linaires [Poin1884a].
Je dois retourner Paris aprs-demain ; je serai donc l au moment
du passage de M. Lie. Je serais dsol de perdre loccasion de voir ce
clbre gomtre. Vous avez d recevoir la premire partie de mon
travail sur les courbes dfinies par les quations diffrentielles. Je vous
en enverrai prochainement la seconde partie ; je vous enverrai en mme
temps mon mmoire sur les formes cubiques.
distingue.
Poincar
1800 1900
Gauss (1777-1855)
Cauchy (1789-1857)
Abel (1802-1829)
Jacobi (1804-1851)
Weierstrass (1815-1897)
Riemann (1826-1866)
Schwarz (1843-1921)
Klein (1849-1925)
Poincar (1854-1912)
Hilbert (1862-1943)
Osgood (1864-1943)
Koebe (1882-1945)
Quelques repres historiques
Dans les pages qui suivent, nous proposons quelques repres chrono-
logiques au fil de l aventure de luniformisation . Pour chaque dcen-
nie, de 1800 1910, nous indiquons quelques vnements marquants de
lpoque, regroups dans les rubriques suivantes :
le thme de ce livre : le Thorme dUniformisation ;

les mathmatiques en gnral ;
les sciences ;
la technologie ;
les arts, la philosophie et les sciences humaines ;
lhistoire (franco-allemande, puisque cest dans ces deux pays que
vivent les protagonistes de cette aventure).
Il va de soi que les choix qui ont t faits sont extrmement subjectifs,
en particulier pour les dernires rubriques. Nous esprons cependant
que ces clins dil chronologiques aideront le lecteur mieux placer le
thorme duniformisation dans son contexte scientifique, culturel, so-
cial et historique.
Le caractre lger de ces quelques pages nous dispense de fournir

des rfrences prcises de cet inventaire la Prvert ; elles sont ins-
pires dun grand nombre de frises ou chronologies historiques quon
trouve un peu partout.
494 QUELQUES REPRES HISTORIQUES
1800-1809
Uniformisation
1806 : La reprsentation gomtrique des nombres complexes, esquisse par Euler, est for-
malise par Argand et Bue.
Mathmatiques
1801 : Gauss publie Disquisitiones arithmeticae . Ce livre reste un modle de rigueur.
Il fait le point sur la thorie des nombres mais contient surtout des joyaux comme
la rciprocit quadratique ou les critres de construction des polygones rguliers la
rgle et au compas, prfigurant la thorie de Galois.
1803 : L. Carnot publie son livre Gomtrie de position dans lequel il attribue syst-
matiquement des signes des grandeurs gomtriques orientes.
1806 : Legendre introduit la mthode des moindres carrs qui permet dajuster au mieux
une courbe thorique des donnes exprimentales, entaches derreurs. Cette m-
thode jouera un rle important dans le dveloppement des sciences exprimentales.
1806 : Poinsot dcouvre les deux derniers polydres rguliers (toils) de Kepler-Poinsot.
1807 : Fourier soumet son premier mmoire important Sur la propagation de la cha-
leur dans les corps solides , dans lequel il dcompose une fonction priodique en
une somme infinie dharmoniques : lanalyse harmonique tait ne.
Sciences
1800-1805 : Cuvier publie les cinq volumes de ses Leons danatomie compare .
1801 : Dans On the theory of light and colours , Young met en vidence le caractre
ondulatoire de la lumire.
1801 : Pinel publie son Trait mdico-philosophique sur lalination mentale : la pre-
mire classification des maladies mentales.
1802 : Publication de la loi de Dalton sur la pression des gaz.
1804 : Dans ses Recherches chimiques sur la vgtation , de Saussure prouve quil y a
consommation deau lors de la photosynthse.
1807 : Davy isole le sodium et le potassium.
1808 : Dalton, dans New system of chemical philosophy , propose une thorie ato-
mique dans laquelle tous les corps se dcrivent partir dun (petit) nombre dl-
ments.
1808 : Malus dcouvre la polarisation de la lumire.
1809 : Lamarck publie Philosophie zoologique qui propose la thorie du transfor-
misme : premire tentative dexplication matrialiste et mcaniste de lvolution des
tres vivants.
QUELQUES REPRES HISTORIQUES 495
Avances technologiques
1801 : Jacquard dveloppe le mtier tisser.
1801 : Volta met au point la pile lectrique.
1803 : Fulton rend oprationnel le premier bateau vapeur sur la Seine.
1804 : Trevithick fabrique la premire locomotive.
1805 : Appert dveloppe la premire technique de conserve efficace pour aliments.
1806 : La morphine est isole par Setrner.
1806 : Lingnieur britannique William Murdoch installe lclairage au gaz dans une fi-
lature cotonnire de Manchester, au Royaume-Uni. Premire usine gaz ouverte
Salford.
Arts, Philosophie et Sciences Humaines

1801 : Dans Ren , Chateaubriand dcrit pour la premire fois le vague des passions
qui deviendra un lieu commun du romantisme. Lanne suivante paratra le Gnie
du christianisme , dans lequel il entend dmontrer que le christianisme nest pas
moins favorable lart que les fictions de lAntiquit.
1802 : Le philologue Grotefend dchiffre lcriture cuniforme.
1804-1805 : Beethoven compose l Appassionata , sa sonate pour piano no 23 en fa mi-
neur, qualifie de torrent de feu dans un lit de granit par lcrivain Romain Rolland.
1808 : Parution du premier Faust de Goethe.
1808 : Ingres peint La Grande Baigneuse (dite Valpinon ), premier tableau dune
srie reprsentant des femmes au bain quil poursuivra tout au long de sa vie.
1809 : Premier volume de la Description de lgypte ou Recueil des observations et
recherches qui ont t faites en gypte pendant lexpdition franaise .
Histoire franco-allemande
1804 : Napolon promulgue le code civil franais qui dfinit de nouveaux droits et obli-
gations pour les Franais.
1804 : Napolon Bonaparte se fait proclamer empereur des Franais par le Snat en mai,
puis sacrer Notre-Dame le 2 dcembre. Toute la symbolique impriale cherche
poser Napolon Ier en hritier de lempire romain et de Charlemagne.
1806 : Le 6 aot, le dernier empereur du Saint-Empire romain germanique, se soumet-
tant un ultimatum de Napolon, renonce sa couronne. La Prusse ragit et entre en
guerre contre Napolon. En octobre, les batailles dIna et dAuerstaedt se terminent
par une victoire totale de la Grande Arme de Napolon sur larme prussienne. Na-
polon entre Berlin et fait dfiler ses troupes sur Unter den Linden. Le traumatisme
conscutif cette humiliation sera le dclencheur du violent nationalisme allemand
qui se dveloppera au cours du dix-neuvime sicle et conduira lunification de la
nation allemande.
1810-1819
Uniformisation
1811 : Dans une lettre Bessel, Gauss explique lintgration des fonctions holomorphes
le long de chemins.
1814 : Premier article de Cauchy sur la thorie des rsidus.
Mathmatiques
1810 : Gergonne publie le premier volume des Annales de mathmatiques pures et ap-
pliques qui jouera un rle important dans la diffusion des mathmatiques.
1811 : Poisson publie son Trait de mcanique contenant des applications llectri-
cit, au magntisme et bien sr la mcanique.
1812 : Les deux volumes de la Thorie analytique des probabilits de Laplace ins-
tallent dfinitivement les probabilits au cur des mathmatiques.
1814 : Publication des Tables de Barlow qui contiennent les carrs, les cubes, les ra-
cines carres, les logarithmes, etc. des nombres entiers de 1 10 000.
1815 : Pfaff publie un article sur les systmes dquations aux drives partielles qui in-
fluencera plus tard Jacobi et Lie.
1817 : Bolzano publie Rein analytischer Beweis . On y trouve en particulier la d-
finition des fonctions continues sans utiliser les infinitsimaux et le thorme de
Bolzano-Weierstrass.
1817 : Bessel dcouvre une nouvelle classe de transcendantes, aujourdhui appeles
fonctions de Bessel, qui vrifient une quation diffrentielle algbrique du second
ordre.
Sciences
1811 : Avogadro avance lide que des volumes gaux de gaz la mme temprature et
la mme pression contiennent le mme nombre de molcules.
1813 : Von Fraunhofer invente un spectroscope qui lui permettra de reprer les raies du
spectre solaire (1814) puis de classer les toiles selon leur spectre lumineux (1822).
1815 : Prout affirme que les poids atomiques des lments sont des multiples de celui de
lhydrogne.
1815 : Ampre tablit la distinction entre latome et la molcule.
1816 : Fresnel montre que les interfrences et la diffraction peuvent sexpliquer par la
thorie ondulatoire de la lumire.
1817 : Pelletier et Caventou isolent la chlorophylle.
1816 : Laennec invente le stthoscope.
1816 : La lampe de Davy est une lampe de sret permettant aux mineurs de travailler
en prsence de gaz inflammables comme le grisou.
1817 : Drais invente la draisienne (ou vlocipde).
1819 : Le navire vapeur Savannah traverse locan Atlantique (mme si une partie du
voyage est la voile).
1819 : Pelletier invente la quinine.

1811-1816 : Quatre romans de Jane Austen paraissent successivement : Sense and Sen-
sibility , Pride and Prejudice , Mansfield Park et Emma .
1812 : Premire publication des Kinder und Hausmrchen (Contes de lenfance et du
foyer) des frres Grimm.
1814 : Goya peint El tres de mayo , toile reprsentant lexcution de prisonniers espa-
gnols par les soldats de larme napolonienne le 3 mai 1808, la suite de la rvolte
de la veille. La toile est commissionne par le gouvernement provisoire espagnol sur
suggestion de Goya.
1817 : Friedrich peint Der Wanderer ber dem Nebelmeer (Le Voyageur contemplant
une mer de nuages), emblmatique de la peinture romantique allemande.
1818-1819 : Gricault peint Le Radeau de la Mduse .
1812 : La campagne de Russie, marque par lincendie de Moscou par les Russes ds le
lendemain de lentre des Franais dans la ville, se termine par une retraite catas-
trophique de larme napolonienne travers la Pologne et lAllemagne. Le froid, la
neige et les attaques des cosaques conduisent des pertes considrables ; la Grande
Arme est dtruite.
1813 : Napolon russit reconstituer une arme de 200 000 hommes mais la Bataille
des Nations Leipzig se solde par une dfaite dcisive de larme franaise face une
coalition regroupant presque toute lEurope.
1814 : Napolon doit abdiquer et sexiler lle dElbe. La royaut est restaure en
France et les coaliss installent Louis XVIII sur le trne. Le dfunt Saint-Empire
romain germanique est remplac par la Confdration germanique qui regroupe
trente-neuf tats sous la direction honorifique des Habsbourg.
1815 : Napolon rentre en France la tte dune petite arme et russit reprendre le
pouvoir. Mais les allis nacceptent pas ce retour et reprennent les armes contre la
France ; larme napolonienne est finalement dfaite la bataille de Waterloo. Na-
polon est exil Sainte-Hlne. Il laisse une France exsangue.
1820-1829
Uniformisation
1825 : Gauss dmontre son thorme duniformisation locale : toute surface est locale-
ment conformment quivalente au plan euclidien. Ce rsultat permettra plus tard
de voir toute surface riemannienne comme une surface de Riemann.
1827-1829 : Abel et Jacobi comprennent que les rciproques des intgrales elliptiques
sont des fonctions uniformes doublement priodiques ; la voie est ouverte pour luni-
formisation des courbes elliptiques.
Mathmatiques
1821 : Cauchy publie son Cours danalyse qui prsente lanalyse mathmatique le
plus rigoureusement possible.
1824 : Abel dmontre que lquation gnrale de degr 5 nest pas rsoluble par radi-
caux.
1825 : Le thorme de Fermat est dmontr pour n = 5 par Dirichlet et Legendre.
1826 : Lobachevsky annonce quil a dvelopp une gomtrie dans laquelle le 5e postu-
lat dEuclide nest pas vrifi : par un point pris hors dune droite on peut mener une
infinit de parallles cette droite.
1826 : Fondation de la Journal fr die reine und angewandte Mathematik par Crelle.
1828 : Dans Disquisitiones generales circa superficies , Gauss dmontre son Theo-
rema Egregium qui ouvre la voie au concept de courbure associe une surface abs-
traite, indpendamment dun plongement dans lespace.
1829 : Dmonstration du thorme de Sturm qui permet de calculer le nombre de ra-
cines relles distinctes dun polynme comprises dans un intervalle.
Sciences
1820 : Oersted observe quun courant lectrique produit un champ magntique, initiant
ainsi ltude de llectromagntisme.
1821 : Arago et Gay-Lussac inventent llectroaimant.
1822 : Grce ltude de la pierre de Rosette, Champollion parvient dchiffrer lgyp-
tien hiroglyphique.
1824 : Carnot publie ses Rflexions sur la puissance motrice du feu et sur les machines
propres dvelopper cette puissance . Elles contiennent la thorie du cycle de Car-
not qui sera fondamentale pour le dveloppement des machines vapeur et plus g-
nralement de la thermodynamique.
1827 : Le botaniste Brown observe les mouvements erratiques de particules de pollen
en suspension dans un liquide ; cest le mouvement brownien.
1829 : Lyell publie ses Principles of Geology dans lesquels il affirme en particulier
que la surface de la Terre change trs lentement mais continment ; ce sera une ide
importante pour la thorie de lvolution.
1820 : Fabian von Bellingshausen dcouvre le continent antarctique.
1821 : Mary Anning dcouvre le premier squelette complet de plsiosaure.
1821 : Faraday met au point le moteur lectrique.
1822 : Mantell dcouvre les premiers fossiles de dinosaure : des dents dun iguanodon.
1823 : Macintosh dpose son brevet de vtement impermable.
1825 : Chevreul et Gay-Lussac fabriquent des bougies la statite.
1825 : Inauguration de la premire ligne ferroviaire marchande Stockton-Darlington ;
premier train de voyageurs tir par une locomotive vapeur invente par Stephen-
son.
1826 : Moray construit le premier moteur combustion interne qui fonctionne avec un
mlange dthanol et de trbenthine.
1826 : La premire photographie, Point de vue du Gras , est ralise par Niepce.

1823 : Pouchkine entame lcriture de son chef duvre Eugne Onguine .
1824 : Beethoven compose sa neuvime et dernire symphonie.
1826 : Mendelssohn compose son ouverture au Songe dune nuit dt .
1827 : Un an avant sa mort, Schubert compose Le Voyage dhiver .
1829 : Chopin compose son premier livre dtudes, lge de 19 ans.
1829 : En mai 1829, le jeune Grard, qui ne se fait pas encore appeler de Nerval, est
convoqu par Hugo pour apporter son soutien Hernani . Il avait fait paratre lan-
ne pcdente une traduction de Faust dont le compositeur Berlioz sest inspir
pour son opra La Damnation de Faust . Comme Galois, il passe une partie de lan-
ne 1831 la prison de Sainte-Plagie.
1829 : Guillaume Tell , le dernier opra de Rossini, est reprsent Paris le 3 aot.
1824 : la mort de Louis XVIII, son frre monte sur le trne, sous le nom de Charles X,
lge de 66 ans. Charles X renoue avec la tradition du sacre, Reims, le 29 mai 1825,
dans un faste qui rappelle les grands jours de lAncien Rgime. Son rgne sera mar-
qu par la domination des ultra-royalistes, et il salinera lopinion par ses conces-
sions dindemnits aux migrs, sa loi punissant de mort toute personne coupable
de sacrilge et son rtablissement de la censure.
1830-1839
Uniformisation
1830 : Publication des trois volumes du Trait des fonctions elliptiques de Legendre.
Ce monument, qui fait rfrence pour la manipulation et le calcul des intgrales ellip-
tiques, est cependant dpass dun point de vue thorique par les travaux de Gauss,
Abel et Jacobi.
1835 : Jacobi invente les fonctions qui fournissent un procd trs gnral de construc-
tion de fonctions elliptiques.
Mathmatiques
1831 : Cauchy dmontre que les fonctions holomorphes peuvent se dvelopper en s-
ries.
1832 : Le travail de Bolyai sur la gomtrie non euclidienne est publi.
1832 : Galois meurt la suite dun duel. Dans la nuit prcdant sa mort, il esquisse
la hte la thorie qui porte aujourdhui son nom et qui influencera en profondeur
presque toutes les mathmatiques.
1834 : Hamilton publie On a general Method in Dynamics .
1835 : Qutelet publie Sur lhomme et le dveloppement de ses facults, essai de phy-
sique sociale .
1837 : Dans son livre Recherches sur la probabilit des jugements , Poisson introduit
la loi de probabilit qui porte son nom et lapplique des problmes concrets lis au
fonctionnement des tribunaux.
1837 : Dirichlet publie la premire version du thorme de la progression arithmtique
fondant la thorie analytique des nombres.
Sciences
1833 : Dans On a general method of expressing the paths of light and of the planets by
the coefficients of a characteristic function , Hamilton fonde la dynamique hamilto-
nienne, centre sur le concept daction. Le principe que cette action est stationnaire
gnralise le principe de moindre action et reste encore aujourdhui lun des piliers
de la science.
1834 : Payen et Persoz isolent le premier enzyme : la diastase.
1834 : Babbage imagine une machine calculer mcanique et programmable utilisant
des cartes perfores.
1838 : Schleiden constate que les plantes sont constitues de cellules et montre limpor-
tance de leurs noyaux.
1831 : La dcouverte de linduction lectromagntique par Faraday permet de produire
des courants alternatifs. Pixii construit le premier alternateur qui sera bientt am-
lior.
1833 : Gauss et Weber dveloppent le tlgraphe lectromagntique.
1835 : Colt invente le revolver.
1835 : Invention du code Morse.
1836 : Madersperger invente la machine coudre.

1830 : Publication de la troisime et dernire version de Enzyklopdie der philosophi-
schen Wissenschaften im Grundrisse (Encyclopdie des sciences philosophiques)
dans lequel Hegel expose sa philosophie sous forme de systme.
1830-1842 : Comte expose les principes du positivisme scientifique dans son Cours de
philosophie positive .
1831 : Le tableau de Delacroix La Libert guidant le peuple , reprsentant la Rvolu-
tion de juillet, est expos au Salon de Paris.
1831 : La Peau de chagrin , publie dans la collection Romans et contes philoso-
phiques , est le premier volume de ce qui deviendra la Comdie humaine de Bal-
zac.
1831 : Le 26 dcembre, Norma est cr la Scala de Milan.
1835 : Chopin publie sa Ballade no 1 en sol mineur , une odysse lme de Chopin
comme dira Liszt , mlant bonheur, mlancolie, tristesse ou encore allgresse.
1837 : Bchner meurt, laissant son Woyzeck inachev.
1839 : La Charteuse de Parme de Stendhal est publie en deux volumes.
1830 : Le 11 mai, prenant prtexte dune altercation entre le Dey dAlger et le consul
de France, Charles X lance la campagne dAlgrie. Cette date marque le dbut de la
conqute du second espace colonial franais (le premier ayant t entirement dissous
la chute du premier Empire).
1830 : En juillet, une tentative de Charles X de dissoudre la Chambre des dputs, de
changer la loi lectorale et dabolir la libert de la presse, dclenche une meute qui
se transforme vite en rvolution populaire. Paris se couvre de barricades, les forces
armes sont prises en tau et Charles X doit fuir. Les dputs libraux, majoritaire-
ment monarchistes, russissent rcuprer cette rvolution et conservent une mo-
narchie constitutionnelle au prix dun changement de dynastie. Louis-Philippe Ier est
proclam roi des Franais . Il sera le Roi bourgeois ; son rgne sera caractris
par le dveloppement et lenrichissement rapide de la bourgeoisie manufacturire et
financire.
1840-1849
Uniformisation
1844 : Dans son mmoire sur la godsie suprieure, Gauss introduit le mot conforme.
1847-51 : Publication des travaux dEisenstein sur les fonctions elliptiques : les sries
quil introduit permettent de relier les coefficients du polynme qui apparat dans
une intgrale elliptique aux priodes de la fonction rciproque.
1847 : Gttingen, Riemann suit les cours dEisenstein sur les fonctions elliptiques.
Mathmatiques
1841 : Qutelet ouvre le premier bureau statistique. Les statistiques se dveloppent et
deviennent un domaine part entire des mathmatiques.
1843-1845 : Le concept despace vectoriel n dimensions est indpendamment dgag
par Cayley et Grassmann.
1843 : Hamilton dcouvre les quaternions.
1844 : Liouville explicite les premiers nombres transcendants.
1845 : Cayley tudie la composition des applications linaires dans Theory of linear
transformations .
1847 : Boole montre quon peut algbriser la logique dans The Mathematical Analysis
of Logic .
1847 : Kummer publie ber die Zerlegung der aus Wurzeln der Einheit gebildeten
complexen Zahlen in ihre Primfactoren . Il parvient rsoudre le grand thorme de
Fermat pour tout entier n plus petit que 100 et diffrent de 37, 59 et 67.
1847 : Von Staudt publie Geometrie der Lage , le premier trait de gomtrie projec-
tive sans notion mtrique.
Sciences
1843 : Joule et Mayer montrent indpendamment lquivalence entre la chaleur et lner-
gie mcanique.
1843 : Schwabe dcouvre le cycle des taches solaires.
1844 : Darwin crit, mais ne publie pas, un essai qui prfigure sa thorie de lvolution
des espces.
1847 : Helmholz formule le principe de conservation de lnergie dans ber die Erhal-
tung der Kraft .
1848 : Kelvin propose une chelle absolue des tempratures qui portera son nom.
1849 : Fizeau mesure la vitesse de la lumire en utilisant des roues dentes en rotation.
1841 : Le marteau-pilon est une machine-outil de forge mise au point par Bourdon. Il a
fait faire un bond lindustrie mtallurgique alors en plein dveloppement.
1842 : Long est le crateur de lanesthsie lther. Il persuada un de ses patients, James
Venable, quil pourrait lui enlever une tumeur sans douleur.
1844 : Manzetti suggre la possibilit dun tlgraphe parlant, le futur tlphone, qui sera
progressivement amlior.
1846 : Hoe invente la presse rotative qui permet dimprimer plus rapidement.
1847 : Krupp produit ses premiers canons en acier.
1848 : Lambot et Joseph Monier inventent le bton arm.

1840 : Parution du second tome de De la dmocratie en Amrique de Tocqueville.
1840 : Publication de ber die Grundlage der Moral (Fondement de la morale) de
Schopenhauer.
1844 : Heine, install Paris depuis 1831, fait un dernier voyage en Allemagne o le gou-
vernement proscrit ses uvres et crit Deutschland : Ein Wintermrchen (Alle-
magne : un conte dhiver).
1844 : Turner peint Rain, Steam and Speed - The Great Western Railway .
1845 : Schumann achve son Concerto pour piano en la mineur op. 54 .
1848 : Le 23 juillet, sous limpulsion des rpublicains, Paris se soulve. Louis-Philippe,
refusant de lancer lassaut contre les Parisiens, est contraint dabdiquer. Les rvo-
lutionnaires mettent en place un gouvernement provisoire rpublicain, supprimant
la monarchie de Juillet et crant la deuxime Rpublique, le 25 fvrier 1848. Louis-
Napolon Bonaparte, neveu de Napolon Ier, sera lu prsident de la Rpublique fran-
aise au suffrage universel masculin en dcembre.
1848 : En mars 1848, la nouvelle des rvolutions parisiennes et viennoises, lAllemagne
sembrase son tour. Les rvolutionnaires veulent crer une Allemagne unifie et d-
mocratique. Ils se heurteront au roi Frdric-Guillaume IV de Prusse qui convoquera
dans un premier temps une assemble constituante mais la dissoudra bientt, quand
le rapport de force sera invers. Les rvolutions de 1848 choueront faire lunit al-
lemande mais la plupart des tats allemands concderont des constitutions donnant
satisfaction la bourgeoisie librale.
1850-1859
Uniformisation
1851 : Dans sa thse, Riemann dveloppe une thorie systmatique des fonctions holo-
morphes ; il invente les surfaces qui portent son nom, explique comment les manipu-
ler, comment y construire des fonctions mromorphes ; il dmontre son thorme
de reprsentation conforme.
1854 : Weierstrass publie un article dans lequel il expose son point de vue sur les fonc-
tions elliptiques dveloppes en sries de fonctions normalement convergentes.
1857 : Dans un article au journal de Crelle, Riemann construit une thorie gnrale des
fonctions algbriques et des intgrales abliennes. Il y explique en particulier com-
ment voir les courbes algbriques comme des surfaces de Riemann compactes abs-
traites et dcrit la topologie, la gomtrie analytique de ces surfaces, les espaces de
modules, etc.
Mathmatiques
1852 : Chasles introduit les concepts de birapports, de pinceaux de coniques et
dinvolutions, dans son Trait de Gomtrie .
1854 : Dans son habilitation intitule ber die Hypothesen welche der Geometrie zu
Grunde liegen , Riemann jette les bases de la gomtrie diffrentielle, introduisant en
particulier le concept de varit n dimensions.
1854 : Cayley dfinit la notion de groupe abstrait de permutations.
1858 : Dedekind propose une construction rigoureuse des nombres rels, laide des
coupures de Dedekind.
1859 : Riemann publie un mmoire intitul ber die Anzahl der Primzahlen unter ei-
ner gegebenen Grsse , dans lequel il utilise entre autres la fonction zta pour estimer
le nombre de nombres premiers plus petits quune quantit donne.
1859 : Mannheim invente la rgle calculer moderne avec sa rglette et son curseur.
Sciences
1850 : Clausius introduit le concept dentropie et formule le second principe de la ther-
modynamique qui gnralise le principe de Carnot.
1851 : Le pendule de Foucault dmontre exprimentalement la rotation de la Terre.
1859 : Darwin publie On the Origin of Species by Means of Natural Selection or the
Preservation of Favored Races in the Struggle for Life .
1850 : Un cble commercial sous-marin tlgraphique entre la France et lAngleterre
fonctionnera pendant plus de 40 ans.
1852 : Giffard construit le premier ballon dirigeable qui, grce une machine vapeur
place dans la nacelle, peut modifier sa direction par rapport au vent.
1853 : Otis cre la compagnie Otis Elevator Company et vend les premiers ascenseurs
scuriss, ouvrant ainsi la voie la construction de gratte-ciel.
1859 : Le colonel Drake fore le premier puits de ptrole en Pennsylvanie.

1850 : Les Chouans est le dernier volume de La Comdie humaine de Balzac.
1850 : Melville commence la rdaction de Moby Dick .
1851-1854 : Comte rdige son Systme de politique positive : on est pass du positi-
visme scientifique au positivisme religieux.
1852-1853 : Liszt compose sa Sonate en si mineur , ddie Schumann.
1856 : Madame Bovary parat sous forme de feuilleton dans la Revue de Paris . Lan-
ne suivante, le grant de la revue, limprimeur et Flaubert seront jugs pour outrage
la morale publique et religieuse et aux bonnes murs ; ils seront acquitts.
1857 : Publication des Fleurs du Mal , recueil contenant la quasi-totalit de la produc-
tion potique de Baudelaire depuis 1840.
1850 : Cette anne marque le dbut dune priode de dveloppement industriel trs im-
portant en Allemagne. Ce dveloppement, qui touche tous les tats, aboutit une
union conomique autour de la Prusse qui prcdera lunion politique.
1851-1852 : Le coup dtat du 2 dcembre, organis par Louis-Napolon Bonaparte, met
fin la deuxime Rpublique. LAssemble nationale est dissoute et le mandat du
prince-prsident prolong dix ans. Les dputs dmocrates-socialistes et rpubli-
cains sont massivement condamns lexil, seule la presse conservatrice est autori-
se paratre. Quelques mois plus tard, la dignit impriale est rtablie par rf-
rendum. Louis-Napolon Bonaparte devient officiellement Napolon III, Empereur
des Franais le 2 dcembre 1852. Le rgime prendra une tournure nettement plus
librale partir de 1859.
1853 : Napolon III nomme Haussmann prfet de la Seine. Jusquen 1870, il conduira
une transformation radicale de Paris, symbole de lre de dveloppement cono-
mique et dexplosion du capitalisme que sera le second Empire.
1860-1869
Uniformisation
1865 : Clebsch dmontre que toute surface de Riemann compacte de genre nul est bi-
holomorphe la sphre de Riemann et que toute surface de Riemann compacte de
genre 1 est biholomorphe au quotient du plan par un rseau.
1866 : Fuchs publie les travaux sur les quations diffrentielles linaires dordre 2 qui
seront la base de ceux de Poincar.
1869 : Schwarz publie des exemples duniformisation explicites douverts du plan
bords polygonaux. Le lien quil dcouvre entre la drive schwarzienne et le problme
de luniformisation est lanctre direct de lapproche de Poincar de luniformisation
via les quations diffrentielles.
Mathmatiques
1861 : Weierstrass construit une courbe continue qui nest drivable en aucun point.
1863 : Construction de lensembles des nombre rels par Weierstrass.
1865 : Plcker introduit les coordonnes qui portent son nom pour dcrire les droites
dans lespace (projectif complexe) de dimension 3. Cest lune des premires fois que
lon considre un espace dont les lments ne sont pas ncessairement des points.
1868 : Beltrami construit le premier modle concret pour la gomtrie non euclidienne
de Lobachevsky et Bolyai.
Sciences
1861 : Bunsen et Kirchhoff jettent les bases de la spectrographie.
1861 : Pasteur rfute la thorie de la gnration spontane.
1862 : Pasteur publie sa thorie des germes : les infections sont produites par des micro-
organismes qui se reproduisent.
1862 : Foucault mesure avec prcision la vitesse de la lumire.
1865 : Les quations de Maxwell, crites pour la premire fois dans A Dynamical theory
of the electromagnetic field , unifient les champs lectriques et magntiques en un
seul champ lectromagntique.
1866 : Dans Versuche ber Pflantenhybriden , Mendel interprte lhrdit en termes
de paires de caractres dominants ou rcessifs.
1869 : Mendelev et Meyer formulent indpendamment la classification priodique des
lments, laissant en particulier des cases vides pour les lments qui navaient pas
encore t dcouverts.
1860 : Fowler contribue construire le premier mtro Londres, la ligne Metropoli-
tan , une courte ligne construite par la mthode de tranche couverte.
1862 : Gatling dpose un brevet protgeant une mitrailleuse fonde sur le principe de
six dix canons rotatifs, ce qui permet de parallliser les oprations ncessaires au tir
et daugmenter le temps de refroidissement sans rduire la cadence.
1866 : La machine crire Sholes et Glidden (connue plus tard sous le nom de Reming-
ton No 1 ) est la premire connatre un succs commercial.
1867 : Nobel dpose un brevet pour linvention de la dynamite : le premier explosif puis-
sant, peu coteux et stable.
1867 : Lingnieur Eiffel cre ses ateliers.

1862 : Publication des Misrables de Hugo qui sera immdiatemment un grand suc-
cs populaire.
1865-1869 : Guerre et Paix de Tolsto est publi dans Russkii Vestnik . Le roman
narre lhistoire des guerres napoloniennes en Russie.
1866 : Courbet peint LOrigine du monde .
1867 : Parution du livre 1 du Capital de Marx, consacr au dveloppement de la pro-
duction capitaliste. Les livres 2 et 3 seront publis en 1885 et 1894 par Engels, partir
de brouillons de Marx, aprs la mort de ce dernier.
1869 : Publication de la premire partie du roman Vingt mille lieux sous les mers de
Jules Verne. La seconde partie sera publie lanne suivante.
1864 : En France, une loi abroge le dlit de coalition et donne le droit aux employs
dexiger de meilleures conditions de travail en organisant des grves.
1867 : La Confdration de lAllemagne du Nord, regroupant vingt-deux tats allemands
situs au nord de la ligne du Main, est cre sur initiative du ministre-prsident de
Prusse von Bismarck, la suite de la victoire prussienne sur lAutriche et de la dis-
solution de la Confdration germanique. De fait, le Royaume de Prusse annexe les
tats ayant soutenu lAutriche. Si von Bismarck ninclut pas les tats du Sud de lAl-
lemagne pour ne pas heurter Napolon III, ces derniers signent avec la Prusse des
traits dalliance militaire.
1870-1879
Uniformisation
1870 : Schwarz invente sa mthode alternante qui permet de montrer que les ouverts
simplement connexes, relativement compacts et bords polygonaux dune surface
de Riemann sont biholomorphes au disque.
1878-79 : Klein publie une srie darticles sur les quations modulaires. Ces articles
contiennent en particulier le premier exemple duniformisation explicite dune
surface de Riemann de genre suprieur (priv dun nombre fini de points).
Mathmatiques
1871 : Dedekind introduit les notions de corps, anneau, module, idal.
1872 : Dans son Programme dErlangen, Klein voit une gomtrie comme lensemble
des structures laisses invariantes par un groupe de transformations.
1872 : Fondation de la Socit mathmatique de France.
1872 : Sylow dmontre ses thormes sur les groupes finis dans Thormes sur les
groupes de substitutions .
1873 : Hermite dmontre la transcendance du nombre e .
1874 : Cantor jette les bases de la thorie des ensembles, introduisant en particulier la
notion de dnombrabilit.
1878 : Sylvester fonde l American Journal of Mathematics .
Sciences
1872 : Bolzmann explique que laugmentation de lentropie et le second principe de la
thermodynamique ne peuvent tre compris quen termes de grandes populations de
particules, et non pas en termes de trajectoires individuelles ; ce sont les dbuts de la
physique statistique.
1873 : Schneider dcrit les chromosomes pendant la mitose.
1873 : Dans Statique exprimentale et thorique des liquides soumis aux seules forces
molculaires , Plateau montre exprimentalement que, sans forces extrieures, les
surfaces des liquides minimisent laire.
1878 : Gibbs dveloppe le concept gnral dquilibre thermodynamique dans On the
equilibrium of heterogenous substances .
1873 : Premire automobile produite en srie des fins de commercialisation : LObis-
sante dAmde Bolle.
1877 : Edison invente le phonographe et le teste en enregistrant Mary had a little
lamb .
1879 : Edison prsente sa premire ampoule lectrique incandescence. Une centrale
hydraulique de 7 kW est construite la mme anne Saint-Moritz.
1879 : Dbut de lexploitation commerciale du tlphone en France.

1871 : lOpra Khdival du Caire, a lieu la premire reprsentation d Ada de Verdi.
1872 : Monet peint Impression, soleil levant , une vue de lancien port du Havre. Cest
ce tableau qui a donn son nom au mouvement impressionniste.
1873 : Rimbaud crit Une saison en enfer .
1875 : Le 3 mars, lOpra-Comique de Paris, a lieu la premire reprsentation de Car-
men de Bizet.
1876 : Le Festspielhaus de Bayreuth, salle spcialement conue par Wagner pour la
reprsentation de ses opras, ouvre ses portes loccasion de la cration de LAn-
neau du Nibelung .
1879-1880 : Les Frres Karamazov , dernier roman de Dostoevski, est publi sous
forme de feuilleton dans le magazine Russkii Vestnik .
1870 : La France dclare la guerre la Prusse le 19 juillet 1870. Limprparation franaise
la conduit au dsastre : Napolon III est fait prisonnier, le sige de Paris commence le
19 septembre.
1871 : Le 18 janvier, lEmpire allemand est proclam, trs symboliquement Versailles.
La constitution prvoit que le Reichstag vote les lois, mais le pouvoir rel est entre les
mains de Guillaume Ier et de son chancelier von Bismarck.
1871 : La France capitule officiellement le 28 janvier. LAlsace et une partie de la Lorraine
(re-)deviennent allemandes. La Garde nationale et les ouvriers de Paris, qui refusent
daccepter la dfaite, prennent le contrle de la capitale et mettent en place un gou-
vernement insurrectionnel : cest la Commune de Paris. Avec laccord tacite des Prus-
siens, celle-ci est crase lors de la Semaine sanglante par le gouvernement de Thiers
rfugi Versailles.
1871-1880 : En Allemagne, cest la priode du Kulturkampf mene par von Bismarck
contre lglise catholique qui lui apparat comme un lment tranger menaant
lunit du nouvel Empire allemand.
1880-1889
Uniformisation
1881 : Klein prsente sa vision des travaux de Riemann ; il dveloppe des interprta-
tions hydrodynamiques et lectrostatiques des rsultats dexistence de formes m-
romorphes.
1881 : Ses recherches sur les quations linaires dordre 2 amnent Poincar inven-
ter les groupes fuchsiens.
1882 : la suite des travaux de Poincar sur les groupes fuchsiens, Klein et Poincar d-
montrent le thorme duniformisation pour les surfaces de Riemann algbriques,
via la mthode de continuit.
1883 : Poincar dmontre son thorme duniformisation des fonctions : la surface de
Riemann associe un germe de fonction analytique quelconque peut tre param-
tre par un ouvert du plan (avec dventuels points de ramification).
Mathmatiques
1882 : Lindemann dmontre la transcendance de , montrant ainsi limpossibilit de la
quadrature du cercle la rgle et au compas.
1884 : Volterra publie ses travaux sur les quations intgrales.
1885 : Dans son mmoire Sur les courbes dfinies par les quations diffrentielles ,
Poincar invente la thorie des systmes dynamiques.
1888 : Engel et Lie publient le premier volume de Theorie der Transformationsgrup-
pen qui pose les fondements de la thorie des groupes de Lie.
1889 : Dans son mmoire sur le problme des trois corps, Poincar dcouvre la possibi-
lit du chaos dterministe.
1890 : Peano exhibe une courbe continue qui recouvre compltement un carr.
Sciences
1882 : Tesla invente le moteur induction sur le principe dun champ magntique en
rotation.
1883 : Roux suggre que les filaments visibles dans les noyaux des cellules sont les vec-
teurs de lhrdit.
1885 : Pasteur vaccine le jeune Joseph Meister, mordu par un chien enrag.
1886 : Hertz met en vidence exprimentalement les ondes radio.
1887 : Michelson et Morley dmontrent exprimentalement linexistence de lther en
comparant la vitesse de la lumire dans diverses directions.
1885 : Benz dveloppe le Benz Patent Motorwagen en installant un monocylindre de
cinq cent soixante watts sur un tricycle.
1886 : La Linotype de Mergenthaler imprime le New York Tribune : cest une machine
qui utilise un clavier alphanumrique permettant de composer une ligne de texte
complte en un seul bloc de plomb.
1887 : Berliner propose une machine disque de zinc et gravure horizontale du son.
Le procd Edison utilise lui un cylindre et une gravure verticale.
1888 : Le nom Kodak apparat pour la premire fois en 1888 au lancement des pre-
miers appareils photo pellicule photographique.

1880-1881 : The Portrait of a Lady dHenry James est publi sous forme de feuilleton
dans l Atlantic Monthly et Macmillans Magazine .
1885 : Le roman Germinal de Zola, dcrivant la vie quotidienne, le labeur, les souf-
frances des mineurs, connat un succs populaire important.
1888 : Mahler commence composer ses deux premires symphonies ( Titan et R-
surrection ) quil achvera en 1896 et 1894.
1889 : Publication de Jenseits von Gut und Bse (Par-del le bien et le mal), dans le-
quel Nietzsche propose de dpasser la croyance aux oppositions des valeurs .
1889 : Van Gogh peint Nuit toile .
1880-1887 : Guillaume Ier, affaibli, laisse de plus en plus le pouvoir von Bismarck.
Celui-ci signe la Triple Alliance avec lAutriche-Hongrie et le Royaume dItalie en
1882.
1879-1885 : En France, Jules Ferry est la personnalit dominante des premiers gouver-
nements rpublicains. Il tablit la gratuit de lenseignement primaire, son caractre
obligatoire et laque. Il fait voter des lois assurant la libert de la presse et la libert
syndicale. Cest aussi un partisan trs actif de lexpansion coloniale franaise. Il sop-
pose sur ce point Clmenceau qui considre que les aventures colonialistes d-
tournent lattention des provinces perdues dAlsace et de Lorraine ; pour la mme
raison, il bnficie de la bienveillance de von Bismarck.
1888 : la mort de Guillaume Ier et aprs un trs court rgne de Frdric III, Guillaume II
est proclam empereur.
1890-1899
Uniformisation
1890 : La Socit royale des sciences de Gttingen propose une nouvelle approche du
thorme duniformisation, via ltude de lquation u = k .e u . Cette suggestion
permettra bientt Picard et Poincar de donner une nouvelle preuve du thorme
duniformisation pour les surfaces de Riemann compactes.
Mathmatiques
1894 : Dans sa thse, . Cartan classifie les algbres de Lie semi-simples complexes.
1895 : Poincar publie son premier article sur l Analysis Situs , dans lequel il fonde la
topologie algbrique.
1895 : Weber publie son livre clbre Lehrbuch der Algebra .
1895 : Leons de Stockholm : Painlev remplace Poincar (sous les conseil de Mittag-
Leffler) pour prsenter devant le roi Oscar II de Sude les derniers dveloppements
de la thorie analytique des quations diffrentielles.
1896 : Hadamard et de la Valle Poussin dmontrent indpendamment le thorme des
nombres premiers, donnant ainsi une estimation du nombre de nombres premiers
infrieurs une quantit donne.
1896 : Frobenius apporte une contribution majeure sur la reprsentation des groupes et
la thorie des corps finis dans sa publication ber die Gruppencharactere .
1897 : Burnside publie The Theory of Groups of Finite Order .
1898 : Larticle de Hadamard sur les godsiques des surfaces courbure ngative pose
les fondations de la dynamique symbolique.
Sciences
1891 : Dubois dcouvre les premiers restes dHomo erectus Trinil, lest de lle de Java
en Indonsie. Il le nomme pithcanthrope (Pithecanthropus erectus) dans une tude
publie en 1894.
1895 : Rntgen dcouvre les rayons X.
1896 : Becquerel dcouvre la radioactivit de luranium.
1897 : Thomson dcouvre llectron.
1898 : P. et M. Curie dcouvrent le radium et le polonium et montrent que la radioactivit
est une proprit atomique.
1890 : bord de son aronef ole, Ader dcolle et rase le sol sur prs de cinquante
mtres.
1895 : Les frres Lumire organisent les premires projections de cinma.
1895 : Diesel met au point un moteur combustion interne dont lallumage nest pas
command mais spontan, par phnomne dauto-inflammation.
1899 : Hoffmann dpose le brevet de laspirine.

1890 : La Judith de Klimt est considre comme un crime contre la cration artistique.
1891 : Gauguin sinstalle Tahiti o il espre pouvoir fuir la civilisation occidentale. Il
peint soixante-dix toiles en quelques mois.
1893 : dition dfinitive de l Histoire de France de Michelet.
1895 : Durkheim dcrit la mthode quil emploie pour garantir la scientificit de la dis-
cipline quil a cre dans Rgles de la mthode sociologique .
1898 : Apollinaire commence son recueil d Alcools .
1899 : Au cur des tnbres , la longue nouvelle de Conrad, parat en feuilleton dans
la revue cossaise Magazine .
1890 : Von Bismarck est contraint de dmissionner. La Realpolitik fait place la Weltpo-
litik dont le but est de trouver pour lAllemagne une place au soleil proportionnelle
sa puissance industrielle. La politique coloniale est relance et la construction dune
marine capable de rivaliser avec la Royal Navy rige en priorit nationale.
1891 : Cration de la Ligue pangermaniste qui aura un rapide succs et existera jusquen
1939. Son but est de rassembler tous les germanophones, germaniser les allognes du
Reich, rcuprer les provinces perdues et semparer des terres ncessaires au dve-
loppement de la race allemande .
1893 : LAlliance franco-russe, signe fin dcembre, stipule que ces pays doivent se sou-
tenir mutuellement sils sont attaqus par un pays de la Triple Alliance.
1894 : Le capitaine Dreyfus, accus despionnage au profit de lAllemagne, est
condamn la dportation en Guyane. Plusieurs personnalits tentent en vain
de dmontrer son innocence. Laffaire Dreyfus clatera rellement en 1898, avec la
publication de larticle Jaccuse de Zola. La France se dchirera alors entre dreyfu-
sards, pour lesquels la vrit doit lemporter quelles quen soient les consquences,
et antidreyfusards pour lesquels, le prestige de larme instrument de la revanche
exige de ne pas revenir sur la chose juge.
1900-1909
Uniformisation
1900 : Luniformisation des surfaces de Riemann est lun des vingt-trois problmes mis
en avant par Hilbert au Congrs international des mathmaticiens.
1900 : Osgood montre que tout ouvert simplement connexe born du plan est biholo-
morphe au disque unit.
1907 : Poincar et Koebe dmontrent simultanment le thorme duniformisation.
Mathmatiques
1900 : Hilbert publie Grundlagen der Geometrie qui propose une axiomatisation
complte de la gomtrie.
1902 : Dans sa thse, Lebesgue donne naissance la thorie de lintgration.
1906 : Markov introduit les processus alatoires qui portent son nom et qui resteront un
outil fondamental dans la thorie des probabilits.
1907 : La thse de Brouwer sur les fondements des mathmatiques marque le dbut de
lcole intuitioniste.
Sciences
1900 : Freud publie Die traumdeutung (LInterprtation des rves). Ida Bauer com-
mence une cure avec lui : la psychanalyse est ne !
1900 : Planck pose les fondements de la mcanique quantique dans Zur Theorie des
Gesetzes der Enieverteilung im Normalspektrum : son quantum daction permet de
rendre compte des donnes exprimentales sur le rayonnement du corps noir.
1904 : Dans Electromagnetic phenomena in a system moving with any velocity less
than that of light , Lorentz explicite le groupe de transformations qui portent son
nom et qui sera au cur de la thorie de la relativit restreinte.
1904-1905 : Weber publie sous forme darticles Die protestantische Ethik und der Geist
des Kapitalismus (Lthique protestante et lesprit du capitalisme). Louvrage, cen-
tr sur les motivations des individus agir, aura une influence considrable sur la
sociologie.
1905 : Dans Drei Abhandlungen zur Sexualtheorie , Freud rassemble ses hypothses
sur la place de la sexualit et son devenir dans le dveloppement de la personnalit.
1905 : Quatre articles fondamentaux dEinstein rvolutionnent la physique et ouvrent
une nouvelle re. Ils concernent leffet photolectrique, le mouvement brownien, la
thorie de la relativit restreinte et lquivalence masse-nergie.
1906 : De Saussure commence son tude des principes structuraux de la linguistique.
1904 : Fleming, de la socit Marconi, invente la diode vide.
1907 : Premier vrai dcollage au monde dun hlicoptre, un engin invent et pilot par
Cornu.
1907 : La baklite est lune des premires matires plastiques, dveloppe par le chi-
miste Baekeland.
1908 : Painlev senvole comme passager dun des frres Wright sur leur biplan.
1910 : Claude invente les lampes au non.

1901 : La pice de Tchekhov Les Trois Surs est cre au Thtre dart de Moscou.
1902 : Le 30 avril lOpra-Comique de Paris, Messager dirige Pellas et Mlisande ,
drame lyrique en cinq actes de Debussy sur un livret de Maeterlinck.
1904-1905 : Weber publie Lthique protestante et lesprit du capitalisme . Louvrage,
centr sur les motivations des individus agir, aura une influence considrable sur la
sociologie.
1906 : Parution du roman Die Verwirrungen des Zglings Trless (Les Dsarrois de
llve Trless) de Musil dont les Travaux prliminaires pour un roman prfigurent
Der Mann ohne Eigenschaften (Lhomme sans qualit).
1907 : Proust commence crire la recherche du temps perdu dont les diffrents
volumes seront publis entre 1913 et 1927.
1908-1911 : Schoenberg invente progressivement un langage musical, la libre atona-
lit , libr des fonctions et des hirarchies tonales. Son Quatuor cordes no 2
(1908), ses Cinq pices pour orchestre (1909) et ses Six petites pices pour piano
(1911) marquent des tapes importantes vers ce nouveau langage.
1909 : Picasso peint Les Demoiselles dAvignon . Ce tableau est considr comme le
point de dpart du cubisme.
1902 : En France, les lections lgislatives donnent le pouvoir une alliance de radicaux
et de socialistes : cest le Bloc des gauches. Le programme du gouvernement dmile
Combes est essentiellement de lutter contre linfluence de lglise. Il aboutira la loi
de sparation de lglise et de ltat de 1905 et la nationalisation des biens de lglise.
1904 : La France et le Royaume-Uni signent un trait, lEntente cordiale, qui marque un
rapprochement diplomatique entre les deux pays, face la Triple Alliance. LEntente
cordiale, lAlliance franco-russe et la Convention anglo-russe qui sera signe en 1907,
constitueront la Triple Entente.
1905 : En Allemagne, von Schlieffen prsente son plan de stratgie offensive sur les deux
fronts, franais et russe.
Bibliographie
[Abe1826] N. H. ABEL Mmoire sur une proprit gnrale dune classe trs ten-
due de fonctions transcendantes , prsent lAcadmie des sciences
Paris le 30 octobre 1826. = [Abe1881], p. 145211.
[Abe1881] , uvres compltes de Niels Henrik Abel, Deuxime dition, Chris-

tiana [Oslo], 1881. Rimpression : Gabay, Sceaux, 1992.
[Abi1981] W. ABIKOFF The uniformization theorem , Amer. Math. Monthly 88

(1981), p. 574592.
p
[Adl1999] A. ADLER Hirzebruchs curves F1 , F2 , F4 , F14 , F28 for Q( 7) , in
[Levy1999b], p. 221285.
[Ahl1953] L. V. AHLFORS Development of the theory of conformal mapping and

Riemann surfaces through a century , in Contributions to the theory of
Riemann Surfaces, Ann. of Math. Studies 30, Princeton Univ. Press, 1953,
p. 313.
[Ahl1973] , Conformal invariants : topics in geometric function theory,

McGraw-Hill, New York, 1973.
[Ahl2006] , Lectures on quasiconformal mapping, second edition. With sup-

plemental chapters by C. J. Earle, I. Kra, M. Shishikura and J. H. Hubbard.
Univ. Lecture Series 38, Amer. Math. Soc., Providence (RI), 2006.
[AhSa1960] L.V. AHLFORS & L. SARIO Riemann Surfaces, Princeton Univ. Press, 1960.
[Ale1920] J. W. ALEXANDER A proof of Jordans theorem about a simple closed

curve , Ann. of Math. 21 (1920), no 3, p. 180184.
[Ant1921] L. ANTOINE Sur lhomomorphie de deux figures et de leurs voisinages.

Thses prsentes la Facult des sciences de Strasbourg , J. Math. Pures
Appl. (8e srie) 4 (1921), p. 221325.
518 BIBLIOGRAPHIE
[App1925] P. APPELL Henri Poincar, Plon, Paris, 1925.
[ApGo1929] P. APPELL & . GOURSAT Thorie des fonctions algbriques et de leurs in-
tgrales. I tude des fonctions analytiques sur une surface de Riemann,
Deuxime dition, Gauthier-Villars, Paris, 1929. Volume II : [Fat1930].
[Arg1806] J.-R. ARGAND Essai sur une manire de reprsenter les quantits ima-
ginaires par des constructions gomtriques, Veuve Blanc, Paris, 1806.
Deuxime dition : Gauthier-Villars, Paris, 1874.
[Aub1998] T. AUBIN Some nonlinear problems in Riemannian geometry, Mono-

graphs in Mathematics, Springer, New York, 1998.
[Bea1983] A. F. BEARDON The geometry of discrete groups, Grad. Texts in Math. 91,
Springer, New York, 1983.
[Bea1984] , A primer on Riemann surfaces, London Math. Soc. Lect. Note Se-
ries 78, Cambridge Univ. Press, Cambridge, 1984.
[BeSt1949] H. BEHNKE & K. STEIN Entwicklung analytischer Funktionen auf Rie-

mannschen Flchen , Math. Ann. 120 (1949), p. 430461.
[Berg1971] M. S. BERGER Riemannian structures of prescribed Gaussian curvature

for compact 2-manifolds , J. Differential Geometry 5 (1971), p. 325332.
[Ber1976] L. BERS On Hilberts 22nd problem , in Mathematical developments

arising from Hilbert problems (Symposium of the Amer. Math. Soc., De
Kalb, 1974), Proc. Sympos. Pure. Math.,Vol. XXVIII, Amer. Math. Soc., Pro-
vidence (RI), 1976.
[Bert1882] E. BERTINI Sui sistemi lineari , Istit. Lombardo Accad. Sci. Lett. Rend. A
Istituto (II) 15 (1882), p. 2428.
[Bie1921] L. BIEBERBACH Neuere Untersuchungen ber Funktionen von kom-

plexen Variablen , Encyklopdie der mathematischen Wissenschaften,
vol. 2 partie 3, 2e moiti, Teubner, Berlin, 1921, p. 379532.
[Bol1909] O. BOLZA Lectures on the Calculus of Variations, Chelsea Publishing

Company, New York, 1909.
[BoOt1988] F. BONAHON & J.-P. OTAL Varits hyperboliques godsiques arbitrai-

rement courtes , Bull. London Math. Soc. 20 (1988), no 3, p. 255261.
[Bos1992] J.-B. BOST Introduction to compact Riemann surfaces, Jacobians, and

Abelian varieties , From number theory to physics (Les Houches, 1989),
Springer, Berlin, 1992, p. 64211.
[Bre1939] M. BRELOT Familles de Perron et problme de Dirichlet , Acta Sci.

Math. (Szeged) IX (1939), p. 133153.
BIBLIOGRAPHIE 519
[BrKn1981] E. BRIESKORN & H. KNRRER Ebene Algebraische Kurven, Birkhuser,

Ble, 1981. Traduction anglaise : Plane algebraic curves, ibid., 1986.
[BrNo1874] A. BRILL & M. NTHER ber die algebraischen Functionen und ihre
Anwendung in der Geometrie , Math. Ann. 7 (1874), p. 269316.
[BrNo1894] A. BRILL & M. NOETHER Die Entwickelung der algebraischen Funktio-

nen in lterer und neuerer Zeit , Jahresber. Deutschen Math.-Vereinigung
3 (1894), p. 107566.
[BrBo1859] C. BRIOT & J.C. BOUQUET Thorie des fonctions doublement priodiques
et, en particulier, des fonctions elliptiques, Mallet-Bachelier, Paris, 1859.
[Bro1912] L. E. J. BROUWER Beweis der Invarianz des n -dimensionale Gebiets ,

Math. Ann. 71 (1912), p. 305313.
[Bu1806] A.-Q. BUE Mmoire sur les quantits imaginaires , Philos. Trans. Roy.
Soc. London 96 (1806), p. 2388.
[Car1906] C. CARATHEODORY ber die starken Maxima und Minima bei einfachen
Integralen , Math. Ann. 62 (1906), p. 449503.
[Car1912] , Untersuchungen ber die konformen Abbildungen von festen

und vernderlichen Gebieten , Math. Ann. 72 (1912), p. 107144.
[Car1913a] , Zur Rnderzuordnung bei konformer Abbildung , Nachr. Ges.

Wiss. Gttingen (1913), p. 509518.
[Car1913b] , ber die gegenseitige Beziehung der Rnder bei der konformen
Abbildung des Inneren einer Jordanschen Kurve auf einen Kreis , Math.
Ann. 73 (1913), p. 305320.
[Car1913c] , ber die Begrenzung einfach zusammenhngender Gebiete ,

Math. Ann. 73 (1913), p. 323370.
[Car1914a] (d.), H.A. Schwarz-Festschrift. Mathematische Abhandlungen,

Herrmann Amandus Schwarz zu seinem fnfzigjhrigen Doktorjubilum
am 6. August 1914 gewidmet von Freunden und Schlern, Springer, Ber-
lin, 1914.
[Car1914b] , Elementarer Beweis fr den Fundamentalsatz der konformen

Abbildungen , in [Car1914a], p. 1940.
[Car1932] , Conformal Representation, Cambridge Tracts in Mathematics

and Mathematical Physics Nr. 28, Cambridge Univ. Press, Cambridge,
1932. Seconde dition 1952, rimprime par Dover, Minaola, 1998.
[Cat2004] F. CATANESE From Abels Heritage : Transcendental Objects in Algebraic

Geometry and Their Algebraization , in [LaPi2004], p. 349394.
520 BIBLIOGRAPHIE
[Cha1837] M. CHASLES Aperu historique sur lorigine et le dveloppement des m-

thodes en gomtrie : particulirement de celles qui se rapportent la go-
mtrie moderne, suivi dun Mmoire de gomtrie sur deux principes g-
nraux de la science, la dualit et lhomographie, Hayez, Bruxelles, 1837.
[CLT2006] X. CHEN, P. LU & G. TIAN A note on uniformization of Riemann surfaces

by Ricci flow Proc. Amer. Math. Soc. 134 (2006), no 11, p. 33913393.
[Che1951] C. CHEVALLEY Introduction to the Theory of Algebraic Functions of One

Variable, Mathematical Surveys VI, Amer. Math. Soc., New York, 1951.
[Cho2007] R. CHORLAY Lmergence du couple local-global dans les thories go-

mtriques, de Bernhard Riemann la thorie des faisceaux, Thse dhis-
toire des sciences, Univ. Paris 7, 2007. Disponible ladresse http://www.
rehseis.cnrs.fr/spip/php?article35#these.
[Chr1867] E. B. CHRISTOFFEL Sul problema delle temperature stazionarie e la rap-

presentazione di una data superficie (trad. D. Formenti), Ann. Mat. Pura
Appl. 1 (1867), p. 89103. Gesammelte Abhandlungen, Teubner, Leipzig,
1910.
[Cle1865a] A. CLEBSCH ber diejenigen ebenen Curven, deren Coordinaten ratio-

nale Functionen eines Parameters sind , J. Reine Angew. Math. 64 (1865),
p. 4365.
[Cle1865b] , Ueber diejenigen curven, deren coordinaten sich als elliptische

Functionen eines Parameters darstellen lassen , J. Reine Angew. Math.
64 (1865), p. 210270.
[Clif1877] W. K. CLIFFORD On the canonical form and dissection of a Riemanns

surface , Proc. of the London Math. Society VIII no 122,(1877), p. 292
304. = [Clif1882, p. 241255].
[Clif1882] , Mathematical papers, Macmillan, London, 1882. Rimprim par

Chelsea, New York, 1968.
[Coh1967] H. COHN Conformal mapping on Riemann surfaces, McGraw-Hill, New

York, 1967. Rimprim par Dover, New York, 1980.
[Cra1750] G. CRAMER Introduction lanalyse des lignes courbes algbriques, Frres

Cramer et Cl. Philibert, Genve, 1750.
[CuSh1983] M. CULLER & P. SHALEN Varieties of group representations and split-

tings of 3-manifolds , Ann. of Math. 117 (1983), p. 109146.
[Dal2007] F. DALBO Trajectoires godsiques et horocycliques, EDP Sciences &

CNRS ditions, Paris, 2007.
[Ded1877] R. DEDEKIND ber die Theorie der elliptischen Modul-Functionen , J.

Reine Angew. Math. 83 (1877), p. 265292.
BIBLIOGRAPHIE 521
[DeHe1907] M. DEHN & P. HEEGAARD Analysis Situs , Encyklopdie der mathemati-

schen Wissenschaften [vol. 3 partie 1, 1re moiti], 1907, p. 153250.
[Desa1639] G. DESARGUES Brouillon-project dune atteinte aux evenemens des ren-

contres du cone avec un plan, Paris, 1639. uvres de Desargues, Leiber,
Paris, 1861, p. 103181.
[Desc1637] R. DESCARTES La Gomtrie, appendice au Discours de la mthode pour

bien conduire sa raison..., Joannes Maire, Leyde, 1637. Rimpression : Ga-
bay, Sceaux, 1991.
[Die1974] J. DIEUDONN Cours de gomtrie algbrique. 1 Aperu historique sur

le dveloppement de la gomtrie algbrique, Presses Univ. France, Paris,
1974.
[Die1978] (d.), Abrg dhistoire des mathmatiques 1700-1900, Hermann,

Paris, 1978.
[Die1982] , La dcouverte des fonctions fuchsiennes , Actes du sixime

congrs des mathmaticiens dexpression latine, Gauthier-Villars, Paris,
1982, p. 323.
[Die1989] , A history of algebraic and differential topology, 1900-1960, Bir-

khuser, Boston, 1989.
[DoTi1978] M. DOSTAL & R. TINDELL The Jordan curve theorem revisited , Jahres-
ber. Deutschen Math.-Vereinigung 80 (1978), p. 11128.
[DoDo1977] R. & A. DOUADY Algbre et thories galoisiennes, CEDIC, Paris, 1977. Nou-
velle dition augmente, Cassini, Paris, 2005.
[DrTr2002] T. A. DRISCOLL & L. N. TREFETHEN Schwarz-Christoffel mapping, Cam-

bridge Univ. Press, 2002.
[Dyc1888] W. DYCK Beytrge zur Analysis Situs , Math. Ann. 32 (1888), p. 457
512.
[Elk1998] N. ELKIES Shimura curve computations , Proceedings of the 3rd Al-

gorithmic Number Theory Symposium, Lect. Notes in Comput. Sci. 1423
(1998), p. 147.
[Elk1999] , The Klein quartic in number theory , in [Levy1999b], p. 51101.
[Eul1777] L. EULER De repraesentatione superficiei sphaericae super plano / De

projectione geographica superficiei sphaericae / De projectione geogra-
phica De Lisliana in mappa generali imperii russi usitata , Acta Acad. Sci.
Imper. Petropol. 1777. Traduction allemande : Drei Abhandlungen ber
Kartenprojection , Engelmann, Leipzig, 1898.
522 BIBLIOGRAPHIE
[FaKr1980] H. M. FARKAS, I. KRA Riemann surfaces, Graduate Texts in Mathematics

71, Springer, New York, 1980.
[Fat1930] P. FATOU Thorie des fonctions algbriques et de leurs intgrales. II Fonc-

tions automorphes, Gauthier-Villars, Paris, 1930. Volume I : [ApGo1929].
[Fer1636] P. DE FERMAT Isagoge ad locos planos et solidos , 1636. uvres de Fer-

mat, vol. 1, Gauthier-Villars, Paris, 1891, p. 91102.
[Ford1929] L. A. FORD Automorphic functions, McGraw-Hill, New York, 1929.
[Forst1977] O. FORSTER Riemannsche Flchen, Springer, Berlin, 1977. Traduction an-

glaise : Lectures on Riemann surfaces, Grad. Texts in Math. 81, Springer,
New York, 1981.
[Forsy1902] A. R. FORSYTH Theory of differential equations, part III, ordinary linear

equations, Vol. IV , Cambridge Univ. Press, 1902.
[Freu1955] H. FREUDENTHAL Poincar et les fonctions automorphes , in Le livre

du centenaire de la naissance de Henri Poincar, Gauthier-Villars, Paris
1955, p. 212219. Aussi dans [Poin1951], t. XI.
[Fric1901] R. FRICKE Automorphe Funktionen und Modulfunktionen , Encyk-

lopdie der mathematischen Wissenschaften [vol. 2 partie 2, 2e moiti],
Teubner, Leipzig, 1901, p. 349470.
[FrKl1897] R. FRICKE & F. KLEIN Vorlesungen ber die Theorie der automorphen
Funktionen, deux tomes (le second en 3 parties), Teubner, Leipzig, 1897
1912.
[Fub1906] , Sul principio di Dirichlet (Da una lettera al Prof. Beppo Levi) ,
Rend. mat. Palermo 22 (1906), p. 383386.
[Fub1907a] G. FUBINI Il problema di Dirichlet considerato come limite di un ordi-

nario problema di minimo , Rom. Acc. L. Rend. (5) 161 , 162-167 (1907).
[Fub1907b] , Il principio di minimo , Rend. mat. Palermo 23 (1907), p. 300

301.
[Fub1907c] , Il principio di minimo e i teoremi di esistenza per i problemi

al contorno relativi alle equazioni alle derivate parziali di ordine pari ,
[Fub1907d] , Nuove applicazioni del principio di minimo , Annali di Mat. 14

(1907), p. 113-141.
[Fuc1866] L. FUCHS Zur Theorie der linearen Differentialgleichungen mit veran-

derlichen Coeffizienten , J. Reine Angew. Math 66 (1866), p. 121160.
BIBLIOGRAPHIE 523
[Fuc1880] , ber die Functionen, welche durch Umkehrung der Integrale

von Lsungen der linearen Differentialgleichungen entstehen , Nachr.
Ges. Wiss. Gttingen (1880), p. 445453.
[Fuc1881] , Auszug aus einem Schreiben des Herrn L. Fuchs an C.W. Bor-
chardt , J. Reine Angew. Math. 90 (1881), p. 7173.
[Gard1979] L. GRDING The Dirichlet problem , Math. Intelligencer 2 (1979/80),

p. 4353.
[Gars1961] A. M. GARSIA An imbedding of closed Riemann surfaces in Euclidean

space , Comment. Math. Hel. 35 (1961), p. 93110.
[Gars1962] , On the conformal types of algebraic surfaces of euclidean

space , Comment. Math. Hel. 36 (1962), p. 4960.
[Gau1825] C. F. GAUSS Allgemeine Auflsung der Aufgabe die Theile einer gegebe-
nen Flche so auszubilden , in Astronomische Abhandlungen [tome 3],
d. par H.C. Schumacher, Altona, 1825. = [Gau1863], vol. 4, p. 189216.
Traduit dans : Solution gnrale de ce problme : reprsenter les parties
dune surface donne sur une autre surface donne , Hermann, Paris,
1915.
[Gau1831] , Theoria residuorum biquadraticorum, commentatio secunda .

Gttingische gelehrte anzeigen 8 (1831). = [Gau1863], t. 4, p. 169178.
[Gau1845] , Untersuchungen ber der hhere Geodsie. Erste Abhand-

lung , Abhand. Kn. Ges. Wiss. Gttingen. Math. Kl. 2 (1845), p. 345. =
[Gau1863], t. 4, p. 259300.
[Gau1863] , Werke, 9 volumes, Universitt-Drckerei, Gttingen, 1863-1906.
[Glu2008] A. GLUTSYUK Simple proofs of uniformization theorem , in Holomor-

phic Dynamics and Renormalization, Field Instit. Com., 53, Amer. Math.
Soc., Providence, 2008, p. 125143.
[GolM1971] M. E. GOLDMAN An algebraic classification of noncompact 2-surfaces ,

Trans. Amer. Math. Soc. 156, 1971, p. 241258.
[GolW1987] W. M. GOLDMAN Projective structures with Fuchsian holonomy ,

J. Diff. Geom. 25 (1987), p. 297326.
[GolW1988] , Topological components of spaces of representations , Invent.

Math. 93 (1988), p. 557607.
[Got1890] Abhandlungen der Kniglichen Gesellschaft der Wissenschaften zu Gt-

tingen 36 (1890).
[Gra1986] J. GRAY Linear differential equations and group theory from Riemann to
Poincar, Birkhuser, Boston, 1986. Seconde dition, 2000.
524 BIBLIOGRAPHIE
[Gra1994] , On the history of the Riemann mapping theorem, , Rend. Mat.

Circ. Palermo ser. II 34 (1994), p. 4794.
[Gra1998] , The Riemann-Roch theorem and geometry, 18541914 , Pro-

ceedings of the International Congress of Mathematicians, Vol. III (Berlin,
1998). Doc. Math. 1998, Extra Vol. III, 1998, Documenta Mathematica,
Bielefeld, p. 811822.
[Gre1828] G. GREEN An essay on the application of mathematical analysis to the

theories of electricity and magnetism, Nottingham, 1828. Mathematical
papers of the late George Green, Macmillan, Londres, 1871, p. 182.
[Gri1971] P. GRIFFITHS Complex-analytic properties of certain Zariski open sets

on algebraic varieties , Ann. of Math 94 (1971), p. 2151.
[GrHa1978] P. GRIFFITHS & J. HARRIS Principles of algebraic geometry, Wiley, New

York, 1978.
[Gun1967] R.C. GUNNING Special coordinate coverings of Riemann surfaces ,

Math. Ann. 170 (1967), p. 6786.
[Gun1972] , Lectures on Riemann surfaces, Jacobi varieties, Math. Notes 12,

Princeton Univ. Press, 1972.
[Had1906] J. HADAMARD Sur le principe de Dirichlet , Bull. Soc. Math. France 34

(1906), p. 135138.
[Had1999] , Non-Euclidean geometry in the theory of automorphic functions,

Amer. Math. Soc., Providence (RI), 1999. Traduction dune dition russe
de 1951 dun original franais perdu des annes 1920, avec une introduc-
tion historique de J. Gray.
[HaPo1993] J. HADAMARD & H. POINCAR Essai sur la psychologie de linvention

dans le domaine mathmatique [Hadamard]. L invention mathmatique
[Poincar]. Rimpression de la traduction de 1975 de lessai de Hadamard
et du texte de 1908 de Poincar, Gabay, Sceaux, 1993.
[Han1979] W. HANSEN The Dirichlet problem Equadiff IV. Proc. Czechoslovak

Conf. Differential Equations and their Applications, Prague, (1977), Lec-
ture Notes in Math. 703, Springer, Berlin, 1979.
[HaMo1998] J. HARRIS & I. MORRISON Moduli of curves, Grad. Texts in Math. 187,
Springer, New York, 1998.
[Hat2002] A. HATCHER Algebraic topology, Cambridge Univ. Press, 2002.
[Haw2000] T. HAWKINS Emergence of the theory of Lie groups, An essay in the History
of Mathematics, 1869-1926, Springer, 2000.
BIBLIOGRAPHIE 525
[Hei1949] M. HEINS The conformal mapping of simply-connected Riemann sur-

faces , Ann. of Math. 50 (1949). p. 686690.
[HeLa1902] K. HENSEL & G. L ANDSBERG Theorie der algebraischen Funktionen einer

Variabeln und ihre Anwendung auf algebraische Kurven und Abelsche In-
tegrale, Teubner, Leipzig, 1902. Rimpression Chelsea, New York, 1965.
[Her1858] C. HERMITE Sur la rsolution de lquation du cinquime degr , C. R.

Acad. Sci. Paris 46 (1858), p. 508515.
[Hil1899] D. HILBERT ber das Dirichletschen Prinzip , Jahresber. Deutschen

Math.-Vereinigung 8 (1899), p. 184188.
[Hil1900a] , ber das Dirichletsche Prinzip , Deutsche Math. Ver. 81 (1900),

p. 184188. Traduit par L. Laugel : Sur le principe de Dirichlet , Nouv.
Ann. (3e srie) 19 (1900), p 337544. Repris dans [Hil1905].
[Hil1900b] , Sur les problmes futurs des mathmatiques, Gauthier-Villars,

Paris, 1902. Rdition Gabay, Sceaux, 1990.
[Hil1904] , ber das Dirichletsche Prinzip , Math. Ann. 59 (1904), p. 161

186.
[Hil1905] , ber das Dirichletsche Prinzip , J. Reine Angew. Math. 129

(1905), p. 6367. Repris de [Hil1900a], avec des commentaires sur les tra-
vaux intermdiaires.
[Hil1909] , Zur Theorie der konformen Abbildung , Nachr. Ges. Wiss. Gt-
tingen (1909), p. 314323.
[HiCo1932] D. HILBERT & S. COHN-VOSSEN Anschauische Geometrie, Springer, Berlin,

1932. Traduction anglaise : Geometry and the imagination, Chelsea, New
York, 1952. Rimpression, Amer. Math. Soc., Providence (RI), 1998.
[Hil1976] E. HILLE Ordinary differential equations in the complex domain, Wiley,

New York, 1976. Rimpression Dover, Mineola (NY), 1997.
[Hit1987] N. HITCHIN The self-duality equations on a Riemann surface , Proc.

London Math. Soc.(3) 55 (1987), p. 59126.
[Hod1941] W. V. D. HODGE The Theory and Applications of Harmonic Integrals,

Cambridge Univ. Press, 1941.
[Hor1972] R. D. HOROWITZ Characters of free groups represented in the two-

dimensional special linear group , Comm. Pure Appl. Math. 25 (1972),
p. 635649.
[Hou1978] C. HOUZEL Fonctions elliptiques et intgrales abliennes, in [Die1978],

p. 1113.
526 BIBLIOGRAPHIE
[Hou2002] , La gomtrie algbrique recherches historiques, Blanchard, Pa-

ris, 2002.
[Hub1981] J. HUBBARD The monodromy of projective structures , Riemann sur-

faces and related topics. Proceedings of the 1978 Stony Brook conference,
Ann. of Math. Studies 97, Princeton Univ. Press, 1981, p. 257-275.
[Hub2006] , Teichmller theory, vol. 1, Matrix Editions, Ithaca NY, 2006.
[HuTr1992] D. HULIN & M. TROYANOV Prescribing curvature on open surfaces ,

Math. Ann. 293 (1992), p. 277315.
[Iha1974] Y. IHARA Schwarzian equations , J. Fac. Sci. Univ. Tokyo Sect. IA Math.
21 (1974), p. 97118.
[ImTa1992] Y. IMAYOSHI & M. TANIGUCHI An introduction to Teichmller spaces,

Springer, Tokyo, 1992.
[Inc1944] E. L. INCE Ordinary Differential Equations, Dover, New York, 1944.
[IKSY1991] K. IWASAKI, H. KIMURA, S. SHIMOMURA & M. YOSHIDA From Gauss to Pain-

lev. A modern theory of special functions, Aspects of Mathematics, Vie-
weg, Braunschweig 1991.
[Jac1828] C. G. JACOBI Suite des notices sur les fonctions elliptiques , J. Reine
Angew. Math. 3 (1828), p. 303310 ; in [Jac1969], vol. I, p. 255263.
[Jac1969] , Gesammelte Werke, Chelsea, New York, 1969.
[Joh1906a] S. JOHANSSON Ein Satz ber die konforme Abbildung einfach zusam-
menhngender Riemannscher Flchen auf den Einheitskreis. , Math.
Ann. 62 (1906), p. 177183.
[Joh1906b] , Beweis der Existenz linear-polymorpher Funktionen vom

Grenzkreistypus auf Riemannschen Flchen , Math. Ann. 62 (1906),
p. 184193.
[Jon1971] B.F. JONES Rudiments on Riemann surfaces, Lectures Notes in Mathema-

tics, 2, Rice University, Houston ,Texas, 1971.
[Jor1866] C. JORDAN Sur la dformation des surfaces , J. Math. Pures Appl. (2e
srie) 11 (1866), p. 105109.
[Jor1872] , Sur les lignes de fate et de thalweg , C. R. Acad. Sci. Paris 74

(1872), p. 14571459, et 75 (1872), p. 625627 et 10231025.
[Jor1887] , Cours danalyse de lcole polytechnique. Tome III, Calcul intgral,

Gauthier-Villars, Paris, 1887.
BIBLIOGRAPHIE 527
[Jos2002] J. JOST Compact Riemann surfaces, An introduction to Contemporary

mathematics, Second edition, Springer, New York, 2002.
[Kap2001] M. KAPOVICH Hyperbolic manifolds and discrete groups, Progr. in Math.

183, Birkhuser, Boston, 2001.
[Kas1913] E. KASNER Conformal geometry , in Proceedings of the fifth interna-

tional congress of mathematicians (Cambridge 1912), vol 2., Cambridge
Univ. Press, Cambridge, 1913, p. 8187.
[Kat1992] S. KATOK Fuchsian Groups, The Univ. of Chicago Press, 1992.
[KaWa1974] J. L. KAZDAN & F. W. WARNER Curvature functions for compact 2-

manifolds , Ann. of Math. 99 (1974), p. 1447.
[Ker1923] B. KERKJRT Vorlesungen ber Topologie, Springer, Berlin, 1923.
[Kleim2004] S. L. KLEIMAN What is Abels theorem anyway ? , in [LaPi2004], p. 395

440.
[Kle1875] F. KLEIN ber binre Formen mit linearen Transformationen in sich

selbst , Math. Ann. 9 (1875), p. 183208. = [Kle1921a], vol. II, p. 275301.
[Kle1877a] , ber lineare Differentialgleichungen , Math. Ann. 12 (1877),

p. 167179. = [Kle1921a], t. II, p. 307320.
[Kle1877b] , Weitere Untersuchungen ber des Ikosaeder , Math. Ann. 12

(1877), p. 503560. = [Kle1921a], t. II, p. 321384.
[Kle1878a] , ber die Erniedrigung der Modulargleichungen , Math. Ann.

14 (1878), p. 417427. = [Kle1921a], t. III, p. 7689.
[Kle1878b] , ber die Transformation der elliptischen Funktionen und die

Auflsung der Gleichungen fnften Grades , Math. Ann. 14 (1878),
p. 111172. = [Kle1921a], t. III, p. 1375.
[Kle1878c] , ber die Transformation siebenter Ordnung der elliptischen

Functionen , Math. Ann. 14 (1878), p. 428471. = [Kle1921a], t. III, p. 90
135. Traduction anglaise : On the Order-Seven Transformations of Ellip-
tic Functions , in [Levy1999b], p. 287331.
[Kle1879a] , ber Multiplicatorgleichungen , Math. Ann. 15 (1879), p. 86

88. = [Kle1921a], t. III, p. 137139.
[Kle1879b] , ber die Transformation elfter Ordnung der elliptischen Func-

tionen , Math. Ann. 15 (1879), p. 533555. = [Kle1921a], t. III, p. 140165.
[Kle1880a] , Zur Theorie der elliptischen Modulfunctionen , Math. Ann. 17

(1880), p. 6270. = [Kle1921a], t. III, p. 169178.
528 BIBLIOGRAPHIE
[Kle1880b] , ber gewisse Teilwerte der -Function , Math. Ann. 17 (1880),

p. 565574. = [Kle1921a], t. III, p. 186197.
[Kle1881] , ber die conforme Abbildung von Flchen , Math. Ann. 19

(1881), p. 159160.
[Kle1882a] , ber eindeutige Functionen mit linearen Transformationen in

sich , Math. Ann. 19 (1882), p. 565569. = [Kle1921a], t. III, p. 622626.
[Kle1882b] , ber eindeutige Functionen mit linearen Transformationen in

sich , Math. Ann. 20 (1882), p. 4951. = [Kle1921a], t. III, p. 627629.
[Kle1882c] , ber Riemanns Theorie der algebraischen Funktionen und ihrer

Integrale, Teubner, Leipzig, 1882. Traduction anglaise (dition rvise) :
On Riemanns theory of algebraic functions and their integrals, Dover, Mi-
neola (NY), 2003.
[Kle1882d] , Neue Beitrge zur Riemannschen Functionentheorie , Math.

Ann 21, (1882) p. 141218. = [Kle1921a], t. III, p. 630710.
[Kle1884] , Vorlesungen ber das Ikosaeder und die Auflsung der Gleichun-
gen vom fnften Grade, Teubner, Leipzig, 1884. Traduction anglaise (di-
tion rvise) : Lectures on the icosahedron and the solution of equations of
the fifth degree, Dover, Mineola (NY), 2003.
[Kle1921a] , Gesammelte mathematische Abhandlungen, 3 volumes, Springer,

Berlin, 1921-1923.
[Kle1921b] , Zur Vorgeschichte der automorphen Funktionen, [Kle1921a], t. III,

p. 577586.
[Kle1925] , Elementarmathematik vom hheren Standpunkte aus : II, Verlag

von Julius Springer, Berlin, 1925. Traduit en anglais : Elementary mathe-
matics from an advanced standpoint. Geometry, Dover, Mineola, 2004.
[Kle1928] , Vorlesungen ber die Entwicklung der Mathematik im 19. Jah-

rhundert, Springer, Berlin, 1928. Rimpression, Chelsea, New York, 1979.
Traduit en anglais : Lectures on the development of mathematics in the
19th century, Math. Sci Press, Brookline (Mass.), 1979.
[KlePoi1923] F. KLEIN, H. POINCAR La correspondance dHenri Poincar et de Flix

Klein , Acta Math. 39 (1923), p. 94132. = [Poin1951], t. XI, p. 2665.
[Koe1907a] P. KOEBE ber die Uniformisierung beliebiger analytischer Kurven ,

Nachr. Ges. Wiss. Gttingen (1907), p. 191210.
[Koe1907b] , ber die Uniformisierung beliebiger analytischer Kurven

(zweite Mitteilung) , Nachr. Ges. Wiss. Gttingen (1907), p. 633649.
BIBLIOGRAPHIE 529
[Koe1908a] , ber die Uniformisierung beliebiger analytischer Kurven

(dritte Mitteilung) , Nachr. Ges. Wiss. Gttingen (1908), p. 337358.
[Koe1908b] , Konforme Abbildunge der Oberflche einer von endlich vielen

regulren analytischen Flchenstcken gebildeten krperlichen Ecke ,
Nachr. Ges. Wiss. Gttingen (1908), p. 359360.
[Koe1909a] , Sur un principe gnral duniformisation , C.R. Acad. Sci. Paris

148 (1909), p. 824828.
[Koe1909b] , Fonction potentielle et fonction analytique ayant un domaine

dexistence donn un nombre quelconque (fini ou infini) de feuillets ,
C.R. Acad. Sci. Paris 148 (1909), p. 14461448.
[Koe1909c] , ber die Uniformisierung beliebiger analytischer Kurven

(vierte Mitteilung) , Nachr. Ges. Wiss. Gttingen (1909), p. 324361.
[Koe1909d] , ber ein allegemeines Uniformisierungprinzip , Atti del IV

congresso internazionale dei matematici (Roma 1908) (1909), p. 2530.
[Koe1909e] , ber die Uniformisierung der algebraischen Kurven I , Math.

Ann. 67 (1909), p. 145224.
[Koe1910a] , ber die Uniformisierung der algebraischen Kurven II , Math.

Ann. 69 (1910), p. 181.
[Koe1910b] , ber die Uniformisierung beliebiger analytischer Kurven. Ers-

ter Teil : Das allgemeine Uniformisierungsprinzip , J. Reine Angew. Math.
136 (1910), p. 192253.
[Koe1910c] , ber die Hilbertische Uniformisierungmethode , Nachr. Ges.

Wiss. Gttingen (1910), p. 5974.
[Koe1911] , ber die Uniformisierung beliebiger analytischer kurven. Zwei-

ter Teil : Die zentralen Uniformisierungsprobleme , J. Reine Angew.
Math. 139 (1911), p. 251292.
[Koe1912] , ber die Uniformisierung der algebraischen Kurven III. (Ers-

ter Beweis der allgemeinen Kleinschen Fundamentaltheoreme) , Math.
Ann. 72 (1912), p. 437516.
[Koe1913a] , Rnderzuordnung bei konformer Abbildung , Nachr. Ges. Wiss.

Gttingen (1913), p. 286288.
[Koe1913b] , Das Uniformisierungstheorem und seine Bedeutung fr Funk-

tionentheorie und nichteuklidische Geometrie) , Annali di Mat. 21
(1913), no 1, p. 5768.
[Koe1914] , ber die Uniformisierung der algebraischen Kurven IV. Zweiter

Existenezbeweis der allgemeinen kanonischen uniformisierenden Varia-
blen : Kontinuittsmethode , Math. Ann. 75 (1914), p. 42129.
530 BIBLIOGRAPHIE
[Koe1915] , Abhandlungen zur Theorie der konformen Abbildung : I. Die

Kreisabbildung des allgemeinsten einfach und zweifach zusammenhn-
genden schlichten Bereichs und die Rnderzuordnung bei konformer
Abbildung , J. Reine Angew. Math. 145 (1915), p. 177225.
[Kor1914] A. KORN Zwei Anwendungen der Methode der sukzessive Annherun-

gen , in [Car1914a], p. 215229.
[Kram1996] D. KRAMMER An example of an arithmetic Fuchsian group , J. Reine

Angew. Math. 473 (1996), p. 6985.
[Kran2006] S. G. KRANTZ Geometric function theory. Explorations in complex ana-

lysis, Birkhuser, Boston, 2006.
[Lag1779] J.-L. L AGRANGE Sur la constructions des cartes gographiques , Nou-

veau Mmoire de lAcadmie de Berlin (1779), p. 161210. Oeuvres,
Gauthier-Villars, Paris, 1867-1892, t. 4, p. 637692.
[Lam1772] J. H. L AMBERT Anmerkungen und Zustze zur Entwerfung der Land-

und Himmelscharten , Beytrge zum gebrauche der Mathematik und de-
ren Anwendung [t. 3], Buchandlung der Realsschule, Berlin, 1772, 6e ar-
ticle. Rd. par A. Wangerin, W. Engelmann, Leipzig, 1894.
[Lan2002] S. L ANG Algebra. Revised third edition, Grad. Texts in Math. 211, Sprin-
ger, New York, 2002.
[LaPi2004] O. A. L AUDAL & R. PIENE The legacy of Niels Hendrik Abel. Papers from the
bicentennial conference at the University of Oslo, June 3-8 2002, Springer,
New York, 2004.
[Leb1907a] H. LEBESGUE Sur le problme de Dirichlet , C.R. Acad. Sci. Paris 144
(1907), p. 316318 et 622623.
[Leb1907b] H. LEBESGUE Sur le problme de Dirichlet , Rend. mat. Palermo 24

(1907), p. 371-402.
[LeJa1875] A.-M. LEGENDRE & C. G. JACOBI Correspondance , J. Reine Angew.

Math. 80 (1875), p. 205279. = [Jac1969], vol. 1, p. 390461.
[Levi1906a] B. LEVI Sul principio di Dirichlet , Rend. mat. Palermo 22 (1906),

p. 293360.
[Levi1906b] , Sul principio di Dirichlet (Da una lettera al Prof. Guido Fubini) ,
[Levy1999a] S. LEVY On the Order-Seven Transformations of Elliptic Functions, tra-

duction de [Kle1878c] , in [Levy1999b].
[Levy1999b] (d), The eightfold way. The beauty of Kleins quartic curve, Math.
Sci. Res. Inst. Publ. 35, Cambridge Univ. Press, 1999. Chapitres tl-
chargeables ladresse : http://www.msri.org/communications/books/
Book35/index.html.
BIBLIOGRAPHIE 531
[Lic1916] L. LICHTENSTEIN Zur Theorie der konformen Abbildungen. Konforme

Abbildung nichtanalytischer, singularittenfreier Flchenstuke auf eben
Gebiete , Bull. Int. Acad. Sci. Cracovie A (1916), p. 192217.
[Lic1921] , Neuere Entwicklung der Potentialtheorie. Konforme Abbildun-

gen , Encyklopdie der mathematischen Wissenschaften (vol. 2, partie 3,
1e moiti), Teubner, Berlin (1921), p. 1377.
[Lin1920] E. LINDELF Sur la reprsentation conforme dune aire simplement

connexe sur laire dun cercle , Quatrime congrs des math. scand.
(Stockholm 1916), Almkvist & Wiksells, Uppsala, 1920, p. 5990.
[Lis1847] J. B. LISTING Vorstudien zur Topologie , Gttinger Studien (1847),

p. 811875.
[Lis1861] , Der Census rumlicher Complexe oder Verallgemeinerungen

des Eulerschen Satzes von den Polyedern , Abhandlungen der Math.
Classe der Knig. Ges. der Wiss. Gtt. 10 (1861), p. 97182.
[Loe1988] F. LOESER Dformations de courbes planes (daprs Severi et Harris) ,

Sminaire Bourbaki, vol. 1986/87, Astrisque 152-153 (1988), p. 187205.
[MaRe2003] C. MACLACHLAN & A. W. REID The arithmetic of hyperbolic 3-manifolds,

Grad. Texts in Math. 219, Springer, New York, 2003.
[Mar1996] A. I. MARKUSHEVICH Analytic function theory , Mathematics of the 19th

century. Geometry, analytic function theory, d. par A. N. Kolmogorov et
A. P. Yushkevich, Birkhuser, Ble, 1996. Traduit du russe 1981.
[Mas1971] B. MASKIT On Poincars theorem for fundamental polygons , Adv. in

Math. 7 (1971), p. 219230.
[Mas1988] , Kleinian groups, Grund. Math. Wiss. 287, Springer, New York,
1988.
[Max1870] J. C. MAXWELL On Hills and Dales , Philos. Mag. Series 40 (1870),

p. 421427. In Scientific papers (t. 2), Cambridge Univ. Press, 1890, p. 233
240.
[McKMo1997] H. MCKEAN & V. MOLL Elliptic curves. Function theory, geometry, arith-
metic, Cambridge Univ. Press, 1997.
[Mil1965] J. MILNOR Topology from the differentiable viewpoint, The Univ. Press of
Virginia, Charlottesville, 1965.
[MiPo1999] Correspondance entre Henri Poincar et Gsta Mittag-Leffler, dite par P.

Nabonnand. Publications des Archives Henri-Poincar, Birkhuser, Ble,
1999.
532 BIBLIOGRAPHIE
[Mb1861] A. F. MBIUS Zur Theorie der Polyder und der Elementarverwandt-

schaft , manuscrit. Publi dans [Mb1886], p. 519559.
[Mb1863] , Theorie der elementaren Verwandschaft, Ber. Verh. Schs. Akad.

Wiss. Leipzig. Math.-Phys. Kl. 15 (1863), p. 1857. = [Mb1886], p. 473
512.
[Mb1865] , ber die Bestimmung des Inhaltes eines Polyeders , Ber. Verh.
Kn. Schs. Ges. Wiss., Math.-phys. Klasse 17, p. 3168. In [Mb1886],
p. 433471.
[Mb1886] , Gesammelte Werke (t. 2), S. Hirzel, Leipzig, 1886.
[Moc1999] S. MOCHIZUKI Foundations of p -adic Teichmller theory, AMS/IP Stu-

dies in Advanced Mathematics 11, Amer. Math. Soc., Providence (RI),
1999.
[Mon1907] P. MONTEL Sur les suites infinies de fonctions , Ann. Sci. cole Norm.
Sup. 24 (1907), p. 233334.
[Mum1975] D. MUMFORD Curves and their Jacobians, The Univ. of Michigan Press,
Ann Arbor, 1975.
[Mum1983] , Tata lectures on theta I, Progr. in Mathematics 28, Birkhuser,

Ble, 1983.
[Mum1999] , The red book of varieties and schemes, seconde dition. Contient
[Mum1975]. Lecture Notes in Mathematics, 1358. Springer, Berlin, 1999.
[Neh1952] Z. NEHARI Conformal mapping, McGraw-Hill, New York, 1952.
[Neue1981] E. NEUENSCHWANDER Studies in the history of complex function theory.

II Interactions among the French school, Riemann, and Weierstrass ,
Bull. Amer. Math. Soc. (N.S.) 5 (1981), p. 87105.
[Neum1865] C. NEUMANN Vorlesungen ber Riemanns Theorie der abelschen Inte-

grale, Teubner, Leipzig, 1865.
[Neum1870] , Zur Theorie des Potentiales , Math. Ann. 2 (1870), p. 514.
[Neum1877] , Untersuchungen ber das logarithmische und Newtonsche Poten-

tial, Teubner, Leipzig, 1877.
[Neum1884] , Vorlesungen ber Riemanns Theorie der abelschen Integrale (se-

conde dition), Teubner, Leipzig, 1884.
[Nev1953] R. NEVANLINNA Uniformisierung, Grund. Math. Wiss. LXIV. Springer,

1953.
BIBLIOGRAPHIE 533
[New1671] I. NEWTON De methodis fluxionum et serierum infinitorum..., 1671, non

publi du vivant de Newton (aussi appel Artis analytica specimina sive
Geometria analytica). Traduction anglaise dans The mathematical work
of Isaac Newton, vol. III : 16701673, Cambridge Univ. Press, 1969.
[New1704] , Enumeratio linearum tertii ordinis , appendice de Opticks or a

Treatise of the reflexions, refractions, inflexions and colours of light, Smith
et Walford, Londres, 1704. Traduction anglaise (de 1710) dans The ma-
thematical work of Isaac Newton, vol. I, Johnson Reprint Corp., New York,
1969.
[Noe1873] M. NOETHER Ueber Flchen welche Schaaren rationaler Curven besit-

zen , Math. Ann. 3 (1873), p. 161227.
[OsgB1998] B. OSGOOD Old and new on the Schwarz derivative , in Quasiconfor-

mal mappings and analysis (Ann Arbor, 1995), Springer, New York, 1998,
p. 275308.
[OsgW1898] W. OSGOOD Selected topics in the general theory of functions , Ame-

rican M. S. Bull. (2) 5 (1898), p. 5987.
[OsgW1900] W. OSGOOD On the existence of the Greens function for the most ge-
neral simply connected plane region , Trans. Amer. Math. Soc. 1 (1900),
p. 310314.
[OsgW1901] , Analytische Funktionen komplexe Grssen, in Encyklopdie des

mathematischen Wissenschaften, vol. II partie 2 (1901) p. 1114.
[OsgW1902] , On the transformation of the boundary in the case of conformal

mapping , Bull. Amer. Math. Soc. 9 (1902) p. 233235.
[OsTa1913] W. OSGOOD & E. TAYLOR Conformal transformations on the boundaries

of their regions of definition , Trans. Amer. Math. Soc. 14 (1913), p. 277
298.
[OvTa2005] V. OVSIENKO & S. TABACHNIKOV Projective geometry, old and new. From
the Schwarzian derivative to the cohomology of diffeomorphism groups,
Cambridge Univ. Press, 2005.
[OvTa2009] , What is...the Schwarzian derivative ? , Notices Amer. Math. Soc.

56 (2009), p. 24.
[PaSe2004] I. PAN & M. SEBASTIANI Les quations diffrentielles algbriques et les sin-
gularits mobiles, Ensaios Matemticos, vol. 8, Sociedade Brasileira de
Matemtica, Rio de Janeiro, 2004.
[Per1923] O. PERRON Eine neue Behandlung der ersten Randwertaufgabe fr

u = 0 , Math. Zeit. 18 (1923), p. 4254.
534 BIBLIOGRAPHIE
[Pfe1917] G. PFEIFER On the conformal mapping of curvilinear angles. The fun-

damental equation (f (x )) = a (x ) , Trans. Amer. Math. Soc. 18 (1917),
p. 185198.
[Pic1890] . PICARD Mmoire sur la thorie des quations aux drives partielles
et la mthode des approximations successives , J. Math. Pures Appl. (4e
srie) 6 (1890), p. 145210. = [Pic1979], p. 384450.
[Pic1893a] , De lquation u = k e u sur une surface de Riemann ferme ,

J. Math. Pures Appl. (4e srie) 9 (1893), p. 273292. = [Pic1979], p. 525543.
[Pic1893b] , Sur lquation u = e u , C.R. Ac. Sci. Paris 116 (1893), p. 1015
1017. = [Pic1979], p. 521523.
[Pic1893c] , Sur une quation aux drives partielles , C.R. Ac. Sci. 116
(1893), p. 454456. = [Pic1979], p. 517519.
[Pic1893d] , Trait danalyse, t. II, Gauthier-Villars, Paris, 1893. Rimpression :

Gabay, Sceaux, 1991.
[Pic1898] , De lquation u = e u , J. de Math. Pures et Appl. (5e srie) 4

(1898), p. 313316. = [Pic1979], p. 601604.
[Pic1900] , De lintgration de lquation u = e u sur une surface de Rie-

mann ferme , Bull. Sci. Math. 24 (1900), p. 196210. = J. Reine Angew.
Math 130 (1905), p. 243258. = [Pic1979], p. 649664.
[Pic1931] , Quelques applications analytiques de la thorie des courbes et des

surfaces algbriques, Gauthier-Villars, Paris, 1931.
[Pic1979] , uvres, vol. II, CNRS, Paris, 1979.
[Pl1831] J. PLCKER Analytisch-geometrische Entwicklungen, vol. 2, Baedeker, Es-

sen, 1831.
[Poin1881a] H. POINCAR Sur les fonctions abliennes , C.R. Acad. Sci. Paris 92
(1881), p. 958959. = [Poin1951], t. IV, p. 299301.
[Poin1881b] , Sur les fonctions fuchsiennes , C.R. Acad. Sci. Paris 92 (1881),
p. 333335 (14 fvrier) ; p. 395396 (21 fvrier) ; p. 859861 (4 avril). =
[Poin1951], t. II, p. 110.
[Poin1881c] , Sur les fonctions fuchsiennes , C.R. Acad. Sci. Paris 92 (1881),
p. 11981200. = [Poin1951], t. II, p. 1922.
[Poin1881d] , Sur les fonctions fuchsiennes , C.R. Acad. Sci. Paris 92 (1881),
p. 14841487. = [Poin1951], t. II, p. 1215.
[Poin1881e] , Sur les groupes kleinens , C.R. Acad. Sci. Paris 93 (1881), p. 44
46. = [Poin1951], t. II, p. 2325.
BIBLIOGRAPHIE 535
[Poin1882a] , Mmoire sur les fonctions fuchsiennes , Acta Math. 1 (1882),

p. 193294. = [Poin1951], t. II, p. 169257.
[Poin1882b] , Sur les fonctions fuchsiennes , C.R. Acad. Sci. Paris 94 (1882),
p. 10381040. = [Poin1951], t. II, p. 4143.
[Poin1882c] , Sur les fonctions uniformes qui se reproduisent par des substi-
tutions linaires , Math. Ann. 19 (1882), p. 565568. = [Poin1951], t. II,
p. 92105.
[Poin1882d] , Sur les formes cubiques ternaires et quaternaires , J. Ec. Po-

lytech. 50/51 (1882), p. 199253 et 4591. = [Poin1951], t. V, p. 2872 et
293334.
[Poin1882e] , Thorie des groupes fuchsiens , Acta Math. 1 (1882), p. 162. =

[Poin1951], t. II, p. 108168.
[Poin1883a] , Mmoire sur les groupes kleinens , Acta Math. 3 (1883), p. 49

92. = [Poin1951], t. II, p. 258299.
[Poin1883b] , Sur un thorme de la thorie gnrale des fonctions , Bull.

Soc. Math. France 11 (1883), p. 112125. = [Poin1951], t. IV, p. 5769.
[Poin1884a] , Mmoire sur les fonctions ztafuchsiennes , Acta Math. 5

(1884), p. 209278. = [Poin1951], t. II, p. 402462.
[Poin1884b] , Sur les groupes des quations linaires , Acta Math. 4 (1884),
p. 201312. = [Poin1951], t. II, p. 300401.
[Poin1885a] , Sur les courbes dfinies par les quations diffrentielles , J.

Math Pures Appl. (4e srie) 1 (1885), p. 167244. = [Poin1951], t. I, p. 3
84.
[Poin1885b] , Sur un thorme de M. Fuchs , Acta Math. 7 (1885), p. 132. =

[Poin1951], t. III, p. 432.
[Poin1887] , Les fonctions fuchsiennes et larithmtique , J. Math. Pures

Appl. (4e srie) 3 (1887), p. 405464. = [Poin1951], t. II, p. 463511.
[Poin1888] , Sur une proprit des fonctions analytiques , Rend. mat. Pa-
lermo 2 (1888), p. 197200. = [Poin1951], t. IV, p. 1113.
[Poin1890] , Sur les quations aux drives partielles de la physique math-

matique , Amer. J. Math. 12 (1890), no 3, p. 211294. = [Poin1951], t. IX,
p. 28113.
[Poin1898] , Les fonctions fuchsiennes et lquation u = e u , J. Math.

Pures Appl. (5e srie) 4 (1898), p. 137230. = [Poin1951], t. IX, p. 512591.
536 BIBLIOGRAPHIE
[Poin1907] , Sur luniformisation des fonctions analytiques , Acta Math. 31

(1907), p. 164. = [Poin1951], t. IV, p. 70139.
[Poin1908] , Linvention mathmatique , confrence lInstitut de psycho-

logie, 23 mai 1908. Enseignement Math. 10 (1908), p. 357371.
[Poin1921] , Analyse des travaux scientifiques de Henri Poincar faite par

lui-mme , Acta Math. 38 (1921), p. 1153. = [Poin1951], t. I, p. ICXXIX.
[Poin1951] , uvres, 11 volumes, Gauthier-Villars, Paris, 1951.
[Poin1985] , Papers on Fuchsian functions, traduits en anglais et prsents par

J. Stillwell, Springer, 1985.
[Poin1989] , La correspondance avec des mathmaticiens de J Z , Cahiers

du sminaire dhistoire des mathmatiques 10 (1989), p. 83229.
[Poin1997] , Trois supplments sur la dcouverte des fonctions fuchsiennes,

dits par J. Gray et S.A. Walter. Publications des Archives Henri Poincar,
Blanchard, Paris, 1997.
[Pois1820] S. D. POISSON Mmoire sur la manire dexprimer les fonctions par des
sries de quantits priodiques , J. c. Polytechnique 11 (1820) p. 417
489.
[Pom1975] C. POMMERENKE Univalent functions, Vandenhoeck & Ruprecht, Gttin-

gen, 1975.
[Ponc1822] J.-V. PONCELET Trait des proprits projectives des figures, Bachelier, Pa-
ris, 1822.
[Pont1974] J.-C. PONT La topologie algbrique des origines Poincar, Presses Univ.
France, Paris, 1974.
2u 2u
[Pry1871] F. E. PRYM Zur Integration der Differentialgleichung x2
+ y2
= 0 ,
J. Reine Angew. Math. 73, (1871) p. 340364.
[Pui1850] V. PUISEUX Recherches sur les fonctions algbriques , J. Math. Pures

Appl. (1r e srie) 15 (1850), p. 365480.
[Pui1851] , Nouvelles recherches sur les fonctions algbriques , J. Math.

Pures Appl. (1r e srie) 16 (1851), p. 228240.
[Rad1925] T. RAD ber den Begriffe der Riemannsche Flche , Acta Litt. Sci.
Szeged 2 (1925), p. 101121.
[Rey1989] . REYSSAT Quelques aspects des surfaces de Riemann, Progr. Math. 77,
Birkhuser, Boston, 1989.
BIBLIOGRAPHIE 537
[Ric1963] I. RICHARDS On the classification of noncompact surfaces , Trans.

Amer. Math. Soc. 106 (1963), p. 259269.
[Rie1851] B. RIEMANN Grundlagen fr eine allgemeine Theorie der Functionen

einer verndlicher komplexer Grsse , Inauguraldissertation, Gttingen,
1851. = [Rie1892], p. 345. Traduction : Principes fondamentaux pour
une thorie gnrale des fonctions dune grandeur variable complexe ,
in [Rie1898], p. 89164.
[Rie1854] , ber die Hypothesen, welche der Geometrie in Grunde lie-

gen , Habilitationschrift, Gttingen, 1854. = [Rie1892], p. 213251. Tra-
duction : Sur les hypothses qui servent de fondement la gomtrie ,
in [Rie1898], p. 280299.
[Rie1857] , Theorie der Abelschen Functionen , J. Reine Angew. Math. 54

(1857), p. 115155. = [Rie1892], p. 81135. Traduction : Thorie des fonc-
tions abliennes , in [Rie1898], p. 89164.
[Rie1892] , Gesammelte mathematische Abhandlungen, d. par H. Weber et

R. Dedekind, Teubner, Leipzig, 1892. Traduction franaise : [Rie1898]. R-
impression avec dimportants commentaires en anglais : Teubner, Leip-
zig, & Springer, Berlin, 1990.
[Rie1898] , uvres mathmatiques de Riemann, traduites par L. Laugel,

Gauthier-Villars, Paris, 1898. Rimpression : Gabay, Sceaux, 1990.
[Rit1908] W. RITZ ber eine neue Methode zur Lsung gewisser Variationspro-
bleme der mathematischen Physik. , J. fr Math. 135 (1908), p. 161.
[Roc1865] G. ROCH ber die Anzahl der willkrlichen Constanten in algebrai-

schen Functionen , J. Reine Angew. Math. 64 (1865), p. 372376.
[Row1989] D. ROWE Klein, Hilbert, and the Gttingen mathematical tradition ,

Osiris (1989), p. 186213.
[Rud1987] W. RUDIN Real and complex analysis, seconde dition, McGraw-Hill,

New York, 1987.
[Sat1956] I. SATAKE On a generalization of the notion of manifold , Proc. Nat.

Acad. Sci. U.S.A. 42 (1956), p. 359363.
[Scha1991] N. SCHAPPACHER, Dveloppement de la loi de groupe sur une cubique ,

Sminaire de Thorie des nombres Paris 1988/89, Progress in Mathema-
tics 91, (Birkhaser) 1991, p. 159184.
[Schoe1896] A. SCHOENFLIES ber einen Satz auf der Analysis Situs , Nachr. Ges.
Wiss. Gttingen (1899), p. 7989.
[Schoe1906] , Beitrge zur Theorie der Punktmengen. III , Math. Ann. 62

(1906), p. 286328.
538 BIBLIOGRAPHIE
[Schol1980] E. SCHOLZ Geschichte des Mannigfaltigkeitsbegriffs von Riemann bis

Poincar, Birkhuser, Boston, 1980.
[Schot1877] F. SCHOTTKY ber die konforme Abbildung mehrfach zusammenhn-

gender ebener Flchen , J. Reine Angew. Math 83 (1877), p. 300351.
[Schw1869] H. SCHWARZ ber einige Abbildungsaufgaben , J. Reine Angew. Math

70 (1869), p. 105120.
2u
[Schw1870a] , ber die Integration der partiellen Differentialgleichung x2
+
2u
y2
= 0 unter vorgeschriebenen Grenz- und Unstetigkeitbedingungen ,
Monatsber. der Kniglichen Akademie der Wissenschaft zu Berlin (1870),
p. 767795.
[Schw1870b] , Ueber einen Grenzbergang durch alternirendes Verfahren ,

Wolf J. XV (1870), p. 272286. = Gesammelte mathematische Abhandlun-
gen (2ter Band) p. 133143, Springer, Berlin, 1890.
[Schw1873] , ber diejenige Flle, in welchen die Gaussische hypergeome-

trische Reihe eine algebraische Function ihres vierten Elementes dars-
tellt , J. Reine Angew. Math. 75 (1873), p. 292335.
[Sel1960] A. SELBERG On discontinuous groups in higher-dimensional symme-

tric spaces , Contributions to function theory (Internat. Colloq. Bombay,
1960), Tata Inst. Fund. Res., Bombay, 1960, p. 147164.
[Ser1970] J.-P. SERRE Cours darithmtique, Presses Univ. France, Paris, 1970.
[Shi1959] G. SHIMURA On the theory of automorphic functions , Ann. of Math.

70 (1959), p. 101144.
[Shi1971] , Introduction to the arithmetic theory of automorphic functions.

Kan Memorial Lectures, no 1, Publ. Math. Soc. Japan, no 11. Iwanami
Shoten, Tokyo, & Princeton Univ. Press, 1971.
[Sieb2005] L. SIEBENMANN Vozvratchenni k teoreme Osgouda-Schoenflies , Us-

pehi Math. Nauk. 60 (2005), 4, p. 67-96. Version anglaise : The Osgood-
Schoenflies theorem revisited , Russ. Math. Surv. 60 (2005), 4, p. 645672.
[Sieg1942] C. L. SIEGEL Iteration of analytic functions , Ann. of Math. (2) 43

(1942), p. 607612.
[Sny1993] J. SNYDER Flattening the Earth : Two Thousand Years of Map Projections,
Univ. of Chicago Press, 1993.
[Spr1957] G. SPRINGER Introduction to Riemann surfaces, Addison-Wesley, Rea-

ding (Mass.), 1957.
[Ste1832] J. STEINER Systematische Entwickelung der Abhngigkeit geometrischer

Gestalten von einander (1r e partie), G. Fincke, Berlin, 1832.
BIBLIOGRAPHIE 539
[Sti2002] J. STILLWELL Mathematics and its history, second edition, Undergrad.

Texts in Math., Springer, New York, 2002.
[Stu1913] E. STUDY Vorlesungen ber ausgevlte Gegenstnstende der Geome-

trie (2me partie). Konforme Abbildung einfach zusammenhngender Be-
reiche, Teubner, Berlin, 1913.
[Tak1977] K. TAKEUCHI Arithmetic triangle groups , J. Math. Soc. Japan 29 (1977),

p. 91106.
[Taz1994] R. TAZZIOLI Il teorema di rappresentazione di Riemann : critica e inter-

pretazione di Schwartz , Rend. Circ. Mat. Palermo II, 34 (1994), p. 95132.
[Thu1980] W. P. THURSTON The geometry and topology of three-manifolds,

tapuscrit, Princeton University, 1980. Version lectronique :
http ://www.msri.org/publications/books/gt3m, 2002.
[Tie1913] H. TIETZE Sur les reprsentations continues des surfaces en elles-

mmes , C.R. Acad. Sci. Paris 157 (1913), p. 509512.
[Tie1914] , ber einige Abbildungen einer Quadratflche , Rend. Circ.

Mat. Palermo 38 (1914), p. 247304.
[Ull2000] P. ULLRICH The Poincar-Volterra theorem : from hyperelliptic inte-

grals to manifolds with countable topology , Archiv Hist. Exact Sci. 54
(2000), p. 375402.
[Val1945] G. VALIRON quations Fonctionnelles. Applications, Masson, Paris, 1945.
[Veb1905] O. VEBLEN Theory on plane curves in non-metrical Analysis Situs ,

Trans. Amer. Math. Soc. 6 (1905), no 1, p. 8398.
[Viv1888a] G. VIVANTI Sulle functioni ad infiniti valori , Rend. Circ. Mat. Palermo
2 (1888), p. 135138.
[Viv1888b] , Ancora sulle functioni ad infiniti valori , Rend. Circ. Mat. Pa-
lermo 2 (1888), p. 150151.
[Vol1888] V. VOLTERRA Sulle funzioni analitiche polidrome , Atti Acc. Lincei, S.

Quarta, Rend. 4 (1888), no 2, p. 355361. = [Vol1964], p. 356362.
[Vol1964] , Opere mathematiche. Memorie e Note, I, Acc. Lincei, 1964.
[Wae1941] B. L. VAN DER WAERDEN Topologie und Uniformisierung der Riemann-

schen Flchen. Paul Koebe zum 60. Geburstag am 15 Februar 1942 gewid-
met , Ber. Schs. Akad. Wiss. Leipzig, math.-phys. Kl. 93 (1941), p. 147
160.
[Weie1870] K. WEIERSTRASS ber das sogenannte Dirichletsche Princip , lu le

14/7/1870 lAcadmie de Gttingen. In Mathematische Werke, Mayer
& Mller, Berlin, 1895, p. 4954.
540 BIBLIOGRAPHIE
[Weil1981] A. WEIL Sur les origines de la gomtrie algbrique , Compositio Math.

44 (1981), p. 395406.
[Wes1799] C. WESSEL Om directionens analytiske betegning , Nye Samling af del

Kongelige Danske Videnskabernes Selkabs Skrifter, Femte Del., Kjben-
havn, 1799. p. 469518. Traduction commente : Essai sur la reprsen-
tation analytique de la direction , Andr.-Fred Host og son, Copenhague,
1897.
[Wey1913] H. WEYL Die Idee der Riemannschen Flche, Teubner, Leipzig, 1913. R-
impression avec commentaires en anglais, Teubner, Stuttgart, 1997.
[Wey1955] , Die Idee der Riemannschen Flche [3e dition], Teubner, Stutt-
gart, 1955. Traduction anglaise : The concept of a Riemann surface,
Addison-Wesley, Reading (Mass.), 1964.
[Wiel1977] N. J. WIELENBERG Discrete Moebius groups : fundamental polyhedra

and convergence , Amer. J. Math. 99 (1977), p. 861877.
[Wien1924a] N. WIENER Certain notions in potential theory , J. Math. and Phys.

(MIT) 3 (1924), p. 2451.
[Wien1924b] , The Dirichlet problem , J. Math. and Phys. (MIT) 3 (1924),

p. 127146.
[Wien1925] , Note on a paper by O. Perron , J. Math. and Phys. (MIT) 4

(1925), p. 2132.
[Wil1949] R. L. WILDER Topology of Manifolds, Amer. Math. Soc. Coll. Publ., vol.
32, Amer. Math. Soc., New York, 1949.
[You1924] G. C. YOUNG Compte-rendu de lecture du volume 3 des uvres de Klein

[Kle1921a], Enseignement Math. 24 (1924-1925), p. 349352.
[ZVC1970] H. ZIESCHANG, E. VOGT & H.-D. COLDEWEY Flchen und ebene diskon-
tinuierliche Gruppen. Lect. Notes in Math. 122, Springer, Berlin, 1970.
Traduit par J. Stillwell : Surfaces and planar discontinuous groups, Lect.
Notes in Math. 835, ibid., 1980.
Index
C, 64 Cocycle dune reprsentation, 233

D, 64, 84 Commensurable, 331
u , 61 Compatibilit, 117
H, 65 Conforme, 19
~
v , 118 Courbe algbrique, 13, 69
, 118 Courbe elliptique, 21
M g , 105 Courbe nodale, 272
U (, z 0 ), 84 Courbe rationnelle, 19
, 56 Courbe transcendante, 13
{s , z }, 149 Courbe unicursale, 19
g 2 , 56 Courbure, 349
g 3 , 56 Cramer, 16
Abel, 21 Cubique, 19, 21
Action propre, 203 Cycle (dun polygone fondamental),
Angle dun cycle, 201 201
Argument dOsgood, 413 Cycle linfini, 205
Axe dune transformation hyperbo- Cycle hyperbolique, 205
lique, 196 Cycle parabolique, 205
Base symplectique, 91 Dnombrabilit, 407
Birapport, 149 Drive schwarzienne, 149, 266
Borne dHurwitz, 170 Degr, 98
Bout, 161 Demi-plan suprieur, 64, 195
Branche, 66 Desargues, 15
Ct dun polygone, 197 Descartes, 13
Caractristique dEuler, 77 Deuxime espce, 88
Caractristique dEuler-Poincar orbi- Disque, 64
fold, 207 Divergence, 119
Caractre dune reprsentation, 237 Diviseur, 98
Carte conforme, 46 Domaine de Dirichlet, 198
Circulation, 119 Dualit de Serre, 98
Classe dEuler, 243 quation de Heun, 313
Clebsch, 26 quation de Lam, 314
Cobord dune reprsentation, 233 quation de Riccati, 249
542 Index
quation diffrentielle linaire, 459, Fonction uniforme, 22, 66, 456, 457,
470, 476, 478, 484, 491 460, 475, 476, 480, 483
quation diffrentielle, 330 Fonction ztafuchsienne, 470, 484, 491
quation diffrentielle linaire, 28, 262 Forme automorphe, 163, 218
quation fuchsienne, 252, 290, 330 Forme harmonique, 127
quation globalisable, 268 Forme modulaire, 160, 163
quation hypergomtrique, 294 Formule de Poisson, 80, 81
quation modulaire, 158, 164, 465 Formule de Schwarz-Christoffel, 147
quation normale, 271 Fuchsienne, 330
quation rduite, 262 Gomtrie birationnelle, 17
quation uniformisante, 331 Gomtrie projective, 15
quations de CauchyRiemann, 61 Gauss, 19, 21, 38, 46
quations de Cauchy-Riemann, 49 Genre, 76, 77, 463, 465, 490
quations de Maxwell, 126 Groupe des transformations linaires,
quivalence birationnelle, 102, 224 460
quivalence projective, 264, 330 Groupe discontinu, 459, 461, 464, 466,
470, 474, 476, 480, 482, 490
ratosthne, 38
Groupe fondamental, 75
Espce dune forme, 88
Groupe fuchsien, 28, 197, 463, 491
Espace de Teichmller, 230
Groupe kleinnen, 491
Espace des modules grossier, 105
Halley, 42
tale, 263
Hipparque, 38
Euler, 38
Homographie, 65
Famille gnratrice standard, 233
Horoboule, 161
Fermat, 13
Icosadre, 457, 459
Flux, 119
Ingalit de Harnack, 421
Fonction , 55, 467
Ingalit de Riemann, 96
Fonction de Weierstrass, 56 Indice de ramification, 79
Fonction transformations linaires en Intgrale ablienne, 59
soi, 457, 460, 469, 483 Intgrale de deuxime espce, 88
Fonction ablienne, 467, 469 Intgrale de troisime espce, 88
Fonction algbrique, 51, 59 Intgrale elliptique, 21
Fonction conjugue, 61 Integrale ablienne, 51
Fonction de Green, 83, 397 Invariant modulaire, 157, 160, 164
Fonction doublement priodique, 457 Invariants fondamentaux, 237, 239
Fonction elliptique, 56, 456 Involution de Fricke, 165, 168
Fonction fuchsienne, 30, 224, 460, 462, Irrotationnel, 119
463, 469, 470, 474, 477, 478, 488, Jacobi, 21
491 Jacobienne, 108, 109
Fonction harmonique, 61 Klein, 27, 28
Fonction kleinenne, 469, 474, 477, 478, Koebe, 31
480, 491 Lagrange, 38, 43
Fonction modulaire, 456, 458, 461, 465, Lambert, 38, 43
471, 477, 478, 490 Laplacien, 345
Fonction modulaire elliptique, 456, laplacien, 61
458, 460 Lemme de Margulis, 242
Fonction multiforme, 21, 65, 66 Lemme de Weyl, 130
Fonction priodique, 457 Lemniscate, 51
Fonction sous-harmonique, 435 Longueur extrmale, 247
Index 543
Mthode de continuit, 482, 483, 485 Puiseux, 18

Mthode de continuit, 29 Puit, 122
Mtrique hyperbolique, 195, 343 Quartique de Klein, 28, 158, 160, 172
Mtrique riemannienne, 44 Rseau marqu des priodes, 157
Majorante de Green, 413 Rsolvante de Galois, 158
Mercator, 37, 42 Reprsentation conforme, 44
Module, 23, 102 Reprsentation de monodromie, 279
Module de priodicit, 74 Reprsentation fidle et discrte, 240
Monodromie dune quation, 279 Revtement universel, 23
Newton, 18 Revtement universel dune orbifold,
Nombre complexe, 16 207
Noyau rgularisant, 131 Riemann, 25
Octadre, 457 Rotationnel, 119
Orbifold, 206 Srie hypergomtrique, 456
Orbifold quotient, 207 Schwarz, 26, 27, 31, 144
Ordre de connexion, 74, 77 Schwarzien, 149
Osgood, 395 Simplement connexe, 23, 75
Priode, 74 Singularit apparente, 292
Paramtres locaux, 69 Singularit logarithmique, 292, 396
Partie principale, 87 Singularit mobile, 255
Pavage du plan hyperbolique, 197 Somme dEisenstein, 56
Picard, 31, 82, 341 Sommet linfini, 205
Plcker, 17 Sommet dun polygone, 197
Poid, 163 Source, 122
Poincar, 28, 29, 31, 75 Sous-groupe de congruence, 463, 464
Poincar-Volterra, 407 Sous-groupe principal de congruence,
Point de ramification, 66, 79, 206, 467 158
Point de ramification simple, 69 Sphre de Riemann, 64
Point sextactique, 173 Steiner, 17
Point singulier, 18 Structure projective, 268
Pointe, 162 Substitution linaire, 475, 476
Polygone (hyperbolique), 197 Surface de Klein, 158, 160, 166, 169
Polygone arcs circulaires, 459462, Surface de rvolution, 44
465, 467, 468, 483 Surface de Riemann, 22, 25, 63, 471,
Polygone adapt, 199 482, 483, 485, 487, 489, 490
Polygone fini, 197 Surface ferme, 76
Polygone fondamental, 197, 456, 458, Surface modulaire, 160
461, 463, 464, 466, 479 Thorme duniformisation des fonc-
Poncelet, 17 tions, 381
Potentiel, 120 Thorme duniformisation gnral, 31
Premire espce, 88 Thorme de dualit de Serre, 98
Principe de Dirichlet, 81, 469, 471 Thorme de Gauss, 46
Principe de Harnack, 421 Thorme de reprsentation conforme
Principe de symtrie, 144 de Riemann, 83
Principe du maximum, 62, 359 Thorme de Riemann-Hurwitz, 79
Problme dinversion de Jacobi, 109 Thorme de Riemann-Roch, 97, 98
Problme de Dirichlet, 80 Thorie de Hodge, 127
Projection strographique, 41, 64 Tourbillon, 122
Ptolme, 37 Transformation elliptique, 196
544 Index
Troisime espce, 88
Transformation hyperbolique, 196 Uniformisante locale, 69
Transformation parabolique, 196 Varit des reprsentations, 232
Triangle dinflexion, 174, 179 Weierstrass, 82

Saint-Gervais Uniformisation PDF

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Saint-Gervais Uniformisation PDF

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Les amis de Saint-Gervais

(Saint-Gervais-la-Fort, juin 2007)

Retour sur un thorme centenaire

Henri Paul de Saint-Gervais

lments de catalogage avant publication

Uniformisation des surfaces de Riemann : retour sur un thorme centenaire / Henri

Tous droits de reprsentation, de traduction et dadaptation rservs pour tous pays.

Louvrage est en vente en librairie, ou ladresse suivante :

Partie A. Les surfaces de Riemann 33

III Surfaces de Riemann et surfaces riemanniennes 113

IV Le travail de Schwarz 137

V La quartique de Klein 157

V.2 Comment Klein paramtre sa quartique 169

Partie B. Mthode de continuit 183

VI Groupes fuchsiens 195

VII La mthode de continuit 229

VIII quations diffrentielles et uniformisation 249

IX Exemples et dveloppements 289

X Luniformisation des surfaces et lquation g u = 2e u 339

X.3 Conclusion : uniformisation des surfaces de Riemann

Partie C. Vers le thorme duniformisation

XI Luniformisation des fonctions 395

XII La preuve de Koebe du thorme duniformisation 419

XIII La preuve de Poincar du thorme duniformisation 429

Correspondance entre Klein

Quelques repres historiques 493

Les mathmaticiens entretiennent des relations ambigus avec lhistoire

des connexions entre domaines diffrents et susciter des dveloppe-

Nous esprons que ce livre sera utile aux mathmaticiens daujour-

Nous remercions Mark Baker, Daniel Bennequin, Catherine Goldstein,

Deux points de vue sur les courbes

le thorme duniformisation, dans sa dernire version, permet aussi

FIGURE 1. Quelques courbes transcendantes

Quant aux courbes algbriques, la priode dexploration a consist

FIGURE 2. Quelques courbes algbriques

Le premier invariant qui simpose pour une courbe algbrique est

1. voir par exemple http://www.mathcurve.com/ ou http://www.2dcurves.com/.

Trois innovations majeures vont successivement clarifier le paysage.

Il sagit bien sr du dbut de la gomtrie projective, initie par Gi-

2. mme sil en oublie 6, si sa dfinition du mot type a t critique par Euler, et

en tudiant la position simultane dune courbe algbrique projective et

La troisime innovation majeure, due entre autres Poncelet, Plcker

Lun des intrts de ces transformations birationnelles est quil permet

FIGURE 3. Quelques points singuliers

En rsum, les gomtres ont progressivement ramen ltude des

Les courbes rationnelles

Lapparition des nombres complexes en gomtrie va bien au-del

sont la fois des fonctions dune variable complexe et de deux variables

FIGURE 4. Paramtrage dune conique et dune cubique singulire

Les courbes rationnelles sont trs intressantes mais elles ne consti-

FIGURE 5. Quelques courbes rationnelles

Les courbes elliptiques

(qui est bien sr une courbe rationnelle) et lintgrale

Les lments de ne sont autres que les intgrales de d x /y sur des

droite complexe C. Ainsi, mme si les classes disomorphismes biration-

FIGURE 6. Uniformisation dune courbe elliptique

La rciproque rend la thorie parfaitement harmonieuse. Pour chaque

Au-del des courbes elliptiques

Notre chapitre II est une invitation la lecture des articles de Riemann

bidimensionnelles et unidimensionnelles. Riemann nhsite pas cou-

Deux courbes algbriques sont birationnellement quivalentes si et

Le problme (algbrique) de la description des courbes algbriques se

FIGURE 7. Surfaces topologiques, de genres 1, 2 et 3