Guide Sur Les Brevets D'invention PDF

Guide sur le brevet dinvention :
Le Guide sur le brevet dinvention a t labor en troite collaboration entre le

Programme Amlioration du Climat des Affaires au Maroc de lUSAID et lOffice
Marocain de la Proprit Industrielle et Commerciale (OMPIC).
Ce guide fait suite celui dj dvelopp sur les marques. Il couvre les aspects
juridiques et pratiques des brevets dinvention. Il vise apporter un clairage sur le
domaine des brevets dinvention qui est parmi les plus techniques en matire de
proprit intellectuelle.
Guide sur le brevet dinvention - Loi 17.97

Elabor en tant quoutil de rfrence pour tous les utilisateurs du systme quils soient
juristes, chefs dentreprise, investisseurs ou chercheurs, ce guide met en exergue le
haut niveau de protection qui est accord par le nouveau cadre juridique. Guide sur le brevet
dinvention
Loi 17.97
relative la protection de la proprit industrielle

modifie et complte par la loi 31.05
Guide sur le brevet
dinvention
Loi 17.97
Ce guide a t ralis grce au soutien de lAgence Amricaine pour le Dveloppement
International (USAID), au titre du Contrat N: GEG-I-00-04-00001, Ordre N: GEG-
I-02-04-00001.
Lquipe du Programme tient remercier tout particulirement Mme Nadia Amrani,

Charge de Programme au Dpartement de la Croissance conomique de lUSAID, pour
son appui.
Les opinions mises par les auteurs de ce guide nengagent en rien ni lAgence Amricaine
pour le Dveloppement International ni le gouvernement amricain.
Remerciements
Le brevet dinvention est un stimulant conomique trs important pour linnovation tech-
nologique. Il donne son titulaire le monopole de lexploitation de son invention pour une
dure de 20 ans. En contrepartie de cette protection, le titulaire du brevet est tenu de di-
vulguer les informations sur son invention par des publications.
Ces dernires sont trs importantes du fait quelles permettent lorientation de linnovation
dans lentreprise et par la mme occasion vite celle-ci des dpenses inutiles dargent
et de temps qui rsultent de son engagement dans des recherches pour lesquelles les r-
sultats sont dj connus et protgs par un brevet.
Une entreprise avise doit donc tre attentive ces publications qui restent le meilleur,
voire mme le seul moyen de connaitre ltat de la technologie dans un domaine spcifi-
que, den suivre lvolution, dapprcier la libert dexploitation dun nouveau produit, de
dgager des voies de recherche ou de sinformer sur la stratgie de la recherche et de la
protection de ses concurrents.
En outre, le brevet permet son titulaire dinterdire toute autre personne dexploiter
linvention sans son autorisation. Par consquent, il lui garantit de profiter des efforts
fournis dans le domaine de la recherche et du dveloppement.
Le prsent guide, moderne dans sa conception, simple et facile dans sa consultation,

traite du brevet dinvention dans tous ses aspects : dfinitions, exclusions de brevetabilit,
critres de brevetabilit, procdure de dpt aux niveaux national et international, lim-
portance de linformation en matire de brevet, etc. Il est conu lintention de toute
personne assoiffe de savoir, mais galement aux praticiens tels que les magistrats, les
chercheurs universitaires et les entreprises innovantes en vue de faciliter leur comprhen-
sion du systme de protection des brevets et de rpondre leur interrogations en donnant
des exemples et des illustrations.
LOMPIC remercie le programme Amlioration du Climat des Affaires au Maroc de

lUSAID pour son appui pour la ralisation de ce guide, mene en troite collaboration
avec matre Mohamed Zaoug, ex-magistrat la Cour Suprme, et le Professeur Tijani
Bounahmidi, Vice-Prsident de lUniversit Mohamed V-Agdal de Rabat. Les efforts d-
ploys par ce programme, ainsi que par messieurs Zaoug et Bounahmidi ont en fait un
document de travail important pour tout magistrat, avocat ou juriste.
Guide sur le brevet dinvention 3

Sommaire
6 Liste des tableaux
6 Liste des schmas
6 Liste des abrviations
8 Prambule
9 Partie 1 : Cadre gnral du systme des brevets dinvention
10 Section 1 : Quest-ce quun brevet dinvention ?
10 1.1. Concepts gnraux
13 1.2.Systme international des brevets
14 1.3. Systme national des brevets
16 1.4. Relation du brevet avec les autres titres de proprit intellectuelle et concepts voisins
22 Section 2 : Que peut-on breveter ?
22 2.1. Objets brevetables
23 2.2. Application industrielle
24 2.3. Nouveaut
28 2.4. Activit inventive
30 2.5. Divulgation de linvention
31 2.6. Examens de la demande de brevet
32 Section 3 : C omment rdiger le mmoire descriptif dune invention pour
une demande de brevet
32 3.1. Considrations gnrales
33 3.2. Unit de linvention
33 3.3. D escription de linvention
35 3.4. Revendications
37 3.5. Dessins
37 3.6. Abrg
38 Section 4 : I nformation technique divulgue par les brevets et recherche
sur ltat de la technique
38 4.1. Information technique divulgue par les brevets
40 4.2. Recherche sur ltat de la technique
44 Section 5 : A ctivit brevet dans le monde et au Maroc
44 5.1. Activit brevet dans le monde
50 5.2. Activit brevet au Maroc
52 Partie 2 : Cadre pratique du systme des brevets dinvention
53 Section 1 : qui appartient le droit au brevet ?
53 1.1. Inventeur
53 1.2. Invention du salari
57 1.3. Invention et pluralit des inventeurs
58 1.4. qui appartient la proprit des inventions produites par les organismes
publics de recherche ?
60 Section 2 : Contenu de la demande de brevet

60 2.1. Conditions exiges la demande
60 2.2. Informations exiges dans la demande
62 Section 3 : Dlais lis la demande de brevet dinvention
4 Guide sur le brevet dinvention

62 3.1. Dlai de rgularisation du dossier
62 3.2. Dlai exceptionnel pour la rgularisation du dossier
63 3.3. Dlai relatif aux besoins de la dfense nationale
64 3.4. Dlai de dlivrance du brevet
65 Section 4 : Procdure de dpt de la demande de brevet dinvention
65 4.1. Prsentation de la demande
66 4.2. Examen du dossier de la demande de brevet dinvention
69 4.3. Effets de lenregistrement
69 4.4. Effets de la recevabilit de la demande
69 4.5. Cas de rejet de la demande de brevet dinvention
70 4.6. Dcision de la dlivrance du brevet dinvention
70 4.7. Acte doctroi du brevet
71 Section 5 : Procdures de dpt dune demande de brevet ltranger
72 5.1. Systme denregistrement international des brevets : prsentation gnrale
73 5.2. Phase internationale du PCT
78 5.3. Phase nationale du PCT
79 Section 6 : Maintien de la validit du brevet
79 6.1. Ncessit de respecter les dlais et dviter les fautes entachant les demandes
80 6.2. Paiement des droits exigibles
83 Partie 3 : Les droits confrs par le brevet
84 Section 1 : Champ de protection du brevet
84 1.1. Champ de protection du brevet initial
87 1.2. Champ de protection du certificat daddition
89 1.3. Des actes ne figurant pas parmi les droits confrs par le brevet
90 1.4. Actes ncessitant le consentement du propritaire du brevet
92 Section 2 : Le droit du propritaire lexploitation
92 2.1. tendue du droit dexploitation exclusive
95 2.2. Limites au droit sur le brevet
98 Section 3 : L es actes portant sur le droit attach au brevet
99 3.1. Rgles communes aux actes accomplis par le titulaire du droit sur le brevet
102 3.2. Rgles particulires chaque opration
116 Section 4 : Lexpiration du droit sur le brevet
117 Partie 4 : La protection du droit sur le brevet
119 Section 1 : Quelques principes rgissant la protection du droit sur le brevet
119 1.1. Caractre territorial de la protection du brevet dinvention
119 1.2. Inscription
119 1.3. Libert contractuelle
121 Section 2 : Les actions en justice
121 2.1. De la protection temporaire aux expositions
121 2.2. Action en revendication de la proprit du brevet
123 2.3. Action en nullit du brevet
127 2.4. Action en contrefaon
143 2.5. Concurrence dloyale

Liste des tableaux
Tableau n 1 : Pays dorigine de demandes trangres p.50
Tableau n 2 : Tableau de comparaison entre les priodes

de protection de quelques droits relatifs la proprit industrielle p.84
Tableau n 3 : Comparaison entre les dures

de prescription entre le brevet et la marque p.137
Liste des schmas

Schma n 1 : Dlai exceptionnel pour la rgularisation du dossier p.62
Schma n 2 : Droulement de la procdure

dexamen du dossier de la demande de brevet dinvention p.68
Schma n 3 : Systme denregistrement international des brevets p.72
Schma n 4 : La priode durant laquelle le brevet

dinvention remplit ses fonctions p.86
Schma n 5 : Procdure dattribution de la licence doffice p.114
Liste des abrviations

Aspects des droits de proprit intellectuelle qui touchent au commerce
(quivalent en anglais : TRIPS) ADPIC
African Regional Intellectual Property Organization

Organisation rgionale africaine de la proprit intellectuelle ARIPO
Annales de la proprit industrielle, littraire et artistique Ann. prop. ind.
Article(s) dune loi, dune convention, dun trait rgional ou international art.
Article(s) dun dcret dapplication art. D.
Bulletin civil de la Cour de cassation Bull. civ.
Convention sur le brevet europen CBE
Convention sur le brevet eurasien CBEA
Chambre dune juridiction ch.
Chambre commerciale ch. com.
Code (marocain) de procdure civile CPC
Code (franais) de la proprit intellectuelle CPI
Classification internationale des brevets CIB
Centre national (franais) de la recherche scientifique CNRS

Diplme dtudes approfondies DEA
Dahir des obligations et contrats DOC
Japan Patent Office - Office japonais des brevets JPO
Journal officiel de la Rpublique franaise, document administratif JO doc. adm.
Korean Intellectual Property Office

Office coren de la proprit intellectuelle KIPO
Numro n
Organisation africaine de la proprit intellectuelle OAPI
Office europen des brevets OEB
Organisation mondiale du commerce OMC
Organisation mondiale de la proprit intellectuelle OMPI
Office marocain de la proprit industrielle et commerciale OMPIC
Patent Cooperation Treaty - Trait de coopration en matire de brevets PCT
Produit intrieur brut PIB
Bulletin de documentation de la proprit industrielle PIBD
Petite et moyenne entreprise PME
Patent Law Treaty - Trait sur le droit des brevets PLT
Procs-verbal PV
Recherche et dveloppement R&D
Section sect.
State Intellectual Property Office of China

Office chinois de la proprit intellectuelle SIPO
Liste des 50 premiers dposants de demandes

internationales de brevet via la procdure PCT TOP 50
Union internationale pour la protection des obtentions vgtales UPOV
tats-Unis US
United States Agency for International Development

Agence des tats-Unis pour le dveloppement international USAID
Dollar amricain USD
nited States Patent and Trademark Office

U
Office des brevets et des marques des tats-Unis USPTO
Versus v.

Prambule
La place et la grandeur des nations se mesurent par leurs connaissances scientifiques et
non par leurs richesses matrielles.
La science cre et dveloppe lindustrie ; et lindustrie transforme les richesses naturelles.

Lhomme est cratif de nature. Cette qualit fait de lui une source de cration dans diff-
rents domaines de la vie et particulirement dans le domaine de lindustrie. Il demeure
cependant, que toute action inventive ne peut connaitre de succs que par lencourage-
ment matriel et financier des personnes qui ont un savoir faire et des comptences leurs
permettant de mener bien des activits inventives.
De nos jours lengagement est irrversible puisque la technologie occupe une place impor-
tante dans nos vies et dans lconomie modiale. Ceci est d dune part, laccroissement de
la valeur des actifs scientifiques au dtriment de la valeur des matires premires ; et dautre
part, linstauration par les Etats de politiques technologiques et de leurs programmes de
ralisation.
Cette prise de conscience a pouss les grands pays rserver dimportant investissement au
domaine de la recherche et par la mme occasion saccaparer la majeure partie des brevets
dinvention. Dautres pays en voie de dveloppement, tels que le Taiwan, lAfrique du sud et
le Brsil cherchent devenir une source de production technologique. Quant au Maroc, il se
dirige vers ladoption de stratgies dans les domaines de la science et de la technologie afin
de trouver des solutions aux multiples problmes auxquels il est confront; et ce, en cherchant
diversifier son conomie, amliorer son pouvoir concurrentiel, ainsi que sa gestion de
lnergie et de leau.
Le brevet dinvention est un contrat par lequel linventeur soblige divulguer le secret de
son invention au public ; en contrepartie lEtat soblige de son ct lui confrer un droit
exclusif dexploitation pour une dure dtermine pendant laquelle ce dernier bnficie
dune protection spciale lgard des tiers. Il sagit donc dun mcanisme juridique den-
couragement et dappui la recherche en vue dun dveloppement industriel.
Dans ce sens, le prsent guide se fixe comme objectifs :
De faire connaitre les principaux aspects lis au brevet dinvention, quils soient ju-
ridiques ou techniques -sadressant ainsi tous les oprateurs intervenants dans les
domaines juridiques, conomiques, de la recherche et dveloppement et, de faon
gnrale toute personne intress par le brevet ;
Damener les oprateurs concerns uvrer pour le dveloppement des voies et

des moyens susceptibles de rendre plus efficaces les activits dinnovation technolo-
gique et le systme national des brevets.
Par ailleurs, afin de cerner les diffrents aspects du brevet dinvention, ce guide est orga-
nis en quatre parties : 1. Le cadre gnral du systme des brevets dinvention; 2. Le cadre
pratique du systme des brevets dinvention; 3. Les droits confrs
par le brevet; 4. protection des droits sur les brevets dinvention.

1
Cadre gnral
du systme des brevets
dinvention

Section 1 : Quest-ce quun brevet dinvention ?
1.1. Concepts gnraux
1.1.1- Pourquoi le brevet ?
La plupart des produits commercialiss sont le rsultat dactivits de recherche et

dveloppement (R & D) qui, souvent, ont ncessit beaucoup de temps et de moyens
matriels et humains. Ces efforts nauraient jamais pu tre consentis si leurs rsultats
navaient pas t protgs par diffrents types de titres de proprit intellectuelle, dont
essentiellement les brevets.
Les produits de consommation et biens dquipement qui font lobjet dchanges commerciaux
au niveau international rsultent frquemment dactivits dinnovation importantes mettant en
uvre des inventions pour llaboration dobjets commerciaux.
La fabrication dun objet commercial peut tre fonde sur lexploitation de plusieurs
inventions et dautres titres de proprit intellectuelle qui ncessitent dtre protgs sur
lensemble des territoires constituant des marchs potentiels de cet objet. La finalit du
systme de brevet est donc dencourager lamlioration des techniques, et par l mme le
dveloppement conomique, en rcompensant la crativit intellectuelle. Grce leffort
dencouragement par les tats depuis plusieurs sicles, des inventions brevetes ont t
dveloppes dans tous les domaines. On peut citer, titre dexemples, les brevets dEdison
et Swan relatifs lclairage lectrique, de Baekeland pour le plastique, de Bic concernant
les stylos bille ou dIntel et autres se rapportant aux microprocesseurs.
En contrepartie de la jouissance de ce droit exclusif confr par le brevet son dtenteur

ou ses ayants droit, le titulaire du brevet a lobligation de divulguer au public toutes les
informations ncessaires la mise en uvre de son invention.
Ainsi, tout en offrant son dtenteur ou ses ayants droit un pouvoir commercial puissant
(par lexclusivit de la mise sur le march dun nouveau produit ou procd, laugmentation
des parts de march dun produit en rduisant son prix de revient, lamlioration des revenus
grce la concession de licences ou lacquisition dune notorit dinnovation), le brevet
dinvention permet de mettre la disposition des inventeurs, des innovateurs et des chercheurs
des connaissances techniques susceptibles dtre employes pour dvelopper de nouveaux
savoirs scientifiques et technologiques, sources de progrs conomique et social des nations.
1.1.2. Que protge le brevet ?
a) Une invention
Le brevet dinvention est un titre de proprit industrielle dont lobjet est de protger une in-
vention qui apporte une nouvelle solution un problme technique. Linvention peut consis-
ter en la cration dun nouvel objet ou en l`amlioration dun objet existant. Lobjet de lin-
vention peut tre un produit (par exemple une molcule, un matriau ou une machine) ou un
procd (ensemble doprations industrielles permettant de fabriquer un produit : procd
de fabrication du sucre, dun produit pharmaceutique, dun matriau de construction, etc.).

Linvention peut aussi porter sur toute nouvelle application dune invention existante ou sur
une combinaison dinventions existantes donnant lieu un nouveau rsultat. Quant au
brevet, il protge une seule invention la fois ou un ensemble dinventions lies entre elles
de telle manire quelles ne forment quun concept inventif gnral unique.
Linvention - sur laquelle porte le brevet - doit tre distingue de la simple dcouverte.
b) Dcouvertes et inventions
Les dcouvertes et les inventions sont toutes les deux le fruit de leffort et de lintelligence
de lHomme, qui ne cesse dexplorer les secrets de la nature afin de crer de nouveaux
objets ou damliorer lutilisation des ceux dj existants.
En effet, lexploration des secrets de la nature dbouche surdes dcouvertes permettant

dapprofondir la connaissance dobjets ou de phnomne prexistant. La dcouverte per-
met donc, dtendre le savoir et la connaissance.
A titre dexemple, on peut citer les rsultats dune grande part des recherches de base en
science-physiques et naturelles, qui ont permis de rvler des constituants de la matire
de la nature ou encore de lunivers. Ainsi dfinie, la dcouverte semble dcouler du simple
hasard.
Linvention quant elle; elle est le fruit de lactivit inventive de lHomme, qui donne lieu
linvention dobjets dans le domaine de la technologie. De ce fait, elle est le fruit dune
recherche scientifique, dun savoir faire trs pointu, de comptences hautement qualifies
et dune volont cible sur un objectif bien dtermin.
Notons enfin, que si toutes les inventions sont brevetables, seules les dcouvertes obte-
nues grce une activit inventive reconnue peuvent faire lobjet de brevet. Il es est ainsi
par exemple de la dcouverte de leffet transistor faite par John Bardeen ,Walter Brat-
tain et William Shockley en 1947.
Cette dcouverte invention couronne du prix Nobel de physique en 1956 est la base
de toute lindustrie lectronique et informatique actuelle.
1.1.3. N
ature de la protection
Pour obtenir un brevet, une demande doit tre dpose. Selon les pays, elle peut tre
examine uniquement quant la forme, en vrifiant alors le seul respect des dispositions
administratives relatives la forme de la demande de brevet (systme simple
enregistrement) ; ou bien subir galement un examen quant au fond, pour vrifier si les
critres de brevetabilit sont satisfaits (systme examen pralable).
Signalons ici quau Maroc, en matire de brevet, la lgislation - comme expliqu plus loin - a
exclusivement adopt le premier mode de vrification. Aussi, dans le systme marocain, le brevet
est octroy ds que la demande remplit les conditions de forme exiges par ladministration,
et ce, en dpit de toute condition de fond ncessaire pour la validit du brevet. Celle-ci fait
plutt lobjet dun contrle postrieur travers un ventuel recours en annulation du brevet.

Si sur le plan conomique, le brevet dinvention nest que la contrepartie octroye par
ltat linventeur en rmunration de la divulgation du secret de linvention sur le plan
juridique, cest aussi un acte administratif, vu quil est le fruit dune dcision prise par
lOffice marocain de la proprit intellectuelle et commerciale (OMPIC) du moment que
les procdures de forme exiges par la loi n 17.97 relative la protection de la proprit
industrielle (art. 46 et 47), et par ses textes dapplication, ont bien t respects.
Il en rsulte que le droit de brevet octroy dans ces conditions est caractris par lexistence
dune prsomption de proprit qui, loin dtre irrfragable, demeure simple et limite
dans le temps. Elle peut tre rfute par la production de la preuve contraire, notamment
en justifiant que le brevet a t octroy sans que soient respectes les conditions de sa
validit. Cest le cas du dfaut dune condition de forme ou de fond ncessaire la
validit du brevet, ou encore en prouvant que le brevet a t accord au dtriment dun
droit antrieur suite la violation dune obligation lgale ou conventionnelle (art. 19).
Toutefois, pass un certain dlai, le brevet acquiert une immunit lgard des tiers, et
par consquent, personne ne peut revendiquer sa proprit en prtendant son octroi par
voie de fraude, par infraction la loi ou par engagement contractuel.
1.1.4. Dure limite de la protection
Le fondement par lequel un titre de proprit industrielle est confr au titulaire du bre-
vet est incompatible avec le caractre ternel de ce droit. La protection du brevet revt,
pour cette raison, un caractre temporaire. Il est gnralement dlivr pour une dure
de 20 ans pendant laquelle des droits exigibles doivent tre pays pour son maintien en
vigueur.
1.1.5. P
orte et limites du droit sur le brevet
a) Monopole dexploitation
Le titulaire dun brevet bnficie du droit exclusif dinterdire des tiers, sur le territoire
concern par la protection, de fabriquer, dutiliser, doffrir la vente, de vendre ou
dimporter un produit ou procd fond sur linvention, sans son autorisation. Cest au
titulaire du brevet de veiller au respect de ce droit.
Dans la plupart des systmes, les droits confrs par le brevet sont habituellement protgs
par une action devant les tribunaux qui ont comptence pour faire cesser les ventuelles
atteintes ces droits.
b) Limites au droit
En gnral, le brevet ne confre pas pour autant son dtenteur ou ses ayants droit
deffectuer automatiquement les actes dj abords. Ainsi, par exemple, lorsque lin-
vention brevete se base sur un brevet antrieur appartenant un tiers, son exploitation
ncessite lacquisition dune licence dexploitation accorde par le titulaire de ce brevet
antrieur. De mme, lexploitation dun brevet sur un produit pharmaceutique ncessite
lautorisation de mise sur le march de ce produit.

1.2.S
ystme international des brevets
Le systme international des brevets repose sur plusieurs principes et est rgi par des
conventions et traits.
La Convention de Paris pour la protection de la proprit industrielle (couramment appele

Convention de Paris ), tablie en 1883, adopte par le Maroc le 30 juillet 1917 et dont la
dernire rvision date de 1979, permet une gestion harmonise de la proprit industrielle
dans les diffrents pays membres de lUnion internationale pour la protection de la proprit
industrielle (dite aussi Union de Paris ), notamment pour le respect de trois principes :
le principe du traitement national - assimilation de lunioniste au national - selon

lequel chaque pays membre de lUnion accorde une protection et des privilges identiques
aux demandeurs trangers ou locaux, sans toutefois tre oblig doffrir la mme protection
que celle propose par les autres pays membres (art. 2 de la convention) ;
le principe du droit de la priorit, qui permet aux demandeurs de brevet dun
pays membre de lUnion de dposer des demandes dextension dans les autres pays
membres dans un dlai ne dpassant pas une anne compter de la date de dpt
de la demande nationale (art. 4) ;
le principe de lindpendance des brevets obtenus pour la mme invention

dans les diffrents pays : les brevets obtenus dans un pays membre de lUnion
sont indpendants de ceux obtenus pour la mme invention dans les autres pays
membres (art. 4 bis).
En plus de la Convention de Paris, le systme international des brevets est rgi par :
le Trait de coopration en matire de brevets (PCT), tabli Washington

en 1970 et dont la dernire modification date de 2001, qui facilite les procdures
de dpt dans plusieurs pays contractants au trait par un dpt international
enregistr par le Bureau international de lOrganisation mondiale de la proprit
intellectuelle (OMPI) ;
le Trait sur le droit des brevets (PLT), adopt Genve en 2000, qui dfinit
les modalits satisfaire pour les demandes de brevet dposes auprs des offices
de brevets des parties et susceptibles de faire lobjet dun dpt international dans
le cadre du PCT ;
lArrangement de Strasbourg relatif la classification internationale des

brevets (dite CBI) ;
lAccord sur les aspects des droits de proprit intellectuelle qui touchent
au commerce (dits ADPIC), tabli en 1994 entre les membres de lorganisation
mondiale du commerce (OMC) et adopt par le Maroc le 15 avril 1994.
Mis part lAccord sur les ADPIC administr par lOMC, les autres accords du systme
International des brevets sont administrs par lOMPI.

1.3. Systme national des brevets
Au Maroc, les brevets, comme les autres titres de proprit industrielle, sont rgis par la loi
n 17.97 promulgue en 2000, telle que modifie et complte par la loi n 31.05.
Cette loi est entre en vigueur six mois aprs la publication de son dcret dapplication
n 2-00-368 (7 juin 2004), lui-mme complt et modifi par le dcret n 2-05-1485
(20 fvrier 2006). Elle abroge toutes les dispositions lgislatives antrieures relatives au
mme objet : le dahir du 23 juin 1916 relatif la protection de la proprit industrielle, la
loi du 4 octobre 1938 relative la protection de la proprit industrielle dans la zone de
Tanger et le dahir du 14 aot 1940 relatif la dlivrance des brevets dinvention intressant
la dfense nationale, tels quils ont t modifis et complts (art. 234). Sa version modifie
et complte est conforme aux dispositions des accords internationaux prcits qui
rgissent le systme international des brevets.
La loi n 17.97 dfinit, dans son article 22, une invention brevetable par toute invention
nouvelle, impliquant une activit inventive et susceptible dapplication industrielle.
Selon larticle 16 : Toute invention peut faire lobjet dun titre de proprit industrielle
dlivr par lorganisme charg de la proprit industrielle. Ce titre confre son titulaire
ou ses ayants droit un droit exclusif dexploitation de linvention.
Larticle 17, lui, prcise les deux types de titres protgeant les inventions au Maroc :
les brevets dinvention et les certificats daddition. Ces derniers sont des titres accessoires
pour des inventions dont lobjet est rattach au moins une revendication dun brevet
principal. Ils sont dlivrs pour une dure qui prend effet compter de la date de dpt de
leur demande et qui expire avec celle du brevet principal auquel ils sont rattachs.
Dans sa version initiale, la loi n 17.97 accordait une dure de validit maximale de 20 ans
tout brevet dinvention compter de la date de dpt de sa demande. Dans sa version
modifie et complte, pour se mettre en conformit avec larticle 15.1(9)(6) et (7) de
lAccord de libre-change entre le Maroc et les tats-Unis, la loi prvoit exceptionnellement
une possibilit de prolongation de la dure de validit du brevet (art. 17.1 et 17.2).
Il est souligner que cette loi ne sest pas tendue dautres rglementations prvues par
certaines lgislations internationales. Cest le cas pour le rapport de recherche et lavis
documentaire :
Le rapport de recherche est un document tabli au cours de la procdure visant la

dlivrance de brevet dinvention, le certificat daddition ou des amliorations.
Lavis documentaire est un document prvu par certaines lgislations telles que celle
de la France depuis 1990. Il se rattache une procdure facultative postrieure la
dlivrance de brevet, et ce, la demande de toute personne dsirant sinformer sur
les antriorits afin dapprcier le caractre de nouveaut et lactivit inventive.

Ce dernier titre revt une grande importance, car cest une sorte dexpertise servant
valoriser le brevet ou le certificat daddition. De plus, il constitue un facteur permettant de
mener bien les ngociations relatives loctroi des licences.
Dans le cadre de lamlioration et de la mise niveau du systme denregistrement des

brevets au Maroc, des tudes sont en cours dlaboration lOMPIC.
Parmi les propositions pouvant tre retenues, il existe un systme intermdiaire entre le
systme denregistrement actuel (loi n 17-97) et un systme dexamen labor de breve-
tabilit qui ncessiterait des ressources consquentes en examinateurs et agents adminis-
tratifs lOMPIC.
Ce systme intermdiaire - similaire ce qui est en vigueur dans certains pays europens
(France, Belgique...) - peut rvler des caractristiques importantes, dont :
ltablissement dun rapport de recherche obligatoire afin dlever la qualit et la

validit juridique des brevets dlivrs ;
ltablissement dune opinion sur la brevetabilit de linvention revendique, qui est

une pratique courante, par exemple dans la procdure internationale (PCT) depuis
le 1er janvier 2004 et dans la procdure europenne depuis le 1er juillet 2005 ;
la possibilit de modifier des revendications aprs recherche ;
la possibilit de rejet de la demande.

1.4. R
elation du brevet avec les autres titres de proprit
intellectuelle et concepts voisins
La famille des droits de proprit intellectuelle regroupe, dune part, les droits de proprit
industrielle et, dautre part, les droit d`auteur et droits voisins (droits de proprit littraire et
artistique). Le brevet prsente des particularits qui le distinguent de chacune de ces deux
catgories de droit. En revanche, il offre des ressemblances avec dautres concepts - aussi
ces concepts sont-ils voisins.
1.4.1. D
roit sur le brevet et autres droits de proprit intellectuelle
Le systme de protection des brevets diffre de ceux des schmas de configuration topo-
graphique de circuits intgrs, des dessins et modles industriels ou des marques.
a) Schma de configuration (ou topographie) de circuits intgrs

Selon la loi n 17.97 (art. 90), le schma de configuration (ou topographie) est la
disposition tridimensionnelle, quelle que soit son expression, des lments, dont lun au
moins est un lment actif, et de tout ou partie des interconnexions dun circuit intgr, ou
une telle disposition tridimensionnelle prpare pour un circuit intgr destin tre fabriqu ;
tandis que le circuit intgr est un produit, sous sa forme finale ou sous une forme interm-
diaire, dans lequel les lments, dont lun au moins est un lment actif, et tout ou partie des
interconnexions font partie intgrante du corps et/ou de la surface dune pice de matriau
et qui est destin accomplir une fonction lectronique.
Le brevet dinvention et les schmas de configuration (ou topographies) de circuits intgrs

sont rgis par des rgles similaires. Larticle 93 prvoit que les dispositions relatives au
brevet des chapitres II et III du titre II de cette loi sappliquent aux schmas de configuration
(ou topographies) de circuits intgrs, sous rserve des dispositions particulires ce droit
introduites par les articles 94 103. Parmi ces diffrences, on peut signaler la dure de
protection, qui nest que de 10 ans pour les schmas de configuration (ou topographies)
de circuits intgrs partir de la date de dpt de leur demande (art. 94).
b) Dessin ou modle industriel

Un dessin ou modle industriel dun objet utile - produit industriel ou artisanal - est consti-
tu des lments de cet objet ayant trait son apparence ornementale ou esthtique. Au
sens de la loi n 17.97, un dessin industriel est tout assemblage de lignes ou de couleurs,
alors quun modle industriel est toute forme plastique, associe ou non des lignes ou
des couleurs ; pourvu que cet assemblage ou cette forme donne une apparence spciale
un produit industriel ou artisanal et puisse servir de type pour la fabrication dun produit
industriel ou artisanal.
Le dessin ou modle industriel doit se diffrencier de ses similaires soit par une configuration
distincte et reconnaissable lui confrant un caractre de nouveaut telle que dfinie par
larticle 105, soit par un ou plusieurs effets extrieurs lui donnant une physionomie propre
et nouvelle (art. 104). Leur protection est subordonne au dpt et lenregistrement
auprs de lOMPIC (art. 112).

La principale diffrence entre la protection dun dessin ou modle industriel et celle dune
invention par brevet rside dans le fait que la premire concerne lapparence dun objet
utile indpendamment de ses aspects fonctionnels, alors que la seconde sintresse au
contenu technique et fonctionnel dun objet ou processus, qui doit avoir un caractre
inventif. Une autre diffrence, non moins importante, est lie leurs cots ; en effet, la
conception et la protection dun dessin ou modle industriel sont peu onreuses, compa-
res celles des inventions.
Lorsquun objet peut tre considr la fois comme une invention brevetable et comme
un nouveau dessin ou modle industriel susceptible dacqurir ce droit, larticle 108 prvoit
que cet objet ne peut tre protg que conformment aux dispositions applicables aux
brevets dinvention si les lments constitutifs de la nouveaut du dessin ou modle indus-
triel sont insparables de ceux de linvention.
Si la lgislation marocaine attribue, sous rserve des dispositions de larticle 18, la

proprit dune invention celui qui en a dpos la demande en premier ou ses ayants
droit, elle accorde la proprit dun dessin ou modle industriel son crateur ou ses
ayants droit, sauf que le premier dposant dudit dessin ou modle est prsum, jusqu
preuve du contraire, en tre le crateur sous rserve des dispositions de larticle 107.
La Cour Suprme a dcid que le premier dposant dun dessin ou modle est prsum
en tre linventeur, mais cette prsomption est susceptible dtre infirme par preuve
contraire (arrt de la Cour Suprme n 743, 1er dcembre 1983, dossier n 91362,
dition de la Cour Suprme, droit commercial 1970 1997, p. 29).
Un dessin ou modle industriel est protg durant cinq ans compter de la date de dpt,
renouvelables deux fois de suite dans les conditions dfinies par larticle 122.
c) Marque
La marque de fabrique, de commerce ou de service peut tre dfinie comme tout signe
susceptible de reprsentation graphique servant distinguer les produits ou services dune
personne physique ou morale. Le lgislateur a cependant interdit toute marque susceptible
de crer une confusion dans lesprit du consommateur, telle une marque constituant gale-
ment le titre dune invention utilise par son titulaire comme signe pour la commercialiser.
la diffrence du brevet dont la dure de protection est gnralement limite 20 ans,

la marque, grce la possibilit de renouvellement indfini de son enregistrement, peut
tre protge aussi longtemps que le souhaite le titulaire.
d) Droit dauteur
Le systme de protection des brevets diffre aussi de celui des droit dauteur et droits voisins
que rgit la loi n 02-00 promulgue par le dahir n 1-00-20 du 15 fvrier 2000.
Lobjet du droit dauteur est la protection des uvres littraires et artistiques. Selon la loi
n 02-00, tout auteur bnficie des droits prvus dans cette loi sur son uvre littraire ou
artistique. La protection commence ds la cration de luvre, mme si celle-ci nest pas

fixe sur un support matriel. Elle est indpendante du mode ou de la forme dexpression,
ainsi que de la qualit et du but de luvre.
Larticle 3 de cette loi numre les uvres littraires et artistiques telles que : les uvres
exprimes par crit ; les programmes dordinateur ; les confrences, allocutions, sermons
et autres uvres faites de mots ou exprimes oralement ; les uvres musicales, quelles
comprennent ou non des textes daccompagnement ; les uvres dramatiques et dramatico-
musicales ; les uvres chorgraphiques et pantomimes ; les uvres audiovisuelles, y compris
les uvres cinmatographiques et le vidogramme ; les uvres des beaux-arts, y compris
les dessins, les peintures, les gravures, les lithographies, les impressions sur cuir et toute
autre uvre des beaux arts ; les uvres darchitecture ; les uvres photographiques ; les
uvres des arts appliqus ; les illustrations, les cartes gographiques, les plans, les croquis
et les uvres tridimensionnelles relatives la gographie, la topographie, larchitecture ou
la science ; les expressions du folklore et les uvres inspires du folklore ; et les dessins des
crations de lindustrie de lhabillement.
Il sagit des uvres originales, et non des ides, relevant des domaines littraire, scientifi-
que et artistique sous nimporte quelle forme ou mode dexpression, et ce, quel que soit leur
mrite littraire, scientifique ou artistique.
Lauteur dune uvre jouit de droits patrimoniaux et moraux. Sauf disposition contraire de
la loi n 02-00, les droits patrimoniaux sont protgs pendant la vie de lauteur et 50 ans
aprs sa mort. Les droits moraux, eux, sont illimits dans le temps ; ils sont imprescriptibles,
inalinables et transmissibles cause de mort aux ayants droit.
Un titulaire du droit dauteur bnficie de lexclusivit dutilisation de luvre protge, en

jouissant notamment des trois droits patrimoniaux suivants :
Le droit de reproduction (copyright) : Il concerne la reproduction des crits par

nimporte quel moyen : photocopie, impression dun texte, copie sur cassette, disque
compact, disquette ou cdrom.
Le droit de reprsentation ou dexcution : Il a trait lexcution de luvre

protge devant un public comportant des personnes en dehors du cercle familial et de
son entourage proche : reprsentation dune pice thtrale, interprtation dune chanson
par un chanteur ou au moyen dun enregistrement, etc. Les droits de radiodiffusion et de
communication au public par diffusion dun signal par fil ou par cble relvent aussi du
droit de reprsentation ou dexcution.
Le droit de traduction et dadaptation : Toute traduction dune uvre de la

langue dorigine vers une autre langue ncessite lautorisation du titulaire du droit dauteur
de cette uvre. Luvre traduite est, elle aussi, protge par le droit dauteur ; lutiliser
ncessite lautorisation du titulaire du droit dauteur de luvre dorigine et du titulaire
de celui de luvre traduite. Quant ladaptation des uvres, elle consiste en leur
modification pour en faire de nouvelles uvres : adapter un roman en film, un livre
dhistoire en mission documentaire, etc. Et le droit dadaptation est comparable au
droit de traduction.

e) Droits voisins
Les droits voisins, appels aussi droits connexes, sont aussi rgis par la loi n 02 00. Ils ont
pour objet la protection des intrts des personnes ou organismes qui uvrent pour la
communication au public des uvres littraires et artistiques protges par le droit dauteur.
Les trois catgories suivantes en sont bnficiaires :
les artistes interprtes ou excutants comme les musiciens, les chanteurs, les
danseurs, les acteurs de thtre ou de cinma
les producteurs denregistrements, qui rendent les sons enregistrs accessibles au

public sur des supports commerciaux tels que les bandes magntiques, les cassettes
ou les disques compacts ;
les organismes de radiodiffusion.
1.4.2. Autres concepts voisins
a) Concurrence dloyale
Au sens de larticle premier de la loi n 17.97, la protection de la proprit industrielle a
pour objet les brevets dinvention et la rpression de la concurrence dloyale. Ainsi, tant
que les lments dun acte de concurrence se rvlent contraires aux usages honntes en
matire industrielle ou commerciale, celui-ci est considr comme un acte de concurrence
dloyale soumis aux dispositions des articles 184 et 185.
Rentrent notamment dans la sphre des dispositions de ces deux articles :
les allgations fausses dans lexercice du commerce de nature discrditer

ltablissement, les produits ou lactivit industrielle ou commerciale dun concurrent ;
les fausses allgations de nature, discrditer dans le domaine de commerce, dans

lexercice du commerce, discrditer ltablissement, les produits ou lactivit indus-
trielle ou commerciale dun concurrent ;
les indications ou allgations susceptibles, dans lexercice du commerce, dinduire le

public en erreur sur la nature, le mode de fabrication, les caractristiques, laptitude
lemploi ou la quantit de marchandises.
b) Fonds de commerce
Le fonds de commerce est un bien meuble incorporel constitu par lensemble des biens
mobiliers rservs lexercice dune activit commerciale. Le brevet dinvention est un
lment parmi dautres pouvant faire partie du fonds.
De ce fait, il reprsente une partie insparable du capital de lentreprise qui exploite le
fonds de commerce.
Larticle 80 du code de commerce dispose que le fonds de commerce comprend obliga-

toirement la clientle et lachalandage.

Il comprend aussi, tous autres biens ncessaires lexploitation du fonds tels que [] les
brevets dinvention [] et, gnralement, tous droits de proprit industrielle , littraire ou
artistique qui y sont attachs.
En cas de vente du fonds de commerce larticle 90 ajoute au sujet des brevets dinvention
que les brevets dinvention, [] compris dans la vente dun fonds de commerce demeu-
rent, en ce qui concerne leur mode de transmission, rgis par la lgislation relative la
protection de la proprit industrielle
c) Secret
industriel, commercial, daffaires ou de fabrique
Toutes les entreprises commerciales ou industrielles, des plus petites aux plus grandes,
disposent de procds, de formules de fabrication, dinnovations, de secrets ou dautres
informations qui leur procurent un avantage pratique, commercial ou stratgique,
et quelles dsirent garder secrets. Il sagit du secret dit industriel , commercial ,
daffaires ou de fabrique .
Beaucoup de moyens pratiques et juridiques existent pour protger le secret daffaires.

Il peut notamment ltre en prenant des mesures pratiques contre sa divulgation, par
exemple par une bonne gestion de la confidentialit.
Aux tats-Unis, dans la plupart des tats, des lgislations visent directement le secret
daffaire (trade secret law). En vertu de ces lois, le propritaire qui prend les mesures
appropries et raisonnables pour prserver la confidentialit de linformation bnficie
de la protection de son secret daffaires contre tout dtournement. Aussi peut-il saisir
le juge pour interdire une partie de commencer ou continuer exploiter ou divulguer
linformation, et lobliger remettre ou dtruire des informations relevant du secret
commercial. Il peut galement obtenir des dommages-intrts du dfendeur.
La loi marocaine ne prvoit pas de dispositions particulires visant directement le secret

daffaires. Cela dit, conformment aux rgles gnrales prvues par larticle 184 de la loi
n 17.97, il existe la possibilit de laction en concurrence dloyale, et le Code pnal ma-
rocain, travers son article 447, sanctionne toute divulgation du secret de fabrique. La
jurisprudence marocaine estime que les secrets de fabrique et daffaires sont constitus
par tout moyen confrant un avantage pratique et commercial cr par un fabricant ou
commerant, tout en veillant garder son secret (Cour dappel de commerce de Marra-
kech, 29 octobre 2002, dossier n 498/10/02).
Lorsque les conditions de brevetabilit sont satisfaites, un secret peut tre protg par
le brevet dinvention, mais il perd alors videmment sa qualit de secret. En fait, pour
prserver les informations sur une invention, un choix judicieux doit tre opr entre le
secret ou le dpt dune demande de brevet.

Analyser les formes mmes dexploitation de ce savoir-faire peut grandement contribuer
dfinir une telle stratgie en prenant en compte la ncessit ou non de divulguer ce savoir-
faire du fait de son exploitation. Des stratgies mixtes secret/brevet peuvent galement voir
le jour, mais en prenant garde ce que la description des brevets dlimite prcisment les
informations devant tre rvles pour lui donner une consistance.
En France, le savoir-faire recouvre les tours de mains, les procds, les formules
de fabrication, les secrets de fabrique, les mthodes de gestion et les innovations
commerciales ou techniques non rendus publics. la diffrence du brevet dinvention,
le savoir-faire ne confre pas de droit de proprit intellectuelle exclusif et opposable
tous. Le dtenteur du savoir-faire ne peut ni se prvaloir dun quelconque monopole
dexploitation, ni sopposer ce que des concurrents obtiennent de manire honnte
un savoir-faire identique, voire dposent une demande de brevet dans le cas dune
invention brevetable.
Nanmoins, la loi franaise sanctionne les actes de dtournement ou de divulgation de
savoir-faire, notamment loccasion dune action en concurrence dloyale ou parasi-
taire, ou dune action pnale relative a la violation du secret de fabrique ou du secret
professionnel.
d) Protection des obtentions vgtales

La protection des obtentions vgtales rpondant un certain nombre de critres est oc-
troye, pour une priode dfinie, aux obtenteurs afin de reconnatre leur crativit et de les
encourager dvelopper de nouvelles varits susceptibles damliorer les rendements et
la qualit des plantes pour lagriculture, lhorticulture et la sylviculture. Elle est assure au
Maroc par la loi n 9-94.
Pour quune obtention vgtale puisse tre protge, elle doit satisfaire cinq conditions,
dont deux dordre juridique ou administratif : (1) la nouveaut, vrifier en sassurant que
la varit na pas t dj commercialise ; (2) la dnomination approprie, qui deviendra
sa dnomination gnrique. Les trois autres sont des critres dvaluation technique
faire valider par un expert : (3) la distinction, qui permet de sassurer que la varit
est trs diffrente de celles dj connues jusqu la date du dpt de la demande ; (4)
lhomognit, vrifiant que la varit est suffisamment uniforme dans ses caractres
pertinents ; (5) la stabilit, qui indique que ces derniers restent inchangs la suite des
reproductions et multiplications successives.
linstar du rle jou par lOMPI pour la protection des autres aspects de la proprit
intellectuelle, lUnion internationale pour la protection des obtentions vgtales (UPOV) -
laquelle le Maroc adhre - est, comme son nom lindique, charge de la protection de
la proprit intellectuelle lie aux obtentions vgtales.

Section 2 : Que peut-on breveter ?
Pour quune invention puisse tre protge par un brevet et prtendre bnficier des droits
confrs par ce titre, elle doit tout dabord porter sur un objet brevetable, puis satisfaire
aux conditions de brevetabilit exiges par la loi, soit :
tre susceptible dapplication industrielle ;
tre nouvelle ;
impliquer une activit inventive.
En plus de ces conditions caractristiques de la brevetabilit, gnralement indiques

dans les lois sur les brevets des pays, dautres conditions, quant au fond, sont aussi
exiges : lune delles dispose que, dans la demande de brevet, linvention doit tre
divulgue de manire suffisamment claire et complte pour quun homme du mtier, sans
exprimentation excessive, puisse lexcuter (telle que connue de linventeur le jour du
dpt de la demande de brevet).
La prsente section est consacre lanalyse dtaille de chacune de ces conditions la

lumire des lgislations nationale et trangre en matire de brevets.
2.1. Objets brevetables

Larticle 21 de la loi n 17.97 prcise que linvention peut porter sur des produits, sur des
procds et sur toute application nouvelle ou une combinaison de moyens connus pour
arriver un rsultat inconnu par rapport ltat de la technique, de mme que sur des
compositions pharmaceutiques, des produits pharmaceutiques ou remdes de toute espce
y compris les procds et appareils servant leur obtention.
En pratique, les objets brevetables sont identifiables en se rfrant une liste

dobjets non brevetables.
Ainsi, selon larticle 23, ne sont pas considrs comme des inventions ces lments, pris
sparment les uns des autres :
a) les dcouvertes ainsi que les thories scientifiques et les mthodes mathmatiques ;
b) les crations esthtiques ;
c) les plans, principes et mthodes dans lexercice dactivits intellectuelles en matire

de jeu ou dans le domaine des activits conomiques, ainsi que les programmes
dordinateurs ;
d)les prsentations dinformations.

cette liste sajoutent les inventions non brevetables dfinies par deux articles :
larticle 24 :
a) les inventions dont la publication ou la mise en uvre serait contraire lordre public
ou aux bonnes murs,
b ) les obtentions vgtales qui sont soumises aux dispositions de la loi n 9.94 sur la
protection des obtentions vgtales ;
larticle 25 :
les mthodes de traitement chirurgical ou thrapeutique du corps humain ou animal et

les mthodes de diagnostic appliques au corps humain ou animal. Cette disposition ne
sapplique pas aux produits, notamment aux substances ou compositions, pour la mise
en uvre dune de ces mthodes.
Les dispositions de la lgislation nationale relatives aux objets brevetables sont conformes
lAccord sur les ADPIC, notamment son article 27 qui prvoit, dune part, quun brevet
pourra tre obtenu pour toute invention, de produit ou de procd, dans tous les domaines
technologiques - art. 27(1) - et dautre part, que les Membres pourront exclure de la breve-
tabilit les inventions portant atteinte lordre public, la moralit, la sant des personnes
et des animaux, aux vgtaux ou lenvironnement - art. 27(2), les mthodes diagnostiques,
thrapeutiques et chirurgicales pour le traitement des personnes ou des animaux - art. 27(3)
(a) - ainsi que les vgtaux et les animaux autres que les micro-organismes, et les procds
essentiellement biologiques dobtention de vgtaux ou danimaux, autres que les procds
non biologiques et microbiologiques - art. 27(3)(b).
2.2. Application industrielle

Larticle 28 de la loi n 17.97, telle que modifie et complte par la loi n 31 05, considre
une invention comme tant susceptible dapplication indus trielle lorsquelle prsente
une utilit spcifique, substantielle et crdible.
Selon cette dfinition, il ne suffit pas que lobjet de linvention puisse tre fabriqu indus-
triellement ; il doit prsenter un intrt substantiel et crdible ; autrement dit, lutilit dune
invention doit tre connue au moment du dpt de la demande de brevet.
Cette signification a t adopte par lAccord sur les ADPIC - art. 27 - et celui de libre-
change entre le Maroc et les tats-Unis - art. 15.9(11)(b). La version initiale de la loi
n 17.97 prvoyait, dans son article 28, une invention comme tant susceptible dapplication
industrielle si son objet peut tre fabriqu ou utilis dans tout genre dindustrie, y compris
lagriculture.

La loi fdrale amricaine impose lutilit (usefulness) dun produit comme condition
de brevetabilit - 35 US Code 101 Inventions patentable - Patent Laws. La dfinition
de lutilit est tablie par la jurisprudence. Par exemple, pour satisfaire la brevetabilit
dun procd chimique, il est ncessaire de montrer lutilit du produit correspondant ;
un produit encore en cours dtude scientifique, mais qui appartient une catgorie
de produits efficaces pour inhiber les tumeurs chez la souris, a t jug non utile par la
Cour Suprme - v. Brenner v. Manson, 383 US 519 (1966).
En France, il a t jug que la condition dapplication industrielle requise par larticle

L611 15 du Code de la proprit intellectuelle (CPI) est remplie ds lors que lobjet de
linvention est ralisable, peu importe le caractre ventuellement imparfait du rsultat
obtenu (Cour dappel de Paris, 4e ch., sect. A, 20 septembre 2006, RG n 2005/14964,
PIBD n 841 III 768).
2.3. Nouveaut
Selon larticle 26 de la loi n 17.97 : Une invention est considre comme nouvelle si elle
nest pas comprise dans ltat de la technique. Ltat de la technique est constitu, selon ce
mme article, par tout ce qui a t rendu accessible au public par une description crite ou
orale, un usage ou tout autre moyen, avant la date de dpt de la demande de brevet au
Maroc ou dune demande de brevet dpose ltranger et dont la priorit est valablement
revendique.
Daprs cette dfinition, ltat de la technique est constitu de toute information divulgue
nimporte o dans le monde - et pas seulement sur le territoire national - et par nimporte
quel moyen : expression crite (demande de brevet antrieure, brochure commerciale,
publication dans des revues scientifiques ou technologiques, article ou communiqu de
presse, etc.), expression orale (communication publique lors dun cours ou dun sminaire,
prsentation un salon dexposition, sur une foire ou dans nimporte quel lieu public) ou
usage public.
ce niveau, une question peut tre formule :
une demande de brevet en instance (dpose, mais pas encore publie), du fait quelle na
pas encore t rendue publique, fait-elle partie de ltat de la technique ?
Selon la Cour Suprme des tats-Unis, en droit amricain, la rponse est oui : une demande
de brevet dpose fait partie de l`tat de la technique, mme si elle nest pas encore
divulgue - Hazeltine Research V. Brenner, 383 US 252 (1965).
Des drogations lapplication de larticle 26 prcit, relatives la divulgation des

inventions, sont prvues par larticle 27 dans trois cas dcrits ci-aprs.

2.3.1. P
remier cas de drogation : le dlai de grce
La divulgation de linvention nest pas prise en considration si elle a lieu dans les douze
mois prcdant la date du dpt de la demande de brevet dinvention et a t effectue,
autorise ou obtenue du titulaire de la demande de brevet dinvention - art. 27(1) de la loi
n 17.97. Ce dlai de grce permet aux titulaires dune invention denvisager la ngociation
de partenariats avec des tiers, et aux chercheurs de prsenter leurs rsultats dans des
colloques et congrs ou de les publier dans des revues scientifiques ou technologiques
avant lventuel dpt de la demande de brevet.
Mais lavantage quil confre doit tre confront la prise de risque de se voir refuser
la dlivrance du brevet ou limiter les droits qui lui sont associs dans un pays tranger
naccordant pas un tel dlai.
Pour mieux comprendre ce dlai de grce, qui ntait que de six mois dans la version initiale
de la loi n 17.97, il y a lieu dexaminer les dispositions correspondantes de la Convention de
Paris. Mis part celles de son article 11, se rapportant la protection de la proprit industrielle
quaccordent temporairement les pays de lUnion de Paris aux inventions divulgues lors des
expositions internationales (voir le troisime cas de drogation prsent ci-dessous), aucune
autre ne concerne les dlais de grce pour la divulgation des inventions.
Nanmoins, le Maroc tant membre de lUnion, tout dpt national rgulier peut faire
bnficier le demandeur dun droit de priorit de 12 mois pour dposer une demande de
brevet dans nimporte quel autre pays membre. En effet, larticle 4.A.2 de cette convention
reconnat comme donnant naissance au droit de priorit tout dpt ayant la valeur dun
dpt national rgulier, en vertu de la lgislation nationale de chaque pays de lUnion ou de
traits bilatraux ou multilatraux conclus entre des pays de lUnion. Larticle 4.A.3 dfinit
ensuite un dpt national rgulier comme tant : tout dpt qui suffit tablir la date
laquelle la demande a t dpose dans le pays en cause, quel que soit le sort ultrieur de
cette demande, tandis que larticle 4.B prcise que les droits acquis par des tiers avant le
jour de la premire demande qui sert de base au droit de priorit sont rservs par leffet
de la lgislation intrieure de chaque pays de lUnion.
Il apparat donc que si le droit de priorit nempche pas le dposant dune demande de
brevet au Maroc bnficiant du dlai de grce de dposer des demandes de brevet dans
dautres pays de lUnion, lexploitation de linvention par des tiers ltranger, avant la
date de la premire demande, peut tre provoque par la divulgation pendant la priode
de grce non accorde par les pays concerns. Par consquent, le risque de perte de
droits de brevet dans ces pays existe, et il est de taille. Une valuation plus prcise de ce
risque est dcrite plus loin, dans le cadre de lexamen du troisime cas de drogation.
2.3.2. Deuxime cas de drogation : labus de droit
La divulgation de linvention nest pas prise en considration si elle rsulte de la

publication, aprs la date du dpt de la demande de brevet, dune demande de brevet
dinvention antrieure qui rsulte directement ou indirectement dun abus vident lgard
du demandeur ou de son prdcesseur en droit - art. 27(2) de la loi n 17.97.

Un tel abus peut par exemple se prsenter si le titulaire de la demande antrieure nest
pas le vrai propritaire de linvention. Aussi, pour pouvoir justifier de lantriorit, une
rgle de bonne pratique est de faire usage dun cahier de laboratoire permettant dtablir
la traabilit des travaux qui ont conduit linvention.
Leffet de cette mesure lgislative sur le dpt de demandes de brevet ltranger peut
tre dduit de lexamen de larticle 4.C.4 de la Convention de Paris : Doit tre considre
comme premire demande dont la date de dpt sera le point de dpart du dlai de prio-
rit, une demande ultrieure ayant le mme objet quune premire demande antrieure
dpose dans le mme pays de lUnion, la condition que cette demande antrieure, la
date du dpt de la demande ultrieure, ait t retire, abandonne, ou refuse, sans avoir
t soumise linspection publique et sans laisser subsister de droits, et quelle nait pas
encore servi de base pour la revendication du droit de priorit.
Ainsi, la non-prise en considration de la divulgation dcrite par larticle 27(2) prcit ne

peut tre valide pour une revendication du droit de priorit que si la demande antrieure
remplit les conditions suivantes :
Elle na pas t soumise linspection publique, cest--dire quelle na pas t publie.
Elle na pas laiss subsister de droits.
Elle na pas encore servi de base pour la revendication du droit de priorit.
La premire condition ci-dessus ne peut pas tre satisfaite car lorigine de la divulgation
considre dans larticle 27(2) est la publication de la demande antrieure. Autrement dit,
la demande ultrieure mentionne dans cet article ne pourra jamais faire lobjet dune
demande dans un pays tranger membre de lUnion de Paris.
2.3.3. Troisime cas de drogation : l exposition internationale officielle ou

officiellement reconnue
La divulgation de linvention nest pas prise en considration du fait que linvention a t

prsente pour la premire fois par le demandeur ou son prdcesseur en droit dans des
expositions internationales officielles ou officiellement reconnues, organises sur lun des ter-
ritoires de lUnion internationale pour la proprit industrielle.
Toutefois, dans ce [] cas, lexposition de linvention doit tre dclare lors du dpt de la
demande - art. 27(3) de la loi n 17.97.
La drogation relative aux expositions internationales, telle que dfinie ci-dessus,

consomme le dlai de priorit. En effet, si le dlai de priorit commence courir partir
du moment de la divulgation dans les conditions de larticle 27(3), tout retard du dpt
de la demande par rapport cette date est retranch du droit de priorit de 12 mois
normalement compt partir de la date du dpt. Le systme marocain des brevets est
celui qui prsente, en ce sens, le plus de possibilits dapplication de ce dlai.
Si cette situation peut tre considre comme confortable par les dposants trangers de

demandes de brevets marocains, elle doit tre exploite avec beaucoup de prcautions par
les dposants marocains effectuant leur premier dpt au Maroc. Elle peut assurment tre
perue comme une facilit de protection sur le territoire marocain, mais peut galement,
pour la mme invention, tre lorigine dun refus de protection par brevet sur un territoire
tranger qui naccorde pas les mmes facilits relatives au dlai de grce.
2.3.4. D
ocument dtruisant la nouveaut
Pour quun document faisant partie de ltat de la technique puisse dtruire la nouveaut
dune invention revendique, celui-ci doit comporter cette invention de manire explicite.
Aussi, lors de lexamen de la nouveaut, chaque revendication est compare, lment par
lment, avec les documents de ltat de la technique mentionnant ladite revendication.
Un document dtruit la nouveaut dune revendication si et seulement sil contient de ma-
nire explicite toutes les caractristiques cette revendication. Cependant, la destruction de
la nouveaut peut aussi avoir lieu si les caractristiques de linvention sont implicitement
dduites dun mme document par loffice des brevets. Donc, si ces caractristiques se
trouvent rparties dans plusieurs documents diffrents, la nouveaut de la dite revendica-
tion nest pas considre comme tant dtruite.
Selon la jurisprudence franaise, pour dtruire la nouveaut dune revendication, lantriorit

se doit dtre totale, cest--dire rvler linvention dans la structure qui lui est propre et
reproduire les lments la composant dans le mme agencement (Cour dappel de Paris,
4e ch., sect. A, 20 septembre 2006, RG n 2005/14964, PIBD n 841- III-768).
Il est important de signaler que la destruction de la nouveaut dune invention est parfois
provoque par linventeur lui-mme en raison de sa mconnaissance de la lgislation
relative aux brevets. Ainsi, la nouveaut est dtruite si linvention est rendue accessible
des personnes non autorises ou non tenues par un engagement de confidentialit.
En effet, lentreposage dune invention ou de lun de ses lments dans un lieu librement
accessible est considr comme une divulgation de cette invention. Il en est de mme
dune demande de devis comportant les lments dune invention sans spcifier la mention
document confidentiel , ou dessais raliss dans des conditions non confidentielles.
Linventeur a tout intrt prendre les prcautions ncessaires pour protger la nouveaut de
son invention. Aussi doit-il faire signer un engagement de confidentialit toutes les personnes
susceptibles dy avoir accs - employs, sous-traitants, fournisseurs, partenaires intervenant
dans lexploitation de linvention, etc. - afin de se munir de preuves suffisantes faire valoir, en
cas de rupture de confidentialit, contre une divulgation abusive de linvention.
Il est souligner que la jurisprudence franaise a considr que le fait dutiliser la mme
rfrence pour commercialiser un produit avant et aprs le dpt dun brevet est inoprant
pour tablir une identit dans la composition chimique du produit, et ne peut, de ce fait tre
destructeur de nouveaut. En effet, il est frquent, en matire commerciale, de ne conser-
ver quune rfrence pour un produit dont les caractristiques voluent (Cour dappel de
Paris, 4e ch., sect. A, 10 janvier 2007, RG n 2004/16096, PIBD n 847 III 139).

2.4. Activit inventive
La condition dimplication dune activit inventive (aussi connue sous lappellation de la
non-vidence de linvention) est dfinie par larticle 26 de la loi n 17.97 comme suit : Une
invention est considre comme impliquant une activit inventive si, pour un homme du
mtier, elle ne dcoule pas de manire vidente de ltat de la technique.
Cette condition de brevetabilit des inventions, qui pose le plus de difficults lexamen
quant au fond des brevets pour les pays qui le pratiquent, est conue de manire ne d-
livrer un brevet dinvention que pour une ralisation impliquant un rel travail de cration
et dinventivit, et non pour une amlioration pouvant tre dduite aisment de ltat de la
technique par une personne possdant une comptence normale dans le mtier concern.
Les difficults lies cette condition sont galement constates dans les pays qui, tel le
Maroc, optent pour le systme denregistrement sans examen, et ce, lors dune contesta-
tion sur lexistence de lactivit inventive.
La loi n 17.97 na pas donn de dfinition de l homme du mtier . Cependant, pour

dfinir ltendue des connaissances de ce terme, on peut se rfrer aux lgislations et
jurisprudences trangres. Ainsi, par exemple, lhomme du mtier en thermique est
quelquun qui connat les lois de transfert de chaleur bien dcrites dans les ouvrages
spcialiss de thermique, mais qui na pas les connaissances jour par rapport aux
rsultats de recherche rcemment publis dans les revues scientifiques, et non encore
rpertoris dans les livres spcialiss en thermique.
Daprs les Directives relatives lexamen pratiqu lOffice europen des brevets
(OEB) : L homme du mtier sentend dun praticien dun domaine technologique
normalement qualifi, qui possde les connaissances gnrales dans le domaine concern
une date donne. Il est galement cens avoir eu accs tous les lments de ltat de
la technique - notamment les documents cits dans le rapport de recherche - et avoir eu
sa disposition les moyens et la capacit dont on dispose normalement pour procder
des travaux et expriences courants. Si le problme suggre lhomme du mtier de
rechercher la solution dans un autre domaine technique, le spcialiste comptent pour
trouver la solution est le spcialiste dans ce domaine. En consquence, les connaissances
et les possibilits de ce spcialiste doivent tre prises comme base pour apprcier si la
solution implique une activit inventive []. Il peut parfois tre plus appropri de faire
appel un groupe de personnes, tel quune quipe de recherche ou de production, plutt
qu une seule personne. Cela peut tre le cas, par exemple, pour certaines technologies
avances, telles que les ordinateurs ou les systmes de tlphone, ou en ce qui concerne
des procds hautement spcialiss, tels que la production commerciale de circuits
intgrs ou de substances chimiques complexes - directive C IV, 13.1.
Comme la nouveaut, lactivit inventive est dfinie par rapport ltat de la technique.
Nanmoins, les deux concepts diffrent. Alors que la condition de nouveaut exige que
les caractristiques de linvention revendique ne soient pas toutes contenues dans un
seul document de ltat de la technique (par document, il faut entendre ici tout moyen
de divulgation par expression crite ou orale ou par usage). La condition dimplication

de lactivit inventive, quant elle, nest pas remplie si, en combinant les informations
contenues dans des documents de ltat de la technique, un homme du mtier, dot
de comptences ordinaires dans son domaine, dduit de manire vidente linvention
revendique.
Autrement dit, il ny a implication de lactivit inventive que si linvention revendique

constitue un progrs significatif par rapport ltat de la technique dans sa globalit. Bien
entendu, lexamen relatif la condition sur lactivit inventive ne doit tre envisag que si
la condition de nouveaut est satisfaite. En effet, il ne peut pas y avoir activit inventive si
la nouveaut fait dfaut.
Pour tablir labsence du caractre inventif dune revendication dune invention, il ne suffit
pas de montrer que tous les lments caractristiques de cette revendication se trouvent
dans une combinaison de documents de ltat de la technique.
Il faut aussi prouver que la combinaison de ces lments caractristiques en ladite reven-
dication nexige pas un effort significatif de la part dun homme du mtier.
Il est utile de citer, parmi les Directives relatives lexamen pratiqu lOEB, la C IV,
11.5 qui porte sur la combinaison, la juxtaposition ou lassemblage de caractristiques
dune invention : Linvention revendique doit normalement tre considre comme un
tout. Lorsquune revendication consiste en une combinaison de caractristiques , il
nest pas correct dallguer que les caractristiques spares de la combinaison, prises
individuellement, sont connues ou videntes, et que par consquent, lobjet indiqu dans
son ensemble est vident.
Toutefois, lorsque la revendication est un simple assemblage ou une simple

juxtaposition de caractristiques , et non pas une vritable combinaison, il
suffit de montrer que les caractristiques individuelles sont videntes pour prouver que
lassemblage des caractristiques nimplique pas une activit inventive []. Un ensemble
de caractristiques techniques reprsente une combinaison de caractristiques si
linteraction fonctionnelle entre les caractristiques produit un effet technique combin
qui est diffrent, par exemple allant au-del de la somme des effets techniques quelles
produisent individuellement. En dautres termes, les interactions des caractristiques
individuelles doivent produire un effet de synergie. En labsence dun tel effet, on est en
prsence dun simple assemblage de caractristiques [].
Par exemple, leffet technique dun transistor individuel est pour lessentiel celui dun
interrupteur lectronique. Cependant, des transistors interconnects pour former un
microprocesseur interagissent de faon synergique pour obtenir des effets techniques
tels que le traitement de donnes, qui vont au-del de la somme des effets techniques
quils produisent individuellement.

La vrification de la condition relative limplication inventive est gnralement effectue
en considrant trois aspects de linvention :
le problme que linvention propose de rsoudre ;
la solution propose pour rsoudre ce problme ;
les avantages quoffre linvention par rapport ltat de la technique antrieur.
Si le problme trait par linvention est vident ou a dj t tudi dans ltat de la

technique, limplication de lactivit inventive est recherche au niveau de la solution
propose pour rsoudre ce problme. Si la solution est, elle aussi, connue ou vidente,
lexamen de lactivit inventive porte alors sur les avantages de linvention par rapport
ltat de la technique antrieur.
Plusieurs indices sont utiliss par les tribunaux pour juger de la non-vidence dune
invention. Lun de ces indices est le fait que linvention permet de vaincre un prjug. Par
exemple, ce fut le cas de lutilisation de lAZT pour le traitement thrapeutique du SIDA
alors que ltat de la technique ne permettait pas lhomme du mtier de songer cette
solution (du fait quelle tait dveloppe pour un rtrovirus animal trs diffrent du SIDA
et considre comme toxique pour les cellules saines).

2.5. Divulgation de linvention
La demande de brevet doit divulguer linvention de manire assez claire et complte pour
permettre son excution par un homme du mtier. Cette manire dexposer linvention est
ainsi prcise par le dernier alina de larticle 34 de la loi n 17.97 : La description de lin-
vention doit exposer linvention dune faon suffisamment claire et complte en divulguant
des informations suffisantes permettant un homme du mtier, sans exprimentation
excessive, dexcuter linvention connue de linventeur la date du dpt. Une invention
revendique est suffisamment taye par les informations divulgues lorsque lesdits ren-
seignements montrent raisonnablement un homme du mtier que le demandeur tait
en possession de linvention revendique, la date du dpt de la demande de brevet
de linvention.
Dans le mme sens, le 5e alina de cet article exige que la description de linvention
comporte un expos dtaill dau moins un mode de ralisation de linvention.

2.6. Examens de la demande de brevet
Avant de dlivrer un brevet dinvention, ladministration charge de cette dlivrance
procde lexamen quant la forme et/ou quant au fond.
Le premier mode concerne la vrification du respect des dispositions administratives

relatives la forme de la demande de brevet, tandis que le second value les conditions
de brevetabilit analyses dans la prsente section.
Seul le premier mode a t adopt par la lgislation marocaine en matire de brevets. En

effet, larticle 47 de la loi n 17.97 en vigueur stipule que les brevets, dont la demande na
pas t rejete, sont dlivrs sans examen pralable, aux risques et prils des demandeurs
et sans garantie, soit de la ralit de linvention, soit de la fidlit ou de lexactitude de la
description, soit du mrite de linvention.
La nullit du brevet dlivr peut tre prononce par le tribunal la demande de toute
personne y ayant intrt ou du ministre public, notamment si au moins une des conditions
de brevetabilit dcrites dans la prsente section nest pas satisfaite (art. 85 et 86). Bien
entendu, il est la charge du prtendant de prouver cette affirmation.

Section 3 : C
omment rdiger le mmoire
descriptif dune invention pour
une demande de brevet
Cette section examine en profondeur la faon dont le mmoire descriptif de linvention
doit tre rdig pour assurer le maximum de chances de succs la demande de brevet,
ainsi que la solidit des droits confrs par un brevet obtenu.
3.1. Considrations gnrales

Comme dj prsent dans la section 2 de la prsente partie, pour que linvention soit
brevetable, elle doit satisfaire aux conditions de brevetabilit qui concernent lobjet,
la nouveaut, lactivit inventive et lapplication industrielle. La rdaction du mmoire
descriptif de linvention doit permettre de mettre en vidence tous ces aspects de manire
claire et convaincante, susceptible de ne pas provoquer dobjections de la part de tiers
qui pourraient tre lorigine de risques de non-dlivrance du brevet ou de perte des
droits confrs par celui-ci (par exemple, dans le cadre dune action en nullit devant les
tribunaux).
Pour atteindre un tel objectif, une bonne pratique est de commencer bien dgager les
principaux aspects inventifs dont la combinaison forme la solution constituant linvention.
Par la suite tester que cette combinaison satisfait aux conditions de brevetabilit et dans
quelle mesure substituer quelques-uns de ces aspects dautres peut permettre dobtenir
la mme solution ou son quivalent. Ce type danalyse est trs utile pour, dune part, bien
rdiger la description permettant dinclure le maximum de variantes susceptibles dtre
proposes par des concurrents, et dautre part, bien formuler les revendications qui dfi-
nissent ltendue de la protection de linvention.
Dune faon gnrale, le mmoire descriptif dune invention doit rpondre ces trois
exigences de la loi n 17.97 :
ne concerner quune invention ou une pluralit dinventions lies entre elles afin de ne
former quun seul concept inventif gnral (art. 38) ;
exposer linvention de manire suffisamment claire et complte pour quun homme du

mtier puisse lexcuter (art. 34) ;
comporter des revendications qui dfinissent lobjet de la protection demande (art. 35).
Ce mmoire est constitu dune description de linvention et dune ou plusieurs reven-

dications pouvant se rfrer, le cas chant, des dessins. De plus, il est accompagn
dun abrg. Le contenu de chacun de ces lments est analys ci-aprs en indiquant les
bonnes pratiques pour les rdiger.

3.2. Unit de linvention
Comme signal plus haut, la loi n 17.97 prcise, dans larticle 38, quun brevet dinvention
ne permet de protger quune invention ou plusieurs inventions lies entre elles de manire
ne former quun seul concept inventif gnral. Ce caractre dunit de linvention rattach
un brevet se retrouve dans la plupart des systmes de brevets travers le monde,
notamment ceux des pays parties la Convention du brevet europen (CBE).
En effet, la loi n 17.97 reprend la mme dfinition de lunit de linvention que celle de
larticle 82 de la CBE.
La directive C III, 7, relative lexamen pratiqu lOEB, indique les conditions qui,
dans le cas de la pluralit dinventions, doivent tre satisfaites pour que ces inventions
soient considres comme tant lies entre elles de manire ne former quun seul
concept inventif gnral.
Le lien entre les inventions vis par lart. 82 [de la CBE] doit tre de nature technique. Il doit
tre exprim dans les revendications par des lments techniques particuliers identiques
ou correspondants. Lexpression lments techniques particuliers dsigne dans chaque re-
vendication le ou les lments techniques particuliers qui dterminent une contribution
apporte ltat de la technique par chacune des inventions revendiques, considres
comme un tout. Une fois que les lments techniques particuliers de chaque invention ont
t identifis, il y a lieu de dterminer si une relation technique existe ou non entre ces
inventions et galement si cette relation implique ces lments techniques particuliers. Les
lments techniques particuliers de chaque invention ne doivent pas ncessairement tre
identiques. [] La relation qui est exige peut exister entre des lments techniques corres-
pondants. Cette correspondance peut tre illustre par lexemple suivant : dans une revendi-
cation, llment technique particulier qui assure llasticit est un ressort mtallique, tandis
que dans une autre revendication, cest un bloc de caoutchouc.
3.3. Description de linvention

Le brevet dinvention tant un moyen de protection et un document dinformation technique.
Pour quil confre des droits son titulaire, sa demande doit rpondre aux exigences
affrentes ce double rle. Ainsi, selon larticle 34 de la loi n 17.97, la description de
linvention doit comprendre :
1) lindication du domaine technique auquel se rapporte linvention ;
2) lindication de ltat de la technique antrieur, connu du demandeur, pouvant tre

considr comme utile pour la comprhension de linvention ;
3) un expos de linvention, telle que caractrise dans les revendications, permettant
la comprhension du problme technique ainsi que la solution qui lui est apporte ;
sont indiqus, le cas chant, les avantages de linvention par rapport ltat de la
technique antrieur ;

4) une brve description des dessins sil en existe ;
5) u
n expos dtaill dau moins un mode de ralisation de linvention ; lexpos est en
principe assorti dexemples et de rfrences aux dessins sils en existent ;
6) lindication de la manire dont linvention est susceptible dapplication industrielle,

si cette application ne rsulte pas lvidence de la description ou de la nature de
linvention.
3.3.1. Domaine de la technique
La description de linvention se divise en sections dont la premire comporte deux

lments : lintitul de linvention (art. 31 de la loi n 17.97 et art. 4 de son dcret
dapplication) et lindication du domaine technique auquel elle se rapporte - art. 34(1) de
la loi. Et comme le prcise larticle 36 de la loi : Lintitul doit caractriser lobjet de
linvention. Il doit faire apparatre de manire claire et concise la dsignation technique de
linvention et ne comporter aucune dnomination de fantaisie.
3.3.2. Contexte
Le contexte de linvention est prsent dans la seconde section de la description - art.

34(2) de la loi n 17.97. Il sagit de poser le(les) problme(s) que lon cherche rsoudre,
dindiquer les solutions antrieures dcrites dans ltat de la technique en faisant apparatre
les lacunes quelles ont laisses par rapport au(x) problme(s) pos(s), et de prciser,
parmi ces lacunes, celles qui sont vises pour tre combles par linvention.
Autrement dit, cette section doit situer linvention par rapport ltat de la technique. Cela
doit se faire sans dclarations dnigrantes concernant des produits ou procds de tiers
ou le mrite ou la validit de demandes de brevets ou de brevets de tiers - art. 37(2).
3.3.3. Identification
La section suivante de la description - art. 34(3) de la loi n 17.97 - permet didentifier

linvention. Il est recommand que son premier paragraphe soit consacr une dfinition
de linvention avec des termes gnraux qui seront repris dans la formulation de la
revendication principale. Cela permet dviter les oppositions pouvant tre dues des
diffrences entre la description de linvention et la formulation des revendications.
Chaque autre paragraphe peut dcrire un aspect essentiel de linvention sur lequel peut
se baser la formulation dune revendication dpendante de la revendication principale.
La description de linvention ne doit pas comporter dlments qui lui sont manifestement
trangers - art. 37(3).

3.3.4. D
escription des dessins et modes de ralisation
La quatrime section - art. 34(4) et (5) de la loi n 17.97 - comporte deux lments : une
brve description des dessins sil en existe, et une description dtaille dau moins un mode
de ralisation de linvention en se rfrant aux dessins sil y a lieu. Les rgles standard de
dessins industriels, de schmas lectriques, de formules chimiques ou de diagrammes de pha-
ses doivent tre observes selon que linvention se rapporte aux domaines respectifs de la
mcanique, de llectricit ou de llectronique, de la chimie ou de la mtallurgie. Les l-
ments des dessins sont numrots, et leurs numros reports dans la description du mode
de ralisation de linvention. Des rgles prcises relatives aux dessins sont spcifies dans le
dcret dapplication de la loi. Un paragraphe de cette section est frquemment vou une
brve description du fonctionnement de linvention selon le mode de ralisation dcrit.
Pour finir cette analyse du contenu de la description de linvention, il est utile de souligner
quelle doit, comme dailleurs toute autre partie de la demande de brevet, tre exempte
de tout lment ou dessin dont la publication ou la mise en uvre serait contraire lordre
public ou aux bonnes murs - art. 37(1).
3.4. Revendications
Les revendications dfinissent ltendue de la protection juridique confre par le brevet
au titulaire de linvention en indiquant les caractristiques techniques de cette invention
(art. 35 de la loi n 17.97). Seules les caractristiques techniques prises en compte dans
les revendications sont protges par le brevet. Toute caractristique technique non
mentionne dans les revendications et expose dans la partie description de linvention
ne bnficie daucune protection juridique et est considre comme faisant partie du
domaine public. Aussi est-il ncessaire daccorder un trs grand intrt la rdaction des
revendications ; il est dailleurs recommand de la confier un spcialiste.
Linterprtation des revendications se base sur des rgles juridiques prcises, dfinies par
la lgislation en vigueur en matire de brevets. Larticle 35 - dj cit plus haut - de la
loi et les articles 6 9 de son dcret dapplication indiquent les rgles suivre pour la
rdaction des revendications.
Selon larticle 6 du dcret, toute revendication doit tre rdige :
1) soit en deux parties, la premire consistant en un prambule indiquant la dsignation

de lobjet de linvention et les caractristiques techniques qui sont ncessaires la d-
finition des lments revendiqus mais qui, combines entre elles, font partie de ltat
de la technique. La seconde partie, consiste en une indication des caractristiques
techniques qui, combines aux caractristiques nonces dans la premire partie, sont
celles pour lesquelles la protection est demande ;
2) soit en une seule partie prsentant une combinaison de plusieurs lments ou tapes,
ou bien un seul lment ou tape, qui dfinit lobjet de la protection demande.

De mme, une revendication ne peut, sauf absolue ncessit, se fonder pour exprimer les
caractristiques techniques de linvention, sur de simples rfrences la description ou
aux dessins (art. 35 de la loi).
Les revendications sont usuellement de deux types : revendications de porte gnrale et

revendications de porte restreinte. Les premires sont vastes et visent la prise en compte
de tous les aspects de linvention mentionns dans sa description, laquelle le rdacteur
spcialiste tente dintgrer les quivalents et versions futures plausibles de linvention mais
dont un examinateur de brevets cherchera restreindre la porte relle. Ce sont des
revendications fonctionnelles de porte trs large, permettant denglober la contrefaon
par quivalence de moyens. Au cas o le brevet est dlivr sans examen, comme au
Maroc, de telles revendications de porte gnrale risquent fortement de susciter des
contestations de la part de tiers pouvant engendrer la nullit du brevet. Quant aux
revendications de porte restreinte, elles se limitent la protection daspects spcifiques
de linvention et sont susceptibles dtre contournes par des concurrents apportant de
lgres modifications ces aspects. Il y a donc intrt combiner de faon adquate des
revendications des deux types pour obtenir un bon quilibre de protection.
Ainsi, les revendications associes une invention sont constitues dune trois revendi-
cations indpendantes, de porte gnrale, selon que lobjet de linvention est un produit
et/ou un procd et/ou une utilisation (art. 7 du dcret dapplication de la loi n 17.97),
chacune tant suivie dune plusieurs revendications dpendantes, de porte restreinte
une caractristique spcifique de linvention. Une revendication peut dpendre dune ou
de plusieurs revendications et peut renvoyer aux revendications dont elle dpend. Toute re-
vendication qui comprend les caractristiques dune ou de plusieurs autres revendications
de la mme catgorie (produit, procd, dispositif ou utilisation) doit, au dbut, renvoyer
cette autre revendication ou, selon le cas, ces autres revendications par indication de
leurs numros, puis indiquer les caractristiques revendiques qui sajoutent celle dont la
protection est demande dans la ou les autres revendications (art. 8 du dcret).
La rdaction des revendications doit aussi respecter la mesure de larticle 9 du dcret,

qui prcise que la description et les revendications ne doivent pas contenir de dessins ou
de graphiques. Toutefois, elles peuvent contenir des tableaux ou des formules chimiques ou
mathmatiques.
Des recommandations pratiques pour la rdaction des revendications sont fournies par
un didacticiel mis en ligne par lOffice de la proprit intellectuelle du Canada afin daider
les particuliers et les PME rdiger des demandes de brevet dinvention. Il est accessible
au www.cipo.ic.gc.ca/eic/site/cipointernet internetopic.nsf/fra/accueil.

3.5. Dessins
Les dessins ne sont pas obligatoires, mais leur prsence est utile lorsquils permettent une
meilleure comprhension de la description de linvention. Dans ce cas, ils doivent tre
excuts selon des rgles prcises, dfinies par les articles 12 et 13 du dcret dapplication
de la loi n 17.97. Cependant, il convient dobserver que les dessins ont vocation illustrer
la description sans sy substituer.
3.6. Abrg
Comme stipul dans larticle 10 du dcret dapplication de la loi n 17.97 : Labrg du
contenu technique de linvention est tabli exclusivement des fins dinformation technique.
Il ne peut tre pris en considration dautres fins, notamment pour apprcier ltendue de la
protection demande ou pour lapprciation de la nouveaut ou de loriginalit. Cet abrg
doit tre concis et peut tre accompagn dun dessin rcapitulatif.
Labrg tant trs utile la recherche dans les bases de donnes de brevets, les mots-
cls caractristiques de linvention les plus significatifs doivent tre employs pour sa
rdaction.

Section 4 : I nformation technique divulgue par
les brevets et recherche sur ltat de la
technique
Les sections prcdentes ont permis de faire ressortir les deux rles concomitants jous
par les brevets, savoir la protection des droits des titulaires dinvention et la mise
disposition du public de linformation technique divulgue par les brevets.
Selon lOMPI, plus de 80 % de linformation technique disponible est divulgue par les
documents de brevet (demandes de brevet publies et brevets dlivrs). De ce fait, ces
documents sont la principale ressource documentaire technique ; ressource qui consti-
tue, grce aux innovations technologiques quelle suscite, le moteur essentiel du progrs
technologique ou conomique et des conditions de vie des populations.
Cette section prsente linformation technique divulgue par les documents de brevet,
ainsi que lexploitation de cette information qui, avec linformation scientifique et tech-
nique publie par les revues scientifiques et techniques ou par tout autre moyen de
divulgation dj cit, constitue ltat de la technique.
4.1. Information technique divulgue par les brevets

4.1.1. I mportance de linformation technique divulgue par les brevets
Prs dun million de documents de brevet ont t publis chaque anne dans le monde au
cours des dix dernires annes : soit, en moyenne, un nouveau document de brevet publi
toutes les trente secondes. Chacun de ces documents correspondant une nouvelle inven-
tion et fait lobjet de dpt dans trois pays diffrents.
Ces documents dcrivent un trs large spectre dinventions qui touchent tous les domaines de
lactivit humaine, allant dune simple thire un capteur intelligent. Mme si une bonne
proportion de documents de brevet porte sur des amliorations dinventions existantes et
correspond donc des inventions incrmentales, une partie non ngligeable concerne des
inventions de rupture qui ont t lorigine de domaines technologiques tout fait nouveaux.
Limportance de linformation technique divulgue par les brevets ne rside pas que dans
la richesse et la trs grande diversit des objets invents ; elle est aussi due la qualit du
processus de divulgation de cette information quassure une lgislation dont les grands
principes font lobjet dun consensus au niveau international, dans le cadre de lUnion rgie
par la Convention de Paris. Cest ainsi que, dans tous les pays de lUnion, les demandes de
brevet sont publies aprs 18 mois compter de la date de dpt ou de priorit.
Grce aux technologies de linformation et de la communication, linformation relative

aux brevets dinventions devient de plus en plus exploite pour la recherche dans ltat
de la technique et pour des besoins de veille technologique et concurrentielle. Des bases
de donnes de brevets ont t constitues par lOMPI et la plupart des offices de brevets
travers le monde, et sont rendues accessibles de plus en plus gratuitement via Internet.

Des moteurs de recherche en information brevet sont dvelopps par des socits
spcialises. Globalement, le march dinformation brevet se caractrise par une
complmentarit entre services gratuits et services payants, ces derniers devant, pour
garder leur raison dtre, apporter une valeur ajoute de plus en plus importante. Cest
le cas du service Total Patent, lanc par la socit Lexis Nexis, et du service Thomson
Innovation, introduit dernirement par le groupe Thomson.
Les documents de brevet sont disponibles sous diffrentes formes : dactylographie ;

imprime ; gazettes, bases de donnes et autres sortes de littrature secondaire ; photocopies,
microfilms, cdroms et services en ligne tels que ceux de :
lOMPI : www.wipo.int/ipdl/fr/index.jsp ;
Esp@cenet : ep.espacenet.com ;
lOMPIC : www.ompic.ma.
4.1.2. L
a classification internationale des brevets
Comme toute source dinformation qui se respecte, la classification internationale des

brevets (CIB) doit tre bien organise pour en faciliter laccs. Pour une consultation effi-
cace des documents de brevet lchelle internationale, la CIB, institue par le Conseil de
lEurope en 1954, a t adopte par lUnion particulire rgie par lArrangement de Stras-
bourg au sein de lUnion pour la protection de la proprit industrielle, elle-mme rgie par
la Convention de Paris. Actuellement, plus de 100 pays lutilisent. Leur liste est disponible
cette adresse : www.wipo.int/classifications/ipc/fr/general/brochure.html.
La huitime dition de la CIB comprend huit sections - divises en 120 classes, 628 sous-
classes et environ 70 000 groupes. Ces huit sections sont
section A : ncessits courantes de la vie ;
section B : techniques industrielles diverses et transports ;
section C : chimie et mtallurgie ;
section D : textile et papier ;
section E : constructions fixes ;
section F : mcanique, clairage, chauffage, armement et sautage ;
section G : physique ;
section H : lectricit.
Pour plus de dtails, on peut consulter le www.wipo.int/classifications/ipc/fr.

4.2. Recherche sur ltat de la technique
Comme dj expos dans la section 2 de la prsente partie, lexamen quant au fond dune
demande de brevet se base sur la comparaison de linvention avec ltat de la technique,
notamment en ce qui concerne la nouveaut et limplication de lactivit inventive. De ce
fait, la recherche sur ltat de la technique constitue une tape essentielle de lexamen
quant au fond des demandes de brevet.
Cependant, cette recherche devrait normalement tre effectue avant le dpt de la de-
mande de brevet ; et ce, afin dviter des efforts et des frais infructueux, sanctionns par
un rejet de la demande ou la non-dlivrance du brevet.
Mis part lintrt quelle prsente pour lexamen de la brevetabilit dune invention, la
recherche sur ltat de la technique peut tre trs utile pour rpondre aux besoins suivants :
orientation des activits de R & D vers des problmatiques nouvelles, susceptibles de

conduire des inventions brevetables ;
volution de ltat de la technique sur une technologie donne en constituant la

base de donnes des dtenteurs de brevets, des inventeurs et des fournisseurs
de cette technologie (qui peut tre exploite pour les besoins dacquisition de
licence dexploitation, de recrutement de comptences techniques, de partenariats
commerciaux ou dinformation pour le respect des droits de tiers) ;
identification des technologies faisant partie du domaine public et susceptibles dtre

encore commercialement exploitables ;
suivi de lactivit des concurrents et tudes de marchs.
Ci-aprs, nous nous intresserons plus particulirement la recherche sur ltat de la

technique en relation avec lexamen quant au fond dune demande de brevet, la dmar-
che utilise pour cet objectif ntant pas diffrente de celle relative aux autres objectifs
prcits. La recherche est effectue par rapport aux domaines techniques en relation
directe avec linvention. Si ses rsultats sont infructueux, lexaminateur peut envisager de
ltendre des domaines analogues. Toutefois, il est ncessaire de souligner que des
imperfections de la recherche sont toujours possibles et que le fait de ne pas trouver de
document en relation avec une demande de brevet donne ne garantit pas quil nen
existe pas dans labsolu.
Seront aussi analyss les moyens disponibles pour effectuer des recherches sur ltat de la
technique. Dores et dj, il y a lieu de distinguer deux grandes classes de documents :
les documents de demandes de brevet ou de brevets dlivrs ;
les documents bibliographiques, scientifiques ou techniques, publis dans des revues,

des actes de colloques et de congrs, des catalogues commerciaux ou tout autre
type de documents sous forme imprime ou numrique.

Les formes de divulgation dinvention nappartenant pas aux deux grandes classes
prcdentes, notamment en raison de lusage des inventions, ne sont pas prises en
considration dans la recherche sur ltat de la technique pour les besoins dexamen
de brevetabilit. Elles peuvent tre employes lors des procdures dopposition dans les
pays o elles sont prvues, ou de nullit lencontre des brevets dlivrs.
4.2.1. R
echerche dans les documents de brevets
Une mthodologie pour la recherche dans les documents de brevet en relation avec les
besoins lis au dpt dune demande de brevet est ici propose.
a) Recherche dans la base de donnes en ligne des brevets marocains

LOMPIC permet une recherche dans la base de donnes des brevets qui ont t dposs
en son sein (www.ompic.ma). Une recherche par mots-cls et dautres informations
relatives au brevet permettent daccder la liste des brevets figurant dans cette base de
donnes et rpondant aux critres de recherche choisis.
b) Services de recherche offerts lOMPIC

LOMPIC joue le rle dintermdiaire entre les dposants de demandes de brevet et les
administrations charges de la recherche et agres par lOMPI : soit dans le cadre du
dpt de demandes de brevet par la procdure PCT (voir la section 5 de la partie 2) en
tant quoffice rcepteur, soit dans le cadre du service gratuit offert par les administrations
de recherche aux nationaux personnes physiques en tant que ressortissants de pays
en dveloppement.
c) R
echerche dans les bases de donnes en ligne de brevets trangers
Les bases de donnes des demandes de brevet dposes auprs des diffrents pays ou
organismes rgionaux de proprit intellectuelle, et des brevets dlivrs par ces derniers
sont, pour un certain nombre, sur Internet. On peut y accder via le rpertoire des offices
de brevets mis disposition par lOMPI au www.wipo.int/directory/fr/urls.jsp.
Dautres adresses Web permettent daccder aux bases de donnes des brevets des cinq
offices les plus importants au monde au niveau du nombre de dpts de demande de
brevet (selon le Rapport sur les brevets 2007 de lOMPI, ils ont enregistr, en 2005, 77 %
des demandes de brevet dposes au niveau mondial). Ces offices sont ici cits par ordre
dcroissant du nombre de dpts :
lOffice japonais des brevets (JPO) : www.19.ipdl.inpit.go.jp/PA1/cgi-bin/PA1SEARCH ;
lOffice des brevets et des marques des tats-Unis (USPTO) : patft.uspto.gov ;
lOffice chinois de la proprit intellectuelle (SIPO) : www.sipo.gov.cn, seulement

consultable en chinois ;

lOffice coren de la proprit intellectuelle (KIPO), qui offre une recherche en ligne
de brevets corens dposs depuis 1948 ou de brevets dposs au JPO, lUSPTO et
lOEB depuis 1980 (les documents trouvs sont par dfaut disponibles en coren,
mais peuvent tre consults en anglais via un logiciel de traduction payant) : patent2.
kipris.or.kr/paent_eng/kclo1000a.do?searchType=G ;
lOffice europen des brevets (OEB) dont le rseau de bases de donnes Esp@
cenet (www.espacenet.com), cr pour promouvoir et utiliser le systme de brevets
europen, permet aux petites structures et aux personnes physiques daccder au
contenu de plus de 60 millions de documents de brevet enregistrs dans diffrents
offices travers le monde.
d) Recherche sur le site de lOMPI

Les demandes de brevet ayant fait lobjet dun dpt international dans le cadre du Trait
de coopration en matire de brevets (PCT) peuvent tre consultes sur le site de lOMPI au
www.wipo.int/ipdl/fr. Cette base de donnes comporte toutes les demandes internationales
ayant fait lobjet dune publication selon la procdure PCT. Les demandes entres dans la
phase nationale de ce processus sont aussi publies par des offices lus (voir la section 5
de la partie 2).
4.2.2. Recherche dans les autres types de documents bibliographiques
a) Publications scientifiques et techniques

De nombreux rsultats de recherche scientifique et technique sont publis dans des actes
de colloques ou de congrs et dans des revues spcialises sans pour autant faire lobjet
de demandes de brevet, bien que beaucoup soient brevetables. Cela sexplique par la
nature de la mission de la recherche universitaire qui, jusquil y a une vingtaine dannes,
se limitait la production et la diffusion des savoirs sans trop se soucier de leur valorisation
commerciale. La communication dans les colloques ou congrs, ainsi que la publication
dans des revues internationales, sont toujours considres par la communaut scientifique
comme le moyen privilgi pour acqurir une bonne renomme parmi les pairs.
Par ailleurs, la plupart des universits dveloppent, en plus de leurs missions classiques
denseignement et de recherche, celle de services pour la socit. Cette nouvelle mission
intgre, parmi ses objectifs, la valorisation des rsultats de recherche travers la protec-
tion de la proprit intellectuelle inhrente ces rsultats. Tant que ce type de mission ne
sera pas gnralis, des rsultats de recherche originaux, susceptibles dtre brevetables,
continueront dtre divulgus sous forme de communications et de publications scientifi-
ques et techniques.
Ainsi, la recherche sur ltat de la technique doit inclure ce type de documents. Pour ce
faire, des mthodes de recherche documentaire dans les bases de donnes bibliomtriques
doivent tre utilises.
Lun des moteurs de recherche dans ces bases de donnes est Scholar Google. Disponible
au www.scholar.google.com, il scrute les bases de donnes bibliomtriques relatives

tous les champs disciplinaires laide de mots-cls, de noms dauteur ou de noms
dorganisme. Dautres bases de donnes bibliomtriques peuvent tre consultes sur
les sites Web dorganismes spcialiss dans linformation scientifique (par exemple, aux
www.inist.fr et www.thomsonscientific.com) ou sur les sites de maisons ddition de revues
scientifiques (comme le www.sciencedirect.com).
b) Documentation commerciale
La documentation commerciale peut comporter des lments dinformation technique
non divulgus par les brevets et la bibliomtrie. Ce type de documents peut tre accessible
via le www.business.com.
c) Autres types de documents

Les autres documents non accessibles par les moteurs de recherche dj cits peuvent tre
reprs laide de Google (www.google.com) en utilisant, pour faciliter la recherche, le
mode de recherche avance.

Section 5 : A
ctivit brevet dans le monde
et au Maroc
Connatre les principales tendances de lactivit brevet dans le monde peut tre trs
utile aux inventeurs et aux entreprises. En effet, les statistiques sur le nombre et la nature
des dpts de demande de brevet au niveau international sont riches denseignements sur
la dynamique industrielle et commerciale des pays, ainsi que sur leurs efforts en matire
de dveloppement technologique.
Cette section a pour but dexposer cette dynamique travers les statistiques internationales
en matire de brevets, de mme que la situation du dveloppement technologique et
industriel du Maroc travers les donnes relatives au systme national des brevets.
Les statistiques employes proviennent essentiellement du Rapport sur les brevets 2007 de
lOMPI et du Rapport dactivit 2007 de lOMPIC.
5.1. Activit brevet dans le monde

5.1.1. Donnes gnrales
Lactivit brevet dans le monde est la plupart du temps caractrise en classant les
demandes de brevet dposes en deux catgories :
les demandes de personnes physiques ou morales rsidant dans les pays ou rgions
du dpt ;
les demandes de personnes physiques ou morales ne rsidant pas dans les pays ou
rgions du dpt.
Les statistiques relatives au nombre de dpts effectus par les rsidents renseignent sur
lintensit de lactivit inventive et du dveloppement technologique et industriel du pays
concern, alors que celles portant sur le nombre de dpts effectus par les non-rsidents
informent sur limportance des changes commerciaux du pays correspondant avec le
reste du monde.
Les statistiques internationales relatives aux brevets dlivrs permettent de constater que
49 % dentre eux sont dtenus par des dposants de deux pays industriels bien tablis :
le Japon et les tats-Unis. Elles montrent donc limportance de ces deux pays sur le plan
technologique, industriel et commercial.
Effectivement, le Japon et les tats-Unis sont respectivement classs premier et deuxime

pour les dpts de rsidents, et quatrime et premier pour les dpts de non-rsidents.
En ce qui concerne ce dernier type de dpts, la Chine et la Rpublique de Core (Core
du Sud) obtiennent respectivement les deuxime et cinquime places, tandis que pour le
premier type, elles occupent respectivement les quatrime et troisime places. Cela prouve

le dynamisme continu de ces deux pays du Sud-Est asiatique dans leur dveloppement
technologique, industriel et commercial au niveau mondial.
Quant aux statistiques mondiales relatives aux brevets pour lanne 2005, elles permettent
de dgager les principales tendances gnrales du systme mondial des brevets :
Le taux de croissance annuel moyen du nombre de dpts de demande de brevet

depuis 1995 est de 4,7 %. Ce nombre a dpass 1,6 million en 2005 pour 600 000
brevets finalement dlivrs, ce qui a port le nombre de brevets en vigueur dans le
monde 5,6 millions la fin de 2005. Le taux de croissance prcit est similaire
celui enregistr par lactivit conomique dans le monde pour la mme priode.
Au niveau du nombre de demandes de brevet reues, le JPO (Japon) vient en tte,
suivi dans lordre par lUSPTO (tats-Unis), le SIPO (Chine), le KIPO (Rpublique de
Core) et lOEB (Europe). En 2005, eux seuls, ces cinq offices ont reu 77 % des
demandes de brevet dposes dans le monde et accord 74 % des brevets dlivrs.
Parmi les 20 premiers offices, figurent ensuite successivement ceux des pays suivants :
lAllemagne, le Canada, la Russie, lAustralie, le Royaume-Uni, lInde, la France,
le Brsil, le Mexique, Hong-Kong, Singapour, la Nouvelle-Zlande, la Pologne, la
Thalande et Isral.
Le dpt des demandes de brevet par des non-rsidents, dont le taux de croissance
tait de 7,6 % en 2004, saccentue de plus en plus, surtout en Chine, en Inde, au
Mexique, en Rpublique de Core et en Russie. Linternationalisation grandissante
de lutilisation du brevet est aussi reflte par une plus grande utilisation du PCT : avec
un taux de croissance de 7,9 % entre 2005 et 2006, portant le nombre de demandes
internationales dposes en 2006 147 500 (soit 48 % des demandes dposes
par des non-rsidents travers le monde).
Les principaux pays dorigine des non-rsidents dposant des demandes de brevet
sont, par ordre dimportance dcroissante : les tats-Unis, le Japon, lAllemagne, la
Rpublique de Core et la France ; ce qui reflte bien leur puissance technologique,
industrielle et commerciale.
travers ces statistiques, il apparat que la connaissance du systme mondial des brevets
permet de bien caractriser le dveloppement technologique, industriel et commercial
des diffrents pays du monde, et dtre inform sur le potentiel des marchs au niveau
mondial pour une technologie brevete donne. Cest pourquoi les entreprises et les
centres de recherche et dinnovation ont intrt suivre ce systme au moyen dune veille
technologique organise.
5.1.2. Intensit inventive des pays
Lintensit inventive dun pays peut tre mesure travers le nombre de demandes de brevet
dposes par des rsidents. En effet, mme si ces demandes ne correspondent pas toujours
des inventions ralises par des rsidents (du fait quune invention dveloppe dans un
pays tranger, dans le cadre dune sous-traitance, par exemple, peut tre dpose dans un

autre pays par un donneur dordre y rsidant), la grande majorit des dpts effectus par
les rsidents est le fruit dune activit inventive mene dans le pays de rsidence.
En ralit, le prcdent indicateur ne donne pas une image compltement fidle de

lintensit inventive dun pays, car toute demande de brevet dpose ne correspond pas
toujours une invention relle respectant les conditions de brevetabilit. On pourrait tre
tent de relier lintensit inventive au nombre de brevets dlivrs aux rsidents, mais cela
namliorerait pas sa mesure en raison des diffrences entre les modes de dlivrance
utiliss travers le monde : systme simple enregistrement contre systme dexamen
quant au fond. Aussi, lindicateur bas sur les dpts semble plus fiable que celui fond
sur la dlivrance, car il est indpendant du mode de dlivrance du brevet.
Pour les besoins danalyse comparative entre pays (benchmarking) en matire dintensit
inventive, le nombre de dpts de demande de brevet par des rsidents est rapport au
nombre dhabitants, au PIB ou au montant des dpenses en R & D. Les trois indicateurs
ainsi obtenus sont employs pour classer les pays par rapport aux activits de cration
inventive, et le classement dpend de lindicateur utilis.
Concernant le premier indicateur (nombre de dpts effectus par les rsidents par million
dhabitants), le Japon est en tte du classement avec 2 876 dpts par million dhabitants en
2005. La Rpublique de Core arrive en deuxime avec 2 530 dpts par million dhabitants,
puis viennent dans lordre les tats-Unis, lAllemagne et lAustralie avec des valeurs trs
infrieures 1 000 dpts par million dhabitants. Si on admet que cet indicateur mesure
lintensit inventive de la population dun pays, alors les populations du Japon et de la
Rpublique de Core sont de loin plus inventives que celles de tous les autres pays.
propos du deuxime indicateur (nombre de dpts par des rsidents par milliard USD
de PIB), cest la Rpublique de Core qui prend la premire place avec 129,1 dpts par
milliard USD (constants de lan 2000 avec parit de pouvoir dachat) de PIB, suivie du Japon,
de lAllemagne, de la Nouvelle-Zlande et des tats-Unis avec respectivement : 103,53 ;
22,3 ; 20,77 ; et 18,82 dpts par milliard USD de PIB. Ces valeurs peuvent signifier
que les activits inventives des rsidents contribuent beaucoup plus crer de la valeur
ajoute en Rpublique de Core quen dautres pays. Mais cette interprtation suppose
que les demandes de brevet des rsidents ont une relle incidence sur lconomie, ce qui
nest pas le cas pour tous les pays : en particulier pour ceux en dveloppement o une
grande partie des dpts de brevet par les rsidents provient dinventeurs indpendants
qui peinent, souvent sans succs, valoriser commercialement leurs inventions.
Par rapport au troisime indicateur (nombre de demandes de brevet dposes par des rsidents
par million USD dpenss en R & D par anne), qui donne une indication sur lefficacit
des activits de R & D, la Rpublique de Core garde sa position de leader obtenue pour
le deuxime indicateur, avec 5,08 demandes dposes par des rsidents par million USD
dpenss en R & D par anne. Avec une valeur de 3,37 pour cet indicateur, le Japon garde lui
aussi sa position de second. Les 3e, 4e et 5e rangs sont occups par la Nouvelle-Zlande, la
Russie et lUkraine avec une valeur respective de : 1,82 ; 1,56 ; et 1,09.

5.1.3. D
pts de demandes de brevet par domaine technique
Les statistiques mondiales en matire de demandes de brevet dposes permettent de

relever la rpartition du volume des activits inventives relatif un domaine technique
donn entre diffrents pays. Cette information peut tre trs utile pour valuer le potentiel
de march et la comptitivit des entreprises au niveau international. Ainsi, les demandeurs
de brevet au niveau national ont tout intrt tre au courant de cette rpartition pour
mieux valoriser leur brevet dinvention. Une telle connaissance doit permettre de bien
mettre en vidence les avantages comptitifs par rapport aux technologies existantes
avant de dcider de se porter concurrent des dtenteurs de ces technologies.
Il ressort de ces statistiques que sur les 32 domaines techniques de la CIB, ceux relatifs
llectricit et llectronique enregistrent le plus grand nombre de dpts de demande de
brevet dans deux offices : lUSPTO (tats-Unis) et le JPO (Japon). En complment, suit une
brve description de la rpartition du volume dactivit en matire de demandes de brevet :
entre les principaux offices de brevets et pour les principaux domaines techniques.
a) Technologies de linformation
Les statistiques relatives aux demandes de brevet dposes entre 2000 et 2004 permettent
de classer loffice des tats-Unis, avec une proportion de 36 %, la premire place du
classement mondial relatif au domaine des technologies de linformation. Viennent aprs,
dans lordre, les offices des pays et rgions suivants : Japon (29 %), Rpublique de Core
(11 %), Europe (7 %), Chine (7 %), autres pays (5 %), puis Royaume-Uni, Allemagne et
Australie avec 2 % chacun.
b) Appareils lectriques, lectroniques, nergie lectrique

Rpartition : Japon (38 %), tats-Unis (24 %), Rpublique de Core (8 %), Chine (8 %),
Europe (7 %), autres pays (7 %), Allemagne (5 %), Royaume-Uni (2 %) et Australie (1 %).
c) Technologies audiovisuelles
Rpartition : Japon (42 %), tats-Unis (26 %), Rpublique de Core (9 %), Chine (8 %), Europe
(7 %), autres pays (4 %), Royaume-Uni (2 %), Allemagne (2 %) et Australie (1 %).
d) Biens de consommation et matriel grand public

Rpartition : Japon (33 %), tats-Unis (23 %), autres pays (12 %), Rpublique de Core
(11 %), Europe (6 %), Chine (5 %), Allemagne (4 %), Royaume-Uni (4 %) et Australie (2 %).
e) Techniques danalyse, de mesure et de contrle

Rpartition : Japon (31 %), tats-Unis (26 %), autres pays (11 %), Europe (9 %), Chine (6 %),
Rpublique de Core (6 %), Allemagne (5 %), Russie (3 %) et Royaume-Uni (2%).

f) Machines et appareils pour lindustrie agro-alimentaire
Rpartition : Japon (43 %), tats-Unis (19 %), autres pays (12 %), Europe (8 %), Allemagne
(5 %), Rpublique de Core (5 %), Chine (5 %), Royaume-Uni (2 %) et Australie (2 %).
g) Tlcommunications
Rpartition : tats-Unis (29 %), Japon (23 %), Rpublique de Core (14 %), Europe (9 %),
Chine (9 %), autres pays (7 %), Allemagne (3 %), Royaume-Uni (3 %) et Australie (2 %).
h) Gnie chimique
Rpartition : tats-Unis (27 %), autres pays (26 %), Chine (13 %), Europe (12 %), Japon
(6 %), Australie (5 %), Canada (5 %), Mexique (3 %) et Russie (3 %).
travers cette description, on peut constater que, sauf pour le domaine du gnie chimique
pour lequel il existe une certaine diversification des offices de brevets bnficiaires de
dpts de demande de brevet, la rpartition des dpts concerne, en trs grande partie,
les mmes offices bnficiaires : ceux des tats-Unis, du Japon, de la Rpublique de
Core, de lEurope, de la Chine, de lAllemagne, du Royaume-Uni et de lAustralie.
La suprmatie de ces pays est due leur grande intensit inventive et aux dpts des non-
rsidents, souvent effectus pour limportance de leurs marchs et/ou pour des besoins de
stratgies de blocage et de persuasion envers des concurrents y rsidant.
5.1.4. Nature des dposants
Trois principales catgories de dposants peuvent tre distingues :
les entreprises et autres oprateurs socio-conomiques ;
les universits et autres tablissements denseignement suprieur, ainsi que des

organismes de recherche publics et privs ;
les inventeurs indpendants.
Les statistiques fournies par lOMPI et les offices des brevets ne permettent pas toujours
dtablir une rpartition prcise des dposants de demandes de brevet entre ces catgories
de dposants. Nanmoins, certains indicateurs disponibles sont susceptibles daider
dgager les tendances gnrales de cette rpartition.
Parmi ces indicateurs, il existe le TOP 50 des dposants, cest--dire la liste des 50 plus
importants dposants de demandes internationales de brevet via la procdure PCT. En
examinant celle de 2007, on peut constater que :
sur les 20 premires entreprises dposantes, six proviennent des tats-Unis, six du
Japon et trois dAllemagne ;

une seule universit y figure : luniversit de Californie, classe 30e ;
un seul institut de recherche en fait partie : lElectronics and Telecommunications

Research Institute, class 41e ;
la quasi-majorit des entreprises listes sont des socits multinationales faisant
de la proprit intellectuelle, en gnral, et du brevet dinvention, en particulier, un
lment essentiel dans llaboration de leur stratgie concurrentielle ; et consacrant
une fraction importante de leur chiffre daffaire aux activits de R & D et dinnovation
technologique.
Cette analyse permet de mettre en vidence des renseignements utiles pour bien
comprendre les soubassements des systmes de brevet :
Vu que le brevet est un titre qui permet de protger les intrts commerciaux de ses
dtenteurs, il doit tre considr en tant que tel. Par consquent, la gestion de toute
activit visant lobtention dun brevet gagnerait tre base sur une politique en
matire dinnovation et sur la finalit commerciale dun tel titre, ce qui passe par une
bonne connaissance du march.
Les activits inventives ncessitent des dpenses importantes en R & D, comme le

montre la moyenne mondiale de la valeur de lindicateur nombre de demandes
dposes par des rsidents rapporte aux dpenses en R & D , qui est de 0,83
demande par million USD (soit 1,2 million USD par brevet). Cela est corrobor par
le fait que, dune part, les trois pays dtenant la plus grande part des dposants
du TOP 50 consacrent aux activits de R & D une part du PIB parmi les plus
leves au monde R & D ; et que, dautre part, les organismes classs dpensent une
bonne partie de leur chiffre daffaire dans les activits gnratrices dinnovations
technologiques.
La prsence de seulement deux organismes de recherche dans le TOP 50 peut

rvler la rpartition des efforts de recherche entre ltat et le priv qui, au niveau
des dpenses lies aux activits de R & D, revient en grande partie au priv. En
effet, la part du priv est denviron 80 % au Japon, dpasse largement les deux
tiers aux tats-Unis et, dans tous les autres pays dvelopps, est suprieure 50 %.
La rpartition de leffort de recherche ne concerne pas que laspect financier ; elle
stend aussi la nature des activits de recherche. Ainsi, la recherche publique,
en particulier universitaire, est principalement ddie la gnration de nouveaux
savoirs et la recherche de base, alors que leffort dploy par les entreprises en
R & D est orient vers le dveloppement de technologies et de nouveaux produits et
procds.

5.2. A
ctivit brevet au Maroc
Le Rapport dactivit 2007 de lOMPIC fait apparatre un rsultat record en matire de
dpts de brevet : 932 demandes de brevet dinvention enregistres contre 910 en 2006,
soit le double du nombre de demandes dposes en 1997. Sur lensemble des demandes,
45 % ont concern les ncessits courantes de la vie qui englobent les domaines techniques
suivants : activit rurale, alimentation, tabac, objets personnels ou mnagers, sant,
sauvegarde, amusements et prparations usage mdical, dentaire ou pour la toilette ;
et 23 % taient relatives la classe chimie et mtallurgie .
5.2.1. Demandes de brevet dorigine trangre
84 % des demandes de brevet dposes en 2007 soit 782 demandes sont dorigine
trangre. Parmi elles, 716 sont des demandes dentre en phase nationale dans le cadre
du PCT, soit 91,56 % des demandes dposes par des non-rsidents au Maroc. La figure
indique le nombre de demandes dorigine trangre par pays : les tats-Unis viennent en
tte avec 188 demandes, suivis par la France avec 151.
Ces demandes sont rparties selon les huit sections de la CIB comme suit : ncessits
courantes de la vie (A) : 384 ; techniques industrielles et transports (B) : 66 ; chimie et
mtallurgie (C) : 200 ; textiles et papier (D) : 4 ; constructions fixes (E) : 43 ; mcanique,
clairage, chauffage, armement et sautage (F) : 29 ; physique (G) : 37 ; lectricit (H) : 20.
Tableau n 1 : Pays d'origine de demandes trangres

Nombre de
demandes
200 -
188
150 -
151
125
100 -
72
71
50 -
41
40
29
19
23
23
0-
U
Fr
Al
Su
An
Es
Pa
Ita
Be
Ja
Au
SA
le
pa
po
y
iss
l
lie
t
g
gi
nc
re
sB
m
le
n
e
qu
s
e
ag
ne
as
er
e
ne
re
5.2.2. Demandes de brevet dorigine marocaine
La part des demandes dorigine marocaine est de 16 %, ce qui reprsente 150 demandes.
Le nombre de demandes dposes par des personnes morales montre une progression
relative en 2006 et 2007 grce au Programme de prdiagnostic en matire de proprit
industrielle (ralis par lOMPIC au profit des entreprises).

Depuis 2005, lOMPIC a dvelopp un service de prdiagnostic de proprit industrielle
afin daider les PME choisir une stratgie de proprit industrielle adapte leurs besoins
et perspectives de dveloppement partir de lanalyse de leur potentiel innovant et du
contexte concurrentiel dans lequel elles voluent. Pour plus de dtails, on peut consulter le
www.ompic.ma/publication/p131.xml.
Le nombre de demandes de brevet dposes par des personnes physiques, depuis 1997,
volue en dents de scie avec une lgre tendance la hausse. Il reprsente 74,7 % du
nombre total de demandes dorigine marocaine. Les personnes physiques concernes sont
en grande majorit des inventeurs indpendants, et une faible partie de ces personnes
physiques sont des enseignants-chercheurs.
Depuis ladhsion du Maroc au PCT, en 1999, lOMPIC a servi doffice rcepteur de 40

demandes internationales, dont 13 en 2007. Parmi ces dernires, deux ont t dposes
par des entreprises.
5.2.3. Analyse de lactivit inventive au Maroc
Grce aux statistiques sur le systme national des brevets prcdemment dcrites, on peut
dgager les principaux renseignements suivants :
Plus de 80 % des demandes de brevet dposes au Maroc sont dorigine trangre.

Elles sont surtout lies aux activits industrielles et commerciales menes au Maroc
par les entreprises trangres relevant, principalement, de deux classes de la CIB :
ncessits courantes de la vie et chimie et mtallurgie .
Les demandes de brevet dorigine marocaine sont pour la plupart dposes par
des personnes physiques (74,7 % en 2007). Cela fait ressortir que les oprateurs
potentiels de R & D, publics et privs, ne contribuent pas suffisamment lactivit
brevet . En effet, seulement 4,4 % du nombre total des demandes de brevet
dposes au Maroc en 2007 sont dues aux personnes morales dorigine
marocaine.

2
Cadre pratique
du systme des brevets
dinvention

Section 1 : qui appartient le droit au brevet ?
Pour arriver au stade de la dlivrance du brevet dinvention, Il faut dabord remplir certaines
conditions tenant notamment la qualit de la personne du demandeur de brevet.
ce propos, on peut noter que si la loi n 17.97, dans larticle 31, accorde le droit toute
personne souhaitant obtenir un brevet dinvention de dposer une demande auprs de
lOMPIC.
1.1. Inventeur
Le principe est que le droit au brevet appartient linventeur ou ses ayants droits. Il peut
sagir dune seule personne ou dune coproprit avec une ou plusieurs personnes. De ce
fait une invention peut bien se produire dans le cadre dun travail en entreprise.
Conformment larticle 16 de la loi n 17.97, le droit au brevet appartient linventeur.

Seule cette personne a la qualit de dposer le dossier de demande de brevet dinvention,
et peut lgalement se dfendre contre toute personne dsirant sapproprier illgitimement
ce droit. Le titulaire de ce droit peut tre une personne physique ou morale, de droit public
ou priv.
Il est souligner que le bnfice du droit au brevet revient aux nationaux et trangers
rsidant au Maroc, comme aux dtenteurs dentreprises industrielles ou commerciales au
Maroc ou aux ressortissants des pays accordant au Maroc lgalit de traitement au sens
de larticle 3.
Lexpression ayant droit de linventeur fait rfrence toute personne succdant au

droit de celui-ci, par exemple par voie de succession ou de cession. Les ayants droit
dtiennent les mmes pouvoirs que le titulaire de linvention ; cest pourquoi ils peuvent
dposer une demande denregistrement, tout comme se dfendre contre les tiers en cas
dusurpation de linvention.
1.2. Invention du salari

Les rgles prcises ci-dessus, qui rgissent la proprit du titre constatant linvention,
connaissent une exception en ce qui concerne le salari inventeur. Celle-ci est prvue par
larticle 16 de la loi n 17.97, qui renvoie aux dispositions de larticle 18.
Il est noter que cette loi ne traite que les cas du salari et de lappropriation de linvention
pour les besoins de la dfense nationale.
En cas de soumission un pouvoir hirarchique, faire la distinction entre linvention de

service, linvention occasionnelle et linvention libre est possible.

1.2.1. Invention de service
La proprit dune invention qui rsulte dun travail dans le cadre dune mission de
recherche revient lemployeur. Linvention est considre comme telle, selon larticle
18(a) de la loi n 17.97, lorsquelle est le rsultat dtudes et de recherches ordonnes par
lemployeur. Celui-ci se charge alors des consquences qui en dcoulent, en ayant ainsi le
droit de bnficier des avantages de linvention ralise grce aux recherches.
Linvention de service rsulte soit dun contrat de travail comportant une mission inventive
qui correspond aux fonctions effectives du salari inventeur, soit dtudes et de recherches
qui sont explicitement confies au salari. Dans la pratique, ce type dinvention se rencontre
dans les entreprises menant une activit de R & D ou dans des universits et centres de
recherche.
La loi n 17.97 prcise bien que le brevet li linvention de service est la proprit de
lemployeur, mais le salari bnficie toujours dune contrepartie de son invention. En
effet, en plus des avantages ventuellement prvus - en vertu du 1er alina de larticle
18(a) dj cit - par le contrat de travail, si le salari ralise une quelconque invention.
Linventeur conserve dans tous les cas le droit dtre mentionn dans le brevet (art. 20).
Une question se pose par rapport aux droits du salari concernant la rmunration
supplmentaire lie aux inventions quil a ralises au cours de lexcution de son contrat
de travail.
Si le 2e alina de larticle 18(a) renvoie expressment la comptence au tribunal pour

trancher tout litige pouvant natre entre lentreprise et le salari (quant la rmunration
supplmentaire que ce dernier pourrait percevoir suite linvention ralise dans le
cadre de son contrat de travail), il ressort du 1er alina quil est ncessaire de dterminer
les conditions du bnfice de cette rmunration supplmentaire dans les conventions
collectives et le contrat individuel de travail. Le tribunal comptent a une apprciation
souveraine dans le rglement du litige condition que sa dcision soit bien motive.
La relation entre le salari et lemployeur repose sur quelques principes noncs dans le
1er alina et le c) de larticle 18 et larticle 20, dont les suivants :
Si le contrat de travail contient des stipulations contractuelles plus favorables au

salari, celles-ci sappliquent en priorit.
Larticle 18 de la loi n 17.97 constitue le cadre lgal qui rgit le rapport entre
lentreprise et le salari en cas du dfaut de stipulations contractuelles plus favorables
au salari.
Le devoir gnral auquel sont soumis aussi bien lentreprise que le salari est de se
communiquer tous les renseignements utiles sur linvention en cause.
Chacun deux doit sabstenir de toute divulgation de linvention de nature

compromettre en tout ou partie lexercice des droits confrs par le brevet
dinvention.

S ous peine de nullit, lcrit est une condition exige pour prouver laccord entre le
salari et son employeur.
Linventeur salari est mentionn comme tel dans le brevet. Il peut galement sopposer
cette mention (art. 20).
Au Maroc, les tablissements denseignement suprieur et les centres de recherche

publics constituent linfrastructure de base nationale en matire de production de r-
sultats de recherche scientifique et technologique susceptibles dtre protgs par des
brevets dinvention. La loi n 01 00 portant organisation de lenseignement suprieur,
promulgue en mai 2000, permet aux universits de servir, partir de leurs recettes
propres provenant des travaux de recherche et des prestations de services, des indem-
nits complmentaires leurs personnels titre dencouragement et dmulation
(art. 17).
Les rgimes de ces indemnits complmentaires sont fixs par le conseil de luniversit
auquel il revient de dlibrer sur toutes les questions relatives aux missions et la
bonne marche de luniversit (art. 12 de la mme loi). Les recettes propres prcites
sont gnralement rparties ainsi : 20 % pour ltablissement denseignement et luni-
versit, de 40 60 % pour les indemnits complmentaires et de 20 40 % pour les
frais de ralisation.
1.2.2. Invention occasionnelle
Linvention occasionnelle, tout en tant effectue dans le cadre de lactivit de lentreprise,

revient un salari li par un contrat de travail ne relevant ni dune mission inventive, ni
dune mission de recherche ou dtudes.
Le point de vue qui sattache ce genre dinvention a volu depuis longtemps. Aprs avoir
considr que linvention occasionnelle tait un droit du salari, des difficults pour trouver
des solutions se sont poses avec lapparition de situations dlicates : par exemple, quand
un salari divulgue lide son employeur et que ce dernier, en ladmettant, lui fournit la
capacit de poursuivre les recherches ; cet gard, la jurisprudence a considr que cette
invention est une proprit commune entre le salari et son employeur, puisquelle est le
fruit dun effort partag.
Ainsi, pour que cette invention occasionnelle soit juge comme telle, il est ncessaire que
le salari arrive raliser linvention travers lune des situations suivantes :
dans le cadre de lexcution de ses fonctions ;
dans le domaine des activits de lentreprise ;
par la connaissance ou lutilisation des techniques ou moyens spcifiques

lentreprise ;
par lutilisation des donnes procures par lentreprise.

En vue dune rglementation des rapports existant entre le salari et lentreprise, larticle
18(b) prvoit des conditions respecter par les deux parties afin de prserver leurs droits
lis linvention ralise. Aussi :
Le salari est tenu dinformer immdiatement lentreprise, et ce, par une dclaration
crite dont lenvoi doit tre effectu par lettre recommande avec accus de rception.
Lentreprise a lobligation de veiller sattribuer la proprit ou la jouissance de tout

ou partie des droits attachs linvention. Cette revendication doit avoir lieu dans
un dlai de 6 mois compter de la date de la rception de la dclaration sous peine
de forclusion du dlai ; autrement dit, lentreprise qui laisse passer ce dlai sans
dposer une demande de brevet perd son droit pour toute demande postrieure, et
linvention revient de plein droit au salari qui en est titulaire.
Le dpt de la demande de brevet relatif aux droits revendiqus doit tre effectu
par lentreprise auprs de lOMPIC.
Si lentreprise choisit de dposer la demande de brevet aprs rception de la dclaration

du salari inventeur, exprimant cet effet sa volont de sapproprier linvention, larticle
18(b) exige expressment quelle rmunre linventeur - sauf dsistement de sa part - par
loctroi dune contrepartie de linvention quil a ralise et dont elle a bnfici. Il est
remarquer que loption entre la licence dexploitation et le rachat du brevet dinvention est
une prrogative de lentreprise.
Il convient de signaler les critres qui caractrisent le droit du salari :
La rmunration obtenue par le salari en raison de son invention doit porter sur un
juste prix, et dans le cas de plusieurs inventeurs, le partage seffectue entre eux.
Le calcul du juste prix revient :

- en principe aux parties ;
- en cas de litige, au tribunal.
Le tribunal prend en considration les lments suivants pour dterminer le juste prix :
- en particulier, les lments que pourraient prsenter aussi bien le salari que
lentreprise en fonction :
> des apports initiaux offerts par les parties ;
> de lutilit industrielle et commerciale de linvention ;
- en gnral, tous les lments qui pourront dcouler de la cause, par exemple les
rapports des experts et la comparaison des situations similaires.
Lemployeur qui a lui-mme reconnu, par diffrents courriers, limportance de

linvention pour lentreprise se doit daccorder chaque inventeur une rmunration
supplmentaire plus importante que celle dj attribue (Cour dappel de Paris, 4e ch.,
sect. B, 24 novembre 2006, RG n 2005/05528, PIBD n 844 III 43).

1.2.3. Invention libre
Linvention libre est celle qui est compltement trangre lentreprise et au contrat de
travail. Ainsi, la nature de cette invention correspond son titre. Il sagit, par exemple,
dune invention libre quand un ingnieur li une socit spcialise dans lindustrie de la
moto parvient, en dehors de ses heures de travail, une nouvelle technique du domaine
de laviation.
Dans ce cas, linvention et le brevet qui sy attache sont la proprit propre de linventeur,
sans aucun droit pour lemployeur.
1.2.4. Violation du droit
Toute violation de la part de lentreprise ou du salari inventeur des dispositions prvues

par la loi donne la personne qui a subi un prjudice le droit de demander la proprit
du titre dlivr par lOMPIC.
La loi n 17.97, dans larticle 19, prvoit les cas dans lesquels la revendication du titre de
proprit est possible : il sagit de la soustraction de linvention linventeur ou ses
ayants droit, de la violation dune obligation lgale (les dispositions de la loi en question)
et de la violation des obligations contractuelles (le contrat de travail).
Dans son article 15, elle dfinit que seuls les tribunaux de commerce sont comptents pour
connatre de tout litige n de lapplication de la prsente loi, lexception des dcisions
administratives qui y sont prvues.
1.3. Invention et pluralit des inventeurs

Il est possible de se trouver devant le cas o plusieurs personnes ont ralis la mme
invention indpendamment lune de lautre. Il est alors naturel de se demander laquelle
a droit linvention.
Larticle 16, 2e alina, de la loi n 17.97 apporte la solution ce problme. Il confre le

droit au titre de proprit industrielle, relatif cette invention, linventeur qui justifie de la
date de dpt la plus ancienne par rapport aux dpts des autres inventeurs ayant ralis
la mme invention.
Le lgislateur sappuie sur le critre du dpt, et non de linvention, pour attribuer la qualit
de titulaire du droit de brevet, ce qui exige de linventeur qui arrive une nouveaut, pour
en faire valoir lantriorit, de dposer rapidement sa demande.

1.4.
qui appartient la proprit des inventions produites
par les organismes publics de recherche ?
Lexamen des dispositions du levier 11 de la Charte dducation et de formation, ainsi que
celles de la loi n 01 00 portant organisation de lenseignement suprieur, ne permettent
pas de rpondre cette question avec certitude.
En effet, si larticle 18 de la loi n 17.97, relative la proprit industrielle, exclue le

personnel des organismes de recherche de la proprit des brevets dinventions issus des
rsultats de recherche parce que lactivit inventive fait partie de leur mission de salaris,
il est lgitime de se demander : qui appartiennent les rsultats des activits de recherche
finances par des fonds publics ? La rponse nest pas vidente quand on sait quaux
tats-Unis, la dcision dattribuer des organismes de recherche la proprit intellectuelle
des rsultats quils ont obtenus sur fonds publics a fait lobjet de la fameuse loi Bayh-
Dole Act promulgue en 1980.
Dans le cas du Maroc, peut-on attribuer cette proprit luniversit marocaine pour
les activits qui la concernent, en vertu de larticle 7 de la loi cite ci-dessus, qui autorise
les universits exploiter des brevets et licences et commercialiser les produits de leurs
activits ? A priori, oui, car selon ce mme article, les ressources disponibles dgages de
ces activits relvent des fonds propres des universits, puisquelles peuvent les dpenser,
entre autres, dans des prises de participations dans des entreprises ou pour crer des
socits filiales.
Par ressources disponibles, doit-on comprendre la totalit des revenus des activits des
universits ou seulement une partie, dfinir, de ces revenus ? Cette question simpose
lorsquon considre les contrats conclus dernirement entre les universits et leur ministre
de tutelle, relatifs la ralisation de projets de recherche en tlcommunications financs
par le Fonds national de la recherche scientifique et du dveloppement technologique,
dont une clause prvoit quen cas de valorisation de rsultats de recherche obtenus dans
le cadre de tels projets, 25 % des revenus lui soient verss.
Ainsi, si les dispositions lgislatives disponibles autorisent sans quivoque luniversit

valoriser ses rsultats de recherche, elles ne semblent pas pour autant lui garantir la
proprit complte de ces rsultats. Aussi, il serait utile de prciser par la loi la proprit
des inventions dveloppes par les universits dans le cadre dactivits de recherche
finances par des subventions publiques.
Il faut souligner quactuellement, les demandes de brevet relatives aux rsultats de

recherche obtenus par les universits sont souvent dposes par les enseignants-
chercheurs en leur propre nom. Cela peut causer la nullit du brevet ventuel en cas
de litige avec la personne intresse. Pour viter ce risque, les universits gagneraient
dfinir une politique en matire de protection par brevet des inventions dduites de leurs
activits de recherche.
Par ailleurs, que linvention obtenue par luniversit soit due des activits de recherche
finances par des fonds publics ou des activits contractuelles menes avec des partenaires
socio-conomiques ou dans le cadre de la coopration internationale, en vertu de larticle

18 de la loi n 17.97 et de larticle 7 de la loi n 01 00, la demande de brevet ne peut tre
dpose quau nom de luniversit. Cependant, pour permettre une meilleure valorisation
des rsultats de recherche, si luniversit ne dsire pas dposer la demande de brevet,
les enseignants-chercheurs inventeurs peuvent lui demander lautorisation deffectuer le
dpt en leur propre nom. Si accord et dans lintrt du dposant, cette autorisation est
joindre au dossier de la demande de brevet afin de servir de pice justificative en cas de
revendication ultrieure, par luniversit, ou dopposition de tiers loctroi du brevet.
Il est important de prciser les droits des tudiants et des stagiaires par rapport la
proprit intellectuelle issue des rsultats des travaux de recherche auxquels ils contribuent,
notamment ceux des thses de doctorat. En effet, la loi n 17.97 ne prvoit pas ce cas vu
que les tudiants et stagiaires, ntant pas salaris, ne sont pas directement concerns par
larticle 18. Le cas de la jurisprudence franaise cit ci-aprs illustre bien la problmatique
en question. Le rglement intrieur de lorganisme denseignement ou de recherche peut
prvoir des dispositions permettant de lever lindtermination concernant les droits de
cette catgorie de ressources humaines de recherche.
Michel Puech, stagiaire dun laboratoire associ au Centre national franais de la

recherche scientifique (CNRS) de mars juin 1997, a ralis, dans le cadre dun stage
de DEA luniversit technologique de Compigne, une invention dont il a dpos une
demande de brevet en son nom.
Le CNRS a introduit en justice une action en revendication de proprit de linvention

base sur la signature par le stagiaire du rglement intrieur du laboratoire,
considrant tous les droits de proprit intellectuelle obtenus par le stagiaire comme
tant sa proprit. La Cour de cassation relevant dans son arrt du 25 avril 2006
que, dune part, le stagiaire ntant pas rmunr, linvention lui appartient en vertu
de larticle L. 611 6 du CPI, et que, dautre part, ce mme article attribue la proprit
de linvention l ayant cause du stagiaire (qualit revendique par le CNRS du
fait de la signature du rglement intrieur du laboratoire par le stagiaire), elle a
renvoy laffaire devant la Cour dappel de Paris qui a considr que seul le tribunal
administratif est comptent pour statuer sur les rglements de travail sursoit statuer.
Le 11 juillet 2008, le tribunal administratif, saisi par le stagiaire, dclara les dispositions
dudit rglement intrieur - concernant la proprit des inventions effectues par les
stagiaires - entaches dincomptence du fait de leur vise dpossder ces derniers
de leur titre de proprit.
En guise de conclusion de cette affaire, non encore tranche dune manire dfinitive,
il y a lieu de souligner la ncessit dinstaurer un contrat de stage et linsuffisance du
rglement intrieur pour dcider des questions relatives la proprit intellectuelle des
inventions ralises par les ressources humaines de recherche non rmunres.

Section 2 : Contenu de la demande de brevet
Une demande de brevet doit respecter un certain nombre de conditions de forme et de
contenu.
2.1. Conditions exiges la demande

La demande prsente pour lobtention du brevet dinvention revt une grande importance
dans la mesure o son contenu dtermine son acceptation ou son rejet, aussi parce quelle
permet de divulguer linvention et son tat technique, ou encore de dfinir ltendue de la
protection du brevet.
Le dossier de demande comprend la demande en elle-mme, matrialise par un

formulaire spcifique (art. 31 de la loi n 17.97 et art. 2 de son dcret dapplication), et
des pices jointes (art. 5 du dcret). Le tout doit rpondre des conditions dtermines :
tandis que la demande doit contenir les informations requises au moment du dpt, les
pices jointes doivent prsenter des caractristiques bien dfinies qui fixent les contours
de la protection du brevet.
2.2. Informations exiges dans la demande

2.2.1. Prparation du dpt de la demande
Il est vivement recommand de sassurer au pralable que lobjet quon demande

lOMPIC denregistrer est brevetable conformment aux conditions vises par les articles
22, 23, 24 et 25 de la loi n 17.97. La brevetabilit de linvention ne constitue pas une
condition de recevabilit dans un systme denregistrement tel que le systme marocain.
Mais peut tre soumise ultrieurement une vrification, par exemple lors dune action
en annulation.
Le dpt de la demande de brevet exige auparavant de :
remplir un formulaire fourni cet effet par lOMPIC, en langue arabe ou franaise,
selon les dispositions de larticle 2 du dcret ;
sacquitter des droits exigibles.
2.2.2. Contenu de la demande
La demande de brevet dinvention ou de certificat daddition doit contenir les informations

figurant sur le formulaire B1 qui accompagne la demande de dpt conformment aux
dispositions de larticle 2 du dcret dapplication.

Ce formulaire, consultable et tlchargeable sur le site de lOMPIC (www.ompic.ma),
contient des cases remplir :
case 1 : rfrence du brevet dinvention principal (en cas de certificat daddition) ;
case 2 : informations de la demande internationale (phase nationale du PCT : voir

la section 5 de la prsente partie) ;
case 3 : identification du dposant ;
case 4 : dsignation du (des) inventeur(s) qui ont ralis linvention ;
case 5 : le cas chant, le mandataire ;
case 6 : intitul de linvention ;
case 7 : le cas chant, revendication de la priorit avec ventuellement la mention

de lacte affectant la jouissance du droit de la priorit ;
case 8 : informations relatives aux certificats de garantie dlivrs aux expositions

internationales vises larticle 186 de la loi n 17.97 ;
case 9 : montant des droits exigibles.
Une case est aussi rserve aux pices jointes, et une autre la signature du dposant ou
de son mandataire.
En cas dune demande en coproprit, il est exig de noter lidentification de lensemble

des copropritaires et la mention dune seule adresse des fins de correspondance avec
[lOMPIC]. Les copropritaires peuvent se faire reprsenter par lun dentre eux qui doit tre
muni de son pouvoir cet effet - art. 4(2) du dcret.

Section 3 : D
lais lis la demande de brevet dinvention
Le dpt de la demande de brevet dinvention se fait au moment choisi par linventeur ou
ses ayants droit, qui y procdent gnralement au plus court dlai aprs stre assur(s)
quil sagit bien dune invention brevetable.
3.1. Dlai de rgularisation du dossier

Dans certains cas, lopration de dpt du dossier de la demande de brevet seffectue
sans que soient runies toutes les pices requises du dposant ou avec des pices se
trouvant affectes de certaines erreurs. cet gard, le lgislateur donne loccasion de
remdier la situation en prvoyant, larticle 32 de la loi n 17.97, un dlai de 3 mois
accord au dposant ou son mandataire afin de rgulariser son dossier.
Le dossier du dposant garde sa priorit, puisque la demande, ainsi rgularise dans le
dlai, conserve la date du dpt initial.
Le dernier alina dudit article confirme que le dlai de 3 mois est un dlai franc - ce qui
signifie quil ninclut ni le premier jour du dpt, ni le dernier jour du dlai - et que si le
dernier jour est un jour fri ou non ouvrable, le dlai est prorog jusquau jour ouvrable
qui suit conformment aux rgles gnrales. linverse, il ressort de ces dispositions que
les autres dlais, qui ne sont pas francs, sont des dlais forclos.
3.2. Dlai exceptionnel pour la rgularisation du dossier

Si le dposant dispose dun dlai de trois mois pour rgulariser son dossier, le non-
respect de cette procdure est considr comme un dsistement de la demande de la
part de lintress, ce qui constitue une cause de rejet de lenregistrement de la demande
en question, tel que prvu par larticle 41(4) de la loi n 17.97. Toutefois, en plus de
la prorogation du dlai prcit, une exception est accorde par larticle 14.1 : un dlai
supplmentaire fix 2 mois peut tre obtenu lorsque la rgularisation na pas t
observe dans le dlai imparti et, dans ce cas, le dposant est tenu de prsenter tous les
documents qui manquent son dossier conformment larticle 3.1 du dcret.
Quant au dlai de rgularisation du dossier, la loi prvoit quil court compter de la date
de son dpt (art. 32). Par ailleurs, le dlai de prsentation de la requte en poursuite
de la procdure relative au dpt court compter de la date dexpiration du dlai de
rgularisation du dossier (art. 14.1).
Schma n 1 : Dlai exceptionnel pour la rgularisation du dossier
Les dlais supplmentaires pour la rgularisation

du dpt de la demande de brevet
Dlai supplmentaire compter Dlai exceptionnel compter

de la date de dpt du dossier : de la date dexpiration du dlai
3 mois (art. 32) de rgularisation : 2 mois (art. 14.1)

Il y a lieu dinsister sur le fait que le dposant est tenu de veiller la rgularisation
de son dossier, puisque les deux dlais susmentionns se succdent sans interruption
compter de la date de dpt. La loi n 17.97 nexige de ladministration aucune formalit
de notification du dpart des dlais prcits.
3.3. Dlai relatif aux besoins de la dfense nationale

La loi n 17.97 mentionne des exigences relatives au cas o linvention ayant fait lobjet
dun dossier dpos auprs de lOMPIC est en rapport avec la sret nationale. Il en
dcoule deux points essentiels :
linterdiction de divulguer le secret de linvention qui touche la dfense nationale ;
linterdiction de lexploitation totale ou pour une priode donne.
Habituellement, les inventeurs dposants ne se soucient pas de ces dispositions, car ils soccupent
avant tout de mettre leur invention en excution et dexploiter rapidement leur ide.
Les tapes travers lesquelles ladministration de sret nationale utilise le droit

dappropriation du brevet, dfinitivement ou provisoirement, ainsi que la procdure
suivre, connaissent un chelonnement selon les lments suivants :
a) E
n principe, en vertu des dispositions de larticle 42 de la loi n 17.97, il est permis,
mais seulement pour les besoins de la dfense nationale, dinterdire la dlivrance et
lexploitation dun brevet dinvention titre dfinitif ou provisoire, au cas o la publication
de linvention est susceptible de nuire la sret nationale. cet effet, la consultation
des demandes de brevet se fait titre confidentiel dans les locaux de lorganisme charg
de la proprit industrielle aprs la rgularisation du dossier de la demande de brevet,
et ce, pendant le dlai de 15 jours prvu au 1er alina de larticle 43 .
Avant lexpiration du dlai de 15, la dcision rendue est notifie lautorit administrative
comptente et lOMPIC. Elle vise :
soit surseoir la dlivrance et la divulgation du brevet jusqu lexpiration du

dlai de 18 mois prvu au 1er alina de larticle 44 ;
soit interdire titre dfinitif la dlivrance, la divulgation et lexploitation du brevet.
b) Si lexpiration du dlai de 15 jours, aucune dcision na t notifie lautorit

administrative comptente et lOMPIC, le procs-verbal constatant le dpt de la
demande, prvu larticle 43, est remis ou notifi au dposant ou son mandataire.
En cas de sursis et si aucune dcision concernant le maintien ou la leve du sursis

la dlivrance du brevet na t notifie lautorit administrative comptente et
lOMPIC pendant le dlai de 18 mois vis au 1er alina de larticle 44, le procs-verbal
est remis ou notifi, et le brevet est dlivr au dposant ou son mandataire dans les
conditions prvues aux articles 46 48.

c) S
il y a une interdiction dfinitive la dlivrance, la divulgation et lexploitation
du brevet, le procs-verbal constatant le dpt de la demande nest pas dress, et le
brevet nest pas dlivr. LOMPIC est tenu de notifier par crit au dposant ou son
mandataire toute dcision prise.
d) L es articles 19 et 20 du dcret dapplication citent quelques prcisions et garanties

relatives ltude de la demande. Ainsi, les reprsentants de la dfense nationale, qui
peuvent consulter titre confidentiel, dans les locaux de lOMPIC, les demandes de
brevet dinvention ou de certificat daddition dposes auprs de cet office, doivent tre
spcialement habilits cet effet. Lautorit charge de la dfense nationale notifie
lOMPIC lidentit de ces reprsentants.
3.3.1. D
cisions de lautorit charge de la dfense nationale
Lautorit charge de la dfense nationale fixe les dcisions visant :
surseoir la dlivrance et la divulgation du brevet dinvention jusqu lexpiration

du dlai de 18 mois vis au 1er alina de larticle 44 de la loi n 17.97 ;
interdire titre dfinitif la dlivrance, la divulgation et lexploitation du brevet dinvention.
3.3.2. Protection de linventeur
Afin de protger le titulaire du droit en cas dinterdiction dfinitive ou provisoire de la

divulgation ou de lexploitation de son invention, le lgislateur lui confre une indemnit
fixe avec son accord ou celui de son mandataire. Tout litige en matire dindemnisation est
du ressort du tribunal administratif de Rabat qui a la comptence territoriale et matrielle
en la matire (art. 42 de la loi n 17.97), mme si le titulaire de la demande de brevet nest
pas du ressort de ce tribunal et bien que le sige de lOMPIC soit situ Casablanca.
3.4. Dlai de dlivrance du brevet

Le lgislateur marocain fixe le dlai ncessaire ltude du dossier travers larticle 46 de
la loi n 17.97. cette fin, les brevets sont dlivrs aprs un dlai de 18 mois, tel que prvu
au 1er alina de larticle 44. Leur remise a lieu en fonction de la date de dpt de leur
demande lOMPIC compter du premier jour du mois suivant celui o expire le dlai de
18 mois. Lorsque le premier jour du mois susvis est un jour fri ou non ouvrable, ils sont
dlivrs le jour ouvrable qui suit (art. 22 du dcret dapplication de la loi).

Section 4 : P
rocdure de dpt de la demande de
brevet dinvention
La loi limite lautorit habilite recevoir le dpt spcifique dune demande de brevet
dinvention lOMPIC, dont le sige se situe Casablanca.
Le dpt exige assurment de linventeur une prparation pralable et laccomplissement

de procdures dtermines auprs de ladministration ; et ce, en passant par des tapes
qui mnent, lorsque la demande satisfait aux exigences de forme, lenregistrement du
brevet et la dlivrance du titre correspondant.
Les formalits du dpt de la demande et son contenu ayant dj t tudis en dtail, il

convient de sintresser la procdure dexamen de la demande et ses tapes.
4.1. Prsentation de la demande

En principe, la demande de brevet dinvention doit tre dpose par linventeur. Cependant,
le dpt peut souvent ne pas tre ralis par lintress lui-mme, soit parce quil sagit
dune personne physique qui ne peut pas ou ne veut pas entamer la procdure elle-
mme, soit parce quil sagit parfois dune personne morale dont la gestion administrative
ne permet pas au responsable dlgu de se dplacer pour effectuer le dpt et entamer
la procdure. Dans cette hypothse, le dpt par un mandataire est tolr.
Le mandataire est occasionnellement cit dans la loi n 17.97 par ses articles 32 et 33
propos du dlai confr au dposant ou son mandataire pour rgulariser son dossier
irrgulier. Cela tant, les termes utiliss larticle 33 confirment la possibilit, pour
linventeur ou son mandataire, de dposer la demande de brevet, prcisant quun rcpiss
constatant la date de la remise des pices vises aux 2e et 4e alinas de larticle 31 [] est
immdiatement remis aprs dpt de la demande au dposant ou son mandataire.

La loi ne prvoit aucune exigence quant la qualit des mandataires pouvant reprsenter
les inventeurs ou leurs ayants droit pour les formalits de dpt et laccomplissement des
procdures. De toute vidence, ils doivent tre les plus qualifis et comptents dans le
domaine de la proprit industrielle, prcisment dans celui des brevets. On peut citer les
experts et conseillers en la matire, ainsi que les avocats titulaires de plein droit du pouvoir
de reprsenter les parties auprs des administrations et tribunaux ; mais le dposant peut
se faire reprsenter par toute autre personne.
Au sujet des pouvoirs du mandataire, la loi n 17.97 tablit une distinction entre, dune
part, la demande de dpt, et dautre part, son retrait. cet gard, si dans le cadre de
la prsentation des formulaires du dpt du dossier, un pouvoir gnral est accept, en
revanche, dans celui du retrait de la demande dpose, un pouvoir spcial est exig selon
les dispositions de larticle 40.
Il est possible de se trouver face la situation o le dpt est effectu par linventeur lui-
mme mais en qualit de mandataire dun tiers. Cest par exemple le cas de linvention

ralise par un salari et dont la proprit revient lemployeur. Par ailleurs, linventeur
se trouve en mme temps en qualit de reprsentant de son employeur devant les tiers, y
compris les organismes spcialiss.
4.2. Examen du dossier de la demande de brevet dinvention

LOMPIC est charg dexaminer la demande de dpt quant la forme. cet gard, il
convient de distinguer deux phases :
4.2.1. P
remire phase : examen des formalits de la recevabilit de la
demande
Au moment du dpt, lOMPIC a autorit pour dclarer irrecevable tout dossier dont les
conditions exiges par le 3e alina de larticle 31 de la loi n 17.97, complt par larticle
4 du dcret dapplication, ne sont pas runies, notamment en cas de :
non-prsentation de la demande de brevet conformment aux exigences prvues

larticle 4 du dcret ;
non-paiement des droits exigibles.
Les articles 4 et 5 du dcret citent le contenu de la demande de brevet et les pices fournir
dans un dlai de trois mois compter de la date de dpt si le dossier est alors incomplet.
LOMPIC doit sassurer de la satisfaction des conditions dfinies par larticle 37, selon
lequel la demande de brevet ne doit pas contenir :
1) d lments ou de dessins dont la publication ou la mise en uvre serait contraire

lordre public ou aux bonnes murs ;
2) de dclarations dnigrantes relatives des produits ou procds de tiers ou le mrite

ou la validit de demandes de brevet ou de brevets de tiers (de simples comparaisons
avec ltat de la technique ne sont pas en elles-mmes considres comme telles) ;
3) d lments manifestement trangers la description de linvention ;
Elle ne peut galement comporter ni restrictions, ni conditions, ni rserves.
Cela tant, larticle 5 du dcret numre les pices joindre la demande de brevet
dinvention ou de certificat daddition, qui sont :
a) la description de linvention ;
b) une ou plusieurs revendications ;
c) labrg du contenu technique de linvention ;

d) le cas chant, les dessins ncessaires lintelligence de linvention ou de la cration ;
e) le pouvoir du mandataire, sil en est constitu un ;
f) en cas de revendication de priorit, la copie officielle du dpt antrieur accompagne,

le cas chant, de lautorisation de revendiquer la priorit donne par crit par le
propritaire de la demande antrieure ;
g) le cas chant, le certificat de garantie lorsque linvention brevetable, les

perfectionnements ou additions se rattachant linvention brevete, ont fait lobjet
des expositions vises larticle 186 de la loi n 17.97.
Dans tous les cas : Les pices vises aux a), b), c) et d) ci-dessus doivent tre prsentes
en double exemplaire.
4.2.2. Deuxime phase : dcision de lOMPIC
Aprs la recevabilit dune demande de dpt de brevet, lOMPIC est comptent pour
traiter le dossier et procder son enregistrement notamment :
selon larticle 31, 4e alina, de la loi n 17.97 si le dossier comporte la demande de

brevet et que les droits exigibles sont bien pays ;
si la rgularisation du dossier est effectue dans le dlai donn pour rgulariser la
situation du dossier incomplet.

Schma n 2 : Droulement de la procdure
dexamen du dossier de la demande de brevet dinvention
Prsentation du dossier de la demande

de brevet Formulaire B1 + pices + paiement des droits exigibles
Non Oui
Dossier complet ?
Dossier rgularis Oui

dans un dlai de 3 mois ?
Contrle de forme des pices fournies avec

possibilit de rectification (formulaire B9)
et vrification des exclusions et des exceptions
(art. 23, 24 et 25)
Non
Anomalie de forme,
Oui Non
exception ou
exclusion dtecte ?
Rejet de la demande
Requte en poursuite dans

un dlai de 2 mois (art. 14.1)
Non Requte en Oui

poursuite fonde ? Non Consultation de la demande
par la dfense nationale ?
(art. 42/art. D. 19-20)
Rejet de la requte
Oui
dition du PV Non Interdiction dfinitive Oui

de dlivrance ?
dition du PV
aprs 18 mois
Arrt de la procdure
de dlivrance
Dlivrance aprs 18 mois

Notification
au dposant
Publication du brevet

4.3. Effets de lenregistrement
La dcision dfinitive concernant la recevabilit du dpt du dossier de la demande de
brevet produit un effet juridique prvu comme suit larticle 16 de la loi n 17.97 : Ce titre
confre son titulaire ou ses ayants droit un droit exclusif dexploitation de linvention,
sous rserve des limites au droit confr par le brevet.
Ainsi, la rgle adopte par le droit marocain est que lenregistrement produit un effet
constitutif car il confre la proprit du brevet, sous condition du respect des dispositions
prvues par larticle 47 qui dispose que les brevets, dont la demande na pas t rejete,
sont dlivrs sans examen pralable, aux risques et prils des demandeurs et sans garantie,
soit de la ralit de linvention, soit de la fidlit ou de lexactitude de la description, soit
du mrite de linvention.
4.4. Effets de la recevabilit de la demande

La protection du brevet dinvention est valable pour une priode de 20 ans qui court
partir de la date du dpt de la demande, et non de celle de lmission du brevet. La
mme rgle sapplique au certificat daddition qui lui est accessoire, mais dans les limites
de la dure du brevet initial.
Aussi, pass le dlai de 15 jours qui commence la date du dpt de la demande de

brevet ou de la rgularisation du dossier incomplet, lOMPIC est tenu dtablir le procs-
verbal constatant le dpt de la demande, et de prciser la date de ce dpt et les pices
accompagnant la demande (art. 43 de la loi n 17.97).
Ce procs verbal est remis ou notifi au dposant ou son mandataire.
4.5. Cas de rejet de la demande de brevet dinvention

Il ressort de la lecture des dispositions de la loi n 17.97 quil existe des cas o la dcision
de rejet du brevet doit tre prise, savoir :
pour les demandes non considres comme inventions selon larticle 23 de la loi
susvise ;
pour les inventions non brevetables selon larticle 24, cest--dire les inventions dont
la publication ou la mise en uvre serait contraire lordre public ou aux bonnes
murs, ainsi que les obtentions vgtales ;
pour les inventions non susceptibles dapplication industrielle selon larticle 25 ;
lorsque la rgularisation du dossier de demande de brevet na pas t effectue dans

le dlai de trois mois prvu par larticle 32, exception faite du cas de la poursuite de
la procdure selon larticle 14.1 ;

lorsque le demandeur du brevet dinvention na pas respect les exigences de larticle
37, car sa demande contient [des] lments ou [des] dessins dont la publication
ou la mise en uvre serait contraire lordre public ou aux bonnes murs, [des]
dclarations dnigrantes concernant des produits ou procds de tiers, ou encore
[des] lments manifestement trangers la description de linvention ;
lorsquil sagit dune invention ou dune pluralit dinventions qui ne sont pas lies
entre elles au sens de larticle 38.
4.6. Dcision de la dlivrance du brevet dinvention

Un brevet dinvention est dlivr pass un dlai de 18 mois partir de la date de dpt
ou de priorit prvue au 1er alina de larticle 44 de la loi n 17.97. Sa dlivrance est
concrtise par le titre de proprit industrielle qui mane de la dcision de lOMPIC
conformment aux dispositions de larticle 48 ; et ce, aprs expiration des dlais fixs et
satisfaction aux formalits exiges pour que puisse tre dclare au dposant sa proprit
industrielle, en loccurrence de linvention faisant lobjet de la demande de brevet.
La dcision de lOMPIC suppose la conformit de la demande aux dispositions juridiques.

Quant la dlivrance dun brevet, elle constitue une prsomption de lexactitude de la
procdure, sauf dcision contraire manant de lautorit judiciaire comptente. Toutefois,
loctroi dun brevet ne signifie pas que linvention a une valeur technologique ou
conomique.
4.7. Acte doctroi du brevet

Cet acte se matrialise par :
sa dlivrance au dposant ou son mandataire, conformment larticle 48 de la

loi n 17.97 ;
son inscription au registre national des brevets dfini larticle 58 ;
sa publication au catalogue officiel des brevets dinvention qui est prvu par larticle 89.

Section 5 : P
rocdures de dpt dune demande
de brevet ltranger
Le brevet dinvention dlivr au Maroc ne permet de protger linvention concerne
que sur le territoire marocain. La mondialisation de lconomie rgie dans le cadre de
lOMC et la multiplication des accords de libre-change entre pays de diffrentes rgions
incitent les entreprises et inventeurs se pencher sur lextension de la protection de leurs
inventions ltranger.
Des efforts et frais non ngligeables sont ncessaires pour mener terme une demande
de brevet au Maroc. Afin de ne pas ritrer ce travail pour chaque dpt dans tout pays
pouvant tre lu pour lextension de la protection, des systmes rgionaux de brevets,
ainsi quun systme de dpt international, ont t mis en place durant les quarante
dernires annes.
Il sagit des systmes rgis par :
la Convention sur le brevet europen (CBE) ;
lAccord de Bangui tablissant lOrganisation africaine de la proprit intellectuelle

(dite OAPI) ;
lAccord de Harare relatif lOrganisation rgionale africaine de la proprit

intellectuelle (dite ARIPO) ;
la Convention sur le brevet eurasien (CBEA) ;
le Trait de coopration en matire de brevets (PCT).
Vu les avantages offerts par le systme du PCT, celui-ci est de plus en plus utilis pour
le dpt de demandes de brevet ltranger. En effet, grce au dpt dune demande
internationale unique, il constitue une voie rapide et peu coteuse pour obtenir la protection
des inventions ltranger, dans tous les pays parties au trait. Le traitement de cette
demande pendant la phase internationale de la procdure PCT permet une meilleure
prparation la phase nationale grce aux rapports de recherche internationale, de
lopinion crite et de lventuel examen prliminaire, assurant ainsi une meilleure valuation
de la brevetabilit et de la valeur commerciale des inventions concernes.
Cette section permet dexaminer la procdure de dpt travers ce systme qui, comme
dcrit ci-aprs, est forme de deux phases : lune, internationale, gre principalement
par le Bureau international de lOMPI, et lautre, nationale, concernant les pays ou rgions
viss pour la protection de linvention (pays dsigns et lus).

5.1. Systme denregistrement international des brevets :
prsentation gnrale
Le Trait de coopration en matire de brevets tabli Washington le 19 juin 1970, tel
quil a t modifi et complt, est le systme international qui rgit le dpt de demandes
de brevet en vue dobtenir une protection dans plusieurs pays contractants. La liste des
pays contractants du PCT (141 en mars 2009) peut tre consulte sur le site Web de
lOMPI au www.wipo.int/pct/guide/fr/gdvol1/annexes/annexa/ax_a.pdf.
La procdure PCT est constitue de deux phases squentielles : la premire, internationale,

et la seconde, nationale :
La phase internationale, qui comporte quatre tapes, dbute par : (1) le dpt
auprs dun office rcepteur - gnralement loffice national - ou du Bureau
international de lOMPI. Viennent ensuite dans lordre : (2) ltape de la recherche
internationale, qui peut tre ralise par lun des offices agrs ; (3) ltape de
la publication internationale par le Bureau international de lOMPI ; (4) celle de
lexamen prliminaire international, qui peut tre mene, si le dposant le souhaite,
par loffice ayant dj ralis la recherche internationale. La synthse des rsultats
des tapes de cette premire phase, par le dposant, peut dboucher sur le choix
de la liste des pays lus.
La phase nationale peut alors avoir lieu, le dposant effectuant des dpts auprs
de chaque pays lu ou doffices rgionaux qui dcideront, chacun en fonction de la
lgislation en vigueur, de la dlivrance du brevet sur le territoire correspondant.
Cette procdure est schmatise par la figure ci-dessous :

Schma n3 : Systme denregistrement international des brevets
Dpt de la demande PCT auprs dun office rcepteur
Recherche internationale
Publication internationale
Examen prliminaire international
Phase
internationale
lection des
pays dsigns
Phase
nationale
Rgion A Pays B Pays C

Les points saillants de chacune des deux phases sont examins ci-aprs la lumire du
PCT, de son rglement dexcution et de ses instructions administratives tablies par la
Confrence diplomatique. Tous ces textes sont accessibles en ligne sur le site de lOMPI
au www.wipo.int/pct/fr/texts/index.htm.
5.2. Phase internationale du PCT

5.2.1. Dpt de la demande PCT auprs dun office rcepteur
Les articles 3 14 du PCT, les rgles 2 15 du rglement dexcution de ce trait, ainsi

que ses instructions administratives 201 216, se rapportent aux procdures de dpt
dune demande internationale auprs dun office rcepteur. Dans le cas du Maroc, loffice
rcepteur est gnralement loffice national (OMPIC). Quant au Bureau international
de lOMPI, il peut aussi servir doffice rcepteur pour tous les ressortissants des pays
contractants.
On peut relever de ces textes les principaux traits suivants :
Un brevet national dans un pays contractant - par exemple, le Maroc - peut tre
obtenu par une demande internationale dans laquelle ce pays est dsign - art. 3(1)
du PCT.
Toute demande internationale doit respecter un certain nombre de conditions pour

tre acceptable par nimporte quel pays contractant dsign, sans quil soit ncessaire
de lamender en fonction des diffrences qui existent entre les systmes de brevets
des pays contractants. Comme dans le systme marocain, elle doit comporter une
requte, une description, une ou plusieurs revendications, un ou plusieurs dessins (si
ncessaire) et un abrg - art. 3(2).
Une demande internationale doit tre rdige dans une langue prescrite par loffice
rcepteur - art. 3(4)(i) et rgle 12.1 - en tenant compte des langues utilises par
les administrations charges de la recherche internationale et pour la publication
internationale. Les langues des publications internationales sont lallemand, langlais,
larabe, le chinois, lespagnol, le franais, le japonais et le russe. Elle doit satisfaire la
condition relative lunit de linvention - art. 3(4)(iii) - et est soumise au paiement des
taxes prescrites - art. 3(4)(iv) - dont les montants et modalits sont fixs par la rgle 15.
Ces taxes permettent de payer les prestations de loffice rcepteur (taxe de transmission),
du Bureau international de lOMPI (taxe internationale de dpt) et de ladministration
charge de la recherche sur ltat de la technique (taxe de recherche). Une rduction
importante est accorde aux dposants qui sont la fois des personnes physiques et des
ressortissants de pays en dveloppement, dont les taux sont valus en tenant compte des
PIB par habitant des pays concerns.

La requte (dont le formulaire est tlchargeable sur le site Web de lOMPI au www.wipo.
int/pct/en/forms/index.htm) doit comporter :
Une ptition de prfrence rdige comme suit : Le soussign requiert que la

prsente demande internationale soit traite conformment au Trait de coopration
en matire de brevets .
La dsignation du(des) tats contractant(s) o la protection de linvention est

demande sur la base de la demande internationale (tats dsigns) en respectant
les dispositions de lalina ii) de larticle 4 du trait. Cependant, la rgle 4.9(a)(i)
prcise que le dpt dune requte vaut dsignation de tous les tats contractants du
trait la date du dpt international.
Le titre de linvention, qui doit tre bref - de prfrence de deux sept mots lorsquil
est tabli ou traduit en anglais - et prcis.
Des indications relatives au dposant et, le cas chant, le mandataire ainsi

que linventeur, si la lgislation nationale dau moins un tat dsign exige la
communication du nom de linventeur lors du dpt dune demande nationale.
Les personnes morales doivent tre nommes par leurs dsignations officielles
compltes. Les adresses doivent tre indiques selon les exigences usuelles en vue
dune distribution postale rapide. Une seule adresse peut tre indique pour chaque
dposant, inventeur ou mandataire, mais si aucun mandataire na t dsign pour
reprsenter le(s) dposant(s), une adresse doit tre fournie afin que les notifications
y soient envoyes.
Le cas chant, une revendication de priorit selon les prescriptions de larticle 8 et
de la rgle 4.10.
Le cas chant, la mention dune recherche antrieure - internationale, de type

international ou autre - selon des prescriptions de la rgle 4.11 (voir le 5.2.2 de la
prsente section).
Le cas chant, la mention dune demande principale ou dun brevet principal selon
les prescriptions de la rgle 4.11(a)(iii).
Lindication de ladministration comptente charge de la recherche internationale

et choisie par le dposant (voir le 5.2.2).
Une requte adresse loffice rcepteur afin quil tablisse le document de priorit
et le transmette au Bureau international lorsque la demande, dont la priorit est
revendique, a t dpose auprs de loffice national ou de ladministration
intergouvernementale qui est loffice rcepteur.
La requte peut aussi, aux fins de la lgislation nationale applicable dans un ou plusieurs
tats dsigns (principalement aux tats-Unis), inclure une ou plusieurs dclarations
supplmentaires, libelles conformment aux prescriptions des instructions administratives :
labrg, la description, la(les) revendication(s) et, le cas chant, les dessins, doivent

respecter les prescriptions des articles 3(3), (5), (6) et (7) du PCT ainsi que les rgles
dexcution affrentes. Ces prescriptions ressemblent dailleurs celles de la loi n 17.97
dcrites plus haut, relatives aux mmes items.
Larticle 12 du PCT prcise quune fois la procdure de dpt de la demande internationale

valide par loffice rcepteur selon la procdure dcrite par larticle 11, celui-ci transmet
un exemplaire de la demande au Bureau international (exemplaire original) et
ladministration comptente charge de la recherche internationale (copie de recherche),
et en conserve un exemplaire (copie pour loffice rcepteur). Lexemplaire original est
considr comme lexemplaire authentique de la demande internationale devant tre
reue dans le dlai prescrit ; dfaut, la demande internationale est considre comme
retire.
Si loffice rcepteur constate des irrgularits dans la demande internationale, telles que
dfinies par larticle 14 du PCT, il invite le dposant corriger cette demande dans le dlai
prescrit, sans quoi il dclare cette dernire comme tant retire.
5.2.2. Recherche internationale
Chaque demande internationale fait lobjet dune recherche internationale pour dcouvrir
ltat de la technique pertinent, susceptible de provoquer lannulation de la nouveaut et
de la non-vidence de linvention objet de la demande. Cette recherche est effectue,
sur la base de revendications en tenant compte de la description et, le cas chant, des
dessins, par une administration charge de cette tche par la plus haute autorit du
PCT (lAssemble de lUnion du PCT) en sefforant de dcouvrir ltat de la technique
pertinent dans toute la mesure o ses moyens le lui permettent et doit, en tout cas, consulter
la documentation spcifie par le rglement dexcution (art. 15.4). Cette administration
peut tre soit un office national, soit une organisation intergouvernementale, tel lInstitut
international des brevets dont les attributions comportent une telle activit.
Pour tre nomm(e) par lAssemble, loffice national (ou lorganisation intergouvernementale)
doit satisfaire les exigences minimales dfinies par le rglement dexcution, notamment
propos du personnel et de la documentation. Il (ou elle) doit avoir en stock aussi bien des
documents de brevets de la plupart des pays industrialiss partir de 1920 que dautres
documents techniques convenus. La nomination, faite sur la base dun accord qui spcifie
les droits et obligations des parties, engage ladministration charge de la recherche
respecter toutes les rgles communes de la recherche internationale pour une priode
dtermine susceptible de prolongation.
Actuellement, les administrations charges de la recherche internationale sont les suivantes :

lOffice des brevets et des marques des tats-Unis, lOffice des brevets dAustralie, lOffice
des brevets dAutriche, lOffice de la proprit intellectuelle de la Chine, lOffice des
brevets de lEurope, lOffice des brevets et des marques dEspagne, lOffice des brevets
du Japon, lOffice des brevets et des marques de Russie, lOffice national des brevets et de
lenregistrement de la Finlande, lOffice de la proprit intellectuelle de la Rpublique de
Core, lOffice des brevets et de lenregistrement de Sude, lInstitut nordique des brevets
et lOffice de la proprit intellectuelle du Canada.

Le dlai pour ltablissement du rapport de recherche internationale [] est de trois mois
compter de la rception de la copie de recherche par ladministration charge de la
recherche internationale ou de neuf mois compter de la date de priorit, le dlai qui
expire le plus tard devant tre appliqu (rgle 42 du rglement dexcution). Ce rapport est
transmis ds quil est termin au dposant et au Bureau international. Si ladministration
charge de la recherche internationale dcide, conformment larticle 17(2) du PCT, de
ne pas procder la recherche (objet de linvention non convenable, mauvaise description,
mauvaise formulation des revendications, dessins ne remplissant pas les conditions
prescrites), elle le dclare et notifie, dans le mme dlai prescrit ci-dessus, au dposant et
au Bureau international, quun rapport de recherche internationale ne sera pas tabli.
Si cette situation concerne juste une partie des revendications, le rapport de recherche
internationale lindique pour cette seule partie, et est tabli pour lautre partie des
revendications.
Si ladministration charge de la recherche internationale considre que lunit de

linvention, telle quelle est dfinie dans le rglement dexcution, nest pas respecte,
elle invite le dposant payer des taxes additionnelles et tablit le rapport de recherche
internationale sur les parties relatives linvention principale, et au cas o les taxes
additionnelles sont payes dans le dlai prescrit, sur les parties correspondantes de la
demande internationale. Selon la lgislation nationale des pays dsigns, les parties de la
demande nayant pas fait lobjet de la recherche internationale peuvent tre considres
comme retires de la demande pour les pays qui exigent un rapport de recherche afin
que le dpt soit valid.
Dans tous les cas, les rsultats de la recherche internationale permettent au dposant
dvaluer les chances de succs de sa demande auprs des offices des pays dsigns ou
des offices agissant pour ces pays, ainsi que la solidit commerciale des brevets demands
et dans quelle mesure il est utile de continuer la procdure de recherche de protection de
linvention considre. Si le dposant estime quil est opportun de la continuer, larticle
19 du PCT lui donne le droit de modifier une fois les revendications de la demande
internationale dans le dlai prescrit, auprs du Bureau international, sans aller au-del de
lexpos de linvention figurant dans la demande internationale telle que dpose pour les
pays qui exigent cette condition. Pour ce faire, le dposant peut joindre aux modifications
effectues une brve dclaration conformment au rglement dexcution, expliquant les
modifications et prcisant les effets quelles peuvent avoir sur la description et, le cas
chant, les dessins.
Le rapport de recherche internationale, transmis par ladministration de recherche

internationale au Bureau international, est inclus par ce dernier dans la publication
internationale de la demande internationale. Une copie de ce rapport accompagnant
une copie de la demande internationale est communique par le Bureau international
aux offices des tats dsigns qui lexploitent, surtout ceux, parmi eux, qui ne disposent
pas de capacits ncessaires pour effectuer eux-mmes la recherche et lvaluation de la
demande internationale considre.

5.2.3. Publication internationale
Le Bureau international procde la publication de la demande internationale rapidement

aprs lexpiration dun dlai de 18 mois compter de la date de priorit de cette demande.
Cette publication peut tre effectue avant cette date, la demande du dposant et sous
certaines conditions prcises dans le rglement dexcution du PCT.
La demande internationale doit tre publie dans la langue utilise pour son dpt,
si celle-ci figure parmi les langues de publication mentionnes au paragraphe 5.2.1
ci-dessus. Dans le cas contraire, la publication de la demande internationale est effectue
en anglais.
La publication de la demande internationale comporte :
une page normalise de couverture incluant les donnes bibliographiques fournies

par le dposant et le symbole de la classification internationale de linvention objet
de la demande ;
la description de linvention ;
les revendications ;
le cas chant, les dessins ;
le cas chant, le rapport de recherche internationale ;
toute dclaration, toute demande ou tout fait qui sont prescrits dans la rgle 48
relative la publication internationale.
Selon larticle 29 du PCT, sous rserve des conditions quil expose, la publication
internationale dune demande internationale produit dans les tats dsigns les mmes
effets que ceux engendrs par la publication nationale obligatoire de demandes nationales
non examines comme telles.
5.2.4. Examen prliminaire international
Aprs rception du rapport de recherche internationale, le dposant peut soumettre

sa demande internationale lexamen prliminaire international, directement
ladministration charge de lexamen et en prcisant les pays dsigns auxquels les
rsultats de lexamen prliminaire international seront appliqus (pays lus).
La demande dexamen prliminaire international doit tre prsente ladministration

comptente pour un tel examen et indique par loffice rcepteur ; de plus, elle donne lieu au
paiement de taxes. Les administrations charges de lexamen prliminaire international sont
nommes par lAssemble du PCT sur la base dune procdure identique celle utilise pour
nommer les administrations charges de la recherche internationale. Ces dernires sont toutes
habilites effectuer ledit examen, except lOffice espagnol des brevets et des marques.

Lexamen prliminaire international a pour objet de formuler une opinion prliminaire et
sans engagement sur la satisfaction des trois conditions de brevetabilit de linvention objet
de la demande internationale (la nouveaut, la non-vidence et lapplication industrielle) ;
et ce, en prenant en considration tous les documents cits dans le rapport de recherche
internationale et tout autre document jug pertinent. Au cours de la phase de lexamen
prliminaire international, le dposant peut communiquer avec ladministration charge
de ce travail et modifier les revendications, la description et, le cas chant, les dessins, en
respectant les prescriptions du PCT et de son rglement dexcution.
Le rapport dexamen prliminaire international, qui doit tre tabli dans le dlai et la
forme prescrits, ne comporte aucune dclaration se rapportant au respect ou non des
conditions de brevetabilit au regard dune lgislation nationale quelconque. Il donne
de telles dclarations, revendication par revendication, selon les prescriptions des rgles
relatives aux conditions de brevetabilit. Ce rapport est transmis dans le dlai requis,
avec les annexes rclames, au dposant et au Bureau international qui le traduit dans
les langues prescrites et le communique, avec ses annexes et sa traduction obligatoire
chacun des offices lus.
5.3. Phase nationale du PCT

Une fois les quatre tapes de la phase internationale acheves, cest--dire au plus tard 30
ou 31 mois compter de la date de priorit, le dposant dispose du rapport de recherche
internationale et, le cas chant, du rapport dexamen prliminaire international. Il
est ainsi outill pour valuer la solidit de sa demande internationale par rapport aux
lgislations nationales des pays dsigns ou lus. En fonction de cette valuation, il dcide
du maintien ou non de la dsignation ou de llection dune partie ou de la totalit des
tats dsigns ou lus.
Si le dposant dcide de maintenir la dsignation ou llection de lun ou plus des

tats dsigns ou lus, la demande internationale entame la phase nationale, savoir
lapplication des rgles relatives au systme des brevets de chaque pays dsign ou lu.

Section 6 : Maintien de la validit du brevet
La validit dun brevet est conditionne par labsence dirrgularits susceptibles dmailler
la procdure relative son obtention, telles que le non-respect des dlais, et par le respect
des exigences affrentes au maintien en vigueur des droits attachs ce brevet.
Ces principales conditions sont traites dans les paragraphes ci-dessous.
6.1. Ncessit de respecter les dlais et dviter les fautes

entachant les demandes
Le titulaire dun droit sur la demande de brevet, sur la demande de certificat daddition,
sur le brevet ou sur le certificat daddition, de mme que son mandataire, sont tenus de
prendre les prcautions suffisantes pour satisfaire certaines exigences lmentaires. Il
en est ainsi de certaines formalits qui ne requirent que peu deffort ou dargent, mais
dont le non-respect risque davoir des rpercussions considrables, conduisant parfois
la dchance mme des droits. Parmi ces situations figurent celles qui suivent.
6.1.1. Soin de respecter les dlais de priorit
Le dpt de la demande de brevet dans un pays tranger impose au dposant de dposer

galement cette demande au Maroc avant quun dlai dun an ne scoule, et ce, partir
du dpt effectu ltranger. La mme rgle sapplique aussi chaque tat au sein
duquel le titulaire du droit sur le brevet souhaite garantir ses droits. Dans ce cas prcis, si
le titulaire ne respecte pas le dlai, la sanction encourue est la perte de priorit, et non la
dchance de la demande.
6.1.2. Ncessit dviter le dpt dun dossier contenant des fautes
Larticle 39 de la loi n 17.97 ne permet de rectifier que les fautes dexpression ou de

transcription, ou encore les erreurs matrielles releves dans les pices et documents
dposs. Par ailleurs, il convient de noter que si la demande de rectification porte sur
la description, les revendications ou les dessins, il ny est fait droit que si elle simpose
lvidence, aucun autre texte ou trac nayant pu manifestement tre envisag par le
demandeur.
En outre, pour la recevabilit de la demande de rectification, il est ncessaire de satisfaire

certaines exigences :
La demande de rectification doit tre justifie.
La requte doit tre prsente avant la dlivrance du brevet.
La demande doit tre rdige par crit.

La demande doit tre prsente lOMPIC selon le modle B2 labor cet effet
(quil est possible de tlcharger via le site www.ompic.ma).
La demande doit comporter le texte des modifications proposes.
LOMPIC statue sur la demande de rectification dans un dlai de quinze jours compter
de la date de dpt de la demande.
6.1.3. Soin de donner avis sur tout changement dadresse
Le titulaire de la demande de brevet ou du brevet a lobligation de ne pas ngliger

de signaler tout changement dadresse, de sige social, de forme juridique, de nom
commercial ayant trait ltablissement du demandeur de brevet. La mise jour de
ces lments est importante pour le maintien des droits issus du brevet, notamment dans
le cas de la rception, par le titulaire, des notifications et mises en demeure. Labsence
davertissement nengage pas la responsabilit de lOMPIC et ne saurait constituer une
cause de restauration des droits du titulaire du brevet. La mme rgle sapplique lorsque
la notification de lavertissement au titulaire du droit ne peut tre ralise du fait que ce
dernier a omis de communiquer sa nouvelle adresse.
Le modle utilis pour procder ces modifications rside dans limprim B3 (quil est
possible de tlcharger via le www.ompic.ma).
6.2. Paiement des droits exigibles

Le paiement des droits exigibles constitue un lment essentiel, concomitant au droit sur
le brevet : il reprsente en effet une condition pour la recevabilit de la demande de
dpt en vue dobtenir le brevet ou le certificat daddition, mais galement pour maintenir
en vigueur le titre sous peine de dchance. La loi n 17.97 rglemente la procdure de
paiement des droits exigibles par le biais des articles 82 et suivants, dont les dispositions
sont compltes par les articles 41 et suivants du dcret dapplication.
Les prix des services rendus par lOMPIC sont fixs par dcision du prsident de son conseil
dadministration aprs lapprobation de ce conseil. La dernire dcision ce propos est
la dcision n 4/2008 du 12 dcembre 2008 relative au prix des services rendus par
lOMPIC en matire de proprit industrielle et de registre de commerce. Les tarifs sont
affichs sur le site de loffice (www.ompic.ma).
Les formalits lies au paiement des droits exigibles peuvent tre rsumes comme dans
les points suivants.

6.2.1. D
lais prescrits pour le paiement des droits exigibles de maintien en
vigueur
Le paiement doit tre effectu tous les cinq ans de la dure de protection du brevet
dinvention fixe 20 ans, sauf exception relative la prorogation de la dure de protection
mentionne dans les articles 17.1 et 17.2 de la loi n 17.97.
a) Dlai initial
Selon les dispositions de larticle 41 du dcret dapplication de la loi n 17.97, lacquittement
des droits exigibles doit tre effectu le jour du dpt de la demande de brevet dinvention.
Lorsque ce jour correspond un jour fri ou non ouvrable, le paiement doit avoir lieu le
jour ouvrable suivant.
b) Dlai supplmentaire
Le paiement des droits de maintien en vigueur exigibles peut tre effectu pendant un dlai
supplmentaire de six mois courant compter de la date dchance du dlai initial. dfaut
de paiement cette dernire date, lOMPIC adresse un avertissement avec accus de rception
au titulaire du brevet ou son mandataire, lui indiquant quen cas de non-paiement dans le
dlai de six mois compter de la date dchance, il sera dchu de ses droits.
Labsence davertissement nengage pas la responsabilit de lOMPIC et ne constitue pas
une cause de restauration des droits du titulaire du brevet (art. 82 de la loi n 17.97).
c) Dtermination des priodes et des droits exigibles

Lors de la prsentation de la demande de paiement du droit exigible devant l OMPIC, un
modle prvu exclusivement cet effet doit tre rempli : il sagit de celui portant le signe A,
susceptible dtre complt, en cas dinsuffisance, par le modle portant le signe AS (pouvant
tre tlcharg via le www.ompic.ma). Les priodes de paiement sont ainsi rparties : les
annes 1 5 ; les annes 6 10 ; les annes 11 15 ; et les annes 16 20.
la lumire de ces indications, les sommes exigibles sont fixes comme suit :
le nombre de priodes restantes pour la validit du brevet x le droit relatif la priode
restante/5 = le droit affrent au maintien du brevet en vigueur.
6.2.2. Effets du dfaut de paiement des droits exigibles
Le non-paiement des droits exigibles entrane certaines rpercussions, dont :
la dchance des droits du titulaire du brevet sil ne paie pas les sommes exigibles
au terme du dlai supplmentaire ;
la dchance du droit prenant effet la date de lchance du paiement non effectu ;
la dchance des droits relatifs aux certificats daddition se rattachant au brevet
objet de la dchance.

6.2.3. Possibilit de restauration du droit aprs la dcision de constatation
de la dchance
Larticle 84 de la loi n 17.97 permet au titulaire du brevet de prsenter un recours devant

lOMPIC en vue dtre restaur dans ses droits. Cette restauration peut tre accorde par
dcision crite, charge par le titulaire du brevet de remplir les conditions suivantes :
prsenter la requte par crit ;
fonder le recours sur une excuse lgitime du non-acquittement des droits exigibles,
titre dexemple un fait extrieur lentreprise layant dsorganis (tel un incendie) ;
former le recours dans les trois mois courant compter de la date de rception de
la notification de la dcision constatant la dchance ;
administrer la preuve du paiement des droits exigibles avant lexpiration du dlai de

trois mois prvu pour prsenter le recours.
La dcision de restauration des droits doit tre inscrite au registre national des brevets. La
dcision prcite est notifie au titulaire du brevet ou son mandataire.

Les droits confrs
par le brevet
3
Cette troisime partie est consacre la dlimitation du champ des droits qui dcoulent
du brevet et la clarification des procds dexploitation issus de ces droits, des moyens
permettant la prservation de ces derniers, des actes dont ils peuvent faire lobjet et des
raisons conduisant leur dchance.
Section 1 : Champ de protection du brevet

1.1. Champ de protection du brevet initial
La protection du brevet stend sur un espace spatial et temporel dtermin et concerne
un objet bien dfini.
1.1.1. Champ territorial de la protection
Parmi les principes reconnus au niveau international et consacrs par le droit marocain, il existe
le principe de la territorialit du droit sur le brevet , qui signifie que la protection du brevet et
ses effets restent limits aux frontires de ltat dans lequel ont lieu le dpt et la dlivrance du
brevet ; la protection nest pas assure au sein dautres pays sauf si elle y est tendue.
Si les effets de ce principe sont essentiellement lis lexploitation et au bnfice tir de

lutilit du brevet, la divulgation de ce dernier et du secret de linvention entranent des
effets qui dpassent les frontires nationales puisquelles deviennent un empchement
la nouveaut dans tous les pays mme si la protection ny est pas tendue.
1.1.2. Champ temporel de la protection
La loi n 17.97 a limit la dure de la protection accorde au brevet dinvention 20

ans au maximum, sauf exceptions prvues par les articles 17.1 et 17.2 de cette loi, et
ce, contrairement - titre comparatif - la dure de protection de la marque qui est
indfiniment renouvelable.
Voici un tableau de comparaison entre les priodes de protection de quelques

droits relatifs la proprit industrielle :
Tableau n 2 : Tableau de comparaison entre les priodes
de protection de quelques droits relatifs la proprit industrielle
Larticle dans la
Le droit La priode du droit
loi n 17.97
Le brevet dinvention 20 ans (avec des exceptions limites) 17
Le certificat daddition La priode restante pour le brevet initial 17
Les dessins et modles 5 ans renouvelables deux fois 122
industriels
La marque 10 ans renouvelables indfiniment 152

Deux exceptions relatives la prolongation de la dure de protection ont t intgres,
dcrites ci-aprs :
Premire exception : cas dune dlivrance tardive du brevet dinvention.
La dure de protection du brevet dinvention est prolonge au-del de 20 ans selon

le nombre de jours couls entre la date dexpiration de la priode de quatre ans -
compter de la date du dpt de la demande de brevet dinvention auprs de lOMPIC - et
la date effective de la dlivrance du brevet dinvention, si cette dlivrance a lieu aprs la
priode prcite de quatre ans (art.17.1 de la loi n 17.97) et sous rserve des dispositions
de larticle 42 relatives aux besoins de la dfense nationale.
La dcision de prolongation de la dure de protection du brevet doit imprativement tre inscrite

au registre national des brevets, et ce, par souci de protection des droits des usagers dudit brevet.
Seconde exception : tenant compte de la dure de loctroi de lautorisation de mise sur

le march dun mdicament
La dure de protection du brevet dinvention dun produit pharmaceutique est prolonge

dune priode quivalant au nombre de jours couls entre la date dexpiration du dlai
prescrit pour lobtention de lautorisation de mise sur le march et la date effective de
dlivrance de cette autorisation, sans pour autant excder deux ans et demi.
Cette prolongation ne peut tre accorde que si certaines exigences sont satisfaites :
Le produit pharmaceutique, en tant que mdicament, doit faire lobjet dune
autorisation de mise en vente sur le march conformment la lgislation et la
rglementation en vigueur en la matire.
Une demande de prolongation est prsente par le titulaire du brevet dinvention

ou son mandataire dans un dlai de trois mois compter de la date laquelle le
produit pharmaceutique, en tant que mdicament, a fait lobjet de lautorisation de
mise en vente sur le march.
Les droits exigibles ont t acquitts.
La dlivrance dun certificat de prolongation de la dure du brevet relatif un produit

pharmaceutique ne peut seffectuer que si certaines conditions sont remplies la date du
dpt de la demande de prolongation, savoir :
que le produit soit protg, en tant que mdicament, par un brevet dinvention en
cours de validit ;
quil ait obtenu, en tant que mdicament, lautorisation de mise sur le march ;
quil nait pas dj fait lobjet dun certificat de prolongation ;
que lautorisation soit la premire autorisation de mise sur le march.

Pour que soit fait droit la demande de prolongation de la dure de protection du brevet
dinvention, larticle 22.1 du dcret dapplication exige, de la part du titulaire du brevet ou
de son mandataire, le respect des formalits suivantes :
dposer une demande en ce sens lOMPIC, contenant lidentification du dposant
et les rfrences du brevet objet de la demande de prolongation.
annexer la demande la preuve de lacquittement des droits exigibles.
joindre la requte lattestation dlivre par lautorit gouvernementale charge de la sant.
La loi n 17.97 prvoit des sanctions en cas de survenance de certains vnements. Larticle
17.5 prvoit que le certificat de prolongation de la dure de validit du brevet dinvention
ne produit pas deffet :
a) si son titulaire y renonce ;
b) si son titulaire ne sest pas acquitt des droits exigibles conformment larticle 82 ;
c) pendant la dure o le produit couvert par ledit certificat nest plus autoris tre
mis sur le march par suite de retrait de lautorisation de mise sur le march titre
temporaire ou dfinitif.
Larticle 17.6 dicte ensuite la nullit du certificat de prolongation si :
le dfaut de paiement des droits exigibles ;
lannulation ou la limitation du brevet dinvention auquel se rapporte le certificat

de prolongation, de telle sorte que le produit pour lequel il a t dlivr nest plus
protg par les revendications du brevet.
Quoi quil en soit, concernant le produit pharmaceutique, le certificat de prolongation de la

dure de protection du brevet dinvention est dlivr au dposant ou son mandataire par
lOMPIC, et mention de la prolongation est inscrite au registre national des brevets. Ce certifi-
cat confre les mmes droits que ceux qui sont confrs par le brevet dinvention et est soumis
aux mmes limitations et aux mmes obligations (art. 17.3). Il est possible de caractriser la
priode durant laquelle le brevet dinvention remplit ses fonctions comme suit :
Schma n 4 : La priode durant laquelle le brevet dinvention remplit ses fonctions
18 mois La priode de prolongation
selon les cas :
dexpiration
de dpt
La dlivrance
La date
La date
de brevet la dure du retard dans

+ antriorit ? la dlivrance du brevet aprs
Exception 4 ans (art. 17.1)
permettant
prolongation OU
20 ans condition :
davoir pay les droits 30 mois comme
de maintien en vigueur ; dlai maximal
dassurer la dfense (le produit pharmaceutique :
de la proprit du brevet ? art. 17.2).

1.1.3. Champ de la protection du brevet selon lobjet
La protection confre en vertu de la loi n 17.97 comprend le brevet en fonction de la

date de dpt de leur demande (art. 46). Les brevets sont dlivrs le 1er du mois suivant
celui o expire le dlai de 18 mois, conformment larticle 22 du dcret dapplication.
Par ailleurs, tant donn que, parmi les caractristiques du droit sur le brevet, figure le fait
quil est susceptible dapplication industrielle, tout perfectionnement ou addition ajout
au brevet dpos ou dlivr donne celui qui y est parvenu le droit dobtenir un certificat
daddition.
Ltendue de la protection du droit exclusif dexploitation de linvention est dtermine

par la teneur des revendications annexes la demande de brevet dinvention, et ce,
conformment larticle 35 de la loi n 17.97. De plus, il est possible, en vertu de larticle
52, dinterprter ces revendications en utilisant la description ou les dessins produits avec
la demande au cas o ltendue de la protection na pas pu tre fixe sur la seule base
des revendications. Il importe galement de noter quen application du mme article, le
champ de protection du droit exclusif portant sur un procd ou une mthode stend aux
produits obtenus directement par ce procd ou cette mthode.
Il a prcdemment t fait tat des exceptions que la loi a lies la recevabilit du dpt
de la demande de brevet dinvention, la dlivrance du brevet ou son exploitation, et
qui peuvent tre rparties en diverses catgories : certaines ne sont pas reconnues comme
des inventions, conformment larticle 23 ; dautres sont considres comme telles,
mais ne peuvent faire lobjet dun brevet en vertu de larticle 24 ; et enfin, dautres encore
ne sont pas susceptibles dapplication industrielle, comme prcis par larticle 25 (voir le
point 2.2 de la section 1 de la partie 1 sur les objets brevetables).
1.2. Champ de protection du certificat daddition

1.2.1. Les personnes ayant droit au certificat daddition
La protection du brevet additionnel et la raison de ladoption dun rgime propre ce

dernier trouvent leur fondement dans la vie pratique.
En effet, linventeur qui conoit et exploite immdiatement son invention en dpit des
lacunes pouvant lmailler, et ce, pour rcolter le fruit de cette exploitation, vise dans le
mme temps ajouter une innovation substantielle linvention initiale, dceler les
failles de cette dernire et en dterminer les potentialits, sans que cela constitue un
empchement pour un tiers parvenir au mme rsultat. Pour cette raison, la dtermination
du certificat qui va tre attribu celui qui est arriv inventer des perfectionnements
contenant une ide novatrice - susceptible de complter ou modifier lobjet du brevet
initial - diffre selon deux hypothses :
Si lauteur de linvention complmentaire est le titulaire du brevet initial ou celui

auquel choient ses droits, il lui est possible dobtenir un certificat daddition.

Si lauteur de linvention complmentaire est une personne autre que le titulaire
du brevet initial, il peut dposer une demande afin dobtenir un brevet dinvention
indpendant du brevet initial. Les litiges pouvant natre de ce genre de situations
sont, en gnral, rgls par des licences croises.

1.2.2. Formalits de lobtention du certificat daddition
Loctroi du certificat daddition est soumis aux mmes formalits et conditions requises
pour lattribution du brevet dinvention. De plus, le perfectionnement doit constituer une
invention complmentaire linvention objet du brevet initial, sous peine de ne pas tre
considr comme un brevet additionnel - par exemple pour dfaut dactivit inventive et
dencourir la nullit. Gnralement, lobjet du brevet additionnel comprend lajout dune
mthode permettant de procurer de nouveaux avantages industriels ou conomiques,
telle que lutilisation dun procd mme dassurer lentretien dune machine ou den
amliorer la productivit.
1.2.3. Autonomie du brevet additionnel
En dpit du fait qu lorigine, le brevet additionnel a t obtenu accessoirement au brevet

initial, il jouit dune existence propre, puisque son objet rside dans une nouvelle innovation,
mme si celle-ci reste accessoire au premier brevet en ce qui a trait lexploitation. Il en rsulte
que le titulaire du brevet postrieur ne pourra exploiter ce dernier quen vertu dun accord
conclu avec le titulaire du brevet antrieur ou aprs lexpiration de la dure de celui-ci.
Le certificat daddition, en tant que titre de proprit industrielle, est dlivr, conformment
au 1er alina de larticle 29 de la loi n 17.97, dans deux cas :
lorsque des perfectionnements ont t apports linvention ;
lorsque linvention a fait lobjet dadditions.
1.2.4. Dure de validit et droits exigibles
tant li au brevet initial, le certificat daddition est soumis aux mmes rgles lexception
de la dure et du paiement des droits exigibles ; et ce, conformment aux articles 17(a) et
82 de la loi n 17.97.
Cette connexion entre les deux brevets a des consquences :
Il ny a pas lieu dacquitter des droits annuels relatifs au brevet additionnel, seuls
sont pays les droits annuels affrents au brevet initial. De ce fait, la dchance des
droits attachs au brevet initial pour dfaut de paiement des droits exigibles entrane
la dchance des droits lis au brevet additionnel.

Puisque laccessoire suit le principal et que le brevet additionnel est une partie du
brevet initial, tout transfert de la proprit de ce dernier ou de sa licence dexploitation
entrane la transmission des droits attachs au brevet additionnel ou sa licence
dexploitation, sauf convention expresse contraire. Par ailleurs, le certificat daddition
prend fin avec le brevet principal (art. 88), except sil est mis fin au brevet initial par
voie de nullit : les certificats daddition ne sont alors pas atteints par cette nullit si
les perfectionnements qui en font lobjet constituent, en eux-mmes, une invention.
1.3. Des actes ne figurant pas parmi les droits confrs

par le brevet
La proprit dun brevet dinvention suppose la jouissance du droit exclusif dexploitation et
linterdiction faite aux tiers de porter atteinte aux droits confrs par le brevet. Cependant,
certains actes naffectent pas le statut juridique du propritaire, car ils ne sauraient
tre reconnus comme une exploitation de linvention au niveau de la concurrence
commerciale.
Larticle 55 de la loi n 17.97 nonce, titre limitatif, ces diffrents actes. Il dispose que les
droits confrs par le brevet ne stendent pas :
a) aux actes accomplis dans un cadre priv et des fins non commerciales ;
b) aux actes accomplis titre exprimental qui portent sur lobjet de linvention brevete ;
c) la prparation de mdicaments faite extemporanment et par unit dans les officines

de pharmacie, sur ordonnance mdicale, ni aux actes concernant les mdicaments
ainsi prpars ;
d) a
ux actes concernant le produit couvert par ce brevet, accomplis sur le territoire
marocain, aprs que ce produit ait t mis dans le commerce au Maroc par le
propritaire du brevet ou avec son consentement exprs ;
e) lutilisation dobjets brevets bord daronefs, de vhicules terrestres ou de

navires de pays membres de lUnion internationale pour la protection de la proprit
industrielle qui pntrent temporairement ou accidentellement dans lespace arien,
sur le territoire ou dans les eaux territoriales du Maroc ;
f) aux actes effectus par toute personne qui, de bonne foi, la date de dpt de la
demande ou, lorsquune priorit est revendique, la date de priorit de la demande
sur la base de laquelle le brevet est dlivr sur le territoire du Maroc, utilisait linvention
ou faisait des prparatifs effectifs et srieux pour lutiliser, dans la mesure o ces actes
ne diffrent pas, dans leur nature ou leur finalit, de lutilisation antrieure effective ou
envisage. Le droit de lutilisateur antrieur ne peut tre transfr quavec lentreprise
laquelle il est attach.

1.4. A
ctes ncessitant le consentement du propritaire du
brevet
La proprit dun brevet dinvention confre le droit dinterdire aux tiers deffectuer toute
forme dexploitation, dutilisation et de disposition se rapportant ce brevet sans avoir
pralablement obtenu le consentement du titulaire de ce dernier, sous peine quelle soit
considre comme une atteinte au droit sur le brevet susceptible de donner lieu des
sanctions pnales et civiles lencontre de lauteur des agissements prcits.
La loi n 17.97 numre, dans ses articles 53 et 54, les actes quil est interdit aux tiers
daccomplir et qui constituent, dans le mme temps, llment matriel de laction en
contrefaon (trait dans le cadre de la quatrime partie du prsent guide). Larticle 53 fait
tat des ces actes dans lordre ci-aprs :
a) Par rapport aux produits
La fabrication du produit objet du brevet aux fins de commercialisation.
Loffre du produit objet du brevet aux fins de commercialisation.
La mise dans le commerce du produit objet du brevet.
Lutilisation du produit objet du brevet aux fins de commercialisation.
Limportation du produit objet du brevet aux fins de commercialisation.
La dtention du produit objet du brevet aux fins de commercialisation.
b) Par rapport aux procds
Lutilisation dun procd objet du brevet sur le territoire marocain lorsque les
circonstances rendent vident que lutilisation du procd est interdite sans le
consentement du propritaire du brevet.
Loffre dutilisation dun procd objet du brevet sur le territoire marocain lorsque
les circonstances rendent vident que lutilisation du procd est interdite sans le
consentement du propritaire du brevet.
c) P
ar rapport un produit obtenu directement par le procd objet du
brevet
Loffre du produit obtenu directement par le procd objet du brevet des fins
commerciales.
La mise dans le commerce du produit obtenu directement par le procd objet du
brevet.

Lutilisation du produit obtenu directement par le procd objet du brevet des fins
commerciales.
Limportation du produit obtenu directement par le procd objet du brevet des

fins commerciales.
La dtention du produit obtenu directement par le procd objet du brevet des fins
commerciales.
Sont galement interdites, conformment larticle 54 :
la livraison, sur le territoire marocain, des moyens mis en uvre de linvention et se
rapportant un lment essentiel de celle-ci une personne autre que celle habilite
exploiter linvention brevete, lorsque le tiers sait ou lorsque les circonstances
rendent vident que ces moyens sont aptes et destins cette mise en uvre, sauf
si le propritaire du brevet y consent ;
loffre de livraison, sur le territoire marocain, des moyens mis en uvre de linvention
et se rapportant un lment essentiel de celle-ci une personne autre que
celle habilite exploiter linvention brevete, lorsque le tiers sait ou lorsque les
circonstances rendent vident que ces moyens sont aptes et destins cette mise en
uvre, sauf si le propritaire du brevet y consent.
Il convient de signaler que les actes noncs par larticle 54 prcit ne requirent pas le
consentement du propritaire du brevet lorsque les moyens de mise en uvre sont des
produits se trouvant couramment dans le commerce, hormis si le tiers incite la personne
laquelle il livre commettre des actes interdits par larticle 53.
Soulignons enfin que ne sont pas considres comme personnes habilites exploiter
linvention celles qui accomplissent les actes viss larticle 55 (voir supra 1.3).

Section 2 : Le droit du propritaire lexploitation
Si lexploitation peut faire lobjet de plusieurs actes juridiques autoriss, en revanche,
il existe certains impratifs qui restreignent lexercice des droits dcoulant du brevet
dinvention de telle manire quils entranent soit la limitation des pouvoirs de linventeur
de disposer de son brevet, soit la perte de son droit sur ce dernier.
La loi n 17.97 opte donc pour le principe de restriction du droit absolu lexploitation
exclusive de linvention, et ce, en faisant tat de certaines conditions et situations qui
conduisent limiter ou restreindre les droits attachs au brevet.
cet gard, cette loi sest inspire des conventions internationales, puisque lAccord
sur les ADPIC prcise que les droits de linventeur ne revtent pas un caractre absolu.
Ils peuvent ainsi faire lobjet de limites ou dexceptions, dont lusage du brevet titre
exprimental par les tiers pour des raisons tenant la recherche lorsque lobjectif est
la meilleure comprhension de linvention en vue de favoriser lvolution des sciences
et de la technologie.
2.1. tendue du droit dexploitation exclusive

Ltendue de ce droit diffre selon quil fait lobjet de proprit individuelle ou collective.
2.1.1. Rgles gnrales rgissant le droit lexploitation
La dtermination de ltendue des droits confrs par le brevet, quil sagisse dun inventeur
individuel, dun tablissement de recherche ou dune entreprise, sopre au regard de la
teneur de larticle 16 de la loi n 17.97, qui dispose que le titre de proprit dont linvention
a fait lobjet confre son titulaire ou ses ayants droit un droit exclusif dexploitation de
linvention.
Ce droit dexploitation est le principal attribut dcoulant de la proprit du brevet ; mais

il ne sagit pas dun droit absolu, certains obstacles pouvant en effet se dresser devant lui,
dont :
les obligations dictes par des dispositions lgales telles que lexigence dune
autorisation dtermine ou la ncessit de prendre certaines mesures ou de remplir
certaines conditions ; il nest donc permis dentreprendre lexploitation quaprs
stre conform aux prescriptions lgales ;
les impratifs lis la scurit des droits des tiers, spcialement lorsque le brevet
rside dans une addition ou un perfectionnement dun brevet antrieur demeurant
en vigueur et appartenant un tiers, ce qui ncessite de dfinir les diffrents contours
de la situation du brevet initial afin de se prmunir contre tout vnement inattendu
(par exemple, en sassurant du vritable propritaire du brevet initial ou du fait que
les droits annuels ont t pays ou que la dure de validit est encore en vigueur).

Pour cette raison, le droit lexploitation implique davoir deux principes lesprit :
Prsumer que linscription du brevet a t valable, de mme quont t remplies

toutes les conditions de forme et au moins certaines exigences de fond telles que
la non-contrarit du brevet lordre public et aux bonnes murs, surtout que la
lgislation marocaine adopte le rgime de lenregistrement sans examen pralable
la dlivrance du brevet, et ce, sous la responsabilit du dposant ;
E xercer le droit de manire ne pas affecter les droits antrieurs des tiers. La libert
de linventeur dexploiter son invention sarrte en effet lorsque le brevet est li un
droit antrieur linvention.
Avant de commencer lexploitation, il est souhaitable, surtout lorsque dimportants

moyens matriels sont dploys, que linventeur effectue une tude approfondie de ltat
du march y compris de ltat de la technique. Afin de dterminer ltendue de sa libert
dexploitation, cela ne concerne pas uniquement le cas de lexploitation directe mais
galement dautres situations telles que lapport du brevet comme part dans une socit
(art. 24 de la loi n 17-95 relative aux socits anonymes) ou la conclusion dun contrat de
licence ou cession de brevet.
2.1.2. Rgles rgissant la relation entre les copropritaires du brevet
Ces rgles peuvent tre principalement regroupes comme suit :
Le droit de tout copropritaire dexploiter linvention son profit condition

dindemniser les autres propritaires qui nexploitent pas personnellement linvention
ou qui nont pas concd de licences dexploitation. dfaut daccord amiable, cette
indemnit est fixe par le tribunal - art. 77(a) ;
Le droit de chacun des copropritaires de concder un tiers une licence dexploitation
non exclusive son profit, sauf indemniser les autres copropritaires. Le montant
de lindemnit est fix dun commun accord entre les copropritaires ou, dfaut
daccord amiable, par le tribunal - art. 77(c) ; celle-ci nest due que si les autres
copropritaires nexploitent pas personnellement linvention ou nont pas concd
de licence dexploitation.
La loi n 17.97 a mis en place une procdure spciale pour protger les droits de tous les
copropritaires :
Le projet de concession doit tre notifi aux autres copropritaires.
La notification dudit projet doit tre accompagne dune offre de cession de la
quote-part un prix dtermin.
La facult, pour tout copropritaire, de sopposer la concession de licence, et ce,

dans un dlai de trois mois suivant la notification. Lopposant doit, dans ce cas,
acqurir la quote-part de celui qui dsire accorder la licence. Sil y a un dsaccord

sur le prix et que les intresss ne parviennent pas sentendre dans le dlai prcit
de trois mois, le montant est fix par le tribunal. Une fois la dcision judiciaire
rendue, les parties disposent, compter de sa notification, dun dlai de 30 jours
pour renoncer la concession ou lachat de la part de coproprit sans prjudice
des dommages intrts pouvant tre dus ; les dpens sont la charge de la partie
qui renonce.
Le copropritaire peut accorder une licence dexploitation exclusive condition

dobtenir laccord de tous les copropritaires ou une autorisation de justice.
Chacun des copropritaires peut agir en contrefaon son seul profit, mais
condition de notifier la requte en contrefaon aux autres copropritaires art.
77(b). Tant quil nest pas justifi de cette notification, il est sursis statuer sur laction
en contrefaon.
Chaque copropritaire a le droit de cder sa quote-part. Les autres copropritaires

disposent dans ce cas dun droit de premption qui doit tre exerc dans un dlai de
trois mois compter de la notification du projet de cession - art. 77(e). Le tribunal
fixe le prix dfaut daccord entre les parties. Ces dernires disposent dun dlai de
30 jours, compter de la notification de la dcision judiciaire, pour renoncer la
vente ou lachat de la part de coproprit sans prjudice des dommages-intrts
qui peuvent tre dus ; les dpenses sont la charge de la partie qui renonce.
Chaque copropritaire peut abandonner sa quote-part au profit des autres

copropritaires (art. 79). Si ces derniers acceptent labandon, il en rsulte que ledit
copropritaire est dcharg de toutes obligations leur gard, et ce, compter de la
date de linscription de labandon au registre national des brevets. Les copropritaires
prcits se rpartissent la quote-part abandonne proportion de leurs droits dans
la coproprit, sauf convention contraire.
Par ailleurs, les rgles qui sappliquent la coproprit des brevets se caractrisent ainsi :
E
lles ne sont pas soumises aux principes gnraux relatifs la coproprit contenus
dans le Dahir des obligations et contrats (DOC). Larticle 78 de la loi n 17.97 a
dailleurs explicitement formul cette exception.
L a primaut est accorde au rglement de coproprit sil existe. Les dispositions

des articles 77 79 de la loi n 17.97 ne reoivent effectivement application quen
ce qui a trait ce qui na pas fait lobjet de stipulations entre les copropritaires.
Larticle 80, 2e alina, affirme ainsi que les copropritaires peuvent [] droger [aux
dispositions de la loi prcites] tout moment par un rglement de coproprit. Il
sensuit quil importe peu que ce rglement ait t prvu en amont ou paralllement
lexercice des droits issus de la demande de brevet ou du brevet : la primaut est
accorde ses stipulations condition quelles soient conformes aux dispositions
impratives de la loi et quelles ne portent pas atteinte aux droits des tiers.

2.2. Limites au droit sur le brevet
Laptitude du brevet tre exploit, tout comme la facult dexercer les droits qui y sont
attachs, trouvent des limites dans les droits antrieurs dautrui ou dans lintrt gnral.
2.2.1. Limites dcoulant des articles 19 et 42 de la loi n 17-97
La dcision dfinitive ayant conclu la recevabilit de dpt du dossier de la demande

de brevet dinvention entrane la dlivrance dun titre de proprit industrielle qui confre
son titulaire ou ses ayants droit un droit exclusif dexploitation du brevet. La rgle en
droit marocain rside donc dans le fait que linscription revt un effet translatif, puisque
cette inscription est en fait le fondement du droit de proprit du brevet sous rserve de
la condition dicte par larticle 47 de la loi n 17.97 qui dispose que les brevets, dont la
demande na pas t rejete, sont dlivrs sans examen pralable, aux risques et prils
des demandeurs et sans garantie, soit de la ralit de linvention, soit de la fidlit ou de
lexactitude de la description, soit du mrite de linvention.
Le lgislateur a cependant apport certaines restrictions au droit issu du titre de proprit

du brevet, par exemple :
la restriction dicte par larticle 19 de la loi n 17.97 relatif la protection du titulaire
dun droit antrieur ;
la restriction prvue par larticle 42 de cette loi pour les besoins de la dfense
nationale et de la sret de la nation.
2.2.2. Limites dcoulant de lobligation dexploitation
Lobligation dexploitation de linvention trouve sa source dans la volont des pouvoirs

publics de permettre la socit de bnficier de ladite invention, et il incombe
linventeur - dans des dlais qui varient entre trois ans compter de la date de lobtention
du titre de brevet ou quatre ans partir de la date du dpt de la demande - de prendre
les mesures ncessaires pour rendre son invention exploitable.
En effet, lintrt de linvention, spcialement le profit tir des avantages quelle offre dans le
secteur de lindustrie, ne se ralise que si elle est exploite, que ce soit au profit de linventeur
ou de la socit, et il est possible de citer, parmi lesdits avantages, ce qui suit :
Lobligation dexploitation permet de couper le chemin aux brevets obtenus pour

empcher les concurrents dexploiter les inventions quils seraient parvenus
concevoir ou en vue de nautoriser lexploitation que sous de svres conditions.
Ladoption du principe de lobligation dexploitation constitue donc un obstacle un
tel usage du brevet par son propritaire.
Lobligation dexploitation contribue crer des opportunits conomiques et, dans

le mme temps, acqurir des comptences techniques supplmentaires.

Lexploitation permet de dceler les failles de linvention, puis deffectuer les
perfectionnements et additions susceptibles de suppler ces carences. Elle favorise
galement la dtermination des avantages de linvention, ce qui conduit en dfinitive
une utilisation optimale de cette dernire.
Lobligation dexploitation permet de dcourager les dpts effectus par des

trangers dans le but dempcher lexploitation des brevets au Maroc.
Ainsi, la loi n 17.97 impose-t-elle, en son article 60, au propritaire du brevet ou son
ayant cause dexploiter le brevet, sous rserve des dispositions portant sur les licences
obligatoires et les licences doffices (art. 60 75). Lobligation peut revtir la forme dun
acte positif tel que le commencement de lexploitation, tout comme dun fait ngatif tel que
labandon de lexploitation aprs lavoir entreprise.
Cette obligation, mise la charge du propritaire du brevet (ou de son ayant cause), peut
prendre les formes suivantes :
S oit exploiter linvention dans le dlai de trois ans compter de la date de dlivrance
du brevet ou le dlai de quatre ans partir de la date de dpt de la demande de
brevet, sauf si des excuses lgitimes ont empch lexploitation. Lexcution de cette
obligation se traduit :
- par le commencement de lexploitation de linvention objet du brevet sur le

territoire du Royaume du Maroc ;
- ou en effectuant des prparatifs effectifs et srieux pour exploiter linvention objet
du brevet sur le territoire du Royaume du Maroc ;
- ou en commercialisant le produit objet du brevet en quantit suffisante pour

satisfaire aux besoins du march marocain.
S oit ne pas abandonner lexploitation ou la commercialisation du brevet au Maroc

pendant plus de trois ans. Linterruption, aprs le commencement dexploitation, ne
doit donc pas excder, au Maroc, la dure prcite.
Si le propritaire du brevet nexploite pas celui-ci personnellement ou par le biais de

son mandataire, il dispose de la facult de concder une licence aux tiers pour effectuer
lexploitation.
2.2.3. Limites dexploitation lies au droit de la concurrence
Il importe de signaler que le droit dexploitation exclusive confr sur le brevet peut
impliquer lapplication de la loi n 06 99 sur la libert des prix et de la concurrence dans
le cas de cration de monopoles ou de positions dominantes conduisant la violation des
dispositions de cette loi.

Parmi les pratiques restrictives de concurrence, figure par exemple, le refus de vente qui
peut avoir des relations avec lexploitation des inventions.
propos de lapplication du droit des ententes aux accords de proprit industrielle et

titre indicatif, lavis de la Commission de la concurrence franaise (rapport de lanne
1983, JO doc. adm. 17 avril 1984, p. 21) tait que les accords en matire de proprit
industrielle et en particulier ceux relatifs lexploitation des inventions nchappent pas par
leur nature lapplication du droit des ententes.
Larticle 6 de la loi susvise proscrit les situations de monopole :
Sont prohibes, lorsquelles ont pour objet ou peuvent avoir pour effet dempcher, de
restreindre ou de fausser le jeu de la concurrence sur un march, les actions concertes,
conventions, ententes ou coalitions expresses ou tacites, sous quelque forme et pour quelque
cause que ce soit, notamment lorsquelles tendent :
1) limiter laccs au march ou le libre exercice de la concurrence par dautres entreprises ;
2) faire obstacle la formation des prix par le libre jeu du march en favorisant
artificiellement leur hausse ou leur baisse ;
3) limiter ou contrler la production, les dbouchs, les investissements ou le progrs

technique ;
4) rpartir les marchs ou les sources dapprovisionnement.
Quant larticle 7, il vise les faits qui constituent la position dominante :
Est prohibe, lorsquelle a pour objet ou peut avoir pour effet dempcher, de restreindre ou
de fausser le jeu de la concurrence, lexploitation abusive par une entreprise ou un groupe
dentreprises :
1) une position dominante sur le march intrieur ou une partie substantielle de celui-ci ;
2) une situation de dpendance conomique dans laquelle se trouve un client ou un

fournisseur ne disposant daucune alternative.
Toutefois, la loi n 06.99 a pris en considration les situations qui nentrent pas dans le
champ dapplication des deux articles prcits, notamment lorsque les auteurs des faits
reprochs ont pu justifier ceux-ci par leur contribution au progrs conomique et que cette
contribution est suffisante pour compenser les restrictions de la concurrence (art. 8).

Section 3 : L
es actes portant sur le droit attach
au brevet
Le propritaire du brevet dispose du droit dexploiter ce dernier soit de faon personnelle
ou par un tiers. Il peut galement abandonner ses droits sur le brevet prcit au profit
dun tiers titre gratuit ou transmettre son droit dutilisation par le biais dune cession ou
travers les licences dexploitation, comme il peut mettre le brevet en gage.
Larticle 56 fait tat de quelques-uns de ces actes tels que :
la possibilit de transmettre les droits attachs la demande de brevet ou au brevet,

qui :
- soit comprend tous les droits attachs la demande de brevet ou au brevet,
- soit se limite uniquement certains droits ;
la possibilit de concder une licence dexploitation exclusive attache la demande

de brevet ou au brevet, possibilit susceptible galement de revtir deux formes :
- soit la concession de la licence dexploitation recouvre tous les droits confrs par
le brevet (ou la demande de brevet),
- soit ladite concession ne comprend que certains de ces droits ;
la possibilit de concder une licence dexploitation non exclusive qui comprend :
- soit lexploitation non exclusive de tous les droits confrs par le brevet,
- soit la concession de la licence dexploitation non exclusive, limite quelques

droits seulement ;
la possibilit que les droits attachs la demande de brevet ou au brevet fassent
lobjet dune mise en gage.

3.1. Rgles communes aux actes accomplis par le titulaire
du droit sur le brevet
La loi n 17.97 fait tat des rgles gnrales relatives la transmission et la perte des
droits.
3.1.1. I nterdiction faite au licenci denfreindre les limites des droits dont il
a t dispos
La transmission, la concession dexploitation ou la mise en gage ne recouvrent parfois

pas lintgralit des droits confrs par le brevet, ce qui permet au titulaire du droit initial
de se prvaloir de ces droits lencontre de toute personne excdant les limites de la
transmission ou de tout licenci enfreignant les limites de la licence mme si larticle 56,
dans son 4e alina, ne fait tat que du cas de la licence.
3.1.2. I nterdiction de porter atteinte aux droits acquis antrieurement par

les tiers
La transmission des droits viss larticle 56 prcit ne saurait porter atteinte aux droits
acquis par les tiers avant la date de transmission. Ces derniers peuvent, dans ce cas,
revendiquer la proprit du titre dlivr dans le dlai de trois ans compter de la date
dinscription du titre au registre national des brevets, condition que lauteur de linscription
postrieure soit de bonne foi (art. 19 de la loi n 17.97).
3.1.3. Exigence dun crit
La loi n 17.97 pose une rgle commune tous les actes dont le brevet est susceptible de
faire lobjet et qui conduisent la transmission des droits. Dans larticle 56, 5e alina 5,
elle exige la prsence dun document crit sous peine de nullit de ces actes, en disposant
que les actes comportant une transmission ou une licence [] sont constats par crit sous
peine de nullit.
Cette exigence dun crit est susceptible de rpondre certaines ncessits pratiques.
Elle est ainsi de nature faciliter lopration de publicit pour permettre aux tiers, par
linscription de lacte sur le registre national des brevets, de connatre les bnficiaires du
brevet dinvention (cessionnaires, licencis, nantissement, etc.)
La jurisprudence franaise a opt pour la nature relative de cette nullit ; le tribunal ne

peut donc la prononcer doffice (Cour de cassation, ch. com., novembre 1976, Bull. civ.
IV, n 7278, p. 233).

3.1.4. Relation du certificat daddition avec le brevet objet de la licence
Le licenci profite de plein droit des certificats daddition se rattachant au brevet objet
de la licence, qui seraient dlivrs ultrieurement la date de la conclusion du contrat
de licence dexploitation, au titulaire du brevet ou ses ayants droit ; et ce, au cas o le
contrat de licence ne rglementerait pas les vnements imprvus pouvant survenir aprs
la conclusion dudit contrat, tant prcis que les stipulations conventionnelles dtiennent
la primaut au niveau de la prise en considration et de lapplication.
De mme, le titulaire du brevet ou ses ayants droit profite des certificats daddition se
rattachant au brevet, qui seraient dlivrs ultrieurement au licenci compter de la date
de la conclusion du contrat de la licence dexploitation (art. 57).
3.1.5. Publicit des actes portant sur le brevet
Larticle 58 de la loi n 17.97 rglemente lannonce de lexistence dactes portant sur le

brevet, et ce, pour donner une image claire toute personne en qute de la situation
juridique du brevet. Pour ce, il dispose que tous les actes transmettant, modifiant ou
affectant les droits attachs une demande de brevet ou un brevet, doivent [...] tre
inscrits sur un registre dit registre national des brevets.
Ce registre est tenu par lOMPIC. Il sinfre de cette obligation de procder la publicit
de tous les actes en matire de brevets quil nest possible dopposer lesdits actes aux tiers
qu compter de la date de leur inscription sur le registre national des brevets (art. 58).
titre comparatif entre les dispositions relatives la marque et celles affrentes au

brevet en ce qui a trait la publicit des droits, une exception tenant aux contrats de
licence a t prvue concernant la marque, puisque larticle 157, alina 1, dispose :
lexception des contrats de licence dexploitation des marques, tous les actes
transmettant, modifiant ou affectant les droits attachs une marque enregistre
doivent, pour tre opposables aux tiers, tre inscrits sur un registre dit registre national
des marques tenu par lorganisme charg de la proprit industrielle.
En revanche, la loi n 17.97 naffranchit aucun contrat portant sur le brevet de lobligation
de publicit par son inscription sur le registre national des brevets. Les tiers sont donc admis
se prvaloir dun contrat et den prouver lexistence ; et ce, mme avant linscription au
registre national des brevets, puisque la prsomption prvue par larticle 58 est tablie au
profit de ces tiers. Il est possible de dduire cette affirmation des dispositions de larticle
prcit qui indique quavant son inscription, un acte est opposable aux tiers qui ont acquis
des droits aprs la date de cet acte mais qui avaient connaissance de celui-ci lors de
lacquisition de ces droits. Il sagit donc dune exception la rgle initiale : en effet, la
connaissance, par le tiers, de lexistence du contrat avant son inscription conduit carter
la prsomption dcoulant de lobligation de publicit.

a) Contenu de linscription
Linscription au registre national des brevets repose sur la volont de la personne ayant
un intrt effectuer cette inscription et, parfois, sur des dcisions judiciaires rendues
cet effet. Cependant, la voie usuelle reste linitiative prise par la partie contractante la plus
insistante ou qui considre comme urgent de procder cette formalit.
Par ailleurs, lorsquil sagit dune procdure judiciaire, concernant linscription des mentions
conscutives une dcision judiciaire devenue dfinitive, le secrtariat-greffe adresse
lOMPIC dans un dlai de 15 jours compter de la date de ladite dcision, en expdition
gratuite et complte, les dcisions relatives lexistence des droits attachs la protection
prvue par le titre II de la loi n 17.97 rgissant les brevets, ltendue desdits droits ainsi
qu leur exercice.
En outre, conformment larticle 24 du dcret dapplication, lOMPIC est tenu, ds r-

ception dune dcision judiciaire dfinitive, dinscrire cette dernire au registre national
des brevets. Enfin, en guise de confirmation du droit, larticle 59 de la loi n 17.97 dispose
que toute personne intresse peut se faire dlivrer un extrait du registre national des
brevets.
b) Procdure dinscription des contrats de transmission des droits

Larticle 23 du dcret dapplication organise la procdure et les formalits dinscription des
contrats relatifs la transmission des droits sur le brevet. Seuls certains modles imposs
lgalement peuvent tre utiliss cet effet devant lOMPIC. Il sagit en loccurrence : du
formulaire B4, affrent aux inscriptions des contrats de transfert ou de jouissance de la
proprit ; du formulaire B5, relatif la renonciation ; puis du formulaire B6, relatif au
retrait (imprims tlchargeables via le www.ompic.ma).
Jouit de la qualit qui permet de dposer la demande dinscription des actes transmettant,
modifiant ou affectant les droits attachs une demande de brevet ou un brevet, toute
partie lacte, et il est galement possible de dsigner un mandataire pour effectuer les
diverses formalits y relatives.
Linscription est effectue sur demande manant de toute personne concerne. Cette
demande ne peut porter que sur un seul acte, et ce, selon lun des modles cits plus
avant ; et un rcpiss constatant la date de son dpt est remis au demandeur ou son
mandataire.
Aprs laccomplissement des formalits dinscription, lOMPIC doit remettre au demandeur

ou son mandataire un certificat constatant linscription au registre national des brevets
de la mention de la demande dinscription, soit remis directement, soit notifi par lettre
recommande avec accus de rception.

Les pices devant tre produites lappui de la demande dinscription dactes de transfert
de proprit, et tre annexs cette demande, ont t prcises par larticle 23 du dcret
dapplication. Il sagit :
1) du justificatif du paiement des droits exigibles ;
2) du pouvoir du mandataire, sil en est constitu un ;
3) d une expdition de lacte authentique ou de loriginal de lacte sous seing priv

lgalis constatant la modification de la proprit ou de la jouissance des droits qui
sont attachs au brevet dinvention.

Dans des cas spciaux, la production de certains documents est requise, en loccurrence :
un acte tablissant le transfert en cas de mutation par dcs ;
une copie certifie conforme de lacte justifiant le transfert par fusion, scission ou
absorption.
3.2. Rgles particulires chaque opration

3.2.1. Cession du brevet
Le contrat de cession conduit transfrer, titre onreux, les droits du propritaire du brevet ; il
emprunte la voie des contrats de vente ou peut tre conclu dans le cadre de la cession de propri-
t du fonds de commerce lorsque le brevet constitue lun des lments de ce fonds. Le contrat est
soumis aux conditions gnrales du contrat conformment aux articles 488 et suivants du DOC,
ainsi quaux conditions de forme particulires prvues par la loi n 17.97 telles que lexigence de
lcrit (art. 56) ou lobligation dinscription de lacte au registre national des brevets (art. 48).
Pour rappel, lorsque le brevet est lun des lments du fonds de commerce, larticle 90
du Code de commerce dispose que les brevets dinvention [...] compris dans la vente
dun fonds de commerce demeurent, en ce qui concerne leur mode de transmission, rgis
par la lgislation relative la protection de la proprit industrielle.
La transmission du droit sur le brevet peut galement emprunter la voie de donation, mais
lapplication la plus significative de la transmission rside dans le contrat de vente. Les
contrats de transmission ont pour effet de rompre tout lien entre le propritaire et la perte
de son droit exploiter le brevet et en disposer, et ce, mme si son nom demeure attach
linvention en sa qualit de concepteur de linnovation.
Il convient de rappeler que la transmission volontaire du droit sur le brevet dinvention peut
seffectuer soit de manire indpendante, soit dans le cadre dune cession du fonds de
commerce lorsque ce brevet constitue lun des lments de ce fonds. Toutefois, la transmission
du droit peut tre obligatoire lorsquelle est attache une saisie du brevet (art. 76) ou un
nantissement du fonds de commerce.

a) Conditions de cession du droit sur le brevet
Il est gnralement fait rfrence aux conditions de fond, ainsi quaux exigences de forme,
ces dernires rsidant principalement dans les points dj tudis dans le cadre des rgles
gnrales, en loccurrence lcrit et la publicit.
Quant aux conditions de fond, elles rsident surtout dans le contenu de lacte, son
espce et le prix fix. Il faut que le contrat de transmission du droit sur le brevet contienne
imprativement le prix de la cession ou, dfaut, quil soit possible de dterminer ce prix
en ayant recours aux rgles du DOC. Si cette dtermination nest pas possible, le contrat
sera qualifi en donation ou sera susceptible de nullit.
Au sujet de lobjet de la transmission, il peut sagir de la totalit ou dune partie du droit

sur le brevet. Ledit objet peut aussi rsider dans le droit de jouissance, tre relatif une
des demandes attaches au brevet, ou encore porter sur plusieurs inventions la fois ou
seulement sur la demande de brevet dont la date de dpt constitue celle de la naissance
du droit de linventeur. Si ce dpt natteint pas lobjectif escompt, savoir linscription,
cela entrane lannulation du contrat pour dfaut dobjet.
Lventualit de la transmission partielle peut mettre les parties dans une situation de
coproprit. La mme situation peut galement tre imagine dans le cas de la cession
du droit dexploitation en ce qui a trait une partie dtermine qui ne recouvre pas tout
le territoire national.
La cession associe linscription au registre national des brevets conduit dterminer la

qualit de la personne titulaire du droit dintenter une action en contrefaon ; effectivement,
tant que lacte nest pas inscrit au registre national des brevets, le bnficiaire de lacte nest
pas admis enrler une telle demande en justice, et toute diligence effectue pralablement
cette action, telle que la saisie descriptive, est nulle pour dfaut de qualit.
Lorsque la cession du mme droit a t effectue au profit de plusieurs personnes, la

priorit est accorde celle qui sest empresse de procder linscription au registre
national des brevets, condition quelle soit de bonne foi.
Enfin, la transmission des droits sur le brevet ne doit pas porter atteinte aux droits acquis par
des tiers avant la date de transmission, condition, toutefois, que ce droit acquis nait pas
t soustrait un tiers ou obtenu en violation dune obligation lgale ou conventionnelle
(art. 19 et 56, 4e alina, de la loi n 17.97).
b) Effets de la cession du droit sur le brevet

Le contrat de transmission a pour effet de transfrer la proprit du droit confr par le
brevet de son titulaire au cessionnaire, et de gnrer des obligations rciproques pouvant
soit revtir un aspect gnral et tre de ce fait soumises aux rgles gnrales, soit tre
prives et rsulter de la nature du contrat ou de textes particuliers ou de stipulations
contractuelles.

b.1) Obligations du cdant
Lobligation de dlivrance : la transmission du droit sur le brevet seffectue par la
dlivrance du titre de proprit industrielle, et les termes du contrat de transmission
fixent les conditions de la cession. Il est en effet prsum, en vertu de larticle 34 de
la loi n 17.97, que le dossier dpos la base duquel le brevet a t dlivr contient
lindication de la manire dont linvention est susceptible dapplication industrielle,
si cette application ne rsulte pas lvidence de la description ou de la nature de
linvention.
Lobligation de garantie : cette obligation trouve son assise textuelle dans larticle
prcit qui a trait la garantie de la cession dune chose susceptible dapplication
industrielle. Cependant, le cdant ne garantit pas la mauvaise utilisation de
linvention ni la valeur commerciale de linvention brevete.
La garantie assure par le cdant vise crer un climat paisible qui permet au cessionnaire
de profiter du droit, en sabstenant de tout acte qui empcherait ce dernier de disposer de
son droit, tel quun propritaire le ferait quant son bien, et en vitant de linquiter par
des procdures de contrefaon.
Il est prfrable que le cessionnaire qui souhaite protger ses droits fasse figurer dans le
contrat de cession toutes les conditions quexigent lespce et la nature de linvention et du
droit cd ; et ce, en vue dune protection optimale lors de lexploitation aprs la cession.
De plus, il rentre dans ce cadre la possibilit de bnficier des perfectionnements et des
additions auxquels le cdant parvient, ainsi que les conditions remplir pour les obtenir.
b.2) Obligations du cessionnaire

Les obligations du cessionnaire peuvent tre rsumes comme suit :
1) le paiement du prix comptant ou chelonn ;
2) lacquittement des droits annuels sous peine dappliquer la teneur de larticle 83 de

la loi n 17.97.
b.3) Sanction du non-respect des obligations

La sanction du non-respect des obligations dcoulant du contrat diffre selon le genre de
violation commise par son auteur, mais galement selon la nature de lengagement non
excut. Il appartient aux juges de statuer ce sujet, puisquils dtiennent la comptence
pour rattacher la faute lune des parties ou pour dterminer quel point il a concouru
dans la commission de ladite faute. Quoi quil en soit, le non-respect des obligations peut
entraner la nullit du contrat, par exemple quand linvention nexiste plus (cette nullit
est relative si cest seulement une partie de linvention qui na plus dexistence), comme
donner lieu au paiement des dommages-intrts.

La seconde sanction est la rescision du contrat pour non-respect des conditions qui y
ont t stipules, et ce, conformment aux dispositions gnrales du DOC. Quant
la violation des obligations, elle donne droit rclamer des dommages-intrts sur le
fondement de la faute contractuelle.
3.2.2. Renonciation au droit dexploitation exclusive du brevet
Le propritaire du brevet peut spontanment dcider de renoncer linscription effectue

lOMPIC pour un brevet dtermin. La raison de cette renonciation peut rsider dans le fait
quil a connaissance de lexistence dun titulaire de droit antrieur sur le brevet, tel le cas o
ce dernier est le titulaire dun brevet initial et o il apparat que le brevet de la personne qui y
renonce nest quune simple addition, ou encore que linvention ne satisfait pas lexigence
de nouveaut. Dans les ventualits prcites, le titulaire dun tel brevet est conscient que
celui-ci sera dclar nul, il dcide donc de renoncer, de son propre chef, linscription.
Larticle 81 de la loi n 17.97 affirme le principe selon lequel le titulaire dun brevet est en
droit de renoncer la protection dont il bnficie au sujet dudit brevet si, toutefois, les
conditions suivantes sont remplies :
La renonciation doit tre formule par une dclaration crite.
La dclaration doit maner du titulaire du brevet ou de son mandataire muni dun
pouvoir spcial.
La dtermination de la partie objet de la renonciation, celle-ci pouvant tre totale

ou partielle.
ar ailleurs, lorsque le brevet est en coproprit ou sil est grev par des droits rels de
P
licence ou de gage, des exigences supplmentaires doivent tre satisfaites, savoir :
La renonciation doit tre requise, par crit, par lensemble des copropritaires.
Les titulaires des droits inscrits au registre national des brevets - en tant que droits
rels - doivent consentir cette renonciation.
3.2.3. Gage
Larticle 56 mentionne expressment la mise en gage du brevet parmi les moyens de

transmission des droits. Il dispose ainsi que les droits attachs au brevet peuvent faire lobjet
[...] dune mise en gage. Ce gage vise gnralement obtenir des fonds pour lentreprise.
La mise en gage du brevet est soumise aux rgles gnrales rgissant les contrats de gage sous
rserve de lapplication des dispositions relatives au brevet, notamment celles affrentes aux
tapes donnant lieu son obtention ou aux raisons y mettant fin. Pour tre admis se prvaloir
du gage lencontre des tiers, celui-ci doit tre inscrit au registre national des brevets (art. 58).

3.2.4. Licence dexploitation
La licence dexploitation constitue lun des actes les plus importants dont le brevet est
susceptible de faire lobjet ; il procure ainsi au titulaire dudit brevet des avantages financiers
substantiels tout en maintenant, dans le mme temps, la proprit du droit.
Le contrat relatif cette licence se distingue par certaines caractristiques. Il est soumis
des conditions et peut faire lobjet de quelques incidents.
a) Nature et utilit de la licence dexploitation

La licence dexploitation, constitue une forme dexploitation du droit sur le brevet. Le titulaire
de ce dernier peut, pour bon nombre de raisons, dcider dy renoncer au profit de tiers dans
la limite du contrat relatif la licence dexploitation des utilits de linvention objet du brevet.
Il sagit donc dun moyen par lequel la loi permet au titulaire du brevet dautoriser les tiers
exploiter ledit brevet en totalit ou en partie : moyennant le paiement dune somme dargent
dnomme royalties ou redevances de licence ou titre purement gratuit.

Lobligation dexploitation trouve sa source dans la nature du droit confr linvention,
qui reprsente la contrepartie du profit que tire la socit du brevet. Les avantages
ventuels du contrat de licence est quil constitue un moyen dviter dtre dchu des droits
attachs au brevet ou dtre soumis des licences obligatoires accordes contre le gr du
propritaire du brevet au cas o ce dernier naurait pas commenc exploiter ledit brevet,
personnellement ou par le biais de son mandataire (art. 60).
b) Licence conventionnelle
La licence dexploitation emprunte lune des deux formes vises par larticle 56 de la loi
n 17.97, qui sont les suivantes :
la licence dexploitation exclusive :
- considre comme exclusive lorsque celui qui la concde na plus le droit de

conclure dautres contrats dont lobjet serait relatif des licences accordes ; et sil
est tenu de sabstenir de continuer exploiter le droit sur le brevet, sauf stipulation
contractuelle contraire,
- pouvant tre limite dans le temps (15 ans par exemple), dans lespace (tel que
le fait de la restreindre une rgion dtermine) ou dans son objet (comme le
fait dautoriser lexploitation de certaines demandes tout en conservant le droit
dexploiter les autres demandes attaches au brevet) ;
la licence dexploitation non exclusive :
- Elle concerne le cas o celui qui concde la licence dtient la facult daccorder
cette dernire plusieurs personnes ou conserve le droit dexploitation, et ce,
ct de la licence concde au tiers.

tant donn que dans cet article, la loi sest contente de souligner que les droits attachs
une demande de brevet ou au brevet peuvent faire lobjet, en totalit ou en partie,
dune concession de licence dexploitation exclusive ou non exclusive, les rgles gnrales
contenues dans le DOC reoivent application en cas de dsaccord quant aux clauses du
contrat.
b.1) Conditions de la licence conventionnelle

En principe, les conditions de la licence rsident dans lexistence dun brevet susceptible de
former lobjet du contrat. Par ailleurs, le contrat de licence revt un caractre personnel ; le
licenci est de ce fait tenu dexploiter lui-mme le droit que la licence lui concde ou par
le biais dune personne agissant pour son compte.
En outre, si certaines conditions de validit ont dj t prcdemment traites parmi les

rgles gnrales qui gouvernent les actes portant sur le brevet, il importe de relever les
points essentiels se rapportant au contrat de licence :
La dure de la licence dexploitation ne peut excder celle de la validit du brevet.
Lobjet du contrat de licence ne peut tre quun brevet valide ou une demande de
brevet prsente de faon lgale sous la responsabilit de la personne qui concde
ladite licence, et il est toujours prfrable de prvoir le sort des sommes verses
au cas o le contrat de licence ferait lobjet de nullit ou dannulation aprs sa
conclusion, la raison dtre de ce contrat tant en effet le monopole dont jouit le
titulaire du brevet et le fait quun profit en a t tir dune manire ou dune autre.
Il est galement impratif que les parties sassurent que la personne qui va
concder une licence dexploitation a effectivement qualit pour effectuer ledit acte,
notamment lorsquon est en prsence de certaines situations telles que la coproprit
ou lexistence de droits antrieurs (inscriptions au registre national des brevets ou
licences antrieures).
Le prix du contrat de licence est fix librement par les parties condition, toutefois,
que ce prix soit dtermin ou susceptible dtre dtermin, et peu importe, par la
suite, quil soit vers en un seul temps ou chelonn sur plusieurs chances, ou bien
que le montant de ces dernires soit ou non en hausse ; il peut galement consister
en pourcentages lis la production ou emprunter divers aspects selon les zones
gographiques.
Les conditions du contrat de licence ayant t traites, il convient de signaler que ce

dernier doit contenir les obligations qui incombent chacune des parties et quil est
susceptible de gnrer certains effets.

b.2) Obligations mises la charge des parties au contrat de licence
Ces obligations sont les suivantes :
Concernant la partie qui concde la licence, elle est tenue :
- de lobligation de dlivrer le brevet objet du contrat de licence dexploitation,

cest--dire doffrir un cadre qui permette au licenci de jouir du contrat : comme
lexploitation des brevets est souvent lie des secteurs techniques requrant un
degr lev dhabilit, il est prfrable que le contrat de licence prvoit lobligation
de dlivrer les connaissances dapplication sous rserve, bien videmment, de
garantir le secret de linvention et la non-concurrence aprs lexpiration de la
dure du contrat ;
- de lobligation de garantie, quil sagisse des vices cachs tels que le dfaut de
nouveaut de linvention et la dchance du droit sur le brevet, ou des troubles
relatifs lexploitation comme lexistence dactions en contrefaon contre lauteur
de la licence, tant ce sujet prcis que le licenci ne dispose pas du droit
dintenter directement une telle action, et ce, conformment larticle 202 de la
loi n 17.97 ;
- de maintenir la validit du brevet en acquittant les droits exigibles dans les dlais
lgaux (art. 82).
Concernant le licenci, il lui incombe :
- une obligation essentielle consistant dans le paiement du prix relatif la licence,

et ce, dans les formes et dlais stipuls au contrat ou prvus lgalement ;
- lexploitation effective du brevet pour conserver la valeur de ce dernier,

spcialement dans le cas du bnficiaire dune licence exclusive, puisque tout
dfaut dexploitation de la part de celui-ci peut entraner lapplication du droit de
licence obligatoire (art. 60) ;
- de sengager exploiter le droit issu du brevet selon les conditions stipules
au contrat, sous peine dtre dclar responsable pour toute violation dune
obligation contractuelle ou pour concurrence dloyale.
b.3) Effets du contrat de licence

Le contrat de licence dexploitation confre chacune de ses parties dexiger du
cocontractant lexcution de ses obligations. Par ailleurs, le propritaire ou toute personne
ayant un quelconque intrt peut se prvaloir du contrat de licence lencontre du licenci
qui enfreint lune des limites de la licence qui lui a t concde (loi n 17.97, art. 56,
3e alina). Cest le cas de lexploitation qui continue au-del de la dure de la licence
ou lorsquelle dpasse les limites gographiques dans lesquelles elle est autorise, ou
lorsque lobjet de la production est diffrent de celui qui avait t convenu.

Concernant le licenci, aux termes de larticle 57 de la loi n 17.97, celui-ci profite de plein
droit, et dfaut de stipulations contractuelles, des certificats daddition se rattachant au
brevet, objet de la licence, qui seraient dlivrs ultrieurement la date de la conclusion du
contrat de licence dexploitation, au titulaire du brevet ou ses ayants droit.
Rciproquement, le titulaire du brevet ou ses ayants droit profite des certificats daddition se
rattachant au brevet, qui seraient dlivrs ultrieurement au licenci compter de la date
de la conclusion du contrat de la licence dexploitation.
En vertu de larticle 58, le contrat de licence doit tre inscrit lOMPIC pour pouvoir tre
opposable aux tiers.
c) Licences concdes contre le gr du titulaire du brevet
Le brevet dinvention se caractrise par son attachement des droits qui exercent une
influence principalement sur la vie conomique, mais parfois galement sur les besoins
essentiels des citoyens, surtout dans des secteurs tels que la sant ou les produits de base.
Cest pour cette raison que le lgislateur na pas laiss lexercice du droit dexploitation
au bon vouloir du titulaire ; cela aurait en effet conduit des monopoles ou ngligences.
Il a donc mis en place des systmes juridiques qui offrent des solutions des situations
spciales. Ces systmes rsident dans certaines formes de concession des licences.
Cette licence impose contre la volont du propritaire favorise, en principe, lexploitation

que ce dernier na pas russi entreprendre. Dautre part, le fait que des dispositions
lgales consacrent ce genre de licences constitue un moyen de pression sur le propritaire
pour quil effectue cette exploitation de faon directe ou en concdant des licences cet
effet aux tiers.
La licence obligatoire est un thme essentiel, abord dans toutes les confrences
organises au sujet des brevets, spcialement dans les confrences relatives la
convention de Paris et sa modification.
Larticle 5 de la convention de Paris contient les rgles relatives cette obligation, il

dispose en effet que :
2) Chacun des pays de lUnion aura la facult de prendre des mesures lgislatives
prvoyant la concession de licences obligatoires, pour prvenir les abus qui pourraient
rsulter de lexercice du droit exclusif confr par le brevet, par exemple faute
dexploitation.
3) La dchance du brevet ne pourra tre prvue que pour le cas ou la concession

de licences obligatoires naurait pas suffi pour prvenir ces abus. Aucune action en
dchance ou en rvocation dun brevet ne pourra tre introduite avant lexpiration de
deux annes compter de la concession de la premire licence obligatoire.

4) Une licence obligatoire ne pourra pas tre demande pour cause de dfaut ou
dinsuffisance dexploitation avant lexpiration dun dlai de quatre annes compter du
dpt de la demande de brevet, ou de trois annes compter de la dlivrance du brevet,
le dlai qui expire le plus tard devant tre appliqu; elle sera refuse si le brevet justifie
son inaction par des excuses lgitimes. Une telle licence obligatoire sera non exclusive et
ne pourra tre transmise, mme sous la forme de concession de souslicence, quavec la
partie de lentreprise ou du fonds de commerce exploitant cette licence. .
Il en est de mme concernant lADPIC dans son article 7.
Il sagit en loccurrence de deux genres de licences : les licences obligatoires et les licences
doffice qui revtent toutes laspect de dcision manant des pouvoirs publics.
c.1) Licences obligatoires
1) Raisons de la licence obligatoire

Larticle 60 de la loi n 17.97 dtermine les situations dans lesquelles ladministration
a le droit de passer outre la volont du propritaire du brevet ou son ayant cause et
dintervenir en accordant des licences dexploitation des tiers. Pour rappel, ces situations
existent dans le cas o le titulaire du droit na pas commenc exploiter linvention objet
du brevet sur le territoire du Royaume du Maroc ou a omis de faire des prparatifs effectifs
et srieux en vue de cette exploitation, ou sil na pas commercialis le produit objet du
brevet en quantit suffisante pour satisfaire aux besoins du march marocain, ou encore
sil a abandonn lexploitation ou la commercialisation du brevet au Maroc pendant plus
de trois ans.
2) Conditions doctroi de la licence obligatoire

Loctroi de la licence obligatoire toute personne de droit public ou priv est soumis aux
conditions suivantes :
Former une demande en ce sens au tribunal comptent, en loccurrence le tribunal

de commerce, et ce, conformment larticle 15 de la loi n 17.97 ;
Attendre que scoule une dure de trois ans aprs la dlivrance du brevet ou quatre
ans aprs la date de dpt de la demande de brevet ;
Annexer la demande la justification que le demandeur na pu obtenir du propritaire

du brevet une licence dexploitation lamiable notamment des conditions et
modalits commerciales raisonnables (art. 61).
Joindre la demande la justification que le demandeur est en tat dexploiter

linvention de manire satisfaire aux besoins du march marocain (art. 61).

3) Principes de base de la licence obligatoire
Aux termes de larticle 62 de la loi n 17.97 :
La licence obligatoire ne peut pas tre exclusive ; autrement dit, le titulaire du brevet
conserve son droit lexploitation selon les rgles en vigueur.
La licence obligatoire doit tre octroye principalement pour lapprovisionnement

du march marocain ; elle ne saurait par exemple tre accorde pour couvrir les
besoins relatifs lexportation.
Les conditions de loctroi de la licence obligatoire sont dtermines par le tribunal

(notamment quant sa dure et son champ dapplication, qui seront limits aux
fins auxquelles la licence est accorde), de mme que le montant des redevances
auxquelles elle donne lieu. Ces redevances sont fixes, selon le cas despce, compte
tenu de la valeur conomique de la licence. Par ailleurs, le propritaire, ainsi que
le licenci, disposent du droit de saisir le tribunal afin de modifier ces conditions sil
existe des raisons justifiant une telle mesure.
Il est possible daccorder une licence obligatoire dexploitation pour un certificat
daddition. Il arrive en effet parfois que linventeur titulaire du brevet parvienne
ajouter des perfectionnements linvention objet de la licence obligatoire et, tant
donn que lexploitation du certificat daddition est lie au brevet initial, larticle
65 dispose que le titulaire dune licence obligatoire peut se voir accorder par le
tribunal dans les conditions prvues aux articles 60 62 [], une licence obligatoire
dun certificat daddition rattach au brevet mme si ce certificat a t dlivr avant
lexpiration des dlais prvus larticle 60 ci-dessus.
Le recours la procdure prcite nest possible qu dfaut dentente amiable entre
le titulaire du brevet initial et celui de la licence obligatoire quant aux conditions
dexploitation du certificat daddition.
Il peut exister une connexit entre deux brevets inscrits. Larticle 66 de la loi n 17.97
dispose ce sujet que lorsquune invention protge par un brevet ne peut tre
exploite sans quil soit port atteinte aux droits attachs un brevet antrieur dont le
propritaire refuse la licence dexploitation des conditions et modalits commerciales
raisonnables, le propritaire du brevet ultrieur peut obtenir du tribunal une licence
obligatoire, dans les mmes conditions que celles prvues aux articles 60 62.
Pour que le tribunal fasse droit cette demande de licence obligatoire, certaines exigences
doivent tre satisfaites :
Linvention revendique dans le brevet ultrieur doit traduire un progrs technique

important, dun intrt conomique suprieur linvention revendique dans le
brevet antrieur.
Le titulaire du brevet antrieur doit avoir droit une licence rciproque des conditions
raisonnables pour utiliser linvention revendique dans le brevet ultrieur.

La licence en rapport avec le brevet antrieur doit tre incessible, sauf si le brevet
ultrieur est galement cd.
4) Expiration de la validit de la licence obligatoire

A ct de la rgle gnrale qui gouverne la dure du brevet, selon laquelle la validit du
brevet expire la fin de ladite dure, le droit la licence obligatoire steint par le retrait
de celle-ci, retrait qui peut tre conventionnel ou judiciaire, et ce, lorsque les circonstances
ayant conduit loctroi de la licence obligatoire cessent dexister et ne se reproduiront
vraisemblablement pas.
En outre, il parat vident quil ne faudrait pas porter atteinte aux intrts lgitimes des
licencis. Le tribunal peut donc rexaminer les circonstances prcites pour sassurer
quelles continuent dexister, et ce, sur demande motive par toute partie y ayant intrt.
La licence obligatoire prend galement fin par dcision du tribunal rendue la requte
du propritaire du brevet et, le cas chant, des autres licencis, lorsque le titulaire de
la licence obligatoire ne satisfait pas aux conditions auxquelles cette dernire lui a t
octroye.
Quoi quil en soit, lorsque le propritaire du brevet dcide de cder des droits attachs
une licence obligatoire, il est tenu dobtenir une autorisation du tribunal sous peine de
nullit de la cession.
En vue de protger les personnes qui exercent une activit lie aux droits attachs au
brevet, la dcision prononant le retrait de la licence doit faire lobjet dune publication
pour informer les tiers au sujet de la situation du brevet, en particulier celle des licences
obligatoires. Larticle 64 dfinit ainsi le rle dvolu au secrtariat-greffe du tribunal qui
a accord la licence obligatoire rsidant dans la notification de toute dcision judiciaire
rendue en ce sens et devenue dfinitive, et ce, lOMPIC dans loptique de son inscription
au registre national des brevets.
c.2) Licences doffice

La licence doffice est un moyen la disposition des pouvoirs publics, visant la ralisation de
lintrt gnral dans le secteur de la sant publique ou pour satisfaire des besoins requis
par lconomie nationale, ou encore pour couvrir les besoins de la dfense nationale.
Ce genre de licences ne peuvent tre que non exclusives, quel que soit le licenci ; il est
donc permis tout un chacun den profiter, y compris au propritaire du brevet (art. 69
de la loi n 17-97). Par ailleurs, les droits attachs une licence doffice ne peuvent tre ni
cds, ni transmis, ni hypothqus.

1) Licence doffice pour cause dintrt de la sant publique
Situations conduisant dicter la licence doffice par acte administratif et les
effets de cette licence
Si lintrt de la sant publique lexige, les brevets dlivrs, que ce soit pour des
mdicaments, des procds dobtention de mdicaments, des produits ncessaires
lobtention de ces mdicaments ou des procds de fabrication de tels produits, peuvent
tre exploits doffice si les mdicaments en question ne sont mis la disposition du public
quen quantit ou qualit insuffisante ou des prix anormalement levs.
Dans larticle 26 de son dcret dapplication, la loi n 17.97 confre ladministration,

la demande du ministre de la Sant publique, la comptence pour attribuer la licence
doffice relative lexploitation, contrairement la licence obligatoire qui est accorde par
le tribunal. Lacte administratif octroyant lexploitation doffice dun brevet dinvention est
dict par dcret pris sur proposition de lautorit gouvernementale charge de lindustrie
et du commerce, dcret publi au Bulletin officiel et dans lequel figurent les mentions
vises par ce mme article 26 afin que soient clairement dfinis tous les aspects relatifs au
brevet faisant lobjet de la licence doffice.
Dans son article 68, la loi impose la notification du dcret prcit au titulaire du brevet,
aux titulaires de licences le cas chant, et lOMPIC. Son dcret fait ensuite lobjet dune
inscription doffice au registre national des brevets sur initiative de lOMPIC et sans nul
besoin de prsenter une demande en ce sens, lobjectif tant la mise jour des mentions
relatives au brevet qui figurent dans ledit registre.
Procdure dattribution de la licence doffice
La procdure menant loctroi de la licence doffice a t dfinie par les articles 25

30 du dcret dapplication de la loi n 17.97. Ainsi, aprs la parution du dcret dictant
lexploitation doffice dun brevet dinvention, puis laccomplissement des formalits
relatives la publicit dudit dcret, toute personne se sentant qualifie peut prsenter une
demande doctroi de licence doffice, et ce, partir du jour de la publication du dcret
pris en la matire.
La procdure dattribution de la licence doffice stend donc sur deux tapes :
La premire est celle o le dcret relatif la licence doffice est pris.
La seconde consiste en la dsignation du bnficiaire de la licence doffice sur la

demande de ce dernier.
En outre, dans le cadre de la procdure du paralllisme des formalits, larticle 70 de la loi

dispose que les modifications des clauses de la licence demande soit par le propritaire
du brevet, soit par le titulaire de cette licence sont dcides et publies selon la procdure
prescrite pour loctroi de ladite licence. Si elles portent sur le montant des redevances,
elles sont dcides selon la procdure prescrite pour la fixation initiale de ce montant, ce
qui ncessite le respect de la procdure prcite, notamment la parution du dcret, sa
notification et sa publication.

Signalons enfin quen cas de non-respect des obligations mises la charge du licenci, le
retrait de la licence peut tre dcid la demande du propritaire du brevet selon les mmes
formalits que celles prescrites dans le cas de loctroi de la licence prcdemment voque.
Schma n 5 : Procdure dattribution de la licence doffice
Demande du ministre de la Sant
Lautorit gouvernementale charge

de lindustrie et du commerce
Notification au propritaire du brevet Mise en place dun comit technique

ou au licenci ou au mandataire dans le dlai de deux mois pour
pour prsenter leurs observations donner son avis
Dcret
Notification au propritaire du brevet

Notification lOMPIC
ou au licenci ou au mandataire
2) Licence doffice pour les besoins de lconomie nationale

Lobjectif de la recherche et de linvention est de faire face aux difficults que rencontrent
les applications industrielles et de rpondre certains besoins, dont ceux relatifs
lconomie nationale. Pour cela, ladministration peut prsenter une demande de licence
lautorit gouvernementale charge de lindustrie et du commerce, qui envoie une mise
en demeure aux propritaires de linvention afin dentreprendre lexploitation de cette
dernire de faon satisfaire les besoins de lconomie nationale (art. 71 77 du dcret
dapplication de la loi n 17-97).
La licence doffice ne peut tre accorde que si des conditions prcises sont remplies,
parmi lesquelles figurent les exigences relatives la dure et au champ dapplication de
ce type de licence. Quant au propritaire du brevet, il bnficie de redevances auxquelles
donne lieu la licence doffice, fixes par le tribunal dfaut daccord amiable ce sujet
entre les parties.
Les conditions de la prise du dcret relatif la licence doffice pour les besoins de
lconomie nationale, peuvent tre rsumes comme suit :
Si les pouvoirs publics observent, par le biais notamment de ladministration concerne par
lobjet de linvention, que certains besoins de lconomie nationale ne sont pas satisfaits,
quun brevet dinvention dtermin est de nature apporter une solution pour rpondre
ces besoins, et que le propritaire dudit brevet ne lexploite pas ou lexploite dune manire
insuffisante qui ne permet de satisfaire aux dits besoins, ladministration peut mettre en

demeure ledit propritaire afin dentreprendre cette exploitation de faon couvrir les
besoins de lconomie nationale (art. 71).
Cette dcision de mise en demeure doit tre motive et notifie, le cas chant, aux
titulaires des licences inscrites au registre national des brevets ou leurs mandataires.
Si la personne touche par la mise en demeure na pas pris les mesures qui simposaient
dans le dlai dun an courant du jour de la rception de sa notification, le brevet, objet de
la mise en demeure, peut tre exploit doffice, et ce, en vertu dun dcret.
Pour que ce dernier soit pris, il est impratif que labsence dexploitation ou linsuffisance
en qualit ou en quantit de lexploitation entreprise porte gravement prjudice au
dveloppement conomique et lintrt public.
Lorsque le titulaire du brevet justifie dexcuses lgitimes et compatibles avec les exigences
de lconomie nationale, le dlai dun an peut tre prolong par dcision administrative
la demande du titulaire prcit. Cette dcision est prise et notifie selon la procdure et
dans les formes prvues pour la dcision de mise en demeure.
Quant au dlai supplmentaire, il court compter de la date dexpiration du dlai initial

dun an.
Lorsquen vertu des dispositions des premier et deuxime alinas de larticle 73 ci-dessus,
il est fait application de lexploitation doffice des brevets, les dispositions des articles 68
70 sont applicables (art. 74).
Enfin, concernant les formalits et la procdure dobtention de ce genre de licences, elles
ont t dtailles par les articles 35, 36 et 37 du dcret dapplication.
3) Licence doffice pour les besoins de la dfense nationale

La licence doffice pour les besoins de la dfense nationale est exclusivement prvue au
profit de ltat. Elle peut tre accorde doffice et tout moment, que lexploitation soit
faite par ltat lui-mme ou pour son compte (art. 75 de la loi n 17.97).
La licence doffice est attribue par dcret sur proposition de lautorit gouvernementale
charge de lindustrie et du commerce la demande de lautorit charge de la dfense
nationale. Les conditions de la licence sont contenues dans ledit dcret lexception
de celles relatives aux redevances auxquelles elle donne lieu. Larticle 75 dj voqu
a en effet donn comptence au tribunal administratif de Rabat pour fixer le montant
des redevances, et ce, dfaut daccord amiable entre le propritaire du brevet et
ladministration intresse.
Quant aux effets de la licence, toujours selon larticle 75, ils courent compter de la date
de prsentation de la demande de licence doffice.
En dernier lieu, notons que, conformment larticle 39 du dcret dapplication, les

dispositions et rgles prcites, relatives au brevet et la demande de brevet, sont
applicables aux certificats daddition et la demande de ces certificats.

Section 4 : Lexpiration du droit sur le brevet
Le droit sur le brevet expire pour plusieurs raisons, et la loi n 17.97 a mentionn les cas
suivants :
le rejet de la demande de brevet (art. 41) ;
lexpiration de la dure lgale de validit du brevet (art. 81) ;
la dchance du droit pour non-acquittement des droits exigibles (art. 83) ;
la renonciation au droit sur le brevet (art. 81) ;
la nullit du brevet (art. 85).
Ces diffrents points ont t tudis auparavant ; il suffit donc de souligner ce qui suit :
En cas dexpiration du droit sur le brevet, larticle 87 de ladite loi dispose que linvention
brevete dont le titulaire a t dchu, de mme que linvention dont le brevet a t
annul, ne peuvent faire lobjet dun autre dpt de demande de brevet.
La loi nomet pas daffirmer que les certificats daddition prennent fin avec le brevet
principal (art. 88), et ce, lexception de lhypothse o les perfectionnements qui
font lobjet des certificats daddition constituent, en eux-mmes, une invention. Dans
ce cas, la nullit du brevet initial naffecte pas la validit du certificat daddition qui
continue produire tous ses effets.
Lorsque le brevet est en coproprit, la renonciation au droit exclusif dexploitation

ne peut tre effectue que si elle est requise par lensemble des copropritaires.
Cette renonciation requiert, en outre, le consentement des titulaires des droits rels
de licence ou de gage qui ont t inscrits au registre national des brevets. De surcrot,
elle doit tre inscrite dans le registre prcit et ne prend effet qu la date de cette
inscription (art. 81).

La protection du droit
sur le brevet
4
laborer un texte de loi pour procurer la protection escompte ne suffit pas. Il importe
aussi de prvoir une sanction, et cette dernire naura, en outre, aucune valeur dfaut
de son excution.
La loi n 17.97 a mis en place les moyens ncessaires pour sanctionner les actes portant
atteinte au droit sur le brevet. De plus, ces moyens sont complts par dautres dispositions
des textes gnraux tels que le DOC ou le Code de commerce, ainsi que dans des textes
spciaux - comme la loi n 06 99 relative la libert des prix et de la concurrence -
ou encore les textes relatifs la rpression des fraudes ou aux donnes commerciales
et industrielles ou lutilisation de produits nocifs. Ces moyens de protection du droit
sur le brevet ne se limitent pas la rglementation juridique des actions en justice : la
prservation des intrts du titulaire de ce droit peut galement puiser son fondement dans
le rgime contractuel ou dans le cadre de rgles dontologiques affrentes certaines
professions. En cas de dsaccord sur lapplication de ces dernires, lapprciation de
lopportunit de cette application est remise la diligence des juges.
Si la mission des juges est dinsuffler la vigueur aux textes juridiques et dviter quils
ne deviennent lettre morte, ce rle revt une importance particulire dans le cadre de
la protection des droits issus des titres de proprit industrielle. Si ces droits sont rgis
par la lgislation nationale, la source de cette lgislation provient des conventions
internationales, dont la dernire est lAccord sur les ADPIC.
Les personnes concernes esprent que les magistrats prennent des dcisions
convaincantes et adaptes lvolution, et ce, au moment opportun, avec limpartialit,
le srieux et la rigueur ncessaires la protection des intrts de la partie qui en a le
droit. La pratique judiciaire ne peut en effet atteindre un niveau lev que si les parties
en litige et le travail des auxiliaires, ont le mme degr dvolution. En fait, la neutralit
des juges leur impose de statuer dans les limites de ce qui leur est expos.
linstar des autres droits relatifs la proprit industrielle, la protection du droit sur le
brevet se caractrise par le fait que la loi n 17.97 lui a alloue un cadre de protection qui
lui est propre, en loccurrence le titre VIII, articles 201 et suivants, lesquels traitent de faon
dtaille de laction en contrefaon. Si cette action figure au premier rang des actions
en justice permettant de protger le droit sur le brevet, il en existe aussi dautres tendant
au mme but telles que laction en nullit, qui se distingue par son caractre spcial, et
laction en concurrence dloyale, qui revt un aspect gnral, vu quelle se base sur les
principes gnraux de la responsabilit, et ce, bien que sa rglementation soit contenue
dans la loi n 17.97.
Par consquent, cette partie est ddie ltude des divers moyens permettant dassurer
la protection du droit sur le brevet.

Section 1 : Q
uelques principes rgissant la
protection du droit sur le brevet
1.1. C
aractre territorial de la protection du brevet
dinvention
Le brevet dlivr au Maroc na aucune valeur en dehors de ses frontires. Le mme constat
vaut galement pour le brevet tranger inscrit dans un autre pays et qui ne confre aucun
droit au Maroc, et ce, conformment au principe de la territorialit du brevet sauf si la
protection a t tendue un pays autre que celui o ledit brevet a t dlivr. Cette
stratgie dextension territoriale dpend de diffrents facteurs : entre autres de la capacit
de lentreprise supporter les dpenses que requiert lextension de la protection
dautres pays ; et de lintrt commercial de lentreprise, justifi par sa capacit exploiter
linvention dans un pays donn, rechercher un licenci potentiel et lexistence dun
march commercial.
1.2. Inscription
Linscription du droit sur le brevet constitue le fondement de toute action visant le bnfice
de la protection particulire confre par laction en contrefaon. Ce privilge est li la
disposition du titre de proprit de linvention ou du certificat daddition inscrits au registre
national des brevets. Ainsi, laction en contrefaon (art. 201), laction en nullit (art. 85) et
la dchance des droits (art. 82) exigent lexistence dun brevet inscrit selon les conditions
dfinies par la loi n 17.97.
Confirmant cette assertion, larticle 207 de la mme loi dispose que les faits antrieurs
linscription de la dlivrance des brevets dinvention, des certificats daddition, [] ne
donnent ouverture aucune action dcoulant de la prsente loi. De ce fait, les personnes
concernes par linvention ou le certificat daddition ont intrt inscrire leur droit afin
de bnficier des avantages confrs par cette protection particulire. Cette dernire se
distingue de la protection accorde travers laction en concurrence dloyale base sur
les rgles gnrales de la responsabilit dcoulant dune faute et propos de laquelle,
il nest exig du demandeur ni davoir antrieurement obtenu un titre de proprit de
linvention ni davoir procd linscription au registre national des brevets. Laction en
concurrence dloyale trouve fondement dans les pratiques dloyales et non pas dans
latteinte un droit.
1.3. Libert contractuelle

La volont est une source de lobligation et peut conduire la mise en place de rgles
dtermines par consentement mutuel en vue de protger les droits attachs linvention.
Les clauses contractuelles sont donc susceptibles de prserver le droit sur linvention
objet du brevet. Ainsi, titre dexemple, lorsque plusieurs inventeurs ont agi de concert

dans llaboration dune conception dtermine, certains dentre eux peuvent renoncer
linvention au profit des autres - ce qui permet ces derniers dobtenir le brevet en
leurs noms personnels - et laccord quils ont conclu interdit la partie ayant renonc de
rclamer ultrieurement la proprit du brevet.
Laccord prcit peut galement intervenir aprs lobtention par les copropritaires du
brevet. Effectivement, larticle 80, 1er alina, de la loi n 17.97 prescrit que les dispositions
relatives la coproprit des brevets sappliquent, et ce, en labsence de stipulations
contraires. Le salari peut aussi protger ses droits de manire efficace par le biais des
conventions collectives ou du contrat de travail si ce dernier contient, comme affirm par
larticle 18 de la mme loi, des stipulations contractuelles plus favorables au salari.
Larticle 230 du DOC proclame le principe gnral selon lequel les obligations
contractuelles valablement formes tiennent lieu de loi ceux qui les ont faites, et ne
peuvent tre rvoques que de leur consentement mutuel ou dans les cas prvus par
la loi.
Limportance de ces clauses contractuelles transparat clairement lors de ltude de laction

tendant rclamer la proprit du brevet.

Section 2 : Les actions en justice
La loi n 17.97 rgit les modalits de la protection du droit li au brevet. On peut citer,
dune part, la protection antrieure lmission du brevet, qui consiste en la protection
temporaire dans les expositions ; et dautre part, la protection concomitante ou postrieure
lmission du brevet, donnant lieu au recours diffrentes actions en justice qui diffrent
par leur cause - comme cest le cas de la violation du secret professionnel, du droit de
priorit ou de latteinte au titre de proprit.
Avant daborder les actions en justice proprement dites, les dispositions de la loi n 17.97
relatives la protection temporaire aux expositions seront passes en revue ci-aprs.

2.1. De la protection temporaire aux expositions

La loi n 17.97 a mis en place une protection temporaire en vertu de laquelle est confr
un droit de priorit attach linscription et lacquisition dun titre de proprit. La dure
de cette protection, fixe six mois dater de louverture officielle de lexposition, est
incorpore au dlai de priorit prvu larticle 7 de la loi n 17.97, et ce, conformment aux
articles 186 188. Cette protection trouve sa base dans les conventions internationales.
La condition essentielle pour jouir de cette protection rside dans le fait de prsenter
linvention dans des expositions internationales officielles ou officiellement reconnues
(art. 26). En outre, il importe de prendre les prcautions ncessaires lorsquon expose
linvention, en sassurant que deux exigences sont respectes :
lorganisation de lexposition sur le territoire de lun des pays de lUnion internationale

pour la protection de la proprit industrielle ;
la prsentation de linvention pour la premire fois dans lexposition.
2.2. Action en revendication de la proprit du brevet

Lobjectif de laction intente afin dobtenir un titre de proprit du droit sur le brevet est
de permettre de restituer ledit titre son titulaire lgal, que ce titre ait trait la mme
invention ou quil sagisse dune soustraction de cette dernire, comme dans le cas de
lexploitation sans autorisation du titulaire.
Laction prcite protge linventeur ou ses ayants droit, ou celui qui ne dispose pas dun
titre de proprit mais bnficie dune antriorit de dpt. Ladite action tend galement
prserver les intrts du propritaire dun brevet antrieur dont les droits sont illgitimement
exercs par un tiers.
Un principe est donc constant : il nest pas permis une personne autre que linventeur,
sauf dans des cas dtermins tel celui de lemployeur - art. 18(a) de la loi n 17.97 -, de
requrir linscription de linvention auprs de lOMPIC. Si toutefois cela se produisait au

mpris du principe susmentionn, larticle 19, de la mme loi, permet la personne lse
de revendiquer la proprit du titre dlivr soit pour une invention soustraite linventeur
ou ses ayants droit, soit en violation dune obligation lgale ou conventionnelle.
Quant aux rgles qui rgissent cette action en revendication, elles peuvent tre dtermi-
nes comme suit :
2.2.1. Les conditions de laction en revendication de la proprit du brevet rsident dabord

dans lexigence de lexistence dune invention. De plus, celle-ci doit avoir fait lobjet dune
dlivrance de brevet. La demande dinscription de linvention doit, de son ct, avoir t
attache une soustraction du droit dun tiers et, enfin, cette inscription ne doit avoir
aucun fondement lgal ou conventionnel : toute violation des obligations dcoulant de la
loi ou de la convention met le demandeur en effet le demandeur de linscription dans la
situation dun contrevenant (art. 19 de la loi n 17.97).
Les conditions de laction en revendication de la proprit du brevet :

- lexistence dune invention.
- la dlivrance du brevet ;
- la preuve de llment de soustraction ;
- la violation de la loi ou du contrat.
2.2.2. La juridiction comptente de cette action est le tribunal de commerce, et ce, en

application des dispositions expresses de larticle 15 de la loi n 17.97 qui prvoit que seuls
ce type de tribunaux sont comptents pour connatre de tout litige n de lapplication de la
prsente loi, lexception des dcisions administratives qui y sont prvues. La mme rgle
a t raffirme par larticle 205 de la mme loi qui dispose, en son 2e alina, que les
exceptions tires par le dfenseur des questions relatives la proprit dudit titre [le titre
de proprit industrielle] ne peuvent tre souleves devant le tribunal correctionnel.
2.2.3. La prescription de laction en revendication de la proprit du brevet dinvention est

fixe par larticle 19 de la loi n 17.97 trois ans compter de la date de linscription du titre au
registre national des brevets, et ce, lorsque le demandeur de linscription est de bonne foi. En
cas de mauvaise foi au moment de la dlivrance ou de lacquisition du titre, le dlai de trois ans
ne commence courir qu compter de la date de lexpiration du titre de proprit du brevet.
Dans la pratique, laction en revendication constitue, en sus des vertus prcdemment

dgages, un moyen pour carter la force probante relative du brevet dinvention inscrit.
Pour rappel, ce brevet est dlivr, conformment larticle 47 de la loi n 17.97, sans
examen pralable et sans garantie de la part de lOMPIC, ni de la ralit de linvention, ni
de la fidlit ou de lexactitude de la description, ni du mrite de linvention.

2.3. Action en nullit du brevet
Le brevet dinvention confre son titulaire un droit dexploitation exclusive pouvant donner
lieu, sans droit lgitime, une situation de monopole conomique ; ce qui est susceptible
de porter atteinte aux droits des tiers et aux rgles de la concurrence loyale. Laction en
nullit du brevet peut donc jouer un rle important dans la protection, et ce, travers une
action principale si les conditions inhrentes cette dernire sont bien entendu satisfaites.
Mais elle peut galement constituer un moyen pour contrer laction en contrefaon.
Laction en nullit est une action exerce par toute personne ou le ministre public, par
laquelle on demande au tribunal de prononcer lannulation totale ou partielle du titre
du brevet (art. 85 et 86 de la loi n 17.97). Cette action tend sanctionner labsence des
conditions de validit dun brevet dictes par larticle 85 prcit. Elle revt une importance
remarquable dans le cadre de cette loi et ce en labsence de tout examen pralable avant
la dlivrance du brevet.
2.3.1. Qui a le droit dintenter laction en nullit ?
En vertu des articles 85 et 86 de la loi n 17.97, la personne admise requrir du tribunal

la prononciation de la nullit du brevet est celle qui y a intrt. Il peut donc sagir de
linventeur ou de ses ayants droit, dune personne revendiquant un droit antrieur sur le
brevet, dun bnficiaire dune licence conventionnelle, obligatoire ou doffice, ou dun
copropritaire.
En France, un syndicat ou une association professionnelle peut demander la nullit du

brevet pour autant que cette requte ait pour objectif la prservation de lintrt commun
de la profession reprsente (Cour dappel de Paris, 9 mai 1979, Ann. prop. ind. 1981,
319), et pas uniquement la dfense des intrts des concurrents de linventeur.
Le ministre public joue un rle dans le cadre de laction en nullit du brevet. Larticle 86
prcit lui octroie effectivement la facult :
de se rendre partie intervenante dans toute instance tendant faire prononcer la
nullit du brevet, et mme de pouvoir, en cours dinstance, prendre des rquisitions
pour faire prononcer la nullit absolue du brevet ;
de se pourvoir directement par action principale pour faire prononcer la nullit.
Enfin, considrant que lobjectif de laction en nullit du brevet est de faire prononcer la
non-validit du brevet dinvention, et ce, entre le demandeur de la nullit et le dfendeur
titulaire du brevet, lOMPIC nest pas considr comme partie, mme si sa prsence lors
de linstance est gnralement requise pour des raisons de forme.

2.3.2. Causes de la nullit
Larticle 85 de la loi n 17.97 numre les cas pouvant donner lieu la prononciation
de la nullit du brevet, auxquels il convient dajouter deux autres ventualits prvues
larticle 17.6 et ayant trait la nullit du certificat de prolongation de la dure du brevet
dinvention. Prcisons, ce propos, que ces cas ont t noncs titre limitatif, et non
indicatif.
a) Cas prvus par larticle 85 de la loi n 17.97

Ces cas sont les suivants :
a.1) D livrance dun brevet pour une invention qui ne peut lgalement en
faire lobjet
ce sujet, il a dj t indiqu que le demandeur de brevet supporte les consquences
de linscription, lOMPIC ne pouvant en effet encourir aucune responsabilit de ce chef
(art. 47).
Linvention qui ne peut tre brevete, comme expos dans la partie 1 de ce guide, est
celle qui ne fait pas figure de nouveaut, nimplique pas une activit inventive ou nest
pas susceptible dapplication industrielle selon les conditions et exceptions dictes par
les articles 22 28.
Parmi les applications jurisprudentielles trangres de la rgle prcite, signalons

titre dexemple quen France, il a t dcid, que la nouveaut dune invention ne peut
tre ruine que par une antriorit de toutes pices qui doit tre prise telle quelle, sans
avoir besoin dtre complte, et son apprciation doit se faire uniquement partir
des revendications des brevets dont il sagit. Le Tribunal, aprs comparaison, constatant
de mme que les autres caractristiques de la revendication 1 sont reprises dans cette
antriorit, qualifie de toutes pices , prononce sa nullit pour dfaut de nouveaut
(tribunal de grande instance de Paris, 3e ch., 3e sect., 15 novembre 2006, PIBD
n 846-III-103).
a.2) Insuffisance de la description dtaille

Linsuffisance de la description dtaille est le cas de la dlivrance dun brevet pour une
invention dont la description ne permet pas de manire suffisante, lhomme du mtier
disposant de plusieurs informations acquises, dexcuter linvention.
Le critre retenu par le lgislateur pour dsigner lhomme du mtier diffre selon le genre
ou le niveau technique de linvention, et toutes les fois que lobjet de linvention touche
plus dun domaine de spcialisation, cela requiert plus dun homme du mtier.
tant donn que linventeur est lgalement tenu de joindre, la demande de dpt du
dossier de brevet, une description qui clarifie le mode de fonctionnement de linvention
lorsque ce mode est un lment essentiel de linvention, toute ambigut ce propos est
rpute tre une description insuffisante pouvant conduire lannulation du brevet.

Signalons, titre dillustration du cas o la description est suffisante, laffirmation du
tribunal de grande instance de Paris selon laquelle la nullit de la revendication ne
saurait tre retenue pour insuffisance de description. En effet, la description de la finalit
de llment de conditionnement dont est quip le produit revendiqu et renvoyant
la mention comme cela se produisait avec le conditionnement antrieur prcit est
suffisamment claire pour renvoyer ltat de la technique. De mme, la revendication
qui renvoie la notion de globalement rectangulaire est suffisamment prcise dans la
mesure o lhomme du mtier se reportera aux figures du brevet et comprendra aisment
la caractristique de la forme revendique (tribunal de grande instance de Paris, 3e ch.,
3e sect., 13 dcembre 2006, PIBD n 848 III 206).
a.3) Dlivrance dun brevet dinvention dont lobjet stend au-del de la

demande telle quelle a t dpose
Cest le cas de revendications non couvertes par la description de linvention.
a.4) Dlivrance dun brevet dinvention dont la demande de dpt na pas

dfini ltendue de la protection demande
La Cour de cassation franaise a dcid quavant de prononcer la nullit, les juges du fond
doivent rechercher la possibilit de la complmentarit des documents produits lappui
du dossier de brevet. Elle a ainsi affirm que pour prononcer la nullit du brevet, la cour
dappel retient quen application de larticle L. 612 du CPI, la description de la revendication
manque de prcision et de clart pour exposer linvention de faon suffisamment claire
et complte pour que lhomme du mtier puisse lexcuter. En se dterminant ainsi, sans
rechercher si ce dernier peut saider de la description et des dessins du brevet pour reproduire
linvention, la cour dappel na pas donn de base lgale sa dcision (Cour de cassation,
ch. com., 20 mars 2007, pourvoi C/2005/12626, PIBD n 852 III 3).
Les cas prcdemment exposs peuvent galement servir de base au rejet de linscription
du brevet, dcision dont la prononciation relve de la comptence de lOMPIC (art. 41 de
la loi n 17.97).
b) Cas prvus par larticle 17.3 de la loi n 17.97

tant donn que la dure de protection du brevet peut tre prolonge et qualors est
dlivr un certificat de prolongation de la dure du brevet dinvention, conformment
larticle 17.3, 3e alina, de la loi n 17.97, les rgles relatives lannulation du certificat
sont dictes par larticle 17.6, qui fait tat de deux cas :
1) lorsque le titulaire du brevet ne sest pas acquitt des droits exigibles ;
2) lorsque le brevet dinvention auquel il se rapporte est annul ou limit, de telle sorte
que le produit pour lequel il a t dlivr nest plus protg par les revendications du
brevet dinvention.

2.3.3. Effets de la nullit du brevet
Le jugement prononant la nullit du brevet dinvention conduit dtruire le brevet et

annuler ses effets juridiques. Il est ainsi considr comme non avenu, de sorte que les
effets de la nullit ne valent pas uniquement pour lavenir, mais sappliquent galement
de manire rtroactive, ce qui implique la remise des choses leur situation antrieure
en consacrant les pouvoirs du titulaire du droit sur le titre de proprit industrielle relatif
linvention.
Il convient toutefois de temprer cette affirmation, puisque les effets de la nullit ne

dpassent pas les limites du droit auquel il a t port atteinte. Si le motif de nullit nest
que partiel, cest--dire sil naffecte le brevet quen partie, la nullit est prononce sous
la forme dune limitation correspondante des revendications (art. 85, dernier alina, de
la loi n 17.97).
Le jugement de nullit du brevet dinvention entrane dautres effets, dont :
Lirrecevabilit de toute nouvelle demande de dpt en vue de lobtention dun brevet

pour une invention qui a fait lobjet dun brevet antrieur dclar nul (art. 87). Ceci
ne signifie aucunement que le brevet dont laction en nullit a t rejete acquiert
une force probante absolue, puisquil demeure possible de lui opposer une autre
action en justice telle que laction en revendication de la proprit.
Dans une espce qui a t soumise aux juges franais, ceux-ci ont dcid que si la nullit
est invoque comme exception dans le cadre dune action en contrefaon, le tribunal
est tenu de surseoir statuer en attendant que le litige relatif la validit du brevet soit
tranch (tribunal de grande instance de Paris, 20 mars 1987, PIBD1987 III 311).
L a fin de la validit du certificat daddition attach au brevet qui a t dclar nul

sauf si les perfectionnements qui en font lobjet constituent une invention (art. 88).
La relaxe du prvenu qui a t poursuivi pour contrefaon, mais a pu obtenir un

jugement prononant la nullit du brevet qui constituait le fondement de laction en
contrefaon dirige son encontre.

2.4. Action en contrefaon
Limportance de la mise en place dune protection efficace du droit sur le brevet
dinvention participe du fait que la dure de ce droit est brve et nexcde pas 20 ans (sauf
en cas dapplication des dispositions des articles 17.1 et 17.2, priode pendant laquelle
est incorpore la dure quexige la dlivrance du brevet et celle requise pour prparer
lexploitation effective comme lindustrialisation, la production et la distribution.
Laction en contrefaon reprsente le meilleur moyen de protection contre les atteintes que
le titulaire du droit sur le brevet pourrait subir, et lappellation de cette action reflte sa
teneur. La contrefaon est en effet un flau concomitant au dveloppement. Aussi, mesure
que linvention et la conception voluent, on assiste un dveloppement parallle des
moyens dexploitation qui vont lencontre de la volont du titulaire du droit. Compte tenu
des effets nfastes et des rpercussions dsastreuses de la contrefaon sur les conomies
nationales et les changes internationaux, lobjectif essentiel des conventions conclues
ce propos est de procurer une protection adquate et optimale pour la combattre.
Le lgislateur marocain a accord linventeur propritaire du brevet, qui a subi un prjudice

du fait dune atteinte ayant t porte son droit, de saisir la juridiction rpressive ou
commerciale dans le cadre de la contrefaon, et ce, en accord avec lesprit de lAccord sur les
ADPIC et, surtout, en vertu des clauses de lAccord de libre-change avec les tats-Unis.
Laction en contrefaon est troitement lie la plupart des droits de la proprit

industrielle - seuls en sont excepts le nom commercial, les indications gographiques
et les appellations dorigine (art. 1 et 201 de la loi n 17.97). Par ailleurs, si lon compare
laction relative la marque et celle affrente au brevet, il en ressort que le lgislateur
a distingu, dans le cadre de la premire, entre deux actes incrimins, limitation et la
contrefaon ; en revanche, dans le cadre de la seconde action, cest -dire celle relative
au brevet, la loi sest contente de sanctionner la contrefaon.
2.4.1. Conditions de laction en contrefaon
a) Conditions gnrales attaches au droit sur le brevet

La loi n 17.97 a mis laccent sur le fait que celui qui intente laction en contrefaon doit
imprativement possder un brevet dlivr dont les droits sont maintenus en vigueur et ne
tombent pas sous le coup de la dchance pour non-acquittement des droits exigibles (art.
82). De plus, linscription doit toujours figurer au registre national des brevets ; en effet,
cette dernire atteste que le brevet est toujours valide et permet galement de dterminer
la qualit du demandeur ou du plaignant dans le cadre de laction en contrefaon, savoir
sil sagit du titulaire du droit lui-mme ou de la personne autorise exploiter le brevet.
tant donn que laction en contrefaon exige linscription du brevet au registre national
des brevets, le titulaire de la demande de brevet ou de la demande de certificat daddition
- qui se rattache un brevet principal - profite de la prparation des moyens de preuve
et des dcisions judiciaires ordonnant la description ou la saisie (art. 211). Dans ce cas,
laction en contrefaon ne pourra tre juge quaprs la dlivrance du brevet, ce qui
signifie que la procdure de contrefaon dj entame sera suspendue, et ce, jusqu la
dlivrance du brevet.

b) Conditions spciales de laction en contrefaon
b.1) Existence dun acte de contrefaon

Larticle 201 de la loi n 17.97 prvoit que constitue une contrefaon toute atteinte porte
aux droits du propritaire dun brevet, dun certificat daddition tels quils sont dfinis
respectivement aux articles 53, 54 [].
Il y a deux catgories dactes dans le cadre de la contrefaon : ceux directement lis

lauteur de la contrefaon, tels que la fabrication, la vente, la dtention et ceux manant
dune personne autre que le fabricant, comme dans le cas de lutilisation ou de loffre de
vente.
Bien entendu, il ny a pas de contrefaon en cas dautorisation du propritaire. Quant

aux actes qui constituent une contrefaon conformment la loi n 17.97, il sagit de ceux
numrs aux articles 53 et 54.
b.1.1) Actes mentionns larticle 53 de la loi n 17.97

Premire catgorie - paragraphe a) :
la fabrication du produit objet du brevet aux fins de commercialisation, envisage

pour un produit dont un brevet a t dlivr travers la production ou la reproduction
de la chose objet du brevet, que cela ait t effectu lidentique ou avec une lgre
modification naffectant nullement les lments essentiels du brevet ;
loffre du produit objet du brevet aux fins de commercialisation ;
la mise dans le commerce du produit objet du brevet ;
lutilisation du produit objet du brevet aux fins de commercialisation ;
limportation du produit objet du brevet aux fins de commercialisation ;
la dtention du produit objet du brevet aux fins de commercialisation.
Seconde catgorie - paragraphe b) :
lutilisation dun procd objet du brevet sur le territoire marocain ;
loffre dutilisation dun procd objet du brevet sur le territoire marocain.
Dans ces deux cas, la loi exige que le tiers sache que lutilisation du procd est interdite
sans le consentement du propritaire du brevet ou que les circonstances accompagnant
lutilisation rendent vident que cette utilisation est prohibe si le consentement du
propritaire du brevet na pas t obtenu.

Troisime catgorie - paragraphe c) :
loffre du produit obtenu directement par le procd objet du brevet aux fins de
commercialisation ;
la mise dans le commerce du produit obtenu directement par le procd objet du brevet ;
lutilisation du produit obtenu directement par le procd objet du brevet aux fins de
commercialisation ;
limportation du produit obtenu directement par le procd objet du brevet aux fins
de commercialisation ;
la dtention du produit obtenu directement par le procd objet du brevet aux fins
de commercialisation.
b.1.2) Actes mentionns larticle 54 de la loi n 17.97

Il sagit de : La livraison ou loffre de livraison, sur le territoire marocain, une personne
autre que celle habilite exploiter linvention brevete, des moyens de mise en oeuvre,
sur ce territoire, de cette invention se rapportant un lment essentiel de celle-ci, lors-
que le tiers sait ou lorsque les circonstances rendent vident que ces moyens sont aptes et
destins cette mise en uvre .
Certaines conditions doivent donc tre remplies pour que lacte reoive la qualification de
contrefaon :
La livraison ou loffre de livraison doit seffectuer sur le territoire marocain.
Les moyens que lon a lintention de livrer doivent tre affects la mise en uvre
de linvention brevete.
Les moyens que lon a lintention de livrer doivent tre attachs un lment essentiel
de linvention.
La livraison ou loffre de livraison doit tre faite une personne autre que celle
habilite exploiter linvention brevete sur le territoire marocain. Signalons
ce propos que ne sont pas considres comme personnes habilites exploiter
linvention, au sens du premier alina ci-dessus [article 54], celles qui accomplissent
les actes viss larticle 55, cest--dire les actes auxquels ne stendent pas les
droits confrs par le brevet.
Les moyens de mise en uvre ne doivent pas tre des produits qui se trouvent
couramment dans le commerce, sauf si le tiers incite la personne qui il livre
commettre des actes interdits par larticle 53 (art. 54, 2e alina).
Le dfaut de consentement du propritaire du brevet effectuer lacte.

b.2) Limites du droit du brevet
Pour rappel, certains actes qui rentrent dans le cadre de ce qui est considr comme
contrefaon (du moins en tant quactes) ont fait lobjet dune exception de la part de la loi
n 17.97 et ne peuvent donc donner lieu une action en contrefaon. Larticle 55 dispose
en effet que les droits confrs par le brevet ne stendent pas :
a) aux actes accomplis dans un cadre priv et des fins non commerciales ;
b) aux actes accomplis titre exprimental qui portent sur lobjet de linvention brevete ;
c) la prparation de mdicaments faite extemporanment et par unit dans les officines

de pharmacie, sur ordonnance mdicale, ni aux actes concernant les mdicaments
ainsi prpars ;
d) aux actes concernant le produit couvert par ce brevet, accomplis sur le territoire
marocain, aprs que ce produit ait t mis dans le commerce au Maroc par le
propritaire du brevet ou avec son consentement exprs ;
e) lutilisation dobjets brevets bord daronefs, de vhicules terrestres ou de

navires de pays membres de lUnion internationale pour la protection de la proprit
industrielle qui pntrent temporairement ou accidentellement dans lespace arien,
sur le territoire ou dans les eaux territoriales du Maroc ;
f) aux actes effectus par toute personne qui, de bonne foi, la date de dpt de la demande
ou, lorsquune priorit est revendique, la date de priorit de la demande sur la base de
laquelle le brevet est dlivr sur le territoire du Maroc, utilisait linvention ou faisait des
prparatifs effectifs et srieux pour lutiliser, dans la mesure o ces actes ne diffrent pas,
dans leur nature ou leur finalit, de lutilisation antrieure effective ou envisage. Le droit
de lutilisateur antrieur ne peut tre transfr quavec lentreprise laquelle il est attach.
Il convient dobserver que, si le lgislateur a rprim lacte de livraison ainsi que loffre de
livraison, il na pas jug opportun dadopter la mme position en ce qui a trait lacceptation
de la livraison ou de loffre de livraison, ce qui signifie que seule la partie qui livre ou offre de
livrer est passible de sanctions pnales. Toutefois, cela ne signifie pas que la responsabilit
civile sera galement carte, puisquil demeure possible dintenter une action en concurrence
dloyale si les conditions inhrentes cette dernire sont bien videmment remplies.
b.3) Preuve de la contrefaon
b.3.1) Rgles procdurales

Laction en contrefaon emprunte deux aspects : pnal et civil ; et chacun dentre eux est
soumis des rgles de comptence qui lui sont propres.
La protection du droit sur le brevet dinvention possde une caractristique dans le domaine
probatoire, qui rside dans le fait que tous les moyens de preuve sont admis pour dmontrer
la contrefaon. Toutefois, le meilleur moyen auquel les titulaires de droits ont recours consiste
dans la procdure prvue larticle 211 de la loi n 17.97, qui formule le principe, puis la

voie juridique spciale suivre en disposant que le titulaire [...] a la possibilit de faire la
preuve, par tous moyens, de la contrefaon dont il se prtend victime.
Il est par ailleurs en droit de faire procder, sur ordonnance du prsident du tribunal du lieu
de la contrefaon, par un huissier de justice ou par un greffier, la description dtaille,
avec ou sans saisie, des produits ou procds argus de contrefaon.
Si laction portant sur le fond est considre comme le cadre adquat pour trancher le litige
dans tous ses contours, la longueur qui caractrise habituellement la procdure devant
les juges du fond a dtermin le lgislateur accorder au titulaire du droit la possibilit
dobtenir des dcisions qui mettent fin, de faon temporaire, au prjudice que subit son droit
sur le brevet ou le certificat daddition. Il sagit en loccurrence dune procdure rapide dont
lobjectif est de suspendre les actes argus de contrefaon.
b.3.2) Action en contrefaon et moyens en dfense

Le meilleur moyen pour dfendre le droit sur le brevet est une prparation minutieuse
de la procdure judiciaire que lon entend mettre en uvre. Dans le cadre de laction en
contrefaon, il convient de sassurer que linscription du brevet a t effectue en bonne et
due forme et que ce dernier remplit toutes les conditions pour bnficier de la protection,
auquel cas ladversaire ne pourra pas faire chec laction.
Cependant, il peut arriver que laction en contrefaon revte un caractre abusif ou soit
infonde. Il sera ds lors ais, pour le dfendeur, de la repousser en demandant son rejet
et en exposant les raisons sur lesquelles il se base.
Par ailleurs, il a dj t fait tat que, si les conditions de laction en annulation sont
remplies, il est possible de la soulever comme exception dans le cadre de laction en
contrefaon, en particulier lorsque linvention ne fait pas figure de nouveaut ou quelle
nimplique pas une activit inventive, ou encore quand la description savre insuffisante.
Si lune de ces ventualits venait se produire, cela entranerait la dchance du droit
de poursuivre la procdure de laction en contrefaon, ce qui donne lieu la relaxe du
prvenu qui a t poursuivi devant la juridiction rpressive ou au rejet de la demande
lorsque celle-ci est soumise la juridiction commerciale.
Il est galement possible de prouver quil ny a pas de concordance entre le produit fabriqu
ou le procd utilis et ce qui a fait lobjet du brevet. En effet, la preuve de lexistence de
diffrences entre les demandes de brevet conduit carter laction en contrefaon, et il
incombe la partie qui se prvaut de cette diffrence de prouver ses allgations.
Il convient de signaler que toute modification par le biais de la suppression ou de laddition na

aucun effet sur la qualification de lacte de contrefaon si ladite modification est mineure ou,
en dautres termes, lorsquelle ne rentre pas dans le cadre du perfectionnement de linvention
au point qui permet dacqurir un certificat daddition ou une invention autonome.
b.4) Protection du brevet dinvention et mesures aux frontires

Les articles de la loi n 17.97, qui traitent des brevets dinvention, ne contiennent pas
de dispositions spciales similaires celles qui concernent les marques (art. 176.1) -
permettant de prendre des mesures aux frontires.

Il est possible de dduire de labsence de disposition lgale relative la protection aux
frontires quil existe des obstacles pratiques au fait dattribuer ladministration des
douanes le pouvoir de suspendre la mise en libre circulation aux frontires, notamment au
regard de la difficult dceler la contrefaon, opration qui exige que les objets argus de
contrefaon fassent lobjet dune expertise dont les formes et spcialits sont nombreuses.
Lacte de contrefaon est prsum avoir t accompli ds que les objets contrefaits
franchissent les frontires, condition quune atteinte soit porte lencontre dun droit
protg sur le territoire marocain, et il nest, ds lors, nul besoin de parler de mesures aux
frontires.
b.5) lment intentionnel dans la contrefaon

En disposant, en son article 213, que toute atteinte porte sciemment aux droits
du propritaire dun brevet [...] constitue une contrefaon, la loi n 17.97 a pos un
principe gnral qui vaut pour tous les actes de contrefaon ports devant les juridictions
rpressives.
Pour quil en soit ainsi, le lgislateur a exig que lintention gnrale soit caractrise,
mais galement une intention spciale, tel que cela ressort de larticle 201 qui dispose
que loffre, la mise dans le commerce, la reproduction, lutilisation, la dtention en vue
de lutilisation ou la mise dans le commerce dun produit contrefait, lorsque ces faits
sont commis par une autre personne que le fabricant du produit contrefait, nengage la
responsabilit de leur auteur que si les faits ont t commis en connaissance de cause. La
distinction opre entre les deux cas prcits puise en effet son fondement du fait que le
fabricant est prsum avoir connaissance de la contrefaon, puisque cest lui-mme qui
a utilis ce qui revient de droit au tiers pour se procurer la production, puis la prsenter
comme offre au public.
La qualit de salari joue galement un rle important pour retenir sa responsabilit :

effectivement, il est prsum connatre les secrets de linvention de faon naturelle, vu quil
est continuellement en contact avec lactivit de lentreprise laquelle il est rattach.
b.6) Action publique conditionne par le dpt dune plainte

Le principe est que laction publique est lun des attributs du ministre public qui juge de
lopportunit des poursuites, sauf quelques exceptions limites. Toutefois, larticle 205
de la loi n 17.97 met cette facult entre les mains de la personne ayant un intrt
dclencher laction prcite, en prvoyant tout de mme une exception limite. Larticle
suscit distingue donc deux cas :
le premier est relatif la restriction des pouvoirs du ministre public dans le
dclenchement de la poursuite, en ne lui permettant dexercer ce pouvoir que sur la
plainte de la partie lse ;
le second est celui o le ministre public peut, doffice, dclencher laction publique
si la publication ou la mise en uvre de linvention est susceptible de porter atteinte
lordre public ou aux bonnes murs art. 205 et 24(a).

En revanche, la loi n 17.97 ne fait pas tat de lventualit du retrait de la plainte par
la partie qui la dpose et de leffet dudit retrait sur le droulement de la procdure de
laction publique.
Pour rappel, larticle 4 du Code de procdure pnale dispose que laction publique steint
par transaction lorsque la loi en dispose expressment.
Il en est de mme en cas de retrait de plainte, lorsque celle-ci est une condition ncessaire
de la poursuite, sauf drogation rsultant des lois.
titre comparatif, signalons quen ce qui a trait la marque, le pouvoir du ministre public
dexercer laction publique nest pas conditionn par lexistence dune plainte dpose par
la partie lse (art. 205). Effectivement, en vertu de larticle 227.1, en cas datteinte porte
aux droits du propritaire dun certificat denregistrement de la marque, des poursuites
peuvent tre ordonnes doffice par le ministre public, et ce, sans nul besoin dune plainte
porte par une partie prive ou un dtenteur de droits.
b.7) Incidence de laction civile sur laction pnale

Larticle 205, 2e alina, de la loi n 17.97 dispose que le tribunal correctionnel ne peut
statuer quaprs que la juridiction saisie de laction en constatation de la ralit du
dommage ait prononc un jugement pass en force de chose juge.
Le souci du lgislateur est dviter que des jugements contradictoires ne soient rendus par
des juridictions qui se basent sur des moyens diffrents pour statuer sur les litiges relatifs
au brevet, plus spcialement la proprit de ce dernier.
Cette disposition est base sur la rgle selon laquelle la procdure rpressive suit son
cours normal en ce qui a trait lenqute, la poursuite et au jugement, pour autant que
le prvenu ne formule pas de demande de sursis statuer fonde sur lexistence dune
action pendante devant le tribunal de commerce (art. 15).
La juridiction pnale nest donc pas comptente, en vertu du mme article, pour se
prononcer sur la nullit du titre de proprit du brevet ou sur la proprit dudit titre, car
le prvenu nest pas admis lui soumettre pareilles demandes ; il est donc tenu dintenter
laction quil considre comme susceptible de prserver ses intrts (aprs stre assur
que les conditions y relatives sont bien remplies), et ce, devant le tribunal de commerce,
ou formuler ses requtes dans le cadre dune action reconventionnelle, ou encore en les
invoquant titre dexceptions ou de moyens de dfense pour faire chec laction civile
en contrefaon.
b.8) Qualit et intrt dans le cadre de laction en contrefaon

Pour tre admis intenter une action en contrefaon, le demandeur doit disposer de la
qualit pour ce faire et, de surcrot, y avoir intrt.

b.8.1) Qualit
La personne qui dpose une plainte auprs du ministre public doit avoir la qualit
pour ce faire. Elle constitue galement une condition pour la recevabilit des actions
civiles exerces titre principal par le propritaire du brevet dinvention ou du certificat
daddition.
Quant au non-propritaire, sa qualit dpend, dune part, du type de la licence

dexploitation dont il sagit, et exige, dautre part, que des conditions suspensives soient
remplies :
Concernant le type de licence, la loi n 17.97 na pas permis au bnficiaire dune

exploitation non exclusive dintenter laction en contrefaon. En revanche, la qualit
pour enrler une telle demande en justice a t attribue, en vertu des articles 202
et 210, au :
- bnficiaire dun droit exclusif dexploitation du brevet ou du certificat daddition

(art. 202) ;
- bnficiaire dune licence obligatoire (art. 60, 66 et 210) ;
- bnficiaire dune licence doffice (art. 69, 74 et 210).
Certaines exigences doivent tre satisfaites pour que les bnficiaires prcits jouissent
de la qualit :
Le propritaire du brevet ne doit pas avoir exerc laction en contrefaon, car si tel tait
le cas, lobjectif consistant dans la protection du droit sur le brevet serait dj ralis.
Le bnficiaire de la licence doit envoyer au propritaire du brevet une mise en

demeure dintenter laction en contrefaon.
Le propritaire du brevet ne doit pas avoir exerc laction, et ce, en dpit de la mise
en demeure prcite.
Sagissant seulement du bnficiaire de la licence exclusive dexploitation, le contrat

ne doit pas comporter de clause lui interdisant dintenter cette action.
Sil est permis au propritaire du brevet dintervenir linstance en contrefaon engage

par le bnficiaire dune licence exclusive dexploitation, larticle 202 prvoit le droit
des licencis intervenir volontairement linstance en contrefaon engage par le
propritaire, sauf que dans ce cas, le champ de cette intervention doit se limiter la seule
demande dobtention de la rparation du prjudice qui est propre au licenci.
Si le propritaire nglige de poursuivre laction aprs lavoir intente, il semble

apparemment que lintervention du licenci autoris doive tre prcde de la mise en
demeure dont il a t prcdemment fait tat.

b.8.2) Intrt
Il est possible dinvoquer et de se prvaloir du titre de proprit de linvention compter
de la date de dpt du dossier du brevet en sa qualit de preuve du dbut de la priorit
qui empche tout dpt ultrieur au profit dun tiers. Le titulaire du droit peut de ce fait
dfendre son titre de proprit ds linscription au registre national des brevets (art. 46
de la loi n 17.97).
Comme cela a t prcdemment relev, il est possible de soulever une exception

dirrecevabilit de la prtention du propritaire du titre du brevet pour plusieurs motifs,
dont la dchance du droit cause du non-acquittement des droits exigibles ou la nullit
du brevet, puisque lOMPIC procde linscription sans contrle antrieur concernant
lobjet.
2.4.2. Procdures et effets de laction en contrefaon
Les procdures relatives laction en contrefaon diffrent selon le type daction, civile
ou pnale, ce qui implique lapplication des dispositions appropries figurant au Code
de procdure pnale ou au Code de procdure civile (CPC) ou la loi instituant des
juridictions de commerce ou la loi n 17.97. Dans le cadre de ce guide, deux points
essentiels vont maintenant tre abords, qui concernent la comptence et la prescription.
a) Comptence
Lorganisation judiciaire du Royaume connat une diversit des juridictions comptentes,
que ce soit sur un plan horizontal au regard de la spcialisation juridictions telles que les
tribunaux administratifs, les tribunaux de commerce et les tribunaux de premire instance
- ou sur un plan vertical pour accorder des degrs de juridictions permettant de rviser
les jugements - juridictions rparties entre les tribunaux de premire instance, les cours
dappel et la Cour Suprme.
Reliant les principes prcits la contrefaon, il convient de distinguer laction publique de

laction civile en contrefaon, qui ne lui est pas accessoire. En effet, la comptence en matire
daction pnale en contrefaon revient aux tribunaux de premire instance, tandis que les
juridictions de commerce sont comptentes pour statuer sur laction civile en contrefaon.
a.1) Tribunal de commerce

Laction civile en contrefaon est une action principale, car elle constitue le cadre du litige
portant sur le droit linvention et au brevet dont elle a fait lobjet, et en mme temps,
tient laction pnale en ltat.
Larticle 15 de la loi n 17.97 affirme que les tribunaux de commerce sont seuls comptents
pour connatre de tout litige n de lapplication de la prsente loi, lexception des
dcisions administratives qui y sont prvues.
Dautre part, en ce qui concerne la comptence territoriale, en vertu de larticle 204 :

Est comptent le tribunal du lieu du domicile rel ou lu du dfendeur, celui du lieu o

est tabli son mandataire ou le tribunal du lieu o est tabli lorganisme charg de la
proprit industrielle si le dfendeur est domicili ltranger.
Dans ce dernier cas, compte tenu du fait que le sige de lOMPIC est situ Casablanca,
la comptence appartient au tribunal de commerce de Casablanca.
a.2) Recours exerc lencontre des dcisions administratives de lOMPIC

Il est possible de former des recours lencontre des dcisions administratives rendues
par lOMPIC si ces dcisions revtent effectivement cet aspect et que les conditions
du recours en annulation sont remplies conformment la loi n 41 90 instituant des
tribunaux administratifs. Ainsi, larticle 15 de la loi n 17.97 dispose que les dcisions
administratives prvues dans cette loi ne rentrent pas dans le champ de la comptence
des juridictions de commerce ni dans celui des tribunaux de premire instance - statuant
en matire rpressive.
Le fait de prsenter un recours devant le tribunal administratif, puis dobtenir un jugement

dannulation de la dcision administrative (qui affecte la qualit du titulaire du brevet ou
du certificat daddition ou ltendue et la validit du brevet) est susceptible de modifier les
conditions et lissue de laction en contrefaon.
Quant aux dcisions rendues par lOMPIC, elles sont nombreuses et ne peuvent tre
dlimites, que ce soit au niveau de leur nature ou de leur quantit, mais il est tout de
mme possible den fournir certains exemples :
La loi n 17.97 fait tat dune comptence spciale attribue au tribunal administratif de
Rabat. Dans le dernier alina de larticle 42, elle prescrit les rgles relatives aux dossiers de
brevet ayant un rapport avec les besoins de la dfense nationale, disposant que tout litige
en matire dindemnisation est soumis au tribunal administratif de Rabat. Dans la mme
ligne, le dernier alina de larticle 75 affirme galement que, dans le cas des licences
doffice, dfaut daccord amiable entre le propritaire du brevet et ladministration
intresse, le montant des redevances est fix par le tribunal administratif de Rabat.

a.3) Recours devant lOMPIC

Larticle 84, 4e alina, fait tat dun cas spcial o il est possible de prsenter un recours
devant lOMPIC, ce qui constitue une exception aux rgles prcdemment exposes. Ledit
cas concerne donc la possibilit de former un recours en vue dtre restaur dans les droits
sur le brevet dlivr aprs en avoir t dchu. Ce recours est prsent par le titulaire de la
demande de brevet, et il y est fait droit si les conditions prescrites par larticle prcit ont
bien t remplies.
b) Prescription
La prescription est lexpression dun principe juridique qui fixe des dlais au-del desquels le ti-
tulaire du droit est prsum ne plus avoir le souhait de protger ou de revendiquer son droit.
Dans le but dunifier les dlais de prescription, la loi n 17.97 na pas prvu de diffrence de
rgime entre la prescription de laction civile et celle de laction pnale en ce qui a trait la
contrefaon de brevet. Larticle 205, alina 3, dispose ainsi que les actions civiles et pnales

prvues par le prsent titre sont prescrites par trois ans compter des faits qui en sont la cause.
En vertu de larticle 205, 4e alina, lintroduction de laction civile en contrefaon suspend
la prescription de laction pnale.
Observons galement que la loi n 17.97 se contente de prescrire un dlai de prescription

concernant seulement laction en contrefaon et ny a fait aucune rfrence en ce qui a
trait aux autres actions comme celles en nullit, tandis que, concernant la marque, le
lgislateur a pris le soin de distinguer la prescription des deux actions prcites.
Le tableau ci-aprs met en lumire la comparaison entre le brevet et la marque ce sujet :

Tableau n 3 : Comparaison entre les dures
de prescription entre le brevet et la marque
Le brevet Dure de la
Type de laction La marque
dinvention prescription
Laction pnale en contrefaon Articles 201 et 3 ans Articles 201 et 226
Laction civile en contrefaon 213 3 ans Articles 205 et 226
Laction en nullit - 5 ans 161-162 Articles
2.4.3. Procdures en rfr pour empcher la contrefaon
La loi n 17.97 donne la possibilit dobtenir des ordonnances en rfr lorsquune

atteinte est porte au droit au brevet ou au certificat daddition, la justification en est que
si lon laisse subsister cette atteinte en attendant que le juge statue sur le fond, cela va
conduire gnrer un prjudice qui savrera irrmdiable. Aussi, la victime des actes de
contrefaon, dans le domaine du brevet, peut, sous quelques conditions, saisir le juge des
rfrs et obtenir de sa part une ordonnance visant suspendre provisoirement les actes
qui relvent, selon les affirmations du demandeur, de la contrefaon, ou une ordonnance
de saisie des objets contrefaits ou certaines mesures prventives.
Cette procdure spciale, concomitante la contrefaon, ne peut tre mise en uvre

quen ce qui a trait aux droits protgs par laction en contrefaon en vertu du 1er alina
de larticle 201 de la loi n 17.97 qui affirme que toute atteinte porte aux droits du
propritaire dun brevet, dun certificat daddition, dun certificat de schma de configuration
(topographie) de circuits intgrs, dun certificat denregistrement de dessin ou modle
industriel ou dun certificat denregistrement de marque de fabrique, de commerce ou de
service []. En revanche, ne rentrent pas dans le champ de cette procdure les autres droits
de proprit industrielle prvus larticle premier de la mme loi qui dispose que, au sens de
la prsente loi, la protection de la proprit industrielle a pour objet [] le nom commercial,
les indications de provenance et les appellations dorigine [].

La loi instituant des juridictions de commerce confre au prsident du tribunal de
commerce, outre les attributions qui lui sont dvolues en matire commerciale, celles
dvolues au prsident du tribunal de premire instance par le CPC (art. 20).
Concernant ses pouvoirs en matire de rfr, larticle 21 dispose que le prsident du

tribunal de commerce peut, dans les limites de la comptence du tribunal, ordonner en
rfr toutes les mesures qui ne font lobjet daucune contestation srieuse.
Lorsque le litige est soumis la cour dappel de commerce, lesdites attributions sont
exerces par son premier prsident.
Le prsident du tribunal de commerce peut, dans les mmes limites et mme en cas de
contestation srieuse, ordonner toutes les mesures conservatoires ou la remise en tat, soit
pour prvenir un dommage imminent, soit pour faire cesser un trouble manifestement illicite.
Voir galement pour comparaison les articles 148 et 149 du CPC.
Parmi les caractristiques de ces mesures la possibilit den prsenter la requte avant
dintenter laction en contrefaon ou pendant que linstance est pendante.

a) Interdiction provisoire
La procdure dinterdiction provisoire peut emprunter deux formes. Chacune prend en
considration lintrt de la partie qui a manifestement le plus besoin de protection ; il
sagit en loccurrence de :
Linterdiction provisoire de poursuivre les actes argus de contrefaon, et ce, la

suite dune demande laquelle il est fait droit, manant du propritaire du titre de
proprit industrielle ou du licenci ;
Lautorisation de poursuivre les actes argus de contrefaon mais en subordonnant

cette dcision la constitution, par celui contre lequel est allgue la contrefaon,
de garanties destines assurer lindemnisation du propritaire du titre de proprit
industrielle ou du licenci. Cette autorisation va dans le sens de la position du
dfendeur contre lequel laction en contrefaon est intente et est accorde lorsque
le juge des rfrs dduit des faits de lespce que la position du dfendeur pourrait
prvaloir, lintrt de ce dernier mritant de ce fait dtre provisoirement protge.
Toutefois, il nest fait droit la demande dinterdiction provisoire que si deux conditions
essentielles sont remplies :
Laction en contrefaon intente au fond doit apparatre srieuse.
Laction au fond doit avoir t engage dans un dlai maximum de 30 jours compter
du jour o le propritaire a eu connaissance des faits sur lesquels elle est fonde.
Dans tous les cas, et pour viter tout abus dans la mise en uvre de ces procdures,
le juge peut ordonner au demandeur de constituer des garanties destines assurer
lindemnisation ventuelle du prjudice subi par le dfendeur si laction en contrefaon est
ultrieurement juge non fonde.

b) Description dtaille
La description dtaille constitue, dans la pratique, lune des plus importantes procdures
mises en uvre par la partie victime dune atteinte porte son droit au brevet dinvention
ou au certificat daddition. En effet, elle permet, avant mme que lauteur de la contrefaon
ne dtruise ou ne dissimule le produit contrefait, de procurer une preuve de lexistence
dune concordance entre, dune part, les lments constituants dun produit argu de
contrefaon et, dautre part, les lments substantiels qui forment le droit qui a subi une
atteinte soudaine.
La raison de la mise en place et du recours cette procdure rside dans le fait que le
demandeur, sur lequel pse la charge de prouver la contrefaon, peut prouver plusieurs
difficults pour y arriver au regard des moyens de preuve dicts par les rgles gnrales.
La loi n 17.97 admet cette possibilit de procder la description dtaille , et ce, par
le biais dune ordonnance rendue par le prsident du tribunal selon les conditions prvues
aux articles 202 et 211.
Le droit de mettre en uvre cette procdure appartient celui qui a le droit dintenter
laction en contrefaon ; il doit prsenter une demande au prsident du tribunal du lieu
de la contrefaon dans le cadre dune procdure non contradictoire (art. 211). Aprs que
lordonnance ait t rendue la suite de la requte tendant procder la description
dtaille des produits ou procds prtendus contrefaits, un huissier de justice ou un
greffier dresse un procs-verbal qui contient ses constatations, de mme que le fait quil
a obtenu des chantillons devant faire lobjet de constat et de comparaison si le tribunal
en dcide ainsi.
Compte tenu de laspect souvent technique des oprations quil y a lieu deffectuer, il peut
tre procd la description dtaille avec lassistance dun expert qualifi. Quant la
constatation visant tablir lorigine, la consistance et ltendue de la contrefaon, elle est
autorise par le prsident du tribunal, et seul le greffier, assist dun expert qualifi, a le
pouvoir dy procder, et ce, lexclusion de lhuissier de justice (art. 211, 4e alina).
La jurisprudence de la Cour Suprme est constante considrer que la description

dtaille, accompagne ou non de prlvement dchantillons, nest pas une formalit
obligatoire devant avoir lieu avant dintenter laction en contrefaon ; elle nest
galement pas le seul moyen admis pour prouver la contrefaon, en ce sens que si
une autre preuve permet dtablir cette dernire, la nullit du procs-verbal relatif la
description ne produit aucun effet (arrt de la Cour Suprme n 892, 30 mars 1988,
dossier 4/8/86, Revue de la jurisprudence de la Cour Suprme n 42/43).
Pour que le procs-verbal contenant la prescription dtaille et tablie par lhuissier de

justice ou le greffier conserve sa valeur juridique, le requrant de cette mesure doit, en
vertu du dernier alina de larticle 211, stre pourvu devant le tribunal de commerce en
sa qualit de juridiction de fond, et ce, dans le dlai maximum de 30 jours. dfaut, la
description dtaille, avec ou sans saisie, est nulle de plein droit sans prjudice dventuels
dommages-intrts. Larticle prcit a par ailleurs prcis que le dlai de 30 jours
commence courir compter du jour de lexcution de lordonnance, peu importe donc
la date laquelle le procs-verbal relatif la description a t dress.

Au cas o les prescriptions prcites ne sont pas respectes, la description dtaille est
rpute nulle de plein droit sans que cela entrane toutefois la nullit de laction intente
au fond ou les formalits y affrentes, le demandeur disposant en effet de la facult de
prouver ses allgations par tout autre moyen de preuve admis par la loi.
c) Saisie
Larticle 211 de la loi n 17-97 fait tat de la possibilit que lordonnance relative la
description soit accompagne de la saisie, cette dernire sera ds lors effectue en
parallle avec la description ou le constat. La procdure qui mne ordonner la saisie,
ainsi que son excution et son issue, est soumise aux mmes formalits que celles exposes
dans le point b) ci-dessus.
Il ne faut pas confondre la saisie descriptive des produits ou procds prtendus contrefaits
dont il est question ici, avec celle de larticle 76 engage par les cranciers du brevet et
portant sur le brevet lui-mme en vue de le mettre en vente.
2.4.4. Sanctions prvues pour la contrefaon
Laction qui a t choisie pour la protection du droit au brevet dtermine la sanction encourue.
Cette dernire puise son assise textuelle dans les dispositions des articles 201 et 210 de la loi
n 17-97 lorsquon est en prsence dune action en contrefaon introduite devant le tribunal
de commerce. En revanche, la sanction rpressive est dicte par les articles 213 et suivants.
Observons, par ailleurs, que les deux actions se basent sur les actes numrs aux articles
53 et 54.
a) Peines rpressives
En application du principe quil ny a ni crime ni peine sans texte, lacte incrimin, de mme
que la peine rpressive, ne sauraient faire lobjet dinterprtation extensive. Il faut donc sen
tenir, en ce qui a trait aux dlits de contrefaon, ce qui a t dict par la loi n 17.97.
Larticle 3 du Code pnal dispose que nul ne peut tre condamn pour un fait qui nest
pas expressment prvu comme infraction par la loi, ni puni de peines que la loi na pas
dictes.
a.1) Dlimitation des peines encourues par le contrefacteur

Larticle 213 de la loi n 17.97 nonce les peines prvues pour lacte de contrefaon.
Concernant les peines principales, il sagit :
dune peine demprisonnement de deux six mois ;
dune amende de 50 000 500 000 dirhams ;
de lune de ces deux peines seulement.

a.2) Dlimitation des peines encourues par les personnes autres que le
contrefacteur
Lincrimination ne se limite pas uniquement au contrefacteur mais stend galement aux
personnes numres larticle 214 de la loi n 17.97, qui encourent les mmes peines
que les contrefacteurs sans prjudice des peines dictes par des lois spciales. Il sagit en
loccurrence des personnes qui ont sciemment :
recel les produits prtendus contrefaits ;
expos les produits prtendus contrefaits ;
mis en vente les produits prtendus contrefaits ;
vendu les produits prtendus contrefaits ;
introduit les produits prtendus contrefaits ;
export les produits prtendus contrefaits ;
apport une aide lauteur des infractions vises ci-dessus.
Lincrimination comprend galement les actes numrs larticle 216 et concerne ceux
qui ont donn tous renseignements, indications ou descriptions quelconques concernant
des brevets dinvention ou des certificats daddition se rattachant un brevet principal
[...] dont la demande a t dpose par eux ou par autrui, mais qui ne sont pas encore
dlivrs.
Quant aux mthodes qui constituent la base de ces actes, ce sont :
soit les discours ou les confrences dans les lieux ou runions publics ;
soit les crits, les imprims vendus ou distribus, mis en vente ou exposs dans les
lieux ou runions publics ;
soit les placards ou affiches exposs au regard du public.
Par ailleurs, larticle 217 fait tat dautres actes, savoir :
linfraction dune des interdictions prvues larticle 42, punie dune amende de
100 000 500 000 dirhams.
une peine demprisonnement, dun cinq ans, pouvant en outre tre prononce si
la violation a port prjudice la dfense nationale.

b) Aggravation des peines
b.1) Cas de rcidive

La rcidive rvle lintention malicieuse consistant dans le fait de vouloir nuire au droit du
tiers sur le titre de proprit, ce qui exige que la sanction dicte lencontre de lauteur
de cet acte soit la hauteur de son intention. Le lgislateur dicte gnralement dans ce
cas une peine aggrave, tel quil ressort des articles 213 et 216 de la loi n 17-97 propos
du cas de la contrefaon et des dlits y relatifs. Ainsi :
Les peines prvues larticle 213 sont portes au double.
En plus de lamende dicte par larticle 216, une peine de trois mois deux ans est
galement prononce.
b.2) Cas du salari

Larticle 215 de la loi n 17.97 dispose que si les actes de contrefaon sont commis par un
salari ayant travaill dans les ateliers ou dans ltablissement du brevet, la peine est plus
grave que celle encourue par le contrefacteur non salari. De ce fait, les peines prvues
aux articles 213 et 214 [] sont portes un emprisonnement de six mois deux ans et
une amende de 100 000 500 000 dirhams ou lune de ces deux peines seulement.
Par ailleurs, si dans la commission de lacte de contrefaon, le salari sest associ au

contrefacteur aprs lui avoir donn connaissance des procds dcrits au brevet, il
encourt les mmes peines prcites, sachant quil peut tre poursuivi conformment aux
dispositions de larticle 447 du Code pnal.

c) Peines additionnelles et complmentaires
La destruction des objets reconnus contrefaits, qui sont la proprit du contrefacteur
(art. 213 de la loi n 17-97).
La destruction des dispositifs ou moyens spcialement destins la ralisation de la

contrefaon (art. 213).
Le tribunal statuant en matire rpressive na nul besoin quune demande de destruction lui
soit prsente pour quil lordonne, car cela rentre doffice dans le champ de sa comptence,
et ce, contrairement laction civile en contrefaon qui ne peut donner lieu un jugement
ordonnant la confiscation que si la partie lse en formule la demande (art. 212).
Signalons enfin, lexistence de peines complmentaires communes aux deux actions -

civile et pnale en contrefaon qui peuvent donc tre prononces dans les deux cas
prcits. Il sagit en loccurrence de :
la privation, pour une priode de cinq ans au maximum, du droit de faire partie des
chambres professionnelles (art. 208) ;
la publication de la dcision judiciaire (art. 209).

2.5. Concurrence dloyale
Si le fondement de lindustrie et du commerce rside dans la libert dentreprise et de la
concurrence, ladite libert est suppose devoir tre exerce sans porter atteinte aux intrts
des tiers. Toute transgression de cette limite est considre comme illicite et donne lieu
responsabilit si un prjudice rsulte de cet acte, que ce dernier soit intentionnel ou pas.
2.5.1. Cadre juridique de laction en concurrence dloyale
Il a prcdemment t relev que les actes portant atteinte au titre de proprit du brevet
sont lgalement sanctionns par des dispositions spciales (art. 201 et suivants de la loi
n 17.97).
En revanche, la protection contre dautres types dactes nest pas assure par des textes
spciaux, ce qui ncessite le recours laction connue sous le nom de la concurrence
dloyale ou du parasitisme, et qui donne lieu la responsabilit des auteurs des actes
prcits selon les rgles de la responsabilit civile. Lacte de concurrence dloyale est un
acte qui viole lusage tabli par des professionnels dans un secteur dtermin et susceptible
dengendrer un prjudice.
Les rgles relatives la concurrence dloyale sont dictes par les articles 184 et 185,
lesquels noncent certains actes qui relvent de cette concurrence et des actions y
affrentes. Par contre, lassise juridique de ces actes et les procdures quil convient de
mettre en uvre sont soumises aux rgles gnrales, lexception de la comptence en
raison de la matire, laquelle appartient au tribunal de commerce en vertu de larticle 15.
Larticle 77 du DOC dispose : Tout fait quelconque de lhomme qui, sans lautorit de la
loi, cause sciemment et volontairement autrui un dommage matriel ou moral, oblige
son auteur rparer ledit dommage, lorsquil est tabli que ce fait en est la cause directe.
Toute stipulation contraire est sans effet.
Quant larticle 78, il prcise que chacun est responsable du dommage moral ou
matriel quil a caus, non seulement par son fait, mais par sa faute, lorsquil est tabli
que cette faute en est la cause directe. Toute stipulation contraire est sans effet.
La faute consiste, soit omettre ce quon tait tenu de faire, soit faire ce dont on tait
tenu de sabstenir, sans intention de causer un dommage.
2.5.2. Formes de concurrence dloyale
La notion de concurrence dloyale, tel que cela rsulte de son appellation, repose sur lide
de concurrence, cest--dire quil est ncessaire, pour la mise en uvre de la responsabilit,
quexiste une concurrence entre les parties en litige. Toutefois, il sinfre de la pratique
judiciaire que certains actes sont susceptibles de porter atteinte aux droits du titulaire du
brevet sans quil y ait aucune concurrence entre les parties. Cet tat de fait a command
dlaborer et dadopter le concept de parasitisme qui nexige pas lexistence dune situation

de concurrence entre lauteur de lacte et la victime. Les agissements parasitaires reposent
donc sur lide quune personne se glisse dans le sillage dune autre et tire profit des efforts
que cette dernire a dploys et de la notorit quelle a acquise travers son brevet.
Signalons ce propos, titre dexemple, le cas du salari qui dpose une demande de
brevet dinvention aprs stre spar de lentreprise dans laquelle il travaillait : si cet
acte permet lemployeur de revendiquer la proprit du brevet sur la base du fait que
linvention pour laquelle le brevet est requis a t conue dans le cadre de lactivit de
lentreprise, le mme acte, cest--dire, celui du dpt, peut relever de la concurrence
dloyale ou parasitaire au regard du profit tir par le salari des efforts financiers investis
dans la socit pour arriver linvention et la faire connatre.
2.5.3. Conditions de ralisation de la concurrence dloyale
Laction en concurrence dloyale dont le fondement juridique renvoie en principe aux

rgles de la responsabilit civile, exige que trois conditions soient remplies : la faute,
le prjudice et le lien de causalit. Lapplication des lments constituant les conditions
prcites diffre, dans le domaine de la proprit industrielle de celle qui est de mise en
ce qui concerne la responsabilit de droit commun.
Effectivement, le concept relatif chacun de ces lments a volu dans les rgles de
la concurrence dloyale dune faon qui a conduit une nette distinction entre ceux qui
ont trait la proprit commerciale et industrielle et leurs homologues qui concernent le
domaine civil.
a) Faute ou actes de concurrence dloyale

Larticle 184 de la loi n 17.97 fait tat de certains cas considrs comme des fautes pouvant
entraner la responsabilit dans le cadre dune action en concurrence dloyale. Lesdits cas
ne sont pas noncs titre limitatif, ce qui implique la possibilit de qualifier dautres cas
similaires comme constituant une concurrence dloyale.
Il est noter que la faute doit tre prouve par le demandeur laction de sorte quil ne
soit pas possible de parler, dans le cadre de laction en concurrence dloyale, dune faute
prsume qui requiert ladministration de la preuve contraire par le dfendeur.
La formulation de larticle 184 de la loi n 17.97 rgissant les actes de concurrence dloyale est
identique celle de larticle 10 bis de la convention de Paris pour la protection de la proprit
industrielle. Larticle 184 dispose en effet que constitue un acte de concurrence dloyale, tout
acte de concurrence contraire aux usages honntes en matire industrielle ou commerciale.
Sont notamment interdits :
1) tous faits quelconques de nature crer une confusion par nimporte quel moyen avec
2) les allgations fausses dans lexercice du commerce de nature discrditer


3) les indications ou allgations dont lusage dans lexercice du commerce est susceptible
dinduire le public en erreur sur la nature, le mode de fabrication, les caractristiques,
laptitude lemploi ou la quantit des marchandises.
Larticle 10 bis de la Convention de Paris impose aux pays de lUnion dassurer leurs
ressortissants une protection effective contre la concurrence dloyale.
Les actes prcits peuvent tre rpartis selon les points suivants :
a.1) Cration dun risque de confusion dans lesprit du public

Ce cas est celui que lon retrouve le plus souvent dans la vie pratique ou dans les litiges
soumis aux tribunaux. Il consiste dans le fait de commettre des actes de nimporte quelle
manire susceptible de crer une confusion avec ltablissement dun concurrent ou avec
ses produits ou son activit industrielle ou commerciale. Il est possible den donner un
exemple dans le domaine du brevet par le fait de se rfrer un brevet antrieurement
inscrit, et ce, dans des activits commerciales en vue den retirer un profit aux dpens de
son propritaire.
a.2) Fausses allgations

Il rentre dans le cadre de ce cas toute allgation visant dnigrer ou ruiner la rputation
du titulaire du droit afin dloigner les personnes qui traitent avec ce dernier. Signalons
titre dexemple, dans le domaine du brevet, le fait de prtendre quun produit dont le
brevet dinvention a t obtenu est nuisible la sant ou susceptible de provoquer des
maladies chroniques.
a.3) Indications trompeuses

Ce type dacte de concurrence dloyale vise porter atteinte aux moyens de production
ou aux moyens et mthodes de commercialisation en induisant le public en erreur sur
le procd de fabrication des produits ou leurs caractristiques ou leur quantit ou leur
aptitude tre utiliss.
b) Prjudice
Le prjudice est une condition pour que la responsabilit en matire de concurrence
dloyale soit tablie.
Selon les rgles de droit commun, le prjudice doit revtir un caractre direct, personnel et
certain, ce qui implique que le prjudice ventuel ne suffit pas pour rclamer la rparation
du dommage.
Dans le cadre de la concurrence dloyale, la jurisprudence se contente de constater

lexistence dun prjudice ventuel, estimant que le simple fait de porter atteinte au droit
sur le brevet est suffisant pour tablir la survenance dun prjudice.

2.5.4. Comptence en raison de la matire
Compte tenu du fait que laction en concurrence dloyale revt un aspect civil, et non
pnal, le tribunal de commerce est comptent pour trancher les litiges qui y sont relatifs
conformment aux dispositions de larticle 15 de la loi n 17.97.
2.5.5. Prescription
tant donn que le fondement de la concurrence dloyale rside dans les rgles gnrales
de la responsabilit, laction y affrente se prescrit par cinq ans partir du moment o
la partie lse a eu connaissance du dommage et de celui qui est tenu den rpondre.
Elle se prescrit dans tous les cas par 20 ans partir du moment o le dommage a eu lieu
(art. 106 du DOC).
2.5.6. Sanction de la concurrence dloyale
Larticle 185 de la loi n 17.97 permet dintenter une action visant, dune part, faire cesser
les actes dloyaux et, dautre part, obtenir une rparation financire du prjudice subi.
a) Action en cessation des actes dloyaux

Le premier objectif poursuivi par la victime dun acte de concurrence dloyale est de
faire cesser les agissements qui lui sont prjudiciables, et ce, avant de demander des
dommages-intrts. Ceci est, dun autre ct, le seul but recherch par le concurrent qui
na subi aucun prjudice, puisque celui-ci ne dispose bien videmment daucun fondement
pour obtenir une quelconque rparation.
b) Action en dommages-intrts
Laction en indemnisation est la partie complmentaire celle visant faire cesser les
actes dloyaux. Il est possible de les regrouper en une seule demande, et dailleurs, rares
sont les dommages-intrts requis individuellement.
Laction prcite vise mettre fin au prjudice de faon totale, quil sagisse du dommage
matriel ou moral. Pour atteindre cet objectif, il incombe la partie qui prtend avoir
subi un dommage caus par lacte dloyal de prouver ltendue de ce prjudice dont la
rparation relve, dans tous les cas, du pouvoir dapprciation du tribunal.
2.5.7. Publication du jugement

Il est possible dordonner la publication du jugement ayant condamn le dfendeur pour
actes relevant de la concurrence dloyale, et ce, en vertu de larticle 209 de la loi n 17.97
relatif la publication des dcisions dfinitives et dont la formulation est empreinte de
gnralit. En effet, ledit article dispose que la juridiction ordonne la publication des
dcisions judiciaires devenues dfinitives rendues en application des dispositions de la
prsente loi.

Guide sur le brevet dinvention :
Le Guide sur le brevet dinvention a t labor en troite collaboration entre le

Programme Amlioration du Climat des Affaires au Maroc de lUSAID et lOffice
Marocain de la Proprit Industrielle et Commerciale (OMPIC).
Ce guide fait suite celui dj dvelopp sur les marques. Il couvre les aspects
juridiques et pratiques des brevets dinvention. Il vise apporter un clairage sur le
domaine des brevets dinvention qui est parmi les plus techniques en matire de
proprit intellectuelle.
Guide sur le brevet dinvention - Loi 17.97

Elabor en tant quoutil de rfrence pour tous les utilisateurs du systme quils soient
juristes, chefs dentreprise, investisseurs ou chercheurs, ce guide met en exergue le
haut niveau de protection qui est accord par le nouveau cadre juridique. Guide sur le brevet
dinvention
Loi 17.97


Guide Sur Les Brevets D'invention PDF

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Guide Sur Les Brevets D'invention PDF

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Guide sur le brevet dinvention :

Le Guide sur le brevet dinvention a t labor en troite collaboration entre le

Guide sur le brevet dinvention - Loi 17.97

relative la protection de la proprit industrielle

Lquipe du Programme tient remercier tout particulirement Mme Nadia Amrani,

Le prsent guide, moderne dans sa conception, simple et facile dans sa consultation,

LOMPIC remercie le programme Amlioration du Climat des Affaires au Maroc de

Guide sur le brevet dinvention 3

60 Section 2 : Contenu de la demande de brevet

62 Section 3 : Dlais lis la demande de brevet dinvention

4 Guide sur le brevet dinvention

Guide sur le brevet dinvention 5

Tableau n 2 : Tableau de comparaison entre les priodes

Tableau n 3 : Comparaison entre les dures

Liste des schmas

Schma n 2 : Droulement de la procdure

Schma n 3 : Systme denregistrement international des brevets p.72

Schma n 4 : La priode durant laquelle le brevet

Schma n 5 : Procdure dattribution de la licence doffice p.114

Liste des abrviations

African Regional Intellectual Property Organization

Annales de la proprit industrielle, littraire et artistique Ann. prop. ind.

Article(s) dun dcret dapplication art. D.

Bulletin civil de la Cour de cassation Bull. civ.

Convention sur le brevet europen CBE

Convention sur le brevet eurasien CBEA

Chambre dune juridiction ch.

Chambre commerciale ch. com.

Code (marocain) de procdure civile CPC

Code (franais) de la proprit intellectuelle CPI

Classification internationale des brevets CIB

Centre national (franais) de la recherche scientifique CNRS

6 Guide sur le brevet dinvention

Dahir des obligations et contrats DOC

Japan Patent Office - Office japonais des brevets JPO

Journal officiel de la Rpublique franaise, document administratif JO doc. adm.

Korean Intellectual Property Office

Organisation africaine de la proprit intellectuelle OAPI

Office europen des brevets OEB

Organisation mondiale du commerce OMC

Organisation mondiale de la proprit intellectuelle OMPI

Office marocain de la proprit industrielle et commerciale OMPIC

Patent Cooperation Treaty - Trait de coopration en matire de brevets PCT

Produit intrieur brut PIB

Bulletin de documentation de la proprit industrielle PIBD

Petite et moyenne entreprise PME

Patent Law Treaty - Trait sur le droit des brevets PLT

Recherche et dveloppement R&D

State Intellectual Property Office of China

Liste des 50 premiers dposants de demandes

Union internationale pour la protection des obtentions vgtales UPOV

United States Agency for International Development

Dollar amricain USD

 nited States Patent and Trademark Office

Guide sur le brevet dinvention 7

La science cre et dveloppe lindustrie ; et lindustrie transforme les richesses naturelles.

Dans ce sens, le prsent guide se fixe comme objectifs :

Damener les oprateurs concerns uvrer pour le dveloppement des voies et

8 Guide sur le brevet dinvention

Guide sur le brevet dinvention 9

La plupart des produits commercialiss sont le rsultat dactivits de recherche et

En contrepartie de la jouissance de ce droit exclusif confr par le brevet son dtenteur

1.1.2. Que protge le brevet ?

62 Section 3 : Dlais lis la demande de brevet dinvention

Annales de la proprit industrielle, littraire et artistique Ann. prop. ind.

nited States Patent and Trademark Office

Damener les oprateurs concerns uvrer pour le dveloppement des voies et

le principe du traitement national - assimilation de lunioniste au national - selon

le principe de lindpendance des brevets obtenus pour la mme invention

le Trait de coopration en matire de brevets (PCT), tabli Washington

lArrangement de Strasbourg relatif la classification internationale des

Le rapport de recherche est un document tabli au cours de la procdure visant la

ltablissement dun rapport de recherche obligatoire afin dlever la qualit et la

ltablissement dune opinion sur la brevetabilit de linvention revendique, qui est

la possibilit de modifier des revendications aprs recherche ;

la possibilit de rejet de la demande.

a) Schma de configuration (ou topographie) de circuits intgrs

Le droit de reproduction (copyright) : Il concerne la reproduction des crits par

Le droit de reprsentation ou dexcution : Il a trait lexcution de luvre

Le droit de traduction et dadaptation : Toute traduction dune uvre de la

les producteurs denregistrements, qui rendent les sons enregistrs accessibles au

les organismes de radiodiffusion.

les allgations fausses dans lexercice du commerce de nature discrditer

les fausses allgations de nature, discrditer dans le domaine de commerce, dans

les indications ou allgations susceptibles, dans lexercice du commerce, dinduire le

d) Protection des obtentions vgtales

b) les crations esthtiques ;

c) les plans, principes et mthodes dans lexercice dactivits intellectuelles en matire

d)les prsentations dinformations.

2.3.2. Deuxime cas de drogation : labus de droit

Elle na pas t soumise linspection publique, cest--dire quelle na pas t publie.

Elle na pas laiss subsister de droits.

Elle na pas encore servi de base pour la revendication du droit de priorit.

2.3.3. Troisime cas de drogation : l exposition internationale officielle ou