Ferraillage Et Etude Voile

Chapitre 9 : Etude de l’infrastructure
-100 -
CHAPITRE IX
Etude de l’infrastructure
IX-1 INTRODUCTION :
L'instabilité des constructions lors d'un séisme majeur est souvent causée par le
sous
dimensionnement des fondations. Celles-ci doivent transmettre au sol, les charges
verticales,
les charges sismiques horizontales. Cela exige d'une part une liaison efficace des
fondations
avec la superstructure, et d'autre part, un bon ancrage au niveau du sol.
IX-2 ETUDE DU VOILE PERIPHERIQUE:
IX-2.1 Pré dimensionnement:
D'après le RPA99/version 2003 le voile périphérique doit avoir les caractéristiques
minimales suivantes:
 Epaisseur ≥ 15 cm.
 Les armatures sont constituées de deux nappes.
 Le pourcentage minimum des armatures est de 0.10 % dans les deux sens
(horizontal et vertical).
 Un recouvrement de 40  pour les renforcements des angles.
L’épaisseur est de : e = 20 cm.
La hauteur de voile périphérique = 4 m.
Voile périphérique
20 cm
3m
pi
Schéma statique
Radier
PROJET DE FIN D’ETUDE
*ENTP*
PROMOTION 2006
-101 -
IX-2.2-Détermination des sollicitations:

Pour le calcul des voiles on prend comme hypothèse, un encastrement parfait au
niveau du massif des fondations et libre à l’autre coté.
Le moment fléchissant maximum est donné par la formule suivante :
Mmax =
2 ph
9 3
Avec:
p i.h
Q=
2 0.
Pi = γd.h.k
K0 : coefficient de poussée = tg2.[ (  )-(
4

)].
2
h = 3m .
γd : poids spécifique du remblai = 1,8 t/m2.
φ : angle de frottement de remblai = 20°.

Pi = 2,647 t.
Q = 3,96 t.
D’où : M = 1,52 t.m.
a/ Calcul du ferraillage vertical:
Le ferraillage se fera en flexion simple avec fissuration très préjudiciable (donc
le
calcul sera fait à l’ ELS ).
M ser = 1,52 t = 1,52 x 10-2 MN.
Le ferraillage sera fait pour une bande d’une section :S= (1.00 x 0.2) m2.
0.2 m
1m
 st = min ( 1 fe ; 90
2
 . f tj
 st = 165 Mpa
 bc = 0,6 fc28.
 bc = 15 Mpa.
x = (n.  bc .d) /n  bc +  st
x = (15 x 15x 0,9 x 0,2)/15 x 15 +165
x = 0.103

*ENTP*
PROMOTION 2006
Z = dM1 =
M1 =
= 0,18 -
b x
1
2
1
2
bc
0 ,1
3
-102 -
= 0,14
.Z
1 x 0,1 x 1 x 0,14
M 1 =0,105 Mpa.
M ser < M 1
As =
section sans armatures comprimées
Mser
st
.z
As = 6,35 cm2
Les conditions exigées par le RPA99/version 2003 sont :
- Un pourcentage minimum de 0,1℅ de la section dans les deux sens et la disposition
se fait
en deux nappes.
Al = 0,1℅ .100.20 = 2 cm2
At = 0,1℅ .100.20 = 2 cm2
Choix des barres : 6 HA12 / ml
Soit une section de : As = 6,78 cm2.
Avec un espacement de : St = 15 cm.
Vérification la Condition de non fragilité :
As min = 0,23x 1x 0,9 x 0,2 x 2,1 /400= 2,17 cm2 /ml < As
(vérifiée)
B / Calcul du ferraillage horizontal:

Dans notre cas la portée maximum entre deux poteaux. Soit L = 4,50 m.
Pmoy = (Pmax+Pmin)/2
Pmoy = 1,32 t / ml
Mo = P moy L2
8
Mo = 3, 34 t.m
Mt : Moment en travée
Me = Mw = moment aux appuis
Mt = 0,75. Mo
Mt = 2,50 t.m
Me = Mw = 0, 5 .Mo
Me = Mw =1,67 t.m.
Vérification :
Mt + (Me+Mw) /2 ≥ 1,25. Mo
(la condition est vérifiée) .
*ENTP*
PROMOTION 2006
-103 -
Ferraillage en travée:
Mt = 2,50 t.m
b0 = 1 ml ; h = 0, 2 m
Z = 0,14 m
As = Mu / Z . s
d = 0.9 h = 0, 18 m
As = 10,44 cm2/ml.
Choix des barres : 7 AH14
soit une section : As =10,78 cm2/ ml
Avec un espacement : St = 25 cm.
Ferraillage sur appuis:
M e =1, 67 t.m
A s = 6,96 cm2/ml
Choix des barres : 5 AH14
Avec un espacement : St = 25 cm.
soit une section : As =7,70 cm2/ ml
Croquis de ferraillage du voile périphérique (le schéma représente les deux

facettes intérieures et extérieures) :
*ENTP*
PROMOTION 2006
-104 -
IX-3 ETUDE DES FONDATIONS:

IX-3.1 INTRODUCTION :
Les fondations d’une construction sont constituées par les parties de l’ouvrage qui
sont en contact avec le sol auquel elles transmettent les charges de la
superstructure ; elles
constituent donc la partie essentielle de l’ouvrage puisque de leur bonne
conception et
réalisation découle la bonne tenue de l’ensemble.
Ces fondations transmettent les charges au sol, soit directement cas des semelles
reposant sur l e sol ou cas des radiers), soit par l’intermédiaire d’autre organes
(cas des
semelles sur pieux par exemple).
IX-3.2 Choix du type de fondation:
Avec un taux de travail admissible du sol d’assise qui est égale à 1,5 bars, il y a
lieu
de projeter à priori, des fondations superficielles de type :
 Semelle filante.
 Radier évidé.
 Radier général.
Le choix du type de fondation se fait suivant trois paramètres :
 La nature et le poids de la superstructure.
 La qualité et la quantité des charges appliquées sur la construction.
 La qualité du sol de fondation.
Nous proposons en premier cas des semelles filantes pour cela, nous allons procéder
à une petite vérification telle que :
La surface des semelles doit être inférieure à 50% de la surface totale du bâtiment
(S Semelle
/ S Bâtiment < 50%)
La surface de la semelle est donnée par :

S 
 sol
S :la surface total de la semelle.
σsol = 1,5 bars = 15 t / m
*ENTP*
PROMOTION 2006
-105 -
A l’ELU :
N = 1,35 NG + 1,5 NQ .
Nu = 55356,3 KN
S = 369, 042 m2
A l’ELS :
Ns = N G + N Q .
N = 40498,47 KN
S = 269, 989 m2
IX-3.3 Vérification du chevauchement:
On a : la Surface totale du bâtiment : Sb = 643,12 m 2
Faisant le rapport Ss / Sb ,on déduit :
La surface totale des semelles dépasse 50 % de la surface d’emprise du
bâtiment ce qui induit le chevauchement de ces semelles, pour cela j’ai opté pour
un
radier général comme type de fondation, ce type de fondation présente plusieurs
avantages
qui sont:
 L'augmentation de la surface de la semelle, minimise la forte pression apportée
par la
structure.
 La réduction des tassements différentiels.
 La facilité d’exécution.
Remarque :
Tenant compte de :
-la nature du sol décrite par les sondages complémentaires (Rapport géotechnique).
-les résultats des essais de laboratoire (essais physiques et mécaniques) .
La solution des fondations superficielles de type radier général rigide est à
envisager.
IX-3.4 Etude du radier:
Un radier est une dalle plane, éventuellement nervurée, constituant l’ensemble des
fondations du bâtiment. Il s’étend sur toute la surface de l’ouvrage. Telle que h 1
la hauteur
de la nervure,et h2 la hauteur de la dalle .
*ENTP*
PROMOTION 2006
-106 -
Le radier fonctionne comme un plancher renversé, dont les appuis sont constitués
par
murs de l’ossature, soumis à la réduction du sol agissant du bas vers le haut d’une
des
manière uniforme (radier supposé infiniment rigide).
Schéma du radier nervuré
IX-3.4.1 Pré dimensionnement de la table (dalle) :

Le pré dimensionnement nécessite les vérifications suivantes :
A- condition forfaitaire :
Lx/35 < h 2 <Lx/30
Telle que : Lx = 5 m entre axe des poteaux perpendiculairement aux nervures.
Donc on a :
14 ,28 cm < h 2 < 16, 66 cm.
B- Condition de résistance au cisaillement :

L’épaisseur du radier sera déterminée en fonction de la contrainte de cisaillement
du
radier.
D’après le BAEL :
u 
Vu
b .d
 0 . 07 f cj /  b
D’ où :
Vu : valeur de calcul de l’effort tranchant à l’ ELU .
b : désigne la largeur.
b : 1.15
d : 0.9 h.
*ENTP*
PROMOTION 2006
-107 -
b : 1m.
avec : V  q  L
u
max
Nu
S rad
L max
2
Lmax : la plus grande portée de la dalle = 5 m.

u 
h
Nu
S rad
L max
1
b  0 .9 h
0 . 07 f cj
b
N u  L max   b
0 . 9  2 S  0 . 07 f cj
On a :
Nu = 5535,63 t
S =643,12m²
Lmax = 5 m
h  15,71cm .
b = 1,15
fcj = 25. 102 t/m²
Remarque :
Le calcul effectué avec e=15cm a conduit à des sections d’armatures élevées dans la
hauteur envisagée, pour le placement de cette section d’armature j’ai opté pour une
hauteur
de la dalle de : h 2 = 40 cm
IX-3.4.2 Pré dimensionnement de la nervure :
Le pré dimensionnement nécessite les vérifications suivantes :
A- Condition de rigidité :
Le ≥
2 L max
L max :la plus grande distance entre deux voiles parallèles :

Le : longueur élastique.
Le 
4E * I
K *b
E : module d’élasticité.
*ENTP*
PROMOTION 2006
-108 -
bh
I : inertie d’une bande d’1 m de radier. I =
12
K : coefficient de raideur du sol, rapporté à l'unité de surface pour un sol moyen

(K= 40MN/m3).
b : largeur du radier (bande de 1m). D’où:
h 
48 KL
E
4
max
4
Lmax = 5 m, E = 3082243.2 t/m2 , K= 4000 t/m
On trouve une epaisseur :

h r ≥ 0,737 m ………………………………(*)
B- condition forfaitaire :
h 1 ≥ L’/10
L’ : entre axes des poteaux parallèlement aux nervure.
h 1 ≥ 0,50 m ………………………………(**)
D’après les résultat trouvés dans (*), (**), L’épaisseur du radier est :
H radier= = h 1= 90 cm
C- Calcul de la surface du radier :
La surface du radier est déterminée en vérifiant la condition suivante :
(Nser/S) ≥ σadm
D’où :
S ≥ Nser / σadm
Ns = ( N radier + N bâtiment )= (G radier + Q + G bâtiment )
Ns = (1386,24 + 4049,847) = 5436,587 t
Avec :
σadm = 15 t/m2
S≥ Nser / σadm
S≥ 355,73 m2 .
L’emprise totale du bâtiment est de : 643,12 m2
La surface du bâtiment est supérieure à la surface nécessaire du radier, à cet
effet, il
lieu de prévoir un débordement (D).
*ENTP*
PROMOTION 2006
-109 -
Calcul du D (débordement) :
D≥Max (hr/2 , 30cm) = 40cm
Soit : D= 50 cm
D’ou : Sr = S + D x 2 x (X+Y )= 643,12+0,5 x 2 (18,25+32)
Sr = 693,37 m2
Sr : Surface de radier.
S : Surface totale de bâtiment.
X : Longueur de bâtiment.
Y : Largeur de bâtiment.
Donc la surface de radier est :
Sr = 693,37m2
D- Vérification au poinçonnement :
D’après les règles BAEL91 ; la vérification au poinçonnement doit se faire sous le
voile le plus sollicite, dans notre cas, le voile le plus sollicite est le voile
V5.
On doit vérifier :
Qu ≤ 0,045 × μc× fc28× hr
Avec :
Qu : charge de calcul à l’ELU
μx: Périmètre de la surface d’impact projetée sur le plan moyen.
h : L’épaisseur du radier.
μ x =2 (L+ b +2.hradier)
L ; b : Dimensions du voile .
μ x =2 (5 + 0,2 +2x 0,8) =13,6 m
0,045 μ x . fc28. h = 0,045 x13,6 x 25 x 0,8 =12,24 MN
Po
ur un effort normal d’une bande de un mètre linéaire (1ml )
Nu /ml = 5535,6 / 5 =1107,12 t/ml
Nu /ml = 11,260 MN/ml
Qu =11,26 MN
Qu ≤ 12,24 MN……………………………..Condition vérifiée.
*ENTP*
PROMOTION 2006
-110 -
E- Vérification de l’effet de sous pression :

On vérifier que la structure ne doit pas avoir de soulèvement, pour ce faire on
doit
satisfaire l’inégalité suivante :
N ≥ γ w. S. Z. f s
γw :Densité de l’eau .
Z : Hauteur de la partie immergée.
fs : Coefficient de sécurité vis a vis du risque de soulèvement égale ( 1,5)

N = 6821,87 t
Z =3 +0,8 =3,8 m.
S = 693,73 m2
γw. S. Z. fs =1,5x 693,73 x 3,8 x 1,5 = 5931,39 t
N ≥ 5931,39 t ………………………………………. condition vérifiée .
IX-3.4.3 Caractéristiques géométriques du radier:
A - Calcul de la surface des panneaux du radier :
Panneaux
P1
P2
P3
P4
P5
P6
P7
Lx (m)
8,66
13,61
8,67
13,61
17,3
8,66
8,67
Ly (m)
7,4
8,00
10,86
10,51
3,4
7,4
10,86
S (m²)
64,084
108,88
94,156
143,04
58,82
64,084
94,156
B-1-Calcul des inerties et du centre de gravite du radier :

Xi (m)
S (m²)
Ix (m4)
Iy (m4)
Ixg (m4)
Iyg (m4)
8,66 7,40
3,7
4,33
13,61 8,00
7,7 11,135
8,67 10,86 13,13 15,47
13,61 10,51 18,38 22,275
17,3
3,4 20,085 30,925
8,66 7,40
3,7
4,33
8,67 10,86 13,13 15,47
64,0
108,8
94,15
143,0
58,82
64,08
94,15
2273,503
845,6637
2335,563
13227,1
6949,227
2273,503
2335,563
6592,867
2676,992
751,3829
11627,70
17999,27
6592,867
751,3829
292,43
580,69
925,39
1316,6
56,663
292,43
925,39
400,5015
1680,672
589,8014
2207,98
1467,019
400,5015
589,8014
Panneaux Lx (m) Ly (m) Yi (m)
P1
P2
P3
P4
P5
P6
P7
Ixr =  Ixg + Si (xcr - xi) ²

Iyr =  Iyg + Si (ycr - yi) ²
*ENTP*
PROMOTION 2006
-111 -
Avec :
Ixr ,Iyr : Inerties totales du radier dans les deux sens.
xcr, ycr : Centre de gravité du radier .
Si : Aire du panneau (i) dans le repère passant par son centre de gravité.
xi , yi : Distance entre le centre de gravité et celui du panneau (i).
Ixr = 30240,1268 m4
Iyr = 46992,4721 m4
 Calcul de l’excentricité :
ex = xcr - xg 
ey = ycr - yg 
xg , yg étant les coordonnées du centre des masse des différents niveaux .
Après calcul, les coordonnées du centre des masses du radier sont respectivement
données par :
xcr= 14,16 m
ycr= 9,26m
Les coordonnées du centre des masses des différents niveaux :

xg= 14,44 m
yg= 10,20m
Excentricité :
ex = 0,28 m
ey = 0,94 m
Les valeurs du centre des masses de la superstructure et celles relatives au radier
sont
très proches, l’effet de l’excentricité est donc négligeable, ce qui conduit en
effet à une
réaction du sol bien uniforme.
 Calcul de la section rectangulaire équivalente:
I x = AB3/12 = 30240, 1268 m

4
I y = BA3/12= 46992, 4721 m
2
S radier = A  B  693,37m
Section équivalente au
radier général
22,88 m
30,30 m
*ENTP*
PROMOTION 2006
-112 -
Après la résolution de ces équations on a :

A= 30,30 m
B= 22,88m
B -2 - Vérification de la stabilité du radier :
Sous les charges horizontales (forces sismiques) il y’a naissance d’un moment de
renversement, sous cet effet les extrémités du radier doivent être vérifiées :
 Aux contraintes de tractions (soulèvement), sous la combinaison (0,8G-E).
 Aux contraintes de compression maximale sous (G+Q+E).
Les contraintes sous le Radier sont données par :
 1, 2 
N
S rad
M
I
y  1,5
B-2-1- Vérification de la contrainte du sol sous les charges verticales :

La contrainte du sol sous le radier ne doit pas dépasser la contrainte admissible.
N = ( N radier + N bâtiment )= (G radier + Q + G bâtiment )
N = (1386,24 + 4049,847) = 5436,587t
N = 5436,587 t

S rad = 693,37 t
  = N / S rad = 7,84 < 
sol
= 20 t/m vérifiée.
B-2-2- Vérification de la stabilité du radier sous (0.8G  E) :

-Moment de renversement dû au séisme pour chaque sens (x et y)
M=M0+T0*h+N*e
Avec :
M : moment a la base du radier
M0 : moment a la base du RDC
T0 : effort tranchant a la base du RDC
e : l’excentricité
N : charge verticale permanente.
*ENTP*
PROMOTION 2006
-113 -
D’après le RPA 99 (Art 10.1.5) le radier reste stable si :

e 
M
N
l
4
e : l’excentricité de la résultante des charges verticales .
1/ sens longitudinal :
MX = 3766,865 t. m
e = 3766,865 / 3686,71 = 1,02 m < A/4 =30,30 /4=7, 575 m
2/ sens transversal :
MY = 12426,9 t. m
e = 12426,9/3686,71 = 3,37 m < B/4 =22 ,8 / 4= 5,7 m
vérifiée
vérifiée
Donc : La stabilité du radier est vérifiée dans les deux sens.

B-2-3- Vérification au non soulèvement des fondations (0,8G-E) :
1/ sens longitudinal (x–x):
XG = 14, 16 m
Ix = 30257, 193 m4
Iy = 53048, 0053 m4
M = 37668, 6
KN. m
N= 36867, 15 KN
S= 693, 37 m2
Les valeurs des contraintes sont comme suit :

1 = 70,80 kn /m²
2 = 35,54 kn /m²
m= 61,98 kn /m² <
2/ sens transversal (y–y):

YG = 9,26 m
Ix = 30257, 193 m4
Iy = 53048, 0053 m4
*ENTP*
PROMOTION 2006
-114 -
M = 124269 ,11 KN. m

N= 34631, 93 KN .
S= 693, 37 m2
1 = 71,69 kn /m²
2 = 28,20 kn /m²
m= 60,82 kn /m² <
B-2-4- Vérification de la compression sous (G+Q+E):

1/ sens longitudinal (x–x):
XG = 14, 16 m
Ix = 30257, 193 m4
Iy = 53048, 0053 m4
M = 47457, 66 KN. m
N= 50410, 2 KN
S= 693, 37 m2

1 = 94,91 kn /m²
2 = 50,49 kn /m²
m= 83,80 kn /m² <
2/ sens transversal (y–y):

YG = 9,26 m
Ix = 30257, 193 m4
Iy = 53048, 0053 m4
M = 134058 Kn . m
N= 48175 Kn
S= 693, 37 m2
1 = 92,88 kn /m²
*ENTP*
PROMOTION 2006
-115 -
2 = 46,07 kn /m²
m= 81,18 kn /m² <
Conclusion :
La stabilité de la structure est assurée dans les deux sens.
IX- 4 FERRAILLAGE DU RADIER :

Le radier fonctionne comme un plancher renversé dont les appuis sont constitués par
les poteaux et les poutres qui sont soumises à une pression uniforme provenant du
poids
propre de l’ouvrage et des surcharges , donc on peut se rapporter aux méthodes
données par
le BAEL 91.
La fissuration est considérée préjudiciable, vu que le radier peut être
alternativement
noyé et émergés en eau douce.
IX- 4-1-Méthode de calcul :
Les panneaux seront calculés comme des dalles appuyées sur 4 cotés et chargées par
la contrainte du sol en tenant compte des ventilations de moments selon les
conditions
composées par le BAEL91.
ELU : La contrainte la plus défavorable est donnée par la combinaison : 1,35 (G) +
1,5 (Q)
q u = (1.35G +1.5Q) / S rad
= (1.35  3594,27 + 1.5  455,577)/ 693,37
q u = 7,98 t / m
ELS : G +Q
q ser = ( G +Q )/S rad
= (3594, 27 + 455,577) / 693, 37
q ser = 5,84 t/ m
Les panneaux seront calculés comme des dalles appuyées sur quatre cotés et chargées
par la contrainte du sol,pour cela on utilise la méthode de PIGEAUD pour déterminer
les
moments unitaires  x ,  y qui dépendent du coefficient de POISON et de rapport 
y
Lx
/L
A/ Si : 0<  < 0.4

M x = q L2 x / 8
MY = 0

La dalle porte dans un seul sens.
*ENTP*
PROMOTION 2006
-116 -
B/ Si : 0.4<  <1
M x =  x qL 2x
La dalle porte dans les deux sens.
My = y Mx
Pour tenir compte de la continuité, on a procédé à la ventilation des moments sur
appuis et en travée.
1/ pour les panneaux de rive :
- Moment sur appuis : Ma = 0.4 M0
- Moment en travée : Mt = 0.85M0
2/ pour les panneaux intermédiaires :
- Moment sur appuis : Ma = 0.5M0
- Moment en travée : Mt = 0.75M0
Ferraillage longitudinal : le ferraillage est déterminé par le calcul d’une section
rectangulaire en flexion simple.
Ferraillage transversal : les armatures transversales de l’effort tranchant ne sont
pas à
prévoir si les deux conditions suivantes sont remplies :
La dalle est bétonnée sans reprise de bétonnage dans toute son épaisseur.
V u ≤ 0.05fc28 ; V u : effort tranchant maximum à l’ELU.
On a pour le panneau le plus sollicité :
L x= 3,95 m
L y= 5,39 m
 Lx
  0,
/ Ly
73 (cas : la dalle porte dans les deux sens)
Les résultats sont donnés sous forme de tableau :

Calcul des moments :
A ELU :
 0
y
panneau
lx(m) ly(m) 
x
6’’
3,95
0,0646 0,478
5,39
0,73
*ENTP*
Mox (t.m)
Moy (t.m)
8,04
3,84
PROMOTION 2006
A ELS :
-117 -
  0 .2
panneau
lx(m) ly(m) 
x
6’’
3,95
0,0708 0,618
5,39
0,73
y
M ox (t.m) Moy (t.m)

6,45
3,98

Remarque : les valeurs de  x , y sont tirés du tableau (voir annexe).
- Suite à l’analyse des deux tableaux précédents le panneau travaille dans les deux
sens.
Calcul des sections d’armatures :
A ELU :
sens (x- x)
ELU
appuis
sens (y-y)
travée
appuis
travée
Mu (t,m)
4,0234
6,0351
1,923
2,8848
Mu (MN,m)
0,0402
0,06035
0,0192
0,0288
Fbu (Mpa)
14,17
14,17
14,17
14,17
b (m)
h (m)
0.4
0.4
0.4
0.4
d (m)
0,36
0,36
0,36
0,36
0,0219
0,0328
0,010
0,0157
Domaine
s (Mpa)
348
348
348
348
0,027
0,0417
0,0131
0,0197
z (m)
0,355
0,353
0,358
0,357
As calcul (cm²/ml)
3 ,24
4,89
1,54
2,32
As min (cm²/ml)
chois des barres
4,347
4HA12
4,347
4HA14
4,347
4HA12
4,347
4HA12
As adopté (cm²)
4,52
6,16
4,52
4,52
St (cm)
20
20
20
20
*ENTP*
PROMOTION 2006
-118 -
A ELS :
sens (x-x)
ELS
sens (y-y)
appuis
travée
appuis
travée
3,226
4,839
3,226
2,990
0,0322
0,0483
0,0322
0,0299
14,17
14,17
14,17
14,17
0,4
0,4
0,4
0,4
0,36
0,36
0,36
0,36
201,63
201,63
201,63
201,63
15
15
15
15
0,189
0,189
0,189
0,189
0,425
0,425
0,425
0,425
0,29
0,29
0,29
0,29
As min (cm²)
5,39
4,34
8,08
4,34
5,39
4,34
4,99
4,34
Chois des barres
4HA14
6HA14
4HA14
4HA14
As adopté (cm²)
6,16
9,24
6,16
6,16
20
20
20
20
M ser (t,m)
M ser (Mn,m)
Fbu (Mpa)
h (m)
d (m)
st (Mpa)
bc (Mpa)
X (m)
M1 (Mpa)
Z (m)
As (cm²)
St cm
Ferraillage transversal :
 u  V u / bd  
 u  min( 0 . 1 f c 28 , 4 MPA )
Vu= q u *L/2= 31,53 t

u = 0,43 Mpa  2,5 Mpa
………………Vérifiée
*ENTP*
PROMOTION 2006
-119 -
IX- 4-2- Etude de débord du radier :

Le débord du radier est assimilé à une console de longueur L= 50 cm, le calcul de
ferraillage sera pour une bande de largeur de 1 mètre
B= 1 m
h= 90 cm
d= 0.9h = 0,81 m
qu
50 cm
M=qL2/2
- Présentation schématique -
La fissuration est préjudiciable : M max = q L /2 ; Donc ont aurai :
A ELU :
Mumax (Mn.m)


Z (m)
As (cm²)
0,014
0,001
0,00024
0,71
0,573
MSERmax(Mn.m)


Z (m)
As (cm²)
0,0105
0,28
0,950
0,44
0,509
A ELS:
*ENTP*
PROMOTION 2006
-120 -
A s min= 0.23bd f t28/f e

A s min=8,694 cm²
A s = max (A ser , A u, A min )
A s = 8,694 cm²
Conclusion :
Pour l’exécution du ferraillage de débord on gardera les mêmes aciers des appuis de
rive.
IX-4- 3- FERRAILLAGE DE LA NERVURE :
Charge et sur charge :
Après la vérification de la condition de rigidité de la nervure, on peut admettre
donc
que les contraintes varient linéairement le long de la fondation.
Dans ce cas on considère que les nervures sont appuyées au niveau des éléments
porteurs de la superstructure et chargées en dessous par les réactions du sol.
Pour le calcul on prend:
L x =5m .
Pour calculer les efforts (M, T) j’ai utilisé le logiciel SAP 2000, les résultat
sont
données comme suit :
Diagramme des moments :
Diagramme de l’effort tranchant :
*ENTP*
PROMOTION 2006
-121 -
Le tableau suivant récapitule les résultats obtenus :

Avec :
Hradier =h1=0,9cm
B= 45 cm
C=5cm .
Nervure la plus sollicité
panneau
en travée
en appui
Mu (Mn /ml)
0,398
0,997
Choix des barres
5 T20
10 T20
AS
15,70
31,40
Les vérifications :
-Versificatrice la contrainte tangentielle :
On doit vérifier que:
u 
Vu
bd



f c 28
 min  0 . 15
;5 MPa 
b


Fissuration préjudiciable

u
 2 . 5 MPa
La condition est vérifiée.

-Les armatures transversales :
- Espacement :
D’après L’RPA les armatures transversales ne doivent pas dépasser un espacement
de :
D’après le BAEL l’espacement des armatures transversales ne doit pas dépasser les
valeurs :
S t  min 15  L ; 40 cm , a  10 cm 

: Le plus petit diamètre d’armature longitudinale
a : le plus petit coté des dimensions transversales du poteau
*ENTP*
PROMOTION 2006
-122 -
Les croquets de ferraillage :

1/ croquet de ferraillage de la table :
2/ croquet de ferraillage de la nervure :
Coupe longitudinale de la nervure

Armatures filantes
Armatures filantes
(5 T20)
(5 T20) armatures de
renforcement
Coupe transversale de la nervure
*ENTP*
PROMOTION 2006

Ferraillage Et Etude Voile

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Ferraillage Et Etude Voile

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Chapitre 9 : Etude de l’infrastructure

PROJET DE FIN D’ETUDE

IX-2.2-Détermination des sollicitations:

φ : angle de frottement de remblai = 20°.

PROJET DE FIN D’ETUDE

section sans armatures comprimées

B / Calcul du ferraillage horizontal:

PROJET DE FIN D’ETUDE

(la condition est vérifiée) .

soit une section : As =7,70 cm2/ ml

Croquis de ferraillage du voile périphérique (le schéma représente les deux

PROJET DE FIN D’ETUDE

IX-3 ETUDE DES FONDATIONS:

/ S Bâtiment < 50%)

La surface de la semelle est donnée par :

S :la surface total de la semelle.

σsol = 1,5 bars = 15 t / m

PROJET DE FIN D’ETUDE

PROJET DE FIN D’ETUDE

manière uniforme (radier supposé infiniment rigide).

Schéma du radier nervuré

IX-3.4.1 Pré dimensionnement de la table (dalle) :

14 ,28 cm < h 2 < 16, 66 cm.

B- Condition de résistance au cisaillement :

PROJET DE FIN D’ETUDE

Lmax : la plus grande portée de la dalle = 5 m.

L max :la plus grande distance entre deux voiles parallèles :

PROJET DE FIN D’ETUDE

I : inertie d’une bande d’1 m de radier. I =

K : coefficient de raideur du sol, rapporté à l'unité de surface pour un sol moyen

Lmax = 5 m, E = 3082243.2 t/m2 , K= 4000 t/m

On trouve une epaisseur :

PROJET DE FIN D’ETUDE

E- Vérification de l’effet de sous pression :

fs : Coefficient de sécurité vis a vis du risque de soulèvement égale ( 1,5)

B-1-Calcul des inerties et du centre de gravite du radier :

Panneaux Lx (m) Ly (m) Yi (m)

Ixr =  Ixg + Si (xcr - xi) ²

PROJET DE FIN D’ETUDE

Les coordonnées du centre des masses des différents niveaux :

I x = AB3/12 = 30240, 1268 m

PROJET DE FIN D’ETUDE

Après la résolution de ces équations on a :

B-2-1- Vérification de la contrainte du sol sous les charges verticales :

  = N / S rad = 7,84 < 

B-2-2- Vérification de la stabilité du radier sous (0.8G  E) :

PROJET DE FIN D’ETUDE

D’après le RPA 99 (Art 10.1.5) le radier reste stable si :

e : l’excentricité de la résultante des charges verticales .

Donc : La stabilité du radier est vérifiée dans les deux sens.

Les valeurs des contraintes sont comme suit :

2/ sens transversal (y–y):

PROJET DE FIN D’ETUDE

M = 124269 ,11 KN. m

B-2-4- Vérification de la compression sous (G+Q+E):

Les valeurs des contraintes sont comme suit :

2/ sens transversal (y–y):

PROJET DE FIN D’ETUDE

La stabilité de la structure est assurée dans les deux sens.

IX- 4 FERRAILLAGE DU RADIER :

A/ Si : 0<  < 0.4

PROJET DE FIN D’ETUDE

73 (cas : la dalle porte dans les deux sens)