OUVRAGES DE SOUTENEMENT

On se propose d’étudier un ouvrage constitué d’un remblai (sable propre γd = 16kN/m3 ;

’ = 36o) retenu par un mur de soutènement reposant sur une couche d’argile de 6m
d’épaisseur et dont les caractéristiques sont données dans la figure 1.

Par Monsieur NTSANDI ANONGOUAMBANI Asaph Elève Ingénieur en Génie-civil, le 04 mars 2019.
1. Etude du remblai et du mur de soutènement

a) Détermination pour la couche d’argile :

–
̶ L’indice des vides : = = = .
–

̶ Les paramètres de résistance au cisaillement :

• à court terme (essai de compression simple Rc = 120 kPa) :

La cohésion non drainée est : = = =

• à long terme (essais triaxiaux) :

Essai CD : σ’3 = 40 kPa, σ’1 = 140 kPa à la rupture.

Essai CU : σ3 = 240 kPa, σ1 = 560 kPa et u = 80 kPa à la rupture.

A la suite des deux essais, on obtient le système d’équation suivant :

= ! + 2$ % ! ('()

= ! + $ % ! ('*)

140 = 40 ! + 2$ % !

(560 − 80) = (240 − 80) ! + $ % !

! ≈2.93
$ % ! ≈ 11.40

c’ ≈ 6.66 kPa et 5’ ≈ 29.42o ( ! = 678 (9⁄4 + ′⁄2))

Par Monsieur NTSANDI ANONGOUAMBANI Asaph Elève Ingénieur en Génie-civil, le 04 mars 2019.
 b) Etude du remblai et du mur de soutènement :

̶ L’état de consolidation de la couche d’argile au moment de l’édification du

remblai :
>?@ .C D!E
<= = @ = = G. H
>AB ( )F⁄ D!E

Roc > 1 : le sol est sur-consolidé.

̶ Le tassement final de la couche d’argile :

En négligeant l’indice de gonflement on obtient :

I > AB ∆> . QF JSQ

Δhc= ℎ log( ) = log R T = .G U
JK >? .Q .C

̶ Le tassement obtenu un an après la mise en place du remblai :

t = 1 an = 31536000 secondes.

Δhc(t) = U. Δhc, On peut déterminer le degré de consolidation U à l’aide

du facteur temps Tv.

'X 6 2.9 ∗ 10 ∗ 31536000

VW = = = 0.25
Y 6

]
[A\
On a : U = ( )^
[A\ J .C
d’où U = 56%

Δhc(t) = 0.56 ∗ 0.18 = . G U

Par Monsieur NTSANDI ANONGOUAMBANI Asaph Elève Ingénieur en Génie-civil, le 04 mars 2019.
 c) Etude de la stabilité du mur :

̶ Modèle mécanique (la butée sur la face ED est négligée) :

Figure 2

Par Monsieur NTSANDI ANONGOUAMBANI Asaph Elève Ingénieur en Génie-civil, le 04 mars 2019.
 ̶ Forces horizontale (D’après la théorie de Rankine) :

• Sable (sol pulvérulent) :

_` = a ∗ b = 678 (45 − 36⁄2) ∗ 16 ∗ 3 = Gc. d

1
` = 12.46 ∗ ∗ 3 = G . e f/U
2

• Argile (à court terme) :

- Au point B :
_` = b − 2'h = 16 ∗ 3 − 2 ∗ 60 = −ec
- Au point C :
_` = b − 2'h = (16 ∗ 3 + 19) − 2 ∗ 60 = −iH

1
` = (−53 ∗ 1) + j−19 ∗ k = − c. i f/U
2

• Argile (à long terme) :

- Au point B :
a = a ∗ 16 ∗ 3 − 2 ∗ 6.66 ∗ % a = 48678 (30.29) − 13.32 tan 30.29
_` = .
- Au point C :
a = 8.60 + a ∗ (19 − 10) ∗ 1 = 8.60 + 9678 (30.29) = 11.67 pq7

1
` = (8.6 ∗ 1) + j3.07 ∗ k = G . G f/U
2

̶ Forces verticales (Poids propre du mur) :

rsG = t2 ∗ 1u ∗ 25 = i f/U
rsc = t3 ∗ 1u ∗ 25 = ei f/U
3∗1
rsH = v w ∗ 25 = He. i f/U
2
rs = xW + xW + xW = G c. i f/U

Par Monsieur NTSANDI ANONGOUAMBANI Asaph Elève Ingénieur en Génie-civil, le 04 mars 2019.
 ̶ Stabilité au glissement sur la base (Les forces de butée sont négligées) :

[ ƒ
I}.~J ∑ {X.•€• ‚ F ∗ J( F .C)∗
A court terme : xy = ∑ { = ∑ {|
=
Q.
= 15.1
|

[ ƒ
„ .~J ∑ {X.•€• ‚ F.FF∗ J( F .C)∗
A long terme : xy = ∑ = ∑ {|
= = 6.1
{| Q. J .

FS > 1.5, le mur est stable au glissement.

̶ Stabilité au renversement sur la base :

La stabilité à court terme est négligée.

Figure 4

∑ …†‡Kˆ‰Š ‹éŠ•Š‰Eˆ‰Š C ∗ J C∗ .CJ .C∗ .F

A long terme : xy = ∑ …†‡Kˆ‰Š ‡†‰K}‹Š
= = 4.4
.C∗ . JQ.F∗ .CJ Q. ∗

FS > 1.5, le mur est stable au renversement.

Par Monsieur NTSANDI ANONGOUAMBANI Asaph Elève Ingénieur en Génie-civil, le 04 mars 2019.
 ̶ Stabilité au poinçonnement :

A court terme :

( $h ≈ 0°)

La portance du sol •′} = •ŠE‘’K ∗ ( + 5.14'h = 48 + 5.14 ∗ 60 = 356.4 pq7

” @ • – —˜™š ∗›
Contrainte admissible : ′E“‡ = •ŠE‘’K ∗ ( + = 150.8 pq7

On doit vérifier que xW ≤ • ∗ ′E“‡ On a : 162.5 kPa < 2*150.8 kPa → ok !

Le mur est stable au poinçonnement.

A long terme :

~
La portance du sol : •′} = •ŠE‘’K (ž” + •′E‹Ÿ•’K ž– + $′ž„ ( ′ ≈ 30°)

2
•′} = 48 ∗ 22 + 9 20 + 6.66 ∗ 37 = 1482.4 pq7
2

” @ • – —˜™š ∗›
Contrainte admissible : ′E“‡ = •ŠE‘’K ∗ ( + = 526.1 pq7

On doit vérifier que xW ≤ • ∗ ′E“‡ On a : 162.5 kPa < 2*526.1 kPa → ok !

Le mur est stable au poinçonnement.

Par Monsieur NTSANDI ANONGOUAMBANI Asaph Elève Ingénieur en Génie-civil, le 04 mars 2019.