Matrice de criticité utilisée par L’INERIS de la forme 4.

4 : De manière
générale, l’INERIS utilise une approche par barrière lors de son analyse des risques
(Belassian et al, 2003).

Grille de criticité utilisée par l’INERIS

Matrice de criticité d’ATOFINA de la forme 5.3 : L’évaluation du niveau des

risques se fait à partir d’un classement simplifié à l’aide d’une matrice [Fréquence, Gravité].
Ci-dessous l’exemple d’une matrice utilisée dans le cas des pipelines :

MCS : Mesures Compensatoires Spécifiques.

Grille de criticité utilisée par ATOFINA

Grille de criticité utilisée par l’INERIS de la forme 3.3 : Afin de hiérarchiser les
situations dangereuses, une cotation des risques mis en évidence lors de l’Analyse
Particulières des Risques (APR) est réalisée. Le risque est ici issu du croisement de la
probabilité d’occurrence et de la gravité.
La gravité est cotée en trois niveaux. Elle est appréciée en fonction des conséquences pour les
personnes (nature des effets, gravité, importance de la population touchée), pour la matière,
pour le matériel ainsi que pour l’environnement :
 Niveau 1 : Conséquences rapidement réparables et pas de conséquences irréversibles.
 Niveau 2 : Conséquences supportables.
 Niveau 3 : Conséquences graves.
La probabilité est cotée sur une échelle comportant trois niveaux :
 Niveau 1 : Défaillance improbable.
 Niveau 2 : Défaillance vécue ou possible.
 Niveau 3 : Défaillance fréquente.
L’acceptabilité se traduit sur une échelle à trois niveaux :
 Niveau 1 : Situation acceptable.
 Niveau 2 : Situation améliorable.
 Niveau 3 : Situation inacceptable.

Grille de criticité de l’URS

Matrice de criticité ’UNION TECHNIQUE DE L’ELECTRICITE ET DE

LACOMMUNICATION de la forme 5.4 : Dans le but d’atteindre un niveau de
risque tolérable, chaque scénario est envisagé à partir d’un certain nombre de ses
conséquences et de fréquence tolérable (UTE, 2001).
La prise en compte du principe ALARP se transcrit dans le cadre de la grille de criticité
d’UTE en 4 classes de risque.

Grille de criticité utilisée par l’UTE

GRILLE DE CRITICITE UTILISEE PAR LE HAMPSHIRE FIRE AND
RESCUE SERVICE (UK) de forme 5.5 : Le risque est évalué sur une échelle à 5
niveaux résultant de la combinaison de 5 niveaux d’intensité de l’aléa et de 5 niveaux de
probabilité d’occurrence (HFRS, 2002).

Grille de criticité utilisée par le HFRS

Trois niveaux de risque sont identifiés :
 Niveau élevé de risque (H). Action immédiate.
 Niveau moyen de risque (M). Action dans les 3 mois.
 Niveau bas de risque (L). Action dans les 12 mois.

GRILLE DE CRITICITE UTILISEE PAR LE BRITISH COMPUTER

SOCIETY de forme 4.4 : Cette grille est utilisée pour l’évaluation du risque projet. Elle
est composée de 4 niveaux de probabilité d’occurrence et quatre niveaux d’impact si l’aléa se
produit. La combinaison de la probabilité et de l’impact de l’aléa permet d’obtenir trois
niveaux de risque (haut, moyen, faible).

Grille de criticité utilisée par le BCS