Plancher Dalle Pfe

DIMENSIONNEMENT DYNAMIQUE D’UNE CLINIQUE
R+4+3 SOUS-SOLS : COMPARAISON ENTRE DEUX

VARIANTES DE PLANCHER DALLE
Mémoire de Fin d'Etude pour l'obtention du diplôme

d'Ingénieur d'Etat en génie civil de l'EHTP
Réalisé par : Encadré par :
ACHABAKH Imane M. RGUIG Mustafa (EHTP)
LAAOUANE Asmae M. MOUTIB Aziz (OMNIUM STRUCTURE)
Juin 2014
Rapport de Projet de Fin d’Etudes 2014
DEDICACES
A nos chers parents, nous exprimons notre reconnaissance pour
leur affection ainsi que leur soutien et encouragements…
A nos chers frères et sœurs, à qui nous portons plein d’amour…
Que ce travail soit à la hauteur de vos attentes.
A tous nos proches, à nos meilleurs amis…
Nous dédions ce travail
Asmae & Imane
i Rapport de Projet de Fin d’Etudes 2014

REMERCIEMENTS
Au terme de ce travail de fin d’études, nos vifs remerciements sont adressés à
Monsieur Brahim Chadli, qui nous a généreusement accueillies au sein du bureau d’études
Omnium Technologique pour notre stage de fin d’études.
A Monsieur Mustapha Rguig, ingénieur docteur à l’EHTP, pour le temps qu’il nous a
consacré et tous les efforts qu’il a fourni pour nous encourager à mener au bien notre travail.
A Monsieur Aziz Moutib, ingénieur au sein de « Omnium Structure », d’avoir assuré notre
encadrement tout au long de la période du stage de fin d’études.
A Madame Malika Azmi, chef de département PCT à l’EHTP pour ses conseils précieux.
A Monsieur El Ismaili, directeur de Robo Bat Maroc qui n’a pas manqué de répondre à nos
questions.
Au corps professoral de l’EHTP, nous exprimons notre gratitude.
Nous tenons aussi à remercier les membres du jury d’avoir eu la bienveillance d’évaluer notre
travail.
Nous remercions vivement nos amis et toute personne ayant contribué à la réalisation de ce
projet :
- M. Abdeltif Bouchehma ;
- Mlle Salwa El Adnani ;
- Mlle Aicha Fakiri ;
- Mlle Youssra El ghayati ;
ii Rapport de Projet de Fin d’Etudes 2014

SOMMAIRE
DEDICACES... ………………………………………………………………………………………….
REMERCIEMENTS ....................................................................................................................... ii
SOMMAIRE ………………………………………………………………………………………….iii
LISTE DES TABLEAUX ............................................................................................................. vi
LISTE DES FIGURES ................................................................................................................. vii
RESUME………………………………………………………………………………………………ix
PARTIE 1 PRESENTATION GENERALE ET HYPOTHESES DE CALCUL .................. 10
I. Présentation générale du projet : ............................................................................ 11
1. Projet Clinique « YASMINE » :................................................................................. 11
i. Situation : ............................................................................................................... 11
ii. Intervenants du projet : ........................................................................................... 11
iii. Destination du bâtiment : ........................................................................................ 12
iv. Plan architectural de l’étage courant : ..................................................................... 12
2. Justification des variantes : ........................................................................................ 13
i. Le système de contreventement : ............................................................................ 13
ii. Le système de planchers : ....................................................................................... 14
iii. Le système de fondations :...................................................................................... 17
II. Données de calcul : ................................................................................................. 24
1. Caractéristiques des matériaux : ................................................................................. 24
2. Données géotechniques : ............................................................................................ 24
3. Données sismiques :................................................................................................... 24
4. Définition des charges :.............................................................................................. 25
5. Prédimensionnement des éléments : ...........................................................................26
i. Dalle en BA: ..........................................................................................................26
ii. Poteaux : ................................................................................................................ 26
iii. Voiles : ................................................................................................................... 26
PARTIE 2 1ère VARIANTE : PLANCHER DALLE EN BETON ARME ............................ 27
I. Généralités sur la méthode de calcul : ................................................................... 28
1. Principe de la méthode du calcul des moments: .......................................................... 28
1. Principe de la vérification : ........................................................................................ 30
2. Principe du ferraillage de la dalle : ............................................................................. 33
II. Calcul manuel du plancher dalle : .......................................................................... 35
1. Vérification des hypothèses de la méthode: ................................................................ 36
2. Calcul des moments de flexion :................................................................................. 37
iii Rapport de Projet de Fin d’Etudes 2014

3. Division des panneaux en bandes et répartition des moments: .................................... 38
4. Ferraillage de la dalle : ............................................................................................... 39
5. Vérification des sections minimales : ......................................................................... 41
6. Ferraillage du panneau : ............................................................................................. 42
7. Vérification du non poinçonnement : ......................................................................... 43
PARTIE 3 2ème VARIANTE : PLANCHER DALLE PRECONTRAINT EN POST-TENSION ... 46
I. Généralités sur la précontrainte :............................................................................ 47
1. Procédé de la post-tension : ........................................................................................ 47
2. Principe du calcul et de la vérification ........................................................................ 48
3. Données de calcul : .................................................................................................... 49
II. Calcul manuel du plancher dalle précontraint : ..................................................... 50
1. Dimensions de la dalle : ............................................................................................. 50
2. Effort de le précontrainte : ......................................................................................... 50
3. Calcul des pertes : ......................................................................................................51
i. Pertes instantanées :................................................................................................ 51
ii. Pertes différées : ..................................................................................................... 54
iii. Pertes totales : ........................................................................................................ 54
iv. Contrainte finale : ................................................................................................... 54
4. Contraintes et sollicitations : ...................................................................................... 55
5. Tracé du câble ............................................................................................................ 58
PARTIE 4 CALCUL DYNAMIQUE DE LA STRUCTURE ................................................ 60
I. Méthode de calcul sismique : ................................................................................. 61
1. Approche statique équivalente: .................................................................................. 61
2. Approche dynamique : ............................................................................................... 62
i. Analyse modale spectrale : ..................................................................................... 63
ii. Analyse modale : .................................................................................................... 64
3. Choix de la méthode de calcul sismique : ................................................................... 66
i. Régularité en plan :................................................................................................. 66
ii. Régularité en élévation : ......................................................................................... 66
iii. Application à notre bâtiment :................................................................................. 67
II. Etude sismique : ...................................................................................................... 69
1. Modélisation de la structure : ..................................................................................... 69
i. Modélisation des éléments non structuraux : ........................................................... 69
ii. Modélisation de l’interaction sol-structure : ............................................................ 69
iii. Modèle sur logiciel : ............................................................................................... 70
2. Résultats de l’analyse modale : .................................................................................. 71
3. Vérification de la structure : ....................................................................................... 72
iv Rapport de Projet de Fin d’Etudes 2014

i. Vérification des déplacements latéraux inter-étages : .............................................. 72
ii. Vérification du déplacement latéral total du bâtiment : ...........................................73
iii. Vérification de la stabilité au renversement : .......................................................... 74
III. Dimensionnement dynamique des éléments structuraux: ..................................... 76
1. Calcul d’un poteau : ................................................................................................... 76
i. Dimensionnement statique :.................................................................................... 76
ii. Dimensionnement sismique : .................................................................................. 78
2. Calcul d’une semelle isolée : ...................................................................................... 78
3. Calcul d’un voile :......................................................................................................80
4. Calcul d’une semelle filante : ..................................................................................... 88
5. Calcul du radier sous noyau : ..................................................................................... 90
i. Généralités sur les méthodes de calcul : .................................................................. 90
ii. Prédimensionnement du radier :.............................................................................. 91
iii. Ferraillage du radier : ............................................................................................. 93
PARTIE 5 COMPARAISON TECHNICO-FINANCIERE DES DEUX VARIANTES ..... 98
1. Respect des contraintes architecturales et techniques :................................................ 99
i. Sur le plan architectural : ........................................................................................ 99
ii. Sur le plan technique : ............................................................................................ 99
2. Temps de réalisation : .............................................................................................. 100
3. Coût :....................................................................................................................... 101
4. Impact sur l’environnement : ................................................................................... 102
5. Synthèse .................................................................................................................. 103
CONCLUSION ............................................................................................................................ 104
BIBLIOGRAPHIE ....................................................................................................................... 105
ANNEXES ……………………………………………………………………………………………………106
v Rapport de Projet de Fin d’Etudes 2014

LISTE DES TABLEAUX
Tableau 1 - Types de planchers : avantages et inconvénients ................................................ 17

Tableau 2 - Données géotechniques ...................................................................................... 24
Tableau 3 - Charges permanentes ......................................................................................... 25
Tableau 4 - Surcharges d'exploitation ................................................................................... 25
Tableau 5 - Valeurs des sections d’acier sur panneau selon OX ............................................ 40
Tableau 6 - Valeurs des aciers comprimés (appui 6 selon OX) .............................................. 40
Tableau 7 - Valeurs des sections d'acier sur panneau selon OY ............................................. 41
Tableau 8 - Calcul des efforts et périmètres de poinçonnement ............................................. 43
Tableau 9 - Epaisseur des planchers précontraints................................................................. 48
Tableau 10 - Caractéristiques du T15S.................................................................................. 49
Tableau 11 - Calcul de la précontrainte ................................................................................. 51
Tableau 12 - Tracé du câble dans une travée de rive ............................................................. 51
Tableau 13 - Tracé du câble dans une travée intermédiaire ................................................... 52
Tableau 14 - Résultats calcul des moments et contraintes ..................................................... 56
Tableau 15 - Calcul des armatures ........................................................................................ 57
Tableau 16 - Valeurs du coefficient de conversion de masse ψ.............................................. 62
Tableau 17 - Vérification des dimensions des parties saillantes et rentrantes ......................... 68
Tableau 18 - Vérification des dimensions de la structure....................................................... 68
Tableau 19 - Vérification des excentricités ...........................................................................68
Tableau 20 - Classification des sols selon PS92 .................................................................... 70
Tableau 21 - Résultat de l'analyse modale pour 20 modes ..................................................... 72
Tableau 22 - Valeurs des déplacements inter-étages et des déplacements limites................... 73
Tableau 23 - Déplacements latéraux globaux du bâtiment ..................................................... 73
Tableau 24 - Valeurs des coefficients de renversement dans la direction XX ........................ 74
Tableau 25 - Valeurs des coefficients de renversement dans la direction YY ........................ 75
Tableau 26 - Valeurs de longueur de flambement d’un voile ................................................ 81
Tableau 27 - Longueur libre de flambement lf pour un voile ................................................. 81
Tableau 28 - Paramètres de calcul d'un voile......................................................................... 82
Tableau 29 - Vérification du non poinçonnement du radier ................................................... 92
Tableau 30 - Principe du ferraillage d'un radier plat .............................................................. 93
Tableau 31 - Cartographie des moments sur le radier de fondation ........................................ 95
Tableau 32 - Valeurs des moments négatifs sur le radier selon Ox ........................................ 96
Tableau 33 - Valeurs des moments négatifs sur le radier selon Oy ........................................ 96
Tableau 34 - Valeurs des moments positifs sur le radier selon Ox ......................................... 97
Tableau 35 - Valeurs des moments positifs sur le radier selon Oy ......................................... 97
Tableau 36 - Economies potentielles des deux variantes ..................................................... 101
Tableau 37 - Estimation des coûts de matériaux pour les deux variantes ............................. 101
vi Rapport de Projet de Fin d’Etudes 2014

LISTE DES FIGURES
Figure 1 - Plaquette du projet YASMINE ............................................................................. 11

Figure 2 - Plan de situation du projet ................................................................................... 11
Figure 3 - Plan architectural de l'étage courant ..................................................................... 12
Figure 4 - Différence de déplacements entre voiles et portiques ...........................................13
Figure 5 - Semelles isolées et filantes ................................................................................... 18
Figure 6 - Radier plat ............................................................................................................ 19
Figure 7 - Coupe d'un radier nervuré ..................................................................................... 19
Figure 8 - Radier champignon .............................................................................................. 20
Figure 9 - Radier voûté ......................................................................................................... 20
Figure 10 - Radier formant cuvelage ..................................................................................... 20
Figure 11 - Types de pieux ................................................................................................... 21
Figure 12 - Pieux préfabriqués .............................................................................................. 21
Figure 13 - Coupe lithologique du sol ................................................................................... 23
Figure 14 - Paramètres de la division du panneau en bandes ................................................. 29
Figure 15 - Valeurs des coefficients de répartition des moments sur les bandes ..................... 30
Figure 16 - Valeurs des coefficients de répartition des moments (Cas des porte-à-faux) ........ 30
Figure 17 - Section de vérification de l'effort tranchant ......................................................... 31
Figure 18 - Ferraillage vertical de poinçonnement ................................................................ 33
Figure 19 - Disposition des armatures du plancher-dalle ..................................................... 34
Figure 20 - Plancher dalle du Rez-de-chaussée .................................................................... 35
Figure 21 - Plancher dalle du Rez-de-Chaussée simplifié ...................................................... 35
Figure 22 - Panneau du plancher-dalle considéré ................................................................. 36
Figure 23 - Schéma de la poutre continue suivant OX ........................................................... 37
Figure 24 - Valeurs des moments sur panneau Direction OX ................................................ 37
Figure 25 - Schéma de la poutre continue suivant OY ........................................................... 37
Figure 26 - Valeurs des moments sur panneau Direction OY ................................................ 38
Figure 27 - Coefficients de répartition des moments sur bandes selon OX ............................ 38
Figure 28 - Coefficients de répartition des moments sur bandes selon OY ............................ 39
Figure 29 - Ferraillage du panneau selon OX ........................................................................ 42
Figure 30 - Ferraillage du panneau selon OY ........................................................................ 43
Figure 31 - Périmètre de poinçonnement pour un rectangle ................................................... 44
Figure 32 - Procédé de la post-tension .................................................................................. 48
Figure 33 - Tracé du câble de la précontrainte ....................................................................... 50
Figure 34 - Constrainte des aciers précontraints ................................................................... 53
Figure 35 - Cas de charges pour le calcul des moments et flèches ......................................... 55
Figure 36 - Bande d'appui ..................................................................................................... 57
Figure 37 - Répartition verticale des forces sismiques ........................................................... 62
Figure 38 - Déformées des cinq premiers modes propres de vibration ................................... 64
Figure 39 - Méthodologie de calcul par l'analyse modale ...................................................... 65
Figure 40 - Régularité en plan.............................................................................................. 66
Figure 41 - Forme en plan de l'étage courant ......................................................................... 67
Figure 42 : Modélisation de l’interaction sol-structure .......................................................... 70
Figure 43 - Modèle de la structure sur CBS et Robot ............................................................ 71
Figure 44 - Emplacement du poteau 5 ................................................................................... 76
Figure 45 – Répartition des voiles dans la structure .............................................................. 80
Figure 46 - schéma du ferraillage du voile ............................................................................ 87
vii Rapport de Projet de Fin d’Etudes 2014

Figure 47 - Ferraillage de la semelle filante ..........................................................................89
Figure 48 - Radier à calculer ................................................................................................. 93
Figure 49 - Notation Robot ................................................................................................... 94
Figure 50 - Répartition du radier en zones ............................................................................ 96
viii Rapport de Projet de Fin d’Etudes 2014

RESUME
Le présent document est le rapport du projet de fin d’études ayant pour thème l’étude
dynamique de « Clinique Yasmine » à Rabat et la comparaison technico-financière de deux
variantes de plancher : plancher-dalle en béton armé et en béton précontraint.
Avant d’entamer les calculs, la justification des variantes choisies par le bureau d’études
s’est avérée nécessaire pour vérifier le comportement de la structure vis-à-vis des charges
extérieures.
L’importance du projet fait du plancher-dalle la solution la plus adaptée aux exigences du

maître d’ouvrage et de l’architecte. Une comparaison entre la variante béton armé et béton
post-contraint a été menée afin d’aboutir à la solution la plus optimale en termes de coût,
temps de réalisation, durabilité et impact sur l’environnement.
Les différents calculs ont été menés conformément au BAEL 91 modifié 99 pour les
éléments en béton armé, le BPEL 91 pour le calcul de la précontrainte et les règlements
sismiques marocain et français (RPS 2000 et PS 92) pour le calcul et la vérification de la
structure vis-à-vis du séisme.
La modélisation et la descente de charge sur les éléments de la structure a été faite sur le
logiciel CBS et les calculs statiques et dynamiques ont été effectués manuellement pour
quelques éléments et comparés aux résultats donnés par Robot, tout en tenant compte des
dispositions de ferraillage dictées par les règlements sismiques en vigueur.
ix Rapport de Projet de Fin d’Etudes 2014

PRESENTATION GENERALE ET HYPOTHESES DE CALCUL
PARTIE 1
PRESENTATION GENERALE
ET HYPOTHESES DE CALCUL
10 Rapport de Projet de Fin d’Etudes 2014

I. Présentation générale du projet :

1. Projet Clinique « YASMINE » :
Figure 1 - Plaquette du projet YASMINE
i. Situation :
Le bâtiment, objet de notre étude, est situé à l’angle entre l’Avenue ANNAKHIL et la
rocade urbaine de Rabat.
Figure 2 - Plan de situation du projet
ii. Intervenants du projet :

 Maître d’ouvrage : Société YASMINE ;
 Maître d’œuvre : Architecte Youssef MELEHI ;
 Bureau d’études techniques : Omnium Technologique ;

 Bureau de contrôle : Socotec Rabat, Maroc ;
 Laboratoire : Laboratoire Public des Essais et des Etudes (LPEE).
iii. Destination du bâtiment :

Il s’agit d’un bâtiment à usage hospitalier, dont les destinations des huit niveaux qui le
composent sont comme suit:
 Rez-de-chaussée : Salles d’attente, Réception, Locaux techniques ;
 Mezzanine : Douches, réserves produits non inflammables, archives ;
 Etage courant (1er, 2ème et 3ème étage) : salles d’examen et soins, postes infirmières et
hébergement ;
 Etage retrait (4ème étage) : Salle Gym, Bureaux des médecins, postes infirmières,
Salles d’examen et de massage ;
 1er sous-sol : locaux techniques, office et cuisine, services administratifs et
réanimation ;
 2ème sous-sol: blocs, locaux techniques, locaux de stérilisation et stockage ;
 3ème sous-sol: Espace radiothérapie.
iv. Plan architectural de l’étage courant :
Figure 3 - Plan architectural de l'étage courant

2. Justification des variantes :

i. Le système de contreventement :
Le contreventement constitue un élément structural qui assure la stabilité globale du
bâtiment, et ceci en s’opposant aux déformations de la structure suite aux efforts horizontaux
dus au vent ou au séisme.
On distingue trois types de contreventement:
a. Contreventement par portiques :

Il s’agit d’un système où la stabilité est assurée par encastrement réciproque des poutres et
des poteaux au droit des nœuds rigides, ainsi la structure sera capable de résister aussi bien
aux charges verticales qu’aux charges horizontales.
En général, ce système de contreventement est déconseillé pour les structures de grande
hauteur. Par exemple la dernière version du Règlement parasismique de l’Algérie l’interdit
même pour les bâtiments dépassant R+3 dans les zones de sismicité vulnérable.
b. Contreventement par voiles :

Selon le RPS 2000, ce système est constitué de plusieurs murs isolés ou couplés, destinés à
résister aux forces verticales et horizontales. La totalité des sollicitations dues aux charges
horizontales et verticales est dans ce cas reprises uniquement par les voiles.
Les bâtiments avec voiles en béton armé ont montré un excellent comportement sous
l'action sismique même lors des séismes majeurs. Ils ne comportent pas de zones aussi
vulnérables que les nœuds de portiques et la présence des murs de remplissage n'entraîne pas
de sollicitations locales graves.
Figure 4 - Différence de déplacements entre voiles et portiques
c. Contreventement mixte : portiques-voiles :

« C’est le système structural composé de portiques et de voiles où les charges verticales
sont, à 80% et plus, prises par les portiques. La résistance aux efforts latéraux est assurée par

les refends et les portiques proportionnellement à leurs rigidités respectives. » (Cf. § 1.2.3 R.P.S
2000)
Or la complexité du calcul ainsi que de l’exécution de ce type de contreventement fait qu’il
est à éviter sauf si notre structure présente des contraintes qu’on ne peut pas surmonter à
l’aide de l’un des deux systèmes de contreventement précités.
Conclusion :
Nous procédons pour notre choix par élimination, en essayant d’analyser les avantages et
inconvénients de chaque type de contreventement tout en tenant compte des contraintes
architecturales et techniques qu’il faut respecter pour assurer la stabilité de la structure.
Plusieurs études ont montré l’efficacité des voiles par rapport aux systèmes portiques
surtout pour les structures dépassant les trois étages. Les portiques présentent aussi
l’inconvénient de difficulté d’exécution des nœuds pour réaliser l’encastrement poteaux-
poutres, surtout en cas de grande densité de ferraillage. Ainsi, ce système est à éliminer.
Nous optons alors pour un contreventement par voiles où les voiles sont répartis sur la
structure, et surtout concentrés dans le noyau central (constitué par des cages d’escalier et
ascenseurs) et sur quelques façades. Ce système de contreventement est souvent considéré
comme la solution la plus économique car il permet de dégager plus d’espace puisqu’on
concentre, généralement, au milieu du bâtiment tous les dispositifs de communication
verticale (ascenseurs, escaliers, gaines et réseaux divers) ainsi que certains services
(sanitaires, espaces de rangement, locaux techniques…) qui par leur importance fonctionnelle
doivent être concentrés dans une structure rigide en béton armé.
Sur le plan structural, les voiles considérés sont susceptibles de reprendre toutes les
sollicitations horizontales et une partie des charges verticales s’exerçant sur le bâtiment puis
de les transmettre aux fondations comme ils sont bien répartis sur la structure.
ii. Le système de planchers :

a. Généralités :
On appelle plancher l’ensemble des éléments horizontaux porteurs de la structure d’un
bâtiment.
Les trois fonctions du plancher sont :
 Fonction structurale (structure, ossature) ;
 Fonction contrôle du milieu (être capable d'assurer l'isolation thermique, phonique et
l'étanchéité) ;
 Fonction de support (revêtement de sol, plafond ou équipement).
Les planchers ou les dalles se composent de trois parties distinctes :

 La partie portante ;
 Le revêtement ;
 Le plafond.
La partie portante doit résister aux charges transmises par le poids propre et aux
surcharges prévues par les règlements en vigueur. Le poids propre comprend, outre le poids
de l'élément porteur lui-même, le poids du revêtement et celui du plafond. Les surcharges à
admettre, dans le calcul des planchers, sont fixées par la NF P 06-001 et la NF P 06-004 du
règlement BAEL 91 Révisé 99.
Il y a une multitude de systèmes de plancher dans le domaine de construction. On cite
parmi lesquels:
 Plancher-dalle (ou champignon) : sans poutres ni nervures ;
 Dalle pleine ;
 Plancher à poutrelles et entrevous ;
 Planchers précontraints …
b. Types de plancher :
Type de Plancher Définition Avantages Inconvénients
Plancher dalle C’est un plancher à Coffrage simple et Calculs longs et
sous face horizontale, économique, sans difficiles,
sans aucune retombée de retombées, relativement lourd,
poutre et qui s’appuie construction rapide, Armatures
directement sur des faux-plafond tolérés, importantes au
poteaux. isolation acoustique, niveau des colonnes.
inertie thermique.
Dalle pleine C’est une dalle qui Calcul facile, longue Retombées de
porte dans une seule ou portée, épaisseur réduite, poutre importantes,
deux directions, et où les forme quelconque, exécution lente et
appuis sont isolation acoustique, chère.
généralement parallèles inertie thermique, portée
(poutre ou voile). 8m si 2 appuis et 10m si 4
appuis.

Dalle nervurée Les dalles Plus légère que la dalle Coffrage

précontraintes nervurées pleine, avec de plus complexe, plus
sont constituées d'une grandes portées, petites retombées,
dalle horizontale raidie préfabrication possible des mais généralisées.
inférieurement de deux nervures.
nervures horizontales
généralement
trapézoïdales, dans
lesquelles est contenue
l'armature principale.
Plancher caisson Il est constitué de deux Plus petites retombées, Très coûteux.
ou plusieurs systèmes de mais généralisées.
poutres avec des
espacements faibles
(mois de 1,5m), reposant
elle-même sur des
poutres principales ou
des voiles.
Dalle alvéolée C’est un système Préfabrication en usine, Coût élevé, appuis
structurel préfabriqué, grandes portées (courant sur 2 côtés,
monolithe, comportant 12m), peu ou pas Problèmes de
des évidements d’armatures fixations ultérieures,
longitudinaux disposés à complémentaires, cadence Joints très nombreux,
intervalles généralement de pose élevée. forme rectangulaire
réguliers. régulière, transport et
levage lourds.
Dalle poutrelles- hourdis Ce type de plancher Manutention à la main. Lent, coûteux en
composite est réalisé à main-d’œuvre,
l’aide des composants portées ,
suivants : poutres de forme rectangulaire
support en béton régulière.
préfabriqué, entrevous

préfabriqués, couche de
compression coulée sur
place.
Plancher collaborant Constitué de profils Légèreté du plancher par Sensibilité au feu ;
nervurés en tôles d’acier rapport aux variantes à Nécessité
galvanisées associées à poutres en béton ; d’entretien continu.
une dalle de béton. Possibilité de passage
des conduites.
Tableau 1 - Types de planchers : avantages et inconvénients
Commentaire :
Nous sommes face à un bâtiment à usage hospitalier, l’isolation thermique et acoustique
ainsi que le dégagement de plus d’espace entre poteaux doivent être le premier critère du
choix du système de plancher.
Outre l’utilisation du bâtiment, La facilité et la rapidité de la construction joue un rôle dans
notre sélection du système de plancher. Il faut aussi souligner le fait que le bâtiment est
exposé à des forces horizontales, le plancher doit donc assurer la fonction de diaphragme
(assez rigide pour la transmission des charges).
Une analyse des différents planchers disponibles et exécutables au Maroc nous a permis de
constater que le plancher dalle constitue un choix intéressant en ce qu’il présente plusieurs
avantages dont nous avons besoin dans notre bâtiment à savoir : l’atteinte d’une portée
maximale de 8m pour un plancher dalle en béton armé et 11m pour un plancher précontraint,
la suppression des retombées des poutres qui posent généralement des problèmes à
l’architecte et à l’ingénieur et surtout le dégagement de plus d’espace pour le matériel de la
clinique. Les deux variantes à étudier sont donc :
 Plancher dalle en béton armé ;
 Plancher dalle précontraint.
iii. Le système de fondations :

Chaque bâtiment doit reposer sur un système de fondations bien adéquat avec les
caractéristiques du sol sur lequel repose notre structure, qui a pour rôle principal la
transmission des efforts apportés par la structure.
Les caractéristiques géotechniques et géologiques du sol situé sous les fondations sont
connues jusqu’à une profondeur suffisante. Ainsi, on peut déterminer un certain nombre de

paramètres parmi lesquels la pression limite au-delà de laquelle la fondation va s'enfoncer.

C'est à la reconnaissance géotechnique du sol qui permet de déterminer cette limite. La
connaissant, on pourra bien choisir notre système de fondation et par la suite la « bonne »
dimension des fondations.
On distingue deux types de fondations:
 Les fondations superficielles (semelles ou radier), les plus courantes ;
 Les fondations profondes (pieux, puits, ...).
a. Les fondations superficielles:

Semelles isolées ou filantes :
Ce type de fondations est utilisé lorsque le sol est suffisamment portant en surface. Si la
surface de la semelle calculée est trop importante, il est alors nécessaire de changer de
méthode.
Figure 5 - Semelles isolées et filantes
On distingue dans ce cas :

 Les semelles isolées en béton armé placées sous les poteaux, ayant leur forme
(carrée, rectangulaire ou ronde…) et travaillant à la fois en flexion et en compression.
Des armatures y sont incorporées afin de lutter contre la traction engendrée par cette
flexion ;
 Les semelles filantes en béton armé sous murs porteurs, utilisés là où la simple
rigole n'est pas suffisante, et qu’il est nécessaire de construire un ouvrage plus large
mais qui doit travailler également en flexion (en y incorporant des armatures). Ce type
de semelles est coulé dans un coffrage posé en fond de fouille sur un béton de
propreté tout comme les semelles sous poteaux.
On peut également avoir des semelles superficielles excentrées dans le cas où elles sont
débordées par rapport aux nus des murs construits : en bordure de voie publique ou d’une
propriété.

Les radiers :
Lorsque les semelles deviennent trop importantes et que l'on ne veut pas aller fonder en
profondeur, il est intéressant de construire un radier général. Le bâtiment est alors fondé sur
une sorte de plancher. Et comme toute fondation, cette dalle transmet les charges du
bâtiment, sur l’ensemble de sa surface, au sol.
Cette méthode est surtout utilisée lorsque le terrain est inaffouillable, lorsque le bon sol est
situé trop bas, lorsque l'on désire construire des sous-sols et que l’on cherche à assurer une
très bonne liaison et donc rigidité à la base du bâtiment. Mais dans tous les cas, le sol devra
être homogène pour éviter tous risques de tassements différentiels. Un radier travaille comme
un plancher très fortement chargé (tout le poids du bâtiment) mais à l'envers.
Il existe en gros deux catégories de radiers:
 Radier dalle (peu utilisé) : qui est une dalle d'épaisseur constante et qui repose
sur un béton de propreté à même le sol. Il est utilisé surtout pour des bâtiments à
faible emprise ;
Figure 6 - Radier plat
 Radier nervuré (le plus courant): composé de poutres placées sur ou sous la
dalle servent de raidisseurs. Il est utilisé dans le cas des charges importantes pour ne
pas avoir une grande épaisseur tout en rigidifiant la dalle ;
Figure 7 - Coupe d'un radier nervuré

 Radier champignon sous poteaux (très peu utilisé) : On peut en avoir recours
dans le cas de constructions ossaturées. Il ne comporte pas de nervures ce qui permet
de dégager de grandes portées et d’avoir une surface plate ;
Figure 8 - Radier champignon
 Radier voûte (rarement utilisé) : Caractérisé par sa mise en œuvre assez

complexe et sa minceur (12 à 20 cm) car travaillant essentiellement en compression,
donc plus économiques ;
Figure 9 - Radier voûté
 Radier formant cuvelage : utilisé en cas d’existence d’une nappe phréatique. Il

se calcule de la même façon que les autres types de radiers. En revanche, il doit
résister aux sous-pressions de l’eau.
Figure 10 - Radier formant cuvelage
b. Les fondations profondes :

Lorsque qu’il est indispensable de déblayer jusqu’à 1 à 2 mètres pour atteindre le bon sol,
il est facile de se rattraper en coulant du gros béton pour servir d’assise à notre fondation
superficielle. Mais lorsque l’on dépasse les 2 mètres et qu’on est face à un mauvais sol
d’épaisseur importante, on ne peut pas fonder le bâtiment sur les couches superficielles, on va
chercher à l'appuyer sur des couches plus profondes et donc plus résistantes par

l'intermédiaire de poteaux tout en cherchant à reprendre les efforts horizontaux dus au vent et
au séisme. Ces éléments sont soit directement appuyés sur le substratum et travaillent par effet
de pointe, soit ne touchent pas le substratum et travaillent par frottement latéral.
• pieu de pointe travaille principalement à la base : il

traverse un sol mou pour s'ancrer dans une couche très
résistante ;
• pieu travaillant en friction et en pointe : il traverse un
sol mou pour s'ancrer dans un sol plus résistant, sans pour
autant atteindre le rocher ;
• pieu flottant  travaille principalement à la fiction
dans le cas où le bon sol est trop profond.
Cette solution est très sécurisante tant sur le plan de Figure 11 - Types de pieux
capacité portante que sur celui du tassement. Elle est envisageable pour les constructions
d’une certaine importance (poids élevé), dans le cas de bâtiments légers (3 à 4 niveaux ou
moins). Cette solution risque d’être trop coûteuse.
Parmi les fondations profondes, nous pouvons distinguer les pieux préfabriqués et les
pieux et puits exécutés sur place. Du point de vue terminologique, un pieu a un diamètre
inférieur à 80 cm alors qu'un puits a un diamètre supérieur à 80 cm.
 Les pieux préfabriqués:

Ce sont des éléments en bois, en béton armé, en béton
précontraint ou en acier, enfoncés dans le sol par battage ou
par vérin. Les plus courants sont les pieux en béton armé, ils
sont équipés d'une pointe en acier pour faciliter l'enfoncement.
De plus, leur tête est munie d'un casque de battage en acier qui
empêche le béton d'éclater sous l'action des coups.
Une fois en place, la tête du pieu qui a encaissé les coups
(et qui est donc traumatisée) est cassée: c'est le recépage.
 Les pieux et puits exécutés en place: Figure 12 - Pieux préfabriqués

Pour ce type, le béton est coulé dans un trou préalablement exécuté. Il existe plusieurs
méthodes :
 Pieu battu moulé ;
 Pieu foré à la boue ;
 Pieu foré tubé.
Tout comme pour les pieux préfabriqués, on recèpe la tête du pieux fini car le béton le plus
haut est souvent mêlé à de la terre. Et comme les pieux, servant de fondation, doivent être
reliés à la structure porteuse. On relie les têtes de pieux recépées par des longrines en béton
armé sur lesquelles vont reposer les poteaux et les murs.
c. Nature du sol en place :

Le rapport géotechnique présente les différentes données géotechniques relatives au sol en
question :
 La nature du sol rencontré est relevée à travers les différents sondages
pressiométriques carottés effectués sur une profondeur allant jusqu’à 20 m. La coupe
lithologique est présentée dans la figure ci-dessous;

Figure 13 - Coupe lithologique du sol
 Pas de nappe phréatique jusqu’à une profondeur de 20m avec présence de

formations argileuses à 10m de profondeur qui pourra donner lieu à des stagnations
d’eaux pluviales au niveau des terrains argileux ;
 Le bon sol, composé de grès fracturés poreux avec des passages de sable
grésifié par endroit, est situé à une profondeur de 10 m. L’assise du bâtiment
commence à partir de 12,59 m, donc nous n’aurons pas besoin de gros béton.
d. Conclusion :
En tenant en compte les différents constats cités ci-dessus ainsi que les critères de choix de
chaque système de fondations, on aura recours à des semelles superficielles à l’aide d’appuis
isolés qui reposeront sur les grès vu la nature non agressive de notre sol. La contrainte
admissible est limitée à 3 bars.

II. Données de calcul :

1. Caractéristiques des matériaux :
Béton25 fc28=25MPa
 Coefficient d’équivalence acier/béton n = 15
 Coefficient du retrait du béton 2.10-4
Acier des armatures
 Limite d’élasticité fe=500MPa
2. Données géotechniques :
Le rapport géotechnique montre que le sol d’assise est constitué essentiellement de grés
dont les propriétés sont données dans le tableau suivant :
Contrainte admissible (MPa) 0,30
Angle de frottement ’(°) 29
Cohésion C’ (MPa) 0,03
3
Masse volumique (T /m ) 2,50
Tableau 2 - Données géotechniques
3. Données sismiques :
 Facteur de priorité :
Il s’agit d’un bâtiment hospitalier qui est de première nécessité en cas de séisme, donc il est
de classe I.
 I= 1,3 (Cf. RPS 2000 tableau 3.1)
 Coefficient du site :
On considère que le sol est moyennement ferme, donc le site est de type S1.
 S=1,00
 Coefficient d’accélération du sol
Rabat se situe dans la zone2 selon la carte de zonage sismique du Maroc (Cf. RPS 2000
figure 5.2)
 A=0,08
 Niveau de ductilité :

 Selon le tableau 3.2 du RPS2000 le niveau de ductilité est ND1.

 Coefficient de conversion de la charge d’exploitation en masse :
Le bâtiment est d’utilisation hospitalière:

 Ψ= 0,40 (Cf.RPS2000 Tableau 6.1)
4. Définition des charges :

Les charges d’exploitation des planchers, déterminées à partir de la NF P 06-001 et NF P 06-
004 sont données dans le tableau suivant :
Charges permanentes
Revêtement du sol ép. 7 cm 140 Kg/m²
Cloisons légères réparties (fixes en dur) 50 à 100 Kg/m²
Enduit sous plafond / Faux plafond 50 Kg/m²
Forme de pente terrasse 220 kg/m²
Protection Ordinaire de l’Etanchéité Terrasse 90 Kg/m²
Etanchéité Multicouche 30 Kg/m²
Isolation Thermique Eventuelle 10 Kg/m²
Maçonnerie 900 Kg/m3
Les murs (charge au m² du mur)
Cloison simple (mur de 10 cm fini) 150 Kg/m²
Cloison double en façade en brique creuse 8 + 6T 250 Kg/m²
Tableau 3 - Charges permanentes
Surcharge d’exploitation
Chambre individuelles 150 Kg/m²
Hébergement collectif 250 Kg/m²
Circulation interne 250 Kg/m²
Hall 400 Kg/m²
Archives médicaux 500 Kg/m²
Pièces recevant du public 500 Kg/m²
Locaux Techniques 500 à 1000 Kg/m²
Escaliers et circulation 400 Kg/m²
Bureaux 250 Kg/m²
Terrasse Techniques (non compris le poids des 400 Kg/m²
équipements techniques
Equipements destinés aux locaux de la radiographie 1000 Kg/m²
(IRM, SCANNER, RADIO, …)
Blocs d’opératoires, accouchement, stérilisation, 350 Kg/m²
réanimation, …
Parc de stationnement véhicules légers 250 Kg/m²
Terrasse non accessible 100 Kg/m²
Terrasse technique (pack de climatisation) 950 Kg/m²
Tableau 4 - Surcharges d'exploitation

5. Prédimensionnement des éléments :

i. Dalle en BA:
L’annexe E4 du BAEL, qui détaille les méthodes de calcul des planchers dalles et
champignons, n’exige pas la justification de l’état limite de déformation lorsque :
 Pour un plancher supportant des revêtements ou cloisons fragiles ;
 Pour les autres cloisons :
Ainsi, on prend :
Cette épaisseur sera par la suite vérifiée dans la partie de calcul du plancher.
ii. Poteaux :
Le règlement RPS2000 exige une valeur minimale des arêtes des poteaux de l’ordre de :
. Les dimensions données par la descente de charge sont donnés dans l’annexe 3.
iii. Voiles :
 pour un voile non rigidifié à ses deux extrémités.
 pour un voile rigidifié à une extrémité.
 pour un voile rigidifié à ses deux extrémités.
Ayant des hauteurs d’étages comprises entre 2,8m et 5m, avec des voiles rigidifiés à une
extrémité. Soit : ( )
Nous adoptons, pour plus de sécurité, une épaisseur de voiles de 25 cm.

1ère VARIANTE : PLANCHER DALLE EN BETON ARME
PARTIE 2
1ère VARIANTE : PLANCHER
DALLE EN BETON ARME

I. Généralités sur la méthode de calcul :

L’annexe E4 du BAEL 91 donne une méthode de calcul de ce type de plancher. Cette
méthode considère le fonctionnement du plancher en portique, dans les deux directions
indépendamment l’une de l’autre pour chaque file de poteaux.
Des conditions liées à la régularité de la structure sont exigées à savoir :
 Une maille régulière ;
 Les éléments porteurs filants ne peuvent exister qu’en rive ;
 Les porte-à-faux sont autorisés ;
 Les poteaux intérieurs doivent être identiques ;
 Les poteaux de rive ont une section au moins égale à la moitié de celle des poteaux
intermédiaires ;
 Le rapport des portées Lx et Ly dans deux directions perpendiculaires, doit être
compris entre 0,5 et 2 ;
 Un côté de poteau ne doit dépasser 20% de la portée dans la même direction.
Une autre méthode plus simplifiée peut être utilisée, comme les charges d’exploitation sont
généralement modérées en bâtiment, à condition d’avoir :
 Un contreventement assuré par une structure rigide ;
 Un nombre minimal de travées au moins égal à 2 ;
 Le rapport des portées voisines compris entre 0,5 et 2 ;
 Les dimensions des poteaux toutes inférieures au 1/5ème de la petite portée voisine
dans chaque direction ;
 Les surcharges sur le panneau considéré ne dépassent pas les 2/3 des charges
permanentes.
Ayant opté pour un système de contreventement par voiles existant aussi en rive et ayant des
poteaux répartis irrégulièrement dans la structure. Nous ne pouvons pas appliquer la 1 ère
approche. Nous faisons donc appel, pour le calcul de notre plancher, à la méthode simplifiée
dont les paragraphes qui suivent détailleront le principe de calcul et l’application à notre cas.
1. Principe de la méthode du calcul des moments:

On considère chaque file de panneaux limitée par deux axes de poteaux comme une poutre
continue sur appuis simples. Le plancher est calculé de façon à ce qu’il équilibre la totalité des
charges appliquées par les deux systèmes perpendiculaires.

a. Calcul des moments de flexion :

On détermine les moments par les méthodes de calcul adoptées dans le cas des poutres
continues. Comme la fissuration est prise peu préjudiciable, nous ne pouvons pas appliquer la
méthode forfaitaire.
a. Division des panneaux en bandes :

Chaque panneau de la dalle est divisé en une bande centrale et deux demi-bandes sur appuis
ou latérales dont la largeur est calculée comme suit :
Figure 14 - Paramètres de la division du panneau en bandes
 Selon OX :
 Sur appui :
 En travée :
Avec l’ya et l’yt < si lx < 2ly ou l’ya et l’yt < 0.30 ly si lx > 2ly ;
 Selon OY : il suffit de remplacer « b » par « a » et lx par ly.
b. Répartition des moments sur les bandes :

Les moments sollicitant la totalité des panneaux selon les lignes d’appuis et au milieu des
travées sont répartis selon des coefficients qui dépendent de l’emplacement de la bande, si elle
est de rive ou centrale, sur appui ou sur travée et si la rive est appuyée ou non (voir figures 23
et 24).
Cas courant :
Une rive appuyée désigne une rive constituée d’un mur suffisamment résistant et dont la
hauteur est au moins égale au double de l’épaisseur de la dalle, ou une poutre de rive dont la
hauteur est supérieur à 3h.

Figure 15 - Valeurs des coefficients de répartition des moments sur les bandes
Cas des porte-à-faux:

Dans le cas où le plancher-dalle présente un porte-à-faux dont la largeur lo n’excède pas le
tiers de la largeur des panneaux de rive voisins, on peut calculer son moment de flexion de la
même manière qu’un panneau courant à partir du moment isostatique : si l’on calcule
les moments selon OX et si l’on calcule selon OY.
Figure 16 - Valeurs des coefficients de répartition des moments (Cas des porte-à-faux)
1. Principe de la vérification :
a. Justification vis-à-vis de l’effort tranchant :
On procède à une vérification de l’effort tranchant au droit des poteaux et dans les deux
directions.

Figure 17 - Section de vérification de l'effort tranchant
On admet de prendre la moitié de l’effort tranchant dans chaque direction. Ainsi, au nu du

poteau suivant la coupe II représentée dans la figure 25, l’effort tranchant au nu du poteau,
pour une charge répartie p, dans la direction X, vaut :
Du fait du caractère approché de la méthode, et pour tenir compte de la dimension du

poteau, on applique une majoration à cet effort en rajoutant le terme b à la formule :
Ainsi, l’effort tranchant transmis au poteau qui est à prendre en compte pour la justification
est égal à :
( ) ( x 1,10 ou 1, 15)
 a et b étant les dimensions du poteau respectivement selon X et Y.
On applique une majoration s’il s’agit d’un appui voisin à l’appui de rive, elle est de 10%
dans le cas d’une poutre continue à trois travées ou plus et de 15% dans le cas de deux
travées.
Lorsque la dalle comporte des armatures d'effort tranchant, les valeurs limites de la
contrainte tangente sont celles données pour les poutres à armatures d'âme droites (données
par l’article A.5.2, 3 du BAEL 91) multipliées par : ou
Où h désigne l'épaisseur totale de la dalle en mètres.
Ce coefficient restant inférieur à 1, la vérification est réalisée si :

Si cette condition n’est pas satisfaite, on doit augmenter h ou prévoir des armatures
transversales supérieures disposées dans une bande dont la largeur au voisinage du poteau est
égal à b+2h. Ces armatures doivent équilibrer un effort de traction égal à .
b. Vérification du non poinçonnement :

Au droit des appuis, il est impératif de vérifier le non-poinçonnement de la dalle sur le
poteau. C’est à dire que l’on souhaite vérifier que le poteau ne transperce pas la dalle.
Pour cela, la réaction Pu sur le poteau doit vérifier la condition suivante :
Avec :
 Pu : charge de calcul vis-à-vis E.L.U ;
 h : épaisseur totale de la dalle ;
 uc : le périmètre du contour défini au niveau du feuillet moyen.
Or d’après l’article A.5.2, 43 du BAEL 91, pour tenir compte de l’effet favorable dû à la
présence du ferraillage horizontal, on prend comme effort admissible :
Avec :
 Pourcentage moyen d’armatures horizontales borné supérieurement à 0,015
√ ;
 d : Hauteur utile ;
En général, les dimensions du poteau sont déterminées pour satisfaire les conditions de
force portante compte tenu du flambement. L'épaisseur de la dalle est déterminée pour
satisfaire les conditions de flèches limites et de résistance à la flexion.
Dans le cas où la condition est non vérifiée, on peut disposer de renforcements de tête de
poteaux (voir figure 18) ou même augmenter l’épaisseur de la dalle sur toute sa surface.
Or une solution plus économique est possible : disposer d’un ferraillage vertical de
poinçonnement.

Figure 18 - Ferraillage vertical de poinçonnement
2. Principe du ferraillage de la dalle :

a. Calcul des pourcentages minimaux :
Nous distinguons, pour le calcul des pourcentages minimaux des armatures, les demi-bandes
sur appuis et les demi-bandes centrales :
 Pour les demi-bandes sur appui :
On doit vérifier : et
Avec :
 fe doit être exprimée en MPa ;
 Ax (respectivement Ay) correspond à l’armature de la demi-bande de largeur ,
on prend ou (respectivement ou a) selon l’emplacement de la bande :

sur appui ou en travée.
 Pour les demi-bandes centrales :
On doit vérifier : si charges uniformément réparties et si charges concentrées.
Avec :

 )
 et sont respectivement les armatures dans la demi-bande centrale parallèle à

(respectivement ).

b. Disposition des armatures :

La répartition des armatures doit être uniforme dans chaque bande avec un réseau supérieur et
inférieur selon le principe schématisé ci-dessous :
Figure 19 - Disposition des armatures du plancher-dalle

II. Calcul manuel du plancher dalle :

On considère le plancher du rez-de-chaussée défini ci-dessous :
Figure 20 - Plancher dalle du Rez-de-chaussée
La méthode de calcul considère des panneaux rectangulaires reposant sur des poteaux
de dimensions presque identiques ou des voiles de petites dimensions, pour pouvoir effectuer
la répartition de chaque panneau en trois bandes et que cette répartition soit la plus homogène
possible. Ainsi, on pourra simplifier notre structure de façon à pouvoir considérer des
panneaux rectangulaires et appliquer ainsi la méthode du BAEL 91.
Figure 21 - Plancher dalle du Rez-de-Chaussée simplifié

On se propose de calculer le panneau de dalle délimité d’une part par les files C et D et
d’autre part par les files 5 et 6 des poteaux.
On désigne par h l’épaisseur du plancher précédemment calculée : 28 cm, a : la dimension des
poteaux selon X et b : la dimension des poteaux selon Y. Et on remplace les poteaux
circulaires par des poteaux rectangulaires de dimension 50 x 50 conformément à l’article
E.4.0, 2 du BAEL 91.
Figure 22 - Panneau du plancher-dalle considéré
Données relatives au plancher :

Nous considérons les charges appliquées sur les panneaux compte tenu de leur emplacement
et de la différence de charges d’un local à un autre.
Ainsi, les différentes charges à prendre en compte sont :
g =300+0,28 x 2500 = 1000 kg/m² ; q1=250 kg/m² et q₂=400 kg/m²;
La fissuration étant peu préjudiciable ;

 Nous nous contenterons du calcul du plancher à l’ELU.
1. Vérification des hypothèses de la méthode:

 Le contreventement est par voiles donc rigide ;
 Le nombre minimal de travées est bien supérieur à 2 : 3 selon X et 4 selon Y ;
 Le rapport entre toutes les portées voisines est bien compris entre 0,5 et 2 :
Selon OX : ;
Selon OY : .
 Les dimensions des poteaux sont toutes inférieures à 1/5ème les portées voisines :
Selon OX :

Selon OY : .
 ;
 Les hypothèses étant vérifiées, nous pouvons bien appliquer la méthode simplifiée de
l’annexe E4 du BAEL 91 modifié 99.
2. Calcul des moments de flexion :

a. Direction OX :
Figure 23 - Schéma de la poutre continue suivant OX
Nous avons en plus du fait que la fissuration est peu préjudiciable :
 ous appliquons donc pour le calcul des moments la méthode de « Caquot » que nous
détaillons dans l’annexe 4. Les moments obtenus en MN.m/mL à prendre en compte
dans le calcul du panneau considéré selon OX sont :
Figure 24 - Valeurs des moments sur panneau Direction OX
b. Direction OY :
Figure 25 - Schéma de la poutre continue suivant OY
 Nous remarquons que
De la même manière que selon OX, nous calculons les moments sur appuis et en
travées par la méthode de « Caquot », tout en considérant un moment isostatique égal à

pour la console comme . Les moments calculés par la méthode de
Caquot sont donnés dans l’annexe 4.

Les moments en MN.m/mL à prendre en compte dans le calcul du panneau considéré selon
OY sont :
Figure 26 - Valeurs des moments sur panneau Direction OY
3. Division des panneaux en bandes et répartition des

moments:
a. Direction OX :
 Sur appui : ( ) ;
 En travée : .
On a lx < 2ly et l’ya ; l’yt <

Les coefficients forfaitaires par lesquels on doit multiplier les moments sur appui et en travée
par mètre linéaire, du panneau C-D dans la direction OX sont comme suit :
Figure 27 - Coefficients de répartition des moments sur bandes selon OX
b. Direction OY :
Nous procédons à la subdivision du panneau selon OY de la même façon que selon OX.
Avec :
 Sur appui : ( )

 En travée :
On a ly < 2lx et l’xa ; l’xt <
Les coefficients forfaitaires par lesquels on doit multiplier les moments sur appui et en travée
du panneau C-D dans la direction OY sont comme suit :
Figure 28 - Coefficients de répartition des moments sur bandes selon OY
Remarque :
Les valeurs des largeurs de bandes ainsi que celles des moments sur les demi-bandes par unité
de longueur sont détaillées dans l’annexe 4.
4. Ferraillage de la dalle :
Données de calcul :
 fc28 = 25 MPa et fe= 500 MPa ;
 Fissuration peu préjudiciable : Pas de limitation de σs et un enrobage de 3cm;
 σbc = 0,6 fc28 = 15 MPa ;
 √ et .
Les deux tableaux suivants donnent les valeurs des sections d’acier, les diamètres et les
espacements à adopter pour notre panneau dans les deux directions.

a. Direction OX :
Mu A
b (m) μ Z (m) A(cm²/mL) n(HA) e (cm)
(MN.m) (cm²)
Appui D -0,416 1,59 0,26745 0,3975 0,2119 38,95 6,89 7 22,75
Rive 5 Travée D-C 0,428 1,60 0,27278 0,4073 0,2109 40,10 7,10 7 22,95
Appui C -0,427 1,59 0,27475 0,4110 0,2106 40,04 7,09 7 22,71
Bande Appui D -0,131 2,47 0,05437 0,0699 0,2450 12,05 2,13 2 123,50
centrale Travée D-C 0,285 2,44 0,11946 0,1595 0,2359 26,34 4,66 5 48,85
5-6 Appui C -0,135 2,47 0,05585 0,0719 0,2448 12,38 2,19 2 123,50
Appui D -0,624 1,59 0,40117 - 0,1898 75,40 13,35 13 12,35
Rive 6 Travée D-C 0,642 1,60 0,40917 - 0,1898 77,50 13,72 13 12,25
Appui C -0,641 1,59 0,41212 - 0,1898 77,34 13,69 2 40,25
Appui D -0,131 0,805 0,16682 0,2296 0,2289 12,18 2,16 2 40,25
6-7
Travée D-C 0,285 0,81 0,35922 0,5867 0,1929 26,96 4,77 5 16,25
Extrémité
Appui C -0,135 0,805 0,17137 0,2366 0,2282 12,52 2,22 2 40,25
Tableau 5 - Valeurs des sections d’acier sur panneau selon OX
Remarque :
 Pour la rive 6, nous remarquons que μ > 0,372 donc nous aurons besoin, en plus des
armatures tendues d’armatures comprimées calculées comme suit :
La section de l’acier tendu se calcule par :

( ) Avec : , d =0,252 et d’= 5cm.
Les valeurs des aciers comprimés figurent sur le tableau 5 et celles des aciers tendus sont
données dans le tableau suivant :
Rive 6 Mr (MN.m) Ast Ast (cm²/mL) n (HA/mL) e (cm)

Appui D 0,592 3,64 0,64 4 39,75
Travée D-C 0,597 5,10 0,90 5 32,25
Appui C 0,592 5,58 0,99 5 32
Tableau 6 - Valeurs des aciers comprimés (appui 6 selon OX)

b. Direction OY :
Mu A n
b (m) μ Z (m) A (cm²) e (cm)
(MN.m) (cm²/mL) (HA)
49,48 7,04 7 22,75
Appui 5 -0,604 1,59 0,39847 - 0,1898
2,96 0,42 1 100
Rive C
T 5-6 0,266 1,60 0,17435 0,2412 0,2277 24,58 3,50 4 40,0
Appui 6 -0,077 1,59 0,05112 0,0656 0,2454 7,09 1,01 7 22,7
Bande Appui 5 -0,191 3,85 0,05197 0,0667 0,2453 17,46 2,48 16 24,1
centrale T 5-6 0,177 3,83 0,04863 0,0623 0,2457 16,24 2,31 15 25,5
C-D Appui 6 -0,019 3,85 0,00528 0,0066 0,2513 1,77 0,25 2 192,5
C : 49,48 7,04 7 22,75
Appui 5 -0,604 1,59 0,39847 - 0,1898
T : 2,96 0,42 1 100
Rive D
T 5-6 0,266 1,60 0,17435 0,2412 0,2277 24,58 3,50 4 40,0
Appui 6 -0,077 1,59 0,05112 0,0656 0,2454 7,09 1,01 1 159,0
Tableau 7 - Valeurs des sections d'acier sur panneau selon OY
Remarque :
 Nous cumulons les moments de flexion et les largeurs des bandes sur les appuis
intermédiaires pour calculer la section d’acier nécessaire afin d’équilibrer la totalité du
moment.
 Pour l’appui 5, nous remarquons que μ > 0,372 donc nous aurons besoin, en plus des
armatures tendues d’armatures comprimées. Les deux valeurs sont données dans le
tableau précédent.
5. Vérification des sections minimales :

Comme indiqué dans le paragraphe donnant les pourcentages minimaux des aciers, nous
calculons les sections minimales à respecter.
 Pour les bandes sur demi-bandes sur appuis :
Selon OX comme selon OY, les sections minimales sont :
 sur appuis ;
 selon OX et en travée.
 Les sections minimales sont donc bien vérifiées sur les demi-bandes sur appuis.
Ainsi nous retenons les sections calculées dans le paragraphe précédent.

 Pour les bandes centrales :

 ( ) ( )
 ) = 6,54 cm²
 Ainsi : , les sections minimales sur bandes centrales sont
bien vérifiées.
6. Ferraillage du panneau :
Les schémas ci-dessous donnent les diamètres et les nombres d’armatures à disposer dans les
bandes du panneau considéré (par unité de longueur). Les valeurs en rouge correspondent au
ferraillage inférieur et celles en bleu correspondent au ferraillage supérieur.
c. Direction OX :
Figure 29 - Ferraillage du panneau selon OX

d. Direction OY :
Figure 30 - Ferraillage du panneau selon OY
7. Vérification du non poinçonnement :

La relation la plus défavorable à vérifier pour chaque poteau est :
Le tableau suivant donne les efforts ultimes à prendre en compte ainsi que les efforts
maximaux à ne pas dépasser et les périmètres uc’ qui vérifient bien la condition de non
poinçonnement :
Poteau dimensions Pu (MN) uc (cm) Padm (MN) uc’ (m)

C5 Φ55 0,52 1,73 0,36 2,49
D5 50 x 50 0,68 2,00 0,42 3,22
C6 Φ50 0,48 1,57 0,33 2,28
D6 Φ50 0,46 1,57 0,33 2,18
Tableau 8 - Calcul des efforts et périmètres de poinçonnement
Nous constatons que la condition de non poinçonnement n’est pas vérifiée pour les quatre
poteaux du panneau. Nous avons choisi, pour notre cas, de disposer des armatures
transversales que nous calculons conformément à l’article A.5.1, 23 du BAEL 91.

Calcul des armatures d’âme de poinçonnement :

Nous calculons les armatures d’âme pour le poteau D5, étant le plus sollicité.
Selon le BAEL 91, la justification vis-à-vis de l’état limite ultime des armatures d’âme
s’exprime par la relation suivante :
( )
En flexion simple, et pour , la relation s’écrit :

( )
 Nous disposerons alors, des armatures transversales de diamètre Φt = 8mm Soit une
section de : , sur les périmètres uc’ donnés dans le tableau 14.
Si l’on suppose que uc’ est le périmètre d’un carré qui entoure le poteau, nous aurons le cas
de figure suivant :
Figure 31 - Périmètre de poinçonnement pour un rectangle
Soit :
Calcul de la contrainte tangentielle :
La contrainte tangentielle s’écrit :
Comme déjà mentionné dans la partie concernant la justification vis-à-vis de l’effort

tranchant, nous calculons l’effort tranchant comme suit :
 Selon la direction OX :
( )
 Selon la direction OY :

Nous calculons ainsi l’effort tranchant sollicitant le poteau D 5 (avec majoration de 10%
seulement selon la direction OY où il est voisin à un appui de rive) et considérons par la suite
la contrainte tangentielle maximale dans les deux directions pour en déduire l’espacement
entre deux armatures transversales considérées :
On a :
 Selon OX :
 Selon OY :
Nous prenons donc comme contrainte tangentielle et considérons donc un

espacement entre deux armatures de :
( )

2ème VARIANTE : PLANCHER DALLE PRECONTRAINT EN POST-TENSION
PARTIE 3
ème
2 VARIANTE : PLANCHER
DALLE PRECONTRAINT EN
POST-TENSION

I. Généralités sur la précontrainte :

Précontrainte procédé qui consiste à comprimer le béton par des câbles tendus entre les
deux extrémités d’une poutre ou d’une dalle, avant application des
charges (poids propre et charges d’exploitation) et avant décoffrage et
désétaiement.
- adhérente si la gaine est injectée d’un coulis à base de ciment
- non-adhérente si le câble est protégé par un produit souple (graisse ou
cire)
Pré-tension procédé de précontrainte par mise en tension de câbles avant coulage du
béton (en préfabrication)
Post-tension procédé de précontrainte par mise en tension de câbles après coulage du
béton (sur place)
Vu les contraintes architecturales imposant le type de plancher-dalle et la difficulté de

réalisation du plancher-dalle en pré-tension présentant de grands dimensions, nous
calculons le plancher-dalle en post-tension.
1. Procédé de la post-tension :
Le principe de la précontrainte par post-tension est toujours identique à celui de la
précontrainte par pré-tension. Il consiste à tendre les armatures en prenant appuis sur le
béton après son durcissement. Les armatures peuvent avoir été enfilées dans les gaines
avant le coulage du béton ou le cas contraire si le procédé d'ancrage ne le permet qu’après
la mise en tension et la fixation d'ancrage de l'armature au béton. La gaine dans laquelle la
barre de précontrainte coulisse est complètement remplie au moyen d'une injection ou
coulis de ciment. Cette injection de ciment est à double rôle: le ciment protège l'acier dur
vis-à-vis de la corrosion et il solidaire l'armature au béton en interdisant tout glissement
longitudinal relatif afin d'améliorer le comportement des pièces fléchies ou tendues vis-à-
vis de la fissuration.

Figure 32 - Procédé de la post-tension
La précontrainte par post-tension dans les dalles de bâtiment offre les avantages suivants :
 Le procédé par post- tension est utilisé dans les structures coulées sur place ;
 La période d’attente du banc de précontrainte inférieure à celle de la pré-tension ;
 Le transfert de la précontrainte est indépendant de la longueur de transfert (longueur
de frottement).
2. Principe du calcul et de la vérification

a. Dimensionnement de la dalle :
La première étape du calcul consiste à choisir a priori l’épaisseur de la dalle. Pour un
plancher de bâtiment courant, l’élancement de la dalle (rapport portée/épaisseur) peut être
déterminé à partir du tableau ci-dessous. Ces valeurs s’entendent pour un béton d’une
résistance caractéristique de 25 à 35 MPa.
Type de dalle Nature de la charge Rapport portée/ épaisseur

légère 40-48
Pleine Normale 34-42
Lourde 28-36
Normale 26-32
Gaufrée
Lourde 20-28
Tableau 9 - Epaisseur des planchers précontraints

b. Dispositions constructives :
- Enrobage de tout conduit ou paquet de torons au moins égal à 2 cm, et à sa plus petite
dimension transversale ;
- Espacement entre conduits isolés ou paquets de torons égal à 2 cm, et à la plus grande
dimension transversale ;
- Rayon de courbure minimal d’un toron gainé-graissé :
o 1 m en partie courante ;
o 0,25 m en zone d’ancrage passif.
- Rayon de courbure minimal des conduits : 100 fois leurs dimensions transversales
dans le plan de courbure.
3. Données de calcul :
 fc28 = 25 MPa ;
 fe = 500 MPa ;
 Armatures de précontrainte :
- monotorons gainés graissés T15S.
Relaxation après
Résistance à la Module
Diamètre Masse 1 000 h à
Section traction d’élasticité
T15S
nominal par 0.60 0.70 0.80

Mm² Fprg MPa N/mm²
mm mg/m βz % βz % βz %
15.7 150 1 180 1 860 190 000 1.0 2.5 4.5
Tableau 10 - Caractéristiques du T15S

II. Calcul manuel du plancher dalle précontraint :

Dans notre structure, le plancher-dalle présente une certaine irrégularité, donc on ne
peut pas calculer la distribution de la précontrainte manuellement pour toute la dalle.
Cependant, on va choisir un panneau qui satisfait les conditions d’application du BPEL
91 afin de pouvoir illustrer la méthode de calcul :
q= 150 kg/m² q= 250 kg/m² q= 400 kg/m²

g = 300 kg/m² g = 300 kg/m² g = 300 kg/m² g = 300 kg/m²
3,71 m 7,03 m 4,54 m 4,21 m
1. Dimensions de la dalle :
Avec une dalle précontrainte, on peut aller jusqu’à des portées de 11m. L’épaisseur de
la dalle est égale à L/34 à L/42 de la plus grande portée.
Dans notre cas, on a une portée maximale de 8,45 m dans les deux directions, h est
comprise entre :
et
on prendra donc h = 22 cm.

On aura donc, la charge permanente
2. Effort de le précontrainte :
Travée de rive Travée intermédiaire

Figure 33 - Tracé du câble de la précontrainte
On souhaite limiter au maximum les déformations de la dalle, pour cela on équilibre les
charges permanentes g par l’action de la précontrainte p.
 Travée intermédiaire ;
 Travée de rive.
Avec

Donc :
 En rive : ;
 Intermédiaire .
Ce qui donne :
Précontrainte Nombre
Travée L g Ap P kN
P (kN) torons/ml
1 rive 3,71 8,34 159,41 122,62 0,82 1 195
2 Intermédiaire 7,03 8,34 429,27 330,21 2,20 3 585
3 Intermédiaire 4,54 8,34 179,03 137,72 0,92 1 195
4 De rive 4,21 8,34 153,95 118,42 0,79 1 195
Tableau 11 - Calcul de la précontrainte
Câble
On suppose une contrainte finale après pertes de 70% de fprg. Soit .
Or  . Soit 3T15S / mètre de largeur
On a donc :
Soit donc .
On prendra la précontrainte sur toute la longueur .
3. Calcul des pertes :

i. Pertes instantanées :
a. Variation d’angle en travée de rive :
Tableau 12 - Tracé du câble dans une travée de rive
La variation est égale à , avec et

b. Variation d’angle en travée intermédiaire :
Tableau 13 - Tracé du câble dans une travée intermédiaire
La variation est égale à
c. Variation d’angle à mi- longueur :

∑
d. Pertes par frottement :
x est la distance de la section considérée à celle des sorties des organes de mise en tension ;
α la déviation angulaire totale du câble sur la distance x ;
f le coefficient de frottement en courbe (rd-1) ;
φ le coefficient de perte de tension par unité de longueur (m-1).
Or
Et on a f = 0,05 rad-1; φ = 0,001 m-1 (art. 3.3.11 et annexe 3 du BPEL)
e. Pertes par non simultanéité de mise en tension et raccourcissement élastique du

béton :
Avec pour les torons. (art.2.2.5, BPEL)
Contrainte moyenne du béton au niveau du câble sous charge permanente.

Module d’Young du béton le jour de la mise en tension, lorsque celui-ci aura une
résistance au moins égale à 23 MPa, soit à19 j pour un béton de .
√ √
D’où :
f. Pertes par recul d’ancrage :

Le recul des clavettes lors du blocage du câble est de l’ordre de 5 à 7mm, on
prend .
La longueur λ de répercussion du recul d’ancrage est déterminé par √ avec
pf = perte due au frottement par unité de longueur.
Soit:
D’où √  l’influence de recul d’ancrage
s’exerce jusqu’à l’autre extrémité.
Or on a
σ0
σ1
σ3
σ2
Figure 34 - Constrainte des aciers précontraints
Or pente = 5,235 MPa/m
Donc
D’où
Donc la valeur moyenne après pertes par recul d’ancrage est :

g. La perte instantanée totale est :
ii. Pertes différées :

h. Pertes dues au retrait :
i. Pertes dues au fluage :
Avec représente la contrainte moyenne du béton au niveau du câble supposée

calculée à un temps infini.
j. Pertes par relaxation :

Pour les aciers classe TBR, on a ; et ; d’où
( )
Avec
( )
k. Pertes totales différées :
Le coefficient tient compte de la non-indépendance des pertes. La perte par relaxation
diminue sous l’effet du retrait et du fluage du béton.
iii. Pertes totales :
iv. Contrainte finale :

La contrainte finale à prendre en compte est :
au lieu de 1300 MPa prise en première approximation. Procédons donc à une
ème ème
2 et une 3 itération en prenant en compte les pertes calculées. Tout calcul fait on obtient

une contrainte finale convergente égale à donc une perte de 64%. Dans ce
cas, l’effort final de précontrainte vaut :
4. Contraintes et sollicitations :
Les charges permanentes valent
L’action de la précontrainte se traduit par une charge répartie négative
en travée intermédiaire.
Donc l’effort précontraint compense totalement la charge permanente et une fraction de la

charge d’exploitation.
La charge d’exploitation est inférieure à 5kN/m , on aura donc une combinaison quasi
permanente avec q’= 0 et une combinaison rare.
Les moments sur appuis et en travées sont calculés par la méthode des trois moments. Les
flèches aussi sont calculées pour une section non fissurée en ELS avec E=34 180 MPa pour
les charges variables et E/3 pour les charges permanentes et la précontrainte.
On calcule les moments et les flèches maximaux pour les différents cas de charges suivants :
Avec, C : Travée chargée ;
D : Travée déchargée.
Cas Charge
1 CCCC P
2 CCCC G
q CCCC q
3 CDCD q
4 DCDC q
5 CCDC q
6 DDCD q
7 CDDC q
8 DCCD q
9 DCDD q
Figure 35 - Cas de charges pour le calcul des moments et flèches
On considère donc les combinaisons nécessaires afin de trouver la sollicitation la plus

défavorable sur chaque appui et travée (Voir annexe 5).

Les contraintes maximales et minimales dans les fibres supérieures et inférieures sont
calculées à l’aide de la formule suivante: . Les résultats obtenus sont les suivants :
Moments en kNm Travée 1 Appui 2 travée 2 Appui 3 Travée 3 Appui 4 Travée 4
Moment
kNm 6,96 6,77 2,58 9,52 5,85 1,96 8,66
maximum ELS
Moment
kNm -0,04 -3,34 -9,6 -1,2 -5,77 -4,44 -2,4
minimum ELS
Moment maximum ELU

Coefficient 1;1,35;1,5 1;1,35;1,5 1;1,35;1,5 1;1,35;1,5 1;1,35;1,5 1;1,35;1,5 1;1,35;1,5
Moment kNm 7,25 -18,14 16,63 -15,83 5,23 -11,13 16,78
Moment minimum ELU

Coefficient 1;1;1,5 1;1;1,5 1;1;1,5 1;1;1,5 1;1;1,5 1;1;1,5 1;1;1,5
Moment kNm 7,52 -7,84 6,07 -5,92 5,85 -6,69 12,39
Contrainte ELS
Fibre supérieure
maxi MPa 3,3001 1,5980 2,7571 1,2571 3,1625 2,1943 3,5108
mini MPa 2,4323 2,8513 1,2472 2,5860 1,7220 2,9877 2,1397
Fibre inférieure
maxi MPa 1,5745 3,2765 2,1174 3,6174 1,7121 2,6802 1,3637
mini MPa 2,4422 2,0232 3,6274 2,2885 3,1526 1,8869 2,7348
Tableau 14 - Résultats calcul des moments et contraintes
Lors de la mise en tension, la résistance caractéristique de traction du béton vaut :
On vérifie bien :
La vérification de la contrainte avant la mise en tension n’est pas nécessaire, du fait que l’on
ne décoffre pas avant cette mise en tension. Les flèches extrêmes sont 1,42 mm vers le bas et
1,12 mm vers le haut.
Vérification globale
Calcul acier Travée Appui travée Appui Travée Appui Travée Appui
1 2 2 3 3 4 4 5
Acier ELU
moment/acier tendu
M1= M+P'(h/2-d') (*) kNm 52,82 63,44 61,93 61,13 51,15 56,43 62,08 45,30
μ1=M1/(d²σbu)<0,39 0,103 0,124 0,121 0,120 0,100 0,110 0,121 0,089
√ m 0,180 0,177 0,178 0,178 0,180 0,179 0,178 0,181

As= (M1/z-P)/σsu cm² -12,01 -8,86 -9,31 -9,55 -12,50 -10,95 -9,26 -14,19
Acier ELS
moment/acier tendu
M1= M+P (h/2-d') (*) kNm 49,856 49,666 52,496 52,416 48,746 47,336 51,556 42,896
β=M1/ (d²) < 3MPa MPa 1,381 1,376 1,454 1,452 1,350 1,311 1,428 1,188
m
0,166 0,166 0,165 0,165 0,166 0,166 0,166 0,167
As=(M1/z-P)/σs cm² -11,68 -11,74 -10,86 -10,88 -12,03 -12,46 -11,15 -13,84
Acier passif retenu cm² 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Tableau 15 - Calcul des armatures
(*) On prendra la surtension forfaitaire du BPEL (annexe.9.4.2) de 100 MPa, soit P' =P + 100 Ap, D'autre part
h=0,22m et d'=0,03 m
Avec
Vérification locale
On définit pour chaque bande générale de largeur une bande d’appui de largeur au droit
de l’appui : ( )
Figure 36 - Bande d'appui
Avec :
Les armatures à prendre en compte dans le calcul de résistance sont celles situées à moins de
de part et d’autre de l’appui. Les sollicitations appliquées à cette bande d’appui sont :
et
On a :

D’où :
On calcule les aciers par la méthode de la flexion composée et on trouve une section
négative d’acier.
Vérification du non poinçonnement
D’après les règles de l’article 9.6.2 du BPEL, on calcule l’effort tranchant réduit au
poinçonnement au voisinage du poteau D5 par la formule suivante :
Avec est la charge à l’ELU en tenant compte de l’effort de la précontrainte ;

est la surface d’influence du poteau D5.
Ainsi la contrainte tangente est égale à :
Avec : D est le diamètre de du poteau

Et h est l’épaisseur du plancher
√
Or on a , on aura donc pas d’armatures de poinçonnement.
Aciers minimaux
On disposera donc les aciers minimaux qui valent de la section du béton tendu et sur les
appuis des aciers supérieur de par unité de largeur.
 : HA10
 : HA12
5. Tracé du câble
Le tracé du câble est composé d’arcs de paraboles ayant mêmes tangentes en leurs points de
raccordement. L’optimisation de l’effort de précontrainte est obtenue en excentrant au
maximum le câble sur appuis et en travées.
En considérant les équations des paraboles citées dans le tableau ci-dessous:
On définit les paramètres suivants :
( ); ; ; .

√
On trouve
a. Pour la travée de rive

Distance du point bas à Parabole de gauche Parabole de droite
l’appui gauche
b. Pour la travée intermédiaire

Distance du point bas Parabole de gauche Parabole du milieu Parabole de droite
à l’appui gauche
Nous retrouvons donc un tracé qui a l’allure suivante :

CALCUL DYNAMIQUE DE LA STRUCTURE
PARTIE 4
CALCUL DYNAMIQUE DE LA
STRUCTURE

I. Méthode de calcul sismique :

Le calcul des actions sismiques peut être mené par deux approches distinctes : Une
approche dite statique équivalente et une approche dynamique.
1. Approche statique équivalente:

Cette approche a comme principe de base de substituer aux efforts dynamiques
développés dans une structure par le mouvement sismique du sol, des sollicitations
statiques calculées à partir d’un système de forces, dans la direction du séisme, et dont les
effets sont censés équivaloir à ceux de l’action sismique.
D’après RPS 2000.Article 6.2.1.2, L’approche statique équivalente adoptée, est requise
dans les conditions suivantes :
a) Le bâtiment doit être régulier conformément aux critères définis dans RPS2000
Article 4.3.1 ;
b) La hauteur du bâtiment n’excède pas 60 m et sa période fondamentale ne dépasse pas
2 secondes.
Force sismique latérale équivalente :
Avec :
ν: Coefficient de vitesse de zones ;
S: Coefficient du site donné par le tableau 5.2 de RPS2000;
D: Facteur d’amplification dynamique ;
I : Coefficient de priorité ;
K : Facteur de comportement ;
W : Charge prise en poids de la structure.
La charge W de la structure correspond à la totalité des charges permanentes G et une
fraction q des charges d’exploitation Q en fonction de la nature des charges et leur durée.
On prend : W= G +ψ Q
Le coefficient ψ est donné au tableau ci-dessous :

Nature des surcharges Coefficient ψ

1/ Bâtiments à usage d’habitation et administratif 0,20
2/ Bâtiments d’utilisation périodique par le public tels que salles 0,30
d’exposition, salles de fêtes
3/ Bâtiments d’utilisation tels que restaurants, salles de classe 0,40
4/ Bâtiments dont la charge d’exploitation est de longue durée tels
qu’entrepôts, bibliothèques, silos et réservoirs 1,00
Tableau 16 - Valeurs du coefficient de conversion de masse ψ
Répartition de l’effort tranchant à la base (V) :
Figure 37 - Répartition verticale des forces sismiques
2. Approche dynamique :
Si les conditions de régularité ou de hauteur d’une structure, exigées par l’approche
statique équivalente ne sont pas satisfaites, l’approche dynamique reste la méthode la plus
fiable pour l’analyse de l’action sismique.
Cette approche est basée sur :
- La réponse maximale de la structure, donnée par les spectres de réponse adaptés au
site de la construction ;
- Le calcul direct en fonction du temps, qui se fait par l’utilisation des accélérogrammes
adaptés au site de la construction ;

- La structure est supposée avoir un comportement élastique, ce qui permet le calcul des
modes propres ;
- Le comportement global est considéré comme la somme des contributions des
différents modes ;
- Le calcul des modes doit être fait, en respectant les conditions suivantes :
 Rester inférieur à la fréquence minimale de 33 Hz dite ≪ fréquence de coupure
dans chaque direction d’excitation. Car au-delà de la fréquence de coupure
l’apport des modes supérieurs est négligeable ;
 Solliciter 90% de la masse totale du système dans chaque direction
d’excitation.
i. Analyse modale spectrale :

Généralités :
1° phase : L’analyse modale recherche les modes propres de vibrations de la structure et
leurs périodes. Ceux-ci sont indépendants du séisme ;
2° phase : L’analyse spectrale va estimer la réponse de la structure pour chacun de ses
modes.
Il faudra ensuite déterminer la participation des différents modes aux déformations de la
structure, c’est-à-dire les modes conditionnant la déformation effective (la « masse modale »
des règles de calcul), afin d’évaluer les forces d’inertie qui peuvent leur être associées pour le
dimensionnement de la structure. L’analyse modale spectrale applique la Loi de Newton pour
chaque nœud considérant que son déplacement résulte de ses N degrés de liberté, chacun étant
considéré comme un oscillateur simple soumis à une oscillation forcée dépendant de sa
fréquence modale, de son amortissement modal et de sa déformée modale. Le spectre de
réponse établi pour un oscillateur simple est appliqué mode par mode.
Méthodologie :
Les bâtiments à étages ou plus généralement les structures constituées de plusieurs masses
liées par les éléments porteurs non infiniment rigides sont modélisés en oscillateurs multiples.
 Un oscillateur multiple aura plusieurs modes propres de vibration de période T 1, T2,
T3 (déterminés par l’analyse modale et bien sûr indépendants du séisme) ;
 Pour chacun de ces modes propres l’analyse spectrale permet de déterminer
l’accélération de chaque masse du modèle pour chacun des modes de vibration.

ii. Analyse modale :

Pour un séisme donné, la réponse globale de la structure n’est constituée que de quelques
modes principaux. Ces modes principaux sont retenus en fonction des masses modales
effectives. La masse modale étant pour un mode donné la masse effective dans la direction du
séisme étudié.
Les réponses modales (déplacements et efforts maximaux) calculés pour les différents
modes retenus sont ensuite combinés de façon à restituer l’ensemble des effets du séisme réel.
La méthode de combinaison retenue dans ce calcul est la CQC (Combinaison Quadratique
Complète) :
Si X est la réponse : √∑ (PS92 6.6.2.3)
Avec aij coefficient de corrélation des fréquences et des coefficients d’amortissement des
modes i et j.
« Cette formule exprime le fait que l’on peut interpréter le mouvement global d’une
structure soumise à un séisme comme une combinaison des n déformées des modes de
vibration (décomposition modale), pondérés chacune de manière adéquate » (CSTB, 1991)
Le schéma ci-dessous en fait l’illustration.
Figure 38 - Déformées des cinq premiers modes propres de vibration
Les maxima des effets de chaque composante peuvent être ensuite recombinés en utilisant
les combinaisons de Newmark. (PS92 6.4)
Dans les cas courants: .

Figure 39 - Méthodologie de calcul par l'analyse modale

3. Choix de la méthode de calcul sismique :

Le choix de la méthode de calcul sismique dépend de la régularité ou non de notre
structure. Le RPS 2000 précise deux niveaux de vérification : en plan et en élévation.
i. Régularité en plan :
 La structure doit présenter une forme simple et une distribution de masse et de
rigidité sensiblement symétrique vis-à-vis de deux directions orthogonales au
moins, le long desquelles sont orientés les éléments structuraux ;
 En présence de parties saillantes ou rentrantes leurs dimensions ne doivent pas
dépasser 0,25 Fois la dimension du côté correspondant : ;
 L’élancement (grand côté L / petit côté B) ne doit pas dépasser la valeur 3,5 ;
 A chaque niveau, la distance entre le centre de masse et le centre de rigidité,
mesurée perpendiculairement à la direction de l’action sismique, ne doit pas
dépasser 0,20 fois la racine carrée du rapport de la raideur de torsion sur la raideur
de translation.
Avec :
Et : et
Figure 40 - Régularité en plan
ii. Régularité en élévation :

La distribution de la rigidité et de la masse doit être sensiblement régulière le long de la
hauteur du bâtiment. Les variations de la rigidité et de la masse entre deux étages successifs
ne doivent pas dépasser 30 %.

 Dans le cas d’un rétrécissement graduel en élévation, la saillie à chaque niveau ne doit
pas dépasser 15% de la dimension en plan du niveau précédent sans que le retrait global
ne dépasse 25% de la dimension en plan au niveau du sol ;
 Dans le cas d’un élargissement graduel en élévation, le retrait à chaque niveau ne doit pas
dépasser 10% de la dimension en plan du niveau précédent sans que le débordement
global ne dépasse 25% de la dimension en plan au niveau du sol ;
 La hauteur totale du bâtiment ne doit pas dépasser 4 fois la plus petite dimension de sa
base ;
 Un élément vertical du système structural résistant aux forces latérales ne doit pas avoir
de décalage. Le trajet des forces latérales doit être continu.
 La résistance au cisaillement du système structural à un niveau donné ne doit pas être
inférieure à 80% de la résistance du niveau supérieur. La résistance au cisaillement d’un
étage est constituée de la résistance totale de tous les éléments du système structural qui
partagent les efforts tranchants à l’étage pour la direction sismique considérée.
iii. Application à notre bâtiment :
Figure 41 - Forme en plan de l'étage courant
Notre structure présente une forme complexe, avec des parties rentrantes et saillantes de
dimensions différentes. De plus, la distribution des éléments de contreventement présente une

dissymétrie remarquable dans chaque niveau et une forte hétérogénéité d’un niveau à un
autre. Les tableaux qui suivent détaillent les différentes vérifications de la régularité de la
structure.
Etage Saillie Rentrant Saillie Rentrant a+b a+b 0.25A 0.25B Vérification
a [m] b [m] a [m] b [m] [m] [m] [m] [m]
En X En X En Y En Y En X En Y
Etage 2,82 10,60 7,58 10,96 13,42 24,38 6,83 6,39 Non
retrait
Etage 2,82 10,45 7,58 11,05 13,27 24,32 6,84 6,75 Non
courant
Rez-de- 5,46 1,043 0 10,59 6,503 17,093 6,84 6,75 Non
chaussée
Mezzanine 0 10,45 0 11,05 10,45 11,05 6,84 6,75 Non
Tableau 17 - Vérification des dimensions des parties saillantes et rentrantes
Etage L B L/B Vérification
Etage retrait 27,32 25,56 1,07 Oui

Etage courant 27,35 26,98 1,01 Oui
Rez-de-chaussée 30,87 25,56 1,21 Oui
Mezzanine 24,91 26,32 0,95 Oui
Tableau 18 - Vérification des dimensions de la structure
Excentricité Raideur r
Etage Vérification
eX eY 0,2 rX 0,2 rY
4ème étage 5 4,17 1,21 1,18 Non
3ème étage 4,81 4,28 1,39 1,4 Non
2ème étage 4,78 4,16 1,39 1,4 Non
1er étage 4,84 4,16 1,39 1,4 Non
Rez-de-chaussée 5,25 6,71 1,39 1,4 Non
Mezzanine 2,33 1,31 1,35 1,33 Non
Tableau 19 - Vérification des excentricités
 Nous nous contentons des conditions de la régularité en plan qui, comme le montrent
les tableaux ci-dessus, ne sont pas vérifiées. L’approche statique équivalente n’est
donc pas valable dans notre cas. Les calculs sismiques seront ainsi effectués par une
approche dynamique.

II. Etude sismique :

1. Modélisation de la structure :
La modélisation consiste en la saisie des éléments de la structure de façon à simuler le plus
fidèle possible le comportement réel du bâtiment vis-à-vis des charges extérieures. Ceci en
tenant compte non seulement du type d’ossature, mais aussi de l’influence des éléments non
structuraux sur la rigidité et la masse globale de la structure et l’interaction sol-structure ISS.
i. Modélisation des éléments non structuraux :

On entend par éléments non structuraux, les éléments qui ne sont pas conçus pour
contribuer à la résistance de l’ouvrage contre le séisme (murs de remplissage, cloisons, murs
de soutènement…)
L’effet de ces éléments sur le modèle permet de les classer en deux catégories :
 Ceux qui suivent le mouvement, ils ne sont représentés que par leur masse ;
 Ceux dont la raideur est intégrée dans le modèle, on modélise leurs masses et leurs
raideurs afin de participer au comportement dynamique de la structure.
ii. Modélisation de l’interaction sol-structure :
La réponse de la structure reste soumise aux propriétés du sol. Dans le cas des ouvrages
courants et des méthodes de calcul simplifiées, on élimine l’ISS en considérant l’ouvrage
parfaitement encastré dans le sol. De manière générale, on peut négliger l’ISS pour des
bâtiments rigides construits sur des sols durs (roches ou sols de bonne résistance mécanique).
Dans le cas de sols mous ou moyennement mous, l’ISS intervient de façon significative.
Ses conséquences principales sont les suivantes :
 Augmentation de l’amortissement ;
 Allongement de la période de vibration qui est souvent un point positif.
Selon PS92, il ne doit pas être tenu compte de l'interaction sol-structure et le mouvement du
sol est supposé imposé à un niveau conventionnel si on considère une hauteur de
dimensionnement définie en fonction des hauteurs respectives de l'infrastructure et de la
superstructure et en fonction de la nature de la couche de sol de fondation.
La hauteur H de dimensionnement est telle que :

 H = H0 : si la structure est fondée sur rocher ou sol de catégorie a ;

 H = H0 + H1/2 : si la structure est fondée sur sol de catégorie b ;
 H = H0 + H1 : si la structure est fondée sur sol de catégorie c.
Figure 42 : Modélisation de l’interaction sol-structure
Le tableau suivant donne la classification des sols donnée par PS92 :

Type de sol Description
Rocher sain -
Catégorie a Sols de résistance bonne à très bonne (sables,
graviers compacts, marnes, argiles raides
fortement consolidées…)
Catégorie b Sols de résistance moyenne (roches altérées,
sables et graviers moyennement compacts,
marnes ou argiles de raideur moyenne…)
Catégorie c Sols de faible résistance (sables ou graviers
lâches, argiles molles, craies altérées,
vases…)
Tableau 20 - Classification des sols selon PS92
 Dans notre cas, on a modélisé les murs de soutènement même s’ils sont
principalement utilisés pour équilibrer la poussée des terres seulement, car leur
présence influence la rigidité de la structure et le système de contreventement.
Ainsi, comme nous sommes face à un sol moyennement résistant et pour ne pas prendre en
compte l’ISS, on considère une hauteur de dimensionnement égale à :
iii. Modèle sur logiciel :

La modélisation de notre structure a été réalisée en suivant les étapes suivantes :
 Modélisation de la structure sur CBS : saisie des données géométriques et chargement
statique de la structure ;
 Calcul statique sur CBS : descente de charge ;
 Export de la structure vers Robot ;

 Maillage de la structure sur Robot selon la méthode de Delaunay avec une taille de
50cm par élément;
 Calcul dynamique sur Robot.
Figure 43 - Modèle de la structure sur CBS et Robot
2. Résultats de l’analyse modale :

Avant de passer au calcul sismique, il faut vérifier si le modèle proposé est bien exploitable
par l’analyse modale. Cela est le cas si les deux premiers modes, les plus prépondérants, sont
des modes de flexion. C'est-à-dire que la masse participante selon l’une des deux directions
est plus grande par rapport à l’autre. De plus, le 3ème mode est un mode de torsion qui présente
un certain couplage des deux directions des deux directions avec une participation modale très
faible.
Pour vérifier notre structure, nous avons donc lancé l’analyse modale sur Robot avec
initialement 20 modes et nous avons obtenu les résultats suivants :
Mode Fréquence [Hz] Période [sec] Masses Cumulées UX [%] Masses Cumulées UY [%]
1 0,47 2,13 2,65 15,44
2 0,82 1,21 11,87 26,2
3 0,85 1,17 39 37,55
4 1,8 0,56 39,47 43,25
5 1,94 0,52 39,56 43,26
6 2,11 0,47 39,58 43,26
7 2,12 0,47 39,58 43,28
8 2,68 0,37 61,07 43,9
9 2,99 0,33 62,45 67,83
10 3,29 0,3 62,82 67,87

11 3,98 0,25 76,25 70,35

12 4,57 0,22 82,16 82,18
13 4,72 0,21 86,39 88,11
14 5,22 0,19 88,39 88,69
15 5,83 0,17 89,55 89,25
16 6,21 0,16 89,71 90,88
17 6,6 0,15 89,74 91,02
18 6,9 0,14 89,74 91,02
19 6,98 0,14 89,75 91,24
20 7,06 0,14 89,79 91,29
Tableau 21 - Résultat de l'analyse modale pour 20 modes
Nous constatons que le pourcentage de masse a dépassé 70% au 20ème mode mais pas encore
atteint 90% de participation de masse, nous augmentons le nombre de modes à 30 et obtenons
les résultats de cette nouvelle analyse sont donnés dans l’annexe 6.
Notons que le mode 1 et le mode 2 sont des modes de translation, le mode 3 est un mode de
flexion et le mode 4 de torsion (Voir l’annexe 6).
Commentaire :
Comme montré dans le tableau de l’annexe 6, le pourcentage de masse réglementaire n’a été
atteint qu’à partir du 16ème mode selon les deux directions, avec une fréquence inférieure à 33
Hz. Notre modèle est donc bien exploitable dans le séisme. Nous pouvons ainsi considérer les
efforts calculés dans le dimensionnement des éléments structuraux.
3. Vérification de la structure :
Le but de cette partie est de vérifier que la structure évolue dans le domaine de ses propriétés
prises en compte dans le calcul et contenir les dommages structuraux dans des limites
acceptables conformément aux exigences de RPS2000.
i. Vérification des déplacements latéraux inter-étages :

Pour des raisons de fonctionnalité et de limitation du coût résultant des dommages liées aux
actions sismiques, les déplacements inter-étages dus au séisme de calcul ne doivent pas
dépasser des valeurs limites normatives limitées par Le RPS 2000, pour les bâtiments de classe
II, comme suit :
Avec : h : hauteur de l’étage considéré ;

K : le coefficient de comportement.

Les déplacements absolus des étages d (par rapport aux fondations) ainsi que les
déplacements inter-étages (entre les planchers bas et haut du même étage), selon les deux
directions et tenant en compte l’effet du séisme le plus défavorable parmi E x et Ey, sont
donnés dans le Error! Reference source not found.
Déplacement Valeurs
Déplacement
Etage hauteur inter-étages limites
dx (mm) dy (mm) δx (mm) δy (mm) δlim (mm)
3ème SS 5 1,171 2,446 1,171 2,446 35,71
2ème SS 3,6 1,966 1,955 0,795 0,431 25,71
1er SS 3,07 2,998 2,912 1,237 0,957 21,93
Mezzanine 3,58 14,85 14,766 14,85 14,766 25,57
RDC 2,1 20,776 25,503 9,206 10,737 15,00
1er étage 3 34,068 42,484 13,292 16,981 21,43
2ème étage 3,29 49,523 62,379 15,455 19,895 23,50
3ème étage 3,11 63,999 81,155 14,476 18,776 22,21
4ème étage 3,15 70,93 90,12 7,466 8,965 22,50
Tableau 22 - Valeurs des déplacements inter-étages et des déplacements limites
Commentaire : les déplacements inter-étages respectent largement les valeurs limites exigées
par le règlement RPS 2000 pour le bon fonctionnement du bâtiment.
ii. Vérification du déplacement latéral total du bâtiment :

Le déplacement latéral total du bâtiment doit être limité à
H étant la hauteur de la structure calculée dans la partie traitant la modélisation de l’ISS.
Pour notre structure :
Direction
Déplacement Valeur (cm)
séisme
5,57
XX
4,34
7,09
YY
9,01
Tableau 23 - Déplacements latéraux globaux du bâtiment
Commentaire : Le déplacement latéral limite est plus grand que les déplacements réels de la
structure dans les deux directions.

iii. Vérification de la stabilité au renversement :

La structure doit être dimensionnée de façon à résister aux effets de renversement dû aux
combinaisons des actions de calcul. Un ancrage est exigé si l’effet des charges de calcul
tendant à provoquer ce phénomène est supérieur à l’effet de stabilisation.
Pour vérifier la stabilité au renversement, nous allons calculer l’indice de stabilité pour
chaque niveau.
Avec hauteur du niveau r.

Déplacement horizontal relatif entre les 2 planchers limitant le niveau r
( – ).
Poids des masses de la structure située au-dessus et au niveau r.
Résultante des forces horizontales V agissant au-dessus et au niveau r.
K coefficient de comportement.
 La stabilité est considérée satisfaite si ;

 L’effet du second ordre est à prendre en compte dans le calcul pour :
 La stabilité est considérée non satisfaite si .
Les deux tableaux ci-dessous donnent les valeurs des coefficients de renversement et les
paramètres intervenant dans leurs expressions dans les deux directions du séisme :
Etage Hauteur [m] Masse [T] Force Déplacement Indice de

sismique [T] relatif [mm] renversement Өr
3ème SS 5 1741,436 -1234,642 1,171 0,0005

2ème SS 3,6 1532,619 -1109,54 0,795 0,0004
1er SS 3,07 1522,275 -934,986 1,237 0,0009
Mezzanine 3,58 674,119 -734,489 11,852 0,0043
RDC 2,1 796,132 -644,729 9,206 0,0076
er
1 étage 3 831,249 -593,717 13,292 0,0087
2ème étage 3,29 833,528 -379,499 15,455 0,0144
3ème étage 3,11 847,903 -264,92 14,476 0,0209
4ème étage 3,15 746,842 -150,257 7,466 0,0165
Tableau 24 - Valeurs des coefficients de renversement dans la direction XX

Etage Hauteur Masse Force Déplacement Indice de

[m] [T] sismique [T] relatif [mm] renversement Өr
3ème SS 5 1741,44 -1147,264 2,446 0,0010

2ème SS 3,6 1532,62 -1031,028 0,431 0,0002
1er SS 3,07 1522,28 -846,895 0,957 0,0008
Mezzanine 3,58 674,119 -640,837 11,854 0,0049
RDC 2,1 796,132 -551,459 10,737 0,0103
er
1 étage 3 831,249 -492,349 16,981 0,0134
2ème étage 3,29 833,528 -302,655 19,895 0,0233
3ème étage 3,11 847,903 -205,345 18,776 0,0349
4ème étage 3,15 746,842 -122,762 8,965 0,0242
Tableau 25 - Valeurs des coefficients de renversement dans la direction YY
Commentaire : tous les étages vérifient largement le niveau requis de stabilité au

renversement dans les deux directions. Par conséquent le bâtiment est stable.

III. Dimensionnement dynamique des éléments

structuraux:
1. Calcul d’un poteau :
Pour le calcul des poteaux, nous prenons comme exemple le poteau 5 du 3ème sous-sol,
étant le plus chargé et a la plus grande section 65 cm x 65 cm. Les calculs seront effectués en
premier lieu en statique, à l’état limite ultime. Puis vis-à-vis du séisme à l’aide de Robot.
L’effort normal sollicitant ce poteau est donnée par la descente de charge (Voir annexe 3). Il
est, compte tenu de son poids propre, de .
Figure 44 - Emplacement du poteau 5
i. Dimensionnement statique :
a. Ferraillage longitudinal :
 Longueur de flambement : Notre structure étant contreventée par voiles, nous prenons
Avec lo est la distance entre la face supérieure du plancher du 3 ème sous-sol et la
jonction du poteau avec le niveau de fondation. Soit : ;

√
 Elancement ; Pour un poteau de section rectangulaire a x b :

√
Soit : ;
L’élancement étant inférieur à 100. Nous pouvons ainsi calculer l’effort ultime limite
susceptible d’équilibrer le poteau par la relation :
Avec :
 Br est la section obtenue en déduisant 1cm de la section droite du
poteau sur toute sa périphérie. Soit Br = 63 x 63 = 3969 cm²
 Pour :
La section des armatures longitudinales doit donc vérifier :
( )
Vérification de la section minimale :

La section calculée doit être au moins égale au maximum des deux valeurs :
 4 cm par mètre de longueur de parement ;
 0,2 % de la section du béton, sans pouvoir dépasser 5% en dehors des zones de
recouvrement.
On a en effet : Amin = Max (4 x 2 x 2 x 0,65 = 10,4 cm² ; 0,2% B = 0,2% x 65² = 8,45 cm²) =
10,4 cm² et Amax = 5% B = 5% x 65² = 211,25 cm².
 Les sections minimale et maximale étant bien vérifiées, nous considérons 14 HA 10
donc comme armatures longitudinales : soit une section réelle de 10,99 cm²
Remarque :
 Le ferraillage calculé est bien conforme avec celui donné par Robot à l’ELU.
Nous notons que le pourcentage d’acier est de : qui est bien
supérieur au pourcentage minimal fixé par RPS2000 : 0,20 %.
b. Ferraillage transversal :
Selon l’article A.8.2, 41 du BAEL, le diamètre des armatures transversales à considérer est au
moins égal au tiers du diamètre des armatures longitudinales. Soit un diamètre t= 6 mm.
L’espacement à considérer est de :

Avec : est le diamètre minimal parmi les armatures longitudinales considérées.

Soit : .
ii. Dimensionnement sismique :

Le schéma du ferraillage du poteau 5 en tenant compte de l’effet défavorable du séisme est
donné dans l’annexe 6.
Notons que les dispositions prises en compte vis-à-vis du séisme sont fixées par RPS2000,
qui définit la zone critique du poteau comme étant la zone cadrant son extrémité sur une
longueur dite critique égale à la plus grande des valeurs suivantes :
 La plus grande dimension de la section du poteau hc ;
 1/6ème la hauteur nette du poteau ;
 45 cm.
Donc : ( ) m
L’espacement maximal s est défini selon RPS 2000 comme étant :

 En zone critique :
 En zone courante :
Avec : bc est la longueur du poteau parallèle au mur.

On prend alors comme armatures transversales des barres de diamètre avec un
espacement de 16,25 cm en zone critique et 32,5 cm en zone courante. Ce qui est conforme
avec le schéma du ferraillage donné par Robot (Voir annexe 6).
2. Calcul d’une semelle isolée :

Nous calculons la semelle du poteau 5 déjà calculé dans le paragraphe précédent.
L’effort sollicitant la semelle, donné par la descente de charge, à l’état limite ultime est de :
622,14 T et à l’état limite de service : 446 ,71 T. Ces efforts ne prennent pas en compte le
poids propre de la semelle.
a. Dimensionnement de la semelle :
Les dimensions de la semelle doivent vérifier :
 (*)

Nous prenons donc : √
Nous majorons cette dimension pour tenir compte du poids propre de la semelle. Ainsi, on
prend : A = B = 4 m.
On prend comme hauteur utile de la semelle :
En prenant un enrobage de 3cm, la hauteur h de la semelle est de 88 cm soit 90 cm.

L’effort normal à l’état limite de service, poids propre de la semelle inclus, est de :
Ns= 446,71 + 4² x 2,5 x 0,9 = 452,4+36 = 482,71 T
La section de la semelle doit vérifier la condition (*), soit √ √
 On prend alors : A = B = 4,05 m.
b. Ferraillage de la semelle :
Comme la semelle est carrée, nous aurons la même section d’acier dans les deux directions.
Nous calculons cette section par l’effort normal à l’état limite ultime en lui rajoutant le poids
propre de la semelle. Ainsi on aura :
 Avec le nouveau poids propre de la semelle : PP= 4,05² x 2,5 x 0,9 = 36,91 T
 Nous considérons donc pour les deux directions de cette semelle 25 armatures de
diamètre 20 mm avec un enrobage de 5 cm et un espacement de :
cm. Soit 25 HA20 e = 16,50 cm.
Remarque :
La longueur de scellement droit pour une barre isolée est donnée par l’article A.6.1, 211 du
BAEL 91 :
Avec :
pour les barres à haute adhérence).
Soit :

Or on a : Donc nous pouvons ne pas disposer de crochets dans
cette semelle.
Le calcul vis-à-vis du séisme est donné dans l’annexe 6.
3. Calcul d’un voile :

Dans cette partie, on détaillera le calcul pour le voile V-3_12, dont la semelle a été calculé
dans la partie du dimensionnement statique des éléments structuraux, selon le DTU 23.1, le
règlement RPS2000 et les règles PS 92.
Figure 45 – Répartition des voiles dans la structure
a. Notations
 a : épaisseur du voile ;
 d : longueur du voile ;
 L : hauteur libre du voile ;
 Lf : longueur de flambement.
b. Hypothèses :
 L’épaisseur du voile: ;
 La longueur du voile : ;
 La hauteur est de ;

 La charge est appliquée à plus de 90 jours ;

 Coefficient de comportement: ;
c. Domaine de validité :
 Epaisseur du voile ;
 Longueur du voile fois son épaisseur : ;
 L’élancement mécanique est au plus égale à 80 ;
 Résistance caractéristique du béton .
d. Contraintes limites :
Détermination de la longueur de flambement :
Lorsqu’un voile n’est pas raidi latéralement par des murs en retour, la longueur libre de
flambement lf’ se déduit de la hauteur libre du mur l, en fonction de ses liaisons avec le
plancher. La méthode simpliste donne pour le rapport les résultats suivants :
Mur armé Mur non armé

verticalement verticalement
Il existe un plancher de
0,80 0,85
part et d’autre
Mur encastré en
il existe un plancher d’un
tête et en pied 0,85 0,90
seul côté
Mur articulé en tête et en pied 1,00 1,00
Tableau 26 - Valeurs de longueur de flambement d’un voile
Cas d’un mur raidi à une Mur non armé

Mur armé verticalement
extrémité verticalement
( ) ( )
Tableau 27 - Longueur libre de flambement lf pour un voile
Dans notre cas le mur est armé, encastré en pied et en tête et il est rigidifié d’un seul côté,
donc:

( )
La section réduite
Tableau 28 - Paramètres de calcul d'un voile
En premier lieu, Il faut s’assurer tout d’abord que l’effort normal pondéré Nu sollicitant le
mur à l’état limite ultime est inférieur à résistant équilibré par la section du béton et
éventuellement par la section d’armatures.
L’effort limite ultime est, dans le cas d’un mur armé, donné par la formule suivante :
( )
Avec : A est la section d’acier qu’on prendra égale à la section minimale Amin.
D’où :
( )
On trouve la contrainte ultime :
Les efforts réduits utilisés sont tirés du modèle ROBOT de notre structure. Les combinaisons
utilisées sont celles prescrites dans les règlements en vigueur et qui donnent les résultats les
plus défavorables : G+0.3Q±E.
e. Vérification de la contrainte de compression

L’article 4.2 du DTU 23.1 précise que cette vérification concerne deux niveaux, à mi-hauteur
et au ras du plancher. Elle consiste à vérifier l’inégalité suivante :
 A mi-hauteur
 Au ras du plancher
Vérification mi-hauteur :
Les sollicitations non pondérées relevées du modèle par éléments finis à mi-hauteur sont :

N (MN) V(MN) M(MN)

0,805 0,011 0,281
La contrainte de compression est donnée par la relation :
Avec : Le module d’inertie.
Donc
Vérification au-dessous du plancher :

Les sollicitations non pondérées relevées du modèle par éléments finis au-dessous du plancher
sont :
N (MN) V(MN) M(MN)
0,366 0,039 0,032
La charge apportée par le plancher intermédiaire est de . La distribution des
contraintes apportées par la dalle sera trapézoïdale puisque son épaisseur
.
La contrainte de compression dans de cas est:
Commentaire: pas d’armature de compression au niveau supérieur.

Le ferraillage classique d’un voile est composé d’armatures verticales concentrées aux deux
extrémités du voile (potelets de rives), d’armatures verticales uniformément réparties et
d’armatures horizontales elles aussi uniformément réparties. Les armatures verticales
extrêmes sont soumises à d’importantes forces de traction/compression créant ainsi un couple
capable d’équilibrer le moment appliqué.
Enfin, les armatures verticales et horizontales de l’âme ont pour rôle d’assurer la résistance à
l’effort tranchant et à l’effort normal.
f. Dispositions constructives:
L’espacement :
L’espacement des barres horizontales et verticales doit respecter :
 S ≤ Min (1.5*a; 20 cm)=20 cm en zone critique ;

 S ≤ Min (1.5*a; 30 cm)=30 cm en zone courante.

Où a est l’épaisseur du voile.
La zone critique de notre voile :
( ⁄ ) ( )
Donc tous les espacements doivent être inférieurs à 20 cm.

Armatures transversales minimales :
Chaque armature longitudinale résultant du calcul en flexion composée ou des dispositions
constructives minimales ci-dessus doit être ligaturée transversalement par des épingles et
d’espacement vérifiant les conditions suivantes :
( )
Armatures verticales :
Avec : ( ( ))
Armatures horizontales :
[ ]
g. Acier de traction :
Il existe 2 méthodes de calcul des aciers de traction. La première consiste à considérer une
distribution triangulaire des contraintes, ce qui nous permet de déterminer la zone tendue et
ainsi déterminer le ferraillage par la relation :
Ou x la longueur tendue.
La deuxième méthode est une étude de la section en flexion composée comme préconisé par
le règlement BAEL 91.
Méthode de flexion composée :
On effectue un calcul de béton armé en flexion composée en ELU avec un effort normal
et

On calcule le moment par rapport à la section d’acier tendue en prenant un enrobage de 5

cm, on trouve donc :
( ) ( )
La section est partiellement comprimée car :
( ) ( )
Donc
On a alors :  Pas d’armatures
comprimées.
( √ )
( )
On prendra dans ce cas les aciers minimaux
h. Justification sous sollicitations tangentes :

Deux vérifications sont à effectuer successivement :
 vérification de cisaillement ;
 Vérification de non-glissement.
Vérification de cisaillement :
On définit le pourcentage des armatures de flexion ̅̅̅̅
̅̅̅̅ ( )
On définit par ailleurs les paramètres suivants :
La contrainte normale:
Le paramètre d'excentricité :

L'effort tranchant de calcul :
Le cisaillement conventionnel de calcul :
Le paramètre d'élancement de calcul :
Le moment de fissuration systématique en flexion composée : ( )
Soit ( )
Le cisaillement conventionnel associé :
La contrainte limite de résistance à l’effort tranchant :
√ ( ) √ ( )
La contrainte limite de résistance à l’effort tranchant après fissuration, compte tenu des
armatures longitudinales est :
( (̅̅̅̅ ))
La contrainte limite de cisaillement : ( )

Tant que il n’est pas nécessaire de prévoir des armatures transversales à l’effort
tranchant. On adopte finalement la disposition minimale :
Un diamètre ( ) avec un espacement
Justification au non-glissement :
Si l’on désigne par x la largeur comprimée du mur, d'épaisseur a, sous sollicitation de
flexion composée, on doit vérifier la condition suivante :
Avec :
Alors pour une valeur d’acier de non glissement A’=0, on trouve
Donc des armatures de non-glissement ne sont pas nécessaires.

Ferraillage horizontal parallèle aux faces du mur :

Le DTU. 23.1 précise que le pourcentage minimal doit être au moins égal à la plus grande des
deux valeurs :
[ ]
On retient
Donc
Cette section est répartie sur deux faces, on aura donc pour chaque face,
Ferraillage du mur :
Armatures Sections Aciers
Verticales 2HA10 e=20 cm
Horizontales 2 HA8 ; e = 20 cm
Transversales HA6 ; e = 20 cm
HA10 e=20cm
HA6 e=20cm
HA10 e=20cm
Figure 46 - schéma du ferraillage du voile

4. Calcul d’une semelle filante :

a. Prédimensionnement de la semelle :
Dimensions du voile :


Chargement :
 L’effort normal :
 Le moment fléchissant :
Prédimensionnement :
On rajoute des débords de 1,5 m de part et d’autre de la semelle, ainsi on aura une longueur de
semelle égale à 5 m.
On choisit : B = 3 m et h = 1m  Semelle : 3x8x1
Le poids de la semelle sera donc :
L’effort dû à la pression du sol avec et une profondeur de 1 m :
Donc :
Etat Effort normal
l’état accidentel
L’ELU
L’ELS
Et
b. L’excentricité :
On a donc la semelle est entièrement
comprimée.
c. Etat de contraintes :
La contrainte maximale est : ( ) ( )
La contrainte minimale est : ( ) ( )
Donc :

d. Ferraillage de la semelle :
Puisque la semelle travaille en compression, nous allons déterminer le ferraillage à partir de
l’état limite ultime et l’état limite de service.
Calcul l’ELU:
La section des armatures vaut :
On retient alors la section /ml qui vaut :
Suivant la longueur de la semelle: soit
Longueur de scellement :
On a :
Soit :
- Dans le sens de : toutes les barres doivent être prolongées jusqu'aux
extrémités de la semelle et peuvent ne pas comporter des ancrages courbes ;
- Dans le sens de : on peut ne pas utiliser de crochets.
T20 ; e=20
cm
Figure 47 - Ferraillage de la semelle filante

5. Calcul du radier sous noyau :

i. Généralités sur les méthodes de calcul :
Le radier se comporte comme un plancher renversé qui est soumis à :
 Des charges verticales ponctuelles (poteaux) ou linéiques (murs) descendantes
provenant des porteurs verticaux ;
 Une action verticale ascendante du sol supposée uniformément répartie sur
toute la surface.
En imaginant comment se déforme un radier, on s'aperçoit que la partie tendue du radier se
trouve en haut sauf à l'endroit des poteaux ou des murs. Comme il faut placer les aciers dans
les parties tendues du béton, les aciers se trouvent en bas au droit des poteaux et des murs, et
en haut ailleurs. Lorsque le radier est soumis à des poussées d'Archimède, il faut vérifier que
ces poussées ne dépassent pas le poids de l'ouvrage.
Il existe plusieurs méthodes de calcul des radiers de fondations, parmi lesquelles on cite
celle de répartition uniforme ou trapézoïdale et celle de calcul de plaque sur sol élastique.
Il s’agit pour la première méthode, de considérer que la réaction du sol sous le radier se
répartit uniformément ou de manière trapézoïdale selon la résultante des forces et moments, et
pour la deuxième d’admettre que la répartition des pressions soit proportionnelle aux
déformations. Les calculs se font dans ce cas selon une approximation à partir du diagramme
de déformation de la poutre sur un sol élastique de longueur infinie.
Nous utiliserons pour le calcul de notre radier la 1ère méthode qui fut plus simple pour un
radier de noyau central.
Cette méthode s’inspire de celle du calcul des poutres sur appuis élastiques. Nous devons
donc vérifier les hypothèses suivantes :
 Radier rigide ;
 où lconsole est la longueur de la console ;
 ;
l étant la portée maximale et le est la longueur élastique dont l’expression est la suivante :
Avec :
 E : Module d’élasticité du béton ;
 I : L’inertie ;
 K : La raideur du sol ;
 b : Largeur de la fondation ;
 L : la plus grande portée du panneau de dalle entre axes des voiles.
Nous détaillons dans la partie qui suit le calcul du radier sous noyau de la cage d’escalier et
des ascenseurs.
Il s’agit d’un radier de type dalle pleine d’épaisseur constante. Ce type convient bien aux
charges assez faibles et aux structures de petites entreprises comme le cas du noyau. Les
avantages que présente un tel choix sont surtout la facilité de son exécution, et la possibilité
de renforcer les sections du béton au droit des appuis au lieu d’augmenter l’épaisseur de toute
la dalle. Le radier considéré est pris avec un débord de 50 cm par rapport aux voiles, ce
débord sera vérifié par la suite.
Données relatives au radier :
 Contrainte admissible du sol :
 Surface du radier : S=45,37 cm² ;
 Position du centre de gravité du radier : (5,66 ; 4,74) ;
 Inerties : Ixx = 344,60 m4 et Iyy=544,34 m4 ;
 Fissuration préjudiciable
 Enrobage de 5 cm.
ii. Prédimensionnement du radier :

a. Epaisseur du radier :
Condition forfaitaire :
L’épaisseur e du radier doit vérifier la condition suivante :
Avec : Lmax est la portée maximale entre deux voiles parallèles.
Soit :
Condition de non poinçonnement :

Le radier doit être suffisamment épais pour résister aux contraintes de cisaillement dues
au poinçonnement des éléments de sa surface. Son épaisseur est donc déterminée par la
condition du non poinçonnement. Ainsi, pour considérer notre radier comme étant rigide,
nous devons commencer par vérifier la condition de non poinçonnement. Cette condition,
comme déjà cité dans la partie du calcul du plancher dalle en béton armé, s’écrit :

Avec :
Pu : L’effort normal à la base du voile dans le cas (ELU –), étant la combinaison la
plus défavorable) ;
Uc : le périmètre du voile ou poteau en question
N° Voile L Nu (T) Uc (m) emin(cm)

8 2,77 347,869 6,04 51,19
9 5,81 693,208 12,12 50,84
10 3,15 394,430 6,8 51,56
11 5,81 776,520 12,12 56,95
12 4,47 527,592 9,44 49,68
13 2,77 326,254 6,04 48,01
Tableau 29 - Vérification du non poinçonnement du radier
Condition de rigidité :
 L’hypothèse avec ; L=3,15 (donnée
par le rapport géotechnique) donne :
√ ( ) √ ( )
 Pour la console, avec une épaisseur de 40cm. On a : √
Donc :
 Ainsi, on retient une épaisseur de 60 cm pour plus de sécurité avec possibilité de

renfort au droit des appuis.
b. Vérification de la surface du radier :

La surface minimale du radier est
La surface du radier, dite surface proposée, doit être capable de supporter le noyau des cages
d’escalier et des ascenseurs.
On aura donc à vérifier :
Avec Ns est l’effort normal transmis aux voiles :
P : poids propre du radier ;

G+Q : Charge appliquée sur le radier à l’ELS ;

: La somme des efforts normaux apportés par les éléments supportés par le
radier ;
Ainsi :
Nous augmentons donc le débord jusqu’à vérification de la condition de surface. Avec un

débord de 1,20 m, on a :
Ainsi l’on retient un radier de surface S=73,06 m² représenté dans la figure ci-
dessous :
Figure 48 - Radier à calculer
iii. Ferraillage du radier :

Le ferraillage d’un radier est particulier. En effet, les aciers tendus qui servent à équilibrer les
poussées du sol, se situent en partie haute de la dalle, et les points d’appuis deviennent des
murs.
Tableau 30 - Principe du ferraillage d'un radier plat

Nous calculons le ferraillage du radier en nous basant sur la cartographie des moments
donnés par Robot. Il faut noter que la notation de Robot est nécessaire à maitriser pour
pouvoir bien ferrailler le radier.
a. Notation Robot :
Comme montré sur la figure 46, le moment Mxx est le moment suivant y et le moment Myy
est suivant X. Le ferraillage comporte quatre lits d’armatures disposés dans les directions Ox
et Oy.
Ax [+] : Nappe supérieure suivant X ;

Ay [+] : Nappe supérieure suivant Y ;
Ax [-] : Nappe inférieure suivant X ;
Ax [-] : Nappe inférieure suivant X.
Figure 49 - Notation Robot
b. Résultat de la cartographie :
Nous avons introduit les huit combinaisons de Newmark et calculé le radier, tout en tenant
compte de la raideur du sol proposée. Les aciers supérieurs selon X et Y sont dimensionnés en
fonction des moments Myy et Mxx positifs maximums selon la combinaison accidentelle la
plus défavorable (G+0,4Q-Ex-0,3Ey). Les valeurs de ces moments figurent sur la cartographie
du radier, au sommet de l’échelle de couleur.
Les aciers inférieurs en travées sont dimensionnés en fonction des moments Myy et Mxx
négatifs maximum selon la combinaison la plus défavorable (G+0,4Q-Ex-0,3Ey).
La cartographie donnée par Robot est représentée dans le tableau suivant :

Cas G+0,4Q+Ex+0,3Ey G+0,4Q-Ex-0,3Ey

Mxx
Myy
Tableau 31 - Cartographie des moments sur le radier de fondation
c. Répartition du radier en zones :

Nous nous basons sur les valeurs des moments données par la cartographie et on procède à la
subdivision du radier en 6 zones, dont chacune est caractérisée par un moment maximal à la
base duquel on calcule les aciers à y disposer (Voir figure).

Figure 50 - Répartition du radier en zones
d. Calcul du ferraillage:
Ferraillage supérieur :
 Direction Ox :
Mu
Zone μ α Z (m) A (cm²) HA e (cm)
(MN.m)
1 0,262 0,0577 0,0744 0,534 11,29 8HA14 13,64
2 0,302 0,0666 0,0862 0,531 13,08 9HA14 11,77
3 0,063 0,0139 0,0175 0,546 2,65 2HA14 58,05
4 0,256 0,0564 0,0726 0,534 11,03 8HA14 13,97
5 0,184 0,0406 0,0518 0,539 7,86 6HA14 19,60
6 0,257 0,0566 0,0729 0,534 11,07 8HA14 13,91
Tableau 32 - Valeurs des moments négatifs sur le radier selon Ox
 Direction Oy :
Mu
(MN.m)
1 0,267 0,0588 0,0759 0,533 11,51 8HA14 13,37
2 0,256 0,0564 0,0726 0,534 11,03 8HA14 13,97
3 0,067 0,0148 0,0186 0,546 2,82 2HA14 54,56
4 0,178 0,0392 0,0500 0,539 7,60 5HA14 20,27
5 0,197 0,0434 0,0555 0,538 8,43 6HA14 18,28
6 0,275 0,0606 0,0782 0,533 11,87 8HA14 12,97
Tableau 33 - Valeurs des moments négatifs sur le radier selon Oy

Ferraillage inférieur :
 Direction Ox:
Mu
(MN.m)
1 0,191 0,0421 0,0538 0,538 8,16 8HA12 13,84
2 0,171 0,0377 0,0480 0,539 7,29 7HA12 15,50
3 0,043 0,0095 0,0119 0,547 1,81 2HA10 62,54
4 0,191 0,0421 0,0538 0,538 8,16 8HA12 13,84
5 0,14 0,0309 0,0392 0,541 5,95 6HA12 19,00
6 0,137 0,0302 0,0383 0,542 5,82 6HA12 19,42
Tableau 34 - Valeurs des moments positifs sur le radier selon Ox
 Direction Oy :
Mu
(MN.m)
1 0,185 0,0408 0,0520 0,539 7,90 7HA12 14,30
2 0,13 0,0287 0,0363 0,542 5,52 5HA12 20,48
3 0,053 0,0117 0,0147 0,547 2,23 2HA12 50,68
4 0,185 0,0408 0,0520 0,539 7,90 7HA12 14,30
5 0,133 0,0293 0,0372 0,542 5,65 5HA12 20,01
6 0,175 0,0386 0,0492 0,539 7,47 7HA12 15,14
Tableau 35 - Valeurs des moments positifs sur le radier selon Oy

COMPARAISON TECHNICO-FINANCIERE DES DEUX VARIANTES
PARTIE 5 COMPARAISON
TECHNICO-FINANCIERE DES
DEUX VARIANTES

Pour la comparaison des deux variantes étudiées, nous allons nous baser sur les différents
critères qui respectent les différentes préoccupations du maitre d’ouvrage et de l’architecte
dans un projet de construction, à savoir :
 Respect des contraintes architecturales et techniques : L’ouvrage doit être le plus
proche possible des attentes de l’architecte et du maître d’ouvrage. Tout en ayant des
avantages techniques qui faciliteront les études techniques et l’exécution. Pour cela, la
variante à mettre en place doit aussi être le plus simple possible, sauf pour des
ouvrages spéciaux, pour ne pas avoir recours à des procédés de mise en place qui
nécessitent des équipes qualifiées ;
 Temps de réalisation : L’entreprise de construction du bâtiment doit livrer ses travaux
dans des délais réduits ;
 Coût : les coûts du terrain et de la construction doivent être optimisés par rapport aux
surfaces exploitables créées ;
 Impact sur l’environnement : Le bilan énergétique global de la construction doit
s’inscrire dans une démarche de développement durable.
1. Respect des contraintes architecturales et

techniques :
i. Sur le plan architectural :
 Les deux variantes s’opposent au problème de retombées ;
 Les deux variantes permettent d’atteindre une portée maximale de 8,45 si l’on garde la
même conception. La post-tension offre la possibilité d’augmenter encore plus la
portée jusqu’à 11m si nécessaire. Cela offrirait plus de surfaces exploitables et
permettrait de faciliter le passage des véhicules dans le parking, le déplacement du
matériel de la clinique,… ;
 La variante post-tension se distingue par la diminution de l’épaisseur de la dalle. Dans
notre cas, cette diminution engendre un gain de 6 cm par niveau soit 48 cm sur la
hauteur totale du bâtiment.
ii. Sur le plan technique :

a. Avantages techniques de la variante post-tension:
 Le gain en hauteur, dû au recours à la post-tension, pourrait être plus remarquable si
nous étions face à un IGH. Dans ce cas, et même dans notre cas, des économies
indirectes sur les éléments porteurs et fondations seront induites, ce qui provoquera

une économie en masse de la superstructure due à la diminution des dimensions des

éléments porteurs. Ayant gardé la même conception, il n’y aura pas de grande
différence au niveau du poids des éléments porteurs. Nous ne jugerons donc que le
poids des planchers des huit niveaux de notre structure (voir tableau ci-dessous) :
Poids plancher-dalle en B. A. (T) Plancher-dalle post-contraint (T)

4277 3360,50
 Nous constatons que le gain en pourcentage de poids induit est d’environ
21,43%. Ce qui constitue un gain remarquable pour notre cas ;
 Pour les passages des réseaux, la suppression des retombées de poutres simpliﬁe les
tracés et réduit le coût induit des études ;
 Une diminution importante des flèches due à la compensation des actions des charges
permanentes, par l’effort de précontrainte.
b. Mise en œuvre :
 Pour la mise en place des planchers-dalle en béton armé, aucune formation n’est
exigée pour les ouvriers en termes des procédés de construction, un simple
encadrement par les chefs d’équipes et supervision par les conducteurs de travaux
suffit pour réaliser les différents ouvrages correctement avec respect des différentes
exigences contractuelles ;
 La précontrainte par post-tension se distingue en exigeant une technicité au niveau de
la mise en tension qui souvent doivent être réalisées par des ouvriers qualifiés et
suivies par des équipes d’entreprises spécialisées. Les études et l’assistance à la pose
des armatures de précontrainte (torons, gaines…) peuvent aussi être assurées par ces
mêmes entreprises spécialisées ;
 Le plancher-dalle en post-tension offre aussi l’avantage au niveau de la dépose du
coffrage, qui peut intervenir immédiatement après mise en tension. Le plancher
devient autoporteur, contrairement au plancher béton armé qui nécessite le maintien
d’un étaiement pendant plusieurs semaines. Ainsi, pour la post-tension, seul un faible
étaiement est nécessaire pour la poursuite du chantier et la mise en place du coffrage
des niveaux supérieurs.
2. Temps de réalisation :
Les cadences de réalisation (nombre de jours par niveau) obtenues en cas de réalisation des
planchers précontraints sont, en général, plus rapides que celles constatées sur les bâtiments

classiques en béton armé, grâce à la réduction des quantités de béton et coffrage mises en
œuvre, aussi au gain en hauteur engendré par la post-tension.
Par ailleurs, la durabilité des ouvrages réalisés en béton armé est plus faible que ceux
précontraint. En effet, le béton armé présente des risques remarquables de fissuration qui
imposent des charges d’entretien importantes.
3. Coût :
Nous avons considéré le même panneau de dalle calculé 5,65 x 7,03 m², en béton armé et en
béton précontraint et calculé les quantités du béton, d’acier nécessaires pour sa mise en place
dans chaque cas. Le tableau ci-dessous donne une estimation des économies en matériaux
dues au recours au procédé de la précontrainte pour le panneau calculé manuellement.
 Le ratio d’acier est estimé à : 12kg/m² ;
 Le ratio des câbles de précontrainte est calculé à la base de la masse par unité de
longueur des torons T15S obtenus par calcul manuel.
Comparatifs des solutions Câbles de

Béton Acier
( par m² de plancher ) précontrainte
Béton armé -
Béton précontraint
Différence
Tableau 36 - Economies potentielles des deux variantes
A la base des économies données dans le tableau ci-dessus, nous calculons les quantités des
matériaux nécessaires pour la mise en œuvre des deux variantes tout en prenant en compte la
surface totale de planchers de notre structure : 6110 m².
Le tableau suivant donne le détail du calcul du coût des matériaux pour les deux variantes.
Prix Unitaire Plancher dalle en Béton armé Plancher dalle post-contraint
Quantité Coût Quantité Coût
Béton 1 200,00 1 710,80 2 052 960 1 344,20 1 613 040
Acier 12,00 134 420 1 613 040 73 320 879 840
Entreprise
180 - - 6110 1 099 800
spécialisée
Câbles 20,00 - - 4277 85 540
Total 3 666 000 3 678 220
Tableau 37 - Estimation des coûts de matériaux pour les deux variantes

Au coût des matériaux cités dans le tableau 37, s’ajoute :

 Le coût des autres composants des kits de précontrainte à savoir les conduits des
armatures, les organes d’ancrage et de la protection définitive des armatures ;
 Le coût du coffrage qui diminue avec la diminution de l’épaisseur du plancher en post-
tension ;
 Le coût de la main d’œuvre, qui au Maroc comme dans d’autres pays en
développement, est faible ce qui n’engendrera pas un grand écart entre les deux
variantes. L’intervention d’une entreprise spécialisée dans le procédé de post-tension est
en revanche une charge de plus pour le maitre d’ouvrage ;
 Le coût de l’entretien au cours de l’utilisation de l’ouvrage: les planchers-dalle réalisés
en post-tension ne nécessitent pas d’importantes interventions d’entretien vu la
minimisation des risques de fissuration du béton et de la corrosion des armatures,
contrairement à ceux en béton précontraint.
4. Impact sur l’environnement :

Les études de l’impact de la construction d’un bâtiment sur l’environnement montrent que la
réduction des quantités de matériaux mis en œuvre (béton, acier…) constitue la principale
source de diminution de l’impact CO2 et des économies d’énergie.
Selon l’Association de l’Environnement et de la Maîtrise de l’Energie (ADEME) :
 1 m3 de béton = 880 kg eq CO2 ;
 1 tonne d’acier = 3 667 kg eq CO2.
Ainsi, si l’on applique ces ratios sur notre bâtiment, on aura une économie d’eq CO2 par m² de
plancher de :
 Pour le béton : 0,06 x 880 = 52,8 kg eq CO2 / m² ;
 Pour l’acier : 3667/100 = 36,67 kg eq CO2 / m² ;
L’effet de CO2 émis lors de la construction augmente avec l’importance de la superficie du

projet en question. Pour notre cas, compte de la surface totale des neuf planchers, nous
avons une économie totale de :
6110 m² x (52,8 + 36,67) =54661,70 kg CO2 Soit 5,66 t eq CO2

5. Synthèse
Le choix d’une telle ou telle variante dépend des attentes de chacun des intervenants du
projet.
Pour le Maître d’Ouvrage c’est la possibilité de disposer de surfaces permettant une
occupation optimale des sols. C’est aussi la mise à disposition de volumes sans obstacles
permettant de s’adapter aux différentes utilisations potentielles durant la vie de l’édifice.
Pour l’Architecte c’est une plus grande liberté de conception autorisant des structures
originales et audacieuses.
Pour les Bureaux d’études et les Entreprises générales c’est une compétitivité accrue par
rapport aux solutions traditionnelles. C’est aussi l’optimisation des délais de réalisation des
travaux.
Enfin dans les projets de bâtiment, on cherche à s’inscrire le plus possible dans la
perspective du développement durable.
La variante béton post-contraint répond presque à toutes les exigences imposées par le
maître d’ouvrage et l’architecte. Sauf que le surcoût qu’elle engendre, surtout si l’on tient
compte de tous les paramètres qui entrent dans son calcul depuis les études, jusqu’à sa mise
en œuvre pourrait être d’un grand impact sur le budget consacré au projet.
 Nous ne pouvons donc pas l’adopter dans notre cas.
Il faut souligner que le contexte marocain n’encourage pas la post-tension, car souvent les
calculs et le suivi des travaux sont sous-traités à des entreprises étrangères. Mais les bureaux
d’études doivent repenser leurs choix et surtout développer leurs techniques de calcul de
façon à pouvoir adopter des solutions aussi innovantes et durables que la post-tension surtout
dans des projets de grande envergure.

CONCLUSION
Ce projet a permis d’effectuer l’étude dynamique d’un bâtiment à usage hospitalier

comportant 4 étages, une mezzanine et trois sous-sols en zone à sismicité modérée. En effet,
la structure en question a été jugée irrégulière selon les règles de construction parasismiques,
le calcul par approche dynamique sur le logiciel Robot Structural Analysis a été imposé.
Dans un premier temps, en se basant sur les règlements RPS2000 et PS92, le bâtiment a été
conçu par un type de contreventement par voiles et un système de fondations superficielles et
calculé par la suite en statique. Les efforts donnés par le logiciel ont permis le
dimensionnement manuel des différents éléments de structure. Le chevauchement entre les
semelles a jugé nécessaire le recours à un radier sous le noyau central.
Puis, une analyse modale a été lancée pour nous assurer de l’exploitabilité de notre modèle
avant d’entamer l’étude sismique. L’exploitation des résultats donnés par le logiciel a permis
de vérifier plusieurs critères : le respect des déplacements maximaux et le choix des
dimensions et caractéristiques des voiles de contreventement. Le prédimensionnement des
fondations montre que ces dernières permettent de lester le bâtiment contre le soulèvement
détecté sous certaines actions sismiques. Les déplacements maximaux restent quant à eux
dans des proportions respectables conformément aux règlements en vigueur.
L’objectif de ce projet étant la comparaison entre deux variantes de plancher à savoir le

plancher dalle en béton armé et en post-tension, différents aspects ont été tenus en compte
pour le choix final. Une analyse multicritère a été appliquée sur notre cas pour faire du
plancher en béton armé la meilleure variante à adopter dans un projet tel « Clinique
Yasmine » quoique la 2ème variante présente plusieurs avantages.
Ce travail nous a permis d’une part de bien assimiler le calcul sismique et les différents
paramètres dont il dépend, et d’autre part de bien saisir les méthodes de calcul manuel des
planchers-dalles en béton armé et en post-tension qui nous a permis de saisir les avantages
que représentent chacune des deux variantes et d’opter par la suite pour la variante la plus
optimale.

BIBLIOGRAPHIE
[1] Règle BAEL 91 (DTU P 18-702). Règles techniques de conception et de calcul des
ouvrages et constructions en béton armé, suivant la méthode des états-limites.
[2] Règle BPEL 91 (DTU P 18-703). Règles techniques de conception et de calcul des
ouvrages et constructions en béton précontraint, suivant la méthode des états-limites.
[3] Règles PS 92 (DTU P 06-003). Règles parasismiques 1992.
[4] Règles RPS 2000. Règlement de construction parasismique, applicable aux bâtiments.
[5] Norme NF P 06-001. Bases de calcul des constructions. Charges d’exploitation des
bâtiments.
[6] Norme NF P 06-004. Bases de calcul des constructions. Charges permanentes et charges
d’exploitation dues aux forces de pesanteur.
[7] DAVIDOVINCI V.- Constructions en béton armé en zone sismique. Paris, Le Moniteur,
1995.
[8] CAPRA A., DAVIDOVICI V.- Calcul dynamique des structures en zones sismique.
[9] THONIER H.- Conception et calcul des structures de bâtiment, tome 1,2,3. Paris, Presses
de l’Ecole nationale des Ponts et chaussées, 1999.
[10] Conservatoire national des Arts et Métiers. – « Béton Armé » Chapitre 14 :
Dimensionnement des planchers dalles (CCV109). 2007-2008
[11] PERCHAT J. Béton armé.
[12] - PERCHAT J Maitrise du BAEL et des DTU associés. Paris, Eyrolles, 2002.
[13] DELAPLACE A., GAUINGT F., RAGNEAU F. – Mécanique des structures. Paris,
Dunod, 2008.
[14] SEDIP.- La précontrainte dans le bâtiment. Nancy, PEFC, 2011.
[15] THONIER H.-Le béton précontraint aux états limites. Paris, Presses des ponts, 1992
[16] CHAUSSIN R., FUENTES A., Roger LACROIX R., PERCHAT J.-La précontrainte.
Paris, Presses des ponts, 1992.
[17] AALAMI B.-The 10 steps in Design of Post-tensioned floors. ADAPT.
[18] Technologie du bâtiment.- Les Fondations. Carriat.
[19] Marcel F. – Fondations spéciales et reprises en sous œuvre. Eyrolles.
[20] RoboBat.- Formation Calcul sismique avec robot.
[21] KHADOURI N. Cours BAEL. EHTP
[22] GUISSI A. -Cours BAEL. EHTP.
[23] GUISSI A.- Conception et calcul de structures. EHTP.
[24] NIAZI A. -Contreventement et constructions parasismiques. EHTP.
[25] AZMI M. –Cours dynamique des structures. EHTP.

ANNEXES
I. Plans architecturaux
1. Plan RDC :

2. Plan Mezzanine :
3. Plan étage courant :

4. Plan étage retrait :
5. Plan 1er sous-sol :

6. Plan 2ème sous-sol :
7. Plan 3ème sous-sol :

II. Plans de coffrage

1. Plan de conception de l’étage courant :
2. Plan de fondation :

III. Descente de charges
Efforts normaux apportés par les planchers sur les poteaux (en KN) :
POT 1 POT 2 POT 3 POT 4 POT 5 POT 6 POT 7 POT 8 POT 9 POT 10 POT 11
terrasse 479,25 737,74 916,67 468,02 725,82 524,21 590,08 287,31
PH 3ème 1070,06 937,95 802,26 1202,38 1545,17 904,38 1399,76 887,69 1191,46 458,8 535,33
PH 2ème 1624,9 1382,43 1125,94 1718,66 2212,1 1339,78 2073,82 1244,13 1731,18 716,47 784,51
PH 1èr 2184,56 1830,61 1449,33 2233,14 2877,54 1779,38 2751,26 1601 2271,27 979,57 1033,76
PH RDC 2736,58 2271,77 1769,74 2755,84 3546,34 2210,48 3433,77 1956,83 2816,47 1233,92 1280,13
PH Mezz 3123,6 2345,33 2000,51 3147,36 4063,09 2615,09 4040,5 2127,9 3384,01 1470,64 1425,38
PH 1 ss 3132,49 2352,74 2461,34 3687,16 4716,79 3205,27 4707,2 2529,14 4011,98 2101 1713,93
PH 2 ss 3141,64 2359,09 2836,2 4147,58 5360,05 3768,95 5457,65 2891,66 4592,71 2671,46 1946,71
PH 3 ss 3152,37 2366,54 3336,9 4903,86 5979,63 4392,96 6253,49 3283,97 5230,88 3244,82 2264,63
POT 12 POT 13 POT 14 POT 15 POT 16 POT 17 POT 18 POT 19

terrasse 85,09
PH 3ème 165,24 407,62 357,52 0 843,18 1029,28 930,39
PH 2ème 245,09 616,04 602,65 7,28 1315,13 1506,84 1402,26
PH 1èr 325,53 828,3 853,69 14,98 1790,67 1992,31 1874,78
PH RDC 405,37 1034,39 1094,19 22 2257,91 2437,21 2339,72
PH Mezz 483,35 1221,33 1319,86 26,92 2262,83 2478,12 2344,64
PH 1 ss 2021,61 1327,27 29,01 2264,92 2480,22 2346,73 627,05
PH 2 ss 2788,95 1333,62 30,81 2266,72 2482,01 2348,53 1387,57
PH 3 ss 3702,77 1341,07 32,92 2268,82 2485,76 2352,28 2047,42

Prédimensionnement des poteaux :
POT 1 POT 2 POT 3 POT 4 POT 5 POT 6 POT 7 POT 8 POT 9 POT 10 POT 11
Dim. en cm a b a b a b a b a b a b a b a b a b a b a b
terrasse 25 25 C30 30 30 25 25 30 30 C30 25 25 25 25
PH 3ème 35 35 30 30 25 25 C35 35 35 25 25 35 35 C35 30 30 25 25 25 25
PH 2ème 35 40 30 35 30 30 C40 40 40 30 30 40 40 C35 35 35 25 25 25 25
PH 1èr 40 40 35 35 30 35 C50 45 45 35 35 45 45 C40 40 40 25 30 25 30
PH RDC 45 45 40 40 40 35 C55 50 50 40 40 50 50 C45 45 45 30 30 30 30
PH Mezz 45 50 40 40 40 45 C55 55 55 45 45 55 55 C50 50 50 35 35 30 35
PH 1 ss 45 50 40 40 45 45 C60 60 60 45 50 60 60 C50 55 55 40 40 35 35
PH 2 ss 45 50 40 40 45 50 C65 60 60 50 55 60 65 C55 55 60 45 45 35 40
PH 3 ss 45 50 40 40 50 50 C70 65 65 55 55 65 65 C55 60 60 50 50 40 40
POT 12 POT 13 POT 14 POT 15 POT 16 POT 17 POT 18 POT 19

Dim. en cm a b a b a b a b a b a b a b a b
terrasse 25 25
PH 3ème 25 25 25 25 25 25 C30 C30 C35 C35
PH 2ème 25 25 25 25 25 25 C30 C35 C40 C40
PH 1èr 25 25 25 25 25 25 C30 C40 C50 C45
PH RDC 25 25 30 30 25 30 C30 C50 C50 C50
PH Mezz 25 25 35 35 30 30 C30 C50 C50 C50
PH 1 ss 40 40 30 30 C30 C50 C50 C50 30 25
PH 2 ss 45 45 30 30 C30 C50 C50 C50 30 35
PH 3 ss 50 50 30 30 C30 C50 C50 C50 35 40

COMPARAISON TECHNICO-FINANCIERE DES DEUX VARIANTES 2014
IV. Plancher dalle en BA

Principe de la méthode de « Caquot » : cas des charges réparties :
Les moments sur appui sont calculés en considérant des travées voisines de gauche (w) et de
droite (e), de longueur fictive notée L’ prise égale = 0,8 L s’il s’agit d’une travée
intermédiaire et L s’il s’agit d’une travée de rive. L étant la longueur réelle de la travée i ;
Nous considérons p et p deux charges réparties de part et d’autre l’appui « i » à calculer, le
moment d’appui « i » noté Mi est égal à :
Pour calculer le moment sur appui « i », nous considérons les trois cas suivants pour
déterminer le cas de chargement le plus sollicitant:
- Chargé-déchargé (CD) :
- Déchargé-chargé (DC) :
- Chargé-Chargé (CC) :
 Les moments sur appuis de rive est égal à 20% le moment isostatique si a<2h et 40%
de ce dernier si a>2h. a et b étant les dimensions des poteaux selon les deux directions
et h étant l’épaisseur de la dalle en question ;
 Les moments sur appuis sont au moins égaux à la moitié des moments isostatiques des
travées adjacentes de part et d’autre de l’appui ;
 Les moments en travées sont calculés en considérant deux combinaisons de charge :
 Cas DCD : seule la travée en question est chargée au maximum, ce cas donne le
moment en travée maximum.
113 Rapport de Projet de Fin d’Etudes

 Si travée intermédiaire :
 Si travée de rive :
 Cas CDC : les deux travées voisines à la travée « i » sont chargées au maximum,
ce cas donne le moment en travée minimum
 Si travée intermédiaire :
 Si travée de rive :
Calcul des moments selon la méthode de Caquot :
a. Direction OX :
Valeurs des moments isostatiques :
Les moments isostatiques sont tous calculés par l’expression Mo=Pl /8. Ils sont tous
donnés en KN.m/mL.
Travée A-B Travée B-C Travée C-D Travée D-E
Longueur (m) 4,21 4,54 7,03 3,71
Pumin (kN/m²) 13,50 13,50 13,50 13,50
Pumax (kN/m²) 47,40 34,69 34,69 34,69
Momin (kN.m/mL) 29,909 34,782 83,398 23,227
Momax (kN.m/mL) 105,015 89,371 214,286 59,680
Calcul des moments sur appuis :
(*) Appui A Appui B Appui C Appui D
Cas CD 62,765 51,647 89,321
5,98
Cas DC 40,045 86,648 45,300
Cas CC 21,00 77,994 99,551 96,906
(*) : Le moment sur l’appui A est pris égal à 20% le moment isostatique de la travée 1 comme
max(a) = 50 cm < 2h = 56 cm.
Calcul des moments en travées :
On calcule les moments en travées sur A-B, B-C et C-D :
Remarque :
Le moment minimal en travée 2 (B-C) étant négatifs, nous aurons à l’équilibrer en
calculant les armatures supérieures par Ms= Mtmin = 39,92 kN.m/mL pour éviter le risque de
soulèvement de la travée.
b. Direction OY :

Calcul des moments isostatiques :

De la même manière, nous calculons les moments isostatiques dans la direction OY.
T3-4 T4-5 T5-6 6-7
Longueur (m) 3,15 8,45 5,65 1,8
Pumin (kN/m²) 13,50 13,50 13,50 23,63
Pumax (kN/m²) 19,50 28,50 17,25 27,38
Momin (kN.m/mL) 16,74 120,49 53,87 9,57
Momax (kN.m/mL) 24,19 254,37 68,83 11,09
Calcul des moments sur appuis :
Appui 4 (*) Appui 5 (*)Appui 6
Cas CD 56,83 106,55
10,77
Cas DC 114,35 69,03
Cas CC 115,57 112,96 13,77
(*) : Ayant b=50 cm < 2h = 56 cm, le moment sur appui 6 sera pris égal au maximum du
moment isostatique créé par la console et 20% du moment isostatique de la travée 5-6.
Calcul des moments en travées :
Nous calculons les moments sur les travées : 4-5 et 5-6 :
Valeurs des largeurs de bandes :

Valeurs des moments répartis sur demi-bandes obtenus par calcul manuel:
 Direction OX :
 Direction OY :

Cartographie des moments sur plancher :

iii. Direction OX :
Panneau calculé
iv. Direction OY :
Panneau calculé

V. Plancher dalle précontraint

Le calcul du moment avec le logiciel robot d’une dalle de hauteur h = 0,28 et de largeur b =
1m ;
En ELU+
Moments ELU max en Travée Appui travée Appui Travée Appui Travée
kNm 1 2 2 3 3 4 4
1x1+1,35x2+1,5x3 7,25 -5,32 0,34 -4,44 5,23 -8,56 3,96
1x1+1,35x2+1,5x4 0,52 -16,67 14,07 -11,14 -7,24 -8,24 16,78
cas de charges
1x1+1,35x2+1,5x5 2,77 -18,14 16,63 -10,67 -7,15 -8,3 16,72

1x1+1,35x2+1,5x6 4,16 -3,85 0,84 -4,91 5,03 -8,44 4
1x1+1,35x2+1,5x7 6,6 -6,85 2,51 0,25 -3,27 -11,13 15,47
1x1+1,35x2+1,5x8 0,78 -15,14 12,43 -15,83 1,48 -5,61 5,09
1x1+1,35x2+1,5x9 0,6 -16,2 13,55 -12,59 -3,27 -1,54 6,89
max 7,25 -3,85 16,63 0,25 5,23 -1,54 16,78

min 0,52 -18,14 0,34 -15,83 -7,24 -11,13 3,96
En ELU-
Moments ELU min Travée Appui travée Appui Travée Appui Travée
en kNm 1 2 2 3 3 4 4
1x1+1x2+1,5x3 7,52 4,89 -7,6 5,47 4,8 -4,12 -0,89
1x1+1x2+1,5x4 -2,28 -6,38 6,07 -1,23 -7,83 -3,74 12,39
cas de charges
1x1+1x2+1,5x5 1,6 -7,84 5,89 -0,77 -7,77 -3,86 12,33

1x1+1x2+1,5x6 4,13 6,44 -7,11 5 5,85 -4 -0,83
1x1+1x2+1,5x7 6,58 3,45 -6,02 10,16 -3,62 -6,69 10,85
1x1+1x2+1,5x8 -1,51 -4,84 4,51 -5,92 0,92 -1,16 0,66
1x1+1x2+1,5x9 -2,04 -5,9 5,59 -2,68 -5,23 2,91 2,62
max 7,52 6,44 6,07 10,16 5,85 2,91 12,39

min -2,28 -7,84 -7,6 -5,92 -7,83 -6,69 -0,89
En ELS :
Moments ELS en Travée Appui travée Appui Travée Appui Travée
kNm 1 2 2 3 3 4 4
1+2+3 6,96 6,77 -9,6 8,22 2,79 -4,11 -2,4
1+2+4 -0,04 -2,46 2,56 1,92 5,85 -2,47 8,66
cas de charges
1+2+5 1,94 -3,34 2,58 2,24 -5,77 -2,55 8,62

1+2+6 2,98 6,09 -6,74 6,08 1,58 -2,64 -1,45
1+2+7 5,79 4,09 -6,16 9,52 -5,06 -4,44 7,76
1+2+8 0,33 -1,43 1 -1,2 0 -0,75 0,82
1+2+9 0,15 -2,14 1,96 0,96 -3,9 1,96 2,36
max 6,96 6,77 2,58 9,52 5,85 1,96 8,66

min -0,04 -3,34 -9,6 -1,2 -5,77 -4,44 -2,4

VI. Résultats Robot

3. Analyse modale
Mode Fréquence [Hz] Période [sec] Masses Masses Total

Cumulées Cumulées masse [T]
UX [%] UY [%]
1 0,45 2,2 2,31 18,69 9009,160
2 0,76 1,32 11,28 29,7 9009,160
3 0,78 1,28 41,46 40,3 9009,160
4 0,89 1,13 41,49 40,3 9009,160
5 1,36 0,73 41,5 40,3 9009,160
6 1,81 0,55 41,97 45,56 9009,160
7 2,11 0,47 42 45,56 9009,160
8 2,12 0,47 42 45,59 9009,160
9 2,4 0,42 42,01 45,59 9009,160
10 2,4 0,42 42,03 45,6 9009,160
11 2,64 0,38 61,75 46,62 9009,160
12 2,97 0,34 63,45 68,88 9009,160
13 3,37 0,3 63,68 68,88 9009,160
14 3,86 0,26 86,41 72,6 9009,160
15 4,18 0,24 86,65 72,68 9009,160
16 4,39 0,23 91,3 91,08 9009,160
17 4,67 0,21 92,98 92,54 9009,160
18 5,45 0,18 93,24 92,84 9009,160
19 6,12 0,16 93,51 92,91 9009,160
20 6,37 0,16 93,57 93,23 9009,160
21 6,54 0,15 93,57 93,56 9009,160
22 6,73 0,15 93,57 93,6 9009,160
23 6,75 0,15 93,59 93,6 9009,160
24 6,92 0,14 93,59 93,63 9009,160
25 6,93 0,14 93,6 93,63 9009,160
26 7,06 0,14 93,64 93,63 9009,160
27 7,12 0,14 93,64 93,63 9009,160
28 7,33 0,14 93,64 93,63 9009,160
29 7,56 0,13 93,8 93,64 9009,160
30 8,03 0,12 95,21 93,64 9009,160

4. Déformées de la structure :
Mode 1 : T = 2,2 s
Mode 2 : T= 1,32 s

Mode 3 : T = 1,28 s
Mode 4 : T = 1,13 s

5. Ferraillage des éléments :

i. Poteau :

ii. Semelle isolée :

iii. Poutre :

iv. Voile :


Plancher Dalle Pfe

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Plancher Dalle Pfe

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

DIMENSIONNEMENT DYNAMIQUE D’UNE CLINIQUE

R+4+3 SOUS-SOLS : COMPARAISON ENTRE DEUX

Mémoire de Fin d'Etude pour l'obtention du diplôme

Réalisé par : Encadré par :

ACHABAKH Imane M. RGUIG Mustafa (EHTP)

LAAOUANE Asmae M. MOUTIB Aziz (OMNIUM STRUCTURE)

A nos chers parents, nous exprimons notre reconnaissance pour

leur affection ainsi que leur soutien et encouragements…

A nos chers frères et sœurs, à qui nous portons plein d’amour…

Que ce travail soit à la hauteur de vos attentes.

A tous nos proches, à nos meilleurs amis…

Nous dédions ce travail

Asmae & Imane

i Rapport de Projet de Fin d’Etudes 2014

Au terme de ce travail de fin d’études, nos vifs remerciements sont adressés à

Omnium Technologique pour notre stage de fin d’études.

encadrement tout au long de la période du stage de fin d’études.

Au corps professoral de l’EHTP, nous exprimons notre gratitude.

- Mlle Salwa El Adnani ;

- Mlle Aicha Fakiri ;

- Mlle Youssra El ghayati ;

ii Rapport de Projet de Fin d’Etudes 2014

iii Rapport de Projet de Fin d’Etudes 2014

iv Rapport de Projet de Fin d’Etudes 2014

v Rapport de Projet de Fin d’Etudes 2014

Tableau 1 - Types de planchers : avantages et inconvénients ................................................ 17

vi Rapport de Projet de Fin d’Etudes 2014

Figure 1 - Plaquette du projet YASMINE ............................................................................. 11

vii Rapport de Projet de Fin d’Etudes 2014

viii Rapport de Projet de Fin d’Etudes 2014

L’importance du projet fait du plancher-dalle la solution la plus adaptée aux exigences du

ix Rapport de Projet de Fin d’Etudes 2014

10 Rapport de Projet de Fin d’Etudes 2014

I. Présentation générale du projet :

Figure 1 - Plaquette du projet YASMINE

Figure 2 - Plan de situation du projet

ii. Intervenants du projet :

 Bureau d’études techniques : Omnium Technologique ;

iii. Destination du bâtiment :

iv. Plan architectural de l’étage courant :

Figure 3 - Plan architectural de l'étage courant

12 Rapport de Projet de Fin d’Etudes 2014

2. Justification des variantes :

a. Contreventement par portiques :

b. Contreventement par voiles :

Figure 4 - Différence de déplacements entre voiles et portiques

c. Contreventement mixte : portiques-voiles :

13 Rapport de Projet de Fin d’Etudes 2014

ii. Le système de planchers :

Les planchers ou les dalles se composent de trois parties distinctes :

15 Rapport de Projet de Fin d’Etudes 2014

Dalle nervurée Les dalles Plus légère que la dalle Coffrage

16 Rapport de Projet de Fin d’Etudes 2014

iii. Le système de fondations :

17 Rapport de Projet de Fin d’Etudes 2014

paramètres parmi lesquels la pression limite au-delà de laquelle la fondation va s'enfoncer.

a. Les fondations superficielles:

Figure 5 - Semelles isolées et filantes

On distingue dans ce cas :

18 Rapport de Projet de Fin d’Etudes 2014

Figure 6 - Radier plat

Figure 7 - Coupe d'un radier nervuré

19 Rapport de Projet de Fin d’Etudes 2014