Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Conception Et Calcul D'une Structure R+2
Conception Et Calcul D'une Structure R+2
Nous tenons d’abord à exprimer notre profonde reconnaissance pour Monsieur SERSOURI DRISS,
qui a eu la courtoisie de nous accorder un mois de stage au sein de son bureau d’étude, malgré
l’effectif limité.
Résumé
Le présent travail s’inscrit dans le cadre d’une étude à perspective double basée sur la
calcul manuel et la modélisation logiciel.
L’étude nous pris un mois de réflexion vu les nombreuses difficultés rencontrées lors de
la conception ROBOT (logiciel de modélisation).En effet, les résultats obtenus n’étaient
guère semblables aux calculs manuels, à cause du fait que la méthode d’éléments finis
adopté par le logiciel se base sur une vision analytique par maillage pour chaque
plancher. Par conséquent la réparation des charges sur les poteaux et poutres étaient
erronée.
Certes, nous avons parvenu à une solution en adoptant un profil de bardage pour les
planchers, tout en indiquant le sens de portée. Cela nous a permis à modéliser une
descente de charge convenable.
Il est vrai que l’objectif initial était une simple étude manuelle d’un R+2, mais l’idée de le
modéliser nous a aidée à maitriser plus les atouts du logiciel pour n’importe quel élément
en BA.
Dans les lignes qui suivent, nous avons traité manuellement 4 types d’élément
structuraux : poutre / poteau / escalier / semelle, représentants ainsi une référence pour
tout étude basée sur le BAEL.
Zinoun Zakaria Moumni Khalil Université privé de Fès 2015
3. Actions et sollicitations :
Une action représente toute cause produisant un état de contraintes dans la structure étudiée, et on
distingue 3 types d’actions :
Actions permanentes :
Poids propre de la structure
Poids de superstructures
Poussée des terres
….
Actions variables :
Charges d’exploitations
Effet de températures
Actions accidentelles :
Chocs
Séismes
• Moment fléchissant
• Effort tranchant
• Effort normal
Zinoun Zakaria Moumni Khalil Université privé de Fès 2015
4. Etats limites :
Un état limite est un état particulier dans lequel une condition requise pour une construction, ou l’un
de ses éléments, est strictement satisfaite et cesserait de l’être en cas de modification défavorable
d’une action.
Il correspond à une valeur maximale de la capacité portante du matériau sans qu’il y ait risque
d’instabilité, et on distingue :
Ces états limites sont définis compte tenu des conditions de l’exploitation et de la durabilité de la
structure en service, et on distingue :
Gmax + Gmin + Q1
a) Résistance du béton :
• Résistance à la compression :
Un béton est définit par une valeur de sa résistance à la compression) à l’âge de 28 jours f c28 exprimée
en MPa.
Lorsque l’âge du béton est inférieur à 28 jours, on prend en compte les calculs de résistance fcj valeur
caractéristique à j jours qui est obtenue, suivant les cas par les formules suivantes :
La résistance du béton à la traction à j jours, notée ftj est conventionnellement définie par :
b) Déformation du béton :
• Déformation longitudinale :
Sous des contraintes normales d’une durée d’application inférieure à 24 heures, on admet, à défaut
de mesures, qu’à l’âge de j jours, le module de déformation longitudinale instantanée du béton Eij vaut
:
Eij = 11000 MPa
Sous des contraintes de longue durée d’application, les effets du fluage du béton rajoutent une
déformation complémentaire du double de la déformation instantanée du béton. La déformation
Zinoun Zakaria Moumni Khalil Université privé de Fès 2015
totale sera donc triple. En exprimant les résistances en MPa, le module de déformation longitudinale
différé du béton Evj est égal :
Evj = 13700 MPa
• Déformation transversale :
Le coefficient de Poisson est pris égal à 0 pour le calcul des sollicitations à l’E.L.U et à 0,2 pour le calcul
des déformations à l’E.L.S.
c) Modèles de calcul :
• Modèle de calcul à l’ELS :
Les déformations nécessaires pour atteindre l’ELS sont relativement faibles et on suppose que le béton
reste dans le domaine élastique.
Pour les calculs à l’ELU, le comportement réel du béton est modélisé par la loi parabole-rectangle sur
un diagramme contraintes-déformations.
Avec :
γb coefficient de sécurité partiel qui vaut 1.5 dans les combinaisons fondamentales et 1.15 pour les
combinaisons accidentelles.
Zinoun Zakaria Moumni Khalil Université privé de Fès 2015
c) Caractères mécaniques :
Le module d’élasticité longitudinale Es est pratiquement constant quel que soit l’acier utilisé et est pris
égal à : E = 200 000 MPa
Le diagramme contrainte déformation des armatures est défini comme mentionné sur la figure
suivante :
Calcul à l’ELU :
fsu
= 1.15 Pour les combinaisons fondamentales
=1 Pour les combinaisons accidentelles
Calcul à l’ELS :
A l’ELS les vérifications à effectuer pour les aciers portent sur l’état limite d’ouverture des fissures.
L’appréciation du degré de nocivité de l’ouverture dépend de l’agressivité de l’environnement.
Avec :
η : coefficient de fissuration et il prend la valeur 1 pour les RL et 1.6 pour les HA de Φ ≥ 6 mm et 1.3
pour les HA dont Φ < 6 mm.
Zinoun Zakaria Moumni Khalil Université privé de Fès 2015
I. Présentation du projet :
1. Introduction :
Dans le cadre du projet de recasement des bidonvillois de AIN CHGAG dans la ville de Fès, le bureau
d’étude GECINORD a été chargé pour faire l’étude de la structure en béton armé des différents types
de bâtiments situés dans le projet.
2. Plan de situation :
Coordonnées :
33°59'36.0"Nord
5°00'21.8"West
Zinoun Zakaria Moumni Khalil Université privé de Fès 2015
10
3. Conception architecturelle :
Le bâtiment est à usage d’habitation, composé d’un Rez-de chaussée et 2 étages, ayant une forme en
rectangulaire.
11
4. Conception structurelle :
La conception est la phase la plus importante lors de l’élaboration d’un projet de bâtiment. Ainsi,
une bonne lecture des plans architecturaux, des coupes et des détails est indispensable pour la
compréhension du projet et le dégagement des problèmes qui puissent nous rencontrer ainsi que des
contraintes et des exigences à prendre en compte.
La conception doit obéir à un certain nombre de critères. Elle doit assurer un bon compromis
permettant à la fois de satisfaire les exigences structurales et architecturales et de minimiser les couts
.
Grace à cette modélisation, on peut exploiter facilement ses résultats tell que les efforts internes en
tout point du bâtiment selon les différentes combinaisons souhaitées, ce qui facilite énormément la
tache de l’ingénieur structure.
Zinoun Zakaria Moumni Khalil Université privé de Fès 2015
12
• b > 20 cm
• b/h > 0.25
• b < bc + hc/2 Avec :
On prend alors h=40cm et h=60cm pour les poutres porteuses des planchers.
h=30cm pour les poutres qui reçoivent juste le chargement des murs.
h=20cm pour le chainage qui sert à unifier le comportement des poteaux. La valeur de b restera
constante b=20cm
a. Résistance au feu :
e = 7cm pour une heure de coupe-feu.
e = 11cm pour deux heures de coupe-feu.
e = 17.5 cm pour quatre heures de coupe-feu.
b. Isolation acoustique :
Le confort et l’isolation acoustique exigent une épaisseur minimale de : e = 12cm (vérifiée)
Zinoun Zakaria Moumni Khalil Université privé de Fès 2015
13
c. Résistance à la flexion :
Dalles reposant sur deux appuis : Lx/35 < e < Lx/30
Dalles reposant sur trois ou quatre appuis : Lx/50 < e < Lx/40.
On opte pour un plancher hourdis de type (16+4) dont l’épaisseur respecte les conditions mentionnées
ci-dessus.
Soit alors :
G = 500 Kg/m2 Q = 150 Kg/m2
La charge d’exploitation au RDC est 450 kg/m 2
Mur extérieur étage courant 414kg/m
Mur extérieur RDC 550kg/m
Planchers terrasse :
Soit alors :
G = 540 Kg/m2 Q = 150 Kg/m2
Acrotère = 200Kg/m
Zinoun Zakaria Moumni Khalil Université privé de Fès 2015
14
Remarque :
Dans le poids propre des planchers corps creux on ne tient compte que du poids mort du plancher car
la descente de charge sera effectuée avec un logiciel de calcul qui tient compte du poids propre bu
béton armé. De plus une charge de 2.2KN/m2 doit être pris en compte sur les poutres et qui
correspond aux chargement sans PP de la dalle.
=> (-poids propre du plancher)
Escaliers :
Paliers :
Source Charge en Kg/m2
Revêtement 140
Enduit sou plafond 30
Dalle en béton armé 0 .12 x 2500 = 300
Tel que : G charge permanente, PP poids propre des éléments, Q charge d’exploitation, Ex et Ey charges
sismique respectivement au sens de x et y
Zinoun Zakaria Moumni Khalil Université privé de Fès 2015
15
Remarque : certains poteaux pouvant créés des contraintes architecturelles sont arrêtés au-dessous
des étages concernés. Afin de compenser cette action des nouveaux poteaux sont implantés pour
équilibrer les charges.
Exemple :
16
L’image de gauche représente une vue 3d des poteaux du RDC. On la comparant avec l’image de droite (étage
courant), on remarque l’implantation de nouveaux poteaux au détriment d’autres dont le prolongement a été
suspendu.
Remarque : La combinaison la plus défavorable pour tous les poteaux reste celle de l’ELU => 1.35(PP+G)+1.5Q
Zinoun Zakaria Moumni Khalil Université privé de Fès 2015
17
Tableau récapitulatif :
18
Les extrêmes globaux (appuis et travée) se situent au niveau de la poutre du premier étage, servant de
plateforme pour les poteaux implantés .
Ceci parait logique vu la grande charge acheminé par les poteaux créant ainsi des moments de flexions
important, surtout qu’il n’y a aucun élément porteur au-dessus de leurs axes à part la poutre concernée.
EXTRÊMES GLOBAUX
i
Zinoun Zakaria Moumni Khalil Université privé de Fès 2015
19
Élancement λ :
-L’élancement est limité à 70 pour rester dans le domaine de validité de la méthode forfaitaire
-La longueur de flambement est prise 0.7l0 dans le cas des poteaux encastré dans un massif de
fondation ou bien assemblé à des poutres ayant au moins la même raideur que lui dans le sens
considéré et le traversant de part en part.
Coefficient de flambement α :
Coefficient qui rassemble les paramètres cités précédemment pour tenir compte de l’effet du
flambement dans le poteau
La section d’acier nécessaire pour équilibrer l’effort Nu agissant sur le poteau selon la méthode
forfaitaire du BAEL se calcul comme suite :
As
Nu : effort normal calculé à l’ELU
Dispositions constructives :
Armatures longitudinales :
Section minimales :
20
Armatures transversales :
Diamètre minimal :
Espacement :
Longueur de recouvrement :
Lr ≥ 24 Φl
c) Exemple de dimensionnement :
Dans ce paragraphe on va traiter le dimensionnement détaillé du poteau 2, c’est le poteau le plus
sollicité dans le bâtiment.
Descente de charge :
On a fait un calcul manuel pour le poteau 2 et le schéma suivant illustre les charges dans différents
niveaux du poteau :
G Q
H étage 2 47.718 6.88
H étage 1 51.48 6.88
H RDC 59.7 8.36
H VIDE sanitaire 58.3 23.08
Résultat 217.19 45.2
G = 217.19 KN
Q = 45.2 KN
Remarque
Compte tenu du fait que la descente de charge n’a pas pris en compte le principe de continuité, il
a été nécessaire de multiplier l’effort tranchant résultant des travées continues par un coefficient
de 1.15 (voir Règles BAEL pour les ossatures courants).
Zinoun Zakaria Moumni Khalil Université privé de Fès 2015
21
Caractéristiques géométriques :
Ferraillage du poteau :
Le tableau suivant regroupe les sections d’aciers théoriques requises pour chaque niveau du poteau 2.
Niveau vD Niveau RDC N 1eme ETAGE N 2eme ETAGE
Nu 0.360 0.247 0.154 0.074
Asth -22.34 -24.81 -22.86 -20.25
Remarque : Quand l’armature théorique est négative le béton peut reprendre l’effort tout seul, et on
doit alors vérifier les armatures minimales dans les dispositions constructives.
Dispositions constructives :
Armatures longitudinales :
Armatures minimales :
22
Niveau 1 er étage :
Diamètre minimal :
23
Tableau récapitulatif :
Armatures
Armatures longitudinales
transversales
Longueur de
recouvrement
Armatures
Les barres Φl Section d’armature Φt St
calculées
Vide
4.8 cm2 6 HA 12 14 mm 3.6 cm2 6mm 18 cm 29 cm
sanitaire
Plan d’exécution :
ferraillage du poteau 2
Zinoun Zakaria Moumni Khalil Université privé de Fès 2015
24
On calcul alors l’effort normal au-delà de lequel les poteaux doivent être dimensionné :
On a :
Nseuil ] = 87 T
On ne fera donc le calcul du ferraillage que pour les poteaux dont la charge dépasse ce seuil, et puisque
on a aucun poteau qui dépasse ce seuil Les armatures seront ferraillés avec une section minimal
d’armatures : 4HA12
Zinoun Zakaria Moumni Khalil Université privé de Fès 2015
25
2. Dimensionnement de poutre :
a) Hypothèse de calcul :
Les poutres sont des éléments porteurs sollicitées par des moments de flexion et des efforts tranchants
dues aux charges gravitaires, le calcul se fera alors en flexion simple selon les combinaisons
fondamentales ELU et ELS en considérant la fissuration peu préjudiciable.
On traitera dans ce paragraphe le ferraillage détaillé de la poutre X (20x40) située sur l’axe 4 (poutre
porteuse) d’un étage courant. (Haut.1er étage). (Les dimensions des barres sont présentes dans les figure de
plans illustré dans la partie annexe).
L’étude d’une telle poutre continue se fera par la méthode Forfaitaire vu que l’étude respecte les
conditions suivantes :
D’autre part, on optera pour la méthode de Caquot pour une poutre secondaire vu l’inégalité des
inerties.
Zinoun Zakaria Moumni Khalil Université privé de Fès 2015
26
Charge 2 (répartie)
Gplancher = 5x(3.2-0.25)/2 = 7.38 KN/ml
Qplancher=2.22 KN/ml
Charge 3 (répartie)
Gplancher = 5x(3.1-0.25)/2=7.12 KN/ml
Qplancher=1.5x(3.1-0.25)/2=2.2 KN/ml
Charge 4 (concentrée)
G= Vg = [(25x0.2x0.2)+(2.2x0.2)] x (3.2-0.25)/2 =2.12 KN
Charge 5 (concentrée)
Pg =( 0.2x0.15x25 +2.2x0.2) x 0.8/2 = 0.5KN
27
Charge 6 (concentré)
On optera dans ce cas pour une autre méthode de calcul, vu que pour calculer la charge de la poutre
Y il faut impérativement calculer la charge concentrée reposant sur cette dernière (point A), ce qui
nous ramène vers la poutre continu Z dont les moments sur appuis seront calculés par la méthode
de Caquot dans le but de trouver l’effort tranchant agissant sur le point A.
28
Longueurs à considérer
Lw’= 3 – 0.23 =2.77 m
29
G3=(2.77x5) /2 = 6.92 KN
Q3=(1.5x2.77)/2 =2.08 KN
30
Q4=1.5x0.2 = 0.3 KN
Charge 7 : (console)
G= (1.42+1)x5 +2.2x0.2+25x0.4x0.2 = 14.54 KN/ml agissant sur une longueur de 0.8m
G=2.2x1.2+2.2x1.42+25x0.4x1.2+25x0.4x1.42 =32KN/ml agissant sur une longueur de 0.2m
Q= (1+1.42+0.2)x3.5= 9.17 KN/ml agissant sur une longueur de 1m
31
Travée de gauche :
Console :
32
Si la travée de rive est solidaire d’un poteau le moment sur appuis égale à 0.15Mo
Moment isostatique : ( calculé par robot )
-Poutre de droite (rive) => Md0 = 109.25KNm
-Poutre de gauche => Mg0 = 73KNm
-Console => MO = -21.52KNm
-Comme M0(droite) > M0(gauche) on déduit que le moment sur appuis égal à :
Conditions à satisfaire :
-on doit avoir
33
M(d)t >= (1.2 + 0.3α)/2 M(d)0 => M(d)t >= 0.63 M(d)0 Vérifié => M(d)t = 75.89KNm
M(g)t >= (1.2 + 0.3α)/2 M(g)0 => M(g)t >= 0.63 M(g)0 = 46KNm non Vérifié
Sauf sur l'appui voisin de rive où : - soit on tient compte des moments de continuité évalués, - soit
on majore forfaitairement les efforts tranchants de la poutre de référence : '.''_
Résultat Robot :
Travée de droite :
Travée de gauche :
Zinoun Zakaria Moumni Khalil Université privé de Fès 2015
34
Console :
Moments en travée
Travée droite : Md(t) = 48.12 KNm
Effors tranchants
V appui (console + travée gauche) = 75.68 KN
35
Tableau récapitulatif :
Dimensionnement à l’ELU :
Fe500 - γs = 1.15 donc : fsu = 434.8 MPa
fc28 = 25 MPa - γb = 1.5 donc : fbu = 14.17 MPa
ft28 = 0.6 + 0.06 fc28 = 2.1 MPa
Travée droite
0.207
Travée gauche
0.125
36
Application
Travée droite :
αu = 1.25 0.293
βu = 0.8 αu = 0.234
βu = 0.8 αu = 0.134
Appui droit :
-μ= 0.045
Appui intermédiaire :
-μ =0.178
-μ= 0.06
-As= 1.45cm2
Zinoun Zakaria Moumni Khalil Université privé de Fès 2015
37
Vérification à l’ELS :
Contrainte limites de calcul :
-La position de l’axe neutre Y est donnée par l’équation de 2nd degré suivante :
As : Armatures tendues
n = 15
Application
Travée droite
Ms = 48.12 KNm
= > Y = 13.6 cm
=> I = 0.0005809 m4
K = 82.83
Les inégalités sont vérifiées à la fois on retient alors la section calculée à l’ELU.
Zinoun Zakaria Moumni Khalil Université privé de Fès 2015
38
Travée gauche
Ms = 33.28 KNm
= > Y = 10.88 cm
=> I = 0.0003868 m4
K = 87.38
Les inégalités sont vérifiées à la fois on retient alors la section calculée à l’ELU.
σst = nK (d-Y) = 267 MPa ≤ fe σst = nK (d-Y) = 286 MPa ≤ fe σst = nK (d-Y) = 310 MPa ≤ fe
σb = K Y = 2.13 MPa ≤ 0.6 fc28 σb = K Y = 10.43 MPa ≤ 0.6 fc28 σb = K Y = 5.74 MPa ≤ 0.6 fc28
Les inégalités sont vérifiées à la fois on retient alors la section calculée à l’ELU.
39
On remarque que ARPSmin est supérieur à AS en travée intermédiaire, et en outre des sections aux
appuis.(appuis droit et appui console)
Par conséquent ces sections vont être remplacées par la section minimale : 3.36 cm2.
Ferraillage réel :
Tel que : L1 = 1m
L2=4.4m
L3=4.17m
Zinoun Zakaria Moumni Khalil Université privé de Fès 2015
40
b/Armatures transversales :
Les poutres seront justifiées vis-à-vis de l’effort tranchant à l’ELU :
= 1.65MPa
Choix du diamètre :
] = 6 mm
On choisit alors un cadre de 6mm dont la section d’acier est : At = 2 x 0.28 = 0.56 cm2
Dispositions constructives :
Calcul d’espacement :
St
On adoptera par la suite la méthode analytique reposant sur l’équation de l’effort tranchant tout au
long de la travée Vu(x)= -43.9x+119.26
-on Calcule le premier espacement St0 pour Vu0 à x = 0 et placer le premier cadre à St0/2
=> on trouve St0= 0.10m
- on Répète ensuite l’espacement n= 2 fois (avec «n » nombre de mètres dans la 1/2 =>4.17/2=2.08)
- on calcule l’effort tranchant pour cette nouvelle abscisse x = st0/2 + n.st0
- on calcule le nouvel espacement st pour ce nouveau Vu
- on répète l’opération jusqu’à atteindre Vu = 0 ou stmax
Zinoun Zakaria Moumni Khalil Université privé de Fès 2015
41
= 0.92 Mpa
Vu que Vd=Vg on adopte la méthode de Caquot pour la répartition des armatures transversales
On calcule le premier espacement pour Vu(max) = 66.76 KNm, en adoptant la formule mentionnée
précédemment St . D’où :
L’espacement calculé est important du fait de la capacité du béton à résister à la traction. Les cadres seront
donc espacés de 32cm au maximum avec des premiers cadres à 32/2 = 16cm du nu de l’appui.
Zinoun Zakaria Moumni Khalil Université privé de Fès 2015
42
Les contraintes rencontrées lors de la répartition a fait en sorte d’utiliser un espacement hors-série de
Caquot => 24. Par la suite on garde un espacement constant => 30cm.
longueur de scellement ls
= 40Φl = 40 x 1.2 = 48 cm
longueur d’ancrage la
= 0.4 ls = 19.2 cm
longueur du retour rectiligne lr
= 2Φ = 2.4 cm
Rayon de courbure minmal r
= 5.5Φ = 6.6 cm
a = la – 2cm = 17.2 cm
4 cm
a ≤ 0.9d = 32.4 cm
43
As 1.4 cm2
Vu que l’acier du chapeau est un HA14 et pour des fins économique on peut choisir des acier de
montage de HA8
Zinoun Zakaria Moumni Khalil Université privé de Fès 2015
44
a) Descente de charge :
La descente de charge à été fait par le biais de ROBOT STRUCTURAL ANALYSIS
b) Pré-dimensionnement de la semelle :
Hypothèses de l’étude :
Le pré-dimensionnement des semelles se fait à l’état limite de service
Les charges appliquées sont centrées
Le sol est homogène avec une réaction de 2.5 bar
Diagramme de répartition des contraintes sur sol uniforme
Semelles rigides
Dimensions de la semelle :
On détermine d’abord la surface nécessaire pour répartir l’effort issu du poteau :
S = 2.10 m2
45
– b = 1.9 m
A = 1.60 m
B = 1.60 m
H = 0.4 m
c) Calcul d’armatures :
Matériaux :
Béton : B25
Acier : Fe500
Les armatures sont calculées à l’état limite ultime de résistance par la méthode des bielles
comprimées.
As = 7.25 cm2
As 7.25 cm2
46
d) Dispositions constructives :
Les armatures disposées suivant le grand coté constitueront le lit inférieur du quadrillage, elles doivent
être munies de retours ou crochets pour équilibrer l’effort provenant des bielles. Ces retours ou
crochets doivent avoir un rayon de courbure suffisant pour satisfaire la condition de nom écrasement
du béton, ces retours se feront avec un angle au centre de 120° au minimum.
e) Principe de ferraillage :
47
Exemple de calcul :
On va traiter le cas de la semelle sous poteau 2, qui sera reliée avec la semelle sous poteau 4 par une
longrine de redressement afin d’obtenir une répartition uniforme des contraintes sous la semelle
excentrée.
Équilibre statique :
On admet qu’une partie de la charge Nu1 est utilisée pour amener une répartition uniforme des
contraintes du sol sous la semelle excentrée.
48
ΣM/G1 = 0 :
3.1N
Donc: R0 (1)
Or: R0 = x S = 25 x S (2)
On implantant l’expression de (2) dans (1), on obtient une équation de 3éme dégrée de B, qui a 3 racines,
dont une correspond à la valeur de la longueur de notre semelle B = 1.82 m. En déduit A = 1.3
Donc : R0 = 46.8 T
-Le calcul des aciers de la semelle 1 se fait sous la charge réduite Nu1 de façon classique.
-Le calcul des aciers de la semelle excentrée dans le sens transversal se fait par la méthode des bielles.
-Dans le sens longitudinal, il faut faire le calcul de la poutre de redressement sous le chargement donné
sur la Figure :
La charge répartie au-dessous de la semelle due au sol est alors : q T/ml
49
On a déterminé les efforts internes dans ce diagramme par la méthode des coupures :
Vmax = 308.28 KN
50
1/Ferraillage de la longrine :
La longrine sera ferraillée dans le sens longitudinal en se basant sur le diagramme ci-dessus.
-Béton B25
-Acier Fe500
-Calcul à l’ELU
a/Armatures longitudinales :
Coffrage de la longrine :
Afin d’assurer son rôle la longrine doit être rigide et cela se traduit par la vérification de la condition
suivante :
43 cm
On choisit alors une section de 25x50 cm2, puisqu’elle vérifie largement la condition de rigidité et
puisqu’on a des moments importants.
Mu = 224 KNm
𝑓𝑒 500
Ƹes = = = 2.175 %
𝐸∗ɤ𝑠 1.15∗200∗103
3.5
𝛼 l = 3.5+Ƹ𝑒𝑠 = 0.617
Donc : μ ≤ μL ≤ 0.472
Avec :
51
𝑀𝑢
Ast =
𝑍∗𝜎𝑠𝑡
0.224
Ast = = 14.31 cm 2
0.36∗434.7
6 HA 20
b/Armatures transversales :
= 2.4 MPa
Choix du diamètre :
; Φl ] = 14 mm
Calcul d’espacement :
=6.5 cm
Dispositions constructives :
St cm
52
Contrainte admissible :
= 2.5 bar
As = 4.45 cm2
53
Schéma de ferraillage :
54
Sollicitations de calcul :
Charges :
55
56
Tableau récapitulatif :
-Les moments sur appuis ont été calculés par le biais de la méthode forfaitaire déjà traité lors du
dimensionnement de la poutre X.
-Puisque l’escalier est encastré à la poutre aux deux extrémités, la valeur du moment sera égale à 0.15M0.
Ferraillage de l’escalier :
Le calcul de la dalle se fera comme pour une poutre rectangulaire de dimensions (bxh) = (1x0.12)
soumise à la flexion simple, selon les combinaisons fondamentales ELU-ELS, en considérant la
fissuration peu préjudiciable.
a/Armatures longitudinales :
Dimensionnement à l’ELU :
Ferraillage en travée :
- Mu = 17.3 KNm 1m
d=0.9xh=0.1m
-μ =0.122
57
comme μ ≤ μe
As = 4.27 cm2
μ = 0.018
la section d’acier est donnée par :
As = 0.6 cm2
Vérification à l’ELS :
Contrainte limites de calcul :
Ms = 12.29 KN.m
La position de l’axe neutre Y est donnée par l’équation de 2nd degré suivante :
As : Armatures tendues
Zinoun Zakaria Moumni Khalil Université privé de Fès 2015
58
n = 15
-Donc : Y = 3 cm
- I =0.000041 m4
-K = Ms/I = 300
Les deux inégalités sont vérifiées à la fois on retient alors la section calculée à l’ELU.
-La position de l’axe neutre Y est donnée par l’équation de 2nd degré suivante :
As : Armatures tendues
n= 15
-Donc : Y = 1.25 cm
-Donc : I = 0.00000754 m4
-K = Ms/I = 245
-Les deux inégalités sont vérifiées à la fois on retient alors la section calculée à l’ELU.
Zinoun Zakaria Moumni Khalil Université privé de Fès 2015
59
On adopte alors :
Choix des Section d’acier Espacement Choix des Section d’acier Espacement
barres barres
Aciers de répartition :
Ar = 1.41 cm2
Donc : s = 25cm
b/Armature transversales :
Pour les poutres dalles coulées sans reprise de bétonnage sur leur épaisseur, on peut s’en passer des
armatures transversales si on vérifie :
= 1.16 MPa
Puisque on a Vu = 18.98 KN
60
Bibliographie
61
62
Zinoun Zakaria Moumni Khalil Université privé de Fès 2015
63
Zinoun Zakaria Moumni Khalil Université privé de Fès 2015
64
P3 25X30 25X30
P5 30X35 30X30
R1 25X30 25X30
R2 25X30 25X25