Les X-Dossiers belges de l'affaire Dutroux : Les victimes-témoins

L'affaire Dutroux et les témoins-victimes du Dossier-X

mis à jour si nécessaire

Victimes-témoins primaires du X-Dossier Témoin non-X-Dossier présumé

"victime" (1999/2000)
 X1 (Regina Louf)
 X7 (Nathalie C.)  Comte Yann de Meeus
 Chantal S. d'Argenteuil
 X2
 X3 Victimes primaires X1 nommées
 X4
 Nathalie W.  Véronique Dubrulle
 VM1  Christine Van Hees
 Carine "Clo" Dellaert
D'autres victimes et témoins de Neufchateau parlant du  Katrien de Cuyper
sectarisme-satanisme, en plus de Chantal S., X4 et
Nathalie W. Loubna Benaissa

 Coffret château de Valmont  Loubna Benaissa

 T4
 L'affaire des sectes néerlandaises Les victimes de Dutroux
 Jacques Thoma
 Affaire du Château des Amerois
 Julie Lejeune
 Catharina
 Melissa Russo
 Pascal Willems
 Un Maréchal
 Lambrecks Eefje
 Sabine Dardenne
 Laetitia Delhez

Victimes-témoins primaires du X-Dossier

Nom Biographie

Regina Louf (X1) Né en 1969. Envoyée à sa grand-mère, la riche Cécile Beernaert,

à Knokke à l'âge de 1,5 à 2 ans. La grand-mère possédait une
villa-hôtel, où des enfants, dont X1, ont été maltraités par un
certain nombre d'hommes bien connus. La grand-mère aurait été
une collaboratrice pendant la Seconde Guerre mondiale en
dirigeant deux bordels, l'un pour les officiers nazis et l'autre pour
les soldats nazis réguliers. Elle a été brièvement détenue par des
civils de Knokke après la guerre, mais bientôt relâchée. L'histoire
raconte qu'elle a continué avec un bordel à un autre endroit.
Regina devait souvent satisfaire sexuellement sa grand-mère.
Tout ce qui a mal tourné a été blâmé sur Regina et sa grand-mère
n'arrêtait pas de lui crier dessus : elle était méchante, elle n'était
personne, c'était une pute, et à cause de cela, ses parents ne
voulaient pas d'elle et elle méritait le traitement qu'elle recevait.
Son visage était régulièrement forcé dans sa propre urine ; ses
doigts étaient immergés dans de l'eau bouillante (sa grand-mère
comparait cela à la douleur qu'elle ressentirait en enfer, où elle
allait probablement finir) ; elle était battue avec des fouets ; des
rasoirs et du verre étaient cachés dans son cartable ; et elle était
mise sous une douche froide. Sa grand-mère lui a appris à sucer
des pénis à l'âge de trois ans. C'est à cette époque que Regina
reçut ses premiers clients qui, au cours des premières années,
n'avaient pas le droit de pénétrer dans son vagin ; l'anus était
moins un problème, tout comme un certain nombre de tortures.
Lorsqu'elle a refusé de se déshabiller devant un agresseur à l'âge
de 3 ans, une autre fille s'est fait taillader avec des rasoirs sur tout
le corps. Les agresseurs ont alors crié en entendant que tout était
de sa faute. Son visage a été frotté sur la peau ensanglantée de la
jeune fille et elle a été forcée de lui demander pardon. Regina a
perdu sa virginité au profit de Tony, qui lui a été réintroduit plus
tard comme proxénète à l'âge de 4 ans (lors d'entrevues
antérieures, elle a déclaré qu'elle avait 12 ans et qu'elle réprimait
les souvenirs de la maison de sa grand-mère). Il a participé à
certains viols (parfois par des chiens) et tortures dans les années
suivantes, aux côtés de Paul Vanden Boeynants et autres. Des
vidéos et des photos de ces événements ont été réalisées. Sa
première fille, Cheyenne, est née en février 1979 à l'âge de 10
ans. 1998, Regina Louf,'Zwijgen is voor daders - De getuigenis
van X1', pp. 133-134 : "Grand-mère était dans la cuisine.... Je lui
ai dit que je perdais de l'eau. Elle n'a rien dit, mais elle a regardé
mes jambes et s'est essuyé les mains dans sa jupe. Elle a senti des
doigts glacés dans ma culotte et m'a envoyé dans la chambre....
J'ai rampé sur le lit, je me suis allongée en position fœtale et j'ai
chanté en silence pour garder le contrôle de mes peurs. Environ
une heure plus tard, les premières contractions ont commencé...
Je ne savais même pas comment le bébé allait sortir de mon
corps, ni où. Je me sentais si incroyablement vulnérable et
désespérément désirée par un adulte. Puis les hommes sont
arrivés. Un baron, un pépère, deux frères, un policier. Ils m'ont
regardé, m'ont forcé sur le lit et quand une contraction a
commencé, pépère s'est forcé en moi. J'étais complètement
paniqué.... J'ai serré fort dans les bras du baron. Il m'a frappé au
visage, une fois, deux fois, trois fois." Dans la PV 118.869,
Regina a donné les noms : "Quand les contractions ont
commencé, sa grand-mère a passé un coup de fil. Les frères
Lippens, Vanden Boeynants et le commissaire adjoint de Knokke
arrivent. De Bonvoisin et Vander Elst sont arrivés par la suite....
Vander Elst met un couteau sur sa gorge pendant que Bonvoisin
la viole.... Elle doit se masturber pendant que Vander Elst fait des
photos. Lippens la viole avec une lame de rasoir. Quand l'enfant
est sorti de Bonvoisin, il l'a battue. Juste après l'accouchement de
X1, elle a été violée et sodomisée. Sa fille a disparu six semaines
plus tard. Elle n'a revu sa[fille] qu'à l'usine (PV 118.872)."
L'usine de PV 118.872, 18 décembre 1996, est ASCO, la
(ancienne) société d'armement de la famille Boas, qui est
étroitement liée à Paul Vanden Boeynants. Beaucoup de
tournages ont été réalisés à cet endroit. Après avoir été torturée
pendant 48 heures et forcée de tuer un jeune enfant, la fille de
Regina, qu'elle n'avait pas vue depuis sa disparition six semaines
après sa naissance, a été assassinée. Elle n'a pas été autorisée à
perdre conscience lorsqu'elle a été torturée avec un couteau dans
le vagin, et lorsqu'elle l'a brièvement fait au moment où le
couteau a été retiré, sa fille a été assassinée devant ses yeux.
Michel Nihoul, Annie Bouty, Tony et deux gendarmes étaient
présents à cet événement. Tony, Nihoul, Jean-Paul Dumont,
Michel Vander Elst, Wilfried Martens, Paul Vanden Boeynants,
Melchior Wathelet et le Baron de Bonvoisin se sont tous rendus
régulièrement dans l'usine ASCO de Roger Boas, que X1 a
qualifiée d'"usine des enregistrements vidéo". PV 116.253, 30
novembre 1996 : "X1 reconnaît deux endroits où des sacrifices
d'enfants ont eu lieu lors de fêtes enregistrées sur vidéo. Usine
ASCO. Axory Parcels entreprise. Sterrebeekstraat à Zaventem."
En juin 1979, Regina a été autorisée à retourner chez ses parents
à Gand. La raison en était que Regina avait parlé de la violence à
une amie qui l'accompagnait habituellement jusqu'à ce qu'elle
arrive à la villa de sa grand-mère. Les parents de cette fille ont
ensuite invité Regina à une fête d'anniversaire où elle a raconté
son histoire. Par conséquent, les parents de la jeune fille, sachant
que Regina ne pourrait jamais connaître tous ces détails sans les
avoir vécus, ont informé la directrice, une nonne, de son école.
Regina est allée voir la directrice et lui a montré les bleus dans le
cou. La nonne a dit à Regina qu'elle était "un fantasme" et a
appelé sa grand-mère. Selon Regina, pendant l'appel
téléphonique, la nonne l'a regardée avec un scintillement
malicieux dans les yeux et a terminé la conversation en disant "Je
suis désolée pour toi, petite-fille... ça ne doit pas être facile".
Quand Regina est revenue de l'école, elle a été suspendue à un
crochet dans le grenier de sa grand-mère et torturée par ses
agresseurs pendant des heures, principalement en la violant avec
des rasoirs. Sa meilleure amie de l'époque, Anke (la même Anke
qui, selon Regina, a également témoigné en 1996/1997 ?), a été
gravement torturée devant Regina, ce dont elle a elle-même été
accusée par les auteurs. Regina a été enlevée de l'école un mois
avant la fin de l'année, et envoyée à ses parents à Gand, sans
qu'aucun des enseignants ni aucun de ses camarades de classe
n'en soit informé. Les parents de sa camarade de classe pensaient
qu'elle avait été enlevée à sa grand-mère par la garderie. Ce n'est
qu'en 1996 que les parents ont découvert que ce n'était pas le cas
(ils n'ont jamais été interviewés comme témoins de l'histoire de
Regina). La grand-mère de Regina à l'époque était furieuse de son
"mauvais comportement" et ne voulait pas la laisser partir.
Cependant, à l'époque, la grand-mère ne semblait pas avoir le
choix, car les rumeurs commençaient à se répandre. Au cours des
mois qui ont suivi, Regina a pu se remettre un peu des
traumatismes subis chez sa grand-mère, même si ses parents l'ont
totalement ignorée et négligée. Les deux parents se détestaient et
communiquaient rarement entre eux ou avec Regina. Le reste de
la famille était aussi très méchant avec Regina. Ils ont eu pitié de
sa mère pour le fait qu'elle ait dû supporter une telle fille.
Certains membres de la famille étaient au courant de la violence ;
d'autres ne l'étaient pas et semblaient n'avoir qu'une vie normale.
Regina pensait que sa mère était devenue ce qu'elle était, parce
que sa grand-mère la négligeait et la maltraitait de la même
façon. À l'âge de 12 ans, Regina a été réintroduite par sa mère à
Antoine "Tony" Vandenbogaert et on lui a dit : "A partir de
maintenant, Tony est ton propriétaire". Elle l'a identifié comme
l'un de ses tortionnaires chez sa grand-mère, mais a fait semblant
de ne pas le connaître. L'une des règles qu'elle avait apprises était
de ne jamais reconnaître les clients nulle part. Les clients
devaient toujours faire le premier pas. Tony l'a d'abord
submergée d'attention, mais a rapidement exigé des rapports
sexuels en retour (son père lui achetait aussi des cadeaux en
échange de rapports sexuels). Il a commencé un jeu
psychologique avec elle, qui était plus sophistiqué mais pas
moins brutal que celui de sa grand-mère. Il l'a emmenée à des
fêtes où le sadisme extrême était pratiqué : "Je connaissais
certains d'entre eux par leur nom et d'autres que je voyais parfois
à la télé." Il y avait beaucoup de compétition entre les filles car
elles essayaient toutes d'éviter le plus de douleur possible. C'est
celui qui a le moins bien fait qui a subi le plus de tortures. Les
filles essayaient aussi de se corriger mutuellement, parce que
chaque fois qu'une fille ne coopérait pas, faisait des erreurs ou se
mettait à pleurer, les autres étaient tenues responsables de cela et
recevaient une séance de torture supplémentaire. Présentée à Clo
(supposée avoir été Carine Dellaert) à la fin de 1981, qui allait
devenir sa "sœur". Tony pensait que les gens poseraient moins de
questions s'il était vu avec deux jeunes filles au lieu d'une. Clo est
devenue l'une des rares bonnes amies de Regina, mais elle a été
sauvagement assassinée dans la première moitié de 1983, après
avoir été violée et torturée alors qu'elle tentait de mettre au
monde un bébé. Quelque temps avant la mort de Clo, Regina a
appris que Clo était un "ange" (ce qui signifie qu'elle allait
mourir) et qu'elle avait fini dans le circuit final. La seule raison
pour laquelle Clo a été maintenue en vie pendant plusieurs mois
de plus, c'est parce qu'elle était enceinte, et beaucoup de clients
aimaient les filles enceintes. En 1982, Regina a essayé de dire à
l'une de ses enseignantes qu'elle avait été maltraitée et que ses
parents semblaient s'en moquer. L'enseignante est allée parler aux
parents et s'est convaincue que Regina mentait. Tony a dit à
Regina que les clients le payaient 10 000 à 15 000 francs[environ
250 à 375 euros] pour passer 30 minutes avec elle, 50 000
francs[environ 1250 euros] pour une journée ou une nuit et 120
000 francs[environ 3000 euros] pour un week-end entier. Les
filles mineures étaient souvent échangées pour sceller certaines
transactions illégales. Les proxénètes prenaient des photos
pendant ces événements. Regina est devenue l'une des filles que
Nihoul emmenait avec lui aux réunions d'affaires, aux réceptions
et aux dîners pour qu'elle puisse traîner avec les personnes qu'il
lui indiquait. Ces personnes étaient des abuseurs d'enfants et
Nihoul leur rappelait ainsi qu'il n'y avait pas d'issue. Tony était
aussi impliqué dans le chantage. Regina était régulièrement
emmenée dans une villa à Bruxelles où plusieurs caméras avaient
été soigneusement dissimulées. On a montré aux filles où se
trouvaient ces caméras, la raison étant qu'elles devaient placer
leurs clients (éminents) de manière à ce que leurs visages soient
bien en vue pendant l'agression. Au moins dans les années
soixante-dix, il n'était pas possible de faire pivoter la caméra, ou
de zoomer avec elle, car le mécanisme serait alors entendu.
Regina et les autres filles ont reçu l'ordre de provoquer un
comportement violent chez leurs clients. De brèves conversations
étaient également encouragées, dans lesquelles le client
reconnaissait qu'il avait des relations sexuelles avec une fille
mineure ou dans lesquelles la fille elle-même mentionnait son
âge. 1998, Regina Louf,'Zwijgen is voor daders - De getuigenis
van X1', pp. 99-103 : "Depuis l'âge de 8 ou 9 ans, Mitch[Nihoul]
m'emmenait assez souvent avec lui et me donnait la mission de
traîner avec un certain client. J'ai aimé faire ça. J'ai aimé les voir
se pavaner, leurs efforts pour rester hors de mon chemin
inaperçus. J'ai souri quand Mich m'a demandé de me tenir à côté
d'un client pour faire une photo, et comment le client a souri à
contrecœur et a mis un bras faible autour de mon épaule.... Les
regards qui s'échangeaient alors entre celui qui prenait la photo et
le client étaient inestimables. Le client savait qu'il était piégé....
La nuit où ils avaient été les patrons, maintenant ils étaient en
proie.... Dommage que la plupart d'entre eux, une fois qu'ils ont
su qu'ils avaient été piégés, soient allés expérimenter encore plus
pendant la nuit.... A Bruxelles, il y avait une villa dans laquelle
une pièce a été aménagée avec des caméras intégrées. Même dans
les années 1970, ces caméras étaient si discrètes que seules les
personnes qui les entretenaient et les crocheteurs savaient où elles
se trouvaient... Pourquoi ai-je dû mettre ces gars clairement sur la
photo, pourquoi étais-je censé les faire me frapper et me violer
brutalement ? Pourquoi le sexe " régulier " n'était-il pas souvent
suffisant ? Chantage, le mot qui n'a jamais été mentionné, je n'ai
commencé à vraiment comprendre que lorsque j'avais treize,
quatorze ans.... Les accords qui ont été conclus entre les auteurs
ont été négociés avant que j'aille au lit avec eux, pendant que
j'étais assis avec eux à la table du restaurant - comme la carotte
devant la mule pour le faire aller plus vite - ou après le sexe. En
entrée ou en dessert, cela ne faisait aucune différence pour moi,
pour eux, c'était une façon de se tenir mutuellement aux accords
conclus, des contrats non écrits avec un énorme pouvoir
contraignant. Parce qu'une fois que vous avez eu des rapports
sexuels avec un enfant, vous êtes marqué... à moins que toutes les
parties ne se taisent. Alors, rien n'a plus bon goût qu'un enfant, a
dit un jour l'un des auteurs de l'attentat. Contrats entre le milieu
des affaires et le monde politique, contrats entre hommes
d'affaires entre eux, fraude aux subventions ou aux licences,
création de fausses entreprises, contrats criminels comme le
commerce des armes... tout était possible. Et ça s'est toujours
terminé avec le sexe et les enfants.... Des photos ont été prises, en
plaisantant, pour garder les deux parties à leurs contrats.... Les
hommes ont été amenés à des idées par des films de pornographie
juvénile qui ont été joués à des fêtes.... Les proxénètes avaient
aussi une autre tactique. Ils ont invité une personne qui pourrait
leur être utile. Ils sont allés dîner avec lui, et l'ont emmené - après
qu'il eut bu - à une'fête'. Les hommes de la couche supérieure de
la société sont habitués à rendre visite à des prostituées ou à se
faire offrir des services. Ils savaient généralement que quelque
chose comme ça suivrait, et les prostituées qu'ils verraient en
entrant seraient des filles un peu plus âgées, entre 16 ans[maturité
sexuelle en Belgique] et 18 ans. Plus d'alcool et de cocaïne
seraient fournis, pour l'ambiance. Et ce n'est qu'à ce moment-là
que la " proie " était emmenée dans une pièce où une jeune fille
attendait, comme moi, alors. J'avais pour mission de le mettre au
lit avec moi et si je n'y arrivais pas, les sanctions suivraient. La
scène du lit a été filmée en secret et servie à des fins de chantage.
La plupart des hommes n'ont probablement réalisé qu'après coup
dans quel genre de nid de frelons ils se trouvaient maintenant,
mais il était déjà beaucoup trop tard.... Les hommes ont été
présentés au réseau par des collègues, des amis ou des membres
de leur famille. Soigneusement ou lentement, ou à vive allure
après une fête. Pas à pas, les clients, qui ont d'abord couché avec
moi avec prudence, ont été stimulés à avoir des rapports sexuels
plus durs. J'ai été forcé de les aider... Ils sont devenus complices
et, en même temps, leurs liens mutuels se sont resserrés. Aucune
de ces personnes n'était encore encline à signer des contrats avec
des personnes extérieures au réseau. Si cela arrivait, on pourrait
leur faire payer cher pour cela.... J'ai toujours fait semblant
d'aimer leurs avances, je me suis défendu s'ils le voulaient, j'ai
joué à leurs jeux. Ensuite, je suis resté important et je ne me suis
pas arrêté dans le circuit final. Parce que, cachés au monde
extérieur, des enfants mouraient sur les ordres de clients qui
étaient prêts à payer l'argent. Les enfants-prostitués le savaient
tous, et plus tu tournais dans le circuit, plus la menace était
grande." Elijah, le fils de Regina, est né en août 1982. Elle a de
nouveau été violée par plusieurs hommes juste avant d'accoucher.
Le bébé a été enlevé juste après l'accouchement. Quand Regina
lui a demandé ce qui était arrivé à son bébé, Tony s'est moqué
d'elle : "Salope ingrate, sois heureuse qu'il n'ait pas été tué sous
tes yeux. Dors et n'y pense plus jamais, jamais, tu m'entends !"
Son fils Tiu est né le 3 septembre 1983 en présence de sa grand-
mère, de sa mère, de son père, Tony et Serge Donners (lié à une
société de production), et assassiné plus tard, apparemment pour
punir Regina d'avoir conseillé à Christine de parler à ses parents
du réseau où elle avait fini. Christine Van Hees avait 15 ou 16
ans quand elle est tombée amoureuse de Michel Nihoul. Il lui a
acheté un certain nombre de cadeaux et a été très gentil avec elle.
Au bout d'un moment, Nihoul l'a convaincue, par ses jeux
psychologiques ("tu n'es plus une enfant" ; "je t'ai tant donné" ;
"je suis un adulte et j'ai certains besoins"), de coucher avec
Regina et plus tard avec lui. Au bout d'un certain temps,
"Chrissie" a découvert le vrai Nihoul, notamment à travers une
cérémonie rituelle d'abus au cours de laquelle l'estomac d'un lapin
blanc a été ouvert à coups de couteau. Au cours de l'abus lors de
cet événement, un film de tabac à priser a été projeté dans lequel
une fillette de deux ans a été violée, torturée et assassinée.
Christine a été assassinée en février 1983, peu après le meurtre de
l'enfant de Regina. Mieke a été assassinée en novembre 1984
dans la villa de sa grand-mère par les mêmes personnes qui ont
tué Christine. A secrètement donné naissance à son fils Nanook le
16 juin 1984. Regina l'a tué peu après en le pressant contre sa
poitrine après avoir entendu la voiture de Tony approcher. Tony
l'a louée parce que les garçons avaient beaucoup moins de valeur
pour lui que les filles. À cette époque, à l'été 1984, Regina était
devenue très déprimée et apathique. Cependant, quand Tony lui a
dit, "quand tu auras 16 ans, tu pourras venir vivre avec moi", elle
s'est convaincue qu'il avait fait des plans pour la faire tuer, et elle
a commencé à chercher un moyen de s'échapper. Heureusement,
elle a rencontré Erwin, son futur mari, en octobre 1984, et est
tombée amoureuse de lui tout de suite. Quand les choses sont
devenues plus sérieuses, Tony lui a dit de le larguer et de ne plus
jamais lui parler, ce qu'elle a finalement refusé. Rien qu'en étant
présente dans sa vie, Erwin a dramatiquement foiré les affaires
comme d'habitude entre Tony et Regina, bien que la violence
n'ait certainement pas cessé. Erwin a suivi Regina en 1986
jusqu'à la nouvelle école qu'elle a choisie, juste pour pouvoir la
protéger. Marié Erwin le 29 juin 1988, un jour avant l'obtention
de son diplôme, il a déménagé. Moins d'un mois après avoir vécu
ensemble, Regina a commencé à revivre la violence dans son
esprit et a fait des cauchemars continus. Il est allé chercher de
l'aide professionnelle et on lui a diagnostiqué un trouble de
personnalité multiple. Un processus continu de réintégration de
son esprit avait commencé et, localement, elle est devenue très
active dans le circuit des pensions alimentaires pour enfants
victimes de violence, où elle s'est fait un certain nombre de
nouveaux amis. La relation de Regina avec Tony et le réseau de
1988 à l'affaire Dutroux de 1996 n'est pas très claire, en grande
partie parce que De Baets et son équipe ont été exclus de son
dossier à l'époque où elle a commencé à parler plus ouvertement
de cette période. Certes, au début, il semble que Tony l'ait
enlevée et violée à plus d'une reprise, s'enquérant auprès de la
mère de Regina si son mari, qui était devenu camionneur et était
souvent absent de la maison pendant des jours, était à la maison.
En parlant avec De Baets (après l'arrestation de Dutroux en
1996), Regina a fait remarquer la photo de Katrien de Cuyper,
qu'elle avait (brièvement) connue sous ce nom. Katrien de
Cuyper, 15 ans, a disparu dans la soirée du 17 décembre 1991 à
Anvers et a été retrouvé mort le 22 juin 1992. L'autopsie qui a
suivi a montré qu'elle avait été assassinée peu après l'enlèvement.
Selon Regina, le meurtre de Katrien s'est produit entre la
deuxième moitié de 1990 et la fin de 1991 et le début de 1992,
après que Tony et un associé soient venus la voir. La complice de
Tony est restée avec son ou ses enfants (Eli est né le 3 juillet
1990. Yentl est né le 18 juillet 1991. Janek et Hannah après ça.
Regina pensait qu'elle avait déjà Eli, mais n'était pas sûre pour
Yentl) et on lui a dit de coopérer ou ses enfants, et peut-être son
mari, seraient tués. Regina a été emmenée au château Kattenhof,
près d'Anvers (découvert par les enquêteurs après des
descriptions données par Regina). Ici, elle a été forcée de tuer un
"Katrien". Tony, Nihoul, Bouty, Michel Vander Elst, Joost Bert,
Leopold Lippens, le propriétaire apparent du château, et un
proche de Vanden Boeynants étaient tous présents. Le but de cet
enlèvement temporaire était d'assurer son silence sur le réseau.
Quand Regina a vu Katrien, elle a cru que Tony avait
recommencé avec d'autres filles. Lors des deux dernières
audiences de Regina par De Baets, elle a commencé à décrire
comment elle avait été emmenée 15 à 20 fois au château
Kattenhof entre 1990 et 1995. Outre Katrien, elle avait vu 6 ou 7
meurtres d'enfants : une Turque de 9 ans, une fille de 11 ou 12
ans, un garçon aux cheveux courts de 7 ou 8 ans, une blonde de
15 ou 16 ans, un garçon nord-africain de 3 ou 4 ans et deux filles
de 10 ans - une nommée Veronique. Même si elle a été forcée,
Regina a eu l'idée qu'elle était devenue "l'une d'entre elles". À un
moment donné, De Baets a demandé si la jeune fille turque
pouvait être Loubna Benaissa, ce à quoi Regina a répondu
"pourrait être", ce qui signifie qu'elle ne savait tout simplement
pas. Quatre jours plus tard, Loubna a été retrouvée chez un
pédophile et les journaux l'ont racontée plus tard en disant que
Regina avait dit à De Baets qu'elle avait vu Loubna mourir (et
oublier de mentionner d'autres faits très importants sur l'affaire).
Un officier de gendarmerie a dit à l'équipe de De Baets que
Regina avait déjà essayé de l'informer du réseau d'abus en 1989.
Rien n'a été fait avec cette information. Une autre tentative a été
faite en 1994. 1998,'Zwijgen is voor Daders', p. 186 : "Nous
avons convenu que Connerotte et Bourlet étaient des corbeaux
blancs dans le système. Depuis combien de temps Tania et moi
n'avions pas essayé de travailler avec la gendarmerie ? Nous
avons encouragé les victimes d'abus sexuels, comme les victimes
de viol, à témoigner contre leurs auteurs. Tania avait donné un
indice sur mes agresseurs à la gendarmerie. En 1994, je lui avais
donné ma permission - après que Tony m'eut menacé dans ma
nouvelle maison pendant qu'Erwin travaillait - de parler au BOB
à Gand des endroits et des personnes dans la région de Gand où
les enfants étaient encore maltraités. Je n'ai pas osé y aller moi-
même, par peur de mon proxénète, mais Tania a invité les
officiers du BOB et a tout fait passer. Les officiers de
gendarmerie n'étaient même pas prêts à produire un rapport
officiel, même s'ils l'ont informée qu'ils connaissaient ces lieux et
ces personnes et qu'ils savaient qu'il y avait un problème. Mais,
disaient-ils, ils ne voulaient pas se brûler les doigts là-dessus.
Patsy Sorensen de Payoke[ancienne politicienne socialiste qui
dirige un centre pour les victimes de la prostitution et de la traite
des êtres humains] a vécu la même expérience que nous :
personne ne voulait écouter." En 1994, Regina a communiqué
indirectement avec la gendarmerie et la police après que Tony
l'eut menacée à son nouveau domicile. Les deux inspecteurs qui
sont allés lui rendre visite chez elle lui ont dit qu'ils savaient qu'il
se passait quelque chose, mais qu'ils n'étaient pas prêts à se brûler
les doigts. C'était la fin de l'histoire. Après l'arrestation de
Dutroux et Nihoul en août 1996, l'amie de Regina, Tania, l'a
convaincue de témoigner. Ses principaux intervieweurs, Patriek
De Baets et son équipe, appuyés par Connerotte et Bourlet, lui
ont fait confiance et ont très bien étayé nombre de ses allégations.
Comme dans le cas de la plupart des témoins X, et non d'un
certain nombre d'autres victimes d'abus - témoins qui se sont
présentés ou qui ont été approchés, les audiences ont été difficiles
et ont pris beaucoup de temps, simplement parce que toutes les
victimes ont été extrêmement traumatisées. Les entrevues ont été
essentiellement une thérapie (assez efficace) pour eux. Regina a
décrit le déroulement des entrevues (1998, " Zwijgen is voor
Daders ", p. 206-208) : "C'est si difficile pour moi de partager
mon trouble dissociatif avec d'autres personnes. Je suis un expert
pour cacher mes handicaps, et maintenant je dois expliquer aux
BOB-ers que je vis avec différents alters en moi. Je m'attends à ce
qu'ils me déclarent complètement fou. Pourtant, cela n'arrive pas.
Être pris au sérieux par ces gens est nouveau pour moi. Je
comprends très bien qu'il n'est pas facile de travailler avec moi. Je
suis timide, frugal avec l'information, je ris de mes peurs, j'évite
la douleur qui monte dès que je dois parler de l'abus en
introduisant de longs silences, ou simplement je ne réponds pas....
Personne ne peut savoir à quel point il est difficile de rompre
avec mon code du silence soigneusement imposé et de continuer
à témoigner." L'esprit de Regina avait été brisé par de nombreux
autels, dont Kenny, un jeune auteure qui a dû faire face à
certaines des pires tortures ; Stone, l'une des plus dures qui a
répondu à Tony et contrôlé ses peurs ; Hoer (Putain), qui pouvait
mieux satisfaire Tony et les autres agresseurs ; Moon, née pour
affronter le froid extrême ; Meisje (fille), l'enfant innocent et
sensible. Zwijgen is voor Daders ", p. 206-207 : "... Meisje[Girl]
est assise sur le rebord de la fenêtre, saturée de douleur et de
tristesse. Elle sent si bien la présence des autres victimes qu'elle
peut presque les toucher avec ses pensées. Frissonnant, elle
rampe contre les boiseries de la fenêtre et se presse contre elle
comme si elle voulait y disparaître.... Patriek[De Baets] se tient à
côté d'elle, appuyé contre le rebord de la fenêtre. Qui sont les
filles dont tu te souviens encore, demande-t-il, en prononçant par
hasard son nom[de l'alter ego actif, "Girl"]. Vero, Mieke, Clo,
Noelle, Chrissie..." dit-elle couramment, parce qu'elle se
souvenait de chaque visage, de chaque enfant. Patriek était
perplexe. Après une audience si difficile, tout à coup, il entendit
son témoin, d'une voix de jeune fille, donner une série de noms
qui le firent taire. "Sont-ils encore en vie ? Meisje leva les
épaules. Certains le sont, je crois. D'autres ne le sont pas..."... Qui
est mort ? demanda-t-il calmement. Chrissie, j'ai chuchoté.
Patriek a demandé comment. "Ils l'ont brûlée. "Où ?""Dans un
sous-sol", chuchota-t-elle encore plus silencieusement. Et elle se
retira au plus profond d'elle-même, luttant contre l'odeur du
liquide qu'ils avaient versé sur elle. Et quand il a voulu en
demander plus, elle a secoué la tête. Je veux rentrer chez moi",
supplia-t-elle. Loin de ces horribles souvenirs. Mais Chrissie ne
quittait plus sa tête. Ses cris, ses supplications, ses appels à
l'aide.... Tiu[l'enfant assassiné de Regina]. Tout s'est mis en place
cette semaine-là, comme si le temps était quelque chose de
malléable, et a repris vie dès que les images ont été rappelées.
Mon fils, que j'avais chéri ; Chrissie qui, peu de temps après, fut
horriblement punie ; les cris dans ma tête. La folie que j'avais
ressentie dans les jours suivants. La folie qui avait commencé
quand ils.... mais je refusais de laisser passer les images..."
"Douleur ? En effet. J'avais tellement mal que je ne pouvais dire
que par un détour qui était avec Chrissie ce jour-là. Patriek et
Philippe ont failli se retrouver sur le mur. Devant eux, ils ont vu
une femme adulte et effrayée, alors qu'ils devaient communiquer
avec Kenny, l'auteure-compositrice lourdement traumatisée, qui
était devenue presque autiste après la mort de Tiu et Chrissie.
Kenny avait cette information avec lui, mais ne pouvait pas
parler.... têtu, effrayé, évasif, il a repoussé les questions des
officiers du BOB. Ce n'est que grâce au soutien d'autres doubles,
qui l'écoutaient et se trouvaient près de lui, que Kenny, bégayant
et divaguant, a pu raconter son histoire." Regina a donné les
prénoms d'environ 35 enfants du réseau dont elle avait été témoin
d'un meurtre ou qu'elle soupçonnait d'avoir été assassinés (ceux
qui avaient disparu soudainement pour diverses raisons). Elle a
oublié les noms d'une trentaine d'autres enfants. Les meurtres
qu'elle a décrits se sont principalement produits entre 1976 et
1988. 1998,'Zwijgen is voor Daders', p. 218-219 : "Février - Mars
- Avril 1997... J'ai maintenant traversé toute une période au cours
de laquelle les doubles se manifestaient de façon plus évidente, et
je me connais maintenant très bien. Les petits, comme j'appelle
mes jeunes doubles blessés, ont largement eu l'occasion de
raconter leur histoire, sans que le ciel ne leur tombe sur la tête.
Cela peut paraître étrange, mais les jeunes servants d'autel croient
encore que de très mauvaises choses peuvent arriver lorsqu'ils
brisent leur code du silence. Quant aux anciens autels, aux durs,
aux adultes, il devient clair que parler ne fait que nous libérer. Le
grand secret ne pèse plus autant. Il est enrichissant de partager
avec les enquêteurs tous ces faits horribles qui nous sont arrivés.
Même si aucun des auteurs n'est arrêté, l'expérience que cette
équipe a acquise en travaillant avec des victimes de faits
traumatisants vaut de l'or." En septembre 1996, Regina a remis
une pile entière de documents écrits par elle depuis 1989. Dans
ces journaux, elle a déjà expliqué en détail comment Tony l'a
engagée auprès d'autres hommes qui l'ont torturée et maltraitée,
parfois en faisant des films. Certains articles ont été écrits après
qu'elle ait reconnu un de ses agresseurs à la télévision. Ces
documents ont été datés par le BOB et ont conclu qu'ils avaient
effectivement été écrits bien avant l'affaire Dutroux. Déjà en
novembre 1996, Regina avait remarqué que des collègues
"sceptiques" avaient commencé à faire pression sur De Baets et
son équipe. Pour apaiser ce groupe, De Baets a permis à certains
des officiers de la salle vidéo et a veillé à ce que la caméra
fonctionne pendant les pauses. De cette façon, il a essayé de faire
en sorte que personne ne puisse l'accuser, lui ou ses collègues, de
manipuler le témoin pendant les pauses. Cet effort a échoué, car
en décembre, le nouveau coordinateur de l'ensemble de l'enquête
Dutroux et X, le commandant de gendarmerie Jean-Luc Duterme,
a commencé à "relire" (lire : manipuler) les déclarations
existantes de X1. Au début de 1997, Duterme a mis au rebut les
43 adresses où De Baets et (à l'origine) Connerotte voulaient
effectuer des recherches. Au lieu de cela, le 20 mars 1997, après
une fausse perquisition dans la secte Abrasax, Duterme n'a
permis la perquisition que d'une seule adresse : la maison de
Regina, la faisant passer de témoin à suspect. Le 10 juillet, Van
Espen, Langlois, Duterme et trois autres "relecteurs" des
témoignages X1 se sont secrètement réunis et ont décidé de
"temporairement" relever De Baets et son équipe de l'enquête X-
Dossier. Ceci est devenu définitif en août, lorsque De Baets et
son équipe ont été officiellement accusés d'avoir manipulé X1
(charges dont ils ont été totalement acquittés en juin 2000). De
Baets et son équipe ont été remplacés par des interrogateurs très
violents qui ont dit clairement dès le début qu'ils étaient
convaincus que Regina inventait tout. La première chose qu'ils
ont faite a été d'organiser une discussion informelle à l'extérieur
du bureau et sans qu'aucune note ou vidéo ne soit prise. Ils ont
indirectement dit à Regina qu'ils n'étaient pas intéressés par la
vérité : " Nous voulons juste notre chèque de paie à la fin du mois
"."De plus, elle[Regina] a toujours refusé d'être interrogée par la
nouvelle équipe d'enquête." En novembre 1997, les journalistes
Annemie Bulté et Douglas De Coninck ont écrit une lettre à
Regina pour expliquer que ses dossiers étaient maintenant
accessibles à toute personne ayant les bonnes relations, qu'ils
s'inquiétaient du tournant de l'enquête et qu'ils travaillaient à une
publication dans De Morgen (journal). Regina s'entendait très
bien avec eux. En décembre 1997, Regina a écrit une lettre à
Marc Verwilghen, président de la commission Dutroux, qui lui a
répondu qu'il appuyait De Baets et que ses recherches étaient
solides. Le 6 janvier 1998, le premier article sur X1 parut dans
De Morgen, créant bientôt une tempête de feu dans les médias.
Selon Regina, les auteurs n'avaient pas déformé un seul mot de ce
qu'elle avait dit. Le lecteur moyen (du moins au début) a appuyé
l'article et Regina. Cet après-midi-là, une équipe de VTM a
frappé à la porte à l'improviste, ce qui l'a irritée. Beaucoup
d'autres émissions de télévision et journaux ont commencé à
appeler ce jour-là. La mère de Regina l'a aussi appelée, sans
savoir qu'elle était X1. Quand Regina lui a expliqué pourquoi elle
voulait que Tony soit puni, tout ce que sa mère pouvait dire,
c'était "Qu'est-ce qu'il a fait alors, Régine ? Il faut qu'on parle."
Le samedi suivant, après une grande entrevue avec elle avait paru
dans De Morgen, Regina a appelé sa mère pour lui dire au revoir
une dernière fois. Sa mère a promis de la laisser seule, mais en 15
minutes, son père était sur le pas de sa porte en hurlant : "Ah
Regine, tu le voulais toi-même. Tu avais hâte de tomber
amoureuse de Tony. On ne pouvait pas t'arrêter, bon sang !.... S'il
arrive quelque chose à ta mère - et tu ferais mieux de t'en
souvenir - alors je te tiendrai responsable, tu m'entends ! J'en ai
les moyens ! Je vais te briser !" Heureusement pour Regina, outre
son mari, ses beaux-parents étaient également présents, ce qui les
a finalement convaincus après toutes ces années qu'elle disait la
vérité. Même si leur fils savait tout sur Tony et ses parents, tout
ce qu'ils avaient vu jusque-là, ce sont des parents amicaux qui ont
gâtés leur fille (qui étaient des pots-de-vin et des rappels de la
"reconnaissance" que sa fille traumatisée DID devrait leur
témoigner). À la télévision, ses parents ont nié savoir quoi que ce
soit au sujet de la violence, ont affirmé que sa fille était folle et
qu'elle devrait être placée dans un établissement psychiatrique. Le
jeudi suivant, Regina a été autorisée à dire ce qu'elle pensait à
l'émission bien connue de Panorama TV. Comme pour toutes les
interviews, elle refuse de donner des noms pour "éviter le
sensationnalisme". Après cet entretien et face aux caméras (pour
lesquelles elle avait peur de mourir), elle s'est sentie plus
soulagée que jamais. Peu de temps après, son thérapeute a
également remarqué une amélioration remarquable et a dit qu'il
ne lui faudrait plus longtemps avant que son esprit ne redevienne
un tout intégré. Elle aurait encore régulièrement de la difficulté à
gérer ses souvenirs, mais cela devrait s'estomper avec le temps.
Dans les jours, les semaines et les mois qui ont suivi, Regina et
ses témoignages ont été ridiculisés par presque tous les médias.
L'émission " Au nom de la loi " a clairement été alimentée par un
proche de l'enquête. Il a capitalisé sur toutes les erreurs que X1
avait commises au cours des entrevues et a laissé de côté tout ce
qui aurait pu corroborer son histoire. C'était la même histoire
avec Knack, comme Au nom de la loi, célèbre pour son soutien à
de Bonvoisin et Vanden Boeynants. La Dernière Heure, De
Standaard, Het Nieuwsblad, presque tous les journaux et
magazines ont commencé à l'attaquer. Zwijgen is voor Daders, p.
257 : "Très peu de journalistes m'écoutent encore, écoutent mon
appel à l'aide. Ils ne sont pas autorisés à publier ou à diffuser. Ils
me disent tous qu'ils sont bloqués par leurs patrons....
L'agressivité de certains magazines, journaux et émissions de
télévision est effrayante. Ce n'est plus normal, c'est une guerre où
les victimes sont devenues des déchets jetables." Il est intéressant
de noter qu'un certain nombre de journaux britanniques, qui
n'abordent généralement pas d'articles importants dans leur
propre pays, se sont montrés très favorables à X1. Même si
Regina a été ridiculisée par la quasi-totalité des médias, cela a
donné lieu à plusieurs interrogatoires de Tony et de ses parents.
Le 28 janvier 1998, sous la supervision de Nicole De Rouck,
magistrate suppléante, et de Jean Soenenen, procureur au BOB de
Gand, Regina est confrontée à son père contre son gré. Avant que
son père ne soit autorisé à entrer, De Rouck a eu une conversation
intéressante avec Regina, qui a été enregistrée. Bien que Regina
ait été gravement bouleversée par les déclarations de ses parents à
la télévision, De Rouck a commencé à lui dire comment ses
parents l'aimaient encore et se souciaient d'elle. Cela a duré un
bon moment, et parce que De Rouck a aussi oublié de mentionner
que la caméra fonctionnait (et un certain nombre d'autres choses),
certains enquêteurs pensent que De Rouck a essayé d'amener
Regina à un point où elle a retiré ses accusations. Encore une
fois, cela ne s'est pas produit et son père, qui niait tout, a
finalement été autorisé à entrer. De Rouck déclarera plus tard
publiquement que rien de ce que Regina a dit n'a été vérifié et
qu'elle a elle-même poursuivi la relation avec Tony (une
contradiction intéressante à elle toute seule). Tony a été interrogé
pour la première fois par le BOB à Gand le 3 février 1998. Il a
nié avoir connu Nihoul, les autres personnes dont X1 a parlé, ou
même qu'il avait eu des rapports sexuels avec elle. Le 12 mars,
Tony a été confronté à trois femmes qui ont confirmé des parties
de l'histoire de X1. Tony a nié avoir connu les femmes. Le 23
avril 1998, Tony a de nouveau été convoqué au BOB à Gand
pour témoigner une troisième fois, suivi d'une confrontation avec
Regina. Les officiers de gendarmerie plaisantaient avec Tony et
s'excusaient qu'il ait dû venir d'Anvers pour témoigner de ce
qu'ils considéraient comme une affaire ridicule. Zwijgen is voor
Daders ", p. 272 : " Le 23 avril, jour de l'évasion tout aussi
spectaculaire que ridicule de Dutroux, je suis confronté à Tony au
BOB de Gand. Des heures d'attente dans un petit bureau
étouffant, avec un officier de Gendarmerie pour me surveiller
jusqu'à ce que moi, presque brisé par l'anxiété, sans aucune
préparation, je sois poussé dans une pièce où mon mac discute
déjà confortablement avec un officier de Gendarmerie derrière le
bureau.... Je sais par l'officier du BOB qui m'a amené au bureau
qu'il[Tony] avait déjà fait certaines confessions.... Il n'y a pas de
caméras. Juste à ce moment crucial, ils pensent que la vidéo n'est
pas nécessaire.... Pas d'assistance psychologique. Avec cinq
hommes dans la même pièce. Ma colère se dissout et cède la
place à la panique, à un sentiment claustrophobe et à la peur. Je
veux m'enfuir, j'en ai peur. Il n'y a pas de pause, ni un moment
pour se remettre du choc et le revoir. L'officier de Gendarmerie
de Gand m'explique ce que j'ai dit sur les mauvais traitements que
Tony m'a infligés. Mon mac est juste là !..... Je me bats pour
rester debout, pour ne pas crier que je vais tout retirer s'ils me
laissent partir.... Il admet froidement qu'il m'a maltraité depuis
l'âge de douze ans - il a d'abord essayé de dire que c'était à
quatorze ans, mais après une remarque de ma part, il a admis que
j'avais douze ans au début - de toutes sortes de façons, plusieurs
fois par semaine, avec le consentement de mes parents. Il avoue,
avec un léger sourire sur le visage, qu'il avait une clé de la
maison de mes parents. La tête baissée, je raconte comment il m'a
prêté de l'argent pour la première fois lors de fêtes à Gand. Il
hocha la tête et leva les épaules. Il nomme l'homme, que je ne
peux que décrire, par son nom. Il avoue qu'il a forcé mes amis à
jouer à des jeux sexuels... Seule une version sévèrement
raccourcie est dactylographiée. Je le regarde avec désespoir.
Pourquoi ne filment ils pas ? Pourquoi a-t-il la chance d'adapter
sa version, après qu'ils lui aient posé la même question une
deuxième fois, parce qu'ils n'avaient pas tapé la réponse ? Ce sont
des professionnels ? Je demande une pause, je veux m'éloigner de
cette pièce étouffante, mais elle est refusée. J'utilise donc le
même truc de mon enfance : je dois aller aux toilettes. Danny, le
BOB de Bruxelles, me suit de près. Apparemment, je suis mieux
gardé ce jour-là que Dutroux.... Au bout du couloir, je rampe
contre le mur. Je me mets à pleurer, je jette mes mains devant
mon visage, et ça fait tellement mal !..... Je suis allé m'asseoir la
tête baissée. Je sais que je devrais l'attaquer, lui dire ce qu'il m'a
fait, répéter ce que j'ai dit pendant les interviews. Je ne peux pas
le faire. Je pourrais peut-être le faire, si mon thérapeute était
présent, ou une autre personne en qui j'ai confiance, mais je ne
peux pas le faire quand je suis entouré de gens en qui je n'ai pas
confiance et qui me regardent avec mépris.... Après
l'interrogatoire] l'officier du BOB de Gand me donne une tape sur
les épaules et me dit que je devrais être heureux. Heureux ? Je le
regarde avec des yeux flamboyants. Heureux d'entendre qu'il
avoue sans remords, qu'il est capable de se libérer, qu'il peut faire
d'autres victimes ? Content de ce prix de consolation ? Mec, va te
faire foutre. Le même jour, avant que Tony n'avoue qu'il était
mon mac - avec le réconfort d'un homme qui sait qu'il ne sera
jamais puni - les magistrats avaient décidé de commencer à
fermer les X-Dossiers, dont celui de X1." Seul le journal De
Morgen a beaucoup parlé des aveux de Tony. 1999,'De X-
dossiers', Marie-Jeanne Van Heeswyck, Annemie Bulté, et
Douglas De Coninck, p. 503-504 : "Anja D. est aussi interviewée.
Un certain nombre d'anciens camarades de classe lui ont fait
remarquer qu'elle était la meilleure amie de Regina en 1984 et
1985.... PV 103.387, 25 septembre 1997, BOB Gent :]'Vous me
montrez une photo que je reconnais comme montrant Tony, étant
l'homme plus âgé avec qui X1 avait une relation sexuelle..... Je
n'ai eu connaissance de cette relation que pendant le fait que je
me rendais souvent chez X1. Je me suis endormi au moins un
week-end par mois chez X1's..... Il arrivait parfois que Tony
monte avec X1 dans la chambre de la mère de X1. Là-bas, ils ont
eu des rapports sexuels. Tony peut arriver à tout moment. Il se
trouve que Tony pouvait arriver très tard dans la soirée. J'ai moi-
même déterminé qu'il y avait eu des rapports sexuels entre X1 et
Tony. C'est ainsi que la chambre de X1 était juste à côté de la
chambre de la mère. Il se trouve que je dormais encore quand
Tony a couché avec X1 à ce moment-là dans la pièce voisine....
Je suis passé devant la chambre et la porte était ouverte. Puis j'ai
vu le rapport sexuel entre X1 et Tony. Au fait, à un moment,
Tony m'a demandé si je ne voulais pas les rejoindre. J'ai refusé
En ce qui concerne la réaction des parents de X1, il est vrai que
les deux connaissaient la relation. Le père était tout à fait
conscient de la relation, mais il s'est enveloppé dans le silence....
Il arrivait parfois que Tony soit parti avec X1 tout l'après-midi,
parfois aussi pendant un court moment. X1 ne m'a jamais dit où
ils avaient été.... A mon avis, la relation entre cet homme et X1
durait déjà depuis un certain temps.... Je pense qu'elle est plus
absente que la moyenne des élèves, mais on ne peut pas dire que
c'est"beaucoup"." 1999,'De X-dossiers', p. 503 : "La première
amie d'enfance de Regina Louf qui est interviewée à l'été 1997
est Kristelle M.[PV 103.011, 1er septembre 1997, BOB Gent,
officier Jan Vincent]. Elle était dans la même classe dans les
années 1983-84 et 1984-85..... Regina] disparaissait parfois de
l'école l'après-midi ", se souvient Kristelle. S'il est vrai ce que dit
cette femme, alors les relecteurs du dossier Van Hees peuvent
plier un bateau du registre des absences qu'ils ont vu
comme"preuve" que Regina Louf aurait pu se trouver à Bruxelles
en début de soirée le 13 février 1984. Ce dont Kristelle M. se
souvient surtout, c'est qu'elle parlait continuellement de sexe. Elle
a raconté comment elle avait une relation avec un homme plus
âgé. Selon M., toute la classe a supposé qu'elle mentait. Pas
Kristelle M. Elle avait vu de ses propres yeux comment ce " vieil
homme " ramassait Regina après l'école. Et il y avait autre chose :
Regina lui a dit à un moment donné qu'elle était enceinte de cet
homme plus âgé. Kristelle M. savait aussi que Regina parlait
souvent d'une " amie avec qui elle pouvait s'amuser et avec qui
elle sortait souvent dans la Boudewijnstraat ". Elle ne se
souvenait plus du nom de l'amie, " mais ça aurait pu être
Christine, Carine, Caroline ou Claudine ". Kristelle M. pouvait
aussi dire que Regina, alors qu'elle avait 14 ans, buvait de l'alcool
et qu'un matin, elle est arrivée en classe et a " senti l'alcool ". Une
fois, elle est arrivée à l'école avec un bleu bien visible..." Le
lendemain de la confrontation avec Tony, Regina est confrontée à
Emile Dellaert, le père de Clo (Carine). Regina était là quand Clo
a été assassinée et savait comment son père l'avait vendue au
réseau. Au moment de la disparition de Clo, Emile avait déjà été
suspecté par la police et son ex-femme pour de nombreuses
raisons. Par exemple, ils se demandaient pourquoi il avait attendu
une semaine pour contacter la police, pourquoi il prétendait que
Clo s'était enfui alors qu'elle n'avait rien emporté avec elle,
pourquoi il avait fait des photos "sensuelles" de sa fille, pourquoi
Clo avait souvent été entendu crier dans les semaines précédant
sa disparition, pourquoi elle avait si soudainement pris peur dans
les bois (elle était membre des scouts) ou pourquoi les témoins du
club scout avaient affirmé que père et fille faisaient plus comme
un couple amoureux. Il est également intéressant de noter
qu'Emile avait déjà fait l'objet d'une enquête pour des accusations
d'inceste en 1977, à côté de soupçons contre lui qu'il avait eu une
liaison avec une jeune fille mineure aux Pays-Bas en 1965. Mais
pour les enquêteurs de l'affaire X1, tout cela n'avait apparemment
pas d'importance. Regina a refusé de coopérer, ce qui était
considéré comme la preuve qu'elle n'avait jamais connu Carine
Dellaert. 1999, Marie-Jeanne Van Heeswyck, Annemie Bulté, et
Douglas De Coninck,'De X-dossiers', p. 501-502 : "Appelons-la
Fanny V. Il nous a fallu deux coups de fil pour la retrouver. Peu
de gens connaissent Carine Dellaert aussi bien qu'elle. Ils étaient
camarades de classe dans les années scolaires 1977-78 et 1978-79
dans l'école municipale Gezusters Loveling dans la rue Van
Hulthem à Gand. Nous sommes devenues amies en sixième
année, dit Fanny. J'avais onze ou douze ans à l'époque, Carine
treize, je crois. Ce que je peux vous dire, date de cette période.
Fanny doit rire quand elle entend parler des conclusions du
bureau du procureur à Gand. Dans les rapports officiels, il est
rapporté que son amie était une élève travailleuse qui n'a jamais
eu de problèmes à la maison. En tout cas, elle avait un an de plus
que le reste de la classe ", dit Fanny. Elle avait déjà échoué dans
l'une des classes inférieures. Je l'admirais beaucoup. J'étais encore
une enfant, elle était une vraie femme. Elle était tellement plus
forte physiquement et mentalement que nous. Quand ma mère a
appris qu'elle était devenue ma meilleure amie, elle est allée se
plaindre à la direction de l'école. Parce que j'avais dit à ma mère
que Carine couchait régulièrement avec son père et aussi avec
d'autres hommes. Non, Carine n'était pas heureuse, pas du tout.
Sur la cour de récréation, nous nous asseyions parfois
silencieusement l'un à côté de l'autre tout le temps. Je sentais
qu'elle souffrait énormément dans cette situation. Elle voulait
s'enfuir de chez elle, elle en parlait souvent : "Fuyez, loin d'ici."
Elle m'a dit qu'elle avait dû coucher avec beaucoup d'hommes...
D'aussi loin que Fanny s'en souvienne, Carine Dellaert lui a dit
que cela s'était principalement passé à son domicile. J'étais encore
enfant, je ne comprenais rien et je ne posais plus de questions. Ce
dont je me souviens, c'est que sa mère ne savait rien de tout ça.
J'avais l'habitude de demander ça tout le temps : et ta mère,
qu'est-ce qu'elle en pense ? Après l'école primaire, en 1979,
Fanny V. a perdu contact avec Carine Dellaert. "Je ne l'ai jamais
revue. Elle[Fanny] est allée dans une autre école et a appris à
connaître d'autres gens là-bas. L'une d'entre elles - nous
n'inventons rien - était Regina Louf. Regina n'a parlé à presque
personne ", poursuit Fanny. Si Regina et Carine se connaissaient
? Cela me semble parfaitement possible. Regina avait aussi son
secret, elle était très introvertie. Si Regina et Carine se
connaissaient à travers un tel circuit, il m'aurait été difficile de le
découvrir. A l'école, on ne voyait que la façade. J'ai pensé que
vous pourriez les comparer, leurs attitudes. J'ai acheté le livre de
Regina, mais j'ai peur de le lire. J'ai voulu commencer plusieurs
fois, mais il y a des choses là-dedans... ça me fait trop mal." Fin
avril 1998, la juge suppléante Nicole De Rouck, qui avait
participé à l'interrogatoire (intimidation) de Regina et de son
père, a annoncé que Regina avait eu des relations sexuelles avec
Tony depuis l'âge de 12 ans (ce que le ministère de la Justice
allait essayer de faire en prétendant qu'elle avait 14 ans lorsque la
"relation" avait commencé), mais que cela faisait trop longtemps
pour que Tony soit toujours poursuivi. Puis elle a déclaré que
Regina elle-même avait poursuivi la "relation" avec Tony et que
ce n'est qu'après l'affaire Dutroux qu'elle en est venue à la
considérer comme un abus. Inutile de dire que plusieurs plaintes
ont été déposées contre De Rouck pour avoir défendu
publiquement la pédophilie. Le 28 avril, De Rouck a déclaré :
"Nous avons enquêté sur les témoignages de X1 jusqu'aux détails
les plus petits et les plus absurdes et tous se sont révélés
inexacts". L'enquête sur X1 a été officiellement clôturée le 2 juin
1998. En mai 1998, Regina a rencontré Mieke (à ne pas
confondre avec celle assassinée en novembre 1984), une fille du
même réseau de violence qui connaissait les mêmes auteurs. Ils
s'étaient vus pour la dernière fois en 1979. Mieke avait été
terriblement persécutée pour avoir exigé la correction d'une
émission de télévision qui attaquait X1. Lorsqu'elle a rencontré
Regina, elle avait déjà tout perdu, y compris sa maison et sa fille.
Les deux femmes ont remarqué que " quelqu'un " essayait de
faire taire Mieke et de l'éloigner de Regina. Regina a réagi en
accueillant Mieke et en l'intégrant à la famille. L'esprit de Mieke
s'est considérablement amélioré et, ensemble, ils ont commencé à
prendre des mesures légales pour récupérer la fille de Mieke (ce
qui s'est heurté à une vive opposition). Tiny Mast, la mère de
Kim et Ken Heyrman, qui a disparu en 1994, est devenue une
bonne amie de Regina. Elle avait également été très maltraitée
par les enquêteurs. 2 mai 2002, BBC,'Regina Louf's testimony' :
"Regina Louf a été la première des onze personnes à se présenter
pour parler de leurs expériences douloureuses aux mains des
réseaux pédophiles belges. Elle a raconté aux enquêteurs
comment, dès sa plus tendre enfance, elle avait été utilisée dans
 un réseau pédophile. Sa grand-mère, ses parents et un proxénète,
Tony, en faisaient partie. "C'était une grosse affaire - du chantage
- il y avait beaucoup d'argent en jeu." Elle savait, dit-elle, que les
séances étaient filmées en secret à l'insu des clients... Des juges
de haut rang, l'un des politiciens les plus puissants du pays -
aujourd'hui mort - et un banquier très influent ont été inclus....
L'un des organisateurs réguliers de ces fêtes, a-t-elle dit, était
l'homme qu'elle connaissait sous le nom de"Mich", Jean Michel
Nihoul. Les séances ne portaient pas seulement sur le sexe, mais
aussi sur le sadisme, la torture et le meurtre ; et encore une fois,
elle a décrit en détail le lieu, les victimes et la façon dont elles ont
été tuées. Elle a également affirmé que le jeune Marc Dutroux
était là. "Nihoul était une sorte de bête de fête pendant que
Dutroux était plus du côté." Le témoignage de Regina Louf était
d'une importance vitale." Aux pages 278-279 de sa biographie,
Regina mentionne une cinquantaine de personnes de la
gendarmerie, des groupes de soutien, des journalistes et de son
entourage personnel qui la prennent au sérieux.

P.S. : Note importante de Patriek De Baets au sujet des quatre

bébés présumés de X1 : A propos de ces quatre accouchements,
suivis de meurtres, je n'y ai jamais cru ", dit plus tard l'adjudant
De Baets. Qu'elle a perdu au moins un enfant, cela me semble
certain. Ce qui la dérange le plus, c'est que cet enfant a disparu de
l'histoire. Vous avez remarqué au cours des entrevues qu'elle
avait une forte envie de donner à son ou ses enfants perdus une
place dans son récit. C'était le plus important pour elle. Je ne
voyais pas cela comme un mensonge intentionnel. Il était clair
qu'elle avait beaucoup de mal à trouver son chemin dans ses
souvenirs. Nous nous sommes mis en colère à ce sujet à un
moment donné. Elle n'arrêtait pas de mélanger les faits entre eux
et vous pouviez voir qu'ils n'étaient pas corrects. Et nous devions
quand même écouter, pensai-je. Nous n'en étions qu'au début. J'ai
estimé que, si nous avions pu aller de l'avant, nous n'aurions eu
une image claire de son passé qu'après un an ou deux. Entre-
temps, nous devions vérifier. Et c'est ce qu'on a fait, combien on
nous a accusés de ne pas l'avoir fait. Ça pourrait être une
coïncidence, mais les premières vérifications du témoignage de
X1 ont été des coups directs." (1999, Marie-Jeanne Van
Heeswyck, Annemie Bulte et Douglas De Coninck,'De X-
Dossiers', p. 167)
Nathalie Cannoodt (X7) Cette fille avait reçu le pseudonyme "Nora de Boodt" dans le
livre "Les X-Dossiers" de 1999.

Né en 1968. Lorsque les enquêteurs l'ont approchée, elle a

d'abord fait semblant qu'il ne se passait rien chez elle. Après que
les enquêteurs soient allés lui parler une deuxième fois deux jours
plus tard, elle avait subi une grave transformation et semblait très
pâle et perturbée. Entre ses larmes, elle a mentionné certaines
 choses au sujet de son père (elle l'a maltraitée à l'âge de 14 ans) et
a dit qu'il y avait "des choses dont elle ne pouvait pas parler".
Elle se souvient que son père avait un laboratoire photo dans
lequel elle n'était pas autorisée et qu'il aimait mutiler sa sœur
avec des cigarettes. A brièvement témoigné devant les enquêteurs
de Neufchateau et a été désigné par le code X7. Une enquêtrice a
prétendu qu'elle était probablement un témoin très précieux, mais
qu'ils n'ont jamais eu assez de temps pour travailler avec elle (à
cause du groupe Langlois-Duterme qui prenait la relève). Elle a
été brièvement examinée par d'autres enquêteurs du BOB à Gand,
mais comme d'habitude, elle ne leur a pas fait confiance du tout.
Dans ses deux derniers témoignages, Nathalie a confirmé qu'elle
était la meilleure amie de X1 entre l'âge de 10 et 14 ans, qu'elle
était au courant des relations sexuelles de X1 avec Tony (X1 lui a
raconté depuis l'âge de 12 ans) et de certains abus, qu'elle était au
courant des relations sexuelles entre Tony et la mère de X1,
qu'elle avait visité la maison de la grand-mère de X1 et que la
visite du premier étage était interdite pour elle. Les enquêteurs
ont remarqué qu'elle était très traumatisée.
Chantal Storme Cette fille avait reçu le pseudonyme "Conny De Windt" dans le
livre "The X-Dossiers" de 1999.

Né en 1968. Fille de Roland Storme (né en 1933) et Jenny

Vannieuwenhuyse (née en 1932). Son père s'intéressait à la
pornographie juvénile, et des vidéos et des magazines
pornographiques étaient éparpillés partout dans la maison de ses
parents. Dès l'âge de 4 ans, sa mère se masturbait devant elle
pendant que son père se promenait tout nu dans la maison. Sa
grand-mère, Maria Donche-Vannieuwenhuyse (née en 1910),
était dans le satanisme, voulait l'initier et était en possession de
livres sataniques. La mère et la grand-mère de Chantal lui
reprochaient leurs malheurs. Quand elle avait 6 ans, ses parents
ont déménagé à Kustlaan 60 à Knokke. A Knokke, elle a été
envoyée au villa-hôtel de la grand-mère de X1, qui a présenté
Storme au réseau d'abus. Chantal a confirmé les mauvais
traitements subis par X1 et qu'elle a subi le même traitement,
quoique moins odieux. Elle a confirmé que l'abus a eu lieu
principalement dans deux pièces du premier étage (pièces 7 et 9,
comme le dit X1) et qu'elle a été forcée non seulement d'avoir des
rapports sexuels avec des clients, mais aussi avec X1. Comme
X1, elle a parlé de s'attacher avant l'arrivée des clients. Chantal se
souvenait d'une personne surnommée "Monsieur", mais elle ne se
souvenait d'aucun autre nom. Elle a aussi reconnu la maison de
Léopold Lippens, mais n'y est jamais allée (PV 150.815, 20 mars
1997). Chaque fois que des clients (comme d'habitude, sans
bagages) passaient devant elle, qu'elle n'avait pas à satisfaire, elle
devait se taire et on lui interdisait de monter à l'étage de X1. Une
fois, elle a vu X1 se faire menacer d'un revolver par sa grand-
mère (X1). Elle était une bonne amie de X1 jusqu'à ce que X1
 soit renvoyé à Gand. Lorsque Chantal a été confrontée aux
enquêteurs à la fin de 1996, elle a éclaté en sanglots, sachant
immédiatement de quoi il s'agissait. Avant même le premier
entretien, elle a remis une pile de papiers et de dessins de sa
jeunesse et de l'époque où elle a été prise en charge dans un
établissement psychiatrique. Les images comprenaient des
démons avec d'énormes pénis (avec le mot'Satan' parfois écrit à
côté), des hommes et des femmes nus, des ciseaux et des
vibromasseurs. En mai 1995, elle a cessé de travailler avec les
enquêteurs. Son mari ne savait pas grand-chose de ses
antécédents de violence et s'était retrouvé dans une terrible
dispute (verbale) avec son père. Le père reconnut qu'il avait
amené Chantal plusieurs fois à la villa en question, mais nia
savoir ce qui s'y passait. Puis il a dit que ces vieilles histoires ne
valaient pas la peine qu'on s'en souvienne et qu'il vaudrait peut-
être mieux que sa fille soit à nouveau placée dans un asile
psychiatrique. Plusieurs jours après cette discussion, Chantal a
tenté de se suicider en prenant une surdose de médicaments, ce
qu'elle avait déjà essayé quatre fois au cours des dernières années.
Par conséquent, elle a été placée dans un établissement
psychiatrique le 27 mai. Lorsque le père a été interrogé, il a
prétendu que tout cet événement était la faute du juge
d'instruction Connerotte.
X2 Un policier qui a travaillé sur un aspect de l'enquête Dutroux.
Lorsque le cas X1 a été discuté au cours d'une réunion, les
participants ont remarqué qu'elle semblait devenir très contrariée.
Après avoir discuté de ses antécédents de violence envers les
enfants avec l'un de ses officiers supérieurs (le sergent Michel
Clippe), elle a décidé de devenir témoin. Le 6 novembre 1996,
elle a été conduite autour de Knokke et a signalé aux enquêteurs
les villas et les hôtels où elle avait été maltraitée entre le milieu et
la fin des années 1980 (après quoi elle a quitté le réseau) par des
banquiers, des hommes d'affaires, des avocats, des policiers et
des personnes plus ordinaires. Au moins deux des endroits de
Knokke où X2 prétendait avoir été victime d'abus ont également
été signalés par X1. Une autre rue désignée par X2 faisait face à
l'hôtel de la grand-mère de X1. De plus, certains des agresseurs
mentionnés par X2 se sont avérés être les mêmes que ceux
mentionnés par X1, comme Paul Vanden Boeynants, le Baron de
Bonvoisin et les frères Lippens. Il semble y avoir une certaine
confusion quant à savoir si X1 a reconnu X2 ou non à partir d'une
image (voir note 124 de l'article principal). Les enquêteurs de X2
étaient Christian Pirard et son collègue Luc Delmartino, avec qui
elle s'entendait très bien, surtout Pirard. On lui a assigné une
assistance psychologique, mais cette assistante est vite devenue
(littéralement) déprimée par les témoignages de X2. Les
entrevues ont été beaucoup moins émotives que celles avec X1
ou Nathalie W., probablement parce que, comparativement aux
autres filles du réseau, X2 a reçu un traitement relativement léger
et qu'elle a surtout été amenée par son ou ses agresseurs comme
spectatrice. PV 117.535, 19 novembre 1996 : "Les sujets
concernent la maîtresse[X2] de Karel, haut magistrat à
Bruxelles.... Karel avait de plus en plus d'exigences sexuelles
(fellation - vêtements érotiques - positions particulières....). Il
s'est servi de son pouvoir physique... pour imposer ses désirs.
Puis il l'a emmenée à des fêtes où elle portait une perruque. Les
fêtes ont eu lieu dans un appartement, mais aussi aux Pays-Bas. A
Knokke, il[Karel] a également reçu d'autres magistrats de
Bruxelles (Delvoie - Raspe).... Fêtes à Villas in Knokke autour du
terrain de golf. Les villas ont été désignées[par X2] (PV
116.799). Aussi dans la villa de Maurice Lippens. Fêtes avec des
mineures à l'hôtel Cromwel à Knokke. Présent : Delvoie - Karel -
X2 - Lippens - Van Gheluwe - Etienne Davignon. Les filles
savaient où aller et avec qui. Lippens frappe les petites filles.
Plusieurs rencontres entre Karel et Davignon à l'hôtel Memling
avec les deux Lippens." Elle a personnellement entendu et vu
beaucoup de choses cependant, et a été informée par d'autres
filles du réseau de choses plus brutales qui se passaient. Une
jeune fille, Eva, qui disparaîtra plus tard après avoir été emmenée
dans une chambre SM, lui parle souvent des activités du domaine
de "Liliane de Bruxelles" (2ème épouse du roi Léopold III),
propriétaire du Château d'Argenteuil, près de Bruxelles et
Waterloo. PV 118.384, 13 décembre 1996 : "Parties à Eindhoven
en 1988. Une jeune fille mineure, une habituée de cet endroit, a
subi quelques cruautés et n'a jamais été revue. Cette fille a dit à
X2 que tous les hommes qu'elle a dû endurer étaient fous. Elle a
parlé d'un château près de Bruxelles où elle est allée à Pâques
1987, chez une folle, Liliane. Elle a dit qu'il serait nécessaire de
retourner au jardin là-bas. X2 comprend que certains corps
pourraient y être enterrés. X2 pense à Liliane de Rety." PV
151.419/97, note des enquêteurs : "Voir la déclaration
de[Nathalie] Waeterschoot concernant les corps qui auraient été
enterrés dans le parc d'un château. Liliane pourrait être Lilianne
de Rethy et le château cité par Waet." PV 117.535, 19 novembre
1996 : "Fêtes avec des enfants mineurs à Eindhoven avec
Delvoie. Château du 18ème siècle. Départ en convoi de Knokke.
Les voitures immatriculées en Allemagne ont suivi avec les
petites filles. Accueil au château = une femme = prix de 2.000
francs belges par personne[environ 50 euros]. Il est nécessaire de
venir avec une autre personne. Il faut se déshabiller. Un bikini
pourrait être accepté. Piscine - sauna - banc solaire - buffet froid.
Il y a des pièces sans portes sur des thèmes[différents]. Chambre
avec miroirs et caméras. Chambre avec plusieurs matelas.
Chambre avec tables obstétricales - menottes - chaînes. Karel et
X2[sont allés] 30 à 50 fois dans ce château[en moyenne environ
une fois par mois]. Les mêmes petites filles que celles de
Cromwell. Les clients du château : Patrick Denis..... Jean-Pierre
van Rossem..... Baron de Bonvoisin..... Jean-Paul Dumont... ami
de Patrick Denis = Carine..... Une autre Carine et Patricia qui
travaillent au Palais de Justice à Bruxelles.... Benoit Hubert....
Claude Leroy..... Bourlee (avocat à Nivelles).... Les petites filles
ont disparu à l'âge de 15-16 ans. Pour les orgies[ont été utilisées]
: des petites filles de 12-13 ans. Au cours de l'été 88, l'une des
plus anciennes[Eva] (15-16 ans) a été emmenée dans la chambre
sadomasochiste - on ne l'a plus jamais revue. Les petites filles
buvaient de l'alcool et sortaient de ces fêtes complètement
engourdies." PV 117.536, 26 novembre 1996 : "En septembre
1984, X2 est transférée suite aux rumeurs concernant ses liens
avec Karel. Elle est transférée à Nivelles où elle rencontre Olivier
Castiaux et devient sa maîtresse tout en poursuivant sa relation
avec Karel. Castiaux possède une collection de véhicules dont
une Jaguar. Castiaux la caresse sans pénétration.... Entourage de
Castiaux = François Harcq..... Bayens (JI NIVELLES)... Amory
de la Chevallerie (Magistrat à Nivelles).... Yves de Presle de la
Nieppe (Magistrat à Nivelles)..... Docteur Lombard..... Paul
Bourlee et son épouse..... Carine Hanquinet (Magistrat de
Nivelles)." PV 117.536, 26 novembre 1996 : "Vers août-
septembre'85 une soirée chez le notaire Nassaux à Waterloo =
fête avec 5 filles mineures. Présent : Castiaux et X2 - Nassaux et
son épouse Véronique Dehoux[juge] - Bourlee - François Harcq -
Bayens et autres ? Fin novembre 85, Castiaux emmène X2 dans
une seconde résidence de Bourlee à Faulx Les Tombes. L'épouse
de Bourlee et Carine Hanquinet étaient présentes mais sont
parties. Après leur départ sont arrivés ceux qui étaient présents à
Nassaux, ainsi que le Baron de Bonvoisin - Bayens et Harcq
n'étaient pas là. Ils sont arrivés avec des petites filles de moins de
15 ans. La fête se déroule au premier étage, mais X2 reste en
dessous. Les filles sont moins détendues qu'à Eindhoven et
suivent comme des moutons. X2 entendit des cris de douleur
venant du premier étage. Après une heure, Castiaux descend et
part avec X2." PV 117.536, 26 novembre 1996 : "A la mi-1986,
Castiaux invite X2 à une soirée importante à Woluwe. Une
grande villa avec piscine à proximité du centre commercial.
Il[Castiaux] est l'un des promoteurs et elle doit l'aider. Castiaux
est membre du Rotary Club. Présents : de Bonvoisin - Georges
Desir - deux frères de Merode - de Meeus (Walibi) - le Prince et
la Princesse de Chimay - le Comte Emmanuel de Lichtervelde -
Carteuvels - le Comte d'Urssel. X2 quitte l'endroit vers 02-03.00
AM." X2 a également participé à 5 ou 6 réunions au château de
Chimay où des chasses aux jeunes enfants ont été organisées. Elle
y a vu les frères Lippens, mais n'a pas vu les chasses elle-même,
et n'a entendu que les cris angoissants des jeunes enfants dans la
forêt. D'après les déclarations de son entourage, elle a conclu que
les enfants étaient chassés. PV 151.044, 27 mars 1997 : "Les
événements de Chimay. Elle y est allée 5-6 fois. Dans un
immense bois.... Elle a été forcée de partir. Elle n'a jamais été
témoin[visuellement] de ce qui s'est passé. Participaient : les plus
violents du groupe à Knokke, dont les frères Lippens. A Chimay,
elle a entendu des cris et des coups de feu.... C'était autour du
 château de Chimay. Le bois est entouré d'un mur. C'étaient des
cris d'enfants d'une dizaine d'années. Elle pense qu'il y avait 4-5
enfants. Les cris s'arrêtent tout d'un coup.... Les participants
avaient tous été à Knokke et à Eindhoven. Elle n'a jamais vu les
enfants. Les cris étaient horribles et indescriptibles. Levy était
très nerveux comme s'il ne voulait pas être là.... Ça arrive un
après-midi.... première moitié 1988.... Au départ les cris n'étaient
pas forts, plutôt des cris de douleurs que des cris beaucoup plus
forts pendant quelques secondes et s'arrêtent propres." En mai
1997, elle a retiré son soutien à l'enquête, voyant comment De
Baets et ses propres enquêteurs étaient bloqués sous tous les
angles. 1999, Marie-Jeanne Van Heeswyck, Annemie Bulte et
Douglas De Coninck,'De X-dossiers', p. 321 : "Quand j'ai vu à
quel point il avait eu des ennuis[le sergent Michel Clippe, qui
l'avait convaincue de témoigner] et comment mon propre dossier
avait évolué, j'ai décidé d'abandonner. Quoi qu'il en soit, même à
l'époque[en mai 1997], on pouvait déjà voir comment les gens
autour de De Baets faisaient l'objet d'un blocage collectif. Ils
n'avaient aucune chance." Elle a affirmé que l'enquête sur le gang
de Nijvel avait été sabotée par le même groupe. Michel Clippe,
l'ami et officier supérieur qui l'avait convaincue de témoigner, a
été retiré de l'enquête Dutroux. Certains journaux ont suggéré
plus tard que X2 était la maîtresse de Clippe et qu'il dirigeait ses
interviews. X2 a fortement nié cela, et surtout la deuxième
accusation est facilement rejetée.
X3 X3 était une fille dans le réseau d'abus de 1950 à 1962. Elle était
une connaissance de Marie-Noëlle Bouzet, la mère de l'assassinée
Elizabeth Brichet. Anonyme, X3 avait déjà écrit au sujet de ses
expériences de violence faite aux enfants et elle était très
respectée pour son travail avec d'autres victimes de violence faite
aux enfants. Après avoir contacté les autorités, elle a été invitée à
témoigner en novembre 1996. Elle a eu 4 longues discussions sur
ses antécédents de violence envers les enfants, mais ce n'est que
le 10 décembre, lors de la 5e entrevue, que ses interlocuteurs ont
rédigé le premier rapport. Même après cette 5e entrevue, ses
intervieweurs avaient reçu l'ordre d'écrire le moins possible,
parce qu'elle parlait des membres de la famille royale. C'est une
règle non écrite en Belgique de mettre fin à toute enquête dans
laquelle la famille royale devient suspecte (officiellement, le roi
est de toute façon immunisé). Le résumé de son entrevue du 26
mai 1997 (PV 151.688) se termine par la phrase particulière :
"Interview identique à 151.829, mais elle ne mentionne pas les
personnalités royales." Dans PV 151.829, daté du 2 juin 1997 (au
moins le résumé), elle mentionne le Prince Charles de Saxe-
Cobourg-Gotha, le Roi Baudouin et le "Roi Albert" (qu'elle
signifie Albert I ou Albert II est inconnu).

X3 a été gravement agressée à la maison entre l'âge de 3 et 12

ans, en compagnie de sa sœur. Son père et ses amis jouaient aux
cartes, et celui qui gagnait ce soir-là pouvait choisir une de ses
filles et en faire ce qui lui plaisait. Le médecin, un de ses
agresseurs, la recoudrait si nécessaire, par exemple lorsque l'un
des participants avait décidé de couper l'estomac de X3. Quand
elle avait 7 ou 8 ans, un des participants lui a partiellement enlevé
le clitoris. Après l'âge de 12 ans, elle a été présentée au réseau.
Elle a été placée dans un bar et forcée de se prostituer. Elle a
également dû trouver et initier d'autres enfants au réseau. À ce
moment-là, elle était régulièrement droguée et emmenée à des
fêtes dans différentes villas, où un certain nombre de personnes
influentes s'étaient généralement réunies. Lors d'une de ces
soirées, elle avait été témoin de l'ablation des organes génitaux
d'un jeune garçon, de sa mort et de son enterrement rituel. Son
père ou Charly De Pauw (un ami de Paul Vanden Boeynants)
l'amenait habituellement. Charly passait dans une voiture
américaine rose avec un toit blanc. PV 151.829, 2 juin 1997 : "La
voiture s'est arrêtée sur un parterre devant la maison. Il était
entouré d'un parc. Deux superviseurs étaient présents : Ralf et
Walter. Les enfants ont été emmenés dans une tour en pierre
naturelle et avec une porte en bois... un souterrain[couloir] laissé
de la tourelle vers les caves... sans lumière... qui descend. Dans
les caves il y avait des cellules où les enfants étaient enfermés,
attendant leur tour. Il y avait aussi quelques cellules pour les
chiens (dobermans). Le passage a cédé la place à une salle de
spectacle. Dans la tour : corps d'enfants morts à différents stades
de décomposition (parfois démembrés et/ou parties de corps
manquantes) et carcasses de chiens. Spectateurs : toujours les
mêmes mais difficiles à identifier - une cinquantaine. Elle a
reconnu le régent Charles, le roi Baudouin et le roi Albert, et
deux autres qu'elle appelle Charly[De Pauw] et Polo[Paul Vanden
Boeynants]. Elle pense avoir reconnu Willy Claes et le docteur
Vanden Eynde. Les chiens écoutent Ralf et Walter. Les chiens
accros sont excités. Lunettes = orgies, mettant à mort enfants et
chiens. La salle de spectacle a une forte odeur d'excréments de
chiens. Les chiens peuvent se promener librement dans le
jardin.... Gilles (12 ans) a été castré par Polo. Les autres enfants
doivent boire le sang.... Les filles sont coupées avec des lames de
rasoir. Les lèvres du vagin de X3 ont été partiellement coupées et
ont été données à manger aux chiens.... La[grosse] vulve d'une
fille a été coupée en tranches et donnée en pâture aux chiens..."
Plus dans PV 151.829, 2 juin 1997 : "Une chasse est préparée par
Charly et Polo. Présent : Charles-Ferdinand Nothomb. C'est à un
autre endroit. Grande maison blanche avec[au moins un étage
supplémentaire] et écuries. Le parc possède un bassin rond et une
fontaine qui sort d'une statue. Les enfants ont été relâchés nus et
lorsqu'ils ont été pris, ils ont été violés. La chasse s'est terminée
par des tortures dans la salle de spectacle.... Virginité d'une fille
de 7-9 ans prise par un chien. Un produit qui excitait[le chien] a
été placé sur le vagin de la fille. Les autres enfants ont dû lécher
le sang.... Un bébé dévoré par les chiens.... Accouchement par
 une adolescente par césarienne. Bébé sorti de l'estomac et donné
aux chiens par Polo[Paul Vanden Boeynants]. Elle a revu la mère
démembrée dans l'exposition des morts.... Elle doit manger la
chair humaine découpée dans les corps. Elle doit manger des
morceaux d'enfants (doigts) servis dans de la gélatine. Bon goût -
légèrement sucré. Elle a provoqué une énorme sensation de faim
et de soif. Boire du sang soulageait la sensation de soif.... Elle
parle d'un autre meurtre qu'elle a commis sur une fille de 3 à 5
ans sous la menace que ce soit son frère qui soit tué. Elle a ouvert
la fille du vagin au sternum avec un couteau. Elle a donné les
organes internes au chien. Quelqu'un a coupé la tête. L'enfant a
été dévoré par les chiens.... Meurtre d'une jeune adolescente
ouverte par Vanden Eynde.... Le bébé a crié dans l'estomac de la
mère. Elle a recousu l'estomac avec le bébé à l'intérieur.... Elle
doit aussi se nourrir des excréments des chiens.... Elle doit couper
la vulve d'une chienne nommée Rita." Plus dans PV 151.829, 2
juin 1997 : "Maison de luxe avec mur d'enceinte et
portail....chemin de ronde non éclairé. Il y avait des écuries.
Parterre de fleurs. Hall d'entrée = carreaux de couleur crème et
bleu - moquette rouge. Murs en marbre avec une photo
d'adolescent de[futur roi] Baudouin dessus. Elle a passé toute une
nuit avec Baudouin - fellation et sodomie. Présence d'une
bonne..... Dans cette maison il y avait beaucoup de serviteurs....
Elle se souvient d'une soirée où elle avait été badigeonnée de
crème avant d'être amenée à table sur un plateau. Elle avait été
léchée et violée.... A la fin d'une autre soirée, un enfant... avait été
castré. Les autres enfants présents ont enterré le garçon dans un
parterre de fleurs. Elle se souvient d'un enfant qui avait été
décapité, puis coupé et frit avant d'être mangé. Elle se souvient
des enfants qui s'accrochaient à des crochets dans la cuisine. Une
certaine Solange[un nom féminin] a été énucléée[quoi
exactement ?] avec une cuillère par elle et une vieille dame."
Contrairement à X1, X2 et Nathalie W., X3 a été traitée avec
respect et cela semble avoir été la raison pour laquelle elle a
conservé sa confiance dans la cellule de Neufchateau. Cependant,
beaucoup de ses propos n'ont jamais été consignés par écrit et il
n'y a jamais eu la moindre enquête sur les affirmations qu'elle a
faites.
X4 Née en 1965 (apparemment la même année que Nathalie W.).
Elle est entrée en contact avec Neufchateau le 20 novembre 1996
après qu'une amie lui ait conseillé de témoigner sur ses propres
antécédents d'abus sexuels. Elle a raconté aux enquêteurs
comment sa mère l'avait prêtée à un proxénète nommé Jacques V.
à un très jeune âge. Jacques a produit des films SM avec des
enfants. 1999, Annemie Bulte, Douglas De Coninck et Marie-
Jeanne Van Heeswyck,'The X-Dossiers', p. 327 : "Audition après
audition, les limites sont repoussées encore plus loin. Torture
extrême, scènes de viol, meurtres de bébés sous l'œil d'hommes
aux cagoules noires. Bientôt, dans l'enquête, les noms des
 politiciens O.[presque certainement un membre de la famille
Lippens] et E.[devrait être Paul Vanden Boeynants] sont nommés
comme"clients réguliers". X1 et X3 les ont signalés comme étant
des tueurs d'enfants. X4 mentionne également le prince
pivot[Alexandre de Mérode] dans le récit de Nathalie W. Au
mois de janvier, elle indique également un hôtel à Knokke qui a
également été mentionné par X1.... Apparemment sans vraiment
savoir de qui elle parle, X4 décrit aussi un haut fonctionnaire
dont le nom figurait autrefois dans le dossier Pinon[ne peut être
que Guy Mathot, Vanden Boeynants ou le général Fernand
Beaurir de la Gendarmerie]. "X4 a reconnu deux amis d'enfance
de X1 et a dit que ces deux-là avaient figuré dans les films SM.
X4 a nommé Noël V. comme un proche associé de Jacques V.
Lorsque les inspecteurs ont enquêté sur cette personne, il s'est
avéré qu'il était un pédophile condamné alors que l'une de ses
victimes identifiées était la sœur de X4. Elle a parlé de la façon
dont les membres de la haute société se laissent régulièrement
entraîner dans les différentes sectes et cultes religieux. Dans l'un
de ses témoignages ultérieurs, X4 a mentionné que des membres
de l'Opus Dei avaient été parmi ses clients les plus sadiques.
Quand elle avait 16 ans, elle s'est enfuie de la maison et s'est
retrouvée dans un centre pour enfants fugueurs. Il a été établi
qu'elle avait subi un lourd traumatisme psychologique (elle a dû
consulter elle-même ces documents). Une des photos trouvées
chez Jean-Paul Raemaekers pourrait avoir montré un très jeune
X4, bien que la "recherche" de suivi n'ait pas été concluante.
Comme X1, elle a dit aux enquêteurs ce qu'elle savait sur
Raemaekers, mais a remarqué qu'elle n'était pas prise au sérieux.
Le plus odieux, le plus arrogant et le plus manipulateur des
interrogateurs de X1, Eddy Verhaeghen, a été libéré sur X4 et un
de ses amis, Corry, en novembre 1997. Ils avaient appris que
Corry connaissait Tania, l'amie de X1 qui avait initialement
appelé Bourlet et Connerotte, pour la simple raison qu'ils
travaillaient tous les deux dans le même circuit de soutien aux
enfants victimes de violence. Cependant, Eddy et un collègue ont
essayé de faire passer cette amitié pour la preuve que X1 et X4
avaient leur propre conspiration contre l'État. Ils ont essayé de
prouver que X4 et X1 se connaissaient aussi et que leurs
"souvenirs" avaient été inventés à l'instigation de leur "groupe de
soutien". Malheureusement, X1 et X4 ne se connaissaient pas du
tout et le "groupe de soutien" n'avait jamais organisé de
discussions de groupe pour les victimes. Tout ce qu'ils ont fait,
c'est d'aider les gens à trouver une aide professionnelle
appropriée. Ce qui est vrai, cependant, c'est que les parents de X4
vivaient à côté d'une villa où X1 prétendait qu'une amie avait été
abusée à tel point qu'elle est morte. Ce fait n'a jamais fait l'objet
d'aucune attention.
Nathalie Waeterschoot X1 a identifié Nathalie W. (PV 150.521) comme une personne
présente au sex-club Les Atrebates au début des années 1980
alors que Nathalie W. a correctement identifié le mac de X1
comme "Anthony" et comme un ami de Nihoul (PV 150.521) ;
X1 a identifié le père de Nathalie W. (PV 150.521) ; X4 a
identifié Nathalie W. (PV 150.521 : " PV 150.521 : "Nathalie W.
est reconnue par X1 et X4 ? X4 déclare que[Nathalie] Waet. a le
même âge qu'elle sauf 3 mois (exact)") tandis que Nathalie W.
identifie la mère (Simone) et une sœur de X4 par son nom (PV
150.521)

Également écrit "Waterschoot". Né le 16 juin 1965. Avec l'aide

de son thérapeute, elle a donné son premier témoignage à la
police en février 1996, six mois avant l'affaire Dutroux. L'agent
qui l'a interrogée à un moment donné a déclaré : "Je ne peux pas
écrire ça", ce qui a fait que Nathalie est sortie de son bureau sans
rien signer. En juillet 1996, après que deux policiers, Joël Gerard
et Theo Vandyck, aient rencontré la thérapeute de Nathalie, elle a
de nouveau été interviewée. Nathalie a commencé à raconter
comment elle a été violée pour la première fois par son père,
André (né le 7 mars 1937), quand elle avait six ans. Son père,
comme beaucoup d'autres qui l'ont violée, était membre du
Rotary club (de Waterloo dans son cas ; lorsque les enquêteurs se
sont adressés plus tard au Rotary de Waterloo, son président a
refusé de leur donner une liste de membres). Le père de Nathalie
a commencé à l'envoyer à sa famille et à ses amis, qui
organisaient régulièrement des fêtes d'enfants maltraités dans
leurs villas dans la région de Waterloo. Elle a raconté aux
enquêteurs qu'à l'âge de 10 ans, son père l'a livrée à Vincent, alias
Prince Alexandre de Merode, en Espagne. Vincent, qui conduisait
une Jaguar (les inspecteurs ont plus tard identifié la voiture
comme étant une Jaguar XJ6, modèle 1968. (PV 150.249)), puis
l'a emmenée à des fêtes dans des châteaux de Belgique centrale.
Elle est tombée enceinte trois fois et dans tous les cas, le bébé a
été avorté. Au début de septembre 1996, Nathalie a parlé pour la
première fois du club de sexe privé Les Atrebates à Etterbeek,
qu'elle a qualifié de lieu de rencontre régulier de ses agresseurs.
Elle avait vu un certain nombre d'autres filles là-bas. L'une des
personnes impliquées qu'elle appelait "Mich", le nom X1 réservé
à Michel Nihoul (et également placé aux Atrebates et au Dolo).
1999,'Les X-Dossiers', p. 310 : "C'est Joël qui m'a appelé pour me
demander si'Mich' était Nihoul. Oui, j'ai dit. Je l'avais
immédiatement reconnu à la télévision. Je ne le voyais pas
comme la personne la plus importante. Il était là à l'époque de
l'Atrebatenstraat[Les Atrebates], quand j'avais 15 ou 16 ans.
C'était tout." Elle a dit que Nihoul l'a violée au moins 3 fois au
début des années 80. N'a pas reconnu X1 sur les photos, mais a
reconnu la mère de X1 et le proxénète de X1 comme "Anthony"
(ce qui est correct). Elle a prétendu qu'Anthony était un ami de
Nihoul, ce qui a également été rapporté par X1. X1 et X4 ont
reconnu Nathalie W. comme victime du réseau. X1 a reconnu le
père de Nathalie. Nathalie W. a identifié la mère (Simone) et une
sœur de X4 par son nom (PV 150.521). Elle a signalé le Dolo et
un certain nombre de villas et d'autres endroits où elle a dit
qu'elle avait été maltraitée. J'ai vu Paul Vanden Boeynants au
Dolo avec des femmes. Dans les semaines qui ont suivi, Nathalie
a commencé à se plaindre de la façon dont elle a été menacée par
des appels anonymes et a dit que le réseau suivait chaque étape
de l'enquête. Mi-octobre 1996, Nathalie prétend avoir été battue
par une personne qu'elle reconnaissait comme Jean-Louis
Delamotte (choisi parmi les photos qui lui ont été montrées), un
associé d'affaires de Michel Nihoul. Peu de temps après, les
enquêteurs ont remarqué un "V" qui avait été gravé dans son bras.
Selon elle, c'était un cadeau de Vincent, qui s'était arrêté pour lui
conseiller de se retirer de l'enquête. Peu de temps après, Nathalie
a affirmé qu'une voiture verte avait tenté de la forcer à quitter la
route. Pendant un bref instant, ce rapport est lié à une plainte du
procureur Anne Thilly, qui prétend avoir été suivie d'une voiture
verte en octobre 1996. Pendant ce temps, Marie France Botte
(une femme un peu particulière), pendant un certain temps
soutien financier de Nathalie, a été battue devant sa maison par
une personne qui a ensuite essayé de l'étrangler. Une note du 18
janvier 1997 de Theo Vandyck se lit comme suit : "Delamotte]
ressemble fortement au composite facial de l'agresseur de Marie-
France Botte.... Delamotte connaissait Nihoul.... Delamotte était
en contact avec un certain Antoine[le proxénète de X1], un ami
de Nihoul." Les détails que Nathalie a donnés sur le réseau se
sont révélés compatibles avec les informations que la police
possédait déjà. Theo Vandyck, son premier intervieweur et la
seule personne en qui elle avait vraiment confiance, a dit : "Il
fallait être patient avec elle, mais quand on voit tout ce qu'elle
pouvait nous dire au début de l'enquête, on sait qu'elle connaît le
milieu qui nous intéressait tant à l'époque, jusqu'au bout."
Comme pour X1, Nathalie est souvent devenue hystérique ou
complètement silencieuse. En fait, elle s'est avérée encore moins
prête à être interviewée (et certainement pas interrogée) que X1.
Du 16 au 30 janvier 1997, Nathalie a été hypnotisée à trois
reprises pour tenter de retrouver des souvenirs plus détaillés (et
probablement pour les traverser sans avoir à les retenir à
nouveau). Lors de la troisième séance, elle se souvint d'une
"vieille dame avec un bâton de marche" qui était une proche
associée de son prince. Elle se souvient du nom de cette dame,
"Bérénice d'Aurschot". Elle raconte comment elle avait 14 ans
(1979) lorsqu'elle a été amenée pour la première fois à la Maison
d'Aurschot. Une description de l'endroit inclus : "Volets verts,
gravier, blanc, sans étage, près d'un château". Un certain nombre
de visites ont eu lieu en décembre et janvier, d'autres en juillet et
septembre. Au moins une des réunions a eu lieu pendant la pleine
lune. En réponse à la question de noter ce qui lui revient quand
elle se déplace dans le château (dans son esprit), elle a pris les
notes (PV 150.035, 30 janvier 1997) : "Meurtre autour...." En
cercle autour du feu - avoir des bougies - tout le monde est
debout sauf le bébé et les moutons - le bébé pleure - il ne peut pas
pleurer - il ne peut pas respirer car il est impur - et c'est un
garçon." Elle décrit le meurtre du bébé et comment son sang est
mélangé à celui des moutons abattus - Puis ils brûlent le bébé et
les moutons, et tout le monde fait l'amour entre eux - le monstre
est parti. Ils arrachent le cœur du bébé. Elle décrit quelques
signes qu'elle a remarqués (croix - étoiles)." Le prince Alexandre
de Mérode et au moins une douzaine d'autres personnes étaient
présentes, dont son père. Le nom qu'elle a mentionné semble être
la famille d'Arschot Schoonhoven (comtes), bien qu'une
"Berenice" soit difficile à trouver (ne dit rien à ce stade). Cette
famille a historiquement été étroitement associée à des familles
comme De Croy, Chimay, De Ligne, et un certain nombre
d'autres, y compris Windisch-Gratz et la famille royale belge. Il
est intéressant de noter que le comte Guillaume d'Arschot
Schoonhoven est administrateur de la Compagnie du Zoute à
Knokke, avec les comtes Maurice, Léopold, Paul Lippens et
Nadine Lippens. Cette famille est l'une des plus connues parmi
les enfants qui font partie du réseau de la maltraitance.
Apparemment, quand Nathalie parlait de "Maison d'Aurschot",
elle voulait dire Château d'Ohain, juste au sud-est de Bruxelles
(PV 150.674 : "Lieux et faits... Château de Lasnes. 1979-94." PV
150.729 : "Château de Lasnes = château de Ohain". Parle d'une
cérémonie qui s'y est déroulée et au cours de laquelle un enfant a
été tué). Il est intéressant de noter qu'à quelques kilomètres du
Château d'Ohain se trouve également le Château de la Hulpe sur
le Domaine Solvay et le Domaine d'Argenteuil du Roi Léopold
III et de la Princesse Liliane de Rethy, qui apparaissent tous dans
le dossier Dutroux. De plus, l'ancien garde-chasse et bûcheron du
Château Genval (à proximité d'un hôtel très luxueux) et/ou de La
Hulpe a été nommé pédophile violent en 1994. À un moment
donné, Nathalie a également mentionné le château de Dongelberg
comme lieu d'abus (propriété de l'Opus Dei). X2 a également
affirmé que des enfants avaient été maltraités à Dongelberg, alors
que dans d'autres rapports, le château est mentionné comme un
lieu où des conspirateurs avaient organisé plusieurs réunions dans
les années 1970 et 1980 lorsqu'ils avaient tenté de renverser l'Etat
belge. Theo Vandyck, le seul inspecteur en qui Nathalie avait
entièrement confiance, a subi une attaque un ou deux jours après
la troisième régression hypnotique de Nathalie (sur le rituel
satanique). Vandyck et Gerard ont été remplacés par Philippe
Pourbaix et Baudouin Dernicourt, deux "relecteurs" qui
travaillaient avec le commandant Duterme pour retirer De Baets
des entretiens X1 et "discréditer" X1 par la suite. Ces nouveaux
intervieweurs/interrogateurs ont dit très clairement qu'ils ne
croyaient pas un mot de ce que Nathalie disait. Leur scepticisme
extrême, combiné à la façon dont ils ont interrogé (au lieu
d'interroger et d'essayer de confirmer), a complètement ébranlé
Nathalie. Au moins deux fois, elle a inventé des événements et a
vécu des souffrances personnelles pour les faire paraître réels
(bien que dans le premier cas, il semble assez évident qu'elle
essayait de faire une déclaration). À un moment donné, elle a
également confondu les noms de ses deux principaux agresseurs,
outre ceux de son père (bien que cela soit presque certainement le
résultat des techniques d'interrogatoire oppressives et abusives
utilisées par les nouveaux interrogateurs, notamment parce que la
famille de Merode a également été nommée par d'autres
victimes). Le 17 mars 1997, elle a décidé de démissionner. Le
plus gros problème avec Nathalie, c'est qu'elle était vraiment une
mythomane dans une certaine mesure (presque certainement à
cause de ses abus extrêmes), surtout quand elle n'était pas prise
au sérieux. À ses premiers intervieweurs, elle disait parfois que
ce qu'elle leur disait il y a une minute n'était pas exact.
Cependant, l'invention vraiment sérieuse ne semble avoir
commencé qu'après l'arrivée des nouveaux intervieweurs. Marc
Reisinger, le psychologue qui a plus tard examiné X1 et qui est
venu la soutenir à 100%, a dit que le témoignage de Nathalie
n'était pas digne de confiance, car elle souffrait d'une
pathomimie, une tendance à infliger des blessures physiques à
son propre corps pour faire une victime. Cela ne veut pas dire
qu'elle n'a pas été victime de sévices très graves, ce qu'elle a
manifestement été, mais un témoignage détaillé devant le tribunal
ne peut être considéré comme fiable. Lorsque la famille de
Nathalie a été contactée, sa mère a dit que Nathalie était une
personne dangereuse qui tentait de "détruire" les gens qu'elle
n'aimait pas. Selon sa mère, sa grand-mère, ses frères et son ex-
petit ami, les accusations de Nathalie contre son père étaient
"impensables" et "honteuses" pour sa famille (ce qui n'est pas si
étrange si l'on considère la violence qui se produisait au sein de
celle-ci). Le père et son épouse actuelle, qui résidait en Espagne,
n'ont pas été interrogés. Son épouse actuelle aurait dit à Nathalie
que son père "avait recommencé". La police espagnole a signalé à
son homologue belge que le père de Nathalie "semble être
protégé". Cécile Z., une policière qui vivait avec Nathalie W., a
écrit : " Pourbaix répétait sans cesse que tout ce que Nathalie
disait avait fait l'objet d'une enquête et que rien n'avait été
vérifié.... Il m'a suggéré de passer en revue les affaires de
Nathalie et de faire ma propre enquête de cette façon.... Je sais
que des preuves solides sont nécessaires], mais prétendre, comme
Pourbaix l'a fait, que Nathalie est fantasmiste, psychopathe,
mythomane et la plus grande manipulatrice du monde, c'est aller
bien au-delà des bornes. Croyez-moi, ce ne sont pas des
interprétations, ce sont des mots que j'ai littéralement entendus."
Ludmilla, psychologue à la fondation de Botte, est du même avis
: "Je pense que c'était un coup monté et qu'il s'agissait d'une
désinformation, qui visait non seulement à déstabiliser la victime,
mais aussi à la discréditer dans son propre environnement." En
mars, après que Nathalie a cessé de collaborer avec les nouveaux
intervieweurs, Pourbaix a également communiqué avec la voisine
de Nathalie et Cécile, la prévenant qu'elle ne devait pas laisser ses
 enfants près de Nathalie. Le voisin a enregistré un des appels
téléphoniques avec Pourbaix et l'a donné à Nathalie, qui à son
tour a confronté Pourbaix avec elle. Le résultat a été que la
maison de Nathalie a été fouillée, la cassette confisquée et le
voisin menacé de poursuites judiciaires pour avoir violé des
accords de confidentialité. Au début d'avril 1997, Duterme a
commencé à craindre que Nathalie ne dise tout ce qu'elle savait à
sa famille, à ses amis et aux journalistes. Deux semaines plus
tard, cependant, les médias ont commencé à attaquer Nathalie à
grande échelle. Theo Vandyck, le premier intervieweur en qui
elle avait confiance, s'était suffisamment remis de son AVC pour
découvrir ce qui se passait à Neufchateau. Il s'est avéré que
Pourbaix et ses collègues avaient contacté les médias dans le but
de discréditer Nathalie. Lorsque Vandyck a fait remarquer à
Pourbaix qu'il risquait d'être poursuivi pour violation de secrets
officiels, on lui a dit que Duterme et le colonel Brabant du BOB
avaient apporté leur soutien total à la campagne médiatique. M.
Vandyck a reçu une brève lettre de Langlois lui demandant de
laisser l'affaire Nathalie W. en paix. Selon Vandyck, Pourbaix a
traité Nathalie de "pute" qui manipulait toute l'enquête Dutroux.
Pourbaix, pour une raison ou une autre, en voulait tellement à
Nathalie qu'il a commencé à utiliser sa photo au stand de tir pour
s'entraîner au tir. Le dossier de Nathalie a été fermé le 25 avril
1997. Elle a finalement trouvé un emploi à la mi-1998, mais
quelques jours plus tard, la gendarmerie s'est arrêtée pour
l'informer qu'elle devait être interrogée pour quelque chose
concernant l'affaire Dutroux. Dans le passé, elle avait toujours été
contactée personnellement de manière très discrète, soit par
courrier, soit par téléphone, soit par un téléavertisseur qu'elle
portait toujours avec elle. Ce déplacement inutile d'une partie de
la gendarmerie a entraîné la perte de son emploi. Marie-France
Botte, la personne qui a d'abord soutenu Nathalie, a dû fermer les
portes de sa fondation à peu près au même moment. Fin 1998,
Botte a tenté de se suicider, ce qui a échoué.
VM1 Quand j'étais enfant, j'ai fini dans une maison d'enfants à Mont-
Saint-Guibert. De 9 à 13 ans, il a été pris en charge dans cette
maison par un juge des mineurs local qui l'a emmené à des fêtes
d'abus dans des villas autour de Bruxelles. Il a dit qu'il avait été
témoin de meurtres d'enfants et qu'il avait souvent été victime
d'accidents de la route à la suite de nouvelles initiatives. A un
moment donné, elle a commencé à travailler comme prostituée
pour Philippe Cryns dans et autour du Mirano à Bruxelles. Cryns
avait cofondé le Parc Savoy en 1985 avec des individus comme
Charly De Pauw et Ado Blaton. Cryns était membre du Cercle
des Nations avec Paul Vanden Boeynants, le baron de Bonvoisin
et Jean Violet, fondateur du Pinay Circle. En avril 1984, un
membre de la famille proche d'un éminent juge est décédé dans le
Mirano des suites d'une surdose de drogue, ce qui a donné lieu à
une enquête qui a non seulement révélé des preuves de trafic de
 drogue, mais aussi d'un réseau pédophile clandestin dirigé par
Cryns. La poursuite et le juge ont décidé de se concentrer
uniquement sur les éléments de preuve concernant le trafic de
drogue pour lequel Cryns a été condamné à trois ans de prison en
1986. Son partenaire Alexis Alewaeters a reçu 5 ans de prison.
Alewaeters, un proche collaborateur de Nihoul et Bouty, et Cryns
ont été nommés comme les principaux organisateurs des fêtes
pédophiles au Mirano et des villas personnelles. Le témoin VM1,
un enfant prostitué employé par Cryns, a expliqué les 16 et 17
février 1997 : "J'ai dû aller chercher des enfants et les soûler ou
leur donner de la drogue, puis les emmener dans la zone
privée[du Mirano], où ils ont été abusés". Au sujet des cassettes
confisquées sur lesquelles les clients de Cryns auraient pu être
vus en train d'avoir des rapports sexuels avec les enfants, la juge
Claire De Gryse a dit qu'elle ne les regardait pas, "parce que tout
le monde m'a assuré qu'il n'y avait rien à l'intérieur qui choque
même un capucin". VM1 a fini par devenir un gangster, mais en
février 1997, il a volontairement témoigné en secret sur ses
premiers jours comme enfant prostitué. En deux jours, VM1 a été
arrêté dans la rue par deux hommes qu'il ne connaissait pas, qui
lui ont dit qu'il devait lui remettre certaines photos qu'il avait en
sa possession. Avec 48 heures, il serait mort avant la fin de la
semaine s'il ne coopérait pas. Il est intéressant de noter que VM1
n'avait jamais mentionné à ses enquêteurs qu'il avait des photos
ou des vidéos en sa possession. VM1 a contacté la police qui a
décidé de mettre sur écoute le numéro de téléphone que VM1
avait donné, et a commencé à surveiller la maison à laquelle le
numéro de téléphone appartenait. Sous observation, VM1 a
appelé la personne qui était entrée dans la maison et lui a dit qu'il
avait le colis. En réponse, cette personne dans la maison a tenu un
monologue bizarre de 5 minutes sur le fait qu'il n'avait jamais
entendu parler de VM1, ni du paquet qu'il voulait livrer. Il est
intéressant de noter que lorsque le numéro a été revérifié
plusieurs jours plus tard, il n'existait plus. VM1 a cessé de
témoigner et a dit à son maître-chien, le gendarme Marc
Toussaint, que les photos ou la vidéo avaient été cachées dans un
endroit sûr. Dans le même temps, Toussaint a subi des pressions
de la part de ses supérieurs pour qu'il laisse également cette
affaire aller de l'avant.

D'autres victimes-témoins de Neufchateau parlant du satanisme, en plus de Chantal S.,

X4 et Nathalie W.

Note : D'autres témoins ont mentionné des tortures similaires, y compris le meurtre rituel,
mais sans l'aspect religieux. Il s'agit de déclarations d'individus qui sont apparus dans les
rapports officiels de Neufchateau. Certains pourraient être sérieux alors que d'autres
pourraient tout aussi bien être de la désinformation, comme l'était la secte Abrasax. Ils sont
classés par date du premier témoignage.
Anonyme PV 100.130, 2 décembre 1996 : "Activités sectaires ou sataniques
au château de Valmont à Merbes-Le-Château. Propriétaire du
château = Pierre Ferbus (07/01/42). Homosexuel - banquier BBL.
Di Rupo et Graffe auraient été vus à ces fêtes. Une victime a
décrit un lieu lors d'un débat télévisé - la description ressemblait
au château de Valmont. Les habitants du château : Christian
Isaert (10/03/50) - jardinier ; Dominique Beroudiaux (30/04/54) ;
David Bosquion (02/10/75). Trois entrées au château, mais deux
ont été bloquées. Un rapport de la police de Lobbes[ville voisine,
au nord] obtient les mêmes informations concernant Jean-Pierre
Graffe. Dans la propriété, il y aurait une croix de 5 mètres de
diamètre. Ce serait une question de satanisme. Un rapport du
BSR de Thuin[une autre ville voisine] contient des informations
approchantes."
T4 Bref résumé du témoignage T4 dans PV 118.220 du 4 décembre
1996 : " En 1987, il a rencontré un psychothérapeute (JOHANA)
et un paramédical (EVA). Il a assisté à une messe noire dans la
banlieue de Gand en mai 1987. Une messe satanique. Il y a eu des
sacrifices d'animaux par éviscération.... Le sang des animaux a
été bu par les participants. JOHANA et EVA étaient présents. Il
rapporte que des enfants sont sacrifiés aux Etats-Unis. En
Hollande, le mouvement satanique a des liens avec le réseau de la
maltraitance des enfants. Le T4 n'a pas pu assister à toute la
cérémonie. Description de la villa. Véhicules de luxe.... T4
apporté là dans une grande Mercedes noire avec des sièges en
cuir foncé, un minibar et un téléphone - plaque d'immatriculation
néerlandaise (les yeux étaient couverts). L'Église de Satan était
alors dirigée par Anton LaVey. Ils ont parlé d'aller chercher un
certain Armand à Malines. Une vingtaine de minutes en voiture
après avoir quitté l'autoroute Bruxelles-Gand. JOHANA et EVA
ont signalé qu'il y avait des membres du parlement et d'autres
personnalités..... Incantation dans une langue inconnue. Les
prêtres et les prêtresses sont nus sous leurs robes. Tout le monde
avec des robes et des masques. Dons d'argent et demandes de
sorcellerie. La souffrance des animaux sacrifiés est le moyen
d'obtenir pouvoir et influence. Après la cérémonie, JOHANA et
EVA ont dû se rendre sur la côte belge."
Anonyme Le 13 décembre 1996, une lettre a été envoyée : "Lettre de van
Aller. Sectes - Orgies - Ballets roses en Hollande. Envoyé au
ministère de la Justice en Hollande concernant une secte dans ce
pays. Un groupe de 300 personnes a formé une secte qui existe en
Hollande. Ils organisent des orgies avec des mineurs (3 ans et
plus). Membres = avocats - juristes - juges - officiers de police.
Rencontres dans les domaines ruraux - hôtels - chez l'un des
membres. Exemple : villa Westflier à Markelo[domaine
Westerflier/Nijenhuis, qui, par coïncidence, était un pensionnat
pour filles de 1948 à la fin des années soixante et qui a appartenu
 à une famille aristocratique]. [et la] plage de Noordwijk. Les
réunions ont lieu le premier samedi après la pleine lune ainsi
qu'aux dates des fêtes chrétiennes ou aux anniversaires. Groupes
de 12 personnes avec enfants. Viols et tortures des enfants.
Grandes réunions = 50 adultes et 50 enfants - drogues, alcool,
orgies, viols. Enregistrement sur vidéo de la maltraitance des
enfants. Les enfants des membres du groupe participent aux fêtes.
Elle implique la création de personnalités multiples chez les
enfants. Explication de MPS. A Noël, il y a un sacrifice
symbolique d'un enfant de 1 an qui subit une certaine quantité de
torture, mais qui est remplacé par une poupée au moment de la
vraie torture. Simulation des funérailles d'un enfant de 15 ans
comme punition. On provoque le MPS par exemple en faisant
croire aux petits enfants qu'on leur insère un chat qui grandit et
devient une panthère, et qui les surveille s'ils veulent parler ou
quitter le clan. Ces troubles de personnalité multiples sont
entretenus par des psychothérapeutes. Le MPS induit permet un
contrôle continu, même chez les adultes, tout en créant un certain
équilibre.... Membre de la secte : Baume Jacqueline. Une secte
infiltrée par Rowin Verkijk. Témoin qui apporte des preuves
matérielles : Rumke. Les autorités néerlandaises ne croient pas
aux révélations de Balm et n'agissent pas. Les déclarations et/ou
lettres ont disparu. Le baume a disparu sur ordre du clan."
Jacques Thoma 8 janvier 1997, info de Sara de Wachter et Jacques Thoma lors
d'une première conversation, BR.30.51.000250/97 : "Jacques
Thoma était dans un restaurant avec Sara de Wachter (01/10/55)
quand il est tombé en larmes. Il a participé en 1985-86 à plusieurs
sessions sataniques près de Charleroi. Lors de l'événement, le
sang d'une fillette de 12 ans a été offert à un public. Il n'a pas
participé au meurtre. Thoma n'a plus l'intention de parler, car il a
peur. Il a rencontré le grand maître, François-Joseph, qui lui a dit
qu'il était un informateur de la police et qu'il devait être prudent.
Thoma a été arrêté par des membres du CPS, à savoir Michel
Dewolf et Philippe Sala, avocat.... François-Joseph est un notaire
impliqué dans la traite des filles de l'Est à des fins de prostitution.
Après un contact téléphonique, Thoma confirme, mais refuse de
signer une déclaration." 8 janvier 1997, BOB note 264 : "Thoma
accepte une réunion dans la semaine du 13 au 19 janvier 1997,
mais en terrain neutre et sans avoir à signer son entretien." 16
janvier 1997, BOB note 466 : "Il a très peur. Il a été trésorier de
la section jeunesse de la CFP. Il a souvent rencontré Michel
Dewolf - Philippe Sala et Jean-Paul Dumont. Ils ont essayé de
diriger Thoma vers l'Opus Dei ce qu'ils considéraient comme Nec
Plus Ultra[latin pour "rien de plus au-delà"]. Sous prétexte de
tests d'initiation à l'Opus Dei, il a été amené à une messe noire
avec des actes sexuels. Il mentionne la présence de filles d'un
pays de l'Est (13-14 ans). En 1986, après une réunion politique
autour d'un vin et d'un dîner, il se rendit avec Sala et Dewolf à
une réunion dont ils annonçaient qu'elle serait épicée. Il a été
 drogué avant d'être emmené dans une pièce avec des personnes
masquées qui portaient des robes noires. Les participants ont bu
du sang. Il a été placé en présence d'une petite fille nue allongée
sur un autel - elle était morte (12 ans). Il voulait partir, mais il a
été drogué à nouveau. Il s'est réveillé le lendemain dans sa
voiture. Il a quitté le parti[PSC] et a fait une déclaration au
BSR[Unité des enquêtes spéciales de la gendarmerie] à Charleroi.
L'argent destiné à la CFP a été blanchi à la chaux dans les casinos
allemands par Dumont. Thoma envoyé à la gendarmerie d'Uccle
pour identifier des photos d'endroits où a lieu le trafic d'enfants
d'Orient (restaurant italien av. Charlequint). Il a donné l'identité
d'un Roumain."
Le Château des Amerois Note de prudence : avec des déboulonneurs manipulateurs
revendique notoires comme Verhaeghen et Alvarez impliqués, ainsi que des
chercheurs en conspiration évangélique comme Fritz Springmeier
et le Hollandais Robin de Ruiter, cette histoire a été rendue
presque complètement inutilisable.
PV 100.403, 14 janvier 1997 (Eddy Verhaeghen) : "Lettre d'un
officier de gendarmerie à la retraite (Mignon). Au début d'avril
1996, il a hébergé un prêtre mexicain. L'ami hollandais du prêtre
est venu le voir. Le Hollandais mentionne le château d'Amerois
comme un lieu où se déroulent des soirées sataniques et
pédophiles au cours desquelles les enfants sont sacrifiés. Cette
information lui a été donnée par un Américain de l'OTAN qui est
retourné aux États-Unis. Cet Américain avait participé à l'une de
ces soirées et en avait été dégoûté. Le prêtre est parti au Mexique
et a eu des contacts téléphoniques avec les familles Lejeune-
Russo. Prêtre = Dizan Vasquez. Hollandais = Robin de Ruiter.
Le commandant Schmidt en a été informé les 23 et 24 avril 1996.
Peut-être un lien avec les chasseurs décrits par X1[sans parler
des autres X témoins].""
PV 150.048, 12 février 1997 (Baudouin Dernicourt) : "Interview
de René Mignon (20/02/38). Il écrivit au capitaine Baulard pour
l'informer des sacrifices d'enfants au château des Amerois. Sa
femme et lui connaissaient un missionnaire espagnol travaillant
en Ouganda. Ils lui ont rendu visite en Ouganda où ils ont
rencontré un prêtre mexicain. En avril 1996, ce prêtre mexicain a
été hébergé quelques jours chez lui. L'ami hollandais du prêtre
est venu le voir[là-bas]. Ce Hollandais parlait du Château des
Amerois près de Bouillon qui appartient à la famille Solvay. Le
Néerlandais a dit qu'il connaissait un homme qui occupait un
poste à l'OTAN. Cet homme[de l'OTAN] a expliqué au
Hollandais qu'il avait été invité à une soirée au château des
Amerois au cours de laquelle des enfants ont été sacrifiés. À
l'époque, il a donné les faits au commandant Schmit. Les faits
remonteraient à 1994-1995. Trois Américains auraient participé
à ce genre de fêtes, mais probablement pas ensemble. Fritz
Springmeier aurait enquêté sur ces faits et aurait écrit un livre.
Dans ce livre, le Château des Amerois est appelé'Mères des
 châteaux des ténèbres en Belgique'. Le gérant du château est
Devogelaer (061/46.71.36). Il est impossible de voir le château
de la porte des VP - il est très bien gardé (chiens). Le
Néerlandais est prêt à témoigner anonymement. Le Hollandais a
confirmé les faits par téléphone, mais ne veut pas se faire
connaître."
PV 150.311, 19 février 1997 (Eddy Verhaeghen) : "Information :
Château Amerois. Néerlandais = R. de Ruiter d'Almere. Il écrit
pour dire qu'il ne sait rien à part que ses infos viennent de
Springmeier. L'information de cette personne viendrait d'anciens
satanistes. Il mentionne "les 13 premières lignées d'Illuminati"
qui font des familles sataniques les plus puissantes sur terre et
"la formule Illuminati utilise pour créer un esclave indétectable
et contrôlé par l'esprit[sic]" qui se charge de la programmation
et de la déprogrammation des victimes. Fritz Springmeier,
Oregon City (USA),
PV 150.931, 30 avril 1997 (Cerefino Alvarez) : "Information
Château d'Amerois. Contact téléphonique avec le Père Vasquez
(Mexique), le "Hollandais". Réception de la cassette vidéo de
Springmeier, confirmation de la vision de cette vidéo,
Springmeier mentionne le Château d'Amerois comme étant un
lieu où les sacrifices d'enfants se feraient selon des rituels
sataniques."

Suite

Catharina PV 150.006, 20 février 1997 : "Contact avec Catharina. Contact

avec Meert les 17 et 31/01/97. Personne de 60 ans, dont le nom
est Groen (d'après elle). Son père est un homme d'affaires très
riche qui possède une villa à Lugano. Toute sa vie Catharina a
été maltraitée par son père et elle connaît les fêtes sataniques.
Elle héberge Ruth Chapman, qui est une ancienne victime-auteur
d'une secte satanique. Elle la soupçonne d'être à nouveau
membre de la secte. Chapman lui a remis des documents et des
disques qui seraient d'une grande valeur. Catharina les a donnés
à la gendarmerie. Chapman ferait également partie d'un réseau
pédophile et sa mission serait d'enlever des enfants en Belgique
pour les amener aux Pays-Bas pour des films pédophiles.
Catharina dit avoir subi plusieurs avortements. Dès l'âge de 9
ans, il est courant de donner des hormones aux enfants pour
accélérer l'évolution du corps.... [quelque chose à propos d'abus
au consulat italien]..... A Dordrecht, dans la maison In de
Spijkermandt[épelé "In the Speykermandt", un obscur bâtiment en effet
situé à Dordrecht, dans le port de Kuipershaven[Kuipershaven]]] le grenier
est organisé pour une secte Nazi. Des cadavres disparaissent
dans une boucherie de Rotterdam dans la Van
Hellemondstraat[Van Helmontstraat, située dans un quartier
 traditionnellement connu pour la prostitution ; dans les années 1970 et 1980,
il y avait une usine de transformation de viande au 21 de la rue "Schop
Vleeswaren & Conservenfabriek", traduit comme "Schop Meat & Preservation
Factory"]. Le siège principal de la secte se trouve à Zurich à
l'Hôtel du Lac. Membres = Notaires van Maastricht, Glavimans
et officiers supérieurs de l'armée. Certaines victimes viennent
d'un pays de l'Est (Pologne). Elle a été violée à l'aéroport
d'Iepenburg[Ypenburg, un petit aéroport de La Haye, qui a été fermé en
1992. Il n'était utilisé qu'accessoirement, parfois par la famille royale
néerlandaise] et à Genève dans une ancienne maison des Nations
Unies, ainsi qu'en Belgique. Verviers : Ancien monastère =
maison de retraite et dans un hôtel qui donne sur la gare.
Liège[Liège] : près d'un passage pour véhicules de police, près
de la cathédrale. Jumet : restaurant près d'un bunker. Quand elle
avait 25 ans, elle a été témoin d'un film de tabac à priser sur le
lac de Lugano."
Pascal Willems PV 151.046, 23 mars 1997 : "Réception le 19 mars 1997 d'un
rapport de Georis (BCR), rédigé après un contact avec Patricia
Défense. Ouverture de la note BR.36.66.66.150807/97. La
défense a pointé Georis vers Gérald Brassine
(psychothérapeute). Brassine rapporte d'autres faits. Brassine
était en contact avec Pascal Willems, également
psychothérapeute, depuis 1992. Willems s'est occupé de deux
enfants (8-10 ans) victimes d'agresseurs d'enfants et de satanistes
dans la région de Verviers, dans un château. Cela s'est poursuivi
jusqu'à ce que les enfants soient mis à mort. Les enfants venaient
d'un foyer pour enfants avec un directeur complice. Les enfants
ont été placés par leurs parents. M. Denayer de la police
judiciaire de Namur a été informé par Brassine. Par la suite,
Willems a été menacé par un supérieur de M. Denayer. Willems a
caché les documents pertinents dans un endroit sûr à ce bureau.
La mère des enfants aurait contacté la ligne 0800[ligne
d'assistance téléphonique gratuite] de façon anonyme. Brassine a
informé Willems de ses contacts avec la gendarmerie[une autre
section de police qui travaille avec la police judiciaire] et lui a
demandé de prendre contact[probablement avec la gendarmerie]
=> encore le 29 avril. Pascal Willems = 08/07/68. Les enfants
auraient participé à une fête et orgie combinée organisée par
Melchior Wathelet[PSC ; protégé Paul Vanden Boeynants] dans
un château situé dans la région de Verviers. Le château
appartient à une association privée. Willems serait en possession
d'une invitation. Le responsable de la police judiciaire de
Verviers aurait été au courant des faits et aurait réprimé l'affaire,
ainsi que la gendarmerie. Le directeur du foyer pour enfants
aurait été démis de ses fonctions. Willems parla de l'affaire au
conseiller du SAJ de Verviers de l'époque qui lui dit de se taire. Il
a été intimidé ou menacé par téléphone par le patron de la police
judiciaire de Verviers et par le conseiller du SAJ, ainsi que par
une personne anonyme. Contact entre Brassine et Willems entre
octobre-novembre 1995 et fin 1996. Brassine en parle à Denayer
 (police judiciaire à Namur). Par la suite, Willems a été menacé
de "suicide" comme cela s'est produit à Namur. Les 2 dossiers du
SAJ auraient disparu."

Comte Yann de Meeus d'Argenteuil

Note : Ne fait pas partie des X-dossiers et peut difficilement être considéré comme une
victime. Ses informations ont fait surface un an après la fermeture de tous les X-dossiers. Il
s'est suicidé un an plus tard.

Comte Yann de Meeus La famille de Meeus est née en Belgique. Le comte Ferdinand de
d'Argenteuil Meeus (1798-1861), surnommé à l'époque "le Rothschild de
Belgique", devient gouverneur de Société Générale en 1830, lors
de la révolution qui sépare la Belgique des Pays-Bas. Ferdinand a
reçu le titre de comte après avoir aidé le roi Léopold de Belgique
à prendre le contrôle de Société Générale auprès des princes
d'Orange.

Au cours de ses entretiens en prison, Raemaekers a affirmé avoir

rencontré René Bats, un général de l'armée qui aimait les garçons
et qui lui a été présenté par Jean-Paul Dumont (également accusé
d'être un grand abuseur d'enfants), plusieurs fois au Cercle des
Nations et comment cette personne a été soutenue financièrement
par Patrick de Meeus d'Argenteuil. Dans la PV 116.160, le même
jour, Raemaekers a affirmé qu'en 1992 et 1993, il avait
fréquemment rencontré Renaud Coppieters't Wallant (né en
1935), qui était membre de la CFP, du Cercle des Nations, du
Lion's Club et du Rotary. Selon Raemaekers, Wallant a
fréquemment rendu visite à Patrick de Meeus d'Argenteuil.
Wallant avait une fondation au Congo (Zaïre) et possédait une
entreprise d'import-export. Selon Raemaekers, Wallant était un
pédophile qui aimait les garçons et qui connaissait Bats et
Dumont.

Yann est né au Congo, l'ancienne colonie belge du Zaïre, le 23

mai 1962. Il était le fils du comte Yves de Meeus d'Argenteuil,
qui aurait été ambassadeur, et de la comtesse Colette de Lannoy.
Il avait trois sœurs et un frère, Brieuc (né en 1961). Brieuc est
aujourd'hui directeur général de Flightcare Belgium NV, fondée
en 2002. Yann de Meeus a été arrêté deux fois en 1988 sur ordre
de Benoit Dejemeppe, procureur du roi à Bruxelles. Après sa
première arrestation, impliquant des hallucinations auditives,
Yann a été mis sur un programme de réhabilitation pour
alcooliques sous la direction des docteurs Toussaint et Hobins, à
partir du 8 mai 1988. La deuxième fois, il a été arrêté pour avoir
prétendument violé deux enfants, l'un âgé de 10 ans et l'autre de
14 ans. Bien qu'il n'ait pas été officiellement inculpé, il a été
 détenu pendant un certain temps à la prison de Foret à Bruxelles
où il a lui-même été maltraité par des détenus. Plus tard en 1988,
Dejemeppe réussit à l'enfermer pour être un "catholique mystique
devenu délirant". Apparemment, il est sorti en 1990 et a essayé
de devenir pilote commercial au Kenya. Bientôt retourné à
Bruxelles où son état mental s'est rapidement effondré. Il a dû
retourner dans des institutions psychiatriques. Yann a essayé
d'obtenir une libération de son institution psychiatrique au début
de 1999, mais cela a échoué. Apparemment, le 12 septembre
1999, Yann aurait envoyé une liste de noms de personnes qu'il
accusait d'être impliquées dans le trafic d'enfants et de drogue au
Comite P. belge, au Quai d'Orsay français et à la DEA. Bien que
sa liste ne chevauche pas les noms mentionnés dans les X-
dossiers, de nombreuses personnes sur sa liste sont très proches
de celles qui ont été accusées dans les X-dossiers. Yann s'est
suicidé le 11 novembre 2000.
http://www.demeeus.org/evenements.htm, décès : "2000 - Yann
de Meeûs d'Argenteuil (fils d'Yves), lieutenant de réserve du 2ème
Régiment des Chasseurs ardennais, décédé à Grez-Doiceau le 11
novembre".

Filles disparues mentionnées par X1

Nom Date de disparition Informations complémentaires

Véronique Dubrulle - Image reconnue par X1 dans PV 116.257, 28 octobre
1996.

Né en 1966. Vivait à Gand. Fille de

l'homme d'affaires Jacques Dubrulle.
Jacques Dubrulle a été gérant de Daska
Films, administrateur de Decatron NV (de
la famille Bert, accusé de maltraitance
d'enfants) et président et parrain du
Festival International du Film de Flandre.
Véronique est décédée, officiellement d'un
cancer, le 4 septembre 1983. Son certificat
de décès a été rédigé et signé par le Dr Luc
De Schrijver, neuropathe, et le Dr Luc De
Waele, neurochirurgien de renommée
internationale.

Fin 1996, X1 a choisi Véronique dans une

collection de photos et a dit que cette fille
avait été assassinée. Le meurtre a eu lieu
alors qu'elle n'avait "pas encore 14 ans, je
crois". En 1983, X1 avait 13 ou 14 ans.
X1 a décrit comment Véronique était
 régulièrement amenée à des fêtes d'enfants
maltraités. Nihoul, Bouty, Tony, Emile
Dellaert, Michel Vander Elst et un
membre de la famille Bert étaient présents
lors de son meurtre. Elle a été torturée
avec un couteau pendant un certain temps
avant d'être finalement tuée. X1 a
également affirmé qu'elle avait fini au lit
avec De Schrijver et que De Waele était
plus intéressé à avoir des relations
sexuelles avec des filles de 7-8 ans.
Malheureusement, De Baets et son équipe
n'avaient apparemment pas (encore ?)
laissé X1 identifier ces hommes à partir
d'une collection de photos. Le dossier
avait déjà été clôturé au début de 1997 par
le bureau du procureur de Gand. Le corps
de Véronique n'a jamais été déterré,
comme Aime Bille l'avait immédiatement
demandé. Peu de temps après que la presse
ait mentionné pour la première fois les X-
dossiers en janvier 1997, les détectives ont
découvert que Tony, l'ancien proxénète de
X1, avait appelé Jacques Dubrulle trois
fois. D'autres recherches effectuées par les
auteurs de l'ouvrage de 1999 " Les X-
dossiers " ont révélé que les deux hommes
étaient de bons amis. Selon X1,
contrairement au père de Véronique, De
Schrijver et De Waele n'étaient pas des
associés proches de Tony, ni du groupe
qui organisait la chasse aux enfants.
Septembre 1998, le Dr Marc Reisinger
dans'Zwijgen is voor daders - De
getuigenis van X1', p. 307 : "Les
enquêteurs ont voulu exhumer le corps et
demandé l'autorisation d'accéder au
dossier médical. Le bureau du procureur
de Gand a refusé toute coopération.
Étonnamment, les parents de Véronique
n'ont pas été sous les feux de la rampe
avec la question d'ouvrir une enquête, ils
ne se sont pas non plus défendus contre les
accusations dans la presse qui ont fait la
lumière sur cette affaire en janvier 1998."
Carine "Clo" Dellaert Le 30 août 1982 Photo reconnue par X1 dans PV 116.256, 28 octobre
1996 (déjà mentionné Clo dans son premier témoignage
le 20 septembre).

Né en 1966. Fille d'Emile Dellaert,

enquêté en 1965 et 1977 sur des soupçons
d'inceste et de rapports sexuels avec une
mineure. Carine a disparu le 30 août 1982.
Il a fallu une semaine avant que son père
ne signale sa disparition, ce qui a
immédiatement fait de lui un suspect. Une
enquête pénale contre Emiel Dellaert a été
ouverte en décembre 1983. Le corps de
Carine a été retrouvé dans une fosse
d'aisance abandonnée à Gand le 24
septembre 1985. 8 janvier 1998, De
Morgen : "Le corps était en position
fœtale, ligoté avec du fil électrique blanc,
les pieds et les mains liés. "Le corps était
dans un état de décomposition très
avancé, dit un autre policier. "Nous avons
dû emmener le squelette au labo par
fragments." Il ne restait pas grand-chose
des vêtements de la jeune fille. Une chaîne
de cheville en or et un collier de perles
avaient été conservés. Les bijoux ont
déclenché un signal dans l'esprit de
l'adjointe du procureur de Gand, Nicole
De Rouck. Elle a immédiatement pensé à
Carine Dellaert." En janvier 1986, après
avoir passé un total de deux mois en
prison, Emiel Dellaert est libéré faute de
preuves. En 1989, il a été considéré
comme libre de tout soupçon et son
dossier a été clos.

X1 a écrit en privé sur "Flo" (Clo) dans ses

manuscrits du début des années 1990.
Bien que Clo ne soit pas mort dans ces
textes (personne ne l'a fait pour des raisons
psychologiques), X1 a déjà mentionné que
Clo a donné naissance à un enfant au
milieu de 1983. Au lendemain de l'affaire
Dutroux, X1 a identifié son Clo à partir de
deux photos, P4 et P7, dans lesquelles
Carine Dellaert avait deux looks
totalement différents. C'était une fille
qu'elle avait rencontrée à la fin de 1981 et
qui allait devenir sa "sœur". Tony pensait
que les gens poseraient moins de questions
s'il était vu avec deux jeunes filles au lieu
d'une. Clo, trois ans de plus que Regina
(correctement souligné), est devenu l'un
des rares bons amis de Regina, mais a été
sauvagement assassiné quelque part "entre
juin et décembre 1983". Après la
disparition de Clo le 30 août 1982, X1
voyait encore Clo à l'occasion de fêtes
d'abus, et toujours avec la même personne
âgée. Elle n'avait pas le droit de
s'approcher d'elle et Tony l'a informée que
Clo était devenue un "ange" (c'est-à-dire
qu'elle allait mourir) et avait fini dans le
circuit final. La seule raison pour laquelle
Clo a été maintenue en vie pendant
plusieurs mois de plus, c'est parce qu'elle
était enceinte, et beaucoup de clients
aimaient les filles enceintes. En 1983,
Tony est venu chercher X1 à l'école et l'a
emmené dans une maison de la région de
Gand. Elle a trouvé Clo, allongé sur un lit.
Clo essayait d'accoucher, mais il a été
violé et torturé, ce qui lui a fait perdre
beaucoup de sang. X1 dans PV 116.018,
25 octobre 1996 : "Cela s'est passé dans
une maison à Gand. Clo était là aussi....
Ils l'ont torturée avec des couteaux et des
ciseaux. Quelqu'un a cassé un biberon et a
frotté les fragments dans son vagin. Puis
ils l'ont coupée à divers endroits avec des
lames de rasoir." 1998, Regina
Louf,'Zwijgen is voor daders - De
getuigenis van X1', p. 109-111 :
"Plusieurs abuseurs du noyau dur se sont
éclatés avec des filles enceintes. Tony
avait tellement de demandes de filles
enceintes qu'il m'a interdit de prendre la
pilule.... J'ai passé des heures avec elle, je
l'ai tenue éveillée, je l'ai aidée à
surmonter les contractions. Mais ça s'est
passé lentement. Entre-temps, ils m'ont
fait ce qu'ils m'avaient fait. Ils sont venus
la maltraiter, la torturer avec des objets.
Clo avait du mal à gérer la douleur. Elle a
crié d'agonie et j'ai été forcé de la tenir et
de la faire taire. Ils ont dit qu'ils la
blesseraient encore plus si je ne
réussissais pas à la faire taire. En
pleurant, implorant pitié, je l'ai tenue dans
mes bras et j'ai appuyé ma main sur sa
bouche. Plus elle pleurait, plus ils
devenaient impitoyables. Après ce qui
semblait être une éternité, ils se sont
arrêtés et nous ont laissés seuls à
nouveau. Clo ne pouvait plus continuer.
Elle flottait continuellement entre le réveil
et le sommeil, et le bébé ne voulait pas
venir. Je rassemble tout mon courage et je
suis allé au salon.... Tony, Clo est
vraiment malade. Elle a besoin d'un
médecin. Il me frappe, en colère parce que
j'ai osé l'interrompre pendant une
conversation agréable, et me renvoie dans
la pièce. Tu ferais mieux de t'assurer que
ce soit bientôt fini, salope. Ou j'arrête tout
ça.... Je retourne au lit à pied. Clo est pâle
avec des lèvres bleues et des cernes sous
ses yeux.... Je pousse le bébé hors de son
estomac et je lui dis que c'est fait.... Clo ne
se réveille plus..... Tony me touche et veut
me tirer du lit.... Je deviens hystérique et
je crie que je dois tenir Clo, frapper et
frapper sur tout ce qui bouge.... Deux
hommes me serrent dans leurs bras, me
pressent dans un coin du couloir, me
frappent plusieurs fois, jusqu'à ce que je
continue à pleurer allongé. Maintenant
que j'ai renoncé à Tony, il recommence à
crier. Ose te lever, salope, tu oses, c'est
tout ! C'est ta faute, tu m'entends ! Tu as
laissé Clo mourir, alors n'essaie pas de te
lever, parce que je vais te tuer !" Il m'a
frappé comme une bête sauvage. "Allez,
donne-moi une raison de te tuer." Clo est
morte et son bébé a été enlevé. Etaient
présents dans cette maison Michel Nihoul,
Annie Bouty, Tony, Leopold Lippens,
Michel Vander Elst et deux autres
personnes. Le commissaire de police
adjoint de Knokke a rejoint ce groupe peu
après dans un restaurant chinois. Ils se
sont rendus chez la grand-mère de X1 où
une autre séance de viol et de torture a été
organisée, à laquelle le commissaire de
police adjoint a participé. XI ne pouvait
pas en dire plus sur Clo, si ce n'est qu'"elle
avait un bracelet à la cheville... un
chainette." (PV 102.688, 31 mai 1997
(BOB à Gand)), ce qui était exact puisque
cela a été trouvé sur le corps de Clo lors de
l'autopsie de 1985. Le témoignage de X1
selon lequel Clo en était aux derniers
stades de sa grossesse semble également
confirmé. Le rapport d'autopsie de 1985
indiquait qu'à la hauteur du bassin de Clo,
un "petit morceau de tissu semblable à du
bois mou (tente laminaire)" avait été
trouvé. Les tentes Laminaria sont de
minces morceaux d'algues stériles qui sont
placés dans le col de l'utérus. Ils ouvrent
lentement le col de l'utérus pour faciliter et
rendre plus confortable l'accouchement.
Les tentes Laminaria peuvent également
être utilisées pendant les procédures
d'avortement. X1 se souvient de la rue où
se trouvait l'école de Clo à l'époque. 8
janvier 1998, De Morgen : "Grâce aux
recherches menées à l'école "Clo's", les
enquêteurs du BSR ont pu deviner qui elle
était. Par la suite, les officiers du BSR
Patriek De Baets et Philippe Hupez ont
montré à XI une série de photos de classe
de l'année 1981-82. XI n'a pas seulement
fait référence aux photos de Carine
Dellaert, mais aussi à une autre photo.
Selon XI, c'était V. (elle a donné son
prénom). Elle a ajouté : "Ils l'ont tuée
aussi. Clo m'a dit qu'elle s'appelait V.....
Après de plus amples recherches, les
enquêteurs ont trouvé non seulement
l'ancien dossier sur le meurtre de Carine
Dellaert, mais aussi des informations
concernant la seconde jeune fille. Elle
s'appelait en fait V. et était morte au
milieu de l'année 1983 à Gand. En ce qui
concerne la liste des personnes présentes
selon XI, certains détails sont
remarquables. Outre Michel Nihoul et une
femme arrêtée dans l'affaire
Dutroux[Annie Bouty], XI a nommé son
proxénète T.[Tony], l'avocat[Michel
Vander Elst] et le bourgmestre mentionné
ci-dessus[Leopold Lippens], et un homme
d'affaires de Flandre occidentale et son
fils. XI n'a pu établir aucun lien entre
toutes ces personnes, si ce n'est le fait
qu'elle les avait rencontrées à diverses
occasions lors d'orgies. Les enquêteurs
ont effectué des recherches qui ont montré
que toutes les personnes présentes avaient
des liens professionnels d'une sorte ou
d'une autre, des liens qui n'étaient pas
apparents à première vue. Le nom de
l'homme qu'elle a désigné comme
"proxénète" de Clo était également
remarquable. Il figurait déjà comme
suspect dans l'ancien dossier du parquet
de Gand. L'homme était connu de la police
pour une série de crimes sexuels." Début
1997, le BOB de Gand, dirigé par le
procureur du roi Jean Soenen, a repris
l'enquête sur la liaison X1-Clo et a cessé
toute coopération avec De Baets et son
équipe. X1 a travaillé avec cette division
BOB à plusieurs reprises, mais les a
rapidement trouvées les plus intimidantes
de toutes. Le BOB de Gand est allé
interviewer 28 anciens camarades de
classe de Carine Dellaert. La première
question qu'ils ont posée était de savoir si
l'une de ces camarades de classe se
souvenait si Carine avait déjà été appelée
"Flo" ou "Clo". La réponse fut non, car
Carine était surtout connue sous ce nom
dans le réseau. Cependant : 1998, Regina
Louf,'Zwijgen is voor daders - De
getuigenis van X1', p. 288 : "Quelques
jours plus tard, j'ai appris que Clo - qui,
selon le bureau du procureur de Gand, n'a
peut-être jamais existé et n'était
certainement pas Carine - avait aussi des
camarades de classe qui l'appelaient Clo.
L'une d'elles confirme que très peu de gens
la connaissaient sous ce nom, et qu'elle
m'a cru dès qu'elle m'a entendu parler
de'Clo'. La description que j'ai faite d'elle
était correcte. Quelques mois plus tard,
une femme plus âgée est venue me voir et
m'a confirmé qu'une autre victime que
j'avais nommée était bien morte dans des
circonstances suspectes." Les enquêteurs
ont ensuite demandé si quelqu'un se
souvenait si Carine avait déjà recruté des
filles pour participer à des orgies
sexuelles. Cela a été suivi d'un déni
évident de la part de tous. 1999, Marie-
Jeanne Van Heeswyck, Annemie Bulté, et
Douglas De Coninck,'De X-dossiers', p.
501-502 : "Appelons-la Fanny V. Il nous a
fallu deux coups de fil pour la retrouver.
Peu de gens connaissent Carine Dellaert
aussi bien qu'elle. Ils étaient camarades
de classe dans les années scolaires 1977-
78 et 1978-79 à l'école municipale
Gezusters Loveling dans la Van
Hulthemstraat à Gand[mais elle n'a
jamais été interviewée par le BOB à
Gent]. Nous sommes devenues amies en
sixième année, dit Fanny. J'avais onze ou
douze ans à l'époque, Carine treize, je
crois. Ce que je peux vous dire date de
cette période. Fanny doit rire quand elle
entend parler des conclusions du bureau
du procureur à Gand. Dans les rapports
officiels, il est rapporté que son amie était
une élève travailleuse qui n'a jamais eu de
problèmes à la maison. En tout cas, elle
avait un an de plus que le reste de la
classe ", dit Fanny. Elle avait déjà échoué
dans l'une des classes inférieures. Je
l'admirais beaucoup. J'étais encore une
enfant, elle était une vraie femme. Elle
était tellement plus forte physiquement et
mentalement que nous. Quand ma mère a
appris qu'elle était devenue ma meilleure
amie, elle est allée se plaindre à la
direction de l'école. Parce que j'avais dit à
ma mère que Carine couchait
régulièrement avec son père et aussi avec
d'autres hommes. Non, Carine n'était pas
heureuse, pas du tout. Sur la cour de
récréation, nous nous asseyions parfois
silencieusement l'un à côté de l'autre tout
le temps. Je sentais qu'elle souffrait
énormément dans cette situation. Elle
voulait s'enfuir de chez elle, elle en parlait
souvent : "Fuyez, loin d'ici." Elle m'a dit
qu'elle avait dû coucher avec beaucoup
d'hommes... D'aussi loin que Fanny s'en
souvienne, Carine Dellaert lui a dit que
cela s'était principalement passé à son
domicile. J'étais encore enfant, je ne
comprenais rien et je ne posais plus de
questions. Ce dont je me souviens, c'est
que sa mère ne savait rien de tout ça.
J'avais l'habitude de demander ça tout le
temps : et ta mère, qu'est-ce qu'elle en
pense ? Après l'école primaire, en 1979,
Fanny V. a perdu contact avec Carine
Dellaert. "Je ne l'ai jamais revue.
Elle[Fanny] est allée dans une autre école
et a appris à connaître d'autres gens là-
bas. L'une d'entre elles - nous n'inventons
rien - était Regina Louf. Regina n'a parlé
à presque personne ", poursuit Fanny. Si
Regina et Carine se connaissaient ? Cela
me semble parfaitement possible. Regina
avait aussi son secret, elle était très
introvertie. Si Regina et Carine se
connaissaient à travers un tel circuit, il
m'aurait été difficile de le découvrir. A
l'école, on ne voyait que la façade. J'ai
pensé que vous pourriez les comparer,
leurs attitudes. J'ai acheté le livre de
Regina, mais j'ai peur de le lire. J'ai voulu
commencer plusieurs fois, mais il y a des
choses là-dedans... ça me fait trop mal."
1999,'De X-dossiers', p. 503 : "La
première amie d'enfance de Regina Louf
qui est interviewée à l'été 1997 est
Kristelle M.[PV 103.011, 1er septembre
1997, BOB Gent, officier Jan Vincent].
Elle était dans la même classe dans les
années 1983-84 et 1984-85..... Regina]
disparaissait parfois de l'école l'après-
midi ", se souvient Kristelle. S'il est vrai ce
que dit cette femme, alors les relecteurs du
dossier Van Hees peuvent plier un bateau
du registre des absences qu'ils ont vu
comme"preuve" que Regina Louf aurait pu
se trouver à Bruxelles en début de soirée
le 13 février 1984. Ce dont Kristelle M. se
souvient surtout, c'est qu'elle parlait
continuellement de sexe. Elle a raconté
comment elle avait une relation avec un
homme plus âgé. Selon M., toute la classe
a supposé qu'elle mentait. Pas Kristelle M.
Elle avait vu de ses propres yeux comment
ce " vieil homme " ramassait Regina après
l'école. Et il y avait autre chose : Regina
lui a dit à un moment donné qu'elle était
enceinte de cet homme plus âgé. Kristelle
M. savait aussi que Regina parlait souvent
d'une " amie avec qui elle pouvait
s'amuser et avec qui elle sortait souvent
dans la Boudewijnstraat ". Elle ne se
souvenait plus du nom de l'amie, " mais ça
aurait pu être Christine, Carine, Caroline
ou Claudine ". Kristelle M. pouvait aussi
dire que Regina, alors qu'elle avait 14
ans, buvait de l'alcool et qu'un matin, elle
est arrivée en classe et a " senti l'alcool ".
Une fois, elle est arrivée à l'école avec un
bleu bien visible..." Le BOB de Gand a
produit une courte liste d'erreurs mineures
(présumées et certaines) dans le
témoignage de X1 et a ignoré autant que
possible les éléments qui semblaient
exacts. Le 18 septembre 1997, les
inspecteurs du BOB de Gand se sont
rendus à la maison X1 décrite comme
l'endroit où Clo avait été assassiné. Rudy
Hoskens et Stéphane Liesenborg de
l'équipe de De Baets avaient trouvé la
maison un an auparavant grâce aux
descriptions données par X1. Ils ont
conclu qu'il correspondait parfaitement à
la description de X1. La seule chose qu'ils
n'ont pas pu trouver était un petit mur de
pierre. 1999, Marie-Jeanne Van
Heeswyck, Annemie Bulte et Douglas De
Coninck,'The X-Dossiers', 493-494 :
"Dans son rapport officiel, le sergent Jan
Vincent du BOB Gent mentionne en détail
le petit mur qui n'existe manifestement
pas. Qu'il s'agit d'un bungalow entouré
d'un jardin, qu'il doit reconnaître. X1 a
également parlé d'une sorte d'étang
artificiel, mais pas d'un étang naturel,
d'une chose assez carrée. Cet étang, a-t-
elle noté, contournait le bungalow comme
un fossé. A propos de la maison, elle a dit
: " Oui, une chose si carrée, une sorte de
brique. Avec une petite fontaine. Vincent
doit admettre que l'étang est là, mais alors
- nous citons littéralement : " Ce fossé a
plus un aspect naturel qu'artificiel. L'eau
n'est certainement pas une chose carrée et
les briques ou une fontaine sont
introuvables. C'est étrange, ça. Un
inspecteur dit blanc, l'autre noir. Qu'est-ce
qu'on fait alors ? Nous sommes allés jeter
un coup d'oeil nous-mêmes, bien sûr.
Qu'est-ce qui se passe ? La maison de
Waarschoot est généralement entourée
d'un étang aussi carré que possible. En
raison de la germination des arbres et des
buissons, des bosses peuvent être trouvées
dans la ligne droite qui a été prévue
pendant la construction, mais si vous
gardez à l'esprit que X1 a dit qu'elle avait
été ici en 1983, il est difficile de ne pas
conclure que les douves doivent alors
avoir formé un carré parfait. La maison,
comme tout passant peut le déterminer, a
certainement été construite en briques. Et
qu'est-ce que c'est, au milieu du jardin,
juste devant la porte d'entrée ? Une
fontaine ! Au moins une fontaine d'un
mètre de haut. Ce n'est peut-être pas une
vraie fontaine - il n'y a pas d'eau qui sort -
mais une sculpture de jardin blanche qui
peut même être vue de 100 mètres de
distance peut être considérée comme autre
chose qu'une fontaine." 25 février 2004,
Herwig Lerouge et Vinciane Convens,
Solidaire, entrevue avec Marie-Jeanne
Van Heeswyck : "Nous avons été
poursuivis plusieurs fois. Le gendarme
Vincent du CBO de Gand était l'un d'eux.
Il a par exemple permis qu'une enquête
qui avait été ouverte en réponse aux
témoignages de Regina Louf soit close.
Selon lui, la maison que Regina Louf a
décrite ne correspondait pas du tout à la
maison qu'il avait lui-même visitée.
Regina a décrit un étang artificiel et il a
dit qu'il s'agissait d'un étang naturel et
que la description de Regina n'était donc
pas exacte. En fin de compte, le tribunal a
décidé en notre faveur et a dit que notre
enquête était meilleure que la sienne. C'est
écrit noir sur blanc. Nous avons prouvé
que la maison que Regina Louf a décrite
correspond bien à la maison qu'il a
visitée. On a même retrouvé les plans pour
la construction de l'étang artificiel." On
sait que la maison mentionnée par X1 au
début des années 1990 était un bordel,
l'International Club. Gustaaf Derdijn en
était le propriétaire et l'habitant. Au début
des années 1980, Derdijn était également
propriétaire de la Co-Cli-Co, une boîte de
nuit où X1 prétendait avoir été amenée par
son proxénète, Tony, pour se prostituer.
Clo avait aussi des clients ici. Le club Co-
Cli-Co est apparu dans le journal de Tony.
Lorsque la Co-Cli-Co a fait faillite en
1984, l'un de ses plus importants
créanciers était Le Cinema Publicitaire,
une vidéothèque appartenant à Tony. Le
plus grand créancier de Co-Cli-Co, et son
véritable propriétaire, était la société All-
Meat, dans laquelle Dendijn était
partenaire avec le marchand de porno
néerlandais Gerard Cok *. Cok, avec son
proche associé Charles Geerts **, est un
acteur majeur de l'industrie
pornographique mondiale. Tous deux ont
été continuellement liés à des pratiques
criminelles, Geerts en particulier ayant été
lié à la mafia néerlandaise. Cok et Geerts
dirigeaient l'entreprise de porno Scala, qui
était liée à plusieurs reprises au commerce
de pornographie enfantine, mais presque
exclusivement par l'intermédiaire de
Geerts.

Le 24 avril 1998, le lendemain du jour où

X1 a été confrontée à son ancien
proxénète Tony, qui a avoué avoir eu des
rapports sexuels avec elle dès l'âge de 12
ans, X1 a été confrontée à Emile Dellaert,
le père de Clo (Carine). X1 avait déjà
mentionné que Clo avait été vendue au
réseau d'abus par son père. Au moment de
la disparition de Clo, Emile avait
également été soupçonné par la police et
son ex-femme d'être impliqué pour de
multiples raisons. Par exemple, ils se
demandaient pourquoi il avait attendu une
semaine pour contacter la police, pourquoi
il prétendait que Clo s'était enfui alors
qu'elle n'avait rien emporté avec elle,
pourquoi il avait fait des photos
"sensuelles" de sa fille, pourquoi Clo avait
souvent été entendu crier dans les
semaines précédant sa disparition,
pourquoi elle avait si soudainement pris
peur dans les bois (elle était membre des
scouts) ou pourquoi les témoins du club
scout avaient affirmé que père et fille
faisaient plus comme un couple amoureux.
Il est également intéressant de noter
qu'Emile avait déjà fait l'objet d'une
enquête pour des accusations d'inceste en
1977, à côté de soupçons contre lui qu'il
avait eu une liaison avec une jeune fille
mineure aux Pays-Bas en 1965. Mais pour
les officiers du BOB de Gand et le juge
d'instruction Jean Soenen, tout cela n'avait
apparemment pas d'importance. Même si
X1 avait déjà refusé de coopérer, la parole
d'Emile Dellaert était apparemment
considérée comme infiniment plus fiable.

* Gerard Cok. Il a quitté la Slavenburg

Bank en 1981 pour travailler avec le
patron du porno Charles Geerts, qui a été
accusé à plusieurs reprises d'être un
important marchand de pornographie
juvénile. Condamné à un an de prison en
Belgique en 1984 pour fraude financière.
Associée du cabinet All-Meat en 1984, qui
a été le principal investisseur dans la boîte
de nuit Co-Cli-Co, elle-même étroitement
liée au réseau de pornographie juvénile de
X1 et de son mac Tony. Gustaaf Derdijn,
propriétaire officiel du Co-Cli-Co et
propriétaire d'une maison dans laquelle
une jeune fille aurait été torturée à mort,
était un autre partenaire dans All-Meat.
Enquêté en 1991 sur des soupçons
d'implication dans la fraude financière et
la mafia. Acquitté. Enquêté en 1993 pour
le financement d'une opération de drogue.
Acquitté. En juin 1994, un inspecteur des
impôts a été contraint par un tribunal de
reprendre sa déclaration selon laquelle
Cok était "le plus grand blanchisseur
d'argent de la Flandre zélandaise". Il a
pris plus de 18 millions d'euros en stock
de la société pornographique de Charles
Geerts en 1995. En 1998, Engelsma,
Geerts et Cok, les propriétaires de Scala,
ont passé un accord avec le bureau du
procureur d'Amsterdam pour payer 5,5
millions d'euros en échange de l'abandon
des poursuites pour fraude et blanchiment
de capitaux. A vendu Scala et Pabo à
Beate Uhse en 1999. Directeur de Beate
Uhse. Propriétaire de European Business
Consult GmbH. Cok et sa famille
possèdent Summa N.V. en Belgique.

** Charles Geerts (surnommé "fat charles" ;

s'est lancé dans le porno au début des années 1960 ;
est devenu millionnaire à plusieurs reprises et a
dirigé des sociétés comme Intex et Scala ; arrêté
aux États-Unis en 1985 pour trafic de pornographie
illégale ; soupçonné de trafic de pornographie
enfantine à l'époque par les autorités américaines,
mais rien ne fut prouvé ; en 1987, il est devenu
connu que Scotland Yard soupçonne Geerts de
faire partie de la famille internationale de
pédopornographie. L'inspecteur Donaldson de
Scotland Yard a déclaré : "Videorama, ainsi que
Scala Agenturen BV, a été impliqué dans la
pornographie enfantine" ; sa société Scala a
blanchi de l'argent pour Bruinsma et Reuben
Sturman ; client de Faber, De Jong & De Jong
Blom dans les années 1980, avec des personnalités
célèbres comme Klaas Bruisma, John Engelsma,
Etienne Urka, des hommes de la bande de Sam
Klepper, et d'autres ; présent au mariage de Bram
Moszkowicz, le plus célèbre avocat néerlandais et
ancien avocat de Willem Holleeder, un des
gangsters les plus connus en Hollande). Geerts
était un bon ami de feu Klaas Bruinsma,
autrefois le gangster le plus connu et le
plus impitoyable des Pays-Bas. À la fin
des années 1980, Bruisma était le plus
grand trafiquant de drogue en Europe.
Bruisma avait une relation étroite avec
Mabel Wisse Smit, aujourd'hui belle-fille
de la reine Beatrix. Au moins dans les
années qui ont précédé sa mort, Smit (élevé
par Peter Wisse Smit, un directeur de la grande
banque RABO ; Peter Smit aurait présenté Klaas
Bruisma, à un moment donné le plus grand dealer
de drogue des Pays-Bas et d'Europe, sans parler
d'un ami et petit ami présumé de Mabel, aux
milieux aristocratiques néerlandais ; Mabel fit un
stage aux Nations Unies, Shell, ABN AMRO et le
Ministère des Affaires étrangères ; ancienne petite
amie de l'ancien ambassadeur de l'ONU dans les
Balkans, Mohammed Sacirbey, qui a été arrêté
pour avoir blanchi 600 000 dollars de fonds de
l'ONU et du gouvernement bosniaque ; co-
fondateur de War Child aux Pays-Bas en 1995 ;
directeur de l'Open Society Institute de George
Soros à Bruxelles depuis 1997 ; figure sur une liste
de diffusion scientologique avec son courriel Open
Society ; épouse le Prince Johan Friso, deuxième
fils de la reine Beatrix, en 2003) a régulièrement
visité Bruisma sur son bateau. Bruisma est
souvent nommé dans un souffle avec un
autre (ancien) gangster néerlandais comme
Willem Holleeder, Mink Kok, Sam
Klepper et John Mieremet. Même s'ils sont
des criminels bien connus, la plupart de
ces hommes ont tendance à éviter la
prison. Leurs carrières sont le plus souvent
interrompues par des assassinats de gangs.
Article de journal du 26 novembre 1985
présenté par Zembla, De X-dossiers -
Partie II (18 mars 2003) : "De plus, le
ministère américain de la Justice
soupçonne l'Amsterdammer d'autres faits
graves, qui auraient été commis en
Europe, comme le commerce de
pornographie enfantine, d'anesthésiques et
d'armes. Certaines choses ont été
confirmées par un porte-parole de la
société de Charles G., le grossiste en
vidéos et magazines sexuels, Intex
Nederland BV.... Selon Marie, le directeur
d'Intex était déjà surveillé de près depuis
des années dans tous les aéroports
américains sans jamais être arrêté. Van
Marie : "Je pense que c'est lié à la
pornographie enfantine. Les Américains
sont obsédés par la Hollande depuis des
années et pensent toujours que c'est le
centre de la pornographie juvénile. Il y a
un an et demi, cependant, nous avons reçu
la visite de la police et avons nettoyé toute
la pornographie juvénile[référence aux
différences d'âge minimum entre les
pays]". 13 février 1990, Toronto Star, "
U.S. porn king a été condamné à 10 ans de
prison pour évasion fiscale " :
"CLEVELAND, Ohio - Le plus grand
distributeur mondial de pornographie
pornographique - et le principal
importateur en Ontario - a été condamné
à 10 ans de prison et à une amende de 2,5
millions de dollars pour évasion fiscale et
obstruction à la justice. Reuben
Sturman[protégé par la famille criminelle
Gambino de New York] " a dirigé un
complot de 20 ans visant à échapper à
l'impôt et à dissimuler sa propriété " d'un
empire pornographique lointain, ont
déclaré des avocats du gouvernement
américain lors de la condamnation
d'hier... Charles Geerts de Hollande, un
ami de Sturman et un distributeur
international de pornographie juvénile,
selon les enquêteurs, a versé 500 000 $ de
la caution de Sturman sans sécurité ni
garantie." Nieuwe Revu,'The truth about
child pornography', tel que présenté par
Zembla, De X-dossiers - Part II (18 mars
2003) : "Pendant des mois, la Nieuwe
Revu s'est impliquée dans le monde de la
pornographie enfantine... dans ce petit
monde, le même nom est mentionné à
maintes reprises : Charles Geerts. À ce
jour, il serait encore impliqué dans le
 commerce de la pornographie juvénile.
Mais Geerts lui-même nie. Fermement." 4
avril 1995, South China Morning Post :
"HONG KONG est devenu le centre d'une
enquête néerlandaise de cinq ans sur le
blanchiment d'argent et l'évasion fiscale
liée à une série de meurtres, le trafic de
drogue, la pornographie et des millions de
dollars en argent prétendument sale....
L'enquête porte sur l'évasion fiscale
présumée du Néerlandais Charlie Geerts,
qui dirige la plus grande entreprise
pornographique d'Europe et qui a été
arrêté en novembre dernier. Sa société,
Scala, basée en Hollande où la
pornographie est légale, fait également
l'objet d'une enquête, tout comme une
société de Hong Kong qui aurait servi de
façade pour blanchir environ 100 millions
de dollars depuis 1988.... Selon une
source, les profits du trafic de drogue
européen ont été acheminés à Hong Kong
et blanchis par l'intermédiaire de
l'entreprise ici, puis transférés aux Pays-
Bas sous forme de prêts importants pour
les membres de gangs." 19 janvier 2007,
Deutsche Press-Agentur,'Amsterdam's
prostitute windows gain temporary
reprieve' : "Amsterdam (dpa) - Un tribunal
d'Amsterdam a accordé vendredi un sursis
temporaire à 33 entreprises du sexe dans
le Red Light District de la ville, annulant
une décision des autorités municipales de
retirer leurs permis. Le tribunal a statué
que les autorités de la ville d'Amsterdam,
qui allèguent que les entreprises sont liées
au crime organisé, n'avaient pas "besoin
urgent" de fermer les commerces - en
grande partie les fenêtres des prostituées
pour lesquelles le quartier est célèbre.....
On estime que les 33 entreprises, dont la
plupart appartiennent ou sont financées
par l'homme d'affaires Charles Geerts,
représentent environ un tiers de toutes les
vitrines des prostituées dans le "Wallen",
comme on appelle le Red Light District de
la capitale néerlandaise".
Christine Van Hees - Image reconnue par X1 dans PV 116.990, 13 novembre
1996.
Le 13 février 1984, à 20h45, après une
intervention d'urgence à la suite d'un
incendie dans une ancienne fabrique de
champignons, Christine Van Hees, 16 ans,
est retrouvée morte. Elle avait été
gravement torturée avant d'être assassinée.
Les auteurs ont tenté de brûler le corps,
mais cela n'a été qu'un succès partiel.
Deux chefs d'enquête ont été nommés dans
l'affaire Van Hees, au lieu d'un seul, contre
le règlement habituel : Guy Collignon et
Georges Ceupens. Dans les années qui ont
suivi, un groupe de voyous a commencé à
faire des déclarations complètement
incohérentes sur le meurtre de Christine
Van Hees. Ils ont aussi parlé des messes
noires, du druidisme et du satanisme. Le
principal suspect du meurtre est devenu
Serge Clooth, un voyou toxicomane qui
changeait presque chaque jour
complètement son témoignage précédent.
Il semblait toutefois connaître quelques
détails sur le meurtre. En novembre 1984,
sa grand-mère a témoigné qu'un jeune
avocat bruxellois avait informé son fils (le
père de Serge) que Serge avait été drogué
et bu par la police judiciaire en échange de
la lecture d'un témoignage écrit. En janvier
1985, le juge d'instruction Michel Eloy
(également chargé des attentats à la bombe
du CCC ; il ne rencontrerait jamais les
parents de Van Hees) a été frappé par une
crise cardiaque, suivie d'une dépression
nerveuse. En juin 1985, Eloy quitte son
emploi et décide de s'installer aux
Seychelles. Jean-Claude Van Espen (un
ami de Nihoul qui a aidé à torpiller
l'enquête sur les X-témoins), un débutant
qui n'avait aucune expérience des affaires
de meurtre, est devenu le nouveau juge
d'instruction. Van Espen n'a pas non plus
contacté les parents de Christine et n'a
jamais visité les lieux du crime. Le 25
novembre 1985, M. Van Espen a rencontré
Serge pour la première fois, qui a de
nouveau déclaré que ses déclarations
antérieures étaient des répétitions de ce
que les policiers lui avaient lu. Serge a été
libéré le 17 novembre 1987. C'est à cette
époque qu'il entre en contact avec Didier
de Quevy (avocat d'Alexis Alewaeters et
bientôt de Marc Dutroux) et Jean-Paul
Dumont (avocat du CEPIC ; accusé par
différentes sources de faire partie du
réseau Nihoul abuse network), qui le
représentent devant la Cour européenne
des droits de l'homme. En 1991, la
Belgique a été condamnée pour avoir
détenu Clooth trop longtemps sans raison
valable. Quevy a parlé du fait que la police
récompense les suspects avec de la drogue
en échange de témoignages. L'un des
voyous, Marc Duriau, était mort le 1er
août 1986 d'une overdose d'héroïne en
présence de son avocat et de deux autres
junkie autrefois soupçonnés. Clooth et un
autre voyou prétendent plus tard que
Duriau en savait trop et qu'il a donc été
tué. L'avocat a par la suite été arrêté pour
implication dans le trafic de drogue avec
ces voyous. Guy Collignon, l'un des deux
enquêteurs en chef de l'affaire Christine
Van Hees, a arrêté Michel, le frère cadet
de Christine, à un moment donné. Selon
Michel, Collignon lui a dit : "Pendant que
je mangeais, de Collignon m'a expliqué
que l'enquête évoluait vers des personnes
importantes et de haut niveau. Il a dit qu'il
vaudrait mieux laisser ces gens tranquilles,
qu'il serait bientôt promu et qu'il ne serait
probablement plus impliqué dans
l'enquête." (PV 100.450, 19 janvier 1997).
En 1996, X1 s'est vu montrer des photos
des punks, mais n'en a reconnu aucun.

Le 25 octobre 1996, X1 a mentionné un

certain nombre de filles dont elle avait été
témoin. Parmi ces noms figurait un
"Kristien". De Baets et Hupez pensèrent
bientôt au "crime de la champignonnière",
mais pensèrent qu'il avait été résolu (les
punks). Après s'être renseignés, on leur a
répondu que ce n'était pas le cas. Selon
X1, Christine avait rencontré Nihoul en
octobre 1983 avec qui elle avait
commencé une relation. Christine avait été
fascinée par Nihoul, mais avait indiqué à
des amis qu'elle n'aimait pas vraiment
cette personne (elle n'avait pas donné à ses
amis de détails sur qui elle était). Selon
X1, après que Christine eut été initiée au
réseau par une cérémonie rituelle
traumatisante, Christine avait dit à X1
qu'elle avait très peur de parler avec ses
parents du désordre dans lequel elle s'était
mise. Non seulement elle avait peur que
ses parents ne comprennent pas, mais elle
craignait aussi que Nihoul ne menace sa
famille de souffrir si elle leur parlait du
réseau. Contre tous les protocoles, X1 a dit
à Christine qu'elle devrait essayer de parler
avec ses parents. Lorsque X1 a indiqué à
Mieke, une autre fille du réseau, qu'elle
avait donné ce conseil à Christine, Mieke
est allée voir Nihoul et Tony et leur a parlé
du conseil de X1 à Christine. La raison
pour laquelle Mieke a dénoncé X1 était
qu'elle avait peur de représailles si
Christine quittait soudainement. De plus,
Christine était très impopulaire, même
avec X1, parce qu'elle ne supportait pas
très bien les abus, et à cause de cela, les
autres filles étaient continuellement punies
pour ses erreurs et son comportement
obstiné. Quelques jours après que Mieke
ait informé Tony et Nihoul, Christine a été
torturée et assassinée en présence de X1.
Selon X1, Michel Nihoul, Annie Bouty,
Bernard Weinstein, Marc Dutroux, Michel
Vander Elst, Tony et les parents d'Anne
(une fille du réseau) étaient présents au
meurtre. Étant donné qu'aucun
fonctionnaire de rang supérieur n'a été
mentionné dans cette affaire, la cellule
Obélix lui avait donné la priorité. M. Van
Espen a de nouveau dirigé l'enquête et
veillé à ce qu'elle soit close.

Voici une liste de points qui montrent -

presque sans aucun doute - pourquoi la
Christine de X1 était Christine Van Hees.
Cela ne veut pas dire que tous les détails
ou noms mentionnés par X1 sont
également exacts.

 X1 avait déclaré que Dutroux,

qu'elle décrivait comme un peu
étrangère, était présente au meurtre
de Christine. Des recherches ont
démontré qu'au début des années
 1980, Marc Dutroux et Bernard
Weinstein ont visité la même
patinoire que Christine Van Hees.
Selon Michele Martin, Dutroux y
est allé seul depuis 1983 pour lui
permettre de "séduire plus
facilement les filles". Juste avant
sa mort, on sait que Christine avait
rendez-vous avec un "Marc" qui
aurait pu être Marc Dutroux.
Cependant, aucune recherche
concluante n'a été effectuée. De
plus, Nathalie Geirnaert, une amie
de Christine qui vivait dans la
même rue qu'elle, a reconnu Marc
Dutroux sur deux vieilles photos
du début des années 1980 comme
quelqu'un qu'elle avait vu avec
Christine. Nathalie a expliqué que
dans les jours précédant son
enlèvement, Christine était
devenue extrêmement effrayée par
quelqu'un ou quelque chose.
Quand elle quittait la maison de
Nathalie, Christine demandait à
Nathalie de l'accompagner chez
elle ou de rester à la porte jusqu'à
ce qu'elle y soit. La veille du
meurtre, Nathalie a remarqué une
voiture noire suspecte devant la
maison de Christine de 23h30 à
13h00. Un homme était assis
derrière le volant depuis le début.
Rien n'a été fait avec le témoignage
de Nathalie.
 Selon X1, Christine avait rencontré
Nihoul en octobre 1983 et avait
commencé une relation avec lui.
Des amis de Christine ont plus tard
témoigné qu'elle avait commencé à
agir différemment pour la première
fois en octobre 1983. Aussi,
Christine allait souvent à la piscine
d'Etterbeek. Un étage au-dessus de
cette piscine se trouvait l'émission
radio de Michel Nihoul. Nihoul
avait déjà été très actif à Etterbeek
avec les Dolo. Par coïncidence, au
cours de l'enquête sur le meurtre de
Christine, un tuyau anonyme a été
 donné selon lequel le Dolo
d'Etterbeek était la clé pour
résoudre le meurtre de Christine
Van Hees. Aucune enquête n'a été
menée. En fait, les enquêteurs,
dirigés par Van Espen, ont réussi à
écrire que le tuyau concernait le
café Chez Dolores plutôt que le
Dolo.
 Fin 1984, Fabienne Kirby, une
amie de Christine Van Hees dans
ses derniers mois, a donné un
témoignage qui ne serait pas
incompatible avec celui de X1 12
ans plus tard. Selon Fabienne,
Christine lui avait raconté
comment elle s'était retrouvée dans
un groupe dangereux de personnes
impliquées dans des orgies
sexuelles et apparemment
sadiques. PV 7112, 20 février
1984, Fabienne Kirby (anonyme à
l'époque) à la police judiciaire :
"Nous avons fait connaissance en
octobre 1983. Au fil du temps, nos
discussions sont devenues de plus
en plus intimes. Christine racontait
des histoires tellement incroyables
que j'ai lentement acquis la
conviction qu'elle avait inventé des
choses. Elle m'a dit qu'elle avait
appris à connaître un groupe de
personnes. Elle les voyait
régulièrement dans une maison
abandonnée près de chez elle. Elle
voyait régulièrement ces personnes
dans les mois d'octobre et
novembre 1983. Ces gens étaient
plus âgés que Christine. Elle m'a
expliqué que des réunions se
tenaient dans cette maison, à
laquelle une route menait à peu
près personne ne savait. D'autres
filles étaient dans le groupe.
Parfois, dit-elle, elle allait seule à
la maison pour écrire son journal.
Christine n'en parlait jamais avec
les filles de sa classe. J'étais
déconcerté quand elle m'a dit ce
qui s'était passé là-bas. Elle m'a dit
que si elle en parlait avec ses
parents ou ses frères, ses soi-disant
amis la tueraient et brûleraient la
maison. Elle a dit que dans le
groupe l'amour libre est pratiqué....
Elle m'a dit que ce groupe l'attirait
et l'effrayait en même temps. Au
début de 1984, j'ai remarqué que
Christine avait beaucoup changé.
Elle avait perdu du poids, était plus
pâle et en tout cas prenait moins
soin d'elle. Elle a dit qu'elle voulait
faire sauter tous les ponts parce
qu'il s'était passé de très mauvaises
choses. J'ai remarqué qu'elle avait
des bleus et une brûlure de
cigarette sur le bras. Elle a ensuite
expliqué que cela avait commencé
comme un jeu, que ces jeux
avaient commencé lentement, mais
qu'ils étaient ensuite devenus
violents. Christine était entrée en
conflit avec l'une des autres filles
de l'autre groupe. Elle se sentait
très attirée par un membre du gang.
Elle m'a dit qu'il était possible de
se sentir attiré sexuellement par un
homme, sans vraiment l'aimer. Elle
s'est absentée de l'école. A propos
de ses amis, elle a dit :"Ce sont des
porcs, mais je me sens bien avec
eux. Elle m'a dit qu'une fois dans
ce milieu, on n'en sortait jamais. Il
était inutile, dit-elle, d'en parler
avec quelqu'un, parce que personne
ne la croirait." Kirby a expliqué
qu'elle avait subi un avortement
pendant qu'elle connaissait
Christine. Le père aurait été un
membre de la famille Derochette et
un cousin à part entière du
pédophile maintenant bien connu
Patrick Derochette. Un greffier du
juge d'instruction Jean-Claude Van
Espen, qui a dirigé l'enquête sur
Christine Van Hees, a épousé la
famille Derochette et a été accusé
de l'enlèvement et du meurtre de
Loubna Benaissa. On sait qu'une
femme nommée Nathalie Pérignon
 a téléphoné à Fabienne lors de
l'enquête Dutroux et X-témoin. Par
coïncidence, Perignon était présent
avec trois hommes dans une
voiture noire observant l'usine de
champignons où Christine avait été
assassinée la semaine précédente.
Les quatre personnes dans la
voiture travaillaient à la Radio
Activite de Nihoul et connaissaient
personnellement Nihoul.
 X1 avait les yeux bandés et les
pieds nus lorsqu'elle, Christine et
les agresseurs sont sortis de la
voiture. Avant d'entrer dans
l'enceinte, elle a senti beaucoup de
gravier sous ses pieds. Il est vrai
qu'en 1984, il y avait du gravier
partout.
 Le composé qu'on lui a amené
sentait la moisissure, comme s'il
n'avait pas été utilisé depuis
longtemps. Cela semble probable,
car l'usine de champignons avait
été abandonnée depuis 1972.
 La description générale de X1 de
l'usine de champignons où
Christine a été assassinée est
exacte. L'ancien propriétaire et son
fils pourraient se retrouver pas à
pas dans la description donnée par
X1 ; de la sortie de la voiture à
l'endroit où Christine a été
assassinée. Le fils de l'ancien
propriétaire de l'usine de
champignons à Zembla (télévision
néerlandaise),'De X-dossiers - Part
I' (11 mars 2003) : "Les portes.
Nous avions des portes très
spéciales, faites à la main. Des
portes anciennes avec des
ornements, qu'elle décrivait
parfaitement. Elle savait tout ça.
Elle a dessiné la cheminée et le
salon. Il correspondait assez bien.
La cheminée y ressemblait. Elle a
dessiné la rosace. Une rosace est
une rosace. Ça pourrait bien être
notre rosace. Ce qu'elle a dit sur la
champignoniere était exact. J'ai
montré la description[de X1] à un
de mes frères. Cette fille devait
être là. Il n'y a pas d'autre moyen."
1999, Marie-Jeanne Van
Heeswyck, Annemie Bulte et
Douglas De Coninck,'De X-
Dossiers', p. 244-245 : "Le fils est
responsable d'une agitation lorsque
les textes[descriptions du
champignoniere de X1 et un
inspecteur sur place. Ils diffèrent]
lui sont présentés. Ce policier n'est
pas entré là-dedans, votre témoin
X1 était'.... Le policier en question,
Jacques Dekock, est convoqué ce
soir-là et immédiatement confronté
au fils. La confrontation ne dure
pas longtemps. C'est vrai, admet-il.
Le corps l'a tellement consterné ce
soir-là qu'il a à peine regardé le
reste de l'immeuble. Le complexe a
été démoli en 1989. On ne dispose
d'aucune information sur l'aspect
de l'édifice en 1984. C'était un
point d'écoute tellement complexe
de maisons, de cintres, d'allées, de
halls et de sous-sols que tous ceux
qui essayaient de deviner un peu
pour décrire l'endroit seraient
immédiatement repérés. Et c'est ce
qui est si bizarre. Les inspecteurs
n'arrivaient pas à comprendre
comment X1 leur a dit qu'elle était
arrivée en voiture, est sortie, a
trébuché.... Le fils du propriétaire
n'a eu aucun problème avec cela.
Presque immédiatement, il pouvait
dire exactement où X1 est entrée
dans le bâtiment et comment elle a
atteint le sous-sol. Qu'elle ait
trébuché dans le couloir est
logique, dit-il. Il y avait plus de
gens qui faisaient ça. En
reconstruisant deux maisons en une
seule, une liaison avait été créée
avec deux escaliers : le premier
descendant, puis remontant. En
réalité, elle était dans la cuisine ",
déduit le fils de la description du
papier peint et des carreaux - ce
 qui est également parfaitement
exact. Il l'a vécu avec sa famille. Il
y a des choses que nous lisons dans
son témoignage qui nous rappellent
des détails que nous avions nous-
mêmes oubliés depuis longtemps,
comme le motif sur les carreaux ",
dit-il plus tard. En effet, de la
cuisine, il y avait une porte séparée
au sous-sol. Et ces crochets de
chair ? Encore un autre détail qui
ne fait que rappeler des souvenirs.
Bien sûr, alors elle était dans
l'arrière-cuisine,' dit le fils. Son
oncle faisait des pâtés en croûte et
avait créé une sorte de cuisine
industrielle dans le bâtiment
voisin. Avec un stylo à la main, le
fils dessine l'itinéraire que X1 a dû
parcourir cette nuit-là. La table en
bois robuste, le tonneau de pluie....
Oui, oui, son père l'avait laissé
quand il est parti. C'est
extraordinaire, cela ne fait aucun
doute."
 En 1984, un tampon avec du sang a
été trouvé dans un bâtiment situé à
30 pieds du sous-sol dans lequel
Christine avait été assassinée. Cela
correspond au témoignage de X1
en 1996 selon lequel le sang dans
le vagin de Christine avait été
absorbé avec un tampon. Le
groupe sanguin correspondait à
celui de Christine. Un test d'ADN
était en cours en 1999, tout comme
un test d'ADN sur un mégot de
cigarette qui avait été trouvé sur le
lieu du crime. M. Van Espen a
toutefois clôturé l'enquête avant
que les résultats ne soient
disponibles. Des cahiers brûlés et
un cartable appartenant à Christine
ont été retrouvés dans le même
bâtiment, ce qui réfute les
affirmations des magistrats selon
lesquelles ce bâtiment n'était pas
accessible au moment du meurtre.
En confondant la description du
bâtiment et celle du sous-sol, ces
 magistrats avaient d'abord prétendu
que la description du lieu du crime
par X1 n'était pas correcte et que le
tampon ensanglanté n'était pas
pertinent. Cependant, ils ont été
forcés par la suite de se rétracter
car X1 avait toujours fait une
distinction claire entre le bâtiment
où les abus et la torture ont
commencé et le sous-sol où
Christine a finalement été
assassinée.
 Dans la dernière chambre X1, elle
a dit qu'elle et Christine avaient été
amenées, qu'elle avait vu une corde
et un jerrycan. Le rapport de police
de l'époque indiquait qu'une corde
et un jerrycan avaient été trouvés
dans la pièce où Christine avait été
trouvée.
 Selon X1, les bougies étaient la
seule source de lumière dans le
bâtiment. Une bougie faisait partie
des objets trouvés sur les lieux du
crime.
 Le corps de Christine avait été
retrouvé allongé, face contre terre,
arqué vers l'arrière parce qu'un fil
de métal avait été attaché de son
cou à ses poignets et sur ses
chevilles. X1 avait mentionné
comment sa Christine avait été
attachée de la même façon et avec
un fil de métal.
 Selon X1, Christine a été incendiée
alors qu'elle était couchée par terre.
Le rapport d'autopsie de Christine
Van Hees a montré que son corps
avait été brûlé à tel point qu'il était
difficile au départ de savoir son
sexe.
 X1 a décrit comment l'un des
poignets de Christine a été pénétré
par une "barre de métal... creuse à
l'intérieur...". 30 centimètres de
long". Bien que les relecteurs aient
tenté de nier l'existence d'une
blessure au poignet gauche de
Christine, le premier commissaire
de police à décrire la scène a écrit
 dans son rapport officiel : "Un clou
est planté dans le poignet gauche et
indique qu'il a été pris dans l'un des
nombreux casiers qui se trouvaient
dans le bâtiment. En lisant le
témoignage de X1, l'ancien
propriétaire et sa famille ont aussi
immédiatement pensé aux casiers
et ont estimé la longueur de ces
tubes creux à "30 ou 40
centimètres". Les "clous" de ces
casiers étaient en effet de minces
tubes creux, qui soutenaient
autrefois les étagères avec des
champignons en pleine croissance.
Les enquêteurs et les magistrats
ont tenté de déformer l'histoire en
prétendant que X1 avait parlé d'une
"crucifixion" et plus précisément
d'un "clou". Auparavant, ils avaient
essayé de prétendre qu'aucun objet
n'avait pénétré le poignet de
Christine. Cependant, ils n'ont pas
réussi à convaincre l'officier qui
avait trouvé le corps de Christine
de modifier son rapport initial de
1984.
 Selon X1, c'est Michel Vander Elst
qui, à l'aide d'un marteau, a frappé
l'objet ressemblant à un clou au
poignet de Christine. Un marteau a
été trouvé à l'endroit où Christine
avait été assassinée.
 La fille X1 a parlé d'avoir été
assassinée était "Chrissie", nom
complet Christine. Elle a donné ce
nom et des détails sur le meurtre
avant que De Baets et son équipe
ne puissent l'associer au meurtre de
Christine Van Hees. Par
coïncidence, tous les autres détails
correspondaient également à
l'histoire de X1.

Voici quelques-uns des arguments les plus

"forts" utilisés contre le témoignage de X1
au sujet de Christine Van Hees. La plupart
de ces arguments du ministère de la
Justice ont été rendus publics le 29 avril
1998 par les journaux flamands De
Standaard et Het Nieuwsblad. La juge
suppléante Paule Somers a été la
principale source de ces articles.

 ARGUMENT : Le bâtiment X1
décrit n'était certainement pas
l'endroit où Christine avait été
trouvée.
EXPLICATION : Personne, et
certainement pas X1, n'a prétendu
que Christine avait été assassinée
dans l'immeuble. X1 avait toujours
fait une distinction entre le
bâtiment où les mauvais
traitements et la torture ont
commencé et le sous-sol, situé à
environ 30 pieds de là, où
Christine avait été assassinée. La
description de X1 de l'ensemble de
l'emplacement a été jugée
parfaitement exacte par les anciens
propriétaires. Somers reconnaîtra
plus tard que la description de X1
était exacte, mais ajoute
rapidement que le bâtiment n'était
pas accessible au moment du
meurtre.
 ARGUMENT : Les enquêteurs ont
trouvé un tampon, mais seulement
dans un bâtiment adjacent à
l'endroit où Christine a été trouvée.
Ce bâtiment était scellé au moment
du meurtre. De plus, le tampon ne
contenait qu'un peu de sang et
n'était pas "trempé".
EXPLICATION : Des cahiers
brûlés et un cartable appartenant à
Christine ont été trouvés dans le
même bâtiment que celui où le
tampon a été trouvé. Le premier
incendie découvert le soir du
meurtre a également commencé
dans ce bâtiment. Selon X1, la
torture de Christine a commencé
quand son groupe est entré dans ce
bâtiment. Le degré exact de
sanglant du tampon est un détail
relativement mineur.
 ARGUMENT : Il n'y avait pas de
blessure au poignet de Christine.
 Un clou ou un tube creux avait
fondu dans le poignet de Christine
après qu'on lui ait mis le feu.
EXPLICATION : Les relecteurs
ont essayé de convaincre le
policier qui avait décrit la scène du
crime qu'il avait tort lorsqu'il a
écrit dans son rapport officiel : "Un
clou est planté dans le poignet
gauche". Même après lui avoir
montré des photos de 1984, le
policier ne voyait aucune raison de
se rétracter de ce qu'il avait vu.
Apparemment, cela n'avait pas
d'importance pour les relecteurs.
 ARGUMENT : X1 avait pris
toutes ses informations dans de
vieux journaux.
EXPLICATION : Aucune coupure
de presse sur le meurtre de
Van Hees
n'a été trouvée en possession de
X1. Beaucoup de petits détails que
X1 a mentionnés n'ont jamais paru
dans les journaux. La description
de X1 de l'immeuble est une
indication claire qu'elle a
effectivement été à la
champignoniere.
 ARGUMENT : Les parents de
Christine Van Hees ont piégé X1
au cours d'une confrontation en lui
posant des questions sur le voyage
de Christine au Canada dans les
semaines précédant sa mort. Selon
la magistrate Paule Somers, "X1
s'est immédiatement souvenu de ce
que Christine avait dit à ce sujet.
Mais mère Van Hees a piégé X1.
EXPLICATION : Au début de
1999, l'avocate bruxelloise Patricia
Vandersmissen s'est portée
volontaire pour aider X1 à se
défendre contre le flot constant
d'attaques de la presse. Par
conséquent, on lui a donné un
aperçu d'une partie du X-dossier.
L'une des premières choses que
Vandersmissen voulait savoir était
ce que X1 avait dit exactement en
 réponse à la déclaration selon
laquelle Christine avait été au
Canada dans les semaines
précédant sa mort. Vandersmissen
a lu toute la transcription de
l'affrontement du début à la fin et
de l'arrière vers l'avant. Il s'est
avéré que la seule chose que X1
avait dite au sujet du prétendu
voyage de Christine au Canada
était : "Je ne pense pas qu'on ait
jamais eu l'occasion de parler de
ces choses." C'est ça, c'est ça. Les
journaux et les magistrats avaient
menti.
 ARGUMENT : X1 n'a pas pu
identifier la photo de Christine Van
Hees.
EXPLICATION : Cette erreur
d'identification s'est produite le 13
novembre 1996, à 7 heures du
matin, après 8 heures d'entrevues.
X1 a reçu cinq photos et a
correctement déclaré que Christine
en faisait partie. Cependant,
comme cela s'est produit plusieurs
fois avant et après cette interview,
X1 a eu beaucoup de difficulté à
regarder des photos. Parce qu'elle
avait MPS/DID, regarder les
bonnes photos a déclenché
d'horribles souvenirs refoulés.
Comme elle avait déjà été
interviewée pendant huit heures,
elle avait déclaré à plusieurs
reprises que cela avait été suffisant
pour cette nuit-là. Cependant, De
Baets continuait à pousser, et selon
X1, elle savait que si elle identifiait
correctement Christine, l'interview
continuerait pendant au moins une
heure. Par conséquent, elle a choisi
au hasard parmi les autres visages
et a dit clairement qu'elle ne faisait
que faire une déclaration. X1 : "Si
vous pouviez regarder la cassette,
vous verriez qu'après avoir montré
la photo P10, j'ai regardé De Baets
et Hupez avec un regard exultant
sur mon visage. Comme : et
maintenant c'est ton tour ! Je
voulais leur faire comprendre que
j'étais sérieux et que je voulais
rentrer chez moi. J'étais furieuse
contre eux, alors." Les
intervieweurs ont apparemment
compris le message et non
seulement ils ont interrompu
l'entrevue, mais ils ont aussi noté
que X1 a choisi intentionnellement
la mauvaise photo. PV 116.990, 13
novembre 1996, 7e entrevue de X1
: "X1 reconnaît Christine sur la
photo." Explication dans PV
117.487, 12 décembre 1996
(Hupez), qui a été ignorée par les
relecteurs : "Sujet : identification
de l'image X1-P10. Au cours de
son entretien, décrit dans le rapport
officiel sous la référence A, X1 a
décrit le meurtre de la victime,
Christine..... X1 a témoigné avoir
reconnu Christine entre les photos
qui lui ont été présentées, mais n'a
pas identifié la photo qu'elle
reconnaît. La question est à
nouveau posée à X1 (ligne 1305 et
suivantes), qui hésite
continuellement, avec les mêmes
arguments concernant cette
reconnaissance : - Si je fais cela,
tout redevient réel - j'ai peur
d'avoir tort - Cela fait si longtemps
- je doute moi-même - je la
connaissais, mais je doute, car
c'était dans des circonstances
différentes, certainement pas sur la
photo. Enfin, X1 pointe vers
l'image X1-P10. Nous avons
identifié la personne sur la photo
P10 comme étant D. Anik.... Il ne
s'agit pas de la victime X1 a
parlé.... 414 Nous en concluons : 1.
l'image P10, montrée par X1, n'est
pas la victime dont elle a parlé,
Christine. 2. Mais la photo de la
victime faisait partie de celles
montrées à X1[5 au total], qu'elle
n'a pas montrées
 intentionnellement."

En d'autres termes, il apparaît qu'aucun

des arguments des relecteurs n'a résisté à
l'examen et que le dossier X1-Christine
Van Hees n'aurait jamais dû être clos.
Katrien de Cuyper Le 17 décembre 1991 X1 a reconnu Katrien de Cuyper parmi un lot de photos
d'enfants (PV 150.067, 2 février 1997) ; interviewée au
sujet de la jeune fille une semaine plus tard dans
laquelle elle a raconté une histoire qui situait sa Katrien
dans le même temps que la disparition de Katrien de
Cuyper

Né le 29 avril 1976. Disparue dans la

soirée du 17 décembre 1991 à Anvers,
après avoir été vue pour la dernière fois en
train de téléphoner au café les Routiers.
Trouvé mort le 22 juin 1992. L'autopsie a
montré qu'elle avait été assassinée peu
après l'enlèvement.

X1 a reconnu Katrien à partir d'une série

de photos qui lui ont été montrées le 2
février 1997. Bien qu'elle n'ait aucun
moyen d'en être certaine, X1 pensait que
cette fille avait été recrutée par Tony. A
propos du délai : "Je ne suis pas capable
de me rappeler parfaitement quand c'est
arrivé. Je crois que j'ai déjà eu Eli. Je ne
suis pas certain de Yentl.... C'est arrivé
plus ou moins à cette époque." Eli est né le
3 juillet 1990. Yentl est né le 18 juillet
1991. X1 a raconté comment cette jeune
fille, qu'elle se souvenait s'appeler Katrien
(néerlandaise)/Catherine (française), avait
été emmenée dans un château et assassinée
par un groupe comprenant Michel Nihoul,
Annie Bouty, Joost Bert, Michel Vander
Elst, Tony Vandenbogaert, Leopold
Lippens, le futur propriétaire du château et
plusieurs autres. En fait, X1 a été forcé de
tuer Katrien. Au moment de l'interview,
X1 ne connaissait pas le nom du château,
ni son emplacement exact, mais après
avoir donné une description du château et
de l'itinéraire qu'elle avait suivi en 1990 ou
1991, les enquêteurs ont pu trouver le
domaine en question. Il s'est avéré que
c'était le château Kattenhof. Avant d'être
tuée, X1 avait remarqué que Katrien
n'avait pas la routine des filles plus
expérimentées. Plus tard, X1 témoignera
qu'elle a été emmenée dans ce château au
moins une douzaine de fois et qu'un grand
nombre de filles y ont été maltraitées et
tuées.

X1 se souvenait de sa Katrien comme (elle

pouvait difficilement être sûre de certains
petits détails) :

 Appelé Katrien par Tony, Nihoul,

etc.
 12 ou 13 ans.
 Les cheveux blonds sur ses
épaules, même pas.
 Yeux de couleur claire, peut-être
bruns.
 Toujours un enfant.
 Pas grosse.
 Assez pâle.
 Environ 160 cm de haut.
 Cheveux foncés sous les aisselles.

Les enquêteurs sur la disparition de

Katrien et les affirmations de X1 ont
complètement écarté la possibilité que le
Katrien de X1 ait pu être Katrien De
Cuyper. Ils ont donné les raisons suivantes
:

 Katrien ressemblait au moins à une

fille de 16 ans, alors que X1 parlait
d'une fille de 12 ou 13 ans (au
moment de sa disparition, Katrien
avait 15 ans et 8 mois).
 Katrien n'était plus une enfant. Elle
avait déjà des courbes féminines.
X1 a déclaré que sa Katrien
ressemblait encore beaucoup à une
enfant.
 170 cm de haut au lieu de "environ
160".
 Katrien avait les yeux bleus clairs,
au lieu des yeux "clairs,
éventuellement bruns" décrits par
X1.
 Les cheveux de Katrien
atteignirent juste après ses épaules.
X1 avait correctement décrit la
couleur des cheveux, mais a
 déclaré qu'elle atteignait ses
épaules et était inégale.
 Katrien n'était pas pâle. Elle avait
une couleur normale. X1 avait
déclaré que sa Katrien avait l'air
pâle.
 Elle avait des poils blonds clairs
aux aisselles, au lieu des poils
foncés décrits par X1.

Bien que la description de X1 semble loin

d'être parfaite, la plupart des gens qui
regardent l'esquisse cartographique basée
sur la description de X1 et les photos de
Katrien De Cuyper, combinée avec la
période dans laquelle X1 a placé le
meurtre et le fait que les chercheurs ont pu
identifier le château dont X1 a parlé, vont
conclure que la conclusion que Katrien de
Cuyper ne pouvait en aucun cas être le
Katrien de X1 est un peu surdéterminé.
L'affaire X1-Katrien de Cuyper a été
classée après cette conclusion.

Cependant, l'un des aspects les plus

intéressants de l'affaire X1-Katrien de
Cuyper est que lors de l'observation de
Tony Vandenbogaert, le proxénète de X1,
on avait appris que Tony était en contact
permanent avec un gendarme anversois.
Ils se téléphonaient ou s'envoyaient
régulièrement des courriels. Mais il est
intéressant de noter qu'une fois ce fait déjà
connu, cet officier de gendarmerie
particulier a été nommé à un poste de
premier plan dans l'enquête sur ce même
Tony. De Baets et son équipe ont rappelé à
leurs supérieurs qu'il s'agissait d'un conflit
d'intérêts évident. Cependant, aucun
changement n'a été apporté, et ce
gendarme est devenu l'un des responsables
du rejet de la possibilité que le Katrien
décrit par X1 n'ait pu être Katrien de
Cuyper (dans le meurtre duquel Tony était
impliqué par X1). 18 mars 2003, Zembla
(télévision néerlandaise),'De X-dossiers -
Part II' : "[Patricia van der Smissen,
avocate de Regina Louf :] On a observé
qu'il a téléphoné à cette personne plus de
dix fois un jour où il a été observé. Il a
peut-être remarqué qu'on le suivait. En
tout cas, il appelait souvent ce gendarme.
Nous savons aussi qu'ils étaient en contact
par Internet. Et d'un jour à l'autre, cette
personne est mise sur l'affaire, après qu'on
savait déjà qu'elle était en contact avec
Tony.... [Officier Rudy Hoskens de
l'équipe d'enquête de De Baets :] Puis vous
commencez à vous poser quelques
questions, n'est-ce pas ? Alors ce n'est pas
la bonne personne au bon endroit. J'en ai
parlé à mes supérieurs, mais cette
personne a continué à travailler sur le
même dossier."

Au milieu de l'année 1999, lorsque la

police néerlandaise a rassemblé un
catalogue de photos trouvées chez la
pédophile Gerrie Ulrich, il y avait une
photo pornographique d'une fille qui
ressemblait beaucoup à Katrien de Cuyper.
Parmi les photos et les documents trouvés
chez Ulrich se trouvaient des formulaires
pour faire des demandes pour des formes
spécifiques de pornographie enfantine.
Une enquête a montré qu'Ulrich donnait
régulièrement de grosses sommes d'argent
à une boîte postale située au-dessus du
café à Anvers où Katrien De Cuyper avait
été vue pour la dernière fois en train de
téléphoner. Deux sociétés
pornographiques néerlandaises ont été
localisées à cette adresse : Studio De Pauw
et X-Kiss. Que Katrien de Cuyper ait été
retrouvée ou non parmi les photos du
domicile d'Ulrich, en 2004, le bureau du
procureur d'Anvers a clos l'affaire en
déclarant que la photo du domicile
d'Ulrich "semble être un garçon", après
avoir vu une photo - prétendument un
montage photo - de "Katrien" avec le
corps du garçon. Quiconque a jeté un coup
d'œil sur la photo sait que la personne non
identifiée soupçonnée d'être Katrien était
sans aucun doute une fille.
Loubna Benaissa

Nom Date de disparition Informations complémentaires

Loubna Benaissa Le 5 août 1992 Le 5 août 1992, Loubna Benaissa, neuf ans,
a disparu. Treize jours après sa disparition,
une camarade de classe de Loubna, Aziza, a
rapporté avoir vu Loubna assise à l'arrière
d'une Volkswagen Golf noire qui passait en
voiture. Elle était tellement convaincue que
c'était Loubna qu'elle a rapidement écrit la
plaque d'immatriculation de la voiture sur
son bras : FKE080. La police judiciaire
bruxelloise a vérifié cette plaque
d'immatriculation en 1992, mais n'a pas pu la
relier à une Volkswagen noire. En septembre
1996, les parents de Loubna ont déposé une
plainte officielle au sujet de l'enquête
précédente, qui a conduit à une autre
enquête. Les nouveaux enquêteurs ont vérifié
si Aziza n'avait pas écrit une lettre ou un
numéro de plaque d'immatriculation erroné.
Bientôt, la plaque d'immatriculation FHE080
s'est avérée appartenir au greffier du
magistrat Jean-Claude Van Espen, qui
possédait deux Volkswagen Golfs, mais pas
un noir. Ce juriste de Van Espen était marié
à la famille Derochette. L'un de ces membres
de la famille, Patrick Derochette, était un
agresseur d'enfants connu, tandis que le frère
de Patrick possédait une Volkswagen Golf
noire. Les enquêteurs ont supposé qu'il était
parfaitement possible que les plaques
d'immatriculation aient été échangées au sein
de la famille et Derochette est rapidement
devenu l'un de leurs principaux suspects. Le
5 mars 1997, lors d'une perquisition, Loubna
a été retrouvé enterré dans le sous-sol de
Patrick Derochette. Fait intéressant, Aime
Bille de l'équipe de recherche de De Baets a
découvert qu'une cousine de Patrick
Derochette avait rendu Fabienne Kirby, une
amie de Christine Van Hees au début des
années 1980, enceinte. M. Van Espen, que
Nihoul a qualifié d'agresseur d'enfants et qui
a joué un rôle douteux dans l'affaire X1-
Christine van Hees, n'a fait l'objet d'aucune
enquête officielle.
Les victimes de Dutroux

Nom Date de disparition Informations complémentaires

Julie Lejeune Le 24 juin 1995 8 ans quand elle a été kidnappée. Ses parents
ont affirmé que la police n'avait pas enquêté
sur les liens pointant vers un réseau de
pédophiles. Des témoins ont contacté la
police qu'ils avaient vu Julie et Melissa à
Knokke, Blankenberge, Suisse et dans des
bars de prostitution à Charleroi (et dans un
cas, l'un des informateurs s'est suicidé en
allant témoigner qu'il avait vu Julie et
Melissa). Aucune de ces déclarations de
témoins n'a été prise au sérieux par les
enquêteurs de Langlois. Découvert mort le
17 août 1996, enterré dans l'un des jardins de
Dutroux. Jean Denis Lejeune, le père de
Julie, a fait le commentaire suivant à la
télévision ZDF (allemande) le 30 janvier
2001 : "Comme par hasard, on meurt. Il n'y
a aucune explication à leur mort. Par
exemple, ils sont victimes d'un accident de la
circulation mortel au moment même où ils
sont sur le point de témoigner. Ou on trouve
leurs corps carbonisés. Notre magistrature
n'a pas l'air d'avoir des nuits blanches à ce
sujet."
Melissa Russo Le 24 juin 1995 8 ans quand elle a été kidnappée. Ses parents
affirment que la police n'a pas enquêté sur
les liens pointant vers un réseau de
pédophiles. Des témoins ont contacté la
police qu'ils avaient vu Julie et Melissa à
Knokke, Blankenberge, Suisse et dans des
bars de prostitution à Charleroi. Aucune de
ces déclarations de témoins n'a été prise au
sérieux par les enquêteurs de Langlois (et
dans un cas, l'un des informateurs s'est
suicidé alors qu'il allait témoigner au sujet de
Julie et Melissa). Découvert mort le 17 août
1996, enterré dans l'un des jardins de
Dutroux. 5 mai 2002, The Observer, "
Investigation : Le cœur silencieux des
ténèbres de la Belgique" : "Carine Russo
n'avait pas le droit de voir le corps de sa
fille. J'ai supplié et supplié. J'y suis allé avec
mon avocat, mais ils ont refusé. Ils m'ont dit
que la loi ne le permettait pas. "Mais qui
identifiera ma fille ?" Je leur ai demandé.
"Qui confirmera que c'est elle ?" "Dutroux
l'a identifiée", m'ont-ils dit. Puis Carine me
regarde. C'est stupéfiant ", dit-elle. Le
rapport d'autopsie révèle que Melissa a été
violée à plusieurs reprises pendant une
période prolongée. Mais il n'y a rien, aucune
preuve d'ADN, aucune observation de
témoin, aucune preuve médico-légale
d'aucune sorte pour montrer si c'était
Dutroux, ou qui que ce soit d'autre. Carine
Russo montre un mur de dossiers dans son
bureau. Où sont les résultats des écouvillons
prélevés sur le corps de Melissa pour
analyse ? Nous savons que des prélèvements
ont été faits. C'est ce que disent les rapports.
Mais il n'y a pas de résultats. J'ai demandé
au procureur à plusieurs reprises et
personne ne semble le savoir. Après leurs
années de deuil et leur trahison par la police
et la justice belges, les Russos croient à
peine un mot de la version officielle : que
Dutroux, le pédophile solitaire, a enlevé les
filles pour son usage personnel et les a
gardées dans la cage dans sa cave jusqu'à
leur mort de faim le jour de son retour chez
lui après quatre mois en prison. Comment,
se demandent-ils, deux enfants pourraient-ils
survivre seuls sans nourriture ni eau pendant
quatre mois ? Les Russos soupçonnent que
les filles n'étaient pas là du tout. Un certain
nombre d'observations rapportées de
Melissa, l'une dans une chambre à l'étage
d'une boîte de nuit de Charleroi, qui n'ont
jamais été suivies, les ont convaincus que
quelqu'un d'autre avait accès aux filles
pendant que Dutroux était en prison. Pour
quelle autre raison, se demandent-ils, les
cheveux recueillis par les détectives dans le
donjon de la cave de Dutroux n'ont-ils
jamais fait l'objet d'une analyse ADN ?
Pourquoi le juge Langlois, le remplaçant de
Connerotte, a-t-il refusé de les faire tester
malgré les pressions de son procureur,
Michel Bourlet, qui croyait qu'une
identification génétique de ces cheveux
pourrait révéler qui d'autre était impliqué.
Le patron de Langlois, le procureur général
de Liège, Anne Thily, déclare : " Il n'était
pas nécessaire de faire analyser les cheveux
car personne d'autre n'entrait dans la cage.
Il n'y avait pas de réseau et il n'était donc
 pas nécessaire d'en chercher la preuve. Quoi
qu'il en soit, a-t-elle poursuivi, les cheveux
ont tous été analysés - tous les 5000. Et les
résultats de cette analyse ? "Rien. Thily m'a
fait un sourire triomphant. Aucune preuve de
pertinence dans l'affaire Dutroux. Ce qui
prouve, bien sûr, que Langlois avait raison
depuis le début. Mais ce n'est pas vrai. Des
sources essentielles à l'enquête confirment
qu'à ce jour, les cheveux n'ont toujours pas
été analysés. Comment une personne aussi
haut placée peut-elle mentir avec autant
d'insolence ? Un autre mystère belge. "Qui a
violé les enfants ? J'ai demandé à Thily.
"Dutroux bien sûr. Mais il le nie. Comment
allez-vous le prouver au jury ? Il n'y a pas eu
de test ADN ? Maintenant, elle était
indignée. "Il y a eu des tests ADN, Madame.
"Et les résultats ?""Inconcluant. Les corps
étaient trop décomposés pour tester l'ADN ",
dit-elle. Mais cela aussi n'a aucun sens.
L'autopsie indique clairement que les corps
n'ont pas été décomposés. Des échantillons
ont été prélevés. Mais personne ne semble
savoir ce qui est arrivé aux résultats."
Un Maréchal Le 22 août 1995 17 ans quand elle a été kidnappée par
Dutroux et Lelièvre. On présume qu'il a été
tué en septembre 1995. Dutroux a déposé 10
000 euros sur l'un de ses comptes bancaires
en septembre 1995, peut-être un paiement
pour avoir enlevé An et Eefje. Trouvé mort
le 3 septembre 1996. Son père croit
fermement qu'il y a une dissimulation du
réseau Dutroux-Nihoul, et à cause de cela est
entré en conflit avec le père d'Eefje. 8 juin
2004, Het Nieuwsblad,'Met de voeten
vooruit' ('Avec les pieds en avant') :
"Marchal a même suggéré que les
enquêteurs... et les journalistes qui ne sont
pas convaincus de la culpabilité de Nihoul
auraient pu se laisser corrompre. "Il y a eu
un barbecue auquel les avocats de Nihoul ont
invité des journalistes. Et peut-être qu'il y a
eu encore plus de réunions et d'accords dont
on ne sait rien." Jean Lambrecks et ses
avocats devaient prendre cette accusation
personnellement. Ils se seraient laissés
abuser par les "mensonges de Nihoul". "J'ai
vu moi-même comment les avocats de
 Nihoul sont allés les féliciter après leur
plaidoyer.... Je ne comprends pas qu'ils
puissent soutenir l'un des accusés... Et si je
les comprends bien, tout le monde a très bien
fait son travail. Sauf le procureur Bourlet,
parce que c'est lui qu'ils critiquent. Mais c'est
cet homme en particulier que je veux
remercier de ne pas avoir arrêté après avoir
libéré Sabine et Laetitia, parce qu'il a aussi
retrouvé nos enfants." 23 juin 2001, Vrij
Nederland,'Paul Marchal:'Je veux savoir
chaque minute que An y a passée' : "C'est
une interview récente de Het Volk avec la
mère d'Eefje. "Je pardonne Dutroux", ça
s'intitule. Un Maréchal perplexe secoue la
tête. Je ne comprends pas ça. Nous voyons
les choses d'un point de vue
fondamentalement différent. Au moment des
disparitions, papa Lambrecks et moi avions
convenu qu'il engagerait un détective privé.
De l'argent était disponible pour cela.
Comme je n'ai jamais rien entendu, j'ai
contacté l'inspecteur moi-même après deux
mois. Il s'est avéré qu'il n'avait jamais été
approché. Ce sont les choses que je ne
comprends pas. Pour chaque pas que j'ai fait,
il a reculé."
Lambrecks Eefje Le 22 août 1995 19 ans quand elle a été kidnappée par
Dutroux et Lelièvre. On présume qu'il a été
tué en septembre 1995. Dutroux a déposé 10
000 euros sur l'un de ses comptes bancaires
en septembre 1995, peut-être un paiement
pour avoir enlevé An et Eefje. Trouvé mort
le 3 septembre 1996. Les parents d'Eefje
n'ont jamais voulu entendre parler d'une
couverture.
Sabine Dardenne Le 28 mai 1996 12 ans quand elle a été kidnappée par
Dutroux et Lelièvre. Dutroux a déposé 3200
euros au total sur l'un de ses comptes
bancaires à partir du 31 mai 1996. Dutroux a
fait de nombreuses photos d'elle, mais celles-
ci n'ont jamais été retrouvées dans aucune de
ses maisons. Sauvé le 15 août 1996. Parce
qu'elle n'a jamais vu personne d'autre que
Dutroux, Sabine ne croit pas qu'il y a un
réseau autour de lui.
Laetitia Delhez Le 9 août 1996 14 ans quand elle a été kidnappée par
Dutroux et Lelièvre. Michel Nihoul avait été
vu par au moins 8 témoins avec et sans
 Dutroux le 8 août à l'endroit où Laetitia
serait enlevée le lendemain. Pendant son
séjour dans la maison de Dutroux, Laetitia
entendit deux noms : "Jean-Michel" et
"Michel". Sauvé le 15 août 1996. Il croit
qu'il y avait un réseau autour de Dutroux.

https://isgp-studies.com/Belgian_X_dossiers_victims_and_witnesses#06
https://archive.is/86Myr