ETC Univers

Plan :
-Introduction

-Mythes

-Le Big Bang

-Les éléments théoriques (relativité etc)

INTRODUCTION :
13 milliards d’années : Apparition de l’univers et du temps

Au début : Petit, chaud et dense

Ensuite: S’est agrandit , refroidi et structuré (noyaux, planètes, étoiles etc)

Cosmologie :
Etymologie : -Cosmos (univers, Harmonie, bijoux)

-Logos (Parole -> Langage -> Raison)

Astronomie : astro - nomie ( astre + loi), contrairement a cosmologie, le

terme dé nit une sureté, une loi.

Di érentes ondes :

-Les ondes radios (Lumières invisibles car l’énergie est beaucoup trop
petite )

À quoi ressemblerait le ciel si nos yeux étaient sensible aux ondes radios ?

Nous verrons les structures lamentaires des galaxies dans l’univers

-Les micros-ondes (Lumière mais légèrement di érente et un peu plus

grandes que celle des ondes radios (toujours plus petite que celle de la
lumière) )

À quoi ressemblerait le ciel si nos yeux étaient sensible aux micros-ondes ?

La voute céleste serait éblouissante, extrêmement brillante dans toute les

galaxie (comme le soleil genre). Le ciel serait par contre isotrope.

Isotropie : Même apparence quelque soit la direction, façon dont on

l’observe

1 sur 7
ff
fi
fi
ff
 ETC Univers

-Les infra-rouges

À quoi ressemblerait le ciel si nos yeux étaient sensible aux infra-rouges ?

Nous verrons le centre de notre galaxie et donc notre trou noir

-Les ultra-violets

À quoi ressemblerait le ciel si nos yeux étaient sensible aux ultra-violets ?

Je verrai le deutérium et c’est interessant car vu qu’il n’est pas crée par les
étoiles. Si on voit du deutérium , c’est que ça vient du Big Bang. Le
deutérium est crée seulement 1seconde après le Big Bang.

-Les rayons X (Lumière 100 à 1000x plus grande que la lumière visible)

A quoi ressemblerait le ciel si nos yeux étaient sensible aux rayons x ?

Nous pourrions voir les objets les plus chauds de l’univers.

-Les rayons gamma (Lumière absolument gigantesque, genre millie milliard

plus énergétique que celle du Soleil)

A quoi ressemblerait le ciel si nos yeux étaient sensible aux rayons

gamma ?

Nous ne verrons aucun objets célestes familiers car ils ne sont pas assez
puissants, ils ne rejettent pas de rayons gamma. Le ciel serait pas noir mais
nous verrons une autre voute céleste dont la nébuleuse du crabe

2 sur 7
 ETC Univers

Médiateur cosmique (qui n’est pas la lumière):

3 exemples :

- Rayon cosmique, c’est une particule chargé qui se déplace dans

l’univers.

- Antimatière : exemple, genre électron (négatif) , c’est le positron

(électron mais positif). Et matière + antimatière = disparition + giga explosion
sa mère. Question -> Ou est l’antimatière ? Théorie : L’univers aurait des
zones de matière et des zones d’antimatière.

- Neutrinos , particule élémentaire avec pas de masse, pas de couleurs et

pas de charge. Ils traverse la matière car ils n’ont pas de quoi interagir.

- Onde gravitationnelle, ce sont des vibrations de l’espace .

Les spéci cités de la cosmologie :

- Nous faisons partie du système étudié.

- Irreproductivité de l’expérience

- Le rôle des conditions initiales

- Les énergies en jeu. C’est tellement haut et disproportionné que ça ne

relève plus de la chimie ou autre. Ce ne sont pas les mêmes lois.

- Remonter le temps.

Le second principe de la thermodynamique :

Exemple du gaz rouge dans la bouteille :

Il peut sortir de la bouteille et se di user dans la salle MAIS

Il ne reviens jamais de la salle a la bouteille.

Irréversibilité. Ordre -> Désordre

L’univers c’est pareil. Ordre (demande un e ort) -> Désordre (+ facile)

Les lois de base ne distingue pas le passé et le futur alors que nous OUI.

Complexité en plus.

..

3 sur 7
fi
ff
ff
 ETC Univers

Les Cosmogonies Mythique

Cosmogonie : naissance de l’univers

Mythe ≠ Légende

Mythe ≠ Compte

Légende = est construit a partir de fait historique

Compte = Ce sais et ce dit ctif

Mythe = Recherche de structure permanente, peut fonctionner dans passé,

présent et futur et explique les phénomène du monde. Le mythe n’est pas
traduisible. Il est, dit ce qu’il dit. Un mythe devient un mythe que lorsqu’il est
débunker

Anaximandre : Philosophe Grec, 7eme siècle avant JC

Premier a se dire que comme quoi le soleil et la lune ne disparaissent pas et

réapparaissent mais qu’ils passent en dessous

Cours : pas la

Cours : pas la

4 sur 7
fi
 ETC Univers

Suite :

Big Bang est non in ni et possède un début ->

Arguments :

-Paradoxe d’Olbers
-Eloignement des galaxies
-Le fait que tout les galaxies, planètes etc observées sont datés d’après
le Big Bang
-Évolution : Des galaxies lointaines sont di érentes d’autres galaxies plus
proches et possédant la même morphologie (donc, les galaxies évoluent, car
on vois les galaxies lointaine comme elles l’étaient dans le passé) -> ce qui
veux dire qu’il y a un début et non que c’est in ni car état d’équilibre non
atteint (état non stable)

-Rayonnement cosmologique fossile : Au début -> univers très très chaud,

plus il vieillit, plus il s’agrandis , plus il se refroidi. Alors, des rayonnement
fossiles (photons venant du big bang) ne peuvent plus interagir. Nous
pouvons théoriquement les relevés à une température de 3 degrés Calvin .
En pratique, on les retrouve bien.

S’il n’y avais pas eu de Big bang, ces rayonnements n’ont aucune raison
d’exister.

-La nucléosyhtese primoridale : Dans le modele du big bang, on peux

calculer les abondances attendus des di érents noyaux et les comparés
avec ce qu’il y a actuellement. Les résultats sont excellent et aucune
théories alternatives prouve cela.

Modèle du Big Bang : Les arguments théoriques.

Relativité restreinte :

Référentiel galiléen :

Etat naturel
Aristote : le repos

Newton : L’inertie, son état actuelle indé niment (genre un palais de glace,
glisse jusqu’a l’in ni)

5 sur 7
fi
fi
fi
ff
ff
fi
 ETC Univers

Einstein suppose que la vitesse de la lumière est la même dans tout les
référentiel

Plus un corps est gros, plus il est di cile a mouvoir, arrêter etc, c’est l’inertie

Pour Newton : si un corps 10x plus lourd qu’un autre corps tombe en même
temps, c’est qu’il reçoit une force 10x plus grande

Einstein contredit Newton avec le principe d’équivalence

Le principe d’équivalence : la gravité est équivalente à une accélération.

Intervalle conservé entre les référentiels galiléens

Mais si accélération -> référentiel non galiléens

Donc intervalle NON conservé

Or intervale <—> géometrie

Donc modi cation de la géométrie

—-> Révolution

La gravitation n’est pas une force, c’est une courbure de l’espace

Les problèmes :

- La matière noire :
- On sais, d’un point de vue théorique, prédire la masse volumique de
l’univers.

- In ation -> Géométrie univers connu

- Géométrie liée au contenue

- -> Contenue est connu

- Par ailleurs, en observant les ondes dans l’univers jeune, on peut

indépendamment estimer la masse

On retrouve la même masse que dans la manière théorique

- De plus, on estime la masse totale des étoiles —> 0,005 x M = 0,5 % de

M…. Alors la majeur partie de la masse de l’univers est invisible, du
moins, on ne peux l’observer. C’est la matière noire

6 sur 7
fl
fi
ffi
 ETC Univers
Il existe une matière noire normale (un gaz) qui pèse 5% de M !!

Il existe donc aussi une matière noire anormale qui pèse 25% de M !!

- Energie noire :
La cause inconnue qui permet d’accélérer l’expansion de l’univers ALORS
QUE normalement elle devrait descellerer car la gravité devrait freiner ça . Le
moteur qui permet cette accélération est appeler « énergie noire »

- Asymétrie matière-antimatière
Si symétrie parfaite -> Que de la lumière, mais nous somme là, alors que
pasa ?

- Entropie

- La singularité initiale
Théorie du Big Bounce genre univers normal, puis se rétracte, rebond et
reviens en face d’expansion

7 sur 7