Vous êtes sur la page 1sur 7

D9CT10

Approches disciplinaires de la communication

Approche pragmatique de la communication


La pragmatique peut-elle s'appliquer autre chose que du verbal ?
Quest-ce que la pragmatique ?
Tchons tout dabord de dfinir ce quest la pragmatique et de voir toutes les notions quelle recouvre, celles dont elle sapproche, celles quelle exclue avant de saventurer dans lapproche pragmatique de la communication. Jai choisi de commencer par cette citation de Francis Jacques, professeur de philosophie du langage et de la communication la Sorbonne nouvelle car elle me permet dintroduire ces fameuses notions et de commencer circonscrire le primtre de lapproche pragmatique. La pragmatique, ou comment accommoder les restes : cette formule rejoint l'intuition de Bar Hillel, l'un de ses fondateurs, qui lana de son ct l'expression de poubelle pragmatique pour dsigner le dpotoir thorique o l'on pourrait dverser tous les problmes insolubles en syntaxe ou en smantique. La pragmatique contemporaine regroupe un ensemble de recherches logico-linguistiques aux frontires floues. Mais un consensus gnral se dessine pour la dfinir comme l'tude de l'usage du langage, qui traite de l'adaptation des expressions symboliques aux contextes rfrentiel, situationnel, actionnel et interpersonnel (je souligne). 1 Les termes extraire temporairement de ce co-texte et mon sens importants dans la comprhension du domaine de la pragmatique sont : syntaxe, smantique, linguistique, langage, expressions symboliques, contextes.

Problmatiques
Au regard des dfinitions mentionnes ci-dessus, voici comment jinterprte la problmatique pose dans ce devoir. Quelles sont les actions autres que le verbal qui sont mobilises dans un acte de communication ? Le langage, ou plus largement lactivit langagire, se limite t-il lchange de mots ? Autrement dit : Que disons-nous exactement en parlant ? Qu'avons-nous besoin de savoir pour que telle ou telle phrase cesse d'tre ambigu ? 2 La pragmatique s'intresse aux lments du langage dont la signification ne peut tre comprise qu'en connaissant le contexte. Pour bien lapprhender et la comprendre il sagit de se positionner au carrefour de plusieurs disciplines qui concernent les linguistes, les logiciens, les smioticiens, les philosophes, les psychologues et les sociologues.
1 Francis Jacques, Pragmatique , Encyclopaedia Universalis. 2 Franoise Armengaud, La pragmatique, Paris, PUF, collection Que Sais-je, 5e dition 2007

Maud Bourgeois

D9CT10

D9CT10 Approches disciplinaires de la communication Du verbal au non verbal


Si lon repart des termes isols plus haut on constate que lapproche pragmatique inclut ce que les autres approches linguistiques et smiotiques narrivent pas traiter. En linguistique, on tudie les mots parls et crits de la langue naturelle dans la communication humaine. Il n'y a pas, l'origine, d'ouverture au langage non verbal. La linguistique est un sous-ensemble de la smiologie, la science qui tudie les signes. En smiotique on tudie le langage par le signe, verbal ou non, humain ou non. On le retrouve avec Charles Sanders Peirce et la thorie gnrale des signes, annonciatrice d'un langage dans la communication animale, de labeille (de Karl von Frisch) au zbre. Peirce disait dans les annes 1870 que la signification dun terme ou dune proposition est chercher dans les actes (et les habitudes) quils produisent actes et habitudes aussi bien mentaux que corporels, sociaux quindividuels. En dautres termes la smiologie de Saussure est une thorie du signe dfini comme couple ou dyade du signifiant-signifi, la smiotique de Peirce est une thorie du signe action dfini comme une transaction triadique entre un representamen, un interprtant et un objet. (...) La conception de Peirce est triadique : dynamique et volutive, elle est dialectique. De plus sa thorie prend le signe avant la dtermination. Elle nest pas dabord linguistique ou smantique. Elle le devient quand on lapplique dans une situation donne qui pourra ressortir au texte (linguistique, smantique) ou limage ou nimporte quoi dautre. 3 Pour aller du verbal au non verbal nous voyons arriver un troisime lment dans la relation du signifiant au signifi qui donne lieu cette fois une transaction qui elle fait apparatre la notion de contexte actionnel. En effet si lon se base sur la distinction originelle de Ferdinand de Saussure, le mot, la parole, le verbal comme mdia (ou vhicule du sens) serait une convention arbitraire pour rendre intelligible (le mot table ne reprsente pas une table : le code utilis pour reprsenter la table est arbitraire, on peut penser aussi aux langues de programmation informatique). Dailleurs dans l'tude des logiques neurologiques, on retrouve cette distinction entre les images du langage qui sont des reprsentations directes que l'on peut dire analogiques , et les mots de la langue qui sont des reprsentations dites numriques . La cyberntique de premire gnration est celle du signal physique, en contraste au signe psychique se rapportant aux communications verbale et non verbale des langues et langages. Nous voil en prsence dune dimension contexte qui ajoute aux autres rend la relation tridimensionnelle. Lacte de parole se transforme en acte de communication car il nest plus uniquement bidirectionnel entre des locuteurs metteurs et rcepteurs mais bien triadique et rcursif entre des interlocuteurs qui changent au travers dun langage et dun mtalangage. Ce mtalangage existe dans un contexte qui peut tre la fois
3 Semiotics and Pragmatics, Proceedings of the Perpignan Symposium, 1983 - Edited by Grard Deledalle, Foundations of Semiotics 18.

Maud Bourgeois 2 D9CT10

D9CT10 Approches disciplinaires de la communication


physique (situation gographique), temporel, situationnel ou psychique. De ce mtamessage nat un mtamessage. En sociologie, et plus particulirement dans l'interactionnisme symbolique (courant dvelopp par l'cole de Chicago) on emploie, pour qualifier les modes de communication non-verbale le terme de mtalangage. Selon Gregory Bateson la communication non verbale est directement issue de lcosystmique complexe qui vient de la deuxime rvolution scientifique de linformation, du signe avec un sens, dans le triple sens dorientation (comme dans sens unique ), de pertinence (comme dans bon sens ) et de signification. Comme nous lavons remarqu en tout dbut danalyse, lapproche pragmatique se situe la croise des chemins entre plusieurs disciplines et nous constatons ici quelle est la frontire entre la linguistique, la smiotique et la sociologie.

Du langage la communication pragmatique


Que recouvre alors ce mtalangage, quest-ce qui est vhicul par ce mtamessage ? L'tude des symboles lexicaux /symboles indexicaux Comme nous lavons dmontr plus haut, le mtalangage se base sur du code des codes mais ce nest pas que dans la signification de la langue (la smantique) que lacte de communication se fait, que linteraction stablit. En effet les conditions dnonciations nous empchent de considrer que le langage ne soit que du code, il y a du code mais ce nest pas une structure de code. En effet les conditions de co-nonciation, ou de dialogue sont immdiatement marques par des pronoms personnels qui font systme ou par des expressions qui indiquent que le sens varie avec les circonstances dusage. Les symboles lexicaux et indexicaux sont des indicateurs du mtalangage et structurent le mtamessage. Le fait de parler renvoie des ancreurs (qui, quoi, o, quand, comment) et lapproche pragmatique permet dancrer le langage dans une situation de communication. Sens littral et sens communiqu Il ny pas que ce qui est profr explicitement qui compte, mais aussi ce que la proposition communique qui renvoie au cadre de rfrence des interlocuteurs et de la connaissance quils ont lun de lautre. Ce rapport au non dit, lenvisager, aux dsirs, aux croyances, aux envies qui composent la relation entre les interlocuteurs est dcisive pour la signification du langage. Dans lapproche pragmatique ces prsupposs et ces implicatures donnent autant dindications supplmentaires sur la manire dont une phrase profre est relie la proposition communique.

Maud Bourgeois

D9CT10

D9CT10 Approches disciplinaires de la communication


Les actes de langage Dans un acte de communication langagire, on fait des choses avec les mots, on joue des jeux de langage dans la vie quotidienne. En effet avec le langage on peut agir, et on agit toujours, ce qui permet dinfirmer le constat que lon a dun ct lacte et de lautre la parole. Chaque nonc langagier accomplit un acte crit ou profr en articulant une fonction identifiante (ce dont on parle) et une fonction prdicative (ce quon en dit) qui sont traduit en trois actes : Acte locutoire (situation) Acte illocutoire (jugement) Acte perlocutoire (sentiment) Lapproche pragmatique na pas pour vocation de se dtacher compltement de la smantique mais elle est plutt pense comme une smantique largie, tendue au contexte, lusage, laction. On peut distinguer des contextes spatio temporels, situationnels, et pragmatiques. Le contexte pragmatique en approche pragmatique provient de ce que lon veut comprendre, partir de ce qui est dit et chercher comprendre de ce qui est dit des lments de signification. Une nouvelle approche du langage Les conditions dusage du langage sont des conditions communicationnelles, interactionnelles, co-nonciatives et dialogiques. Car cest le langage qui constitue les sujets, et non linverse, donc la condition du langage est une condition dialogique. La communication nest bidirectionnelle que si linterlocuteur construit le message, est co- locuteur et aide construire le sens. Il faut quil y ait une participation smantique des interlocuteurs/interactants dans cette nouvelle approche dialogique du langage. Nous constatons que lapproche pragmatique fait intervenir des composantes qui dpassent les interprtations linguistiques et smiotiques de lacte langagier et de la communication. Ltude du mtalangage et du mtamessage que permet cette approche est fonde sur une application essentiellement non verbale base sur des symboles lexicaux et indexicaux, le cadre de rfrence des interlocuteurs, lintention quils veulent donner au message et quils ont de le recevoir, notamment pour rentrer dans une transaction, un dialogue. Pour illustrer ces propos nous utiliserons un schma sur la base du schma de la communication de Roman Jakobson ralis par Henriette Gezundhajt du Dpartement d'tudes franaises de l'Universit de Toronto.

Maud Bourgeois

D9CT10

D9CT10 Approches disciplinaires de la communication


Adaptation du schma de la communication de Roman Jakobson (1963)

Maud Bourgeois

D9CT10

D9CT10 Approches disciplinaires de la communication Conclusion et voies futures


Lapproche pragmatique en tant qutude des signes en situation peut et doit sappliquer autre chose que du verbal dans ce sens quelle permet de comprendre ce qui fait du sens entre les humains 4 et que ce sens est gnr par lacte langagier du contexte dont il mane. Enfin pour boucler la boucle je terminerai sur les mots de Francis Jacques qui crit que la pragmatique C'est une discipline dont le domaine foisonnant est en train de conqurir son statut d'autonomie et en vient mme adopter une conception maximaliste voire fondatrice l'gard de la smantique. On comprend, dans ces conditions, que la pragmatique soit l'enjeu de rinterprtations philosophiques qui ne se confondent pas ncessairement avec le pragmatisme des fondateurs. 5


4 Approche pragmatique de la communication, 2011

Cours transversal Master 2 de Marie Christine

Popelard.

5 Francis Jacques, Pragmatique , Encyclopaedia Universalis.

Maud Bourgeois

D9CT10

D9CT10 Approches disciplinaires de la communication Bibliographie


Approche pragmatique de la communication, 2011 Cours transversal Master 2 de Marie Christine Popelard. Semiotics and Pragmatics, Proceedings of the Perpignan Symposium, 1983 - Edited by Grard Deledalle, Foundations of Semiotics 18.

Sitographie
http://fr.wikipedia.org/wiki/Sch%C3%A9ma_de_Jakobson http://www.puf.com/wiki/Que_sais-je:La_pragmatique http://www.universalis.fr/encyclopedie/pragmatique/ http://www.linguistes.com/langue/intro.htm

Maud Bourgeois

D9CT10