2011‐2012 

Gé otechnique
LAUCE 2171



Problè mes pratiques posé s
par l’eau dans le sol
 

Alain Holeyman  

 
 Chapitre 1 Problèmes pratiques posés par l’eau dans le sol 
October 29, 2012 
 
Table des matières
 

1  Introduction.................................................................................................................................................... 3 
2  Notions d’hydro‐géotechnique ...................................................................................................................... 3 
2.1  Présence de l’eau dans le sol et la roche ............................................................................................... 3 
2.2  Mouvement permanent de l’eau .......................................................................................................... 4 
2.2.1  Charge hydraulique et équation de Bernoulli ............................................................................... 4 
2.2.2  Gradient hydraulique .................................................................................................................... 5 
2.2.3  Loi de Darcy .................................................................................................................................. 5 
2.2.4  L'équation de Laplace ................................................................................................................... 7 
2.3  Couplage hydro‐mécanique des sols ..................................................................................................... 8 
2.3.1  Variation de pression interstitielle et variation de contrainte effective (rappel de LAUCE 1172) 8 
2.3.2  Simulation œdométrique .............................................................................................................. 9 
2.3.3  Effet de l’écoulement sur la contrainte verticale lors d’un écoulement vertical........................ 13 
2.4  Hétérogénéité et anisotropie .............................................................................................................. 18 
2.4.1  Hétérogénéité : écoulement en sol stratifié ............................................................................... 18 
2.4.2  Écoulement en sol anisotrope .................................................................................................... 21 
3  Mesures  et observations ............................................................................................................................. 24 
3.1  Mesure au perméamètre .................................................................................................................... 24 
3.2  Essai de pompage ................................................................................................................................ 24 
4  Caractérisation ............................................................................................................................................. 24 
4.1  La formule de Dupuit ........................................................................................................................... 25 
4.2  La formule de Tcharnyi ........................................................................................................................ 27 
4.2.1  Le potentiel intégré de Tcharnyi : une nouvelle équation de Laplace. ....................................... 27 
4.2.2  Débit   et  surface d’écoulement ................................................................................................. 30 
4.2.3  Dupuit  vs  Tcharnyi ..................................................................................................................... 31 
 ...................................................................................................................................................................... 31 
4.3  La formule de Sichart ........................................................................................................................... 33 
5  Conception ................................................................................................................................................... 34 
5.1  Introduction ......................................................................................................................................... 34 
5.2  Les techniques de rabattement ........................................................................................................... 34 
5.2.1  Puits filtrants et pompes immergées .......................................................................................... 35 
5.2.2  Les Drains .................................................................................................................................... 35 
6  Sources ......................................................................................................................................................... 37 
 

2 
 
 Chapitre 1 Problèmes pratiques posés par l’eau dans le sol 
October 29, 2012 
 

1 Introduction
 

La  présence  d'une  nappe  phréatique  (et  donc  d'eau)  dans  le  sol  soulève  différents  problèmes 
pratiques. Elle est d’une part, un enjeu dans la stabilité des talus. Rappelons (AUCE 1173) que l'eau 
divise par deux le coefficient de sécurité. D’autre part, elle est la cause de phénomènes susceptibles 
de  mettre  à  mal  la  stabilité  des  ouvrages.  Parmi  eux,  le  renard,  la  boulance  et  le  soufflage  (ou 
claquage) seront abordés dans ce chapitre. 

Afin  de  diminuer  les  risques  liés  à  l'eau  dans  le  sol  pour  les  ouvrages  (mur  de  soutènement, 
palplanche,...), la solution est souvent de rabattre la nappe en question à l'aide de puits filtrants, de 
pompes immergées, de drains,... 

Cependant,  il  faut  savoir  en  mesurer  les  conséquences.  En  effet,  un  rabattement  entraîne  des 
asséchements dans le voisinage (étangs, terrains de culture) ainsi que le tassement des ouvrages. Ces 
tassements devront être acceptables pour l'ouvrage considéré.  

Il convient alors de maîtriser d'une part le site sur lequel on s'implante (reconnaissances in situ,...); 
d'autre part, la technologie de rabattement (tout en prévoyant les conséquences de ce rabattement). 

2 Notions d’hydro‐géotechnique
 

2.1 Présence de l’eau dans le sol et la roche

 

Le sol est défini au sens de l'ingénieur comme 
un  agrégat  meuble  de  particules  solides 
(minéraux  ou  matière  organiques)  entre 
lesquels  les  espaces  sont  occupés  de  gaz  ou 
de liquide. 

Le sol comprend donc bien 3 phases : 

‐ solide 

‐ liquide  Figure 1 Les différentes phases du sol 

‐ gazeuse 

Le sol est constitué de strates permettant ou non la circulation de l'eau. Il existe ainsi des couches de 
gravier ou de sable grossier où l'eau peut circuler facilement sous l'action de la gravité. On appellera 
ces couches aquifères que l'on définira comme des formations géologiques suffisamment poreuses 
et  perméables  pour  contenir,  de  façon  temporaire,  ou  permanente  une  nappe  d'eau  souterraine 
mobilisable. 

3 
 
 Chapitre 1 Problèmes pratiques posés par l’eau dans le sol 
October 29, 2012 
 
Au sein de ces aquifères, on entendra par "nappes" la partie saturée en eau du sol, c'est‐à‐dire celle 
où les interstices entre les grains solides sont entièrement remplis d'eau, ce qui permet à celle‐ci de 
s'écouler. 

Il existe différentes sortes de nappes. La nappe phréatique sera dite "libre" si le niveau phréatique 
s'établit  dans  la  couche  perméable  et  "captive"  s'il  s'établit  plus  haut  de  la  limite  supérieure  de  la 
couche perméable. 

  

Figure 2 Les types de nappes   

Notons  qu'en  réalité,  la  nappe  phréatique  est  une  vision  de  l'esprit.  C'est  en  réalité  le  lieu  où  se 
déroule la majorité des écoulements. Il est rare de ne rencontrer qu'une seule nappe : la plupart du 
temps, il y a superposition de plusieurs niveaux d'eau. 

2.2 Mouvement permanent de l’eau

2.2.1 Charge hydraulique et équation de Bernoulli
 

Dans l’étude de l’écoulement d’un fluide sous l’action de la pesanteur, on appelle charge hydraulique 
en un point M : 

Figure 3   

4 
 
 Chapitre 1 Problèmes pratiques posés par l’eau dans le sol 
October 29, 2012 
 
 

      2.2‐1

 

Il s'agit de l'équation de Bernoulli valable uniquement pour un liquide parfait, dont les particules de 
fluide ont toujours la même trajectoire, dans un milieu saturé en régime permanent  

 est le potentiel au point M. C'est une énergie par unité de poids en m. Le potentiel est défini par 
rapport à un niveau de référence et donc à une constante près. Mais cela n'a plus d'importance si on 
s'intéresse à ∆ , la différence de potentiel.  

 est l’accélération de pesanteur en  / . 

est la pression de l'eau en M (mesurée à partir de la pression atmosphérique) en   / . 

 est le poids volumique de l'eau en  / . 

  est  l'altitude  du  point  M  par  rapport  à  un  plan  de  référence  arbitraire.  Elle  est  comptée 
positivement vers le haut en  1. 

Le terme   correspond à l’énergie cinétique et    à l’énergie potentielle. En Mécanique des 

Sols, le terme  est toujours négligeable par rapport aux autres termes, car la vitesse d’écoulement 
de l’eau est toujours faible. 

2.2.2 Gradient hydraulique

 

Le  gradient  hydraulique  est  une  perte  de  charge  par  unité  de  longueur.  Elle  s’exprime  comme  le 
quotient de la différence de charge hydraulique entre deux points d’un milieu poreux saturé, sur une 
même ligne de courant, par la distance les séparant sur cette ligne de courant.  

∆ ∆ 2.2‐2
 
∆  

2.2.3 Loi de Darcy

 

L'eau qui s'écoule dans un sol circule dans les interstices entre les grains qui forment des canaux de 
taille  variable.  Les  trajectoires  réelles  des  filets  liquides  sous  un  angle  microscopique  sont  assez 
tortueuses et il n'est pas possible de définir les vitesses de chaque goutte d'eau. Comme il s'intéresse 
surtout au mouvement global du fluide, l’ingénieur se permet  de définir des  trajectoires au niveau 
macroscopique et des vitesses moyennes. 
                                                            
1
 ATTENTION Z est l'altitude et z la profondeur. 

5 
 
 Chapitre 1 Problèmes pratiques posés par l’eau dans le sol 
October 29, 2012 
 
Les  expériences  de  Darcy,  qui  sont  à  la  base  de  l'hydraulique  souterraine,  étaient  relatives  à 
l'écoulement  de  l’eau  endéans  une  conduite  prismatique  remplie  de  sable  en  régime  permanent. 
Dans un tel cas, les lignes de courant sont rectilignes et parallèles. La loi, établie expérimentalement, 
peut  être  étendue  au  cas  d'un  écoulement  monodimensionnel  de  direction  quelconque.  La  loi  de 
Darcy exprime que la vitesse est proportionnelle au gradient hydraulique : 

.        2.2‐3
 
v est la vitesse de Darcy en m/s 

i est le gradient hydraulique, sans dimension 

est  une  caractéristique  du  sol  et  est  appelé  coefficient  de  perméabilité.  Sa  dimension  est  celle 
d’une  vitesse  puisque    n’a  pas  de  dimension.  Ce  coefficient  peut  être  également  défini  comme  la 
vitesse  de  percolation  sous  gradient  hydraulique  constant.  Le  tableau  ci‐après  donne  quelques 
valeurs de perméabilités. 

Type de sol  Qualificatif 
gravier  >1  Très perméable 
Sable grossier  >10   Perméable  
Sable fin  10 … 10   Moyennement perméable 
Limon   10 … 10   Peu perméable 
Argile   < 10   (Quasi) imperméable 
 

La Loi de Darcy est très utilisée : c'est une loi linéaire à un seul paramètre. Cependant, elle présente 
des  limites.  D'une  part,  à  grande  vitesse,  on  observe  une  perte  de  la  linéarité  car  l'écoulement 
devient  turbulent,  et  d'autre  part,  dans  le  domaine  des  faibles  vitesses  on  observe  qu'il  faut  un 
gradient d'initiation pour atteindre le domaine de Darcy. 

 
Figure 4 Les limites de la loi de Darcy 
 

6 
 
 Chapitre 1 Problèmess pratiques posé
és par l’eau dan
ns le sol 
O
October 29, 201
12 
 
2.2.4 L
L'équation de Laplace
e
 

La loi de Darcy débouche sur l'éq
quation Laplaace.  

 
Figure
e 5 
 

Pour un sol homogèn
ne isotrope, on réécrit D
Darcy pour le cas bidimen
nsionnel : 

   

 
.
2.2‐4
 
 
.
 

Quantitéé d’eau qui rentre = quan
ntité d’eau q ui sort. 

2.2‐5
 
 

mplification, on obtient :: 
Après sim

2.2‐6
0 
 
 

En tenan
nt compte dee 2.2‐4, on obtient 

2.2‐7
0   
 

Comme on est dans un milieu iso
otrope, 

2.2 ‐8 
 

7 
 
 Chapitre 1 Problèmes pratiques posés par l’eau dans le sol 
October 29, 2012 
 
L'équation de Laplace représente la conservation de la masse d'un liquide incompressible2. 

2.3 Couplage hydro‐mécanique des sols

 

Le couplage est l'effet d'une variable qui appartient à un certain domaine sur un autre domaine 

2.3.1 Variation de pression interstitielle et variation de contrainte effective (rappel de

LAUCE 1172)
 

Dans  un  milieu  continu,  l’étude  des  contraintes  se  fait  de 
manière classique en mettant en jeu les théories de la résistance 
des  matériaux  et  de  l’élasticité.  Dans  le  cas  des  sols,  ces 
concepts  doivent  être  adaptés.  En  effet,  les  sols  sont  formés 
d’empilements  de  particules  entre  lesquelles  se  trouvent  des 
vides occupés par de l’eau et ou de l’air. De ce fait, l’étude des 
problèmes  de  stabilité  nécessite  la  connaissance  des 
distributions de contraintes entre les phases solides, liquides et 
gazeuses. 

Dans  le  cas  d’un  sol  granulaire,  soumis  à  un  système  de  forces  Figure 6 Les contraintes
extérieures , la contrainte totale vaut : 

∑ 2.3‐1
   
→
La contrainte totale  a une orientation quelconque par rapport à la direction de  .Celle‐ci peut se 
décomposer  en  une  composante  normale    et  tangentielle    à  considérer  dans  les  différentes 
phases. Dans la phase solide on a donc une contrainte effective   ′ dont la composante tangentielle 
se dénote   et  . Etant donné que la phase liquide ne reprend pas de contraintes de cisaillement , 
la  contrainte    est  une  contrainte  normale  :  | | . De  la  même  manière  on  a  pour  la 

                                                            
2
 L'eau peut‐elle être considérée comme un liquide incompressible ? 

D'un premier abord, l'eau n'est pas vraiment incompressible vu la présence de bulle d'air. Soit K est la 
∆
compressibilité volumique,   
∆

Or 

2200  

10 100  

≫   

8 
 
 Chapitre 1 Problèmess pratiques posé
és par l’eau dan
ns le sol 
O
October 29, 201
12 
 
phase gaazeuse et | | . Dans la majori té des cas o
on peut conssidérer que ll’air présent dans les 
vides se trouve à la p mosphérique  et donc  e
pression atm est nulle. 

La contraainte totale s’exprime te
elle que : 

      Ou eencore         2.3‐2
 
   
omène  méc anique  messurable  direcctement  (paar  des  capteurs).  La 
La  contrrainte  totalee  est  phéno
pressionn  interstitielle  est  phéénomène  hhydraulique  mesurable  directemennt  (piézomè ètre).  La 
contrainte effective n'est pas dirrectement m mesurable. Dans un sol, la a contrainte  totale est  la somme 
de la con
ntrainte effective et de laa pression innterstitielle. SSi u varie,  ′ va varier carr   ne varie pas. 

Il y a un couplage en
ntre la contra
ainte effectiive et la presssion interstitielle. 

2.3.2 S Simulation n œdométrique

 
On  peutt  observer  ce  couplage
e  dans  l'esssai  œdométrique.  L'échantillon  est   entre  deuxx  pierres 
poreuses  dans  son  anneau  rigid
de :  il  ne  peeut  pas  se  déformer 
d lattéralement  m
mais  l’eau  peut 
p s’en 
échappeer. On applique une chargge par palierr.  

Tout  d'aabord,  c'est  la  phase  liquide  qui  poorte  la  totalitté  de  la  surcharge :  la  ppression  inte
erstitielle 
augmentte. La contraainte effectivve  ne variee pas instantanément. Qu uand l'eau innterstitielle m
mise sous 
pressionn commence à s'échappe er du sol, ce ssont les grains qui reprennent la surccharge : la co ontrainte 
effectivee  augmente  alors  que  la a  pression  innterstitielle  diminue. 
d La  contrainte 
c tootale  reste  la  même. 
Une  app plication  de  contrainte  se  répercutee  instantané ément  en  unne  augmenttation  de  la  pression 
interstitielle.  Une  diminution 
d de  la  presssion  intersttitielle  provo oque  une  aaugmentatio on  de  la 
contrainnte  effectivee.    Il  s’agit  donc 
d d’une  réponse  hyd draulique  à  un  stimuluss  mécanique e  et  vice 
versa. 

 
Figgure 7 
 

9 
 
 Chapitre 1 Problèmes pratiques posés par l’eau dans le sol 
October 29, 2012 
 
2.3.2.1 Cas géostatique d’un sol bicouche sec
 

Comme il n'y a pas d'eau, il est logique que  . En conséquence, selon (2.3/2),  . Pour un 

sol constitué de deux ou d’avantage de couche de poids volumiques différents , la détermination se 
fait  couche  par  couche  car  chacune  d’entre  elles  peut,  en  effet,  être  considérée  comme  une 
surcharge pour la couche sous‐jacente.  Soit un bicouche sec : 

2.3‐3
 
 
 

Figure 8   

Le 
diagramme se présente se dessine comme indiqué à la Figure 8. 

2.3.2.2 Cas géostatique et hydrostatique d'un sol immergé

 

Soit  une  masse  de  sol  homogène  submergée  par  une  nappe  phréatique  au  repos.  Le  niveau 
phréatique se trouve à une hauteur H au‐dessus du niveau du terrain. Le sol immergé est de poids 
volumique  . La contrainte verticale totale    à la profondeur z vaut le poids des terres saturées 
additionné à celui de l’eau. 

 
Figure 9 

10 
 
 Chapitre 1 Problèmes pratiques posés par l’eau dans le sol 
October 29, 2012 
 
 

é . . 2.3‐4
   
.    2.3‐5
   
. . . . .     2.3‐6
   
. .  
.   2.3‐7
.  
L'eau est immobile :  . 

2.3.2.3 Nappe libre hydrostatique sans ascension capillaire

 

Soit  une  masse  de  sol  homogène  dans  laquelle  se  trouve  une  nappe  libre  au  repos.  Le  niveau 
phréatique se situe à la profondeur  . Sous ce niveau, le sol est (quasi) saturé et est de poids 
volumique  . Au‐dessus de ce niveau, le poids volumique est  (  si le sol est sec dans cette zone, 
, si le sol est humide) 

Figure 10 
 

 
Pour    2.3‐8
 
2.3‐9
Pour     
′  
 

11 
 
 Chapitre 1 Problèmes pratiques posés par l’eau dans le sol 
October 29, 2012 
 
2.3.2.4 Nappe libre hydrostatique avec ascension capillaire

Figure 11 

Que se passe‐t‐il lorsque le niveau piézométrique est rabattu d’un niveau initial vers un niveau final ? 
Pour ce faire, il suffit de considérer deux situations géostatiques :  

Avant le rabattement : 

.
.   2.3‐10
, .  
Après le rabattement d’une profondeur ∆  : 

.
. ∆   2.3‐11
, . ∆  
 

On  peut  donc  observer  par  différence :  , , ,  quelle  que  soit  la  profondeur !  Cet 
incrément  de  contrainte  devrait  théoriquement  se  faire  ressentir  jusqu’à  une  profondeur  infinie. 
Cependant, le tassement se calcule par intégration de la formule de Terzaghi :          

′, . . 2.3‐12
.  
′, .  
 

On  constate  que  l’incrément  relatif  de  contrainte  diminue  avec  la  profondeur,  ce  qui  fait  tendre 
l’argument  du  logarithme  vers  1  pour  ∞.    En  pratique  on  limitera  l’intégrale  au  domaine 
. . / . 

Le terme de compressibilité est aussi à prendre en considérations. Il faudra toujours être attentif à la 
présence  de  sols  très  compressibles  (tourbe,  alluvions  modernes,…).  Ces  sols  n’ont  quasi  pas  de 
passé géologique et contiennent peu de structure.  Ils sont donc susceptibles de provoquer de grands 
tassements. 

12 
 
 Chapitre 1 Problèmes pratiques posés par l’eau dans le sol 
October 29, 2012 
 
 

 
Figure 12 
 

Un  problème  posé  par  le  rabattement  de  la  nappe  est  celui  du  tassement  des  couches 
compressibles,  provoqué  par  l’augmentation  des  contraintes  effectives.  Il  faudra  veiller  à  ce  que 
ces tassements restent acceptables. 

2.3.2.5 Nappe captive

 

La nappe captive rencontrera les mêmes problèmes de tassements que la nappe libre.  

Soit un rabattement  ∆ , quel est l’effet de z à   : 

, . . 2.3‐13
〖 log 〗 〖 . log 〗  
1 , 1 .  

2.3.3 Effet de l’écoulement sur la contrainte verticale lors d’un écoulement vertical
 

Le  cas  où  l’écoulement  de  l’eau  se  fait  verticalement  est  un  cas  fréquent  méritant  une  attention 
particulière. Il se présente lorsque la stratification naturelle invite à la superposition d’aquifères, ces 
derniers évoluant de manière plus ou moins indépendante. Dès lors qu’un rabattement est imprimé 
dans  un  aquifère  partiellement  ou  totalement  isolé  d’un  autre,  un  gradient  vertical  se  crée  entre 
aquifères. Il importe d’identifier ce type de situation délicate lors de la reconnaissance géotechnique, 
en  étant  attentif  à  la  succession  des  couches  de  sol  rencontrées,  ainsi  qu’aux  différents  niveaux 
piézométriques mesurés le long d’une même verticale de forage ou de sondage (CPTU). 

Soit  une  couche  de  sol  d’épaisseur  D  et  de  poids  volumique  total  γ_w  soumise  à  un  écoulement 
vertical du fait de la différence de potentiel existant entre ses limites supérieure A et inférieure B. On 
convient  d’exprimer  le  potentiel  par  référence  au  niveau  inférieur  de  la  couche.  Soit  H  la  hauteur 
d’eau au‐dessus de cette couche. 

Si on considère l’équation de Bernoulli :   

13 
 
 Chapitre 1 Problèmes pratiques posés par l’eau dans le sol 
October 29, 2012 
 
Soient : 

 le potentiel au point A (m) 

 le potentiel au point B (m) 

 le potentiel en un point quelconque X (m)  

Si  le  sol  est  homogène,  l’écoulement  se  fait  à 

gradient  hydraulique  constant,  qui  est  positif  par 
définition  dans  le  sens  de  l’écoulement. 
Supposons  dans  un  premier  temps  que 
l’écoulement  soit  descendant  pour  développer 
une  expression  particulière  de  la  variation  de  la 
contrainte effective verticale.  Figure 13 

2.3‐14 
 
 

 
σ γ .z  
Au point A les contraintes valent :  u γ .z  2.3‐15
σ′ 0
 
En un point X la contrainte totale vaut : σ γ .H γ .z γ . H z γ′. z  2.3‐16
 
La pression interstitielle en X vaut u γ . h D z  
  2.3‐17
Et la contrainte effective :   
   
σ      
   
        γ . H z γ .z γ . h D z    
   
        γ . H h D γ . z    
 
 
γ . γ . z   
 
 
 
γ . . γ . z   
 
. .    
   
2.3‐18
 
On a alors en dérivant   .      2.3‐19
 
avec    
2.3‐20 
 
 

14 
 
 Chapitre 1 Problèmes pratiques posés par l’eau dans le sol 
October 29, 2012 
 
On peut exprimer l'influence de la vitesse d'écoulement (comptée positivement vers le bas puisque 
développée ici dans le cas descendant) sur la contrainte verticale. 
 

2.3‐21 
.  
 

Ayant récupéré une forme de la dérivée de la contrainte de compression verticale en fonction de la 
profondeur qui est liée à la direction de l'écoulement et non plus a la définition conventionnelle d’un 
gradient, nous pouvons généraliser vectoriellement pour la contrainte verticale effective, voire pour 
le tenseur des contraintes effectives: 

2.3‐22
.      ou             ′ .  

On constate que l'écoulement de l’eau au sein du sol induit un champ de force volumique 
proportionnel à la vitesse de Darcy. Ces efforts dits « de filtration » sont orientés selon la direction du 
vecteur représentant la vitesse de Darcy. Cet effet peut s’apparenter à une modification du champ 
gravitaire : à (γ')   qui correspond au champ gravitaire effectif d’un sol simplement immerge s’ajoute 
un terme exclusivement lié à l'écoulement. C’est comme si le sol s’alourdissait sous un écoulement 
descendant, s'allégeait sous un écoulement ascendant, et s’inclinait sous un écoulement latéral. Ces 
effets de champ sont à l’ origine de phénomènes de déstabilisation observés dans les talus, les 
palplanches,… 

2.3.3.1 Quelques cas particuliers

 

Examinons 2.3/4 pour des cas particulier : 

Pas d'écoulement

, ∶ .   

Écoulement vers le bas

, :  la  contrainte  effective  augmente  dans  le  cas  d'un  écoulement  vers  le  bas  par 
rapport au cas sans écoulement.  

À la limite, le bas de la couche peut être à la pression atmosphérique et   . 

Alors, , . .  

Et au point B, , , . .  

Écoulement vers le haut

, : On voit que la contrainte effective est diminuée par rapport à l'absence 
d'écoulement. À la limite, la contrainte effective peut s'annuler.  

On a donc  et .  

15 
 
 Chapitre 1 Problèmes pratiques posés par l’eau dans le sol 
October 29, 2012 
 
Dans ce cas particulier, cette valeur limite du gradient hydraulique   est appelée gradient critique. Il 
vaut :   

Sa gamme de valeur varie généralement entre 0.8 à 1.3 

2.3.3.2 Problèmes pratiques liés à l’eau dans le sol

Le phénomène de boulance

Il  est  évoqué  ci‐dessus  l'annulation  possible  de  la  contrainte  effective  pour  une  valeur  particulière 
d'un  gradient  hydraulique.  Si  les  contraintes  entre  les  grains  deviennent  nulles  et  ce,  sur  toute 
l’épaisseur de la couche, les conséquences sont encore plus graves dans le cas d'un sol pulvérulent :  

0 et selon Coulomb, . → 0 car  0 

En absence de cohésion (cas des sables), les contraintes de cisaillement, ne peuvent être reprises et 
le sol se  comporte  comme un liquide  dense de poids spécifique .  On dit  qu’il y a  boulance.  Un 
sable  se  comportant  de  cette  manière  est  dit  sable  boulant.  La  condition  de  boulance  est  le  plus 
souvent  rencontrée  lorsqu'une  couche  peu  perméable  surmonte  une  couche  perméable  dans 
laquelle règnent des pressions d'eau, par exemple dans des d'ascensions du niveau phréatique d'une 
nappe artésienne. Mais les risques sont aussi plus que présents dans des cas d'excavations de fouilles 
soumises  à  des  sous‐pressions  (D  diminue)  ou  en  pompant  l'eau  dans  de  telles  excavations  (  
augmente). 

On vérifiera donc pour des sols pulvérulents présentant un écoulement ascendant que : 

2.3‐23
 
 
 

L’apparition  de  la  boulance  peut  être  soudaine  et  causer  de  grands  dommages.  Une  fois  le 
phénomène amorcé, il faut mettre en jeu des moyens considérables pour l’arrêter. Le déversement 
de massifs très perméables (par exemple, de gravier) sur la zone boulante permet parfois de juguler 
cet effet. 

Si  le  gradient  hydraulique  tend  à  devenir  supérieur  au  gradient  critique,  il  y  a  entraînement  du  sol 
vers le haut. Ce phénomène se remarque sous eau (fond marin, fond d’un canal, …) par une turbidité 
plus ou moins étendue caractérisée par la mise en suspension des grains du sol dans l’eau. A l’aval 
d’un barrage, son apparition entraîne une perte de portance de la zone aval du massif de fondation. 
Elle peut être favorisée par la création de pressions interstitielles résultant d’un séisme (cf  cours de « 
Risques Géotechniques » ‐ LAUCE2176). La zone boulante peut se concentrer en des cheminées qui 
servent alors d’exutoires privilégiés des pressions interstitielles autours desquelles sédimentent le sol 
entraîné (on parle en anglais de «piping » dont l’orifice supérieur (exutoire) produit un « sand boil »). 
Ce phénomène ne doit pas être confondu avec celui du soufflage ou du claquage du sol.  

16 
 
 Chapitre 1 Problèmes pratiques posés par l’eau dans le sol 
October 29, 2012 
 
Le soufflage ou le claquage

Le soufflage peut se présenter lorsqu’une perte de charge promouvant un écoulement ascensionnel 
se concentre sur une couche moins perméable (soit pratiquement « imperméable »). Si la pression 
hydraulique  sous  la  couche  imperméable  tend  à  dépasser  la  contrainte  totale  géostatique  à  cette 
profondeur, on comprendra aisément, par application du principe des contraintes effectives, que la 
contrainte effective verticale s’annule, voire devrait devenir négative. Comme l’aquifère sous‐jacent 
ne peut pas reprendre de traction, une poche d’eau (loupe) se crée à l’interface et se gonfle de l’eau 
qui y arrive. Ceci se traduit par un soulèvement progressif de la surface du sol, allant jusqu’à rompre 
la couche imperméable.   

La sécurité vis‐à‐vis de cette situation embarrassante, voire dangereuse se détermine en comparant 
la  contrainte  totale,  au  bas  des  couches  moins  perméables  à  la  profondeur  z,  à  la  pression 
interstitielle u : 

 
. 2.3‐24
 
 
 
La situation de chantier mettant couramment en jeu ce phénomène se rencontre lorsque l’on creuse 
une fouille sous laquelle existe une nappe captive ou semi‐captive : alors que la valeur de la pression 
interstitielle u se maintient dans l'aquifère, l'épaisseur de couverture z  se réduit. L’ingénieur veillera 
à  prendre  régulièrement  la  mesure  du  niveau  du  fond  de  fouille  afin  d’alerter  ses  équipes  a  toute 
velléité de soulèvement.  

En cas de soulèvement, qui dans un tout premier stade reste réversible si l'épaisseur et la plasticité 
de  la  couche  imperméable  le  permettent,  il  sera  envisageable  d'améliorer  la  sécurité  par 
rabattement de la nappe captive. Ce dernier doit être cependant mesure pour ne pas provoquer de 
tassement  excessif.  Si  le  soulèvement  n’est  pas  précocement  identifie,  la  fouille  peut  être  perdue 
(rupture de la couche étanche, enrayage de la fouille, sans compter les dangers matériels et humains 
que cette surprise peut engendrer). 

Une  autre  situation  de  chantier  peut  être  rencontrée  en  cas  d’injection  (d’eau  ou  de  coulis  sous 
pression) : on parle alors de claquage du sol. Cette facturation hydraulique peut être volontairement 
mise  en  œuvre  pour  augmenter  la  perméabilité  effective  de  formations  géologiques,  notamment 
dans des applications pétrolières ou de remédiation géo‐environnementale (cf. Procédé « Hydrofrac 
» en LAUCE2191). 

Le phénomène du renard

Le phénomène du « renard » consiste en une rupture du sol en base de palplanche, instiguée par les 
forces de filtration. La différence de charge hydraulique entre l’amont et l’aval provoque une 
circulation d’eau contournant la palplanche par le dessous. Dans le cas homogène représenté sur la 
figure 24, les lignes de courant et équipotentielles forment deux familles d’ellipses et d’hyperboles. 
Sous un tel champ du gradient hydraulique, les contraintes effectives verticales augmentent du côté 
amont (écoulement descendant) et diminuent du côté aval (écoulement ascendant).  

17 
 
 Chapitre 1 Problèmes pratiques posés par l’eau dans le sol 
October 29, 2012 
 
Ces efforts concourent à mobiliser davantage la capacité portante du sol de fondation sous le pied de 
la palplanche. Il s’agit donc de vérifier le coefficient de sécurité vis‐à‐vis d’une rupture de type 
Prandtl (cf. LAUCE 1173) dans laquelle on négligera, en toute prudence, le terme de cohésion (sol 
perméable) ainsi que le terme de surface, ne sachant pas à priori fixer la taille du mécanisme de 
rupture. 

Pour éviter le phénomène de « Renard », Il faut que  , .  
,

Avec  , ,  les contraintes verticales au niveau du pied de la palplanche du coté amont et aval, 
respectivement et   .  le facteur de portance selon Prandtl (on néglige le terme 
de cohésion). 

Le coefficient de sécurité (minimum 1,5) correspondant vaut :  

, . 2.3‐25
   
,
 

En réalité, les écoulements dépendent de la distribution et des contrastes de perméabilité du sol. 
Certains écoulements préférentiels peuvent favoriser l’entraînement local de fines particules. La 
longueur du chemin hydraulique en diminue et le phénomène s’intensifie jusqu’à parfois former un 
véritable terrier sous la palplanche, faisant mériter à ce phénomène son appellation de « Renard ». 

2.4 Hétérogénéité et anisotropie

 

Il est nécessaire de pouvoir modéliser le réseau d'écoulement (lignes de courant et équipotentielles) 
pour effectuer le rabattement. Durant les cours précédents, le sol a été considéré comme un milieu 
homogène  et  isotrope  :  on  pouvait  donc  utiliser  l'équation  de  Laplace  et  toutes  les  méthodes 
développées pour la résoudre.  

Or  la  réalité  est  tout  autre  :  le  sol  est  plutôt  un  milieu  hétérogène  et  anisotrope.  Cela  aura  pour 
conséquence majeure la non perpendicularité des lignes de courant et des équipotentielles.  Et par 
conséquent,  la  non  validité  de  l’équation  de  Laplace  et  de  ses  propriétés.  Comment  modéliser 
l'écoulement dans ce cas‐ci ? 

2.4.1 Hétérogénéité : écoulement en sol stratifié

 

De nombreux sols sédimentaires sont constitués par des couches superposées de granulométries et 
donc de perméabilités variables. La perméabilité est, parmi les propriétés des sols, une des plus 
sensibles à l’anisotropie. Soit un terrain stratifié d’épaisseur H constitué de n couches horizontales 
d’épaisseur Hi et de perméabilité k_i. On peut définir un terrain fictif homogène qui, dans les mêmes 
conditions de perte de charge laisse filtrer le même débit. Si le problème à résoudre est plan, on peut 
isoler une tranche verticale d’épaisseur unitaire (écoulement dans un plan vertical). 

18 
 
 Chapitre 1 Problèmes pratiques posés par l’eau dans le sol 
October 29, 2012 
 
2.4.1.1 Écoulement parallèle au plan de stratification
 

Soit    le  coefficient  de  perméabilité  du 

terrain fictif homogène. En exprimant que :   

 la perte de charge est la même pour toutes 
les  couches  (le  gradient  hydraulique  est 
donc aussi le même) 
 le  débit  total  est  la  somme  des  débits  de 
chaque couche 

 
Figure 14
Le débit total traversant horizontalement un tel massif 
d’un mètre d’épaisseur vaut : . . .  

De plus on sait que :  ∑ ∑ . . .  

En égalant ces deux équations on trouve que : 

∑ . 2.4‐1 
 
On peut affirmer que le coefficient de perméabilité dans le sens parallèle à la stratification égale la 
moyenne  arithmétique,  pondérée  par  les  épaisseurs,  des  coefficients  de  perméabilité  de  chaque 
couche. 

2.4.1.2 Écoulement perpendiculaire au plan de stratification

 

Soit   le coefficient de perméabilité du terrain fictif homogène. En exprimant que : 

 la  perte  de  charge  totale  est  la  somme  des 

pertes de charge de chaque couche 
 le  débit  total  est  le  même  pour  toutes  les 
couches  (la  vitesse  de  percolation  et  donc 
aussi la même) 

∆ ∆
On a donc :     et    

Étant donné que : ∆ ∑∆  

On obtient :  
Figure 15
 

2.4‐2 
 
∑
 

19 
 
 Chapitre 1 Problèmes pratiques posés par l’eau dans le sol 
October 29, 2012 
 
C'est‐à‐dire que le coefficient de perméabilité dans le sens perpendiculaire à la stratification égale la 
moyenne  harmonique,  pondérée  par  les  épaisseurs,  des  coefficients  de  perméabilité  de  chaque 
couche. 

2.4.1.3 Écoulement oblique au plan de stratification

Analysons  comment  se  poursuit  une  ligne  de  courant 
lorsqu’elle  passe  obliquement  d’une  couche  isotrope 
donnée  (1)  à  une  autre  (2)  de  perméabilité  isotrope 
différente. On s’appuie sur le respect de deux conditions : 

 La  conservation  du  débit  à  l’interface  :  le  débit 

quittant  la  couche  1  doit  être  égal  à  celui  rentrant 
dans la couche 2. 
 La continuité du potentiel à l’interface : la valeur du 
potentiel  hydraulique  le  long  de  l’interface  devrait 
être  identique,  que  l’on  l’exprime  à  la  limite  du 
milieu 1 ou à celle du milieu 2 

  Figure 16 

Ayant opté pour un repère local cartésien (t,n) suivant la tangente et la normale à l’interface entre 
les couches 1 et 2, nous pouvons exprimer ces deux conditions mathématiquement par : 

2.4‐3
 
2.4‐4 
 
 

Appelant   l’angle compté depuis la normale vers la ligne de courant, on en déduit : 

  2.4‐5 

Ceci permet de conclure que le rapport des tangentes des angles d’incidence des lignes de courant 
est égal au rapport des coefficients de perméabilité. Par respect de la condition d’orthogonalité des 
équipotentielles  avec  les  lignes  de  courant  endéans  chaque  milieu  isotrope,  on  peut  également 
affirmer que le rapport des tangentes des angles d’incidence des équipotentielles est égal à l’inverse 
du rapport des coefficients de perméabilité. Tout se passe comme si, l’eau arrivant dans une couche 
moins perméable modifie sa direction pour raccourcir son trajet (passer au plus court de l’épaisseur 
mesurée selon la normale). Inversement, lorsque l’eau arrive dans une couche plus perméable, elle 
s’oriente de sorte à allonger son trajet. Sachant que le contraste de perméabilité entre couche peut 
atteindre  plusieurs  ordres  de  grandeur,  on  observe  en  pratique  des  filets  liquides  quasiment 

20 
 
 Chapitre 1 Problèmes pratiques posés par l’eau dans le sol 
October 29, 2012 
 
normaux  aux  couches  les  moins  perméables.  Lorsque  l’on  considère  une  succession  de  couches 
parallèles alternant de perméabilité, il est possible de construire le filet liquide oblique par une ligne 
brisée.  On  comprend  en  tout  état  de  cause,  par  ce  passage  à  la  limite  (figure  17),  que  la  ligne  de 
courant  résultante  ne  sera  pas  perpendiculaire  à  la  ligne  équipotentielle  résultante.  L’équation  de 
Laplace  n’est  plus  valable.Ceci  permet  de  conclure  que  le  rapport  des  tangentes  des  angles 
d’incidence des lignes de courant est égal au rapport des coefficients de perméabilité. Par respect de 
la  condition  d’orthogonalité  des  équipotentielles  avec  les  lignes  de  courant  endéans  chaque  milieu 
isotrope,  on  peut  également  affirmer  que  le  rapport  des  tangentes  des  angles  d’incidence  des 
équipotentielles  est  égal  à  l’inverse  du  rapport  des  coefficients  de  perméabilité.  Tout  se  passe 
comme si, l’eau arrivant dans une couche moins perméable modifie sa direction pour raccourcir son 
trajet  (passer  au  plus  court  de  l’épaisseur  mesurée  selon  la  normale).  Inversement,  lorsque  l’eau 
arrive dans une couche plus perméable, elle s’oriente de sorte à allonger son trajet. Sachant que le 
contraste de perméabilité entre couche peut atteindre plusieurs ordres de grandeur, on observe en 
pratique  des  filets  liquides  quasiment  normaux  aux  couches  les  moins  perméables.  Lorsque  l’on 
considère  une  succession  de  couches  parallèles  alternant  de  perméabilité,  il  est  possible  de 
construire  le  filet  liquide  oblique  par  une  ligne  brisée.  On  comprend  en  tout  état  de  cause,  par  ce 
passage  à  la  limite  (figure  17),  que  la  ligne  de  courant  résultante  ne  sera  pas  perpendiculaire  à  la 
ligne équipotentielle résultante. L’équation de Laplace n’est plus valable. 

Figure 17   

2.4.2 Écoulement en sol anisotrope

 

2.4.2.1 Laplace en milieu anisotrope

 

Il est justifié de dire que le sol est un milieu anisotrope. En effet, très souvent les couches se sont 
formées  suivant  des  orientations  proches  de  l’horizontale.  Il  est  donc  fréquent  de  rencontrer  des 
différences significatives de perméabilité entre les directions horizontales et verticales, spécialement 
dans  les  terrains  alluvionnaires.  Dans  ce  cas,    on  a  vu  que  le  cheminement  de  l’eau  est  plus  facile 
selon l'horizontale.  

On peut démontrer que le réseau d’équipotentielles et de lignes de courant dans un sol anisotrope 
ne se coupent plus à angle droit. Dans ce cas‐là, il devient délicat d'utiliser l'équation de Laplace.  

Comment surmonter cette difficulté ? 

² ²
On redémarre de  . .  
² ²

21 
 
 Chapitre 1 Problèmes pratiques posés par l’eau dans le sol 
October 29, 2012 
 
Dans  ce  cas  l’équation  de  Laplace  n’est  plus  vérifiée  et  les  lignes  de  courant  ne  sont  plus 
perpendiculaires aux équipotentielles. 

² ²
On peut réécrire l’équation par .  
² ²

² ²
Ou encore   avec  . , ′ et   
′² ′²

On  voit  que  moyennant  une  distorsion  de  l'axe  des  abscisses,  on  peut  retrouver  l'équation  de 
Laplace.  Il en découle une méthode de résolution des systèmes anisotropes. Un massif anisotrope 
peut être transformé, par distorsion des axes, en un système isotrope fictif équivalent, dans lequel 
les  lignes  de  courant  sont  à  nouveau  perpendiculaires  aux  équipotentielles.  Ceci  permet  d'utiliser 
toutes  les  méthodes  développées  pour  résoudre  les  problèmes  de  Laplace  dans  ce  domaine 
transformé.  Une  distorsion  inverse  permet  ensuite  de  transposer  le  réseau  ainsi  construit  vers  le 
domaine anisotrope de départ. 

Figure 18 

Exemple : cas d’écoulement sous un barrage imperméable.

Soit la situation suivante : on aimerait étudier le réseau d’écoulement sous un barrage imperméable. 
Ce dernier est construit sur un sol perméable caractérisé par les perméabilités   et   qui sont 
telles que  4. . Le sol repose sur du bedrock. 

Figure 19 

22 
 
 Chapitre 1 Problèmes pratiques posés par l’eau dans le sol 
October 29, 2012 
 

On calcule  2. Ainsi, on sait que  ′ / /2   et    ’ . Cela veut dire que pour 

obtenir un réseau orthogonal, il faut diviser toutes les dimensions dans l’axe des x par 2 (figure 20).   

Figure 20 

2.4.2.2 Débit de fuite

 

Calcul du débit pour un milieu isotrope (rappel LAUCE 1172)

Il est possible de calculer le débit à partir du réseau des équipotentielles et des lignes de courant. 

Soit  un  milieu  homogène  et    isotrope  et  un  réseau 

d’écoulement orthogonal : 

∆ 2.4‐6 
∆ .∆ .  
∆
 

 : la perméabilité en m/s 

∆  : la différence de potentielle 

∆ : la distance entre 2 équipotentielles 
Figure 21 
∆  : la distance entre 2 lignes de courant 

Calcul du débit pour un sol anisotrope

On peut montrer que la résolution des calculs de débit nécessite d’utiliser, dans le système fictif, un 
coefficient de perméabilité équivalent   qui vaut  .  

Figure 22 

23 
 
 Chapitre 1 Problèmes pratiques posés par l’eau dans le sol 
October 29, 2012 
 
 

Considérons l’écoulement en direction horizontale : 

∆ ∆ ∆
Echelle naturelle : ∆ .         →      Echelle transformée : ∆ . .

∆ ∆ ∆
Echelle naturelle :  ∆ ̅      →    Echelle transformée : ∆           

3 Mesures et observations
3.1 Mesure au perméamètre
 

Voir LAUCE 1172 

3.2 Essai de pompage

 

L’essai de pompage est la manière la plus fiable de mesurer la perméabilité. Un puits filtrant est placé 
dans le sol sur lequel on réalise un pompage. Des piézomètres mesurent la pression d’eau à diverses 
distances  du  puits  filtrants.  Deux  choses  sont  mesurées  :  le  débit  (pompe)  et  la  différence  de 
potentiel  (piézomètre).    À  partir  de  la  loi  de  Darcy,  on  peut  facilement  calculer  la  perméabilité  à 
partir des deux mesures réalisées lors de l’essai de pompage.  

En  effet,  en  ayant  connaissance  du  débit  et  de  la 
section considérée, on obtient la vitesse. Le gradient 
est calculable car on connait différence de potentiel 
et la distance entre les piézomètres.   

En  se  basant  sur  la  formule  de  Dupuit  que  l’on 

abordera après :    
Figure 23 

4 Caractérisation
 

L’objectif  de  cette  partie  est  de  calculer  le  débit  Q  que  l’on  peut  extraire  d’un  puits  de  rayon  r 
atteignant  le  substratum  imperméable  horizontal,  de  sorte  à  maintenir  une  hauteur  d’eau 
constante dans le puits, lorsque le régime permanent est atteint. Il convient pour cela de connaître la 
surface  de  rabattement  de  la  nappe.  On  se  tiendra  au  cas  des  nappes  libres  qui  subissent  un 
rabattement avec un puit. 

24 
 
 Chapitre 1 Problèmes pratiques posés par l’eau dans le sol 
October 29, 2012 
 
Le  pompage  dans  une  nappe  entraîne  un  abaissement  de  sa  surface  libre  et  une  modification  du 
champ  d’écoulement.  L’influence  du  pompage  se  fait  sentir  sur  une  certaine  distance  R  (rayon 
d’action)  de  l’axe  du  puits,  que  l’on  adoptera  comme  limite  du  domaine.  La  surface  de  la  nappe 
prend la forme d’une surface de révolution. 

4.1 La formule de Dupuit

 

On  suppose  avoir  affaire  à  une  couche  perméable  reposant  sur  un  substratum  imperméable  à 
surface horizontale. Plaçons un puits filtrant au droit duquel on soutire un débit Q. Dans le puits, le 
niveau d'eau descend d'un niveau .  

Le  cas  de  la  formule  de  Dupuit  suppose  les  lignes  de  courant  horizontales  et  les  équipotentielles 
verticales.  Elle  considère  également  la  coïncidence  entre  le  niveau  de  l’eau  dans  le  puits  et 
rabattement dans le terrain au droit du puits 

: le débit 

 : la surface de rabattement de la nappe 

h : la hauteur du rabattement  

: le niveau du puits 

 : le niveau de la nappe au puits 

 : la hauteur de rabattement maximale 
(en r=R) 

: le rayon (à partir du centre du puits)  

 : le rayon du puits  
Figure 24 
: le rayon à partir duquel le rabattement est 
négligeable (Sichart) 

Le puits est modélisé comme un cylindre de rayon r . Le débit à travers un cylindre de rayon r et de 
hauteur z vaut 

∂z 4.1‐1
Q KiA k. 2πrz  
∂r  
On peut écrire :  

4.1‐2
2  
 
On intègre entre  et , et  :  

4.1‐3 
2  

25 
 
 Chapitre 1 Problèmes pratiques posés par l’eau dans le sol 
October 29, 2012 
 
 

Cela donne :                 4.1‐4 

              

On obtient la formule de Dupuit : 

  4.1‐5 
 
 

Théoriquement  l'effet  du  rabattement  doit  se  faire  sentir  jusqu'à  une  distance  infinie  du  puits.  En 
pratique, on a constaté qu'il existait un rayon d'action R au‐delà duquel le rabattement n'avait plus 
d'effet. Une valeur empirique de ce rayon est donnée par Sichart :  

3000 √     4.1‐6

 
En exprimant la surface libre qui passe par le point B , on obtient :   

  4.1‐7
 
qui donne la relation de Q en fonction de  .  Connaissant Q la relation permet de dessiner la courbe 
de rabattement.  

La figure 25 donne la loi de variation AB de Q en fonction de   
définie  par  l'équation  précédente.  On  constate  que  plus  le 
niveau  de  l'eau  dans  le  puits  filtrant  diminue,  plus  le  débit 
augmente.  Si  ceci  est  exacte  pour  des  rabattements  s  assez 
faibles, on arrive à une contradiction pour des valeurs   faible 
car à la limite ( 0) un débit maximum qui devrait filtrer à 
travers  une  surface  cylindrique  AC  nulle,  ce  qui  est 
manifestement impossible.  Figure 25 
Les critiques suivantes peuvent être faites à la formule de Dupuit : 

 Les lignes de courant sont supposées horizontales et les équipotentielles verticales même à 
proximité du puits et même si le niveau de l'eau du puits   est très petit; 
 La coïncidence entre le niveau de l'eau dans le puits et le rabattement dans le terrain eu droit 
du puits, ce qui aboutit à une contradiction soulevée par le paragraphe précédent. 

En fait on a constaté qu'il existait une hauteur   critique au‐dessus de laquelle le niveau dans le 
puits  et  dans  le  terrain  coïncide  tandis  qu'en  dessous,  il  y  a  une  décrochement  entre  le  niveau  de 
l'eau dans le puits  , que l'on peut fixer arbitrairement en déplaçant le niveau de la pompe, et le 
niveau  de la nappe dans le terrain au droit du puits qui est fixé par des conditions hydrauliques, à 
savoir que le gradient est limité par apparition de la turbulence. 

Les  relations  de  Dupuit  sont  valables  pour  des  rabattements  faibles,  c'est‐à‐dire    car  on  a 
 

26 
 
 Chapitre 1 Problèmes pratiques posés par l’eau dans le sol 
October 29, 2012 
 

Figure 26 

4.2 La formule de Tcharnyi

 

4.2.1 Le potentiel intégré de Tcharnyi : une nouvelle équation de Laplace.

 

Cette formule approche mieux le phénomène physique que celle de Dupuit. 

Tcharnyi a proposé une formule remplaçant l’équation de Laplace pout un écoulement à travers un 
volume  délimité  par  un  plan  horizontal  (séparation  entre  un  sol  perméable  reposant  sur  un 
substratum imperméable).  

Établissons  la  relation  d’abord  en  coordonnées  cartésiennes.  On  repassera  en  coordonnées 
cylindrique pour le puits.  Soit un volume ABCDA’B’C’D’  limité par une surface imperméable ABCD, 
une surface libre A’B’C’D’ et quatre faces verticales parallèles aux axes Oxz et Oyz.  

Figure 27   

Soit  , ,  le potentiel en un point quelconque du massif perméable et  , l’équation de 

la surface libre. On a au droit de la surface libre (à pression atmosphérique) :  

27 
 
 Chapitre 1 Problèmes pratiques posés par l’eau dans le sol 
October 29, 2012 
 
, , , 4.2‐1
 
On écrit le débit entrant dans le volume EFGH :  

4.2‐2
 
En intégrant 4.2‐2 sur la surface ADD’A’ et compte tenu de ce que la vitesse dépend du potentiel (loi 
de Darcy) : 

4.2‐3 
 
 

Le débit à travers cette face vaudra :  

4.2‐4 
 
Et le débit par unité de largeur de cette face vaut : 

4.2‐5 
 
Cette expression peut se transformer grâce à l’application de l’expression suivante donnant la formule 
de dérivation sous signe d’intégration étant fonction de la variable par rapport à laquelle on dérive.  

Si on a une fonction  ,  
 
La relation de Leibnitz nous montre 
 
   
, 4.2‐6
, ,  

 
Appliquons ceci à l’expression  , , , soit :  
,
, ,  
4.2‐6 donne :  
 
,
, ,  
,
, , ,
, , ,  
4.2‐7
On déduit de 4.2‐7:  
 
, ,     
  4.2‐8
Par 4.1‐5 et  4.2‐1: 
 
 
, ,         
 
 

28 
 
 Chapitre 1 Problèmes pratiques posés par l’eau dans le sol 
October 29, 2012 
 
        
 

 
4.2‐9
 
  

 
, 4.2‐10 
On pose:  3 , , ,  
 

En remplaçant dans 4.2‐9, on obtient : 

, 4.2‐11 
 
On peut écrire une expression analogue pour  . 

,
4.2‐12 
 
,

La relation de continuité à travers le prisme de la figure 27 mais de largeur et unitaire en  et  .

4.2‐13 
0  
Moyennant 4.2/14 :  

4.2‐14
0 
       

∆ 0   4.2‐15 
        
C’est une relation de Laplace qui est exacte quelle que soit la variation du potentiel le long de la 
verticale d’un point. 

On peut rechercher une expression analogue en coordonnées cylindriques en symétrie axiale (Figure 
28). 

4.2‐16
,    
En s’inspirant de 4.2‐11, le débit par unité de circonférence de rayon r vaut  

 
 
4.2‐17
 
On trouve alors :  
 
                                                            
3
 I est le potentiel de Tcharnyi : sa dérivée donne le débit par unité de largeur. 

29 
 
 Chapitre 1 Problèmes pratiques posés par l’eau dans le sol 
October 29, 2012 
 
1 4.2‐18
0,  
 
qui peut encore s'écrire,  
 
0.     4.2‐19 
 

Figure 28 

4.2.2 Débit et surface d’écoulement

 

Recherchons l’expression du débit et de la surface d’écoulement selon la formule de Tcharnyi : 

La surface de l'écoulement libre est la résolution de l'équation   

4.2‐20 
0. 
On intègre l’expression 4.2‐20 et on obtient :   

       4.2‐21
 
 
4.2‐22 
       
Comment déterminer les constantes A et B ? 

Sachant 4.2‐19 et 4.2‐21, le débit soutiré vaut donc :    

 
2 2 2  
4.2‐23
   
Donc 4.2‐24
   
Et si on l'introduit dans , on obtient :    

 
 
2
30 
 
 Chapitre 1 Problèmes pratiques posés par l’eau dans le sol 
October 29, 2012 
 
4.2‐25
 
Calculons une valeur de   d’après son expression originale en 4.2‐16. On connaît le potentiel  en 
∶ il doit valoir  , la hauteur du puits 

4.2‐26 
,  

2 2
 

Donc en introduisant cela dans 4.2‐25 : 

             4.2‐27
 
  ln                      4.2‐28 
 

On peut ainsi éliminer B et obtenir :                  

 
 
4.2‐29
 
4.2‐29est l’expression de la surface AB. Elle diffère de celle de Dupuit. 

Le potentiel en   : il vaut . On calcule   pour  et on notera que si on est suffisamment 

loin du puits, l'équipotentielle est une verticale : 

4.2‐30 
 
2 2
On introduit le tout dans l’expression  

4.2‐31 
2  
et on obtient   

4.2‐32 
 
La valeur de   est alors donnée  par la formule de Sichart vue précédemment en 4.1‐6 

4.2.3 Dupuit vs Tcharnyi

La formule obtenue est la même que celle de Dupuit. 
Or on remarque que 4.1‐7 et 4.2‐29 ne correspondent 
pas ! Cela signifie que bien que les surfaces libres de 
Dupuit et de Tcharnyi  soit différentes, l'expression du 
débit est la même.  

Si  on  regarde  la  Figure  29,  on  voit  qu'en  réalité  la 
surface CD de Dupuit et plus basse que la surface ED 
Figure 29 
31 
 
 Chapitre 1 Problèmes pratiques posés par l’eau dans le sol 
October 29, 2012 
 
de Tcharnyi : il existe en fait une surface CE de suintement. Il reste à déterminer la position   du 
point E.   

 Si on introduit l'hypothèse de Dupuit dans des expressions 4.2‐31 en indiquant   et   l'ordonnée 

de la surface libre et la valeur de   selon Dupuit, on a par 4.2‐18: 

4.2‐33 
 
2 2
Ce qui introduit dans la formule de Dupuit    donne :    

2  
4.2‐34 
Et comme on vient de démontrer que le débit défini par Dupuit est le même que celui de Tcharnyi, 
on déduit de 4.2‐33 et 4.2‐29:    

  4.2‐35
 
On transforme l'expression  ,   en intégrant par partie4 : 

4.2‐36
| |    
2
Si on appelle   une valeur intermédiaire de     entre 0 et z, on peut écrire : 

1 1
.   4.2‐37 
2 2
Ce qui en vertu de 4.2‐36 donne : 

2 1  
4.2‐38 
Sachant  que    et  que  comme  aucun  point  de  l’écoulement  n’est  ascendant,   
sont positifs, on a :      

  4.2‐39
 
Ce qui montre bien que la surface de Dupuit est située sous celle de Tcharnyi. 

On  peut  montrer  que  les  deux  lignes  se  confondent  sensiblement  lorsque  la  tangente  à  la  surface 
libre est faible (<0.2).  

Divers auteurs ont proposé des relations pour déterminer la valeur de , la position de E.  

Pour  dessiner  la  surface  libre,  on  peut  utiliser  Dupuis  tant  que  la  pente  n'est  pas  trop  importante, 
puis on calcule  et on remie la partie de la surface de Dupuit acceptable à .  

L'anisotropie a un effet :     augmente avec   

                                                            
4
  ′  

32 
 
 Chapitre 1 Problèmes pratiques posés par l’eau dans le sol 
October 29, 2012 
 
4.3 La formule de Sichart
 

Sichart  et  d'autres  ont  tenté  de  corriger  la  formule  de  Dupuit  en  fixant  une  limite  au  gradient 
hydraulique le long de la surface libre AC. Sichart estime que cette limite est fonction du coefficient 
de perméabilité k et propose la formule empirique : 

4.3‐1 
 
√
Le débit Q à pomper s'élève donc à :  

2 4.3‐2 
2  
15
 

Le débit croit linéairement avec   et est dessiné à la 
Figure 30. 

On peut formuler la critique suivante à la loi de Sichart : 
lorsque le rabattement est nul ( 0 ), on 
aurait (point C) un début maximum et si   est nul. La 
correction de Sirchart n'est pas satisfaisante. 

Recherchons toutefois, la valeur   pour laquelle des 
débits donnés par (4.1/6) et (4.3/2) sont égaux. 

  Figure 30 
On obtient : 

 
ln   4.3‐3 
15√ 15√
Si on effectue des mesures in situ en fonction de   on constate que celui‐ci suit la loi ADE, c’est‐à‐
dire  la  loi  de  Dupuit  aussi  longtemps  que  le  rabattement  est  faible  ( )  puis  demeure  quasi 
constant, quelle que soit la valeur de  . 

On peut conclure que la formule de Dupuit est valable pour autant que   reste supérieur à  , cette 

dernière valeur étant donnée par 4.3‐3. 

Un  examen  plus  approfondi  de  la  position  de  la  nappe  phréatique  à  proximité  du  puits  filtrant 
montre en effet qu’il existe une valeur critique   à partir de laquelle il y un décrochement entre la 
valeur   de la nappe à proximité du puits et le niveau de l’eau dans le puits filtrant.  

Aussi longtemps que  , il n’y a pas de décrochement ( ) et le débit augmentera avec 

h.  Par  contre,  lorsque  ,  il  se  produit  un  décrochement  ( )  et  le  débit    reste 
sensiblement  constant  quelle  que  soit  la  valeur  de  h.  C’est  ce  phénomène  que  ne  prend  pas  en 
compte  ni  la  formule  de  Dupuit,  ni  la  formule  de  Sichart,  qui  explique  l’allure  ADE  du  débit  en 
fonction de  . 

33 
 
 Chapitre 1 Problèmes pratiques posés par l’eau dans le sol 
October 29, 2012 
 
En première approximation on peut estimer que :  , étant donné  4.3‐3. 

5 Conception

5.1 Introduction
 

Le rabattement d'une nappe ne se conçoit pas à la légère. Il convient tout d'abord d'éviter certaines 
choses : 

 Un débit de pompage trop faible car cela serait très problématique pour accéder à la 
nappe. 
 Un débit de pompage trop élevé : le rabattement serait trop faible. 
 Le tassement des constructions avoisinantes. 
 Instabilités locales par entraînement de solides. 
 Colmatage des éléments d'exhaure. 

 
Ensuite la méthode doit être systématique : 
 
 Reconnaissance  géotechnique  préalable  (présence  d'une  nappe  libre  ou  captive,  de 
sols compressibles) 
 Réalisation de modèles conceptuels. Comme on ne peut caractériser le site dans les 
moindres  détails,  il  faut  modéliser  le  réseau  d'écoulement  pour  avoir  une  vision 
générale (méthode de relaxation, éléments finis,...). 
 Choix de la technique de rabattement : tranchées drainante,  puits filtrants,... 
 Dimensionnement selon choix de l'équipement (Dupuit, Tcharnyi, Sichart,...) 
 
Finalement  le  rabattement  est  un  problème  de  potentiel    qui  doit  être  bien  posé  dans  l'espace‐
temps. Il faut par conséquent avoir conscience de la géométrie du problème, c'est‐à‐dire, des limites 
géométriques  du  domaine  dans  lequel  le  potentiel  est  recherché,  et  bien  poser  les  conditions  sur 
toutes  les  limites.  Le  temps  est  également  à  prendre  en  considération  sauf  si  l'écoulement  est 
permanent. Il faut enfin tenir compte des propriétés hydrauliques de milieu : sa perméabilité pour un 
milieu homogène isotrope ou ses perméabilités pour un milieu hétérogène et anisotrope. 

5.2 Les techniques de rabattement

 

Le  choix  d'un  équipement  se  fait  en  fonction  de  la  situation  à  laquelle  on  est  confronté.  Le 
rabattement peut s'effectuer soit au moyen de puits filtrants, soit au moyen de tranchées drainantes, 
soit au moyen de drains horizontaux.  

Signalons toutefois que dans les sols à granulométrie trop grossière, la nappe ne peut être rabattue 
car le débit à évacuer est si important (  >1 cm/s) qu'il dépasse la capacité des pompes. Les sols à 
granulométrie trop fine ( < 10 cm/s) ne pourront être drainé. Le procédé trouvera son principal 

34 
 
 Chapitre 1 Problèmes pratiques posés par l’eau dans le sol 
October 29, 2012 
 
domaine  dans  les  sables  et  les  graviers  fins.  En  utilisant  le  pompage  sous  vide,  on  peut  reculer  le 
domaine d'application à une perméabilité de l'ordre de 10  cm/s. 

5.2.1 Puits filtrants et pompes immergées

 

En ce qui concerne, les puits filtrants, on peut soit utiliser un grand nombre 
de  puits  de  petit  diamètre  appelé  « well‐point »  (Figure  32)  foncés  par 
injections,  branché  sur  une  batterie  de  pompes  aspirantes,  soit  utiliser  un 
petit nombre de puits de plus grand diamètre au fond desquels sont placées 
des  pompes  immergées  refoulantes.  Ce  dernier  procédé  est  plus  couteux 
parce  qu'il  exige  l'exécution  de  forages  importants  tandis  que  le  placement 
des well‐points par injection est facile et rapide. Par contre si la nappe à une 
profondeur supérieure à 8m, il faut utiliser des pompes immergées.  

Figure 31 

Figure 32 

5.2.2 Les Drains

 

Les  drains  sont  un  moyen  efficace  pour  faire  évacuer  de  l’eau.  Ils  doivent  cependant  répondre  à 
certains  critères.  Un  drain  doit  satisfaire  à  deux  exigences,  à  savoir  permettre  une  évacuation  de 
l’eau par augmentation de la perméabilité et retenir les grains du sol afin de s’opposer à une érosion 
interne. Dans le cas de rabattement, il convient de retenir les éléments les plus gros. 

Granulométrie

On  remarque  que  les  deux  exigences  ci‐dessus 

sont  contradictoires car  la  condition  de  débit 
exige  que  la  courbe  granulométrique  des 
matériaux  drainant  et  drainé  s’écartent  l’une  de 
l’autre  tandis  que  la  condition  de  protection 
contre l’érosion requière que ces mêmes courbes 
ne soient pas trop éloignées. Un compromis devra 
être trouvé.  Figure 33 
 

35 
 
 Chapitre 1 Problèmess pratiques posé
és par l’eau dan
ns le sol 
O
October 29, 201
12 
 
En générral, le drain eest constitué
é de couchess qui sont de plus en pluss perméabless vers l’intérieur. 
Dans la ccouche drainnante la plus grossière onn place un tu
uyau par lequ uel l’eau est  évacuée.  Le
es 
ouverturres prévues d dans le tuyau
u doivent êtrre suffisamm
ment petits ppour empêchher des éléments les 
plus gross de la couchhe drainante grossière dee passer. On exigera que le diamètre  e des trous sooit 
inférieurr à deux fois le diamètre de la couchee drainante.  

 
Figure 34 

Epaiss eur

L’épaisseeur à donnerr à une couche d’un drainn est fonctio
on de deux co
onsidérationns :  

 Le drain doit avoir une  épaisseur suuffisante : il  doit être capable  d’évaccuer un débit double 

qque celui qui peut être amené. 
 Il  faut  donn
ner  à  une  co
ouche  une  éépaisseur  su
uffisante  pou
ur  rendre  l’eexécution  d’’un  drain 
possible sur  chantier. Le risque de coouche trop ffine est d’obtenir des sollutions de co ontinuité, 
vvu les difficu
ultés de mise es en œuvree, et de metttre en contacct des couchhes ne répon ndant pas 
aaux critères granulométrrique. 

  Figure 35 

36 
 
 Chapitre 1 Problèmes pratiques posés par l’eau dans le sol 
October 29, 2012 
 
6 Sources
 

Holeyman A.,  Transparents du cours et notes de cours de Géotechnique appliquée, Problèmes 
pratiques posés par l’eau dans le sol, 2009 

De Jaeger J., Thimus J‐F et Holeyman A., AUCE 1172 Mécanique des sols, septembre 2007 

37