Annexes Bibliothäques 2

ANNEXES
MOUTAMANI Meriem : Projet de fin d’études Page 1

Annexe 1
 Présentation de l’entreprise Freyssinet
Filiale de Vinci construction, numéro 1 français et major mondial du BTP, Freyssinet

intervient dans la construction, la rénovation et la pérennisation de tous types de bâtiments et
d’ouvrages de génie civil.
Depuis plus de soixante ans, Freyssinet France s’est forgé l’image d’une entreprise générale
de travaux spécialisés offrant à ses clients les solutions les mieux adaptées par rapport à leurs
problématiques dans les domaines de la conception, de la réalisation, de la réparation et du
renforcement.
Possédant un réseau de sept agences régionales, Freyssinet France bénéficie d’un fort
enracinement local et favorise les relations de proximité avec ses clients, leur faisant
bénéficier d’une grande réactivité associée à l’expertise d’un groupe international.
Fort de soixante ans d’expérience dans la réalisation, l’amélioration et la pérennisation des

structures, Freyssinet France s’impose comme un acteur majeur dans le domaine du génie
civil spécialisé.
Le groupe Freyssinet intervient dans les domaines suivants :
-Construction
-Réparation, entretien, maintenance préventive pour tous types d’infrastructures :
 Routières ou ferroviaires (pont, tunnels)

 Industrielles (usines, entrepôt, silos, réservoirs,…)
 Commerciales
 Habitations collectives ou individuelles
 Bâtiments publics ou de bureaux
 Monuments historiques
Renforcement par la méthode du béton projeté Renforcement par fibre de carbone

Maîtrisant une grande variété de techniques et de méthodes d’exécution, Freyssinet France
accompagne ses clients à tous les stades d’un projet :
 Conception
 Ingénierie
 Méthode de construction
 Fourniture d’équipements
 Exécution des travaux
 Surveillance des structures
L’entreprise instaure également avec ses clients un véritable partenariat pour les aider à
s’affranchir des contraintes liées à la complexité d’un projet :
 Configuration d’un site

 Environnement
 Contrainte d’exploitation
 Influence des climats
 Usure du temps
L’effectif de Freyssinet France est de 600 personnes, et son chiffre d’affaire va jusqu’à 100
Millions d’Euros, et plus de 1200 chantiers ont été réalisés jusque 2010.
Quant au groupe Freyssinet Nancy dans lequel j’effectue mon PFE, il regroupe 30
collaborateurs et a pour chiffre d’affaire 6 à 8 millions d’Euros.
Freyssinet Nancy

Annexe 2
 Calcul de la distance d’enrobage : article 4.4.1 de l’Eurocode 2.
D’après l’article 4.4.1.1(2)P de l’Eurocode 2, l’enrobage nominal est égal à :
L’enrobage est nécessaire afin de garantir la bonne transmission des forces d’adhérence,
la protection de l’acier contre la corrosion et une bonne résistance au feu.
Il est nécessaire de majorer l’enrobage minimal de pour tenir compte des
tolérances d’exécution.
D’après l’article 4.4.1.2(2) de l’Eurocode 2, est donné par :
cmin  max( cmin,b ; cmin,dur  Cdur,  Cdur,st  Cdur,add ;10mm)
c min,b : Enrobage minimal vis-à-vis des exigences d’adhérence.
cmin,dur : Enrobage minimal vis-à-vis des conditions d’environnement.
C dur, : Marge de sécurité.
C dur, st : Réduction de l’enrobage minimal dans le cas d’acier inoxydable.
C dur,add : Réduction de l’enrobage minimal dans le cas de la précontrainte supplémentaire.
D’après le tableau 4.2 de l’Eurocode 2, pour des gaines plates c min,b est égale à la plus petite
dimension ou à la moitié de la plus grande dimension, donc c min,b =20 mm.
La classe structurale recommandée (durée d’utilisation de projet de 50 ans) est la classe S4 .

Et étant donnée que notre élément est assimilable à une dalle, la classe structurale est minorée
de 1 et donc nous passons à S3.
Donc d’après le tableau 4.5 N, la valeur minimale d’enrobage cmin,dur est de 30mm.
La valeur recommandée pour C dur, , C dur, st , C dur,add est 0 mm.
La valeur C dev recommandée est 10mm.
Donc :

 Détail de calcul de
D’après le §7.10.1 du guide du Sedip, la somme des variations angulaire  est donnée par :
4
  0 
(1   ).L
2(0,5h c1 )
0 
 .L
Avec : h  0,85mm
  h  c1  c2
  0,85  0,04  0,04  0,77m
( D  B)

2A

A[  1] , B  2   , C    1 , D  B²  4 A.C
0,5h  c1
Avec  position relative du changement de courbure/ portée, en pratique on peut prendre

  0,05 .
Donc :
0,77
A[  1] = 1
0,5  0,85  0,04
B  2  0,05  1,95
C  0,05  1  0,95
D  B²  4 AC  1,95²  4  1 0,95  7,603
Donc :
( 7,603  1,95)
  0,404
2 1
Donc :
2(0,5  0,85  0,04)

0   0,08
0,404  24

Donc :
4  0,77
  0,08 
(1  0,404).24
  0,295
 Valeurs de et de après frottement.
 après
x (m) (Mpa) frottement
(Mpa)
0 0 1488
2,85 23,24 1464,75
5,7 24,70 1463,29
8,55 26,16 1461,83
11,4 27,62 1460,37
12 27,93 1460,06
14,25 29,08 1458,91
17,1 30,53 1457,46
19,95 31,99 1456,01
22,8 33,44 1454,56
24 34,05 1453,95

 Valeurs de et de après recul d’ancrage
 après recul
x (m) d’ancrage  sl (Mpa)
(Mpa)
0 1405,65 82,35
2,85 1409,64 55,11
5,7 1413,63 49,66
8,55 1417,62 44,21
11,4 1421,61 38,76
12 1422,45 37,61
14,25 1425,6 33,31
17,1 1429,59 27,87
1433,58 22,43
19,95
22,8 1437,57 16,99
24 1439,25 14,70

 Les détails de calcul du module d’élasticité pour t=10 jours
D’après l’article 3.1.3(3) de l’Eurocode 2, l’évolution du module d’élasticité avec le temps

peut être estimée par :
Ecm (t )  ( fcm (t ) ) à ,3 .Ecm

fcm
La résistance moyenne en compression du béton à différents âges t, fcm(t), peut être estimée à
l’aide de l’expression suivante extraite de l’article 3.1.2(6) de l’Eurocode 2 :
f cm (t )   cc (t ). fcm
Avec :
28 1 / 2
 cc (t )  exp[ s(1  ( ) ]
t
f cm est la résistance moyenne en compression du béton à 28 jours, pour un béton dont

fck  30MPa , on a f cm  38MPa , et Ecm  33MPa .
Le coefficient s dépend du type de ciment, il est égal à 0,25 pour les ciments de classe de
résistance CEM 42,5N (classe N)
Donc :
28 1 / 2
 cc (t )  exp[0,25(1  ( ) ]
10
 cc (10 j )  0,845
Donc :
f cm (10)  0,845.38  32,11MPa
Donc :
Et donc :

 Les valeurs de et des pertes de précontraintes par raccourcissement élastique du
béton
x (m)  c (Mpa)  el (Mpa)
0 2,87 8,91
2,85 2,88 8,94
5,7 2,885 8,96
8,55 2,89 8,99
11,4 2,9 9,01
12 2,9 9,02
14,25 2,91 9,04
17,1 2,92 9,06
19,95 2,925 9,09
22,8 2,93 9,11
24 2,937 9,12

 Les valeurs de la contrainte  pmo dans les torons après pertes instantanées :
x (m) (Mpa)
0 1396,70
2,85 1400,70
5,7 1404,60
8,55 1408,60
11,4 1412,59
12 1413,42
14,25 1416,55
17,1 1420,52
19,95 1424,48
22,8 1428,45
24 1430,12

 Les détails de calcul du retrait : article 3.1.4 (6) de l’Eurocode 2
Retrait de dessiccation :
 cd (t )   ds (t , ts )  kh   cd ,o
Avec :
(t  ts )
 ds (t , ts ) 
(t  ts )  0.04  ho 3
t : âge du béton à l’instant considéré, en jours
ts : âge du béton (jours) à la fin de la cure, on prend ts=3 jours
ho : le rayon moyen (mm) de la section transversale
Ac
=2
u
Ac : aire de la section transversale du béton
u : périmètre de la partie de la section exposée à la dessiccation
On trouve alors :
, et par conséquent d’après le tableau 3.3 de l’Eurocode 2 le

coefficient k h est de 0,7.
On calcul à l’infini, ce qui correspond à t=57 ans, soit 20805 jours.
(20805  3)
Donc :  ds (20805,3)   0,8812
(20805  3)  0.04  1700 3
: Valeur nominal du retrait de dessiccation non gêné
D’après le tableau 3.2 de l’Eurocode 2, pour une humidité relative de 50% et pour un béton
C30, nous avons :

Donc :
 cd (20805)  0,8812  0,7  0,4775  10 3
 cd (20805)  2,94  10 4
Retrait endogène :
 ca (t )   as (t ) ca ()
avec :
 ca ()  2.5( f ck  10)10 6
Donc :
 ca ()  2.5(30  10)10 6  0,00005
Et :
 as (t )  1  exp(0.2t 0,5 )
 as (t )  1  exp( 0.2  208050,5 )  1
Donc :
 ca (t )  1 0,00005  0,00005
Et donc :

 Les valeurs de : pertes par relaxation pour les différentes abscisses :
x (m) (Mpa) µ  pr (Mpa)

0 1396,70 0,75 0,68
2,85 1400,70 0,753 0,69
5,7 1404,60 0,755 0,7
8,55 1408,60 0,757 0,71
11,4 1412,59 0,759 0,72
12 1413,42 0,760 0,72
14,25 1416,55 0,760 0,72
17,1 1420,52 0,763 0,73
19,95 1424,48 0,765 0,74
22,8 1428,45 0,767 0,75
24 1430,12 0,769 0,76
 Valeurs de
x (m) Pmo (Mpa) (Mpa)
0 1,39 2,85
2,85 1,4 2,86
5,7 1,4 2,87
8,55 1,41 2,87
11,4 1,41 2,88
12 1,41 2,88
14,25 1,41 2,88
17,1 1,42 2,89
19,95 1,42 2,9
22,8 1,43 2,91
24 1,43 2,92

 Détermination de l’excentricité eo
Les valeurs de l’excentricité eo est obtenue en déterminant l’équation de la parabole dont les
deux extrémités sont nulles :
z cp (0)  z cp ( L)  0
et dont l’ordonnées au milieu est :
L h D 0,85 (13,81  10 3 )
z cp ( )   c    0,04   0,38m
2 2 2 2 2
Les différentes valeurs de eo sont les suivantes :
x (m) eo (m)
0 0
2,85 -0,16
5,7 -0,27
8,55 -0,35
11,4 -0,38
12 -0,38
14,25 -0,36
17,1 -0,32
19,95 -0,21
22,8 -0,07
24 0

 Valeurs des pertes différées
x(m) (Mpa)
0 100,77
2,85 99,60
5,7 97,22
8,55 95,20
11,4 94,30
12 94,30
14,25 94,80
17,1 96,60
19,95 99,20
22,8 101,35
24 101,66

 Détail de calcul des moments :
Pour une largeur b de 1m, nous avons :
-Poids propre :
pp  (2  0,85  25  0,2)  (2  0,25  25  0,3)  12,25KN / m
-Charges permanentes :
g  150dan / m²  1,5KN / m²  1,5KN / m
Donc :
G  pp  g  12,25  1,5  13,75kN / m
-Surcharge de neige :
q  1KN / m
Donc :
G L x x
M G ( x)  (1  )
2 L
q L x x
M q ( x)  (1  )
2 L
Ainsi pour les différentes abscisses, et pour L=24m, nous avons :

x(m) (x)( KN.m)
0 0
2,85 414,40
5,7 717,13
8,55 908,17
11,4 987,52
12 990,00
14,25 955,19
17,1 811,18
19,95 555,48
22,8 188,10
24 0
Et :
x(m) (x) (KN.m)
0 0
2,85 30,13
5,7 52,15
8,55 66,04
11,4 71,82
12 72,00
14,25 69,47
17,1 58,99
19,95 40,39
22,8 13,68
24 0

Et : M p ( x)  P  eo( x)
Donc pour les différentes abscisses nous avons :
X(m) eo (m) P (MN) Mp (KN.m)
0 0 1,30 0
2,85 -0,16 1,31 -208,70
5,7 -0,27 1,31 -362,65
8,55 -0,34 1,32 -461,09
11,4 -0,38 1,32 -503,10
12 -0,38 1,32 -504,68
14,25 -0,36 1,32 -486,82
17,1 -0,32 1,33 -415,24
19,95 -0,21 1,33 -284,81
22,8 -0,07 1,33 -96,57
24 0 1,34 0
 Détermination de la section d’armatures passives aux ELU
La section d’armature passive aux ELU pour les armatures de précontrainte non adhérentes
est calculé en flexion composé.
Dans un premier nous allons démontrer que notre section en T est assimilable à une section
rectangulaire :
Le moment résistant de la table seule pour une section en T est :
Donc :
A mi travée, nous avons :

Et par conséquent notre section est assimilable à une section rectangulaire, de dimension
beff= 1
beff= 1
hf=0,25
d= 0,77
hw= 0,85
bw= 0,4
Et donc :
Avec :
et
A mi travée, nous avons :
Donc :

Et :
Et par conséquent :

 Détermination de la section d’armatures passives aux ELS :§7.7.1 du Sedip
La section d’armature est donnée par la formule suivante :
Avec :
On suppose que la contrainte de traction dans les aciers passifs est de :
Et on a
Donc :
On a
Donc :

Calcul de l’ouverture des fissures à l’ELS quasi permanent
Nous sommes en classe XC2, donc la valeur à ne pas dépasser pour l’ouverture des fissures
est wmax  0,3mm .
Calcul de l’ouverture des fissures :
L’ouverture des fissures peut être calculée à l’aide de l’expression :
wk  S r ,max ( sm   cm )
où :
S r ,max est l’espacement maximal des fissures
 sm est la déformation moyenne de l’armature de béton armé sous la combinaison de charges

considéré.
 cm est la déformation moyenne du béton entre les fissures
et :
f ct ,eff
 s  kt . (1   e . p ,eff )
 p ,eff
 sm   cm 
Es
Es 200
-  e est le rapport donc  e   6,06
E cm 33
As
-  p ,eff 
Ac ,eff
Ac ,eff est l’aire de la section effective de béton tendu autour des armatures de béton armé ou de
précontrainte, ayant une hauteur hc ,ef où hc ,ef est la plus petite des trois valeurs ci-après :
(h  x) (0,765  0,3)
Dans notre cas : hc ,eff    0,19m
3 3
Donc : Aceff  b  heff  1 0,19  0,19m²

18,85  10 4
Et:  p ,eff   0,0099
0,19
-  s est la contrainte dans l’acier, elle est calculée sous combinaison quasi permanente, c’est à
dire sous : G  0,6Q
Donc :  s  34MPa
- k t est un facteur dépendant de la durée de la charge, pour un chargement de longue durée :

k t  0,4
- f ct ,eff est la valeur moyenne de la résistance en traction du béton au moment où les premières
fissures sont supposées apparaître et donc f ct ,eff  f ctm  2,9MPa
Donc en faisant une application numérique, nous obtenons :
 sm   cm  1,02  10 4 m / m
Et sachant que la valeur de l’espacement entre les aciers longitudinaux est égale à s  13cm
 1,79
et est inférieure à 5(c  )  5(0,04  10²  )  25cm , l’espacement maximal des fissures
2 2
est alors donné par :
- sr ,max  k 3 c  k1k 2 k 4 /  p ,eff
25 2 / 3
-D’après l ‘annexe nationale k 3  3,4  ( )  2,48
c
- k1  0,8 (barre à haute adhérence)
- k 2  0,5 (flexion)
- k 4  0,425
Donc en faisant l’application numérique nous avons :
s r max  0,479m
Nous obtenons alors :
wk  S r ,max ( sm   cm )  0,221 1,17  10 3  0,0488mm  0,3mm
Donc le critère de fissuration est vérifié.

Annexe 3
 Calcul de la hauteur d’une poutre
Les charges s’exerçant sur la poutre sont les suivantes :
G  (0,2  25  4)  (1,5  4)  26kN / m
Q  1 4  4kN / m
Donc le moment dû aux charges permanentes et aux charges d’exploitation est le suivant :
(G  Q)  l ² (26  4)  24²  10 3
M   2,16MN .m
8 8
Nous allons mettre en place des ancrages Freyssinet de type AnC15GI, nous allons choisir
dans un premier temps 3 *7C15 .
Détermination de l’excentricité des câbles :
Le moment due à la précontrainte doit compenser le moment due aux charges permanentes et
aux charges d’exploitation et par conséquent :
P.ep doit être égal à 2,16MN.m.
La contrainte à la mise en tension est de :  p max  0,8 *1860  1488MPa , et en faisant une
estimation de perte de précontrainte équivalente à 20% environ nous retrouvons :
 p  1190,4MPa
Avec P  3  7  150  1190,4  10 6  3,75MN
2,16
Donc nous obtenons une excentricité de: ep   0,57m
3,75
Et donc pour reprendre les efforts dues aux charges permanentes et aux charges
d’exploitation, il nous faut une hauteur de :
h D 7
 e p  c   57  8   68,5cm
2 2 2
Et donc :

Disposition des ancrages :
x  A  30(mm)
y  B  30(mm)
x. y  a.b
x  0,85a
y  0,85b
x'  0,5 x  c  10mm
y '  0,5 y  c  10mm
Avec :
A, B : Dimension en plan de la tromplaque
a,b : Dimension du prisme d’essai
x, y : L’entraxe des ancrages dans les directions x et y
x' , y': La distance de l’ancrage au parement le plus proche dans les directions x et y
c: Enrobage
x' x'
A
x x
y y'
y' y'
Pour les 7C15, les dimensions de l’ancrage sont les suivantes :
A  180mm
B  150mm

a  b  281mm
Le calcul de l’enrobage est déterminé de la même manière que le cas précédent, cependant
pour des ancrages 7C15 , la gaine nécessite un diamètre de 70mm et par conséquent :
cmin  70mm
Et donc :
cnom  70  10  80mm
Donc :
x  180  30(mm)  210mm

y  150  30(mm)  180mm
x. y  a.b  281.281  78961mm²
x  0,85a  238,85mm
y  0,85b  238,85mm
x'  0,5 x  c  10mm  0,5 * 330  80  10  235mm
y '  0,5 y  c  10mm  0,5 * 240  80  10  190mm
Donc nous choisissons :
Et donc ceci vérifie :
Donc nous allons choisir :
Et donc il nous faut une hauteur au moins égale à 2x  2 x'  2  33  2  24  114cm
Et par conséquent la hauteur convient.

Annexe 4
 Calcul de la charge de neige
Le calcul de la charge de neige a été fait selon la norme NV 65.
Nous sommes en région C1, donc la valeur caractéristique pno de la charge de neige sur le
sol est , et à une altitude A de 316 m environ, et donc
, ainsi :
 Méthode de tracé du câble : §7.10.1 du guide du Sedip

Avec :
Et :
(Position relative du changement de courbure/portée.)
= 0,23
Donc :
Ainsi le tracé du câble est le suivant :

 Méthodologie de vérification du poinçonnement : §7.10.4 du guide du Sedip
La vérification du poinçonnement se fait au droit du poteau et à une distance 2d du nu du

poteau.
Poteau central :
- Au droit du poteau :
Vérification du cisaillement :
Avec : d=hauteur utile de la dalle (en m)

- A une distance 2d du nu du poteau :
Vérification du cisaillement : pour une dalle non armée au

poinçonnement.
Avec :
avec P effort de compression dû à la précontrainte pour un m de largeur de la

dalle.
Dans le cas où ces conditions ne sont pas vérifiées, on met en place des armatures verticales
(épingles, cadres, étriers ou dispositifs préfabriqués) depuis le poteau jusqu’à une distance
du nu du poteau et espacées radialement de sr.
La disposition de ferraillage est démontrée dans la figure 6.22A de l’EC2.

Poteau d’extrémité :
- Au droit du poteau :
Vérification du cisaillement :
Avec :
- A une distance 2d du nu du poteau :
Vérification du cisaillement : pour une dalle non armée au

poinçonnement.
Avec :
Si la condition de cisaillement n’est pas vérifié alors de la même manière on dispose

d’armatures verticales.

Annexe 5
Tronçon n°2 :
 Calcul de la section d’acier à l’ELU :
- Calcul du moment :
Soient lx et ly les dimensions de la dalle, mesurées entre nus des appuis, on a :
lx
0,4   0,52  1 , Donc :
ly
Le moment selon la petite portée a pour expression :
Et le moment selon la grande portée a pour expression :
La valeur de est donnée dans l’annexe E.3 du BAEL 91. Nous trouvons µx  0,092 .
La valeur de sera négligée, car les valeurs de ne sont pas à prendre en compte.
(article A.8.2,41 du BAEL 91).
Et on a :
Donc :
- Section d’acier :
La section d’acier est donnée par :
Avec :

Et
Avec
Donc :
Donc :
Et donc : avec
Et :
As  18,94cm²
Et donc nous prenons une section d’acier de 5HA20 et 3HA12, ce qui correspond à une
section finale de
 Vérification à l’ELS :
- Vérification des contraintes (ELS caractéristique) :
-Contrainte dans le béton :
-Contrainte dans l’acier :

Contrainte dans le béton :
La contrainte dans le béton est donnée par :
Avec :
solution de :
Et moment quadratique :
Pour une valeur n=15 par défaut, et une largeur de 1m, nous trouvons :
et
Et Sachant que :
Avec :
Alors :
Contrainte dans l’acier :
La contrainte dans l’acier est donnée par :
Donc :

- Vérification critère ouverture des fissures (ELS quasi permanent)
wk  S r ,max ( sm   cm )
où :

considéré.
et :
f ct ,eff
 s  kt . (1   e . p ,eff )
 p ,eff
 sm   cm 
Es
Es 200
E cm 33
As
-  p ,eff 
Ac ,eff
( h  x)
Dans notre cas : hc ,eff   0,08m
3

19,1  10 4
Et:  p ,eff   0,0239
0,08
Donc :  st  288MPa

k t  0,4
 sm   cm  1,2  10 3 m / m
 1,79
et est inférieure à 5(c  )  5(0,04  10²  )  24,475cm , l’espacement maximal des
2 2
fissures est alors donné par :
- sr ,max  k 3 c  k1k 2 k 4 /  p ,eff
25 2 / 3
c
- k 2  0,5 (flexion)
- k 4  0,425
sr max  0,221m

- Flèche (ELS quasi permanent)
Avec
Donc :
Pour le module à court terme :
Nous avons :
Et pour le module à long terme :
Nous avons :

Annexe 6
Tronçon n° 3 :
Calcul de la section d’acier à l’ ELU :
- Détermination du moment :
En entrant la combinaison de charge n°1 qui est : , nous obtenons les valeur des
moments suivantes :
La valeur du moment à prendre en compte pour le calcul de la section d’acier aux ELU selon
x est : M  155,2kN.m
La valeur du moment à prendre en compte pour le calcul de la section d’acier aux ELU selon
y est : M  291,530kN.m

- Section d’acier selon x :
Avec :
Et
Avec
Donc :
Donc :
Et donc : avec
Et :
As  12,5cm² / m
Nous choisissons 5HA16 et 4HA10, ce qui correspond à une section de 13,19cm².

- Section d’acier selon y
Avec :
Et
Avec
Donc :
Donc :
Et donc : avec
Et :
As  23,48cm² / m
Nous choisissons 4HA16 et 5HA20, ce qui correspond à une section de 23,75cm².

 Vérification à l’ELS acier suivant x
Sous combinaison caractéristique c’est à dire sous G  Q , la valeur du moment à pendre en

compte pour la vérification des contraintes dans le béton et dans l’acier est : M  112,12kN.m
Avec :
solution de :

et
Donc :
Donc :

L’ouverture des fissures est calculée sous combinaison quasi permanente c’est à dire sous :
G  0,6Q
wk  S r ,max ( sm   cm )
où :

considéré.
et :

f ct ,eff
 s  kt . (1   e . p ,eff )
 p ,eff
 sm   cm 
Es
Es 200
E cm 33
As
-  p ,eff 
Ac ,eff
( h  x)
3
19,1  10 4
Et:  p ,eff   0,0239
0,08
Donc :  st  206MPa

k t  0,4
 sm   cm  1,2  10 3 m / m
 1,4
et est inférieure à 5(c  )  5(0,04  10²  )  23,5cm , l’espacement maximal des fissures
2 2
est alors donné par :

- sr ,max  k 3 c  k1k 2 k 4 /  p ,eff
25 2 / 3
c
- k 2  0,5 (flexion)
- k 4  0,425
sr max  0,201m
Avec
Donc :

Nous avons :

 Vérification à l’ELS : acier suivant y
Sous combinaison caractéristique c’est à dire sous G  Q , la valeur du moment à pendre en

compte pour la vérification des contraintes dans le béton et dans l’acier est :
M  210,630kN.m

Avec :
solution de :
et
Donc :
Donc :

L’ouverture des fissures est calculée sous combinaison quasi permanente c’est à dire sous :
G  0,6Q
wk  S r ,max ( sm   cm )
où :

considéré.
et :

f ct ,eff
 s  kt . (1   e . p ,eff )
 p ,eff
 sm   cm 
Es
Es 200
E cm 33
As
-  p ,eff 
Ac ,eff
(h  x1 )
3
23,75  10 4
Et:  p ,eff   0,037
0,063
Donc :  s  315,44MPa

k t  0,4
 sm   cm  1,39  10 3 m / m
Et sachant que la valeur de l’espacement entre les aciers longitudinaux est égale à
 1,84
s  20,5cm et est inférieure à 5(c  )  5(0,04  10²  )  24,6cm , l’espacement
2 2
maximal des fissures est alors donné par :

- sr ,max  k 3 c  k1k 2 k 4 /  p ,eff
25 2 / 3
c
- k 2  0,5 (flexion)
- k 4  0,425
s r max  0,182m
Avec
Pour le module à court terme :
Donc :

Nous avons :

Annexe 7
 Les détails de calcul du retrait :article 3.1.4(6)
Retrait de dessiccation :
 cd (t )   ds (t , ts )  kh   cd ,o
Avec :
(t  ts )
 ds (t , ts ) 
(t  ts )  0.04  ho 3
t : âge du béton à l’instant considéré, en jours
ts : âge du béton (jours) à la fin de la cure, on prend ts=3 jours
ho : le rayon moyen (mm) de la section transversale
Ac
=2
u
Ac : aire de la section transversale du béton
u : périmètre de la partie de la section exposée à la dessiccation
On trouve alors :
, et par conséquent d’après le tableau 3.3 de l’Eurocode 2 le coefficient

k h est de 0,7.
On calcul à l’infini, ce qui correspond à t=57 ans, soit 20805 jours .
(20805  3)
Donc :  ds (20805,3)   0,9670
(20805  3)  0.04  680 3
: Valeur nominal du retrait de dessiccation non gêné

Nous avons un parking largement ventilé et donc complètement ouvert afin de permettre
l’évacuation des fumées en cas d’incendie. Ce qui correspond à un taux d’humidité dans de
80%.
D’après le tableau 3.2 de l’Eurocode 2, pour une humidité relative de 80% et pour un béton
C30, nous avons :
Donc :
 cd (20805)  0,9670  0,7  0,4775  10 3
 cd (20805)  1,82  10 4
Retrait endogène :
 ca (t )   as (t ) ca ()
avec :
 ca ()  2.5( f ck  10)10 6
Donc :
 ca ()  2.5(30  10)10 6  0,00005
Et :
 as (t )  1  exp(0.2t à.5 )
 as (t )  1  exp( 0.2  20805 à.5 )  1
Donc :
 ca (t )  1 0,00005  0,00005
Donc :
 cs  0,0001827  0,00005  0,0002327

Annexe 8


Annexes Bibliothäques 2

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Annexes Bibliothäques 2

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

ANNEXES

MOUTAMANI Meriem : Projet de fin d’études Page 1

 Présentation de l’entreprise Freyssinet

Filiale de Vinci construction, numéro 1 français et major mondial du BTP, Freyssinet

Fort de soixante ans d’expérience dans la réalisation, l’amélioration et la pérennisation des

Le groupe Freyssinet intervient dans les domaines suivants :

-Réparation, entretien, maintenance préventive pour tous types d’infrastructures :

 Routières ou ferroviaires (pont, tunnels)

Renforcement par la méthode du béton projeté Renforcement par fibre de carbone

MOUTAMANI Meriem : Projet de fin d’études Page 2

 Configuration d’un site

MOUTAMANI Meriem : Projet de fin d’études Page 3

 Calcul de la distance d’enrobage : article 4.4.1 de l’Eurocode 2.

D’après l’article 4.4.1.1(2)P de l’Eurocode 2, l’enrobage nominal est égal à :

D’après l’article 4.4.1.2(2) de l’Eurocode 2, est donné par :

cmin  max( cmin,b ; cmin,dur  Cdur,  Cdur,st  Cdur,add ;10mm)

c min,b : Enrobage minimal vis-à-vis des exigences d’adhérence.

cmin,dur : Enrobage minimal vis-à-vis des conditions d’environnement.

C dur, : Marge de sécurité.

C dur, st : Réduction de l’enrobage minimal dans le cas d’acier inoxydable.

C dur,add : Réduction de l’enrobage minimal dans le cas de la précontrainte supplémentaire.

La classe structurale recommandée (durée d’utilisation de projet de 50 ans) est la classe S4 .

La valeur recommandée pour C dur, , C dur, st , C dur,add est 0 mm.

La valeur C dev recommandée est 10mm.

MOUTAMANI Meriem : Projet de fin d’études Page 4

  0,85  0,04  0,04  0,77m

Avec  position relative du changement de courbure/ portée, en pratique on peut prendre

D  B²  4 AC  1,95²  4  1 0,95  7,603

2(0,5  0,85  0,04)

MOUTAMANI Meriem : Projet de fin d’études Page 5

 Valeurs de et de après frottement.

2,85 23,24 1464,75

5,7 24,70 1463,29

8,55 26,16 1461,83

11,4 27,62 1460,37

14,25 29,08 1458,91

17,1 30,53 1457,46

19,95 31,99 1456,01

22,8 33,44 1454,56

MOUTAMANI Meriem : Projet de fin d’études Page 6

2,85 1409,64 55,11

5,7 1413,63 49,66

8,55 1417,62 44,21

11,4 1421,61 38,76

14,25 1425,6 33,31

17,1 1429,59 27,87

22,8 1437,57 16,99

MOUTAMANI Meriem : Projet de fin d’études Page 7

D’après l’article 3.1.3(3) de l’Eurocode 2, l’évolution du module d’élasticité avec le temps

Ecm (t )  ( fcm (t ) ) à ,3 .Ecm

f cm est la résistance moyenne en compression du béton à 28 jours, pour un béton dont

f cm (10)  0,845.38  32,11MPa

MOUTAMANI Meriem : Projet de fin d’études Page 8

x (m)  c (Mpa)  el (Mpa)

2,85 2,88 8,94

5,7 2,885 8,96

8,55 2,89 8,99

11,4 2,9 9,01

14,25 2,91 9,04

17,1 2,92 9,06

19,95 2,925 9,09

22,8 2,93 9,11

MOUTAMANI Meriem : Projet de fin d’études Page 9