3.

MODE LE APPLICATION-PS 2780/11

3.1 - NOTICE DESCRIPTIVE

3.2 - PLANS DE COFFRAGE

3.3 - CABLAGE ET FERRAILLAGE

3.4 - COMPLEMENTS A LA NOTE DE CALCUL AUTOMATIQUE

3.5 - DESSIN AUTOMATIQUE DU CABLE

3.6 - PROGRAMME D'EXECUTION DES TRAVAUX

 MINISTÈRE DE L‘ÉQuIPEMENT ET DU LOGEMENT
SERVICE D’ÉTUDES TECHNIQUES DES ROUTES ET AUTOROUTES

OUVRAGES TYPES

PASSAGES SUPÉRIEURS ou INFÉRIEURS

EN DALLE CONTINUE DE BÉTON PRÉCONTRAINT

. IPS I-DP 6 9 )
MODÈLE D’APPLICATION

Notice descriptive

(3.1
Ce document est propriété DIVISION DES OUVRIVGES D ’ A R T B
de l‘administration et ne peut 46, Avenue Aristide BRIAND, 46 DIRECTEUR DU SERVICE
6tre utilisé ou reproduit meme B.P. 100 92 - BAGNEUX Tél: 655.42.42
partiellement sans I’autorisa-

tion du Service d’Etudes Tech

J.P. BARBIER
Assistant Technique
I G.MONNERET
Ingénieur en Chef
M.HUET

Ingénieur en Chef
niques des Routes et Auiorou. J.F. FORESTIER
Ingénieur 1.P. E. Gestionnaire
tes ou de son représentant H. M A T H I E U
autorise lngenieur en Chef
JANVIER 1970
lngenieur des P. et Ch. Chef de la Division
 1

N O T I C E DESCRIPTIVE

L'ouvrage t r a i t é en exemple e s t destin6 B assurer l e freunchissementd'une

plateforme d'autordute par un chemin departemental de p r o f i l 7. C e t example a
&e Choisi. pour i l l u s t r e r au mieux les d s u l t a t s que donne l e programme d e cal-
cul e t l'application des pièces p i l o t e s (en p a r t i c u l i e r pour l'adaptation du
PSI-DP pour les ponts de largeur variable cf. pièce 1.5. $ 4).

1 - DESCRIPTION DE L'OUVRAGE

1.1 - Dispositions gQn6rales.

En plan les axes des deux voies font entra eux un angle de 80 grades.

L e profi.1 en travers est l e p r o f i l en t r a v e r s 7 d é f i n i dans : e docu-

ment CAT: 67 de l a D.0.A.- B du S.E.T.R.A. : chaussee de 7 mètres e t deux t r o t -
t o i r s de l,5O mètres.

L'ouvrage est symétrique longitudinalement : travdes de r i v e de 13,50m

e t travées centrales de 17,61m. Les t r a d e s de r i v e choisies sont plut& longues b
pour un ouvrage du type PSI-DP u t i l i s 6 en passage s u d r i e u r d'autoroute et les
valeurs courantes sont de 9,50111 environ dans l e cas d'une autoroute en leger (id-
b l a i e t avec des remblais d'accès aux ouvrages ayant une pente de t a l u s de ,^i 8
l a base pour 2 en hauteur.

1.2 - Appuis et appareils d'appui

Les piles-culdes sont des piles-cul&es du type III constitudes de 3
colonnes de diamètre 0,50m e t distantes d'axe en axe de 3,56m..Dans l'exemple
que nous avons considbr6, l a circulation moyenne de l a vole franchissant l'au-
toroute permet de se dispenser de d a l l e s de transition. S i la voie e s t très I m -
portante, il y a l i e u de p&voir des dalles de t r a n s i t i o n (se reporter au sous-
dossier no 4 du dossier JADE consacd aux Dalles de t r a n s i t i o n ) .

Les p i l e s i n t e r d d i a l r e s sont des p i l e s du type 6 constitue d ' u n . f u t

de g,8Om de large en t @ t ee t 8 m A l a base.

Chaque ligne d'appuis i n t e d d i a i r e comprend rb appareils d'appui e t

la distance e n t r e axes de ces appareils d'appui est de 2,611111.

Les appareils d'appui de l a p i l e centrale sont du type fixe e t consti-

tues d'articulations par section & t r h c i e de béton. Le biais &ant mod61.6, les
sectjons r d t r é c i e s sont de forme allong6e (70 JC 450) (cf. pièce 1.3 0 3.3).

Les appareils d'appui des deux p i l e s adjacentes e t des piles-cul6es sont

du type mobile -t sont c o n s t i t d s par des plaques d'appui en dlastomkre f r e t t 6
par des t a l e s d ' a c i e r adfmdrentes.
 2

La méthode de calcul employée par le programme de calcul automatique

donne en diinensionnement moyen des appareils d'appui que l'utilisateur doit Jus-
tifier par une v6rification rapide en se basant sur les directives de la pièce
3.2 du dossier JADE 68 (SpBcification des appareils d'appui en &lastonère frett8),
Dans le cas de notre exemple d'application, les &actions maximales sur
un appareil de l'appui extrame (appuis 1 et 5) et sur UD appareil d'appui de l'ap-
pui intermddiaire (appuis 2 et 4) sont voisines de 100 t et 145 t.

Les appareils d'appui des lignes d'appui 1 et 5 auront donc pour dimen-
sions en plan 250 x 300 et seront compos4es de 6 feuillets de 8 mm.

Les appareils d'appui des llgnes d'appui 2 et 4 auront pour dimensions

en plan 250 x 400 et seront compos& de 3 feuillets de 8 mm.
L'dpaisseur totale T des appareils d'appui en cblrcstomère fretté résulte
de la condition U g / ~ < 0 , 5 qui paraft Gtre la condition ddtermlnante pour les ta-
bliers du type pont dalle h trades continues (cf. JADS pîbce 3$.2).Nous avons
supposd que le dkplacement Ug du tablier sous l'effet du fluage, du retrait et de
la dilatation (mesuré relativement aux appuis) &tait de l'ordre des 2/3 du dépla-
cement cbsolu du thbller. Ce dernier est de -6,5.10-4 pour le raccourcissement
ilastctque, le retrait et le fluage et de î 2 . 1 0 - 4 pour l'effet de la di-
Latation.

ug relatif r 18" pour la pile-culde 1(5) et 10" pour la pile 2 (4).

1.3 - Msposltions particulières

Cornicha : elle est d'un type choisi dans le dossier C.C. 67 (C 2 D sur
les plans).
Garde-corps : dgalement choisi parmi les garde-corps types (cf. dossier
G.C. ).
Chape et revêtement : cf. dossier STEB 66
Gargouilles : D.S gargouilles sont B pdvoir pour faciliter l'dcoulement
des eaux de ruissellement de la chauasée, leur emplacement et leurs dispositions
de ddtail seront prdcisdes h l'exdcution (se reporter aux dossiers JADE 68 et
STER 66).

2 - PRESCRIPTIONS PARTICULIEREX3 (cf. 6galtment le C.P.S. type)

2.1 - Nature et qualitd des matdrimx

2.1.1 - Le-etCn-:
Le béton de tablier sera du S t o n de qualit4 Le dosage minimal en ciment
CPA 325 garantisans chlore sera en principe de 400 kg par m3 en oeuvre (classe Q
400)

Le beton choisi pour le calcul est un beton prdsentant les 6sistanOes

nominales suivantes :
 3

3100 ~ C I BB 28~ jou-

250 Q/crQ A J jews a l a mise en pdcontrainte.

Le bdton des appuis ( p i l e s et piles-culdes) s e r a de l a classe Q35O de

qualitd -
dosage em ciment CPA 325 de XOkg par m3 en oeuvre, sauf les chevetres
des piles-cul6es et palka qui sera de la c l s s s e QW,.

N.B. : Admission dventuelle du CPkL - Ciment Portland au lattiar : pour l e b6-

ton Q 350 h l a i s s e r brut de ddcoffrage, il conviendra pour declder de l'admission
thentuelle du CPEL de f a i r e e n t r e r en ligne de compte les diffdrences de t e i n t e
qui pourraient en rdsulter entre l e s dlffdrentes parties de l'ouvrage ; en e f f e t
seul le CPA est admis pour les t a b l i e r s en beton prdoontraint.

L'armature u t i l i s d e dans l'exemple d'application est un cable STUP 12

pl 8 u t i l i s a n t des fils BOURO BH 8.2 (cf. a t l l e t l n Technique no 3 de la D.0.A.-A
du S.E.T.R.A.). Pour c e t t e p a t u r e l a d s i s t a n c e du b6ton ndcessaire sous ancra-
ges est de 25Okg/c@ & la mWe en p d c o n t r a i n t e ( c i r c u l a i r e no 81 du 27 Mcembre
1966)

Les a c i e r s pour armatures passives seront des ronds & haute adh6rence
(HA) de l a c l a s s e Fe E40 A. Seuls 168 supports de cables e t les f r e t t e s sont cons-
t i t u e s de barres lisses de nuanccADx, classe Fe E 22,

Les l i m i t e s &astiques m i n i m a l e s sont pour les a c i e r s de l a classe

Fe E 40 A :
-
42kg/rxuu2 pour les barres de diamhtlce infdrieur ou &gal h 20mm
-
40kg/iIun2 pour les barres de d1m.h-e Superleur B 20mm

2.2 - Execution des bdtons

Le t a b l i e r en d a l l e continus de bdton jdcontrcilint &era betonn4 en con-
tfnu. Daas le cas exceptionnel & l'on serait condu3.t A avoir des reprfsas de b6-
tonnage, on v e i l l e r a & p l a c e r des armatures suppl6mentaires en a t t e n t e pour assu-
r e r une bonne couture du s t o n .

La corniche ne sera b8tonnde q u ' a p r b mise en p d c o n t r a i n t e du tablier

etddcoffrage de la d a l l e su&rieure, le8 armatures correspondantes &ant lais-
sees en a t t e n t e suivant les Indications figudes aux dessins.

2.3 - Parements yu8

Les parements vus de l a comiche et des flancs obliques de la d a l l e se-

ront t r a i t e s avec un soin t o u t p a r t i c u l i e r au grd de 1'Ingdnleur (coffrage pour
parements ih.ls ) .
La face lnf4rieure de l a d a l l e sera traitde en coffrages soignds (cof-
frages ordinaires rabotes).
i! iI MINISTÈRE DE L'ÉQU~PEMENT ET DU LOGEMENT COUPE LONGITUDINALE BIAISE
SERVICE D'ÉTUDES T E C H N I Q U E S DES ROUTES ET A U T O R O U T E S
I' II
I u

OUVRAGES TYPES appareils d'appui en élastomère

0 ~

1 Chaussée 6 la mise en \4 sections rétrécies de b& 4 appareils d'appui en /

+1
I

dalle e = 57 cm
3 appareils d'appui en
fretté 250 x 300 fretté 250 x 400 service e= 11.5 cm dans l'axe 70 x 450 élastomère fretté 250 x 400 fretté 250 x 300
~
( y compris ihape) 8'
O

U-1

Dalle 57cm sur toute la

PASSAGES SUPÉRIEURS OU INFÉRIEURS \argeur de chaussée
m
a;,
U
Pile vue type 6 Pile culée type III
-
EN DALLE CONTINUE DE BÉTON PRÉCONTRAINT NATURE PRESSION NATURE >ref. MODULE DE PRESSION NATURE *of MODULE DE PRESSIO N I NATURE MODULE DE
DE FORMAT ION
PRESSION
LIMITE

-
LIMITE OÉFOR MATION LIMITE du LIMITE

-
du en en
E(bars) PL (bars)
E ( bars 1 PL (bars) -
SOL m) - so L m)
T.N. 108.50
L- I 1
.O L 0-
1
z?
/PSI-DP 691 T
-I
Argile t r i s sableuse
Argile
a 2

?
-1- ~- -1- 'O - 1- 1-

' I
..
I I I I o - ' . I

P
* O n Q O

2- -2 - 1,50 - , = Sable et - 2- 2-
I
n

MODÈLE D 'APPLICATION PS 2780/ I I Sable et

graviers
-3- -3 -
4 - 3- 3- 1E

_* -4- &- -&- L- 15,

Plans de coffrage
t

' O

Gb 5- 130 li
-5- 5- 95 155 -5- ~

a
/
f
- 6- -6- -6-
- I I

peu plastique -7 - -7 - 7 50

raide
O
- 8-- -a - -8 -

AP
-9- -9 - 9-

C e document est propriéte DIVISION DES OUVRAGES D ' A R T B

bleue
-10-

I
-10-

11 -
?170
I
-10-

4,
de l'administration et ne peut

etre utilise ou reproduit m ë m e B.P. 100

46, Avenue
92
Aristide B R I A N D , 46
- BAGNEUX Tél: 655.42.42
DIRECTEUR DU SERVICE bleue
12-
- I
I
p a r t i e l l e m e n t s a n s I'autorisa-

t i o n du S e r v i c e d ' E t u d e s Tech-
J.P. BARBIER
Assistant Technique
I G.MONNERET
M.HUET

lngenieur en Chef
1/2 VUE EN PLAN
niques d e s Routes et Autorou- J. F. FORESTIER
lngenieur e n C h e f
1/2 VUE EN PLAN (Tablier enlevé )
I
lngenieur T. P. E . Gesfionnaire
tes OU de son r e p r é s e n t a n t H. M A T H I E U I
J. N O U R I S S O N
autorise
Ingenieur des P. et Ch.
Ingénieur en Chef
Chef de la D i v i s i o n
JANVIER 1970 I
I

I
COUPE TRANSVERSALE I

DE L'OUVRAGE

Garde corps typo 5 7

/ 1400
1
I

i
Corniche type C2D

/
/
1
II
i
l

ill 2%
Chaussée d'hpaisseur
variable Ccm minimum
t = 0.005
a 50 1 50 -c< , Chape lcm

I
O
O
r-:
9,60

10.60 __

La présente pièce représente le dessin d'A.P.D., déjà complété au stade projet

O
par diverses cotes ( ex: dimensions des appareils d'appui ). rr!
c

La coupe transversale est facultative au stade A.P.D., lorsqu 'aucune parti-

cularité notable (ex: encorbellements importants ) n'est h figurer.
Des coupes des différents appuis dans le sens de leur Longueur, restent h
ajouter au stade projet. Diverses précisions pour lesquelles Le C.P.S. renverra I-
aux plans, en application du C.P.S. type ( e x : limites des coffrages de dirté- l
rentes natures ) seront également 6 ajouter au stade projet.

Échelle : I / 60 -Éch eIle :

1 i
 TSAlG 3020 TSA 1D 7020 __ TST153012 __ -~ --___- _____ TSA 2G -
NOTA: Dans chaque travée
MINIS-TÈRE DE L'ÉQUIPEMENT ET DU LOGEMENT
- -~ - -

une dizaine de 88Adx

@ Cadres
@7 1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Iongitudiraux obliques,
non repdsentés assucont

-
I / ,
SERVICE D'ETUDES
TECHNIQUES DES ROUTES ET AUTOROUTES le contre ventement du
ferrailhge.

-
a œ h œ s œ / dh m & a a a a
-
a b
L
Y Y
tgd=O,044
- COUPE LONGITUDINALE TRAVEE 1 R 8 a 2 --
!I---------
R
0- L
une qaine sur deux U
O
5
CI
e
cz
Lo
a ti
d
\L _-
tga = 0,006 IC - _- 4- -__
O' )L -- - 6i
(3
11 - II \' - - \I
-
irl
?
m e gaÏÏm sur deux
- cadre supplémentaire
~~

O' G-
w w w t T W 1 1 I 1 m W W I m m m 1
f 1 1 1 1 I a 1 W W m
T m m m m W W 1 1 1 I I 1 1 1 I pour le poinçonnement
A A n A I n i A I A, F- I A I A I A

Cadres sug&mentaires
pou le poinçonnement O w
ArrPt un fer sur deux

17 610 - _ _ _ ~

< TSA 20 TST 2 73012 -__ TSA 3G

T
Y

IPSI-DP 691
MODÈLE D'APPLICATION

Câblage et ferraillage

Arrêt un fer sur deux

O Arrêt un fer sur deux

( 3.3 1 *
NOTA
Pour le détail de faconnage des armatures
se reporter au fascicule 61 titre VI Q 30.6
C a k STUP 12 0 f ihnts(43 câbles en tout 1.

Ce document est p r o -riete DIVISION DES OUVRAGES D ' A R T B

du C.P.C. ( Recouvrement I rayon de courbure,
ancrage, etc ... ) et au guide de chantier niwau 2
( § 15 " Les ferraillages " )
m AcierBHP 82
Tension initiale à l'ancrage E=l326kg/mm2
0.30 m
de l'administration et -n peut 46, Avenue Aristide BRIAND, 46 DIRECTEUR DU SERVICE
etre utilisé ou reproduit -ëme B.P. 100 92 -BAGNEUX Tél: 655.42.42 )c Les aciers Fe E 22 de diamètre 10 mm peuvent
1/2 COUPE TRANSVERSALE A-A
partiellement sans I a u t -risa-

tion du Service d ' E t u d e s Tech

J.P. BARBIER
Assist ant Technia ue
1 G.MONNERET
lngenieur en Chef
M. HUET

Ingénieur en Chef
ftre remplacés nombre pour nombre par des
aciers à haute adhérence Fe E L O A de 8 mm (m travée)
II2 COUPE TRANSVERSALE BOB
(sur appui)
Y Pour le metre du ferraillage se reporter
J.F. FORESTIER
niques des Routes et -A *orou.
lngenieur T. P. E . Gestionnaire
pièce 3.4 p 21. ,CadmpJ \ Cadre porte cable ( I)\ NOTA: Les cotes transversales r x l t mesurées
~

tes ou de son represent e

autorise
n t
J. N O U R I S S O N
H. M A T H I E U
ingénieur en Chef
JANVIER 1970
O Echelk :1/20
perpendiculairement 2 l'axe de l'ouvrage

lngenieur des P. et Ch. Chef de la Division

e Q 205 e=Qn
130201 7 0 2 0 53 012 1 730 12
NOMBRE LONGUEUR SCHÉMA I I
7 I :
1
1
1
1 l
1 1
I
1
1
l
1
1
1
1
1 I I
I
I

I 1
I
1
I I
1
I
1
I
1
.
I I I l
I I 1 I l 1 1 1 1 1 1 I I I I I I I 1 I I

I A 1 20HA 53 l0,OO m
I
I l 1 1 1 1 1 1 1 1 I l l I I 1 1 1 I I I
l I l l / l / l / l l l l I l I l l ! 1 l l
53 lQ40 m FERRAILLAGE SUPERIEUR I
f f
/

I / / / / / I I / I I I FERRAILLAGE SUPÉRIEUR

PLAN
Echelk : 1 150

I
I
I
I I
l l I
1
I
//I
/ / / / / / / . -+ t t t -

I I I 1 ; I ;
__
r--
-~
I
I / I / I I/ i I
t
l I l / I / / / I 11 1/ 1I id-! I Ih I / / I II r/ I
l I l I l / I / / / / I 1
1
1 1 1 I I
I
/ I / II r+ II

l l / I l l////// / / / /
I1. .1. 1 1 II
I
l//
I
I
l
I
I
l
l
l
I

I I l I / / / / / / / / II II II .1
I I l I

///
I I I I
l
I
I I
I I
I
I
I
lffl/fl
1 1 1 1 1 l 1
j ; j ; ./
1 1 1 1 I
;
I
~~

#FERRAILLAGE INFÉRIEUR
FERRAILLAGE INFÉRIEUR Il
l l I l
1 / / / I / / / I
/ I / /
/ / / / l I I
I
I
I
I
I
I / / A II
l
l
l
l
I
II
f

l
t l

./ 1/.I/./
/ / I / l l
l l I l ///////
/ I l / / / / I
/ / I /
.

I
. .

I
I

1
,I

I
I

I
I
I

I / / I
I
I I-
.
1
l
d . _~-
__ .-
I I I I I I I I I I I I l I l II l l
I I
I l I
I
l
l ///////
/ I / I / / / I
I
I

I
l
/ l/ I/ l/ I!-f*
I
'?
I
l

I
.

1 1
I

1 I
I
I
/ / I
T I
II
1
l
I I/ r i

I
___.
-. -
/ / / I / / / / / I / LL ! I L&& .p I LJ' I
l
l l I l
/ I I I / / /
/ / I / /I /
/ / / I
. . I I
I l l l I
1 - I
I
l ri I
/ I / + I
II -.
1

~.
I
~

/I I l
I - .
I l l
I I . , # 1- 1 I / /
I
/
-
I
,
I
I 1
l// I I I ~. -

e=0,205 eQ205 e= 0,205 e=Q205 e=q205 e = 0,21 e=92l e= 0,21

3 020 7020 53 0 14 I 5 0 20 5020 73 014 5020 5020
2,00 +OJ6O=
I ~ O F Q2E ~ 10x63 =630
2,60 m
O O O

PLAN PARTIEL POINCONNEMENT

~LÉVATIONPARTIELLE DES ABOUTS DES ABOUTS DÉTAILS DES POSITIONS EXTRÊMES DU CABLE
Échalk: 1/10
22 @
K 1 0 F e E 2 2 126 1,75m m

D~TAIL DE LA CORNICHE
0,445 droit ( M d h C2D du cksier pilote GC 67)
r 1.I GNE
M 10 HA 86 1b0m

\ _ 40 Arrnahpes en attente avant

Ie bhnnage da la corniche.
N 10FeE22 312 lJ30m MILIEU DE TRAVÉE CENT'RALE
Échelle: 1/25

O 1O F e E 2 2 622 130m

q O
DETAIL PARTIEL DES ABOUTS
2 par m2 a mi-distance
entre groupe ck 2 cables

@ rt @ 65 65 65 6 5 65 65 6 5
y Epingle 6 10 HA @

LIGNE D'APPUI DE RIVE

sans bamtto
Cadrp010FeE22 Échelk:1 110

S 8 FQE2 2 44 8,67 m frette à ['ancrage SUR APPUI

FRETTAGE .. 1

T 8FeE2 2 132 1 8,67m

Échelle:l/lO ÉCHELLE: 1 / 2 0

Échelle . 1/10
 MINISTÈRE DE L'ÉQUIPEMENT ET DU LOGEMENT
SERVICE D'ÉTUDES TECHNIQUES DES ROUTES ET AUTOROUTES

OUVRAGES TYPES

PASSAGES SUPÉRIEURS OU INFÉRIEURS

EN DALLE CONTINUE DE BÉTON PRÉCONTRAINT

IPSI-DP 691
MODÈLE D'APPLICATION

Compléments à la note de calcul automatique

~~ ~~

Ce document est propriété DIVISION DES OUVRAGES D'ART B

de l'administration et ne peut 46, Avenue Aristide BRIAND ,46 DIRECTEUR DU SERVICE
etre utilisé ou reproduit mëme B.P. 100 92 - BAGNEUX Tel: 655.42.42

partiellement sans I'autorisa-

tion du Service d'Etudes Tech

J.P. BARBIER
Assistant Technique
1 G.MONNERET
Ingenieur en Chef
M.HUET

Ingénieur en Chef
niques des Routes et Autorou- J.F. FORESTIER
I
lngenieur T. P. E . Gestionnaire
tes OU de son representant H. MATHIEU
autorise JANVIER 1970
lngenieur des F! et Ch. Chef de la Division
 COMPLÉMENTS A L A NOTE DE CALCUL AUTOMATIQUE

- CALCUL DE3 PDNDATIOWS COURANTES SUR SEMELU3 ET DES TASSEMEEJTS

A PREVOIR POUR UN SOL COMPRESSIBLE COPdNU PAR SONDAGE

1 - Dimensionnement des semelles

2 Dhtermination des tassements h p d v o i r

- BORDE3EAU DES DONNE33 REMPLI

- CALCUL COMPLEMENTAIRES
1 - Allongement-des armatures de pdcontrainte
2 - FerraillagesowPpldmenCaireb de b$ton a r d

3 - Aciers verticaux, Sdcurite? vis-&-vis du cisaillement B l'effort

tranchant gdndral
4 - %curit& relative au cisaillement de poinçonnement au voisinage
des points d'appuis concentres

5 - Ferraillage complementatre des abouts

6 - Autres ferraillages
 1

CALCUL DES FONDATIONS COURANTES SUR SEMELLES ET DES TASSEMENTS A

PREVOIR POUR UN SOL COMPRESSIBLE C O N N U PAR SONDAGE

La mdthade utiliede, eet aelle IndiQude d.ns lgxrr 6'1, et la mdthode

d'inturprdkrtion des creaais in situ e s t celle qui sera exposee dans le futur
dossier g4oteohnique de not+re servim. (en prdparatton)

Ci-deseoue, la vue de l'ouvrage dtudid mpdsente lee diffbrents'ni-

veaux et lam ootear de l'ouvrage ndcessainrrr aux aalauls qui vont auivre.

L'aspect de8 dlffdrentes couches du a01 de fondation m u s l'ensemble

de l'ouvrage eat mprbsentd ci-deessous.

1-1
I
4rgile sableuse
tris plastique
tom pressible 107.00
At

Argile bleue
peu plastique

*P
 2

1 - DIKENSIONNEMENT
-- DES SEPELLE3

1.1 - Dimensionnement de l a semelle de l a pile-cul6e

Rappelons les d 4 f i n i t i o n s de c e r t a i n e s donn&es u t i l i s d e s dans l e c a l c u l
c f . !300” 67 R -4.2.).

F‘ d i s t a n c e du dessous de l a semelle au-dessms du tablier

Fi d i s t a n c e du dessous de l a semelle au t e r r a i n n a t u r h l
ÜTo F r a s s i m adrrissible maximale s u r l e sql ?e f m d a t i o n de la
semelle
K‘ c x f f i c i e n t permettant de t e n i r compte l e s e f f o r t s h v i z o n t a u x
appliquks F a r l e t a b l i e r en tête de l a rile-cu16e.

Dans n o t r e exemple
F’ = 6,35 m
Fi = 1,50 m
-
w, = 56 t / m 2 avec pl = 13 bar et facteur de portance 1,25
K’ = 0,95
Le pqids sp4ci.fique mnycn de l’ensemble terre-b&t?n e s t p r i s égal
B 2.1 t / m 3 .
L a pressiqn d i s p m t b l e suppn-tant P’ + R ’ sera ds)nnf?e par :
r’ = K Wo - 2 1 F ’
’ = 0 . 5x 56 - 2 , 1 x 6.35 = 39,8 t/m2
soit’
P’ = 184,56 + 5,98 = 1 9 0 , 5 4 ’ t ( c f . piece 2.4 pages 11 e t 1 8 ~
R’ = O (pas de d a l l e de t r a n s i t i o n ’

On -
admet
- (cf. FOOT 67 6 3.3.4.) que l a l m g u e u r de l a semelle e s t
égale r l a l a r g e u r u t i l e biaise du t a b l i e r m i t 10 = 10.50 rr (confor-
mc B l a rkalitd)

S 3 i t B l a l a r g e u r d e l a semelle, 3n aura :

On ne descenclra pas au-desmus d’une l a r g e u r de semelle de 1.50 m

 3

1.2 - Dimensionnement des semelles sous p i l e centrale e t p i l e s i n t e d d i a i r e s

FOOT 67 p r h o n i s e que l e s d i f f 6 r e n t s appuis i n t e r d d i a i r e s auront des

semelles identiques.

I1 nous s u f f i t donc de dimnsionner l a semelle pcnar l'appui i n t e d d l a i r e

l e plus chargé, c 'est-&-dire pour 1'appui central.

b s données sont les suivantes :

F = 1,5O m, distance du dessous de l a semelle au niveau du p r o j e t

FO = 3,OO m, distance du dessous de l a semelle au t e r r a i n naturel
- = 53 t / m 2 (méthode pressiom6trique)
W,
K = 0,g ,mëme d d f i n i t i o n que pour l a p i l e culQe.

Enfin, l e poids spdcifique moyen de l'ensemble terre-bdton e s t p r l s dgal 3!

2,2 t/m?.

d'où nous en ddduisons l a valeur de p, pression disponible :

= l a charge apportde p a r l e t a b l i e r e s t P : 510,29 - 9,65 = 500,64t (cf'.pi&ce 2.4)

- l e poids de l a p a r t i e vue de l a p i l e est 6gal h 5 x 10,w = 52,5 (cf. FOOT 67
6 5.7.1)

En admettant comme pde6demment que l a longueur de l a semelle est dgale 8.

10,W (conforme h l a rdalitt?), l a l a r -
1.a largeur u t i l e biaise du tablier, s o i t
geur de l a semelle e s t kgale B :

On ne descendra pas au-dessous d'une largeur d e semelle de 1,50 m d m c :

----------m- p ~ les
B
--
=
--
1,50
I r semelles des appuis intermédiaires.
 4

2 - DETERMINATION DES TA3SE"TS A PRGVOIR

Les aemelles eont fonddeb sur l a couche de sable e t graviera surmon-

t a n t une couche d'argile raide. Les tssuembnts intrbnsbques des semelles seules
seront donc fafbles. En revanche les tasseaenta s o w le remblai ( 6 , 3 de haut),
dus principalement h l a couche d'argile plastique, seront vraieemblublsarent &le-
vds ( e t il ne s e r v i r a i t B r i e n d ' b l a r g i r l e s semelles pour ce m o t i f ) .

Les calcula de tassement des semelles sont effectudg s u r les u q e s

de 1' intergrdtation prqssiométrique gbndrale (domaines sphdrique e t ddviato-
rique). Le tassement induit s o w l a gile-uul6s par l e remblai e a t oaloul6
p a r c e t t e d t h o d e pour lea, couches profondes (graviera e t argile r a i d e ) e t par
l a formule du bicouche pour l'argile sup.rf1cielle.

'b
 5

NOTATIONS PILE-CULEE FILE' INTERMEDIAIRE prm CENTRALE

(cf. FOOT 67 6 3.2 et dossier gdotechnique) Semelle seule Remblai seul

OUVRAGE

(ml largeur I de la semelle

du remblai supposé parallèlépipédique
Dt (m) distance du dessous de la semelle au
terrain naturel
R (t) Rdaction d'appui du tablier A vide
(totale) 80
103~
cf. piece 2.4 pages 11 et 18C
(coefficient CP = 1,03 compris)
Q ( t ) RBaction totale sou8 la semelle 313 89
# ( Y compris terres sur semell-)
&O (t/m> Réaction sous la semelle au metire
lindaire

p % - iT D t
(bar) avec 'F = 2,I t/m3
1*7
B
p = nR R'(pour remblai seul) avec CS, = 2t/m3 et 190
Rt=5m couche
TASSEMENT sphdrique déviatoriaue sphdrique ddv iatorigue superficielle sphdrique léviatorigue
a coefficient d'btat 1/4 2/3 2/3 1/4 2/3
Ea spherique ( moyenne des valeurs mesurées, 100 80 200 &mes calculs que pour la pile
pondérées en fonction de la intermddiaire
Eb d*viatorique profondeur de chaque couche 100 115
coefficient de forme 195 2,65 2.5
W, (cm) tassement spherique 199
W, (cm) tassement ddviatorique 290 193
W ( S ) = W, + W , tassement d e la semelle _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 0.9 (Tassement r--- --- *5,4
(ce cdffre corres-
W(R) tassement sous remblai ---- - __ - -- _ _1_ de la semelle dans le I
I
pond & un remblai de longueur
infinie faisant tasser les
Tp W(S)+LW(R)
*
(Cm)
I
l
terrain sans tenir corm- I
I couches sous-jacentes, ind6-
I
3
tassement total eumule!-------- - - -- -. !
* Le coefficient 2/3 tient compte Nous avons pris dans notre exemple (cf. pihe 2.4 page 2 A et bordereau des d o n d e s rempli ci-après) les valeurs 4,5 ; 1,5 ; 1,5 pour les tassemenh
de ce qu'il s'agit d'une tete de probables et 2,4;0.8;0.8 pour les tassements aldatoires cles différents appuis (en raison de l'incertitude concernant la valeur exacte du tassement
remblai et non d'un remblai
infini . sous remblai de la couche superficielle compressible.)

I
 CALCUL ÉLECTRONIQUE DES PONTS C O N T I N U S E N DALLE PLEINE D'ÉPAISSEUR CONSTANTE E N BÉTON PRÉCONTRAINT
6bis
6
A - DONNÉES GÉNÉRALES
T
I.. Cases remplies par le S.E.T.R.A 1
CARTE AI
~

SETRA PONT EN D A L L E C O N T I N U E DE B E T O N PRÉCONTRAINT -NO

:$$ :. X '
O252
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 1 12 13 14 15 16 17 18 19 20121 2 2 23 2 4 25 26 2 7 28 29 30 3 1 3 2 3 3 34 35 3 6 37 38 39 40 41 42 43 44 45 4 6 47 4 8 4 9 5 0 51 52 5 3 54 5 5 56 5 7 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 6 9 70 71 72

1 CARTE
I

A2 EXEMPLE D A P P L I C A T I O N 1 4 OCT 1 9 6 9

El Mitre
UNITÉS

SECAB est la seule don&e(en mm2)

n'utilisant pas la tonne et le mètre.

vv (3) vv (4) vv (5)

m m

Q SUP ABOUT BIAIS D1 D2 03 D4 D5 D6

I CARTE A6 t/ I m m m m
1 0 1 3 1 5 1 0 1 0 O l l 1 7 1 6 ~ 110 0 1 1 1 7 1 6 1 1 10 0 1 1 1 3 1 5 1 0 l O f i &
0 1 3 F 1 4 1 0 o T 5 1 5 1 0 0 ~ 8 ~ 0 ~ 0 1 0011 O

E TROT G BD GAU E CHAUS BARUR E TROT D H XHAU KA KBC KCM KTR KBE KBR Position & h Vipule

CARTE A7
m
'1/51010
m
0 1017 10 1010
m m
1151010 0101410 La lr
Séparation du nombre
HDALLE 1 HDALLE 2 HDALE 3 EDALLE 1 E DALLE2 EDALLE 3 S I v VI

I CARTE A8 01517 O ~ ) I ~ I OT41610

~ O 01976 (010 O T 4 1 0 1 0 O T 4 1 0 1 0 Km m
O
h premi;re
et de
en tronches& 3 chiffres

case de m '
,
d eDISEXT
DISENT est dserv& au sfgne.

CARTE A l l 0.~01 O I 1 O , I1 4 O , I 1 4 O , 1

IAPPUl 1 1 APPUI 2 IAPPUI 3 IAPPUl 4 I APPUI 5 I APPUI 6 1 APPUI 7 1

 7

CALCULS COMPLkMENTAIRES

1 - ALLONGEMENT DES ARMATURES DE PRECONTRAINTE (CE'. PIECE, 1.4 1.2)

1.1 - CALJB-AEPEW-
Une premiere approximation A 1, de l'allongement mesure B chaque
extr6mit.d est donnd par la formule :

EA : module de ddformation de l'armabe B la mise en tension

EA = 20 O00 O00t/m? ( f i l s parallbles)
Lo : longueur totale du pont.
L o = 63,12 tn
TG : tension initiale b l'ancrage.
Tc = 132.600 t/m2

Tom: tension initiale minimale dans la partie centrale de l'ouvrage,

aprbs les pertes statiques par frottement, mais avant les pertes par rentrde
d'ancrage et raccourcissement klastique (cf piece 2.4 page 16 A 2).
Tom = 107 621t/m2
soi t

1.2 -
CA&CUJ-PX& F-CZ
---
a) On tient compte de ce que la varLaLicn-dg T o _ n ~ e ~ t - ~ ~ s - l ~ n ~ a ~ r
entre l'ancrage et le point de tension minimum.

. Au lieu de TG '+ Tom = 120,110 t/m2,

2

Ce point peut &re n6glig4,

En effet, d'apr8s les documents Jotnts h la demande d'agrément du fil

que nous avons considdrb, la contrainte caracI4ristique de ddformation -noyenne
du fil B H P 8.2 est de 146 kg/mm2 pour une contrainte caractdristique de dCfor-
mation garantie ' f ~
(et agr66e) de 135,7 kg/@. La tession B l'ancrage est li-
mitee B 12,6 kg/lsm2-eta@rir l*-t ?higk&&sil de pStmhtFainte utilisé
(ci circulaire no 81 du 27 Ddcembre 1967 relative au proc6d6 Freyssinet).
I1 en rk ue, dans notre exemple, les fils ne sont pratiquement
pun tendus au d e l h imite de proportionalitd.
 8

P! Rgppel de définition : La contrainte caractéristique de déformation

d'une dprouvette prélevée sur le fil est définie comme l'ordonnée du point d'in-
tersection du diagramme de traction de 1 'éprouvette en coordonnées cartésiennes
(allongements relatifs, contraintes) avec la droite ayant une pente de 20.000
kg/mm2 et passant par le point d'abscisse un millikme et d'ordonnée nulle.

(1 +- L1
--
'
des pertes
c ) il faut multiplier la valeur précédente par le ternie correctif
- - - - -au- -début
) pour tenir compte de la mobilisation
- - -par
- -frottement
- - - - - -en-ligne-(cf
-- piece 1,4 $ 1 2 )
- - Ge-la- mige-eg -tensLon
- -
L = 31,56m V = 0,0026 m
Pression au vérin
/
Terme correctif = 1,041 ..
A
L'al1ollg=iren
t mesuré sur chantier doit
donc &re de :
A E2 = 1,041 x Ag, = 19.8 cm

L Allongement réel
L
>AB

2 - FERRAILLAGES COMPLElvIENTAIRES DE BETON ARME

Lors de l'élaboration du plan de ferraillage 1 'Ingénieur projeteur doit
tenir compte de deux points :
-
le ferraillage mininum dom6 par la note de calcul
-
la facilité de pose du ferraillage projeté
L'dconomie n'est pas forcement de mettre un ferraillage dont les densités
sont exactement celles données par la note de calcul.(Un tel mode d'Ctablissement
de projet amenerait une modulation B la fois des sections d'acier employées et
des espacements de ces fers. Le projeteur aura donc un juste choix h faire donnant
l'optimum éconamique (le ferraillage réel pourra être un peu supérieur au ferrail-
lage calculd,amenant en échange une facilitd ? lai réalisation).

Dans 1 'exemple d'application, les ferraillages compl6mentaires ont un

espacement qui tient compte du maillage correspondant A la mise en place de la
précontrainte :

-
dans le sens transversal les paquets de 2 cEbles 12 8 accolds
horizontalement sont espacés de 0,45 m,

-
dans le sens longitudinal, les espacements des attaches des câbles en
travée sont de 1,227 m en travdes de rive et 1,258 m en travées centrales.
-. D ' d la cormepondance suivante entre les sections th4oriques & d o s
par la note de calcul (pièce 2.4) et les sections prat2ques adopt6es (cf pièce 33)
(pour les ferraillages transversaux, les sspacements sont m e d s suivant 1"ce
de 1'0uvrage)~la ooislparaison des tonnages e s t donnee page 21.
 9

I Ferraillage longitudinal
Section théorique
au mètre linéaire Section pratique Fers

courant 3,49 cm2

2 g1oHA t.l,0,45 F

II en face infdrieure
sur appui de continuit..

Ferraillage transversal
6,98 cn?
4 fd1OHA t.l,0,45 E+F

en t r a d e 1
face sup4rieure 3B96 cm2
D
face infdrieure 6,ET cm2
C

en t r a d e 2
face superieure 3439
fd1m t.1, 0,210 D
faoe infQrieura
C

Chev&re Appui 1 A+B

A+B

Appui 3 14,96 e$ A+B

gmHA t.1 0,210
3 - ACIEBS VERTICAUX S m L T E VI&A-VIS DU CISAILUMB4T A L'-FIT
"MEHANT VERTICAL

3.1 - SUPPORTS DE CARLEZ3 (fers H,I et J du plan de ferraillage)

I - - - . - - - - - -

e2
La densite de6 supports de chles est de : TT -
4
f8 = 10 mm en acier doux Fe E 2 2 et x e t
e, = espacement transversal des supports : 0,45
e e l espaoement longitudfnal t 1,227 m et 1,258 m en
oonseillde par l'agrdment du systbmcd I,= m), -
trade (valeur
0,41 et 0,42 au voisinage des appuis de,continuit6 (valeur compatible
-
avec l e s valeurs maximalesi O,% m distance minfmals'des attaches des
cables lorsque la courbure est forte et 0,496 m donne par la note
de calcul p. 27).
Densite des supports de c&ble en travde - 2,85 O&/$

Densit6 des supports de cable au voisinage des appuis = 8,55 e$/&

Au voisinage des appuis les supports de cables ont une densite suffi-
sante pour jouer le r81e d'armatures de cisaillement, vis-A-vis de l'effort
tranchant g&ndral (densite? supdrieure h crelle donnde par la note de calcul, voir
=3qe 27).
 t
350

\
TRAVÉE 1 T R A V ~ E2

300

250

200

150

100

50

50

100

150

200

250

300
-
350
NOTA: les angles des lignes faisant intervenir la précontrainte
correspondrnt aux changements de parabole dans le
profil du cable.
\
 I - -
r b TRAVÉE 1 TRAVÉE 2 4
vni - En service avec surcharges
/

[(GI+ (PI+ (QI]

100
-- A la mise en précontrainte
[(ossature seule) + (PI]
r

- En service avec surcharges

majorées [(GI+ (Pl+ 1,8(Q)]
80

60

3.2 - S6curAti vis-à-vis du cisaillement h l'effort; tranchant gdndral

La l b r e flgure illustre l e s e f f o r t s tranchants pour l a largeur t o t a l e dus B chaque cas de charges

Bl&ntaIre?s : charge permanente (O) avec ou sans superstructures, charge pennanente e t surcharges de service.
c w pers3anente e t suraharges de service majodes (calcul :t la rupture), p d c o n t m i n t e à plusieurs dpoques
di9 la v i e de l'ouvrage.

La 2ème figure qui se d d d u i t facilement de l a pr&&e-ite illustre l a contrainte maximale de c i s a i l l e -

ment t o u t l e long de l'ouvrage et on v o i t bien s u r cette figure que 1'8tude de l a s 6 c u r i t e au cisaillement peut,
B juste titre, 4&re l i d t e e au seul voisinage de l'appui intermckliaire le pl- s o l l i c i t 6 .

lhdiquons que dans l e cas de l'exemple d'application, à un e f f o r t tranchaht de 100 t correspond une
contrainte de cisaillement de *,O t/&.

Tndllauons daalement que les supports de c&le en t r a d e (2,85 CI@/@) s e r a i e n t suffisants pour coudre
une contrainte de cisaillement ae 55 t/* sous s o l l i a f t a t i o n G + Q e t ds .
t/m2 sou8 s o l l i c i t a t i o l l G + 1,8 Q
 12

4 - SECURITE REIATI\jE AU CISAI- DE POINCONNEMEWT AU VOISINAGE

DES POINTS D'APPUI CONCENTRES
Nous dtudions la sdcuritd relative au poinçonnement au voisinage de
points d'wpui concentds en suivant 1'8tude provisoire d'AoQt 66 relative B
la repartition des armatures de cisaillement aux environs des points d'appui
concentres des ponts-dalles (Nous nous servirons des abaques donnBes en an-
nexe de la pièce 1.4).

Nous dtudions la rbpartitlon des armatures de cisaillemnt destindes

B renforcer la dalle soumise aux efforts de cisaillement exerces par les appa-
reils d'appui de la ligne d'appui centrale (etude valable pour les autres appa-
reils d'appui interddiaires) et de la ligne d'appui de rive.

Nous supposons que la somme desreactions d'appui &quilibre une charge

et une surcharge uniformhent rdparties sur l'ensemble du tablier, qui est donc
'de (cf p i h e 2.4 page 11).

P = 179.76 +4973+510,29+ 4973 +179.76 = 300 T / M ~

2(0,55+ 1350 +17,61 Ix(80

4.1 - .APPAREIL
. . . . .D'APPUI
. . . .G.DE. .LA. UGM3
. . . .D'APPUI
. . . .No 3
PLAN GENERAL DES APPAREILS D'APPUI

TRAVÉE 1 TRAVÉE 2 TRAVÉE 3 , TRAVÉE4

-
13,500 17,610 17,610
I I f 13,500

Appanzil dàppui e Appareil L

Freyssinet a section

I
i/il /@lOO
ret&cie de bhton
x 4OOx 15" e 400 x 250 de
3 feuilletsde 8mm
----+
300 x 250 x6 fwiMs

n I l l

4.1.1 - Calcul de la &action d'appui exercee par A

L'appareil d'appui est constitue par une section rétrécie de bdton de

100 x 400 (m)- (cf 3.1).-La pr&contrainte longitudinale est exercde par 12 P, 8
STUP. Lei force de prdcontrainte sur la ligne d'appui no 3 est de 2155,78 T
(cf piece 2.4 page 30).

L'appareil d'appui A de la ligne d'appui no 3 supporte une charge de

l48,52 tonnes (cf pièce 2.4 page 24).
 13

4.1.2 - Calcul du taux maximal de cisaillement

Nous avons Zb

9
K h a = O,lO+kx 0,2872 =0,48m
3
b = 0,40 +$-x O 2 872 = 478 m

Pc, = 2 ( 0,lO + 0,40 ) + 8 X ~ 0,2872

X z 2.53 m
3

awzc Qe = 14 8,52 - ( 0,48 x 0,78N 3,OO ) = 147,40

Q ; =F(tga( + t g d ' ) b
E DALLE1 /sin 'Q

F' P Force totale de pdcontrainte 2155,78 T

'4 biais g k d t r i q u e du tablier (80 gr)

4 atdingles Cu &bIe avec l'norizontale + 5
de part et d'autre de la
- 2
ligne d'appui, soit t g 4 ' = t g .( = A a = O,O59x0,48 ~0,02832
(A, lu en page 15 de la piece 2.4).
 14

4.1.3 - Calcul du taux de cisa33bbent le long des p6ridtres des dlffd-

rents rectangles concentriques A l'appareil d'appui A

L'application de la forarule pdcddente nous doMe les dsultats qui Sont

consign& dans le tableau suivant. Ins rrtet,angles sont espac6s de 10 em:

I I I
Qdt) QiW Q (1) ZS b(UA
ht (ml

C l + 10 O, 68 498 932 140,5-1.9 16,5 130 1 O,57 103,1

Ci +20 (488 1 ,l8 4J2 148,5-a 25,6 120,o Q 57 76,6

Ci +30 1m 138 492 1485 -45 36,8 1072 qn 513

148,5 - 6J 49,9 92,5 0,57 42,6 *

* Le taux de cisaillement dÛ au poinçonnement est lnf6rieur B 50 T/M2

donc ne dcesrsite aucun fermilluge.

C e tableau permet de traaer l a courbe rcrprbsentative de la contWnte

due h l'effet de pohfonnemnt, en me6urant les ahacisses h partip du centre
de l'appui et suivant l'axe de l'ouvrkge.
N o u s tracerons de d m les deux lignes rep&sentat€ves d@ 1a.ol.ntrainte
de cisaillement due & l'effort trrnokant g h & r a l h droite et B gauche de l'appareil
d'appui. Ces lignes enveloppes sont con%%ftubes au volsinage de l'appui par des seg-
ments de droite compris entre l'axe de l'apput e t las abscisses des different8 points
d'inflexion des câbles de part et d'autre de l'appui:
B droite et gauche s = 0.79 sin 9 = QE
(ouvrage symdtrigue) b b = 55,4 t lm2

4.1.4 -A c h u e taux d0 olsalllement corrsspond une cbmsltd d'armatures

de couture &@e B la section t o t a l e dss Bwatvres par unit6
de surface ; on FI :
 15

t b Taux de cisaillement
t/m2
TUD DE DU CISAILLEMENT AU VOISINAGE DE
150
LA LIGNE D'APPUI N'3

@ Courbe enveloppe des contdntos de cisaillement dues 6 l'effet de

poinçonnement

100 @ Courbe enveloppe des contraintes de cisaillement dws l'effort

tranchant ginbra1 (sous surcharges normales)( clétail de la courbe du 0 3.2
1 - 1 1 - 1 1

50

m
Abscisse suivant l'axe
Appui 3 Cl c3
0,25 0,673 0,19 7 longitudinal de l'ouvrage

Point d'inflexion du
tracé des c6bles
 14

Sachant que l e s é t r i e r s employés ont une limite &astique de 22 O00 T/m2

nous calculerons w t e n t r e les contours c e t c e t pour les zones 1 e t 2 en
's'aidant des abaques donnés en m e x e de $a p i d e 1.4.

Les d s u l i a t s sont consignds dans l e tableau ci-dessous.

N
Abscisse suivant 9- O E
N N N N N L ' N
la perpendiculaire -5 E
n - 8 2
E XI
KI2
"E
I aP zE
c1
Fi
h la ligne d'appui I-
'b" * t? 3

I I I I I

ZONE 1 0,34 347,7 103,l 186 17,OO 15'2

0,44 347'7 76,6 186 12,70 7'6

0,24 (Cl) 36,7 143,7

0,3 4 36,7 103,l

ZONE 2 0,44 36,7

0,5 4 3 6,7

* Dans l a zone 2 l a wnprsssion moyenne e s t infdrleure B 50 T/m2, On se

place donc dans l e domaine du beton and en flexion simple OÙ l a contrainte de
cisaillement admissible varie de 188,57 B 264 T/mZ suivant l a aontrainte e x t d -
m e de clompression a t t e i n t e en f l e d o n .

Les densi&& u) d'armatures de o i s a i l l e m n t sont majorCes de 10 $

pour t e n i r compte du f a i t que les efforts ne sont i c i pas pondérds.
* * Le taux de cisaillement da au poinçonnement est i n f d r i e u r B 50 T/m2,
donc ne ndcessite aucun f e r r a i l l a g e .

4.2.1 - Calcul de l a &action d'appui exercd par B

On peut faire des calculs analogues pour l ' a p p a r e i l d'appui B.

L'appareil d'appui B de la ligne d'appui no 5 (ou no 1) supporte une

aharge maximale de 107,41 T (of. pihoe 2.4 page 24).
 17

On pmehde ensuite cor" pour l'appareil d'appui A, A la diff8rence

que le contours comporte 3 cÔt& seulement cians le cas de l'appareil d'appui B,
et l'on obtient les tableaux des r6arultats suivants t

Taux de cisaillement le long des p$ri&tres des diffdrents rectangles

concentriques B l'appareil d'appui B.

Contour am bm R m Qet QLt Qm htm Z b vm'

Cl O,86 0,68 2,4O 107,4 -1.8 70 98,6 Q 57 10811

c1 +10 9 96 O,88 2,80 107,4-2,5 9.0 9 5,9 O,57 90.1

c1+20 1,06 1 ,O8 3,20 1074-34 lQ9 93,l O,57 76.6

c1+30 116 1,28 3,60 1074-4,5 1q8 9OJ 457 65,9

c1+N 1,26 1,48 4,OO 1074- 5,6 14,7 871 $57 57 3

Le tableau suivant fournit les densitds d'armattwes de cisaillement

de poinçonnement

1
I
Valeurs
1.4 piece
lues sur les abaques en annexe de la

Abscisse sui- 4 cy

l a p z r p e n d i i z cy cy cy cy E
à la ligne c E 3 c y E n ~ n E
'"3 n > k ~ I 3 U
b %
d 'appui * g b 3
V

-
W
2
0,31 (Ci) 371,2 l08,l lW,5 16.75 14,6

*Dans la zone 2 la compression

C Q41 37v 90.1 1075 l4,25 1 0,l
h moyenne est infbrieure B T/@. On
0,51 3n,2 76.6 lW,5 123 7,8
se place donc dans le domaine du beton
sFee en flekion simple où la contpainte
de cisaillement admissible varie entre
0,s1 39,2 1081 NO0 61,OO 188,57 et 264 T/M2 suivant la contrain-
t e ( e x t ~ m e tde compressiop atteinte en
0,4 1 39,2 90,l 50,W 52,6 flexion.Les densités w d'armatures de
6
a cisaillement sont majorées de 10 $
X pour tenir compte du fait que les efforts
N 951 392 766 5qoo t2,L ne sont.ici pas pond6r6s.
W 2
z iyo
O 0,61
N 392 6q9 'E 50,W 36,t
 18
' RÉA LI SAT ION PR AT1QUE

APPAREIL D'APPUI B
( Ligne d'appui n'5 1
 19

5 - FERRAILLAGE COMPLJ3Q3lTAIRE DES ABOUTS

5.1 - FRETTACE SOUS-PIAWE : ( f r e t t a g e B l'ancrage)

I1 s u f f i t de se r e p o r t e r B la c i r c u l a i r e d'agrdment du système
"FREYSSINET" pour un cgble 12 @ 8

Cette c i r c u l a i r e donne une f r e t t e q u a d r l l l & e 6,5 cm par 6,5 cm s u r une

hauteur e t une longueur de 19,5 cm.

Il faudra donc prendre pour l'ouvrage consid6r8 une f r e t t e dont l e

quadrillage sera i n f e r i e u r ou égal à c e l u 1 propos6 par l a c i r c u l a i r e (81 du 27.12.67)

I----ï---- /

Après &tude, une f r e t t e q u a d r i l l e e de 6.5 x

5,l disposee perpendiculairement aux cgbles h
4 cm de la f a c e d'appui, s e r a adoptde.

( c f . d e s s i n page suiyante)
 20

45,5
I

MV Fretto 0 8 FoE22

5.2 - -FRlBTAGIS
- - - -A-L'ECLBTEMENT
- - - - - - (cf pièce 1.4 § 3.2.2.)

Le maximum de l a aontralnte de t r a c t i o n a l i e u B l a d i s t w c e q de l a
face d'appui de l'ancrage sur le M t o n :

d = sup . ( b', b") x [ 44 + supb' 1 I I

I, 2b"
= 0,225 ( 0,4 +=)
0,225
= 10,165 I
Bffort à reprendre pour chaque ancrage :

F, = SECAB x TG = 603. x 132 000 = 80 t

O 075
=+,[I-
F
41
bl
sup w,tu ]= ( 1 --)=13,55t
O, 225
24 J
0;=AC;, = 3 x 22000 = 16500 t / m 2
4 4

z; - 1
Section de f e r r a i l l a g e : 355 =$2. d m 2 soit 92 cm2
16500

Nombre de fers en 0 8 FeE22 :

--a2 q3
0,502-
La d a l i s s t i o n retenue est composée de trois frettes identiques a m '
frettes sous plaque e t disposdes h l2,18 e t 24 om de l a plaque d'appui.
-
6 Autres f e r r a l l l ~ e sIt ddterminer (pour d m o î r e ) : f r e t t e s pour a r t i -
culations en béton, fers de cachetage (sekon système de p d c o n t r a i n t e )
 21

AVANT MÉTRÉ

ZMnents d'ouvrage unites

1 Béton pour bdton prboontraint - dalle m3

n
1
(: -
BBton pour beton ana$ corniahe m3
3 Coffrages de l a SouS-ckiJle
( coffrages soignds ) ae
- autres .coffrages de la dalle
(coffrages pour parewnts f h ) ne 82
- (about ne 12

Coffrages de la oorniche
(parements fins) se
4 A a l e r dur de prboontrrlnts
43 câble6 12 jd8
b'cier BP82

5 Aciers pour bdton d

Id 20
HA B 14
Id 12
@ 10

En cm qui concerne 188 aciers pour Mton "4, on peut CStablir

l e tableau wuparatif suivant t

I Note de Calcul Llectronlque I ~ b i m u m~ ~ v i e a g e rI

 22

La différence e n t r e l a l&ree t la 2 b m colonne e s t de 20 % ; on .constate,

par comparaison avec l a 3bme colonne, que dans c e t exemple c e t t e différence couvre
à peu près, mais à peine, le coGt d'une uniformisation poussek des espacements
de f e r r a i l l a g e .

I1 e s t donc signalé a u !&&res d'oeuvre que s'ils acceptent de v i s e r

t e l s quels des dessins d'exécution qui, par rapport aux ferraillages ddterminés
par l a note de calcul, comportent une t e l l e uniformisation, l a somme B v a l o i r de
20 $ incorporée dans l'avant dtrd de l a note de calcul sera très v i t e entièrement
absorbge e t pourra même devenir insuffisante de ce seul fait.
fl

A f o r t i o r i l a d i t e somme h v a l o i r ne pouma pas en ce cas couvrir les

tonnages indispensables des armatures pour frettages (ancrages de précontrainte
e t a r t i c u l a t i o n s en bdton), corniches e t murettes : ces tonnages correspondent i

à peu près, dans notre exemple, & c e t t e some a valoir.

De toute manière, dans les cas p a r t i c u l i e r s d ' u t f l i s a t i o n du PSI-DP

(ex, d a l l e s à encorbellements ) l e s tonnages correspondant aux armatures supplémen-
9

taires specif iques (ex. ferraillages complémentaires des. encorbellemnts ) sont B

a j o u t e r B l'avant &t& de l a note de calcul automatique.

Il convient donc que les 3h2tres d'oeuvre ayant en main l a note de calcul
automatique deteminent, en fonction des indications qui précèdent, les auantités
A p o r t e r aux d é t a i l s estimatifs e t l a position q u ' i l s adopteront l o r s de l'examen
des dessins d'exécution. t'
 MINISTÈRE ' DE L' ÉQUIPEMENT ET DU LOGEMENT
SERVICE D'ÉTUDES TECHNIQUES DES ROUTES ET AUTOROUTES

OUVRAGES TYPES

PASSAGES SUPÉRIEURS ou INFÉRIEURS

EN DALLE CONTINUE DE BÉTON PRÉCONTRAINT

PSI-DP 69
MODÈLE D 'APPLICATION PS 2780 II

Dessin automatique du câble

Ce document est proprieté DIVISION DES OUVRAGES D ' A R T B

de l'administration et ne peut 4 6 , Avenue Aristide BRIAND, 46 DIRECTEUR DU SERVICE
etre utilise ou reproduit mëme B.P. 100 92 - BAGNEUX Tel: 6 5 5 . 4 2 . 4 2
M.HUET
partiellement sans I'autorisa- J.P. BARBIER
G. M O N N E R E T
tion du Service d'Etudes Tech- Assistant Technique
lngenieur en Chef
Ingénieur en Chef
niques des Routes et Auiorou- J.F. FORESTIER
lngenieur T. P.E. Gestionnaire
tes ou de son représentant H. M A T H I E U
J. N O U R I S S O N Ingénieur en Chef
autorise JANVIER 1970
Ingenieur des F? e t C. Chef de l a Division
 SERVICE D’ÉTUDES TECHNIQUES DES
ROUTES ET AUTOROUTES
46 avenue A.Briand
92- BAGNEUX

SETRQ PONT EN DRLLE CONTiNUE DE RETCN PRECONTWINT

TE9 12 NOV EXEMFLE D’RPPLi CFIT! ON

DESSIN RUTCIMHT! W E DU C9BLE

de h page 32 A de la note de calcul - Ces d e s de l’axe

du cable diffdmnt des cotes de l‘axe de la gaine ( c f piece
21 6 21.6 Notion de décalage.)

LONGUEURS 2 CH Pfl
1
HrlUTEURP 20 CM PH
 u
c
O
XI
W
r-
/ HDFILLEl= 0.570 M \
m
\ /
-
1.28 13
73
-U
c
-
-23: r--L

.;9c
-

-161
-

.14€

c
P
Co
-4
w
1.417

)--.

w
bl
O
O

P
u
u
c
-

ul
O
O
c-.

m
Cu
Co
CD
1-125

1
-.081

1.093

1.116

c
N
cn
v
Co 1.16C

P
Co
w
03 1-22:
 I
MINISTÈRE DE L‘ÉQU~PEMENTET DU LOGEMENT
SERVICE D’ÉTUDES TECHNIQUES DES ROUTES ET AUTOROUTES

OUVRAGES TYPES

I
PASSAGES SUPÉRIEURS ou INFÉRIEURS

EN DALLE CONTINUE DE BÉTON PRÉCONTRAINT

IPSI-DP 691
MODÈLE D’APPLICATION

Programme d’exécution des travaux

~~

Ce document est propriéte DIVISION DES OUVRAGES D‘ART B

de l’administration et ne peut 46, Avenue Aristide BRIAND, 46 DIRECTEUR DU SERVICE
etre utilisé ou reproduit mëme B.P. 100 92 - BAGNEUX Tel: 655.42.42

partiellement sans I’autorisa-

tion du Service d’Etudes Tech,

J.P. BARBIER
Assistant Technique
I G.MONNERET
lngenieur en Chef
M.HUET

lngenieur en Chef
niques des Routes et Autorou- J. F. FORESTIER
tes ou de son representant H. M A T H I E U ~

autorise
J. N O U R I S S O N Ingénieur en Chef
JANVIER 1970
lngenieiir des P. et Ch. Chef de l a Division

l I
 PROGRAMME D'EXECUTION DES TRAVAUX

I - GRWFALITES -
PwJr cette btude, nous avons choisi d'aypliquer la mCthode d'ordon-
nandement PERT.

La mise au point du graphe de synthèse, limit6 h la construction de

1 'ouvrage, permet pour l'entrepreneur la prdparation du travail par la privi-
sion : des moyem h mettre en oeuvre, de la durbe des travaux et de la place
du chantier dans le planning gFn6ral de l'entreprise.

Pour le martre d'oeuvre, le programme d'exdcution des travaux cons-

titue un outil de contrale efficace.

Dans la représentation graphique des problbmes d'ordonnancement par

la mdthode PERT, ou reprbsentation "potentiels-Ctapes", les a r c s du graphe
rerrdsentent des "tâches", et les sommets du graphe, les "&apes". Lorsque plu-
sieurs arcs ont leurs extrAmitbs terminales en un même sommet, cela signifie
q w toutes les tâches correspondantes doivent Btre achevxes pour que puissent
commencer les tâches dont ce sommet constitue l'extr6mit4 initiale.

Les tâches A et B doivent être

achevdes pour que les tâches C et D
.
puissent c o m m ncer

D a m cette reFrksentation, le dessin du graphe (longueur des arcs,

disLosition des sommets) n'a aucune signification particulihre. Seules comp-
tent les liaisons entre sommets.
 Le graphe m a t é r i a l i s e l e s t â c h e s correspondant aux phases e s s e n -
+,lelles de! l a c o n s t r u c t i o n de l ' o u v r a g e . Son ddcoupage peut être p l u s ou
moins f i n , s u i v a n t l e degrd de r r é c l s l o n recherchC. 11 montre l a s u c c e s s i o n
ou l a s i m u l t a n b i t d p o s s i b l e d e s tâches. Chaque f l h c h e r e p r é s e n t e une t a c h e
d l d m e n t a i r e dont l a durde en j o u r s e s t p r e c i s d e p a r l e nombre e n t r e parenth&-
ses. Les nombres e n t o u r é s d ' u n c e r c l e i n d i q u e n t l e s d a t e s , au P l u s tôt d e s
&tapes correspondantes ? li' e x é c u t i o n d e s t r a v a u x . Le graphe m e t e n dvidence
p a r l e t r a c k du chemin c r i t i q u e , l e s t â c h e s pour l e s q u e l l e s l e d b l a i d'exCcu-
t i o n peut i n f l u e n c e r l a dur6e t o t a l e du c h a n t i e r .

3 - APPLICATION AU PSI-DP 278O/I -

Le graphe que nous avons d e s s i n 6 e s t peu d é t a i l l t 5 , mais f a i + r e s -
s o r t i r ndanmoins l e s enclenchements p r i n c i p a u x de l ' o p d r a t i o n ; ses i n d i c a -
t i o n s ne s o n t v a l a b l e s que pour un c h a n t i e r comportant l e s moyens s u i v a n t s :

- une 4 q u i i e de 10 hommes (1 chef d ' b q q i p e , 7 o u v r i e r s q u a l i f i C s ,

.
? manoeuvres ) I,e personnel s p C c i a l i s 6 ( c o f f r e u r s , f e r r a i l l e u r s )
d t a n t employé a l t e r n a t i v e m e n t s u i v a n t l e s besoins, s u r l e chan-
t i e r du PS-DP e t s u r d ' a u t r e s c h a n t i e r s d'ouvrages d ' a r t v o i s i n s .

- d e s e n g i n s de l e v a g e .

- un approvisionnement e,? b s t o n B p a r t i r d'une c e n t r a l e B beton

d e s s e r v a n t p l u s i e u r s c h a n t i e r s d'ouvrage d ' a r t , comme c ' e s t gdnC-
ralement l e cas dans l a c o n s t r u c t i o n d'un tronçon d ' a u t o r o u t e .

La durde p r d v l s i b l e de l a c o n s t r u c t i o n de l ' o u v r a g e e s t de 128 j o u r s

o u v r a b l e s , s o i t e n v i r o n 4 mois e t demi.
 T
T

P C 1,PlLE CULEE N o 1
P 2 -PILE N O 2
P3 - PILE N o 3
P4 - PILE N o 4
P C 5 -PILE CULEE N o 5

Tache

-.-
, -v

,- I Relation d 'ordre entre ;tapes

Décoffrage - Enlèvement des echafaudages

(1 5)