Préparation horizontale

Tableau de comparaison récapitulatifPréparation

des avantagesverticale BOPT
et des inconvénients entre la
préparation horizontale, verticale et la Bopt
Avantag  Evite l’obtention de  Plus facile à tracer  Possibilité de
es surcontours ou de par rapport à la modification
surplombs. préparation du contour
 Préservation de horizontale ainsi gingivale [3]
l’espace biologique et que leurs lectures  Choix du
de l’espace biologique [1] positionneme
 Limitation des  Bonne étanchéité nt du bord
contraintes au niveau et intégrité prothétique.
cervicale diminuant le marginale. [1] [2]
risque de fracture de  Faible risque de  Forme de
la céramique. [1] création d'hiatus festons
 Espace prothétique marginal. [1] gingivaux
suffisant pour  Préparation moins contrôlables.
l’aménagement e la invasive [2]
chape métallique, permettant  Aisance dans
matériau esthétique et d’éliminer qu'une le choix du
la sculpture des fine couche de profil
surfaces occlusales dentine ce qui d’émergence.
assure la [2]
préservation de la  Capacité
vitalité pulpaire, et d’épaississem
donc la pérennité ent du tissu
de la restauration kératinisé
[1] entourant les
 Préservation de la piliers
santé parodontale dentaires [2]
dont l'attache  L’économie
épithéliale ce qui dans
favorise une bonne l’éviction
cicatrisation des tissulaire
tissus. [1] permettant de
 Frottement élevé prévenir toute
dû à la faible réaction
convergence des pulpaire.[2]
parois. [1]  Correction
 Une fine couche de des anomalies
céramique dans la marginales
zone cervicale peut possible sans
entraîner une recourir à un
modification de la équipement
couleur de la spécifique. [2]
couronne. [1]  Finesse du
 Réduction des joint dento-
complications prothétique.
postopératoires [3]
telles que la
douleur,
l'hypersensibilité,
l'inflammation
 pulpaire et la
nécrose. [1]
Inconvén  Risque élevé de  Impossibilité  Délai de
ients complications d'évaluer cicatrisation
postopératoire dont l'adaptation finale étendue
l’hypersensibilité, d'une couronne. (minimum 4
inflammation et la [1] semaines) [2]
nécrose pulpaire ce  Fracture de la  Réalisation
qui va nécessiter un céramique due aux des
traitement contraintes au restaurations
endodontique dans le niveau cervicale sous
futur. [1] gingivales
 Perte importante de  Risque de assez difficile.
substance dentaire (50 surplombs et de [2]
à 60%). surcontours. [1]  La difficulté
 Augmentation de  Un champ dans la
risque de pénétration d'application assez visualisation
bactérienne en raison restreint Pour de la limite
d'exposition l'instant. [1] finale sous
importante de la gingivale
dentine.  Instrumentation nécessitant un
 Absence de joint spécifique: équipement
marginal en raison microscope spécifique [2]
d'imperfections de la opérationnel,
technologie et de scanner intraoral,
l'exécution (espace imprimante de
marginal). modèles dentaires
 Absence/Manque de ce qui rend son
férule (élimination de application
la structure dentaire et clinique difficile.
concentration des [1]
contraintes).
 Procédure de  Difficulté dans
préparation plus l’élimination du
compliquée par cément en
rapport à la intrasulculaire.
préparation verticale.

Tableau de comparaison récapitulatif des avantages et des inconvénients entre la

préparation horrizontale, verticale et la Bopt

1. Journal of Pre-Clinical and Clinical Research 2020, Vol 14, No 1, 25-28

2.Frédéric Mendy. Biologically oriented preparation technique (BOPT) : protocole de
gestion des tissus
parodontaux à l’aide d’une préparation verticale en prothèse fixée. Sciences du Vivant
[q-bio]. 2020.
dumas-03272228
3. https://www.ebdental.fr/blog-preparations-verticales/
4. Inès Hayoun. Actualisation des connaissances sur les limites de préparations verticales en
prothèse
fixée : les vertiprep. Chirurgie. 2020. dumas-03205371