Directeur de la publication : Edwy Plenel Jeudi 7 Octobre www.mediapart.

fr

Sommaire
Françafrique : l’empire contre-attaqué
LE JEUDI 7 OCTOBRE 2021 | PAR JUSTINE BRABANT

p. 6 Amzat Boukari-Yabara : « Macron fait du p. 29 Procès des attentats du 13-Novembre : « J’en suis
panafricanisme frelaté » sortie de ce Bataclan »
PAR À L’AIR LIBRE PAR KARL LASKE
p. 6 Au Sahel, des transitions à durée indéterminée p. 32 Salles pour les usagers de drogue : les élus locaux
PAR RÉMI CARAYOL freinés par le double discours du gouvernement
p. 8 La Sécurité sociale, au risque d’un déficit massif PAR MATHILDE GOANEC
PAR CAROLINE COQ-CHODORGE p. 34 La vidéo-audience ou la justice en mode dégradé
p. 10 Après les « Pandora Papers », les gauches tentent PAR BLANDINE LAVIGNON (MEDIACITÉS LYON)
de monter au créneau p. 36 Zemmour : les médias en plein doute
PAR MATHIEU DEJEAN, PAULINE GRAULLE ET MATHILDE PAR LUCIE DELAPORTE
GOANEC p. 39 Huit candidats : le délitement des gauches
p. 12 Au Parlement européen, l’onde de choc des PAR PAULINE GRAULLE
« Pandora Papers » p. 41 2022 : la gauche a-t-elle déjà intégré la défaite ?
PAR LUDOVIC LAMANT PAR À L’AIR LIBRE
p. 14 Affaire Legay : le parquet demande le renvoi du p. 41 Contre le chaos climatique et social, Aurélie
commissaire divisionnaire devant le tribunal Trouvé appelle à un « bloc arc-en-ciel »
PAR CAMILLE POLLONI ET PASCALE PASCARIELLO PAR FABIEN ESCALONA
p. 16 Abus sexuels : l’archevêque de Strasbourg p. 43 « Abandon et traîtrise de Carrefour » : la bataille
préserve la réputation d’un agresseur d’un collectif de salariés contre la location-
PAR GUILLAUME KREMPP (RUE89 STRASBOURG) gérance
p. 17 Indemnisations des victimes : l’Église au pied du PAR CÉCILE HAUTEFEUILLE
mur p. 46 Les universités italiennes réveillent la
PAR MATHIEU PÉRISSE (WE REPORT) contestation du passe sanitaire
p. 20 Église : le « séparatisme » à géométrie variable PAR CÉCILE DEBARGE
du gouvernement p. 48 LGBTphobies : les députés réaffirment
PAR ELLEN SALVI l’interdiction des « thérapies de conversion »
p. 21 Les victimes à l'Église : « Vous devez payer ! » PAR AGENCE FRANCE-PRESSE
PAR À L’AIR LIBRE p. 48 Pour les élèves contraints de s’isoler, une
p. 21 Violences sexuelles sur mineurs : plus de 216 000 continuité pédagogique défaillante
victimes de l’Église PAR JAMES GREGOIRE
PAR CHRISTOPHE GUEUGNEAU ET DAVID PERROTIN p. 50 Complotisme : la commission Bronner, à peine
p. 25 Violences sexuelles dans l’Église : à l’étranger, née, déjà discréditée
un processus d’enquête déjà bien amorcé PAR JOSEPH CONFAVREUX ET ELLEN SALVI
PAR CHRISTOPHE GUEUGNEAU ET DAVID PERROTIN p. 52 La plainte contre Dupond-Moretti pour
p. 26 Comment la mairie de Nice expulse des familles « menaces et violences psychologiques » classée
de ses HLM sans suite
PAR CÉLIA MEBROUKINE PAR SOPHIE BOUTBOUL
p. 26 L’urologue Guy Vallancien démissionne de la p. 54 La stagflation, menace ou fable ?
commission sur le complotisme PAR ROMARIC GODIN
PAR JOSEPH CONFAVREUX ET ELLEN SALVI

Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.1/77
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
2

p. 58 Une journée de manifestations modeste, malgré p. 67 Algérie : Emmanuel Macron met le feu à la
des mots d’ordre nombreux poudrière mémorielle
PAR DAN ISRAEL PAR RACHIDA EL AZZOUZI
p. 60 Évasion fiscale : l’impunité, l’hypocrisie et p. 70 Incendies : le drôle de statut des pompiers
maintenant la colère envoyés en renfort
PAR FABRICE ARFI PAR LÉO LE CALVEZ
p. 62 Dans les « Pandora Papers », une longue liste de p. 72 Électricité : à la merci du marché
dirigeants politiques peu transparents PAR MARTINE ORANGE
PAR FRANÇOIS BOUGON p. 77 L’esprit critique : autour des spectacles
p. 63 Les gens du voyage sont victimes de « Illusions perdues », « L’Étang » et « Fraternité,
« discriminations systémiques » conte fantastique »
PAR FAÏZA ZEROUALA PAR JOSEPH CONFAVREUX
p. 65 Une tragédie française : le destin de l’éditeur
Jacques Schiffrin
PAR ANTOINE PERRAUD

nombre de contributeurs de l’ouvrage) pour tirer les conséquences

déplaisantes de cet examen historique: la France n’a pas cessé
Françafrique : l’empire contre- d’être un empire.
attaqué
LE JEUDI 7 OCTOBRE 2021 | PAR JUSTINE BRABANT

La « Françafrique » est vraiment un système de domination bien

vivant, malgré ses mutations. © Photomontage Mediapart avec AFP

Le hasard est parfois facétieux: L’empire qui ne veut pas mourir

© Photomontage Mediapart avec AFP
Un ouvrage collectif retrace quatre-vingtsans d’histoire des
relations franco-africaines et démontre que la «Françafrique» est
un système de domination bien vivant, malgré ses mutations. Un
rappel salutaire au moment où est organisé vendredi 8 octobre le
sommet Afrique-France à Montpellier.
sort la veille du «Nouveau Sommet Afrique-France» organisé
par la présidence française pour «réinventer la relation» entre
la France et le continent. Une contre-programmation audacieuse
mais involontaire. La date du sommet, initialement prévu du 8 au
10juillet, est venue se caler fortuitement sur celle de la publication
du livre après un report pour cause de situation sanitaire.

Combien de pages faut-il pour convaincre un pays de se regarder
en face? Avec la parution ce jeudi 7octobre de L’empire qui
ne veut pas mourir. Une histoire de la Françafrique(Seuil), on
tientune réponse: 1008.
C’est beaucoup. Ce n’est pas trop. Il faut bien 1008pages
pour documenter pour la première fois de manière aussi
complète le système de domination et de prédation qu’on
appelle «Françafrique», sa genèse, l’étendue de ses crimes, ses
instruments, ses cerveaux et ses petites mains, ses dissimulations
et ses formes contemporaines. Il faut bien s’y mettre à vingt-six (le
Le pavé sera-t-il en vente sur les stands de l’événement? Sa
lecture devrait en tout cas suffire à pulvériser l’exercice de
communication présidentielle – on ne solde pas quatre-vingtsans
d’ingérences, de crimes et de prédation par un «dialogue»
longuement préparé avec dix «jeunes» que l’on a soi-même
choisis, si méritants soient-ils.
Un mort bien vivant
Les coordonnateurs du livre, Amzat Boukari-Yabara, Thomas
Borrel, Benoît Collombat et Thomas Deltombe (respectivement
historien, porte-parole de l’association Survie, journaliste et
éditeur), en conviennent en introduction: le mot «Françafrique»
est un peu défraîchi, assimilé avec méfiance au monde militant
qui l’a popularisé, pointé pour ses supposées outrances.

Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.2/77
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
Pour beaucoup, il évoque un homme – Jacques Foccart,
«monsieur Afrique» des présidents de Gaulle et Pompidou –,
des méthodes et une époque révolus. Et pour cause: Foccart
est mort en 1997et pas un président français depuis n’a cessé
de clamer la «fin» de la Françafrique. N’a-t-on d’ailleurs pas
renommé depuis 2005 les sommets «France-Afrique» en sommets
«Afrique-France»?
Pourtant, « il ne suffit pas de décréter la “fin” de la Françafrique
pour que s’évapore cet encombrant héritage», relèvent les
auteurs. Si Foccart est bien mort, le système qui l’a produit (et
qu’il a perfectionné en retour) lui a survécu.
Mais de quel système parle-t-on exactement ? Constatant que le
mot «Françafrique» est souvent brandi mais rarement défini, les
quatre coordonnateurs du livre en proposent une définition. La
Françafrique, postulent-ils, est«un système de domination fondé
sur une alliance stratégique et asymétrique entre une partie des
élites françaises et une partie de leurs homologues africaines»,
qui permet «à ces élites franco-africaines de s’approprier et de
se partager des ressources, économiques, mais aussi politiques,
culturelles et symboliques, au détriment des peuples africains».
La définition est large mais prend sens dès lors qu’on entre dans la
partie historique du livre (qui débute en 1940). La Françafrique,
réussissent à démontrer les auteurs, est en réalité le nom que l’on
peut donner à un tour de force (et de passe-passe): elle désigne
la manière dont les classes dirigeantes françaises ont réussi à
garder la main sur les ressources du continent africain malgré les
indépendances.
Deux copieuses parties historiques reviennent sur ces
«indépendances piégées», soit la manière dont les représentants
de l’État français se sont peu à peu résolus à l’idée d’octroyer une
indépendance «formelle» à leurs anciennes colonies pour mieux
perpétuer un «impérialisme informel». Une stratégie résumée en
1959 par de Gaulle: «Nous avons grand avantage à passer le
témoin à des responsables locaux, avant qu’on nous arrache la
main pour nous le prendre.»
Des responsables locaux dûment choisis pour leur loyauté vis-
à-vis de la France. Au Cameroun, les nationalistes de l’Union
des populations du Cameroun sont combattus par la surveillance,
l’infiltration, le harcèlement judiciaire, avant d'être internés dans
des camps, torturés et assassinés – jetés du haut des chutes d’eau
du pays bamiléké ou fusillés. En Guinée, la France émet de la
fausse monnaie pour ruiner le pays et ainsi sanctionner le régime
de Sékou Touré, qui a osé prendre son indépendance dès 1958.
Suivent trois autres parties historiques, sur la «folie des
grandeurs» des présidences Pompidou et Giscard d’Estaing –
où le système françafricain s’épanouit dans ses aspects les plus
grossiers, des parties de chasse de VGE aux sinistres aventures
des mercenaires français –, la «fausse alternance» des années
Mitterrand et le retour à une «Françafrique décomplexée» sous
les mandats de Jacques Chirac et Nicolas Sarkozy.
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.3/77
3
Le « temps de la reconquête», enfin, s’ouvre en 2010: reconquête
des cœurs et des esprits dans un contexte de défiance renouvelée
des opinions africaines face à la politique française et de
concurrences (chinoise, turque, russe...), reconquête militaire
avec les opérations extérieures en Centrafrique et au Sahel,
mais aussi reconquête de parts de marché, avec la «diplomatie
économique» impulsée par Laurent Fabius et mise au service
des champions de la «Françafrique entrepreneuriale» – Vincent
Bolloré a l’honneur d’un chapitre à son nom.
Vincent Bolloré avec le président guinéen, Alpha Condé, lors de l'inauguration
du service de transport ferroviaire Blueline. © Photo Cellou Diallo / AFP
Tout au long de cette progression, les auteurs s’attellent à raconter
aussi bien les «mécanismes occultes, souvent illégaux, parfois
criminels»du système françafricain – corruption, financements
illégaux, fraudes électorales, coups d’État, assassinats – que ses
mécanismes officiels, visibles et assumés par les États, dont on a
tendance à oublier de s’indigner, de l’encadrement monétaire par
le franc CFA à la présence continue de bases militaires.
Crapuleries d’antan et d’aujourd’hui
On l’a dit: ces 1008pages ne sont pas de trop. L’empire qui
ne veut pas mourir est un pavé bien tassé, mais la somme est
justifiée. D’abord, tout simplement, parce qu’elle fait œuvre de
recension: mettant bout à bout des travaux produits à des époques
et par des milieux divers (universitaire, journalistique, militant),
digérant et donnant sens à des milliers de sources, et balisant ainsi
ce qui devrait être un champ d’études en soi – étudié, discuté,
documenté, débattu, enrichi.
La somme est justifiée, ensuite, parce qu’elle évite le risque
majeur qui guettait ses auteurs et autrices: devenir un catalogue.
Pourquoi et comment une partie des élites africaines a-t-elle
contribué à détruire les espoirs des indépendances? D’où écrit-
on l’histoire? Qu’est-ce qui définit la «puissance» d’un État?
Comment les échanges avec le continent africain transforment-
ils, en retour, les classes dirigeantes françaises? Les questions qui
traversent l’ouvrage lui donnent un sens et une épaisseur qui en
font bien plus qu’un simple «dictionnaire de la Françafrique».
Parcourir d’une traite quatre-vingts années de relations franco-
africaines a une autre vertu. En mettant côte à côte pratiques
des années 1950, 60 ou 70 et pratiques des années 2010, en
racontant avec le même ton (accessible sans être simpliste)
et la même rigueur Omar Bongo et Ziad Takieddine, Pierre
Messmer et Vincent Bolloré, Hubert Védrine et Patrick
Balkany,renversement de Bokassa en 1979 et sauvetage de
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
Déby en 2019, affaires d’hier(Elf, «biens mal acquis»…) et
d’aujourd’hui (Sarkozy-Kadhafi),intrigues du SDECE et de
la DGSE, le livre édité par le Seuil permet de se rendre
compte que rien, foncièrement, ne distingue crapuleries d’hier et
d’aujourd’hui, si ce n’est notre absence de recul et une forme de
naïveté voulant que les sales coups appartiennent forcément au
passé.
Un tel inventaire réfute l’idée que crimes, corruptions et
répressions ne seraient que des «dérives»: leur constance fait
système.
Décentrages historiques
Si les chapitres qui retiendront le plus l’attention sont
certainement ceux portant sur la période contemporaine –
«nouveauté» oblige –, les parties historiques sont tout aussi riches.
Certes, ces grandes lignes sont connues de qui s’intéresse au
continent africain et à cette période. Mais un méticuleux travail
d’archives leur donne une lumière nouvelle.
Leurs auteurs ne font pas que retrouver l’origine exacte du mot
«Françafrique» qui, contrairement à une idée répandue, n’a pas
été inventé par Félix Houphouët-Boigny. Ils mettent également
en avant le rôle central de François Mitterrand (et de sa relation
avec Houphouët-Boigny, justement), proposent des découpages
chronologiques contre-intuitifs mais éclairants (la partie sur les
«indépendances piégées» débute non pas en 1960, année où dix-
sept États africains accèdent à l’indépendance, mais en 1957) et
rendent le tout particulièrement incarné grâce à des verbatim hauts
en couleur.
Couverture de "L'Empire qui ne voulait pas mourir. Une
histoire de la Françafrique" (Seuil, 2021) © Editions du Seuil
On découvre un de Gaulle ordurier et méprisant pour ses pairs
africains («Foutez-moi la paix avec vos nègres», lance-t-il à
Foccart), un Mitterrand poète raté (l’Afrique estun «fauve au
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.4/77
4
pelage déchiré par la lèpre et la solitude») et, globalement, un
boy’s club raciste, testostéroné et satisfait de lui-même. Le portrait
de groupe n’épargne d’ailleurs pas la profession de journaliste,
dont un représentant (Pierre Biarnès, correspondant du Monde à
Dakar dans les années 1960-1970) illustre jusqu’à l’absurde le
pire du métier: informateur pour les renseignements français, ami
des autocrates, se répandant en anecdotes salaces sur les femmes
africaines et louant les proxénètes qui lui permettent de «trouve[r]
encore des putes blanches».
Derrière les fausses «ruptures»
On ressort de L’empire qui ne voulait pas mourir avec des
questions mais aussi la force que donne la connaissance
historique. Le temps long prémunit contre les fausses nouveautés
et les ruptures cosmétiques.
Emmanuel Macron veut «réinventer la relation» franco-africaine
et rompre avec les pratiques du passé? Nicolas Sarkozy, François
Hollande ou encore Manuel Valls l’ont eux aussi répété à
l’envi en leur temps – sans changement majeur. Il encourage en
2017«ceux qui en Afrique [...] veulent faire souffler le vent de la
liberté et de l’émancipation»? Valéry Giscard d’Estaing vibrait
en 1974 pour «la cause de la liberté et du droit des peuples,
je dis bien des peuples, à disposer d’eux-mêmes». François
Mitterrand s’enflammait en 1981 pour la «non-ingérence» et la
«libre détermination des peuples». L’un terminera son mandat
par la calamiteuse affaire dite «des diamants» de Bokassa, l’autre
compromettra la France avec le régime génocidaire rwandais.
Les milieux militaires et diplomatiques français alertent sur
la «perte d’influence» française face aux avancées chinoises,
russes ou turques sur le continent? Les auteurs de L’empire
qui ne veut pas mourir rappellent que dès le lendemain de
la Seconde Guerre mondiale, «les difficultés que la France
rencontre dans ses colonies sont presque toujours imputées à
des “influences extérieures”»: les craintes de la «Chinafrique»
succèdent à lacrainte des «Anglo-Saxons» dans les années 1950,
des «communistes» dans les années 1960-70, des États-Unis dans
les années 1990.
On se satisfait de l’ambitieuse politique française «d’aide
au développement» en direction du continent? La promesse
de «développement» était déjà au cœur de la conférence
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
de Brazzaville, en 1944 – et les milliards envoyés vers les
colonies y étaient (déjà) largement captés par des entreprises
métropolitaines.
Photo de famille des participants du XVIIe sommet de la Francophonie, à Erevan,
en Arménie, le 11 octobre 2018. © Photo Aram Nersesyan / Spoutnik via AFP
La France répète qu’au Sahel les opérations militaires doivent
«s’africaniser» (reposer davantage sur les armées africaines)? Le
gouvernement Jospin faisait de l’«africanisation» l’une des clés
de sa «nouvelle doctrine» concernant les opérations extérieures…
en 1997.
Le nouveau «Nouveau Sommet» Afrique-France viendra-t-il
démentir les pronostics, en étant autre chose qu’une énième
promesse de rupture cachant mal la persistance d’un impérialisme
français, certes modernisé? L’intellectuel camerounais Achille
Mbembe, qui a participé à son organisation, a mis de côté ses
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.5/77
5
critiques du «militarisme et du mercantilisme» français pour
organiser le «dialogue» entre le président français et les jeunesses
africaines, et contribuer à une «politique des petits pas».
Les auteurs de L’empire qui ne voulait pas mourir lui opposent
l’histoire: «Comment croire pourtant que “dialogue” et “petits
pas” permettront de mettre fin à la Françafrique? Ce système
évolutif n’a-t-il pas fait la preuve, depuis des décennies, de sa
capacité à s’adapter aux évolutions du monde et à digérer les
critiques pour mieux se réinventer?»
***
Amzat Boukari Yabara, Thomas Borrel, Benoît Collombat,
Thomas Deltombe (dir.), L’Empire qui ne veut pas mourir.
Une histoire de la Françafrique,éditions du Seuil, 2021, 25€,
1008pages.
Boite noire
L’un des co-directeurs de L’empire qui ne veut pas mourir,
Thomas Deltombe, a édité en 2016 un livre de l’autrice de cet
article paru aux éditions La Découverte. Par ailleurs ont contribué
à ce livre un journaliste et trois collaborateurs de Mediapart
(Fabrice Arfi, Fanny Pigeaud, David Servenay et Kalidou Sy).
La rédaction n’a pas choisi de recenser ce livre en raison de
ces liens interpersonnels mais pour l’intérêt de cet ouvrage, jugé
particulièrement important dans son domaine.
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
Amzat Boukari-Yabara :
« Macron fait du
panafricanisme frelaté »
PAR À L’AIR LIBRE
LE JEUDI 7 OCTOBRE 2021
Dans « À l’air libre »: à la
veille d’un sommet Afrique-France, nous
recevons l’historien Amzat Boukari-
Yabara et Thomas Borrel, de Survie, deux
des auteurs de L’empire qui ne veut pas
mourir.
«À l’air libre», l’émission qui ouvre en
grand les fenêtres!
Au sommaire:
> Direction le Texas, où une terrible
loi anti-avortement– qui vient d’être
suspendue temporairement par la justice–
effraie les défenseurs des droits. Un
reportage de Patricia Neves.
> On la déclare souvent morte et
enterrée, reléguée aux oubliettes de
l’histoire coloniale, mais détrompez-vous,
la Françafrique est pimpante. C’est du
moins la thèse d’un livre somme,L’empire
qui ne veut pas mourir, paru aux
éditions du Seuil. Nous recevons deux de
ses auteurs, l’historien Amzat Boukari-
Yabara et Thomas Borrel, porte-parole de
l’association Survie.
Voir ou revoir toutes nos émissions ici.
Au Sahel, des transitions à
durée indéterminée
PAR RÉMI CARAYOL
LE JEUDI 7 OCTOBRE 2021
Le colonel Mamady Doumbouya et les forces
spéciales guinéennes lors d’une réunion avec les
chefs religieux au Palais du Peuple à Conakry le
14 septembre 2021. © Photo John Wessels / AFP
Si le sommet Afrique-France a choisi
de mettre en avant la société civile, les
putschistes ne semblent pas pressés de
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.6/77
remettre le pouvoir aux civils au Mali,
en Guinée et au Tchad. Arguant d’une
refondation de la nation et prétextant
l’importance d’organiser des élections
« libres et transparentes ».
C’était il y a sept ans. Blaise Compaoré
était chassé du pouvoir par une
insurrection populaire, et les nouveaux
maîtres du Burkina Faso, issus des rangs
de l’armée, se donnaient un an pour
organiser des élections. À l’époque, ce
délai était la norme pour un régime de
transition.
Les coups d’État militaires semblaient
en outre être condamnés à l’échec :
lorsque des proches de Compaoré tentent
de reprendre le pouvoir en septembre
2015, ils ne résisteront pas à la pression
conjuguée de l’armée régulière et de la
communauté internationale.
Aujourd’hui pourtant, non seulement les
coups d’État relèvent de nouveau du
possible, comme on a pu le voir au Mali,
au Tchad et en Guinée, mais en plus, les
transitions qui suivent semblent ne plus
avoir de limites.
« Ce n’est pas étonnant, estime Boubacar
Haidara, chercheur associé au laboratoire
Les Afriques dans le monde (université
de Bordeaux) et enseignant en sciences
politiques à l’université de Ségou, au
Mali. À partir du moment où la
communauté internationale est incapable
de sanctionner les auteurs de coups d’État,
il n’y a pas de raison qu’ils s’imposent des
limites eux-mêmes. »
Pour le chercheur malien, la Communauté
économique des États de l’Afrique de
l’Ouest (Cedeao) a failli lors du deuxième
coup d’État malien en mai dernier. « Elle
n’a pas joué son rôle. Elle n’aurait
pas dû laisser passer ça, car elle s’est
retrouvée dans une situation à laquelle
elle s’était opposée en août : la prise
du pouvoir par le colonel Assimi Goïta
[le leader des putschistes – ndlr]. » Cette
absence de réaction a créé « un précédent
dangereux » qui, selon Haidara, a pu
pousser le chef du Groupement des forces
spéciales, Mamady Doumbouya, à passer
à l’acte en Guinée.
6
Le lieutenant-colonel Doumbouya n’a pas
jugé utile de se fixer une limite, ne
serait-ce que pour rassurer ses partenaires
internationaux. Dans la « Charte de
la transition », il est indiqué que sa
durée « sera fixée de commun accord
entre les forces vives de la nation et le
Comité national du rassemblement pour le
développement » (CNRD), le nom adopté
par la junte. Il n’est même pas fait mention
de la Cedeao qui, d’habitude, négocie ce
genre de questions avec les putschistes.
Mi-septembre, l’organisation sous-
régionale avait insisté pour que la
transition militaire « soit très courte », tout
en annonçant des sanctions individuelles
contre les membres de la junte (gel des
avoirs et interdiction de voyager). Mais
ces mesures de façade, bien que jugées
sévères, n’ont impressionné personne à
Conakry. « Seul le peuple souverain
décidera de son destin, a rétorqué un
porte-parole de la junte. Nous sommes
des soldats et notre mission se passe
en Guinée. Nous n’avons pas besoin de
voyager, et il n’y a rien à geler sur nos
comptes. »
Il est impossible aujourd’hui de dire
si Doumbouya s’éternisera au pouvoir.
Dans sa déclaration télévisée annonçant
la destitution d’Alpha Condé, il avait
emprunté une citation à Jerry Rawlings
qui, lors de sa prise du pouvoir par les
armes en 1981 au Ghana, avait déclaré :
« Si le peuple est écrasé par ses élites, il
revient à l’armée de rendre au peuple sa
liberté. » Rawlings – modèle pour nombre
d’officiers ouest-africains – avait dirigé le
pays pendant vingt ans.
Le nouveau pouvoir se donne pour
objectifs d’élaborer une nouvelle
Constitution et d’organiser des élections
« libres, démocratiques et transparentes ».
Pour ce faire, souligne un activiste proche
des putschistes qui a requis l’anonymat,
« on prendra le temps qu’il faudra ».
Au Mali, les putschistes ont le même
agenda – et les mêmes références. « On
constate que les auteurs de coups d’État,
en Guinée comme au Mali, et comme avant
eux au Burkina, se sentent en quelque sorte
légitimes, souligne un diplomate ouest-
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
africain qui connaît bien le Mali. En
réalité, ils remplissent un vide et profitent
de la faillite des responsables politiques,
ce qui leur donne une bonne image auprès
des populations. »
Après le premier putsch, des partisans
de la junte appelaient même à de plus
amples réformes afin de refonder le pacte
républicain et de faire voter des réformes
structurantes. À l’époque, les hommes
de Goïta estimaient à trois ans le temps
nécessaire pour y parvenir. La Cedeao s’y
était vigoureusement opposée.
Finalement, la durée de la transition avait
été fixée à 18 mois. Logiquement, le
régime de transition devrait donc organiser
l’élection présidentielle en février 2022.
Mais depuis plusieurs semaines, des voix
proches du pouvoir demandent un report
et rappellent que ce calendrier était une
exigence de la Cedeao et qu’il entrait
en contradiction avec une insondable
« volonté populaire ».
Le premier ministre lui-même ne l’a
pas écarté. Le 26 septembre, Choguel
Kokalla Maïga a déclaré à l’AFP que les
élections, initialement prévues pour le 27
février, pourraient être repoussées « de
deux semaines, de deux mois, de quelques
mois »… Et d’ajouter : « L’essentiel pour
nous, c’est moins de tenir le 27 février que
de tenir des élections qui ne seront pas
contestées. » Pour Boubacar Haidara, les
intentions du pouvoir militaro-civil ne font
aucun doute : « Ils avaient leur plan, ils
l’ont appliqué. C’est clair depuis le début.
» Le colonel Mamady Doumbouya et les forces
Pour gagner du temps, l’exécutif malien
traîne des pieds pour mettre en
branle le processus électoral. Prétextant
qu’une refonte du système électoral est
indispensable pour organiser un scrutin
crédible, le gouvernement a créé un organe
unique de gestion des élections. C’est une
vieille revendication des partis politiques,
mais pour de nombreux observateurs, il
sert également l’agenda du régime actuel.
De fait, le Premier ministre n’a commencé
à y travailler dessus qu’en août, plus de
deux mois après sa nomination.
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.7/77
Et ce n’est pas tout. D’autres étapes
devront être franchies, notamment la tenue
d’« assises nationales de la refondation »,
dont l’objectif n’est autre que de « faire
l’état de la Nation et poser les bases
de la refondation du Mali ». Or elles
s’annoncent très chronophages (et très
coûteuses) : l’avant-projet de loi censé
les instituer prévoit tout d’abord une
étude de faisabilité, puis la mise en
place d’un panel de hautes personnalités
et d’une commission préparatoire, puis
l’organisation des assises au niveau
communal, puis régional, puis national
(sans oublier les Maliens de l’extérieur)…
Sur le papier, tout devra être fini au 21
novembre prochain. Mais vu le rythme
actuel, « il est possible qu’on déborde
un peu », admet un conseiller du premier
ministre.
Pour faire passer la pilule, le pouvoir
joue sur un autre tableau : le
populisme. Le gouvernement a rouvert
des enquêtes judiciaires enterrées par
l’ancien pouvoir, portant sur des scandales
politico-financiers qui avaient choqué les
Maliens. Plusieurs ex-ministres d’Ibrahim
Boubacar Keïta ont ainsi été incarcérés.
spéciales guinéennes lors d’une réunion avec les
chefs religieux au Palais du Peuple à Conakry le
14 septembre 2021. © Photo John Wessels / AFP
Des procès populaires
Cette stratégie plaît au peuple et permet
de se débarrasser d’un certain nombre de
caciques de l’ancien régime qui auraient
pu utiliser leur fortune pour gagner les
prochaines élections. « Ces gens ont volé
des milliards [de francs CFA – ndlr]. Non
seulement il faut qu’ils rendent cet argent,
mais en plus, il faut qu’ils ne puissent
pas se représenter, sinon, ils risquent de
gagner les élections et on ne fera que
7
revenir en arrière », affirme un membre
du Conseil national de transition (CNT),
l’organe législatif.
« C’est bien, la lutte contre la corruption.
Mais qu’ont fait les militaires sur les
autres sujets ? Autant au début ils m’ont
plu par leurs discours, autant depuis, ils
m’ont déçu. Je ne vois pas où ils veulent
en venir. Ils ne donnent pas l’impression
d’avoir un projet pour le pays », s’inquiète
un militant des droits humains qui a tenu à
rester anonyme.
Le gouvernement a en outre entrepris
un rapprochement avec la Russie – en
négociant notamment l’éventuelle arrivée
des mercenaires du groupe Wagner – et
a multiplié les critiques vis-à-vis de la
France. Il entend ainsi surfer sur une colère
grandissante à Bamako contre l’ancienne
puissance coloniale.
Au Tchad, Déby fils temporise
Au Tchad aussi, la transition pourrait
durer de longues années. Forte du soutien
inconditionnel de la France dès sa prise du
pouvoir après la mort d’Idriss Déby Itno
le 19avril – un autre « précédent » qui a
lui aussi pu donner des idées aux militaires
guinéens –, la junte a les mains libres.
Quand le général Mahamat Idriss Déby
avait été proclamé chef de l’État le 20
avril, en dehors de tout cadre légal, il
avait promis des « élections libres et
transparentes » avant 18 mois, et s’était
engagé à nommer rapidement un Conseil
national de transition (CNT). Finalement,
la junte a fait savoir que la durée de la
transition serait bien de 18 mois, mais
qu’elle était « renouvelable une fois ».
Quant au CNT, il a fallu cinq mois pour
le mettre en place : ses 93 membres
n’ont été désignés par l’exécutif que le 24
septembre...
Mahamat Idriss Déby ne semble pas pressé
de passer la main. Comme son père en son
temps, il n’hésite pas à faire du chantage
à l’argent, et en appelle à l’aide financière
de ses partenaires, sans quoi, a-t-il prévenu
dans le magazine Jeune Afrique, il ne
pourra pas tenir les délais. N’Djamena
a estimé à 840 milliards de francs CFA
(environ 1,28 milliard d’euros) le montant
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
nécessaire à la bonne marche de la
transition – une somme colossale, proche
du budget total de l’État en 2021. Sans
cette somme, Déby fils a déjà averti qu’il
ne pourrait pas tenir ses promesses.
Boite noire
Le papier a été modifié jeudi 8 octobre à
16h23 pour corriger la conversion en franc
CFA.
La Sécurité sociale, au
risque d’un déficit massif
PAR CAROLINE COQ-CHODORGE
LE JEUDI 7 OCTOBRE 2021
© Clarisse Gallois / Hans Lucas via AFP
Le projet de loi de financement de la
Sécurité sociale (PLFSS) pour 2022 a
été présenté en conseil des ministres. Le
déficit se creuse encore, sans mesures de
financement nouvelles. S’il consent un
effort financier pour l’hôpital, ce dernier
craint des sacrifices à venir. Les personnes
âgées et handicapées sont d’ores et déjà
victimes de ce contexte budgétaire :
l’ambition d’un grand projet de loi pour
l’autonomie a été abandonnée dans l’été.
Sans surprise, la Sécurité sociale a touché
le fond en 2020, avec un déficit de
39,7 milliards d’euros. Elle se redresse
péniblement en 2021, à -34,8 milliards
d’euros. « Une dégradation inédite », a
insisté la Cour des comptes dans son
rapport annuel sur la Sécurité sociale,
rendu public mardi 5 octobre.
Le spectre du retour à l’équilibre
financier
Le déficit en 2020 est l’addition de
la chute de l’activité économique, du
recours massif à l’activité partielle,
des allègements de charges pour
les indépendants et du dépassement
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.8/77
des dépenses d’assurance-maladie de
14,6milliards d’euros, a calculé la Cour
des comptes dans son rapport rendu public
mardi 5octobre. Les mesures du Ségur de
la santé, en particulier l’augmentation de
183euros des salaires des personnels de
l’hôpital public et des Ehpad, ne sont elles
aussi toujours pas financées et creusent un
peu plus ce déficit. Seule bonne nouvelle:
le déficit en 2021 devrait être moins
important que prévu, grâce au rebond de
l’activité économique.
© Clarisse Gallois / Hans Lucas via AFP
Le gouvernement n’a prévu aucun
impôt supplémentaire pour financer
ces dépenses exceptionnelles ou même
les augmentations de salaire des
professionnels de santé des hôpitaux, des
Ehpad et de l’aide à domicile accordées
par le Ségur de la santé. Le déficit
bascule donc vers la Cades, la caisse qui
amortit la dette sociale. Fin 2021, elle
gèrera une dette de 166 milliards d’euros–
50 milliards de plus en deux ans – en
empruntant sur les marchés financiers. Le
PLFSS pour 2022 prévoit d’importants
déficits pour les années à venir : 22
milliards en 2022, 15 milliards en 2023,
etc.
Dans son rapport sur la Sécurité sociale,
la Cour des comptes prévient : « Faire
revenir les comptes sociaux à l’équilibre
est indispensable. » Sans ressources
supplémentaires, la seule voie possible est
la recherche d’économies. La Cour des
comptes préfère le vocable technocrate
d’efficience –c’est-à-dire la recherche de
la plus grande efficacité dans la dépense
– et vise clairement « les domaines de
l’assurance-maladie et des retraites».
Des dépenses d’assurance-maladie
sens dessus dessous
Dans sa première partie, le projet de
loi de financement de la Sécurité sociale
tire le bilan des années 2020 et 2021.
8
Sans surprise, les dépenses d’assurance-
maladie sont sens dessus dessous, à
l’image de la vie bouleversée des Français.
Selon la Drees, la Direction des études et
des statistiques du ministère de la santé,
les dépenses hospitalières ont dépassé
les 100 milliards d’euros, portées par
l’hôpital public (+5,6%), mais surtout par
les dépenses en laboratoires d’analyses
médicales (+37,4%). Le très fort recul de
l’accès aux soins pendant le confinement
est manifeste, à travers les dépenses
pour les médecins de ville (-4,8%)
ou les dentistes (-8,9%). Au total, la
consommation de soins et de biens
médicaux a augmenté de 0,4% en 2020,
soit « l’évolution la plus faible jamais
observée depuis 1950 »,relève la Drees.
La commission des comptes de la
Sécurité sociale a étudié en détail
l’évolution des hospitalisations en 2020.
Les établissements de santé ont perdu 1,3
million de patients par rapport à 2019.
Sans surprise, la chirurgie accuse la plus
forte baisse. Le plus inquiétant est qu’il n’y
a pas eu de rattrapage des hospitalisations
entre les deux vagues, celle du printemps,
quand la France entière était confinée, puis
celle de l’automne.
Ce sont toutes les dépenses liées au
Covid, mais annexes au soin, qui ont
creusé les dépenses hospitalières: les
équipements pour la réanimation, les
tests PCR, les primes Covid accordées
aux soignants, leurs nombreuses heures
supplémentaires, puis les augmentations
de salaire consenties lors du Ségur de la
santé.
Un Ondam en hausse, des lits
d’hôpitaux qui ferment
En temps normal, l’Objectif national de
dépenses d’assurance-maladie (Ondam)
est calculé par rapport à celui de l’année
précédente. Mais comment raisonner à
partir d’un budget aussi hors norme ?
Certaines dépenses liées au Covid vont
perdurer – les augmentations salariales,
les dépenses pour vaccins et les tests –,
d’autres vont se dégonfler, espère le projet
de loi, si la crise sanitaire, au moins dans sa
phase la plus aiguë, est bien derrière nous.
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
« Pour la première fois depuis des
lustres, aucune économie n’est imposée
à l’hôpital, là où chaque année
l’Ondam hospitalier intégrait 700millions
à 1milliard [d’euros] de mise sous
tension », s’est félicité Olivier Véran,
lors de la présentation du PLFSS le 24
septembre.
En réalité, l’Ondam sera en baisse de
0,6% en 2022, car le gouvernement table
sur une normalisation des dépenses de
santé. En faisant abstraction des dépenses
exceptionnelles liées à la crise sanitaire,
l’Ondam serait en hausse de 3,8%. Mais
c’est en incluant les dépenses du Ségur,
dont les hausses de salaire, qui sont des
frais fixes pour les établissements de
santé. En raisonnant hors crise sanitaire et
hors coût du Ségur, l’Ondam augmenterait
de 2,6%, dans les clous des années
précédentes. Pour les hôpitaux, le taux
de progression serait de +2,7%, assure le
gouvernement.
La Fédération hospitalière de France prend
acte de ces efforts, mais assure en même
temps que « les hospitaliers redoutent
des lendemains difficiles ». Le Collectif
inter-hôpitaux, créé lors de la mobilisation
de l’hôpital en 2018-2019, rappelle de
son côté à quel point les mesures du
Ségur son insuffisantes puisque, faute
de personnels, « des services d’urgences
ferment régulièrement sur l’ensemble du
territoire, plus de 10% des lits sont
toujours fermés à l’Assistance publique
des hôpitaux de Paris, de nombreux
blocs opératoires restent fermés, plusieurs
établissements ont déclenché le plan blanc
(Aulnay-sous-Bois, Mulhouse) », toujours
en raison du nombre de postes vacants.
Autrement dit, il n’y aurait pas dans ce
PLFSS de quoi freiner le mouvement
actuel de fermetures de lits, justifiées par
des restructurations ou par un manque de
personnel. Une récente étude de la Drees
estime que 1,5% des lits hospitaliers ont
fermé en 2020, soit plus de 5 800. Il
n’en restait fin 2020 que 386 000. Depuis
2013, ce sont 27 000 lits qui ont disparu
(- 6,5%). Et ce repli de l’hôpital n’est
pas compensé par l’ouverture de places
en «hospitalisation partielle », dédiée aux
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.9/77
patients pris en charge sur la journée,
grâce au développement notamment de
la chirurgie ambulatoire. L’augmentation
forte (+14,5%) des lits de réanimation
(+786 lits) en 2020 ne renverse pas non
plus la tendance.
Le jackpot de la biologie médicale
Parmi les surcoûts directement liés au
Covid en 2021, listés par le ministère de
la santé, les tests PCR et antigéniques
sont le plus gros poste, de très loin : 5,5
milliards d’euros pour les tests réalisés
en ville, 700 millions pour ceux réalisés
à l’hôpital. Le dépistage a coûté plus
cher que la campagne vaccinale, de son
organisation à l’achat de vaccins, jusqu’à
la rémunération, pourtant très généreuse,
des personnels qui ont travaillé sur la
campagne vaccinale.
Sur mediapart.fr, un objet graphique
est disponible à cet endroit.
Pour 2022, le gouvernement prévoit de
sérieusement réduire la dépense en tests
Covid à 1,6 milliard d’euros. Pour y
parvenir, il emploie les grands moyens :
la fin de la gratuité des tests, à partir
du 15 octobre, pour les personnes non
vaccinées, à moins qu’elles ne disposent
d’une prescription médicale. Les tests
réalisés pour obtenir un passe sanitaire,
à l’entrée d’un hôpital, d’un Ehpad, d’un
restaurant ou d’un musée, coûteront entre
44 euros pour un PCR et 22 euros pour un
antigénique.
La Cour des comptes épingle par
ailleurs les tarifs des tests PCR
pratiqués en France, qui dépassaient
les 60 euros jusqu’au printemps 2021,
quand l’Allemagne ou la Belgique les
remboursaient entre 40 et 50 euros. La
France a depuis aligné ses prix sur ses
voisins européens, mais la Cour des
comptes estime le surcoût à 800 millions
d’euros.
Grand âge et handicap : un
projet de loi abandonné, quelques
mesures de consolation
Après Nicolas Sarkozy et François
Hollande, Emmanuel Macron abandonne
à son tour l’idée d’une grande réforme de
9
la prise en charge de la perte d’autonomie,
cette fameuse « cinquième branche »
de la Sécurité sociale qui devrait mieux
prendre en charge, grâce à la solidarité
nationale, le coût du handicap et de la perte
d’autonomie d’une personne âgée.
Officiellement, la cinquième branche est
créée depuis la loi du 7 août 2020
relative à la dette et à l’autonomie.
Elle est gérée par la Caisse nationale
de solidarité pour l’autonomie (CNSA),
à laquelle sont affectées des recettes
fiscales, dont la contribution de solidarité
pour l’autonomie (Casa) ou une partie de
la CSG. Cette cinquième branche finance
les Ehpad, l’allocation personnalisée
d’autonomie (APA) ou la Prestation de
compensation du handicap (PCH).
Pendant le quinquennat, les rapports
se sont succédé, listant des besoins
immenses. Le rapport Libault préconisait,
en septembre 2018, un « plan national
pour les métiers du grand âge », à domicile
et en établissement, une hausse de 25%
du taux d’encadrement en Ehpad, une
baisse du reste à charge de 300 euros
pour les résidents les plus modestes. Le
rapport El Khomri, du nom de l’ancienne
ministre du travail, estimait en octobre
2019 que le nombre de personnes en
perte d’autonomie devait bondir de 1,387
million en 2020 à 1,479 million en
2025. Pour les prendre en charge, 93000
postes devaient être créés dans les cinq
prochaines années, 260 000 professionnels
formés. Or les métiers du grand âge sont
aujourd’hui boudés, parce qu’ils sont sous-
payés et très pénibles.
Les quelques mesures comprises dans le
PLFSS 2022 sont loin du compte. Il
comprend les mesures du Ségur, à savoir
la revalorisation de 183 euros des salaires
de tous les personnels en Ehpad, ainsi
que des crédits pour des investissements
dans les Ehpad. Un tarif plancher de 22
euros de l’heure est fixé pour les aides à
domicile. Ce n’est pas une réelle hausse,
mais un alignement par le haut des tarifs
pratiqués par les conseils départementaux.
10 000 emplois supplémentaires doivent
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
être créés dans les Ehpad, d’ici à cinq ans,
très loin des 93 000 postes évoqués par
Myriam El Khomri.
Le handicap paraît comme le grand oublié
de ce projet de loi : 143 millions d’euros
sont fléchés vers la création de nouvelles
places en établissements.
Les associations de personnes âgées et
handicapées qui siègent au sein de la
CNSA, la caisse qui gère le cinquième
risque, ont réagi avec dépit : à leurs
yeux, le PLFSS 2022 est « l’aboutissement
modeste et inabouti de l’ambition de
l’autonomie du fait d’un défaut de
vision d’ensemble des ses enjeux ».
L’augmentation du nombre de personnes
âgées dans les années à venir n’est pas
« prise en compte ». Pour le handicap,
les associations expriment leur « très vive
déception » : « La prise en compte des
besoins réels des personnes en situation
de handicap, en matière de places et de
droits, appelle un investissement collectif
d’ampleur. »
Des mesures de santé publique
Le projet de loi prévoit d’étendre la
gratuité de l’accès à la contraception :
déjà garantie pour les mineurs, la mesure
est étendue aux moins de 26 ans.
Seront intégralement pris en charge
par l’assurance-maladie une consultation
par an, les examens biologiques, les
contraceptifs remboursables et leurs poses.
Une deuxième mesure fait plus
polémique : le gouvernement propose avec
ce projet de loi d’étendre les missions des
orthoptistes. Ces paramédicaux réalisent
déjà, sous le contrôle d’ophtalmologistes,
des bilans visuels simples pour les
faibles corrections visuelles. Si le PLFSS
est adopté, ils pourront réaliser ces
bilans, pour les corrections faibles, sans
prescription médicale. Ils pourront aussi
prescrire des lunettes ou des lentilles.
Cette mesure vise à réduire les délais
d’attente de plusieurs mois avant de
pouvoir consulter un ophtalmologiste,
dont pâtissent de très nombreux Français.
Cette mesure sera certainement très
débattue, car les médecins ophtalmologues
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.10/77
s’opposent à ce transfert de compétences,
rappelant qu’un bilan visuel est aussi
l’occasion de déceler des maladies.
Après les « Pandora
Papers », les gauches
tentent de monter au
créneau
PAR MATHIEU DEJEAN, PAULINE GRAULLE ET
MATHILDE GOANEC
LE JEUDI 7 OCTOBRE 2021
Manon Aubry au Parlement européen,
à Strasbourg, le 15 septembre 2021. ©
Photo Brigitte Hase / Parlement européen
L’évasion fiscale massive révélée par les
«Pandora Papers» devrait conforter le
discours sur la justice fiscale et la taxation
des multinationales. Mais les gauches
peinent à imposer le débat.
Dix mille milliards d’euros placés
dans des comptes offshore en 2020,
des centaines de responsables politiques
épinglés pour évasion fiscale (dont
Tony Blair et l’ancien ministre des
finances Dominique Strauss-Kahn), et
de nouveaux paradis fiscaux mis au
jour. Les révélations des Pandora
Papers par l’International Consortium of
Investigative Journalists (ICIJ) surclassent
en nombre de documents fuités et en
quantité d’argent dissimulé les précédents
scandales d’évasion fiscale (Lux Leaks,
Panama Papers, Paradise Papers…).
Et pourtant, l’onde de choc peine à se
faire sentir. «Je suis abasourdi par le
silence politique général, regrette Maxime
Combes, l’économiste membre d’Attac.
Fin août, quand “Quotidien” a fait un
reportage sur le trafic de drogues dans les
cités marseillaises, Darmanin a lancé une
opération antidrogue dans les heures qui
10
ont suivi. Là, ça fait 48heures et on n’a
pratiquement aucune réaction officielle du
gouvernement, c’est hallucinant.»
Le 5 octobre dans l’après-midi, le ministre
de l’économie, Bruno Le Maire, a fini par
briser le silence de ses rangs d’un simple
tweet demandant à Bercy de vérifier si des
résidents fiscaux français avaient fraudé.
«Je serai intraitable avec ceux qui ont
triché avec le fisc français», a-t-il promis.
Mais ni l’Élysée, ni les députés de la
majorité, ni le gouvernement n’ont fait de
commentaires.
Une difficile mise à l’agenda
médiatique
Pas d’indignation manifeste non plus au
niveau européen, où les ministres des
finances s’employaient pourtant ce même
mardi – soit le lendemain des révélations,
dont l’une concerne le ministre des
finances néerlandais – à mettre à jour la
liste noire des paradis fiscaux.
Ni les Émirats arabes unis, ni Dubaï,
ni Singapour, ni le Delaware, épinglés
par les Pandora Papers, n’y figurent.
Les Seychelles en ont même été retirées.
«C’est comme s’il y avait des pays “too big
to blacklist”», note la députée européenne
Aurore Lalucq, qui regrette le manque
d’outils pour «mettre la pression d’un
point de vue politique sur les paradis
fiscaux».
« Vu les conflits d’intérêts au
plus haut niveau des États que les
Pandora Papers révèlent, on comprend
bien que, sans une mobilisation
importante de la société civile, rien
ne changera fondamentalement», abonde
Manon Aubry, eurodéputée La France
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
insoumise (LFI), persuadée que la gauche
doit en faire un sujet phare de la
présidentielle.
Manon Aubry au Parlement européen,
à Strasbourg, le 15 septembre 2021. ©
Photo Brigitte Hase / Parlement européen
Reste à savoir comment mobiliser
l’opinion publique sur un tel sujet, alors
que l’agenda médiatique est embouteillé,
depuis des mois, par des débats sans fin
sur les prénoms des enfants ou l’utilisation
supposée de prestations sociales pour
acheter des écrans plats – une fraude
évidemment sans commune mesure avec
les chiffres à 16zéros de la fraude fiscale
mondiale.
Depuis le week-end dernier, les gauches
françaises tentent néanmoins de faire leur
part. Mardi 5octobre, les députés Olivier
Faure (PS), Éric Coquerel (LFI) et Alain
Bruneel (PCF) sont montés au créneau
lors des questions au gouvernement à
l’Assemblée nationale. «Quand allez-vous
faire cesser ce vol organisé?», a attaqué
Éric Coquerel, dans l’hémicycle, suivi un
peu plus tard d’Olivier Faure: «Pourquoi
les classes populaires et les classes
moyennes devraient payer, quand les plus
riches s’exonèrent?»
Le PCF vilipende les
«euroïnomanes»
Dans un contexte de pré-campagne
présidentielle marqué par la division
des gauches, les réformes libérales
du gouvernement (assurance-chômage,
retraites…) et la saturation de l’espace
médiatique par Éric Zemmour et ses
antiennes, voilà peut-être un levier pour
mettre la justice fiscale au centre de
l’attention. Et parler, enfin, des sujets
chers à la gauche: redistribution des
richesses, protection des services publics
et taxation du capital.
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.11/77
Le communiste Fabien Roussel l’a bien
compris qui, lundi matin, est revenu sur
l'affaire lors d’une conférence de presse au
cours de laquelle il a vertement vilipendé
ces «euroïnomanes » (sic) mis en cause
dans les Pandora Papers. Le candidat
à la présidentielle en a profité pour
présenter ses dix propositions chocs contre
la fraude et l’optimisation fiscale, à savoir:
la nationalisation voire la fermeture des
banques «prises la main dans le pot de
confiture», la mise en place de peines de
prison – et la déchéance des droits civiques
pour les responsables politiques – pour les
«délinquants en col blanc», l’embauche de
15000 contrôleurs fiscaux, ou encore la
création d’une conférence internationale,
sur le modèle des COP sur le climat, dédiée
à la fiscalité...
Encore faut-il trouver par quel bout
attraper le Léviathan de la fraude fiscale
pour l’exposer le plus efficacement
possible sur la place publique. «Le
propre d’un scoop, c’est qu’il met
sur la table quelque chose d’inattendu,
d’exceptionnel. Là, c’est vrai qu’il est
relativement banalisé par le fait qu’il y a
eu beaucoup d’autres scandales depuis dix
ans», observe le sénateur socialiste David
Assouline.
Comment récupérer la «richesse
cachée des nations»
Le Parti socialiste en sait quelque
chose. Entre l’affaire Cahuzac, en 2012,
et l’apparition du nom de Dominique
Strauss-Kahn dans les Pandora Papers,
pas simple pour les ténors du parti
de tenir une parole critique. D’où, par
exemple, le gros malaise de Pierre
Moscovici, interrogé dans l’émission
«Cash Investigation » diffusée le
7octobre, sur l’oasis fiscale dont a
bénéficié DSK.
« Sur Cahuzac et DSK, on ne va pas porter
le fardeau de ceux qui nous ont quittés il
y a déjà longtemps. Ce serait un problème
si c’étaient les dirigeants actuels, mais on
se reconstruit avec ceux qui sont restés
fidèles. On a fait un inventaire de ce qui
n’allait pas», objecte David Assouline.
11
Pour récupérer cette «richesse cachée
des nations» (selon l’expression de
l’économiste Gabriel Zucman), le député
socialiste Boris Vallaud a son idée: «Il faut
que chaque société domiciliée à l’étranger
vendant des biens ou des services en
France, pour un montant excédant cent
millions d’euros, paie l’impôt sur les
sociétés en France, qu’elle y possède
un établissement stable ou non.» Une
proposition qu’il avait faite en 2018, mais
qui avait été retoquée par l’Assemblée
nationale.
Du côté de La France insoumise,
l’eurodéputée Manon Aubry, spécialiste
des questions liées à l’évasion fiscale,
entend bien mettre le sujet à l’ordre du
jour. «Ce qui est fou, c’est que depuis les
premières révélations des OffshoreLeaks,
en 2013, la place réservée à la question
de l’évasion fiscale dans le débat public a
totalement régressé», déplore-t-elle.
S’il y a cinq ans, le scandale des Panama
Papers faisait la une de la totalité de la
presse quotidienne, y compris de droite –
Manon Aubry, alors chargée de mission à
Oxfam, passait d’ailleurs son temps sur les
plateaux télé. Aujourd’hui, les médias qui
se font l’écho du scandale se comptent sur
les doigts de la main.
« On entend à longueur de journée des
politiques renchérir sur la fraude sociale
ou critiquer les chômeurs, mais là, un truc
de fou comme ce nouveau scandale sort,
et personne ou presque ne réagit,critique
également Philippe Poutou, candidat du
NPA (Nouveau Parti anticapitaliste) à
la présidentielle. Car cette affaire est à
l’image d’un rapport de force qui se
dégrade fortement à l’avantage des forces
possédantes, qui pillent, et prennent, sans
retenue.»
Entre fatalisme et sentiment
d’impuissance
Mais entre fatalisme et sentiment
d’impuissance, c'est comme si l’inertie
finissait toujours par l’emporter sur la
colère. «Pourtant, il y a beaucoup de
choses à faire, et la France peut, si
elle le veut, engager sans tarder des
mesures unilatérales», souligne Manon
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
Aubry, qui plaide depuis des années pour
l’établissement de registres bancaires,
d’une liste complète (y compris au niveau
européen) des paradis fiscaux, et pour
la création d’un impôt universel. «La
France peut d’ores et déjà, si elle le veut,
demander à Google de lui rembourser les
impôts que cette multinationale lui doit.
Ensuite, les autres pays suivront!», veut-
elle croire.
« Même si on prend acte qu’on ne sortira
pas du capitalisme demain matin, il y a
déjà des mesures transitoires extrêmement
fortes qui peuvent être tentées,le monopole
bancaire, par exemple, que nous
défendions déjà en 2017,rappelle Philippe
Poutou. Car sans outil puissant à la main
de l’État, comme pour le climat, ces
affaires ne cesseront de se répéter.»
Mais ces efforts programmatiques
peuvent-ils convaincre, alors que la même
histoire se répète depuis des années,
comme si ce ruissellement des flux
financiers vers les paradis fiscaux était
naturel? «On a tendance à espérer que des
grands noms sortent dans les révélations
pour que ça change la donne. Mais
ce que démontrent les Pandora Papers,
c’est justement qu’il n’y a pas de brebis
galeuse. C’est un problème systémique.
Et cette démonstration est extrêmement
puissante», souligne Maxime Combes.
« Ce que révèlent les Pandora Papers,
c’est que des responsables politiques sont
impliqués dans ces scandales [35chefs
d’État ou de gouvernement – ndlr]. Cela
démontre la pénétration des lobbys au
plus haut niveau de l’État. On comprend
mieux l’absence de volonté politique qu’il
y a eu pendant des années», abonde
Éva Sas, porte-parole d’Europe Écologie-
Les Verts (EELV), dont le candidat à la
présidentielle, Yannick Jadot, a fait de la
lutte contre les lobbys l’un de ses angles
d’attaque.
« Un danger démocratique »
De quoi, en tout cas, donner du grain à
moudre à ces gauches et leurs réformes
sociales qui apparaissent soudainement
budgétairement modestes en comparaison
des sommes qui échappent aux États
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.12/77
dans les paradis fiscaux. «Dès qu’on
demande une augmentation salariale, on
nous dit que ça coulerait l’économie et
que c’est irréaliste. Or ce que montre ce
nouveau scandale de fraude fiscale, c’est
que le monde marche sur la tête. Face
aux sommes colossales qui échappent
à l’impôt, qu’est-ce que le doublement
du salaire des enseignants [que propose
Anne Hidalgo – ndlr]?», interroge David
Assouline.
Pour Aurore Lalucq, cette question
pourrait même transcender les clivages
partisans, et intéresser tant l’électorat
de droite que de gauche: «On ne peut
pas accepter que la loi ne soit pas la
même pour tout le monde, que des gens
pauvres payent leurs impôts tandis que
d’autres très riches font sécession en ne
contribuant plus à financer la démocratie.
C’est une injustice fiscale et un danger
démocratique.»
Un sujet globalement consensuel, donc,
à l’instar d’autres causes, comme le
changement climatique. Pour Maxime
Combes, ces Pandora Papers marquent
d’ailleurs un tournant équivalent, dans un
autre domaine, à la sortie du dernier
rapport du GIEC en août: «Comme
pour le réchauffement climatique, toute
candidature non sérieuse dans la
lutte contre la fraude fiscale devrait
être publiquement disqualifiée pour
la présidentielle. Car c’est un mal
extrêmement puissant, qui ronge jusqu’à
l’appartenance à une collectivité.» Les
forces de gauche et écologistes convergent
justement dans ce combat. À croire que la
lutte contre la fraude fiscale milite aussi
contre la fuite en avant des candidatures.
Au Parlement européen,
l’onde de choc des
« Pandora Papers »
PAR LUDOVIC LAMANT
12
LE JEUDI 7 OCTOBRE 2021
Des eurodéputés dénoncent une fois
encore le manque de volonté des capitales
européennes dans la lutte contre les
paradis fiscaux. La publication des «
Pandora Papers » bouscule également le
groupe de LREM au Parlement, en raison
de l’implication d’un de leurs alliés, le
premier ministre tchèque Andrej Babis.
Strasbourg.– Les Pandora Papers,
énième opération de dévoilement de
la mécanique infernale des paradis
fiscaux? Oui, mais pas seulement, jugent
de nombreux eurodéputés croisés cette
semaine dans les couloirs du Parlement à
Strasbourg. Pour elles et eux, le principal
intérêt de ces révélations réside ailleurs:
dans la liste des dirigeants impliqués,
révélatrice des compromissions d’un pan
de la classe politique européenne.
« On comprend mieux pourquoi ces sujets
n’ont pas avancé, alors que l’on en
est à notre dixième scandale, avance
Manon Aubry (LFI). Une partie de ceux
qui sont censés faire la loi la fraudent.
» L’écologiste belge Philippe Lamberts
renchérit: « Ce qui est particulièrement
révoltant, c’est que vous avez une
palanquée de décideurs politiques, y
compris, passez-moi l’expression, de
gauche, qui sont impliqués. »
Pour Aurore Lalucq (PS-Place publique),
« ce n’est pas juste un sujet du type:
je suis radin et je ne veux pas payer.
C’est aussi un sujet fondamentalement
démocratique, sur la confiance vis-à-vis
des élus qui nous représentent ».Au-delà
des cas de Tony Blair ou Dominique
Strauss-Kahn, deux noms de politiques
toujours en exercice tournent en boucle à
la tribune du Parlement européen.
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
L’actuel ministre des finances néerlandais
Wopke Hoekstra, un conservateur devenu
l’un des principaux apôtres de l’austérité
sur le continent, a investi dans une
société boîte aux lettres basée aux îles
Vierges britanniques, selon l’enquête du
consortium ICIJ. Il a depuis réfuté une
partie de ces informations, assurant qu’il
n’était pas au courant de la destination
finale de l’argent.
Sa présence dans les Pandora Papers
interroge, alors que Hoekstra participe,
en tant que membre de l’Ecofin, à
l’élaboration de la liste des paradis
fiscaux de l’UE. Hasard ou pas, cette
liste, régulièrement critiquée pour sa
brièveté, ne mentionne pas les îles Vierges
britanniques, qui apparaissent toutefois
comme un rouage clé des montages
révélés depuis dimanche. C’est le « comble
du cynisme », a résumé en séance la
députée belge Saskia Bricmont, à l’égard
du ministre néerlandais. Pas plus tard
que mardi, les ministres de l’Ecofin ont
encore ôté trois territoires de la liste,
dont les Seychelles, là encore mentionnées
à plusieurs reprises dans les documents.
Séance du Parlement européen à Strasbourg, le
5 octobre 2021 © Frederick Florin - Pool / AFP.
Autre figure mise en cause, le chef du
gouvernement tchèque Andrej Babis, qui
siège à la table du Conseil depuis 2017,
a eu recours à des sociétés offshore
situées à Monaco et aux îles Vierges
britanniques pour acquérir une vaste
propriété dans le sud de la France, pour
22 millions de dollars, selon le consortium
de journalistes. Ces révélations bousculent
le groupe Renew, alors que le parti de
Babis, ANO, est allié à LREM au sein de
l’hémicycle, et que la formation française
a fait de la défense de « l’État de droit » et
des « valeurs européennes » sa marque de
fabrique à Bruxelles.
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.13/77
« Quand je vois à quel point nous avons
été harcelés parce que nous faisions partie
du même groupe que Viktor Orban [le
chef du gouvernement hongrois, qui a
quitté le PPE en début d’année – ndlr],
cela me semble incroyable que les élus
de Renew n’en tirent pas de conséquence
», juge François-Xavier Bellamy, à la tête
de la délégation LR au Parlement. Et
d’insister: « Ce deux poids, deux mesures
est proprement hallucinant, d’autant que
cela fait longtemps que les détournements
de fonds liés à Agrofert [le groupe qu’il a
créé – ndlr] sont établis. »
Des partis éclaboussés
Du côté de LREM, Nathalie Loiseau joue
la montre: « Il y a un débat au sein
de Renew sur l’ensemble du sujet [des
Pandora Papers], et notamment sur le
cas de Babis. Bien sûr. Il faut se poser
l’ensemble des questions, sans tabou.»
Sans évoquer le cas des Pandora Papers,
Bernard Guetta, lui, a plaidé lors d’une
réunion de groupe, lundi à Strasbourg,
pour une exclusion des cinq élus tchèques,
persuadé que les positions d’ANO, sur
l'immigration ou l’État de droit, sont
incompatibles avec les batailles que mène
Renew à Bruxelles. Mais le groupe semble
vouloir prendre son temps – en tout cas
attendre les résultats des élections ce
dimanche en République tchèque, où ANO
espère obtenir une majorité relative, et
décider en fonction du type de coalition,
plus ou moins fréquentable, qu’ANO
bâtira à Prague pour rester au pouvoir.
La situation est d’autant plus
inconfortable, au sein de Renew,
que son président, Dacian Ciolos,
vient de démissionner, appelé à des
responsabilités en Roumanie, et qu’un
processus de désignation d’un ou d’une
nouvelle présidente s’ouvre. Tout cela
à quelques semaines du début de la
présidence française de l’UE, le 1er janvier
prochain, pensée comme une rampe de
lancement d’Emmanuel Macron pour sa
réélection…
D’autres partis sont éclaboussés par
le scandale. Au PPE, le chef
du groupe parlementaire, l’Allemand
13
Manfred Weber, a exigé mardi « clarté et
transparence », notamment sur le cas du
président chypriote, Nicos Anastasiades.
Ce dernier, dont le parti est membre du
PPE, conserve des liens avec un cabinet
d’avocats étroitement lié au monde de
l’offshore, et qui porte encore son nom.
À l’extrême droite, le cas d’Aymeric
Chauprade, qui fut eurodéputé RN lors du
précédent mandat, gêne aussi.
Manon Aubry, qui co-préside le groupe
de la gauche critique (La Gauche, ex-
GUE), a insisté dès lundi pour ajouter
les Pandora Papers à l’agenda de cette
session plénière. La députée assure que les
groupes Renew, dont LREM – à cause de
la situation de Babis – mais aussi ID, dont
le RN français – à cause de la situation
de Chauprade –, s’y sont opposés. Quoi
qu’il en soit, le sujet a bien été débattu
en séance, ce mercredi après-midi. Une
résolution sur le sujet devrait être votée
lors de la prochaine plénière, fin octobre.
À la tribune, le commissaire à la fiscalité
Paolo Gentiloni, un social-démocrate
italien, a défendu le bilan de l’exécutif
européen d’Ursula von der Leyen, mais a
reconnu un cercle vicieux: « Des acteurs
inventent de nouvelles pratiques pour
éluder l’impôt et avancent bien plus vite
que n’importe quel législateur au monde...
Nous ne pouvons pas nous reposer sur
nos lauriers », a-t-il euphémisé. Pour
Emmanuel Maurel (rattaché LFI), « le
problème, c’est à la fois la lenteur, liée
au processus institutionnel européen, et
la mauvaise volonté de certains États
membres ». Le député poursuit: « Même si
certains commissaires européens ont pris
conscience que cela ne peut pas continuer
en l’état, la volonté politique manque
encore singulièrement. »
Ce manque de volonté politique tranche
avec l’éventail de solutions que certains
groupes politiques mettent en avant,
au Parlement comme ailleurs, depuis
des années. Philippe Lamberts plaide
pour un registre public des bénéficiaires
effectifs des sociétés, quand les bases
de données actuelles sont incomplètes
et encore difficiles d’accès (voir le
précédent de l’enquête OpenLux en
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
2021). « Si l’on rend parfaitement
complet, exhaustif et public ce registre,
si des gens comme Tony Blair ou DSK
savaient que leur nom pourrait apparaître
dans un registre public, je fais le pari
que cela contribuerait à domestiquer leurs
comportements », avance l’écologiste
belge.
Une agence européenne
Aurore Lalucq, elle, défend la suppression
pure et simple des sociétés-écrans (« Il faut
en finir avec l’idée qu’il est possible de
réguler ces sociétés »), la fin des décisions
à l’unanimité sur les questions fiscales à la
table du Conseil, ou encore la redéfinition
des critères établissant la liste des paradis
fiscaux de l’UE, en coopération avec le
Parlement européen (« Aucun pays ne doit
être “too big to be black-listed” [trop gros
pour être ajouté à la liste], il nous faut la
Suisse, l’Irlande ou le Delaware dans cette
liste ! »). L’eurodéputée a aussi présenté
ce mercredi un rapport qui plaide pour
réformer le fonctionnement du groupe
dit « code de conduite », un cénacle au
sein du Conseil européen qui s’occupe, de
manière opaque, de certaines questions de
fiscalité au sein des États membres.
Le libéral espagnol Luis Garicano
(Ciudadanos), lui, milite pour une agence
européenne de lutte contre le blanchiment
d’argent – projet déjà mis en chantier
cet été par la Commission, qui promet
une entité dotée de 250 personnes, à partir
de 2024. Du côté de la gauche radicale,
Manon Aubry défend l’idée, inspirée par
l’économiste Gabriel Zucman, d’un «
impôt universel sur les entreprises taxant
leur activité économique réelle »: une taxe,
pour chaque entreprise, et dans chaque
État, portant sur la différence entre l’impôt
théorique que devrait payer cette société et
ce qu’elle a véritablement payé.
Il reste à voir si le Parlement parviendra,
davantage que lors des scandales
précédents, à se faire entendre sur ce
dossier, alors que les États membres réunis
au sein du Conseil restent tout-puissants en
matière de fiscalité.
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.14/77
Affaire Legay : le parquet
demande le renvoi du
commissaire divisionnaire
devant le tribunal
PAR CAMILLE POLLONI ET PASCALE
PASCARIELLO
LE JEUDI 7 OCTOBRE 2021
Geneviève Legay le 28 septembre
2019 à Nice. © Valery Hache/AFP
À l’issue de deux ans d’instruction, le
parquet de Lyon vient de demander le
renvoi devant le tribunal correctionnel du
commissaire divisionnaire Rabah Souchi,
chargé des opérations de maintien de
l'ordre le 23 mars 2019 à Nice. Le parquet
estime qu’il doit répondre du délit de
complicité de violences volontaires, ayant
ordonné une charge « disproportionnée »
blessant grièvement la militante pacifiste
Geneviève Legay.
Selon les informations de Mediapart, le
parquet de Lyon vient de requérir, ce jeudi
7 octobre, le renvoi devant le tribunal
correctionnel pour « complicité, par ordre
ou instruction, de violences volontaires
par personne dépositaire de l’autorité
publique » du commissaire divisionnaire
Rabah Souchi, à la tête des opérations de
maintien de l’ordre le 23 mars à Nice.
C’est au commissaire « d’assumer la
responsabilité pénale des conséquences
liées » à la « charge ordonnée », « ni
proportionnée », « ni nécessaire », estime
le parquet dans son réquisitoire que
Mediapart a pu consulter. Au cours de
cette charge, Geneviève Legay, 73 ans,
avait été grièvement blessée par les forces
de l’ordre. Victime d’une hémorragie et
de plusieurs fractures au crâne, son état
de santé avait nécessité plus d’un mois de
surveillance médicale.
14
Deux jours plus tard, alors même
que les premiers éléments de l’enquête
soulevaient la responsabilité des policiers,
et tandis que la militante pacifiste était
hospitalisée, Emmanuel Macron déclarait
dans les colonnes de Nice-Matin : « Cette
dame n’a pas été en contact avec
les forces de l’ordre. » Précisant de
surcroît: « Quand on est fragile, qu’on peut
se faire bousculer, on ne se rend pas dans
des lieux qui sont définis comme interdits
et on ne se met pas dans des situations
comme celle-ci. »
Des déclarations mensongères totalement
contredites, aujourd'hui, par le réquisitoire
du parquet de Lyon où l’affaire a été
dépaysée depuis juillet 2019.
Mediapart vous propose de relire ci-
dessous l’enquête sur la mise en examen
du commissaire divisionnaire Rabah
Souchi.
###
L’affaire Geneviève Legay, du nom de
cette femme de 73 ans gravement
blessée lors d’une charge de police contre
un rassemblement de « gilets jaunes » à
Nice, le 23 mars 2019, vient de franchir un
pas important sur le plan judiciaire.
Le 9 novembre dernier, le commissaire
divisionnaire Rabah Souchi, à la tête
des opérations de maintien de l’ordre
ce jour-là, a été mis en examen pour
« complicité, par ordre ou instruction,
de violences volontaires par personne
dépositaire de l’autorité publique » par
un juge d’instruction lyonnais, d’après les
informations de Mediapart.
À ce stade de l’enquête, la justice
estime disposer d’indices suffisamment «
graves et concordants » à son encontre
pour engager sa responsabilité pénale.
De son côté, le commissaire Souchi,
présumé innocent, maintient avoir agi
conformément à la loi. Son avocat,
Laurent-Franck Lienard, annonce qu’il
contestera cette mise en examen devant
la chambre de l’instruction. « Ce que
l’on reproche à mon client, c’est d’avoir
appliqué la loi, en ordonnant une charge
alors que les sommations avaient été faites
et qu’il y avait un ordre de dispersion.
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
Ce n’est pas une infraction. Il n’a rien à
voir avec la blessure infligée à madame
Legay : il ne l’a pas blessée, il n’a pas
donné l’ordre de blesser des gens. »
Geneviève Legay le 28 septembre
2019 à Nice. © Valery Hache/AFP
Face au juge d’instruction, Rabah Souchi
a soutenu qu’il avait appliqué « la
doctrine écrite du ministère de l’intérieur
» et obéi à « la décision du préfet »
des Alpes-Maritimes, Georges-François
Leclerc, telle qu’elle lui a été « répercutée
par le directeur départemental de la
sécurité publique », Jean-François Illy, à
11 h 10 : disperser la cinquantaine de
manifestants présents, « libérer la place »
pour que les transports en commun et le
trafic routier puissent reprendre.
« Nous attendons impatiemment les
auditions du directeur départemental et
du préfet, commente Arié Alimi, avocat
de Geneviève Legay. La responsabilité
des donneurs d’ordre et notamment
des préfets doit systématiquement être
recherchée dans les dossiers de violences
policières. C’est l’une des voies qui
permettra de les tarir. Ils doivent savoir
qu’ils ne seront désormais plus couverts
par la justice. »
À travers cette deuxième mise en examen
– après celle d’un autre policier présent
sur le terrain –, le juge d’instruction a tiré
les conséquences logiques de l’enquête
menée par l’IGPN.
Le 9 avril dernier, la « police des
polices » concluait à une charge
« disproportionnée » et pointait la
responsabilité du commissaire Souchi.
Selon l’IGPN, les ordres qu’il a donnés ce
jour-là « se caractérisent par un manque
de clarté et un aspect directif » et se
sont « avérés inadaptés », en particulier «
lors de la charge effectuée […] au cours
de laquelle Madame Legay a été poussée
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.15/77
». « Je ne suis pas d’accord avec leur
analyse », a tout de même fait savoir le
commissaire Souchi au juge.
Le rapport de l’IGPN donnait raison
au capitaine de gendarmerie mobile
qui, le jour des faits, avait refusé de
participer à la charge ordonnée par le
commissaire Souchi et d’engager son
escadron composé de près de 60 hommes,
comme Mediapart l’avait révélé (à lire
ici).
Dès le 23 mars 2019, le capitaine H. avait
alerté ses supérieurs sur la charge « brutale
et violente » qui venait de se produire,
en « totale disproportion et nécessité face
à une foule d’une trentaine de personnes
assez âgées, très calmes ». Il décrit ce jour-
là Rabah Souchi comme un commissaire
« presque dangereux », qui « hurle » et
ordonne de « triquer du manifestant »,
c’est-à-dire de leur mettre des coups de
bâton.
Deux jours plus tard, Emmanuel Macron
déclarait pourtant, au sujet de Geneviève
Legay : « Cette dame n’a pas été en
contact avec les forces de l’ordre. »Et
ajoutait : « Quand on est fragile, qu’on
peut se faire bousculer, on ne se rend
pas dans des lieux qui sont définis comme
interdits et on ne se met pas dans des
situations comme celle-ci. »
Interrogé par le juge sur « l’urgence
» à accomplir cette dispersion et sur
la disproportion de la charge, Rabah
Souchi considère que les quatre secondes
laissées aux manifestants, après la dernière
sommation, étaient suffisantes. Selon lui,
« les manifestants ne peuvent ignorer qu’il
faut quitter les lieux », puisqu’ils ont
déjà été informés de l’illégalité de leur
présence, mais « n’obtempèrent pas ».
Dans un premier temps, le commissaire
Souchi avait envisagé de verbaliser un à un
la cinquantaine de manifestants présents
pour « participation à une manifestation
interdite », une contravention à 135 euros
créée deux jours plus tôt, avant de renoncer
à cette manœuvre génératrice de « tensions
inutiles ».
15
S’il assume d’avoir donné l’ordre de
charger, le commissaire Souchi estime que
les « commandants de la force publique
» présents, c’est-à-dire les gradés qui
dirigeaient la compagnie d’intervention
(CDI) et la brigade anticriminalité (BAC),
étaient responsables des moyens employés
par leurs troupes respectives.
Le capitaine B., à la tête de la CDI, a
pourtant regretté, au cours de l’enquête,
de ne pas avoir été consulté par Rabah
Souchi. Selon lui, le commissaire « a
ordonné […] à mes effectifs de “charger”
sans s’adresser à moi directement ». «
C’est faux », rétorque Souchi devant le
juge : « Je me suis retourné vers lui, il
a eu une manœuvre de prise en compte
de l’instruction et a esquissé vers moi
un geste de la tête », interprété comme
une approbation. Dans ses conclusions,
l’IGPN estime, comme le capitaine B.,
qu’une charge au pas de marche, protégée
par les boucliers, aurait suffi.
L’état de santé de Geneviève Legay,
victime d’une hémorragie et de plusieurs
fractures au crâne, avait nécessité plus
d’un mois de surveillance médicale.
Les premières images de l’intervention
de police montraient la septuagénaire
allongée au sol, la tête ensanglantée, son
drapeau arc-en-ciel à ses côtés, tandis que
des policiers casqués l’enjambaient.
L’enquête judiciaire sur les blessures de
Geneviève Legay a été dépaysée à Lyon en
juillet 2019. Cette décision de la Cour de
cassation faisait suite au comportement de
Jean-Michel Prêtre, le procureur de Nice,
initialement chargé de l’enquête.
Malgré les rapports de policiers
présents, le magistrat avait commencé par
affirmer que Geneviève Legay s’était «
cognée à un pylône » et qu’elle n’avait «
pas été touchée par des policiers », collant
ainsi à la version soutenue par le président
de la République, avant d’admettre le
contraire. Comme le révélait Mediapart,
le procureur avait confié l’enquête initiale
à la commissaire divisionnaire Hélène
Pedoya, compagne du commissaire Rabah
Souchi. Celle-ci avait également pris
part au maintien de l’ordre dirigé par
son conjoint. « Je ne vois pas en
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
quoi cela pose problème », déclarait le
procureur à l’époque. Jean-Michel Prêtre
lui-même avait assisté à la charge, le 23
mars, depuis la salle de commandement
du centre de supervision urbain (CSU).
Depuis, le magistrat a été muté à la cour
d’appel de Lyon.
Le commissaire Rabah Souchi, qui n’a
jamais été suspendu, a reçu une médaille
de la sécurité intérieure à l’été 2019
pour sa gestion du mouvement des « gilets
jaunes ».
Abus sexuels : l’archevêque
de Strasbourg préserve la
réputation d’un agresseur
PAR GUILLAUME KREMPP (RUE89
STRASBOURG)
LE JEUDI 7 OCTOBRE 2021
Monseigneur Luc Ravel, archevêque de Strasbourg,
lors d’une conférence de presse le mardi 5 octobre
2021. © Guillaume Krempp / Rue89 Strasbourg
Mgr Ravel a vigoureusement dénoncé,
mardi 5 octobre, la responsabilité de
l’Église dans les violences commises
par des ecclésiastiques. Mais face à la
demande d’une victime, il a refusé de
rendre publique la suspension d’un prêtre
alsacien, désormais retraité.
Strasbourg (Bas-Rhin).-«L’avenir de
l’Église se joue aujourd’hui. Si nous
minimisons ce rapport, alors nous n’avons
plus d’autre avenir que celui d’une
secte moralisatrice. » L’archevêque de
Strasbourg, Monseigneur Luc Ravel, a
enchaîné les phrases chocs en conférence
de presse, mardi 5 octobre.
Face au rapport accablant de la
Commission indépendante des abus
sexuels dans l’Église (Ciase), Mgr Ravel
a dénoncé son institution, « qui a permis
à la pédocriminalité de perdurer en son
sein». « Depuis trois ans, j’ai eu moi-
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.16/77
même à subir des critiques fortes, a-t-il
déploré, comme si j’en faisais trop, comme
si combattre le mal n’était pas la mission
de l’Église. »
Pourtant, le témoignage d’une victime
alsacienne et un courrier signé de
l’archevêque démontrent que les efforts de
Luc Ravel s’arrêtent là où commence la
réputation d’un prêtre agresseur.
Monseigneur Luc Ravel, archevêque de Strasbourg,
lors d’une conférence de presse le mardi 5 octobre
2021. © Guillaume Krempp / Rue89 Strasbourg
Corinne Laemlé a 55 ans. Ce n’est qu’en
2019 que cette greffière colmarienne
prend conscience des abus sexuels qu’elle
a subis quand elle avait 15 ans. «
Longtemps, je me suis raconté que j’étais
tombée amoureuse d’un prêtre. Je trichais
sur l’âge pour le rendre plus acceptable »,
explique-t-elle. En arrêt maladie de longue
durée à plusieurs reprises, des années
de séance chez des psychiatres, puis un
psychologue, l’aident à trouver l’origine
de son mal-être. Puis elle se reconnaît
dans des témoignages de victimes à la
télévision.
Le curé, son premier amour
Fille d’un père alcoolique et violent,
Corinne s’est vite sentie appelée par
l’Église. Elle y trouve sa place et la
famille qu’elle n’a jamais eue. Après les
répétitions de la chorale paroissiale, le
prêtre de la commune la ramène chez
elle. Tout commence par un premier baiser
dans la voiture. La jeune fille a alors 14
ans. Puis le curé l’invite chez lui, d’abord
dans le salon, puis dans la chambre. « Je
me souviens qu’il a été déçu la première
fois, en voyant qu’il n’y avait pas de sang
sur la serviette qu’il mettait pour protéger
sa literie », raconte-t-elle.
Depuis que le traumatisme est remonté
à la surface, en 2019, « je ne vis plus,
je survis », affirme Corinne Laemlé.
16
Également professeure de religion en
établissements scolaires, elle a commencé
par porter plainte au commissariat à la fin
de l’année. Suite à une déposition qu’elle
a vécue « comme une garde à vue », la
policière transmet l’identité de la victime
à l’archevêché de Strasbourg.
La Colmarienne témoigne à deux reprises
devant Monseigneur Ravel, dont une fois
devant un juge ecclésiastique. La sœur
Susannah, déléguée épiscopale à la lutte
contre les abus sexuels pour l’archevêché
de Strasbourg, l’accompagne pour son
suivi psychologique. Fin 2019, un tribunal
du Vatican saisi par l’archevêché décide
d’interdire au prêtre incriminé toute messe
et autre célébration religieuse publique.
Un secret qui profite à l’agresseur
Mais la Colmarienne craint que son
agresseur ne célèbre un mariage en
dehors de sa paroisse, malgré sa
suspension. Corinne Laemlé demande
donc à l’archevêché strasbourgeois de
publier cette condamnation afin d’éviter la
récidive. « Je ne voulais pas de publication
dans un journal comme lesDernières
Nouvelles d’Alsace, mais dans une feuille
paroissiale. Mon objectif, c’était qu’au
niveau des paroisses l’ensemble des
prêtres sache qu’il a été suspendu »,
explique-t-elle.
Lettre de l’archevêque de Strasbourg à Corinne Laemlé,
datée du 1er février 2021. © Document Rue89 Strasbourg
C’est par une lettre du 1erfévrier 2021
que Corinne Laemlé perd sa confiance
vis-à-vis de l’archevêque de Strasbourg.
Dans ce courrier, que Rue89 Strasbourg
a pu consulter, Mgr Ravel refuse de
rendre publique la suspension : «La
Congrégation n’a pas demandé que la
peine soit rendue publique et il ne m’a pas
semblé opportun de le faire, sachant que
le prêtre est à la retraite et que peu de
personnes ont pour l’instant connaissance
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
des faits, écrit-il. Je ne suis pas certain
que la “reconnaissance publique” que
vous demandez soit le moyen adéquat
pour vous aider dans votre démarche
de reconstruction personnelle car elle
entraînerait une vague de prises de
position diverses et variées que personne
ne pourra endiguer, ni nuancer, qui n’irait
pas forcément dans le sens souhaité. Quoi
qu’il en soit, il appartient à vous seule
de prendre ou non la décision de cette
communication publique. »
Interrogé sur ce refus de publier la décision
du Vatican lors de la conférence de
presse du mardi 5 octobre, l’archevêque
de Strasbourg a esquivé en plaidant le
respect dudroit canonique: « Jusque
là, les victimes n’étaient pas intégrées
dans le procès canonique et ne savaient
pas où en était la procédure. Elles
n’étaient même pas informées des mesures
canoniques qui étaient prises à l’encontre
des agresseurs. C’est une vraie mesure
découlant du droit canonique. La Ciase a
émis comme recommandations d’avancer
sur ce sujet. Personnellement, je suis un
peu dérouté par les procédures telles
qu’elles existent. »
Pour Corinne Laemlé, cette réponse reste
insatisfaisante : « Je ne mendie pas, mais
j’attends qu’on prenne en considération
toute ma souffrance et mes douleurs.
Pendant 17 ans, j’ai eu besoin d’un
suivi psychiatrique, j’ai passé deux ans
sans pouvoir travailler… Je reconnais que
Monseigneur Ravel a beaucoup fait pour
les victimes d’abus sexuels. Mais qu’il ne
s’arrête pas en si bon chemin ! Je suis
la victime et on me demande de faire
la méchante alors que mon objectif n’est
pas la vengeance. Je veux simplement que
le responsable du diocèse empêche les
prêtres de récidiver en faisant connaître
la décision du Vatican auprès de toutes
les paroisses d’Alsace. Je ne veux plus
que les prêtres agresseurs parviennent à
se planquer. »
Malgré les critiques vis-à-vis de la
réponse de l’archevêque de Strasbourg,
Corinne Laemlé se montre reconnaissante
vis-à-vis de Sœur Susannah « pour
son investissement auprès des victimes
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.17/77
». Aujourd’hui, la Colmarienne a
trouvé «une aide très précieuse
au sein de l’ASFMR (Association
Syndicale des Familles Monoparentales
et Recomposées) qui m’assure une prise
en charge dans mon difficile quotidien à
travers la bienveillance dans les groupes
de paroles, le suivi personnalisé». Corinne
Laemlé estime ainsi que « l’Église a
encore beaucoup de chemin à faire en
matière d’aide aux victimes. Elle pourrait
s’inspirer de cette association laïque ».
Boite noire
Cet article a été publié sur Rue89
Strasbourg jeudi 7 octobre 2021.
Rue89 Strasbourg est un média
indépendant implanté dans la capitale
alsacienne depuis 2012. Mediapart est
entré dans son capital et a noué
un partenariat éditorial (lire ici notre
billet de blog explicatif), comme avec
d’autres équipes de journalistes en région
(Mediacités à Lille, Rennes, Toulouse
et Lyon, Marsactu et Le Ravi à
Marseille, Le Poulpe en Normandie),
le Bondy Blog en Seine-Saint-Denis
ou Guyaweb en Guyane.
Indemnisations des
victimes : l’Église au pied
du mur
PAR MATHIEU PÉRISSE (WE REPORT)
17
LE MERCREDI 6 OCTOBRE 2021
© Photo Sébastien Calvet / Mediapart
Sans attendre la publication du rapport
Sauvé, l’Église a déjà acté l’essentiel
de son dispositif d’indemnisation des
victimes et souhaite collecter 5 millions
d’euros. Des questions subsistent sur
l’origine des fonds, l’évaluation des
préjudices ou la responsabilité de
l’institution.
«Il faut indemniser les préjudices subis
par les victimes en dehors même de toute
faute identifiée, caractérisée, de l’Église.»
Cette indemnisation, « bien qu’elle ne
puisse suffire en elle-même », revêt « une
importance fondamentale » et ne doit pas
être considérée comme « un don » mais
comme un « dû ». En présentant le rapport
de la Commission indépendante sur les
abus sexuels dans l’Église (Ciase) mardi
5 octobre, son président Jean-Marc Sauvé
a balayé en quelques phrases des années
d’atermoiements de l’Église catholique
sur la question des réparations financières
envers les victimes.
Derrière le constat terrifiant de la Ciase,
qui évalue à près de 330000 le nombre de
victimes de violences sexuelles au sein de
l’Église depuis 1950, l’enjeu se chiffre en
millions d’euros pour l’institution.
Le rapport Sauvé propose un dispositif
clair : indemnisation individualisée des
victimes plutôt que forfait unique, par
le biais d’une commission indépendante
plutôt que par les évêques, abondée par les
institutions catholiques plutôt que par les
laïcs. Reste à savoir dans quelle mesure
l’Église s’appropriera ces propositions.
« La Ciase critique sévèrement ce que
nous avions imaginé », admet Mgr Éric
de Moulins-Beaufort, le président de la
CEF, interrogé par Mediapart en marge
de la remise du rapport (revoir notre
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
émission vidéo sur le sujet). Mais le patron
de l’Église française assume une certaine
liberté par rapport aux propositions de
la commission. « Le principe même des
recommandations, c’est qu’il faut les
recevoir avec sérieux, avec intelligence
mais aussi avec un certain discernement,
nous verrons bien ce que nous pouvons en
reprendre », précise-t-il.
Même flou sur la question des
indemnisations : « Nous verrons ce que
nous pouvons faire, y compris dans la
question technique de savoir comment on
peut mobiliser les sommes nécessaires »,
complète-t-il. Pas de quoi rassurer les
victimes, en attente de réponses précises.
Un calendrier critiqué
En réalité, les responsables catholiques
français ont déjà acté l’essentiel de leur
action. En mars 2021, sans attendre les
conclusions de la commission Sauvé, la
Conférence des évêques de France (CEF) a
voté une série de résolutions. Ces derniers
mois, elle a mis en place un système
reposant sur deux piliers : d’un côté une
commission indépendante (Inia) chargée
d’instruire les demandes des victimes, de
l’autre un fonds de dotation (Selam) pour
collecter les financements.
Un calendrier critiqué par plusieurs
participants. L’Église a-t-elle voulu
couper l’herbe sous le pied de la
commission Sauvé ? « Si on avait attendu,
on aurait dit que les évêques n’avaient
encore rien fait », justifie Karine Dalle,
secrétaire générale adjointe et directrice
de la communication de la CEF, tout
en assurant que « les décisions peuvent
évoluer » lors de l’assemblée plénière
des évêques à Lourdes, prévue début
novembre.
Pour l’Église, l’enjeu est de garder la main
sur un dossier sensible, qui a provoqué
des débats houleux en interne. Depuis
2018, les deux principales instances
catholiques, la Conférence des évêques de
France et la Conférence des religieux et
religieuses de France (Corref), ont piloté
un groupe de travail commun sur ces
aspects financiers. Plusieurs participants à
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.18/77
ce groupe de travail décrivent à Mediapart
un « dialogue de sourds » entre les
victimes et les évêques.
« Les évêques répètent qu’ils ont travaillé
en lien avec les victimes, mais en
réalité nos échanges ne se retrouvent pas
vraiment dans leurs décisions », analyse
Olivier Debize, l’une des victimes du père
Preynat à Lyon, l’affaire à l’origine du
séisme qui a secoué l’Église depuis 2016.
L’Église souhaite collecter 5 millions d’euros
pour son dispositif d’indemnisation des
victimes. © Photo Sébastien Calvet / Mediapart
En 2019, la Corref s’est retirée du
groupe de travail, après une série de
« désaccords » avec la CEF, portant
sur le calendrier ou sur la proposition
d’un forfait unique pour les victimes,
précise sa présidente Véronique Margron
à Mediapart.
L'Église refuse de parler
d'indemnisation
Signe des crispations de l’Église,
l’intitulé de la somme proposée donnée
aux victimes a accaparé les débats
pendant des mois, les responsables
catholiques souhaitant éviter le terme
« indemnisation ». Les évêques ont
d’abord parlé de « geste financier »,
présenté comme n’étant « ni une
indemnisation ni une réparation ». Un
numéro d’équilibriste qui a suscité la
colère des victimes. La CEF parle
désormais de « contribution financière ».
« L’idée est de contribuer aux soins,
d’aider les victimes à se restaurer »,
explique Karine Dalle.
Aux yeux des victimes, ces
circonlocutions illustrent la réticence de
l’Église à admettre une responsabilité
institutionnelle dans les violences
sexuelles. « Ce n’est absolument pas
un manque de reconnaissance de la
18
souffrance de notre part. Le terme
“indemnité” renvoie à une décision de
justice, ce qui n’est pas le cas ici »,
objecte Karine Dalle. Mais, à entendre la
secrétaire générale adjointe de la CEF, la
responsabilité de l’institution reste relative
ou cantonnée aux cas dissimulés : « Le
prêtre abuseur, c’est lui le responsable,
l’évêque qui a caché des faits aussi,
mais à titre individuel. Sinon l’ensemble
des clercs et l’ensemble des familles
qui n’ont pas dénoncé les faits seraient
responsables aussi ! »
Une vision assez éloignée de celle du
rapport Sauvé, qui évoque clairement la
« responsabilité systémique de l’Église »
et pour lequel le mot d’«indemnisation»
« ne relève pas de la seule terminologie
judiciaire » et ne saurait se limiter à
un « secours » consenti librement par
l’Église.
« Une chose est claire à mes yeux: cette
somme d’argent sera une reconnaissance
du préjudice subi et de la responsabilité
de l’Église dans ces violences. Si c’est
une petite aide pour payer nos psys, je
n’en veux pas. Je ne peux pas accepter
qu’on me fasse l’aumône ! », lance
Véronique Garnier-Beauvier, qui indique
vouloir partager la somme reçue avec ses
huit enfants, victimes d’un « préjudice
indirect » selon elle. « J’ai transmis à mes
filles une certaine peur des hommes, des
difficultés à faire confiance », explique-t-
elle. « Mais ce qui me réparera le plus, ce
sont les mesures de préventions qui seront
mises en place », tient-elle à préciser.
Qui doit payer ?
L’origine des fonds pour financer ces
indemnisations ne fait pas plus consensus.
Dans son rapport, la Ciase estime qu’ils
doivent être abondés par « le patrimoine
des agresseurs et de l’Église en France »
et invite à « écarter les pistes d’un appel
aux dons des fidèles et d’une socialisation
du financement ». « Si l’Église est
responsable, elle doit réparer, et l’une
des dimensions de cette réparation est
financière », souligne le rapport.
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
Les évêques de France ont créé en juillet
2021 un fonds « de secours et de lutte
contre les abus sur mineurs » (Selam),
qui ambitionne de collecter 5 millions
d’euros « dans un premier temps », fait
savoir la CEF. Mais son financement est
une gageure pour une institution déjà
asséchée par la baisse continue des dons
au denier de l’Église ces dernières années
et par la fermeture des églises pendant les
confinements, qui ont entraîné une perte
de 90 millions d’euros de recettes.
La CEF estime qu’il est impossible sur
le plan juridique de piocher dans les
budgets des diocèses ou de vendre des
biens immobiliers, ces dons ayant un
objet cultuel précis. Une lecture contestée
par la Ciase, qui rappelle que l’Église a
déjà réussi à trouver un dispositif pour
financer ses propres travaux, à hauteur de
trois millions d’euros. Mardi, lors d’une
conférence de presse, l’évêque de Nantes
Laurent Percerou n’a pas exclu de vendre
une partie du patrimoine de l’Église dans
cet objectif.
Le fonds Selam sera d’abord abondé « par
des versements personnels et volontaires »
des évêques et des clercs, ont fait savoir
les évêques. Une annonce qui interroge,
au vu des faibles salaires des religieux,
autour d’un Smic pour la plupart. « Certes,
leurs revenus sont faibles, mais ils sont
en grande partie défrayés et ont aussi
pour certain des héritages, des familles »,
estime Karine Dalle.
Plus probablement, l’essentiel des fonds
sera donc issu des laïcs, simples fidèles
ou chefs d’entreprise catholiques fortunés.
« L’argent, on ira le chercher quoi qu’il
arrive. Quand on fait appel à des mécènes
pour rénover des églises, on y arrive bien.
Il existe une responsabilité collective, les
laïcs peuvent avoir envie de participer»,
plaide Karine Dalle.
« En réalité, ce sont les catholiques dans
leur ensemble qui vont payer ! », regrette
Paule Zellitch, présidente de la Conférence
des catholiques baptisé·e·s francophones
(CCBF). « C’est le cléricalisme qui nous
a mené dans le mur, en coupant les clercs
des fidèles et du reste de la société, ce
qui a servi de toile de fond aux abus,
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.19/77
et maintenant on demande aux laïcs de
contribuer à réparer », analyse-t-elle,
tout en s’interrogeant sur les éventuelles
défiscalisations dont pourrait bénéficier ce
fonds : « Cela semble inconcevable de
faire porter ce coût par l’ensemble des
citoyens », met-elle aussi en garde.
Bernard Preynat, ancien prêtre accusé
d'agressions sexuelles, au début de son procès,
le 13 janvier 2020, au palais de justice de
Lyon. © Photo Philippe Desmazes / AFP
Du côté des congrégations religieuses,
plus autonomes financièrement, la Corref
se montre plus tranchée : « Nous
sommes clairs : c’est l’institut dont est
membre l’agresseur qui paiera », détaille
Véronique Margron. Un exemple à suivre,
selon Laurence Poujade, présidente de
l’association Sentinelle, spécialisée sur
le sujet des dérives sectaires dans les
communautés religieuses : « Indemniser
grâce à un fonds global risque de
déresponsabiliser les diocèses ou les
communautés religieuses. Une sanction
financière doit quand même faire mal
au portefeuille, pour inciter à ne pas
recommencer ! »
Quels montants ?
À quelles sommes pourront prétendre les
victimes ? La CEF a fait savoir que
le montant des contributions versées «
ser[a] plafonn[é] en fonction des moyens
du fonds de dotation ». Un problème
de méthode, selon Véronique Garnier-
Beauvier, pour qui « il faudrait d’abord
évaluer les besoins des victimes, puis aller
chercher l’argent. Au lieu de cela, la CEF
veut faire la quête et voir ensuite quoi faire
avec. Encore une fois, l’Église raisonne
par rapport à elle-même, au lieu de faire
en fonction des victimes ».
19
« Cette question financière leur fait très
peur. Pourtant nous ne sommes pas aux
États-Unis, nous n’allons pas demander
300000 euros chacun ! », poursuit-elle.
Depuis 2004, l’Église américaine a dû
s’acquitter de près de 4 milliards de dollars
d’indemnités, forçant plusieurs diocèses
à se placer en faillite. En Irlande, les
indemnisations avaient été évaluées à 1,5
milliard d’euros, dont une grande partie
avait été prise en charge par l’État. Les
montants étaient moins élevés aux Pays-
Bas (28 millions d’euros), en Allemagne
(10 millions d’euros) ou en Belgique (5
millions d’euros). En comparaison, les
5 millions d’euros du fonds de dotation
français risquent d’être en deçà des
besoins réels.
Pour évaluer les montants dus aux
victimes, la CEF a créé une Instance
nationale indépendante d’attribution
(Inia), qui doit entrer en fonction cette
semaine et dont les membres ne sont pas
encore connus. Une commission inspirée
de celle initiée par l’Église suisse, qui
a versé un maximum de 20 000 francs
suisses à près de 140 personnes depuis sa
création en 2016. L’indépendance de cette
instance est présentée comme « capitale »
par la Ciase, qui souhaite qu’elle soit
entièrement « extérieure à l’Église ».
La CEF estime que l’Inia pourra
commencer à recevoir des demandes début
2022. Mais la procédure promet d’être
longue : l’instance devra ouvrir chaque
dossier, demander des documents, vérifier
dans les archives… Avec, en toile de
fond, la crainte d’ouvrir les vannes trop
rapidement. « Tout doit être personnalisé,
sinon c’est le Loto. N’importe qui pourrait
se dire victime d’un prêtre décédé, par
exemple, et réclamer une somme. Nous ne
pouvons pas ignorer ce risque, même s’il
est minime », estime Karine Dalle.
La question de l’individualisation des
préjudices est une dernière pierre
d’achoppement entre les victimes et les
responsables ecclésiastiques. Alors qu’elle
défendait au départ l’idée d’un forfait
unique pour toutes les victimes, la CEF
a fini par changer de position. « Il n’y
aura pas de montant forfaitaire unique
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
pour tous. Nous avons bien compris que
les victimes souhaitaient des mesures
individualisées », promet Karine Dalle.
Une réparation financière individualisée
que la Ciase appelle de ses vœux,
en préconisant de prendre en compte
« l’ensemble du préjudice » subi par
chaque victime, plutôt que de créer un
barème fondé sur la nature des violences
commises (agression, viol…).
Une évaluation des préjudices loin d’être
simple, comme l’a montré le précédent de
l’affaire Preynat (relire notre article). En
2020, quatorze victimes pour lesquelles les
faits étaient prescrits ont été indemnisées
par le diocèse de Lyon, pour un montant
moyen de 12 000 euros chacune. Le
processus, long et peu transparent, a irrité
bon nombre de demandeurs, certains se
voyant réclamer des justificatifs parfois
difficiles à obtenir, par exemple des
bulletins scolaires pour démontrer un
décrochage l’année de l’agression. Une
démarche épuisante pour les victimes,
qui se livrent souvent à des calculs sans
fin pour savoir quelle somme demander,
souvent sur la base de factures de
psychothérapies ou d’autres soins.
Sept autres victimes du père Preynat
devaient quant à elles percevoir des
dommages et intérêts à l’issue du procès
du prêtre, condamné en mars 2020. Mais
l’ancien aumônier scout est aujourd’hui
insolvable. L’Église a fait savoir qu’elle
pouvait prendre le relais, via un fonds
créé par le diocèse, mais demande aux
victimes de se tourner d’abord vers la
commission d’indemnisation des victimes
d’infractions. « L’Église considère que
c’est d’abord le contribuable qui doit
payer, c’est inacceptable ! », fulmine
François Devaux, l’ancien président de
l’association La Parole libérée, dissoute au
printemps dernier.
Église : le « séparatisme »
à géométrie variable du
gouvernement
PAR ELLEN SALVI
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.20/77
LE JEUDI 7 OCTOBRE 2021
© Photo Sébastien Calvet / Mediapart
Alors qu’il communique depuis des mois
sur le «séparatisme islamiste», l’exécutif
n’a pas eu un mot pour condamner les
propos du président de la Conférence des
évêques de France, selon qui «le secret de
la confession [...] est plus fort que les lois
de la République». Un silence qui s’ajoute
à l’embarras observé depuis la publication
du rapport sur les violences sexuelles dans
l’Église.
Ses propos ont suscité de vives
réactions sur les réseaux sociaux, où
plusieurs personnalités politiques ont
interpellé en vain Gérald Darmanin et
Marlène Schiappa, qui avaient tous deux
porté le projet de loi «séparatisme».
Mercredi 6octobre, au lendemain de la
publication du rapport de la Commission
indépendante sur les abus sexuels dans
l’Église (Ciase), le président de la
Conférence des évêques de France (CEF)
était invité à réagir sur France Info.
Interrogé sur ce que dit la loi en
matière de non-dénonciation d’agressions
ou d’atteintes sexuelles infligées à un
mineur – article 434-3 du Code pénal
–, monseigneur Éric de Moulins-Beaufort
a déclaré: «Le secret de la confession
s’impose à nous, et en cela, il est plus
fort que les lois de la République.» Avant
d’ajouter: «Il faut que nous trouvions le
moyen de permettre à cet enfant de parler
autrement, mais beaucoup d’enfants ne
parlent en confession que parce qu’ils
savent que c’est secret.»
Dans la majorité, quelques voix se sont
timidement élevées. «Ben non; sinon
nous ne sommes plus en #République
justement…», a répondu le député La
République en marche (LREM) Bruno
Questel. «Y a-t-il quelque chose de plus
fort que les lois de la République? Doit-
20
on se taire quand on sait “pour ne pas
faire du mal aux parents”? Pensées pour
les centaines de milliers d’enfants dont
les vies ont été bousillées par des prêtres
pédocriminels», a aussi écrit sa collègue
Anne-Christine Lang.
Mais au sein du gouvernement, pas un mot
sur le sujet. Marlène Schiappa, la ministre
déléguée chargée de la citoyenneté,
toujours prompte à s’exprimer sur sa
vision toute personnelle du principe de
laïcité, s’est contentée d’«adresser [son]
soutien à toutes les personnes qui ont été
victimes de pédocriminels», en rappelant
que le gouvernement avait «étendu les
délais de prescription pour les crimes
sexuels commis sur mineurs» et que
«porter plainte [était] possible».
Joint par Mediapart, le cabinet du ministre
de l’intérieur, Gérald Darmanin, chargé
notamment des cultes, a indiqué ne faire
aucun commentaire, renvoyant aux propos
de l’anthropologue Laëtitia Atlani-Duault,
membre de la Ciase, qui expliquait, mardi,
dans Le Monde, que le secret de la
confession «ne peut pas être opposé
à l’obligation légale de signalement de
violences sexuelles» sur mineur.
Jeudi, la place Beauvau nous faisait
finalement savoir que Gérald Darmanin
recevra monseigneur Éric de Moulins-
Beaufort « en début de semaine prochaine
pour lui demander de s’expliquer sur ses
propos».
© Photo Sébastien Calvet / Mediapart
En juillet dernier, monseigneur Éric
de Moulins-Beaufort avait été nommé
chevalier de la Légion d’honneur sur le
contingent de Beauvau. Lorsqu’il était
évêque auxiliaire du diocèse de Paris, de
2008 à 2018, il avait maintenu un prêtre
dont le comportement posait pourtant,
selon lui, un «réel problème». Comme
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
l’avait révélé Mediapart, il soupçonnait
en effet cet homme d’«emprise exagérée»
et d’«attraction désordonnée» envers les
jeunes garçons.
Le peu de réactions aux dernières
déclarations du président de la CEF rejoint
le silence général observé par l’exécutif
depuis la publication du rapport Sauvé
et des chiffres accablants qui y figurent.
Selon une étude élaborée par l’Inserm
et l’École des hautes études en sciences
sociales (EHESS), 330000mineurs ont été
victimes de violences sexuelles au sein
de l’Église depuis 1950, dont 216000 de
membres du clergé.
Mercredi, en marge d’un déplacement
en Slovénie, Emmanuel Macron a fini
par prendre la parole sur le sujet, en
saluant devant la presse le travail de
la Ciase et «l’esprit de responsabilité
de l’Église française qui a décidé de
regarder ce sujet en face». «Je souhaite
que ce travail puisse se poursuivre dans
la lucidité et l’apaisement. Notre société
en a besoin», a-t-il ajouté, dans la lignée
d’un communiqué, tout aussi général, du
secrétaire d’État chargé de l’enfance et des
familles, Adrien Taquet.
Sollicitée par Mediapart, Élisabeth
Moreno, la ministre déléguée chargée
de l’égalité entre les femmes et les
hommes, de la diversité et de l’égalité des
chances, évoque quant à elle un «rapport
historique». «Les chiffres accablants [y
figurant] nous démontrent l’ampleur d’un
phénomène, poursuit-elle. La lutte contre
toutes les formes de violences sexuelles
envers les mineurs est une priorité
du gouvernement. Depuis 2017, leur
protection a été renforcée, mais des
progrès restent encore à réaliser.»
Pourtant, aucune interpellation n’a porté
sur ce sujet en séance de questions
au gouvernement, mardi, à l’Assemblée
nationale. Même chose le lendemain,
au Sénat, où le groupe socialiste
s’était déjà vu refuser, en 2018, une
commission d’enquête sur l’ampleur de
la pédocriminalité dans l’Église. «La
droite sénatoriale a manqué à sa propre
responsabilité», dénonce aujourd’hui la
sénatrice PS Marie-Pierre de La Gontrie.
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.21/77
L’absence de condamnation officielle
des propos tenus sur France Info par
monseigneur Éric de Moulins-Beaufort est
d’autant plus visible que le gouvernement
n’en finit pas de communiquer sur
«le séparatisme islamiste». En témoigne
encore cette vidéo récemment postée par
le Comité interministériel de prévention
de la délinquance et de la radicalisation
(CIPDR), dont le secrétaire général est
le préfet Christian Gravel, un proche de
Manuel Valls.
Cette vidéo a elle aussi suscité de
nombreux commentaires, sans aucune
réponse de Beauvau auquel est rattaché
ce service. «Comment le gouvernement
de la République peut-il produire ça?
À part susciter la défiance vis-à-vis
des musulmans et en faire des boucs
émissaires, quelle utilité? En revanche,
le séparatisme fiscal des plus riches est,
lui, bien établi, et me semble bien plus
urgent à traiter», a notamment tweeté
l’eurodéputé Europe Écologie-Les Verts
(EELV), David Cormand.
Début février, en pleine discussion du
texte sur le séparatisme à l’Assemblée,
Gérald Darmanin s’était pourtant montré
très clair. «Nous ne pouvons plus discuter
avec des gens qui refusent d’écrire sur
un papier que la loi de la République
est supérieure à la loi de Dieu», avait-
il martelé au micro de France Inter,
au sujet de la charte des principes de
l’islam de France. «Les catholiques n’ont
rien à craindre des lois qui défendent la
République», avait-il aussi assuré à La
Croix.
Écouter cet article
Boite noire
Cet article a été actualisé jeudi 7 octobre
avec l’annonce d’une rencontre à venir
entre Gérald Darmanin et monseigneur
Éric de Moulins-Beaufort.
Les victimes à l'Église :
« Vous devez payer ! »
PAR À L’AIR LIBRE
21
LE MERCREDI 6 OCTOBRE 2021
Ce soir, notre émission est consacrée
aux violences sexuelles dans l’Église
de France, après les conclusions de
la commission Sauvé. Avec Antoine
Garapon, de la Ciase, Yolande du Fayet de
la Tour, victime, et le père Cédric Burgun,
spécialiste du droit canonique.
«À l’air libre», l’émission qui ouvre en
grand les fenêtres!
Au sommaire:
> Après trois ans de travail, la
Commission indépendante sur les abus
sexuels dans l’Église, présidée par Jean
Marc Sauvé, a remis son rapport. Elle
évalue le nombre de victimes mineures de
pédocriminalité dans l’institution, par le
fait de prêtres ou de laïcs, à 330000 depuis
les années 1950, et demande à l’Église
de reconnaître ses crimes, ses silences
systématiques et ses fautes.
Sur notre plateau : Antoine Garapon,
magistrat, docteur en droit et membre de
la Ciase, Yolande du Fayet de la Tour,
victime d’abus sexuels au sein de l’Église,
Mathieu Périsse, journaliste indépendant
au sein du collectif WeReport, etCédric
Burgun, prêtre, vice-doyen de faculté de
droit canonique de l’université catholique
de Paris.
Voir ou revoir toutes nos émissions ici.
Violences sexuelles sur
mineurs : plus de 216 000
victimes de l’Église
PAR CHRISTOPHE GUEUGNEAU ET DAVID
PERROTIN
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
LE MARDI 5 OCTOBRE 2021
© Photo Sébastien Calvet / Mediapart
La Commission indépendante sur les abus
sexuels dans l’Église a rendu son rapport.
Une étude estime que 330000mineurs ont
été victimes de violences sexuelles au sein
de l’Église depuis 1950, dont 216000 de
membres du clergé.
«Environ 216000 personnes auraient
subi des violences sexuelles avant l’âge
de 18ans de la part d’un membre
du clergé.»Et encore : « Si l’on
considère les violences perpétrées par
une personne en lien avec l’Église
[personnes travaillant dans les internats
catholiques, s’occupant de catéchisme
ou d’aumônerie ou de mouvements de
jeunesse catholique, ou encore travaillant
dans les établissements scolaires de
l’enseignement catholique, etc. – ndlr],
on aboutit à une estimation moyenne de
330 000 personnes concernées. »
Ces deux chiffres sont issus du très sérieux
et très documenté rapport élaboré par
l’Inserm et l’École des hautes études
en sciences sociales (EHESS) d’environ
500pages, titré «Sociologie des violences
sexuelles au sein de l’Église catholique
en France (1950-2020)». Il a été remis
courant septembre à la Commission
indépendante sur les abus sexuels dans
l’Église (Ciase) qui a elle-même rendu
son propre rapport ce mardi matin.
Celui de l’Inserm lui est annexé.
La Commission indépendante sur les abus
sexuels dans l’Église a été mise en place le
13 novembre 2018 par Jean-Marc Sauvé, à
la demande de la Conférence des évêques
de France (CEF) et de la Conférence des
religieux et religieuses de France (Corref).
Elle compte vingt et un membres, outre
son président. Lors de la conférence de
presse de remise du rapport de la Ciase,
mardi 5 octobre au matin, son président
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.22/77
Jean-Marc Sauvé a repris ce chiffre. «Par
leur ampleur, ces nombres sont bien plus
que préoccupants, ils sont accablants, ils
ne peuvent en aucun cas rester sans suite»,
a insisté Jean-Marc Sauvé.
Ce chiffre de 216 000 victimes mineures
de membres du clergé devrait à coup
sûr sonner comme une déflagration pour
l’Église française, d’autant que les trois
autrices et l’auteur du rapport – Nathalie
Bajos, directrice de recherche à l’Inserm,
Julie Ancian, sociologue à l’Inserm,
Axelle Valendru et Josselin Tricou,
démographes à l’Inserm – le précisent:ce
nombre constitue une estimation «a
minima», car «nombre de personnes ne
peuvent ou ne souhaitent pas évoquer
de tels événements dans le cadre d’une
enquête» et parce que «les nombres de
violences présentées dans ce rapport ne
tiennent pas compte de la situation dans
les départements et régions d’outre-mer».
Jusqu’à présent, l’Église estimait le
nombre de victimes à environ 5000 selon
les résultats d’une enquête de l’École
pratique des hautes études sur les archives
ecclésiales. En mars dernier, Jean-
Marc Sauvé, vice-président honoraire
du Conseil d’État et président de la
Ciase, évoquait 10000victimes. Un chiffre
encore repris le 21septembre dans un
article du Monde.
Selon le rapport, environ 216 000 personnes auraient subi
des violences sexuelles avant l’âge de 18 ans de la part de
membres du clergé. © Photo Sébastien Calvet / Mediapart
La remise du rapport Sauvé était très
attendue notamment par les victimes.
Et de fait, celles-ci ont été mises en
avant au début de la conférence de
presse. Ainsi, après un très court mot
d’introduction de Jean-Marc Sauvé, Alice
Casagrande, membre de la Ciase, et
François Devaux, victime, ont été invités
à monter sur la tribune. Des extraits des
22
auditions de la Ciase ont été lus par Alice
Casagrande. Quant à François Devaux, il
a pu parler sans ambages, à la tribune,
d’une «terrible mécaniquesystémique» de
l’Église, avant d’accuser celle-ci d’avoir
porter le «discrédit» sur les premières
alertes, pointant le pape lui-même. «Vous
êtes une honte pour notre humanité», a-t-
il asséné à la tribune.
Mais c’est bien les chiffres qui s’avèrent
déflagratoires, bien que le document de
l’Inserm ne s’y arrête évidemment pas. Un
appel à témoignages a eu lieu du 3juin
2019 au 31octobre 2020, en association
avec France Victimes, la fédération
nationale d’associations de victimes. Plus
de 6000personnes ont répondu. Plus de
2000victimes de violences sexuelles ont
ainsi été identifiées et 1628 ont accepté de
répondre à un questionnaire plus détaillé,
dont 1448personnes mineures au moment
des faits et personnes majeures dites
«vulnérables». Les répondants majeurs au
moment des violences ne sont quasiment
pas pris en compte dans ce rapport, au vu
de la commande.
Dans un deuxième temps, soixante-quinze
entretiens ont été menés, dont quarante-
cinq avec des personnes mineures au
moment des faits et vingt-quatre avec des
personnes dites «majeures vulnérables»
à ce moment-là, parmi lesquelles dix-
sept religieuses, deux séminaristes et cinq
laïcs, victimes de violences sexuelles et/
ou d’abus spirituels. Une partie spécifique
dans le rapport est d’ailleurs consacrée à
ces religieuses et séminaristes.
«Ouvrir la boîte noire ecclésiale»
L’appel à témoignages et les entretiens
permettent une plongée dans ce qu’ont
vécu les victimes, avec de nombreuses
retranscriptions d’entretiens tout au long
du rapport. Les auteurs parlent ainsi
d’«ouvrir la boîte noire ecclésiale» et ont
dégagé «six configurations types d’abus
sur personnes mineures qui renvoient à
autant de logiques institutionnelles de
construction du pouvoir du clerc, et trois
dispositifs d’emprise mobilisés par les
abuseurs pour obtenir de leur victime
obéissance».
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
Quoi qu’il en soit, ce chiffre de 216000
risque d’être discuté. Les auteurs du
rapport prennent donc le soin de bien
en expliciter l’origine. Une enquête dite
de population générale a été menée du
25novembre 2020 au 28janvier 2021.
28010personnes de plus de 18ans – un
échantillon par quotas – ont été interrogées
par Internet. Complètement anonyme, elle
a reçu la validation du comité d’éthique de
l’Inserm.
«En rapportant le nombre de violences
commises par un membre du clergé à
la population générale, on peut estimer
le nombre de personnes concernées par
ces agressions en France», écrivent les
auteurs. Qui poursuivent: «En appliquant
le pourcentage de femmes abusées avant
18ans par un membre du clergé (0,17%)
à la population des femmes en France
métropolitaine de plus de 18ans au
1erjanvier 2021 (26933808), on estime
que 46000 ont été confrontées à une
violence sexuelle. Pour les hommes, le
pourcentage de violence est de 0,69%
et celui de la population concernée de
24469124, soit 170000hommes confrontés
à de telles violences. On estime ainsi
qu’environ 216000 personnes auraient
subi des violences sexuelles avant l’âge de
18ans de la part d’un membre du clergé.»
« Dans l’idéal, nous aurions fait une
enquête aléatoire mais, dans le temps
imparti, avec les moyens donnés, notre
analyse est très fine, et c’est la
méthodologie la plus rigoureuse qu’on
pouvait faire», nous a déclaré Nathalie
Bajos lundi. «Ce chiffre, scientifiquement,
n’est pas intéressant en tant que tel, tient-
elle à préciser, ce qui nous intéresse,
c’est l’ampleur du phénomène, ses
caractéristiques et son évolution dans le
temps.»
Véronique Margron, présidente de la
Corref, y voyait dans tous les cas des
estimations «glaçantes». «Quelle que soit
la réalité des chiffres, c’est effroyable.
D’autant qu’on peut plutôt supposer qu’on
est sans doute en deçà de la réalité. Il
y a des phénomènes de non-déclaration
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.23/77
dans les violences sexuelles. Nous sommes
donc malheureusement sûrs que ce n’est
pas moins», explique-t-elle.
L’enquête de l'Inserm comprend trois
périodes différentes: 1940-1969, qui
correspond à une période de relative
emprise de l’Église sur la société;
1970-1990, qui recouvre une période de
déclin rapide; et 1990 jusqu’à aujourd’hui,
c’est-à-dire une situation plus apaisée
mais où l’Église tend à devenir un fait
minoritaire de la société.
Sur ces trois périodes, le nombre de
violences sexuelles déclarées dans l’appel
à témoignages, de même que dans
l’enquête de population générale, baisse.
Mais, écrivent les auteurs, cette baisse
est directement liée, d’une part, à la
diminution du nombre de membres du
clergé et, d’autre part, à la réduction
du nombre de personnes ayant pratiqué
dans l’enfance des activités en lien avec
l’Église.
L’enquête insiste sur la spécificité des violences sexuelles
au sein de l’Église. © Photo Sébastien Calvet / Mediapart
« Chaque abuseur aurait agressé en
moyenne 36personnes mineures»
L’Inserm compare ces chiffres avec
d’autres. La famille reste bien le premier
lieu de violences sexuelles – et largement
– mais ces violences au sein de l’Église
catholique «sont proportionnellement plus
fréquentes que celles qui surviennent dans
d’autres instances de socialisation non
familiales ou amicales comme l’Éducation
nationale, les clubs de sport ou encore
dans le cadre d’activités culturelles et
artistiques».
L’enquête Inserm insiste sur la spécificité
des violences sexuelles au sein de l’Église.
Parmi les premiers faits commis par des
membres du clergé, 93,4% d’entre eux
sont intervenus avant l’âge de 18ans
23
(contre 77,3% pour l’ensemble de la
population). Ils sont commis à 93,2% par
des hommes et touchent, au contraire des
violences sexuelles au sein de la famille,
majoritairement des hommes.
Par ailleurs, ces violences sexuelles sont
plus souvent répétées dans le temps
– 35,9% ne se sont produites qu’une
seule fois contre 51,5% des violences
en population générale. Enfin, dans près
de la moitié des cas, la personne
avait connaissance d’autres violences
perpétrées par son agresseur au sein
de l’Église, soit deux fois plus souvent
environ que pour les violences survenues
dans d’autres cercles.
L'Inserm indique en outre que 42 % des
personnes victimes ont parlé, pour un tiers
au moment des faits et deux tiers plus
tard. Or, parmi ces victimes, 10 % se sont
adressées à quelqu’un dans l’Eglise.
Ce document tente également d’estimer
la proportion d’«abuseurs» (le mot est
employé par les rapporteurs – lire
notre Boîte noire) au sein de la
population des membres du clergé. «Une
proportion de 5% paraît plausible au
regard des données recueillies par des
commissions d’enquête à l’étranger»,
écrivent-ils. Or, sur la période 1950-2020,
la France a compté 116000prêtres et
religieux, d’après la Conférence des
évêques de France, auxquels il convient
d’ajouter 2600diacres. «On peut alors
estimer que 5900 d’entre eux auraient
commis des infractions sexuelles. Si l’on
rapporte cette estimation au nombre
de 216000personnes abusées, chaque
abuseur aurait agressé en moyenne
36personnes mineures tout au long de son
activité sacerdotale.»
«L’estimation est beaucoup plus élevée
que celle qui ressort de l’analyse des
archives qui conduit à établir entre
deux et quatre le nombre de personnes
agressées par un même clerc», soulignent-
ils, estimant très probable qu’«un travail
d’enquête à partir du dossier de la
personne signalée n’a pas été mené par
l’Église pour tenter de retrouver les
différentes personnes qu’elle aurait pu
abuser».
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
De son côté, l’École publique des hautes
études, qui a travaillé à partir des archives
de l’Église mais aussi judiciaires, a
dénombré environ 3000prêtres « abuseurs
». En s’en tenant à ce chiffre, la
commission Sauvé estime qu’en moyenne,
un prêtre pourrait avoir abusé de plus de
60mineurs. Ces chiffres sont quoi qu’il en
soit très élevés.
Le rapport de l’Inserm pointe
particulièrement la réaction de l’Église
face aux scandales de violences sexuelles
en son sein. Et très particulièrement de
l’Église française: «En comparaison avec
les vagues de scandales qui secouent
l’Église aux USA, au Canada, en Irlande,
en Australie,etc., la plupart des évêques
et catholiques français se rassurent en
pensant que la France est épargnée. Du
fait d’une bien plus faible présence des
prêtres dans les institutions éducatives que
dans ces pays, d’une plus forte déprise
de l’Église catholique sur la société et
d’une séparation stricte entre l’Église et
l’État, de tels abus massifs leur semblent
improbables.»
Ainsi, «tout au long des années
1980-2000, l’Église catholique de France
[a] refusé le constat du caractère
systémique des violences sexuelles et
sexistes commises en son sein, et surtout de
l’existence de routines organisationnelles
de protection des agresseurs. Mieux,
l’Église a plus que jamais adopté une
position surplombante à l’égard des
sociétés occidentales sur les questions
précisément de morales sexuelles et
familiales, voire de protection de l’enfance
en danger comme on l’a vu lors des
débats autour de “La Manif pour tous”,
redoublant, ce faisant, le scandale de
son refus d’introspection sur ses propres
manquements».
Et les quatre auteurs de conclure qu’il
«ressort des résultats de cette recherche
que les situations d’abus sexuels renvoient
à des violences systémiques bien plus
qu’à des “inconduites individuelles”».
Ces violences ne peuvent d’ailleurs «être
simplement résolues par une sélection et
une formation adaptées des candidats au
sacerdoce ou à la vie religieuse».
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.24/77
«Derrière ce chiffre, il y a aussi
tous les mécanismes décrits dans le
rapport, l’ampleur des défaillances
institutionnelles avec des auteurs
d’agressions qui n’ont pas été signalés et
encore moins poursuivis, confirme sœur
Véronique Margron. C’est de l’ordre de
l’impensable de se dire qu’une Église
qui est là pour témoigner de l’Évangile,
attentif aux plus petits, a été le lieu de
la mort physique, morale, affective ou
psychique de tant de vies.»
La religieuse espère «que le choc moral
sera à la hauteur de la catastrophe et que
cela obligera l’Église à reconnaître tout
cela». Il est temps aussi, selon elle, «de
penser la réparation de l’irréparable».
La question des réparations risque en
effet d’être un enjeu central pour l’Église
après la remise du rapport Sauvé.
Mais l’institution pourrait bien être
bousculée plus fortement encore car une
autre cause de la spécificité des violences
sexuelles dans l’Église est pointée: le
fait que l’institution «revendique encore
ouvertement la domination masculine et
l’[inscrive] dans sa culture et dans
ses structures»: «Tant qu’elle refusera
de renoncer au monopole masculin
du pouvoir et à sa métaphorisation
paternelle […] le risque de violence
sexuelle au sein de l’Église catholique
restera d’actualité», affirme le rapport de
l’Inserm.
C’est loin d’être gagné. Le 22juillet
dernier, le collectif de femmes
«Toutes apôtres!» a écrit une lettre
à la Conférence des évêques de
France réclamant la constitution d’une
commission indépendante sur la situation
des femmes dans l’Église. Ce collectif
né il y a un an réclame la possibilité
pour les femmes «d’accéder aux différents
ministères ordonnés et de prendre part
à la gouvernance de nos paroisses, de
nos diocèses comme au Vatican». Sept
semaines auparavant, le pape confirmait
que les ordinations de femmes étaient
passibles d’excommunication.
Durant sa conférence de presse, Jean-Marc
Sauvé n’a pas été aussi loin, reconnaissant
toutefois que la «sacralisation excessive
24
du prêtre, son identification au Christ,
est un problème», et estimant qu’«une
conception excessivement taboue de la
sexualité est susceptible de constituer
des points aveugles sur des agissements
graves».
La Conférence des évêques de France et
la Conférence des religieux et religieuses
de France tiennent leurs assemblées
générales en novembre et devraient se
saisir des 45recommandations émises par
la Ciase. Celle-ci estime par exemple qu’il
faut revoir la gouvernance de l’Église,
trouver de nouveaux équilibres entre la
verticalité et l’horizontalité, que le secret
de la confession ne peut pas être opposé à
l’obligation de dénoncer des atteintes sur
des mineurs, ou encore que la procédure
pénale canonique pourrait être ouverte aux
victimes, grandes absentes de ce procès.
Devant la presse, mardi, Mgr Éric de
Moulins-Beaufort, président de la CEF,
a demandé «pardon» aux victimes,
évoquant son effroi. Il a également
annoncé que des actions étaient d’ores et
déjà à l’œuvre, parlant notamment de la
réforme pénale canonique en cours... Une
réponse qui reste bien pâle à cette heure
face à l’électrochoc.
Boite noire
Sauf mention contraire, les citations de
cet article sont tirées du rapport intitulé
«Sociologie des violences sexuellesau
sein de l’Église catholique en France
(1950-2020)», rédigé par les chercheuses
Nathalie Bajos, Julie Ancian, Axelle
Valendru et le chercheur Josselin Tricou.
Depuis mars 2016, Mediapart a publié
de nombreuses enquêtes sur les violences
sexuelles dans l’Église: notre dossier
complet est à retrouver ici.
Longtemps, nous avons employé le
terme de «pédophilie», tel qu’il était
couramment utilisé par la quasi-
totalité de nos interlocuteurs sur le
sujet. Aujourd'hui, nous préférons les
termes, plus justes et plus précis,
de «pédocriminalité» ou de «violences
sexuelles».
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
Nous évitons également de parler d’«abus
sexuels» – une expression certes courante
mais qui, mal employée, tend à minimiser
les faits dont il est question. Cette
notion est par ailleurs inexistante dans
le droit français. En revanche, les
atteintes sexuelles, le harcèlement sexuel,
l’agression sexuelle ou le viol y figurent
– et toutes ces infractions peuvent être
regroupées sous le vocable de violences
sexuelles.
L’enquête de l’Inserm évoquée dans
cet article utilise les deux expressions
– abus sexuels et violences sexuelles
– et s’en explique: en résumé, les
violences décriraient les faits quand l’abus
pointerait le contexte. «Parce que ces
violences sexuelles prennent place dans
un cadre relationnel établi, dans lequel
une personne, en situation de pouvoir
institutionnalisé par rapport à une autre,
abuse de ce pouvoir en l’étendant au
champ sexuel, nous adoptons dans ce
rapport l’expression abus sexuel lorsque
nous traitons spécifiquement du contexte
relationnel dans lequel les violences
sexuelles sont commises», écrivent les
autrices et l’auteur du travail remis à la
Ciase.
Violences sexuelles dans
l’Église : à l’étranger, un
processus d’enquête déjà
bien amorcé
PAR CHRISTOPHE GUEUGNEAU ET DAVID
PERROTIN
LE JEUDI 7 OCTOBRE 2021
© Photo Sébastien Calvet / Mediapart
À l’étranger, de nombreuses enquêtes ont
déjà été menées sur les violences sexuelles
dans l’Église. Elles ont mis en lumière des
milliers de victimes et à chaque fois la
responsabilité des institutions catholiques.
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.25/77
C’est un témoignage parmi d’autres,
contenu dans le rapport réalisé
par l’Inserm et l’EHESS consacré
aux violences sexuelles dans l’Église
catholique française (lire notre article)
et qui révèle l’existence d’au moins
200000victimes.
Bernard a 73ans, il a été abusé à l’âge
de 11ans par un vicaire: «Il n’a jamais
parlé avant l’âge de 70ans des atteintes
sexuelles qu’il pense avoir subies. Jusque-
là, il avait gardé une vision de l’événement
qu’il qualifie de “souvenir supportable”.
La sortie du film Spotlight[en 2015 – ndlr]
et les résultats de la commission d’enquête
australienne lui font dire que, lui aussi, il
a été agressé.»
Un tel témoignage n’est pas anodin. Si la
France semble, depuis 2018 et la mise en
place de la Commission indépendante sur
les abus sexuels dans l’Église (Ciase), qui
rend son rapport le 5octobre, commencer
enfin à ouvrir les yeux, elle affiche un long
retard par rapport à d’autres pays.
À l’étranger, comme le retrace le rapport
de l’Inserm, des commissions d’enquête
ont été lancées bien plus tôt, après
la révélation de nombreux scandales,
notamment aux États-Unis en 2004, en
Irlande en 2005, aux Pays-Bas en 2010
ou en Australie en 2012. Toutefois, peu
de commissions ont pu, comme la Ciase,
livrer une estimation générale du nombre
de victimes. Aperçu non exhaustif de
travaux réalisés à l’étranger.
Irlande
Dès 1999 en Irlande, la commission Ryan
est créée pour enquêter sur les violences
sexuelles commises dans les institutions,
sur des mineurs, entre 1936 et 1999. Dix
ans plus tard, un rapport de 2500pages
dévoile les témoignages de 1000victimes
dans 216institutions différentes (écoles,
orphelinats…) impliquant 800prêtres,
frères, religieuses et laïcs. En 2009, un
autre rapport («Murphy ») vise cette fois-
ci l’archidiocèse de Dublin et révèle
comment 46prêtres accusés de violences
sexuelles sur 125mineurs ont été protégés
par leur hiérarchie, catholique.
25
Une autre enquête, menée auprès
d’un échantillon de 3000personnes en
population générale, révèle que 1% des
personnes interrogées auraient connu,
entre 1940 et 1980, des violences sexuelles
commises par un membre du clergé alors
qu’elles étaient mineures. De nouvelles
conclusions actualisées sont attendues
pour 2024.
De nombreuses enquêtes ont été menées à l’étranger
impliquant la responsabilité des institutions
catholiques. © Photo Sébastien Calvet / Mediapart
États-Unis
Aux États-Unis, ce sont les révélations
du Boston Globe adaptées au cinéma
dans le film Spotlight qui bouleverseront
le pays. Elles visent 90prêtres accusés
d’avoir commis des agressions sexuelles
sur 200victimes dans le diocèse de Boston.
Entre autres révélations, deux rapports
importants seront rédigés par la suite. L’un
porte sur la période 1950-2002 et l’autre
couvre celle de 1950 à 2010.
En 2018, la Pennsylvanie sert aussi
de référence pour tester une nouvelle
approche. L’État a en effet constitué
un «grand jury» composé de 23citoyens
dirigés par un procureur qui a remis
un rapport édifiant. Au cours des
70dernières années, plus de 1000enfants
ont été maltraités par plus de 300prêtres.
Depuis, une douzaine d’États ont lancé
des enquêtes similaires. En 2020, une
campagne a abouti au dépôt de près de
100000 plaintes de victimes de violences
sexuelles chez les Boy Scouts of America.
Belgique
En Belgique, une première commission
constituée dès 2001 a été peu concluante,
n’ayant enregistré qu’un faible nombre
de dénonciations. En 2010, le scandale
de l’évêque de Bruges – il a
démissionné après avoir avoué des faits de
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
pédocriminalité pendant plusieurs années
depuis 1985 – fait bouger les lignes.
Une nouvelle commission indépendante
enregistre 475dénonciations de victimes
avant qu’un Centre d’arbitrage soit
instauré en 2011. Une commission est
alors chargée d’indemniser les victimes.
On en dénombre 900 en 2012. En 2020,
on comptait 59nouvelles plaintes, selon un
rapport annuel.
Allemagne
En 2013, des universitaires indépendants
sont chargés d’enquêter sur les violences
sexuelles dans l’Église. Selon leurs
conclusions, 1670membres du clergé ont
abusé de 3677enfants entre 1946 et
2015. En mars dernier, un autre rapport
commandé par l’Église catholique révélait
que des violences sexuelles ont été
infligées à 314mineurs par 202membres
du clergé ou des laïcs entre 1975 et 2018
dans le diocèse de Cologne.
Royaume-Uni
Une commission d’enquête a été établie
dès 2014. En novembre 2020, elle
a estimé qu’entre 1970 et 2015,
936religieux catholiques et bénévoles ont
été visés par des accusations d’agressions
sexuelles. La commission a ainsi identifié
931plaintes pour violences sexuelles sur
des enfants, déposées entre 1970 et 2015,
et qui concernent 3072violences sexuelles
commises sur 1753mineurs. Mais d’après
leur rapport, ce nombre pourrait être
«bien plus important». Entre 2016 et
2018, environ 100accusations de violences
sexuelles sur des enfants ont été rapportées
chaque année.
Pays-Bas
Une enquête indépendante menée à la
demande de la Conférence épiscopale
néerlandaise et de la Conférence des
instituts religieux néerlandais révèle en
2011 que «plusieurs dizaines de milliers
de mineurs» ont été victimes de violences
sexuelles au sein de l’Église catholique
des Pays-Bas entre 1945 et 2010. En
2018, c’est le quotidien national NRC qui
dévoile que plus de la moitié des évêques
et cardinaux néerlandais actifs entre 1945
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.26/77
et 2010 ont eu connaissance d’agressions
sexuelles commises au sein de l’Église
catholique.
Australie
Là encore, aucun rapport n’a permis
de livrer une estimation générale des
victimes de violences sexuelles dans
l’Église. Toutefois, la commission royale
d’Australie a enquêté sur la période
1950-2010 et publié ses conclusions en
2017. Elle a recueilli le témoignage de
7000victimes, et analysé près d’un million
de documents permettant de livrer cette
estimation: 7% des prêtres catholiques
en exercice durant cette période ont été
accusés d’avoir commis des violences
sexuelles sur mineurs.
Canada
Le Canada a lui aussi été éclaboussé
dès les années 1980 par le scandale des
pensionnats autochtones. Des dizaines
de milliers d’enfants ont été victimes de
sévices physiques et sexuels entre 1850 et
1996. En 2008, une commission «vérité »
est mise en place.
Chili
En 2018, les premières révélations
de scandales sexuels ont été si
déflagratoires que le pape François
s’est excusé auprès du peuple chilien.
Fait inédit, tous les évêques du pays
ont démissionné après la remise d’un
rapport accablant la même année. La
commission d’enquête mise en place
mettait en cause 158évêques soupçonnés
de violences sexuelles sur 266victimes,
dont 178mineurs. Le parquet national
chilien avait aussi annoncé l’ouverture de
119enquêtes pour des violences sexuelles
commises ou dissimulées par le clergé
chilien.
Autriche
En 2011, une commission chargée
d’enquêter sur l’Église catholique
autrichienne révélait avoir enregistré
durant l’année écoulée les plaintes de
plus de 800victimes. Les trois quarts
des plaintes recensées concernaient des
victimes de sexe masculin.
26
Espagne
En Espagne, il aura fallu attendre mars
2021 pour que la conférence des évêques
espagnols reconnaisse pour la première
fois l’existence de violences sexuelles
au sein de son Église. Si elle se dit
disposée à indemniser les victimes, elle
refuse qu’une enquête générale soit mise
en place. On sait d’ores et déjà que,
depuis 2001, 220 prêtres espagnols ont fait
l’objet d’investigations du Vatican. Seul
le quotidien El País a réalisé une base
de données établie après appel à témoins
lancé en 2018. Le journal recense près de
364 prêtres ayant commis des violences
sexuelles sur plus de 800 victimes.
Dans plusieurs pays, la question de la
réparation a également été engagée. Des
fonds d’indemnisation de victimes ont
ainsi été créés au Canada ou en Suisse.
Comment la mairie de Nice
expulse des familles de ses
HLM
PAR CÉLIA MEBROUKINE
LE JEUDI 7 OCTOBRE 2021
Début septembre, la mairie de Nice
se félicitait de l’expulsion d’une
locataire d’une HLM à la suite de la
condamnation de son fils pour trafic
de stupéfiants. Derrière cette décision,
une convention de partenariat facilitant
l’échange d’informations entre parquet et
bailleur social.
L’urologue Guy Vallancien
démissionne de la
commission sur le
complotisme
PAR JOSEPH CONFAVREUX ET ELLEN SALVI
LE JEUDI 7 OCTOBRE 2021
Mis en cause par ses pairs, l’urologue
Guy Vallancien renonce à la commission
sur le complotisme et la désinformation,
pilotée par Gérald Bronner à la demande
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
de l’Élysée. Il continue de dénoncer
une «honteuse campagne de dénigrement
ignoble et mensonger».
© Photomontage Mediapart avec AFP
L’urologue Guy Vallancien vient
d’annoncer sa démission de la commission
« Les Lumières à l’ère du numérique »,
consacrée aux théories du complotisme
et de la désinformation, et pilotée par le
chercheur Gérald Bronner, à la demande
de l’Élysée. Mis en cause par ses pairs,
ce médecin de 75ans avait récemment
écopé d’un blâme de la part de l’Ordre des
médecins pour certificat «mensonger» et
«constitutif d’un manquement au principe
de moralité».
Également impliqué dans le scandale du
centre de dons des corps de l’université
Paris-Descartes, il a aussi, selon la
pneumologue et lanceuse d’alerte Irène
Frachon, «été un des fers de lance d’une
nébuleuse de médecins de haut rang [...],
qui, depuis des années et sans vergogne,
tentent de discréditer, minimiser, voire
nier la gravité du drame humain causé par
le Mediator». Après avoir été maintenu
lundi, à l’issue d’une discussion avec les
autres membres de la commission, Guy
Vallancien s’en retire donc.
Il continue toutefois de dénoncer une
«honteuse campagne de dénigrement
ignoble et mensonger». Gérald Bronner
qui l’avait défendu, évoquant même des
«esprits malveillants»dans l’émission « C
Politique», a confirmé à l’AFP son départ,
sans plus de commentaires.
Nous replions ci-dessous l’article que
nous avions consacré à la commission
«Les Lumières à l’ère numérique»,
initialement publié le mardi 5octobre.
***
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.27/77
«Par théorie du complot, il faut entendre
simplement une interprétation des faits
qui conteste la version officielle.» En
nommant l’auteur d’une telle phrase à
la tête d’une commission intitulée Les
Lumières à l’ère numérique, l’Élysée a fait
un choix très particulier. La composition
de cette instance pilotée par le chercheur
Gérald Bronner, qui osait ces propos dans
le numéro449 de la revue Pour la science
en 2015, se situe entre la blague et l’insulte
par rapport au débat, pourtant important et
nécessaire, sur les plaies ouvertes par le
conspirationnisme et sa résonance sur les
réseaux sociaux.
Elle s’inscrit toutefois dans l’agenda
politique lancé par la majorité et consistant
à cliver entre «le camp des Lumières»,
prétendument incarné par les soutiens
d’Emmanuel Macron, et celui de ses
opposants, globalement rejetés du côté de
l’obscurantisme. Fin août, le secrétaire
d’État aux affaires européennes Clément
Beaune ouvrait le bal en expliquant que
2022 jouerait «sur un clivage entre ceux
qui assument la complexité, la raison, la
science, une forme de modération verbale
et politique, et ceux qui jouent des effets de
polémique et de division». Et qu’il faudrait
incarner «le camp de la raison».
Rachel Khan, Gérald Bronner et Guy Vallancien, tous
membres de la commission “Les Lumières de l’ère
numérique”. © Photomontage Mediapart avec AFP
Quelques jours plus tard, à Angers (Maine-
et-Loire), le patron des sénateurs La
République en marche (LREM), François
Patriat, lui emboîtait le pas, en soulignant
devant l’auditoire conquis de la majorité
présidentielle qu’au «moment où la
science fait des miracles, l’obscurantisme
avance». Tandis que Richard Ferrand,
président de l’Assemblée nationale et
fidèle du chef de l’État, osait comparer
ce dernier au théoricien Jean Bodin
27
(1530-1596) qui «entre la violence des
intégristes et la naïveté des utopistes»
dessina les contours de l’État moderne.
Choisi pour piloter une commission
consacrée à ces questions, Gérald Bronner
fait lui aussi partie des «gardiens de la
raison», pour reprendre le titre d’un livre
qui lui consacre un chapitre enquêté et
dévastateur. Le chercheur est notamment
membre du comité de parrainage de
l’Association française pour l’information
scientifique (Afis), controversée pour
son approche scientiste des questions
environnementales, aux côtés du non
moins controversé Jean Bricmont. Celui-
ci est l’une des cibles désignées comme
un conspirationniste antisémite par Rudy
Reichstadt, fondateur du site Conspiracy
Watch et... membre de la commission
Bronner.
Difficile d’imaginer, ainsi que l’espère
l’Élysée, que les résultats de cette
commission puissent être repris par
l’ensemble des candidats à l’élection
présidentielle. D’autant que certains
des «experts» qui la composent n’en
sont pas vraiment. On retrouve par
exemple le politologue Roland Cayrol,
l’historien Jean Garrigues, lui aussi très
médiatique, ou encore Rachel Khan,
autrice du livre Racée (L’Observatoire) et
pourfendeuse d’une prétendue «idéologie
woke». «Ce n’est pas un débat seulement
de techniciens», se défend l’entourage
d’Emmanuel Macron.
« On ne voulait surtout pas de coloration
politique», poursuit un conseiller du
chef de l’État, qui vante la «légitimité»
de Gérald Bronner sur ces questions,
son «approche pluridisciplinaire» et «sa
capacité à porter le sujet dans le
débat public» – comprendre: ses passages
réguliers à la télévision. Pourtant, cette
légitimité a depuis longtemps été mise à
mal, malgré la publication de livres dont
les titres, La Démocratie des crédules
(PUF) ou Déchéance de rationalité
(Grasset), peuvent paraître concerner les
sujets sur lesquels la commission va
plancher jusqu’en décembre.
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
Surtout depuis que le chercheur a
coécrit Le Danger sociologique (PUF),
un pamphlet contre sa propre discipline,
dans lequel il s’agissait, sous couvert de
défendre un champ menacé par l’idéologie
et le manque de scientificité, de tout faire
pour lui couper les ailes, en la sommant
de renoncer à sa dimension critique.
Il arrive, en outre, lesté des conflits
éthiques qu’il ne cesse de susciter entre ses
saillies médiatiques et éditoriales contre
le «principe de précaution», l’écologie ou
les pensées utopistes, et ses relations avec
des grandes entreprises ou des organes de
défense du monde néolibéral.
Gérald Bronner a successivement siégé
au conseil scientifique d’Areva et à
celui du conseil médical d’EDF. Il a
aussi livré à Danone ses analyses sur
«l’inquiétant principe de précaution en
nutrition» et la dangereuse suspicion
qui entend «faire régner la peur sur
toute innovation alimentaire (aspartame,
OGM…) et, pire encore, sur des produits
plus traditionnels comme l’huile de
palme». Pour mieux dispenser ses bons
conseils aux entreprises, il avait aussi
fondé en 2013 l’entreprise Cognition
& Stratégies – dissoute depuis –, avec
l’ancienne DRH d’Arcelor Mittal pour
la région Est, devenue déléguée générale
d’un syndicat patronal de la métallurgie.
Malgré toutes les apories inhérentes à
la nomination du chercheur à la tête
d’une telle commission, sa présence n’est
même pas celle qui décrédibilise le
plus cette énième trouvaille élyséenne.
En dépit des vives réserves émises
depuis plusieurs jours, Guy Vallancien a
finalement été confirmé comme membre
de la commission. L’urologue a pourtant
récemment écopé d’un blâme de la
part de l’Ordre des médecins pour
certificat «mensonger» et «constitutif d’un
manquement au principe de moralité».
Il a également été impliqué dans le
scandale du centre de dons des corps de
l’université Paris-Descartes.
Il a surtout, selon Irène Frachon, «été
un des fers de lance d’une nébuleuse de
médecins de haut rang [...], qui, depuis
des années et sans vergogne, tentent
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.28/77
de discréditer, minimiser, voire nier la
gravité du drame humain causé par
le Mediator». La pneumologue rappelle
que Guy Vallancien avait écrit que «la
violence de la charge unique contre
l’industrie avait de quoi choquer […].
Rares sont les malades qui furent meurtris
par les complications liées au produit
[…]. Parmi les dossiers de plaignants
[…],seul un nombre infime est à ce jour
reconnu comme en relation avec la prise
du produit incriminé». Le rapport pénal
d’expertise scientifique a pourtant conclu
que le Mediator fut la cause directe de
la mort ou de l’invalidité de milliers de
personnes.
Comme le souligne Irène Frachon, ce
scandale a «ébranlé profondément et, à
juste titre, la confiance du grand public
dans la capacité des autorités sanitaires,
des laboratoires pharmaceutiques et du
monde médical en général à garantir
leur santé». Pour la lanceuse d’alerte,
cette défiance, «d’essence complexe,
participe à l’audience de plus en plus
large de “théories du complot”, truffées
d’informations falsifiées, mais aussi plus
simplement à l’expression d’inquiétudes
légitimes» que cette commission Bronner
n’a guère de chances de dissiper en
confirmant Guy Vallancien parmi ses
membres. Interrogé sur le sujet dans
l’émission «C Politique», Gérald Bronner
a évoqué des «esprits malveillants»
et indiqué que l’urologue avait «des
arguments très serrés pour se défendre».
En audition, celui-ci a parlé de
«désinformation».
Doit-on s’étonner d’une telle décision?
Non seulement les deux hommes partagent
des convictions politiques bien ancrées,
puisque Guy Vallancien est membre
du conseil scientifique du think tank
ultralibéral Génération libre, fondé par
Gaspard Koenig, dont Gérald Bronner
était membre jusqu’à récemment, mais
ils s’épaulent aussi depuis longtemps.
En 2017, on les retrouve tous deux
parmi la douzaine de signataires, dont
l’ex-président de l’Assemblée, Bernard
28
Accoyer, d’une lettre dénonçant les
«présentations biaisées» d’un «Envoyé
spécial» sur le glyphosate…
Deux membres ne font pas une
commission et on pourra arguer de
la présence de quelques personnes
compétentes, mais noyées au milieu
d’autres dont la présence, sans être
scandaleuse, interroge. Que vient faire
ici Rachel Khan, récemment nommée
marraine du prix de la Laïcité lancé par
la ministre déléguée à la citoyenneté,
Marlène Schiappa, sinon offrir un
visage plus avenant que celui d’Alain
Finkielkraut à la critique au lance-
flammes de la pensée minoritaire? Quid du
professeur Iannis Roder, qui fut l’un des
artisans principaux des «territoires perdus
de la République», du nom de cet ouvrage
controversé paru en 2002 chez Mille et une
nuits?
L’Élysée le dit et le répète: «Il
y a une grand diversité politique
dans cette commission.» Celle-ci tient
d’ailleurs à ce qu’on reconnaisse «son
indépendance». S’ils bénéficient de
locaux et d’un secrétariat, ses membres
sont tous bénévoles. «Symboliquement,
on a tenu à ce qu’ils ne soient pas
à l’Élysée pour éviter les critiques
sur une commission officielle», précise
l’entourage d’Emmanuel Macron. Ces
choix sont pourtant bien plus politiques
qu’il n’y paraît. Ils dénotent une
vision étriquée des Lumières, comme
en témoigne le dernier livre de Gérald
Bronner, Apocalypse cognitive (PUF,
2021), que l’Élysée affirme avoir parcouru
avant de lui confier la présidence de la
commission.
Cet ouvrage reprend le style – anecdotes,
résultats d’expériences comportementales,
exemples de biais cognitifs, moqueries
des échecs marxistes ou utopistes –
des précédents. Le chercheur y ressasse
ses thèmes de prédilection: dénonciation
des «démagogues» et «populistes»,
affaiblissement du rôle des «gate
keepers traditionnels (journalistes,
experts académiques…, toute personne
considérée comme légitime socialement
à participer au débat public) qui
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
exerçaient une fonction de régulation
sur ce marché», «multiplication de
toutes sortes d’alertes sanitaires ou
environnementales pas toujours fondées
en raison»,«contamination des médias
conventionnels par les réseaux sociaux»...
Mais ce qui structure idéologiquement
le livre est l’idée que la philosophie
des Lumières est, dixit son auteur,
«combattue par une forme de pensée
réactionnaire qui tire son eau de la
détestation du temps présent et de son
avenir possible».Puisque, ajoute-t-il, «nos
contemporains ne regardent plus l’avenir
que la peur au ventre et sont parfois
persuadés que le présent est une sorte
d’enfer sur terre, la détestation de la
rationalité s’exprime avec force dans le
débat public, portée aussi bien par des
acteurs de la droite réactionnaire que par
une gauche qui ne l’est pas moins».
Un syllogisme qui permet de mettre dans
le même sac les véritables obscurantistes,
mais aussi celles et ceux qui jugent
que les idéaux de liberté et d’égalité
portés par les Lumières ont été trahis
ou celles et ceux qui estiment qu’il
manque depuis l’origine une conception
de l’universel moins occidentalo-centrée
que celle mise en œuvre par les artisans
des Lumières européennes, à l’instar
des acteurs d’une pensée décoloniale,
cible régulière de Gérald Bronner comme
d’Emmanuel Macron.
Procès des attentats du
13-Novembre : « J’en suis
sortie de ce Bataclan »
PAR KARL LASKE
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.29/77
LE JEUDI 7 OCTOBRE 2021
Mercredi, des premiers survivants de
l’attaque de la salle de spectacle, le 13
novembre 2015, ont été entendus par la
cour d’assises spéciale.
La police scientifique devant la salle du Bataclan le
14 novembre 2015 et la salle d’audience spécialement
construite dans le palais de justice de Paris pour
le procès des attentats du 13 novembre 2015.
© Photomontage Sébastien Calvet / Mediapart
avec Steven Wassenaar / Hans Lucas via AFP
«Un bruit assourdissant a déchiré le
silence de la rue», se souvient Clarisse.
Elle est à l’entrée du Bataclan et s’apprête
à sortir pour aller acheter des boissons
à l’extérieur. Elle voit le regard du
videur «s’assombrir» devant elle. L’effroi
dans ses yeux. Elle «comprend sans
comprendre». Un mouvement de recul la
repousse vers l’intérieur. Près d’elle, un
ami lui dit «on se casse».
« Le danger est dans la rue, expose-t-elle
à la barre de la cour d’assises. Ça tire, une,
deux, trois, quatre fois. Ils arrivent près de
l’entrée. Je pense être deux mètres devant
eux. Je m’attends à me faire tirer dans le
dos. Je me demande si ça va faire mal. Si je
vais mourir directement. On passe la porte
battante. Je vais à droite, mon ami sur la
gauche. Le concert bat son plein. Je n’ose
pas bousculer les gens. Je dis qu’il y a un
problème. Je me dirige vers la fosse, puis
je dis “ça tire, ça tire”, et mes craintes se
confirment, les tirs se mettent à résonner
29
dans la salle. Et je vois Jesse Hugues [le
chanteur des Eagles of Death Metal – ndlr]
balancer sa guitare.»
La police scientifique devant la salle du Bataclan le
14 novembre 2015 et la salle d’audience spécialement
construite dans le palais de justice de Paris pour
le procès des attentats du 13 novembre 2015.
© Photomontage Sébastien Calvet / Mediapart
avec Steven Wassenaar / Hans Lucas via AFP
Mercredi, les premiers survivants de
l’attentat du Bataclan ont été entendus
par la cour d’assises spéciale. Irmine
a perdu un ami, Fabian. Jean-Marc et
ses cinq camarades sont saufs. Cédric
a perdu de vue sa femme mais l’a
retrouvée. Helen a perdu Nick. Édith s’est
cachée avec un autre spectateur, Bruno.
Coralie a perdu de vue Thierry mais l’a
retrouvé sauf. Émilie s’est cachée avec
son mari Brendan. Clarisse est parvenue
à rejoindre le deuxième étage. L’attaque,
les mouvements de foule, la panique ont
dispersé les couples et les groupes d’amis.
Les balles ont fauché, blessé, et tué à
l’aveugle.
Clarisse. «Fan inconditionnelle de
rock»,elleavait 24ans le 13novembre
2015. Elle s’était réjouie du début du
concert. «Je m’étais retournée pour voir
le visage des gens. Tout le monde
était heureux. Les gens transpiraient. Le
Bataclan se transformait en sauna.» Elle
avait décidé de ressortir pour s’acheter une
petite fiole d’alcool. Le vigile lui avait mis
un coup de tampon sur la main pour qu’elle
puisse rentrer de nouveau. Et les tueurs
sont arrivés.Clarisse s’est dirigée vers le
côté droit de la fosse. Sur l’écran de la
cour, un plan des lieux s’est affiché. Elle
précise où elle se trouvait.
« Tout le monde s’est mis au sol, poursuit
Clarisse, pull noir, cheveux châtains
remontés en chignon. J’ai pensé à une
prise d’otages, mais j’avais tort. Ça tire en
rafale. Ils sont là pour nous tuer, et avec la
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
plus grande violence.» Au sol, des pensées
absurdes lui traversent l’esprit, comme le
remboursement de sa place, 30,70 euros.
Elle pense à sa propre mort et à sa famille.
Elle se ressaisit, inspecte son corps pour
vérifier si elle est touchée, puis elle attend
que les tueurs rechargent leurs armes, un
répit dans les tirs. À droite de la fosse,
il y a une porte, elle croit à une issue de
secours. Elle fonce. «J’arrive vers cette
porte qui est bloquée, explique-t-elle. Je
crie d’ouvrir cette putain de porte, et un
videur nous ouvre et nous laisse entrer.
On s’engouffre. Je cours devant le plus
possible. J’espère qu’il y a une issue de
secours. On passe le premier étage, et au
deuxième, il y a une loge. On fonce au fond
de cette pièce. Il y a cinquante personnes
qui ont suivi, et on se trouve piégés dans
cette loge.»
« J’arrive dans ces toilettes et je défonce
le plafond à coups de poing», poursuit-
elle. À cet instant, Clarisse pense à un
«James Bond » vu il y a longtemps. «Là,
un monsieur me dit c’est une super idée.
On arrache la laine de verre. Il m’aide à
me hisser. Je suis la première à passer par
le faux plafond.»
La jeune femme progresse jusqu’au fond
de cette structure, bientôt suivie par
d’autres. De petits groupes se dispersent
sur cet espace. Clarisse rejoint une salle
d’aération, se fait prêter un téléphone.
«J’envoie un message à mon père:“Papa,
c’est moi, je suis vivante, cachée dans
un plafond.”Et puis l’attente laisse place
à l’inquiétude. Au bout de quelques
heures, on entend des rafales d’armes
automatiques, et d’énormes explosions.
Je sens un souffle sous mes pieds. J’ai
compris que c’était l’endroit de la prise
d’otages. J’entends que les personnes sont
évacuées.» La police est prévenue de leur
cachette, et la BRI finit par les trouver. Ils
peuvent redescendre.
« Il n’y a plus de bruit. On nous fait
redescendre par la fosse. On nous dit qu’il
va falloir être courageux, fermer les yeux.
J’ai quand même vu l’horreur. J’en suis
sortie de ce Bataclan.»
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.30/77
Clarisse évoque pudiquement la «descente
aux enfers» qui a suivi, le choc post-
traumatique qu’elle a vécu, et la débrouille
pour l’oublier.
Le président Jean-Louis Périès: «Ce qu’on
comprend en tout cas, c’est que vous avez
sauvé beaucoup, beaucoup de personnes.»
« C’était hors de question que je meure,
dit-elle. J’ai aidé des gens à s’en sortir
mais je ne réalise pas vraiment.»
Irmine. Quand l’attaque s’est produite,
Irmine, 55ans, se trouvait près de l’entrée,
devant le grand bar qui fait face à la
salle, avec un ami, Fabian. Elle se trouve
projetée au sol, face contre terre, dans
le noir. «J’entends un homme dire d’une
voix juvénile: “La France n’a rien à
faire en Syrie, il faut qu’elle parte.” Il
a dit quelques mots en arabe, et puis
“le premier qui bouge, je le tue”, expose
Irmine, à la barre, en tailleur bleu. Et là,
on a envie d’entrer dans le sol, de ne pas
être touché, on ne sait même pas si on est
touché ou pas touché. Je suis en quelque
sorte dans un gouffre.» Son ami Fabian est
au sol.
Elle poursuit:
« J’essaye de le toucher, d’avoir une
réaction, pour savoir ce qu’il en est. Je
n’ai pas de réponse. Et puis il y a un
homme qui prend la parole, qui me dit
“sortez vite, ils sont en train de recharger
leurs armes, c’est le moment de partir”.
Je suis prostrée, et je ne réagis pas. Mais
il recommence d’une voix ferme à me dire
“sortez”.»
Irmine se lève, s’approche de Fabian,
grièvement touché. «Son visage est
méconnaissable. J’essaye de stopper
l’hémorragie de sa tête, ça ne sert à rien.
Je me dis que je ne peux pas le laisser là.
J’essaye de le tirer par les jambes. Je n’y
arrive pas. C’est horrible.»
Irmine s’interrompt pour pleurer.
« Je pense qu’il est mort, je pense à mes
enfants, à mon mari. Je cours et je sors.
À l’extérieur, un policier m’ordonne de ne
pas rester devant.»
30
Le président fait remarquer qu’elle a
été «blessée assez sérieusement». Irmine
rétorque qu’elle a été touchée à la poitrine
par une balle, mais que ces blessures ont
été superficielles.
Jean-Marc. Veste en jean et sweat noir,
Jean-Marc, 40ans, vient à la barre. On
le sent nerveux, mais il parle avec
douceur. L’attentat a bouleversé sa vie,
et «dégradé» toutes ses relations amicales
et sentimentales. Il a renoncé aussi à son
rêve de devenir maître de conférences
à l’université. Le soir de l’attaque, il
a entendu des «bruits violents» et s’est
dirigé vers la sortie pour voir ce qu’il se
passait.
« L’espace d’une seconde ou deux, je
me suis retrouvé nez à nez avec les trois
assaillants, dit-il. Ils tiraient en rafale
en direction de tout le public. J’ai vu
des personnes autour de moi recevoir
des balles, et tomber, hurler. Je me suis
retrouvé seul au milieu de la fosse, prostré.
La fusillade a continué pendant plusieurs
minutes. J’ai cherché mes amis. J’ai
entendu une personne dire que la porte
était ouverte et j’ai aperçu ma compagne
se diriger vers cette sortie dans un groupe
de personnes. Puis j’ai vu le groupe où
elle se trouvait s’écrouler au sol à la
reprise des tirs. Je me suis allongé. J’ai
vu un des assaillants s’approcher de nous.
J’ai vu son pied près de ma tête. Il a
dit : “Vous remercierez votre président
François Hollande, vous n’avez rien à
faire en Syrie.” Ils ont continué à tirer.
Ils prenaient pour cible les personnes au
moindre mouvement, au moindre bruit. On
a continué à faire les morts.»
Jean-Marc relève la tête au moment
où explose la ceinture piégée de Samy
Amimour, peu après l’intervention des
policiers de la BAC. «Je ne savais pas
qu’il y avait eu des échanges de tirs avec
des forces de l’ordre, dit-il. J’ai entendu
que les assaillants montaient dans les
étages. Je suis sorti peu après.» Les amis
et la compagne de Jean-Marc sont tous
saufs.
« J’étais passé au travers des balles.
Je suis un miraculé. Je n’ai pas de
raison de me plaindre. La question, c’est
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
pourquoi? Pourquoi on s’est retrouvés
là. Pourquoi on a été pris pour cible.
Pourquoi ces personnes ont fait ça?Il
découle évidement de la colère. Contre les
assaillants. Contre notre pays. On ne peut
pas s’empêcher de penser que les actes ont
eu des conséquences. Je vais arrêter. Je
suis désolé.»
Cédric. Un autre quadragénaire lui
succède à la barre. Cédric porte un tee-shirt
orné d’un sabre de samouraï. Dessus on
peut lire : «Its a good day for Seppuku»
– «c’est un bon jour pour se faire hara-
kiri ». Il a des tatouages aux deux bras.
Le 13novembre 2015, il était chauffeur
livreur, il avait fait la sieste, et avait rejoint
sa compagne pour le concert, une «sortie
en amoureux». Au moment de l’attaque,
il n’était pas loin du bar avec sa femme.
«Ça va très, très vite, dit-il. Il y a des
éclairs. On part sur la cursive, et dès le
premier virage, on tombe sur la foule, et
je suis l’oreille collée contre le sol. Tout
le monde me piétine. Je dis à ma femme
d’y aller, ma jambe ne suit pas. Je ne peux
pas. Je la vois partir. Les assaillants nous
tiraient dessus comme des lapins. J’ai
essayé de fusionner avec le sol. Pendant
deux heures, j’ai entendu une personne
s’étouffer et mourir peu à peu. J’ai fait le
mort. Pendant deux heures, j’ai cru que
ma femme s’était sauvée. Puis la BRI est
arrivée. Les lumières se sont rallumées.»
Une fois sorti, Cédric cherche sa femme.
«J’ai fait toutes les cours intérieures
pendant 45minutes. J’ai regardé les
cadavres. Et à un moment, elle est sortie.
En pleurs. Elle était vivante. On est rentrés
chez nous, porte de la Chapelle.»
Cédric se tourne vers le box, et s’adresse
aux accusés: «Messieurs, qui avez fait
le djihad, est-ce que vous avez vu des
gens mourir en les regardant dans les
yeux? Des gens dans des mares de sang?
Des personnes s’étouffer sous vos yeux?
Vous avez attaqué des gens non armés,
issus de différentes cultures… pourquoi
nous? Vous êtes en colère contre un État.
Vous êtes en colère contre notre pays.
Mais nous, on n’a rien demandé, on n’a
pas d’animosité contre vous à la base.
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.31/77
Je comprends votre colère, comprenez la
nôtre. J’ai eu beaucoup de colère, mais
jamais j’ai voulu tuer des gens.»
Le président le laisse finir mais il
souligne que les accusés bénéficient
de la présomption d’innocence: «Il y
en a certains qui ont revendiqué ces
actions, mais d’autres qui contestent leur
participation aux faits,relève Jean-Louis
Périès. Les personnes qui ont directement
participé aux faits sont morts au Bataclan.
Pour la sérénité des débats, c’était
important de le rappeler.»
Helen. Une Américaine de 55ans, Helen,
témoigne à son tour. Elle a des roses
tatouées sur ses deux bras et elle aussi un
message sur son tee-shirt: « Love always
wins » – «l’amour triomphe toujours ».
Elle étouffe un sanglot dès son arrivée
à la barre. Elle a perdu Nick, «l’amour
de sa vie», tué au Bataclan. Dès le début
de l’attaque, son ami l’a attrapée pour
la plaquer au sol et la protéger des tirs.
«Il m’a sauvé la vie», dit Helen. Quand
Nick, déjà touché, lui a dit «je vais mourir
ce soir», elle a protesté. Puis il y a eu
un mouvement de foule vers la sortie, et
le couple s’est fait piétiner. Helen voit
l’entrée de la BAC, les tirs du policier sur
le terroriste, et l’explosion.
« J’ai dit à Nick “tu vois, ils vont
venir nous sauver maintenant”,raconte-t-
elle. Mais quelqu’un près de nous s’est
mis à crier. Tout autour, on lui a dit
d’arrêter. Un terroriste est revenu et a
tiré dans notre direction. J’ai été touchée
aux deux cuisses. J’ai demandé à Nick s’il
avait été touché, il m’a dit“oui, dans le
ventre”. Il commence à me dire qu’il a du
mal à respirer, et puis qu’il ne peut plus
respirer – Helen s’interrompt pour pleurer
un instant, et poursuit. Je le prends dans
les bras. Je n’arrive pas à le réveiller. Il
meurt. On est allongés dans une flaque de
sang. Sa peau est très froide. Je lui ai dit :
“Il faut que je sorte chercher de l’aide.”»
Helen se redresse, rejoint la porte
principale, et tombe sur les policiers qui
lui ordonnent de sortir et de s’éloigner
rapidement. Grièvement blessée aux
jambes, elle est conduite à l’hôpital et
opérée d’urgence. Nick est mort. Le
31
24novembre, elle obtient de sortir de
l’hôpital. «Le corps de Nick devait repartir
en Angleterre, et sa famille m’a autorisée
à refermer son cercueil.» «Je ne suis pas
en colère. Je ne veux pas de vengeance.
L’amour est toujours le plus fort», conclut-
elle, en pleurant.
Édith. Chemise à carreaux, tatouages aux
bras, Édith vient à la barre, essoufflée.
«J’ai besoin de me calmer un peu», dit-
elle. La jeune femme, mère d’une fille
de 9 ans, a gardé jusqu’à aujourd’hui les
cris et les images du Bataclan dans sa
tête. Elle livre le même récit de l’arrivée
des assaillants. Mais elle a grimpé les
escaliers pour se mettre à l’abri, au balcon
du deuxième étage, près de la régie, et
a «assisté à la tuerie par le prisme de
l’ouïe». «Je suis allée au plus profond sur
ce balcon, explique-t-elle à la cour. J’ai
bousculé un homme qui était là. Il m’a
prise et m’a cachée sous les sièges, et
m’a protégée. L’odeur de la poudre monte,
et l’odeur ferreuse du sang aussi. Les
hurlements de douleur nous parviennent.
Je me dis que ce n’est pas possible. Je vais
être amenée à rester sous le siège pendant
un long moment en position fœtale. En
attendant la mort. Et j’entends ces tirs
au coup par coup. Un pleur, un tir. Une
supplication, un tir. Un téléphone qui
sonne, un tir.»
L’un des tueurs monte à son tour au
balcon. «La porte battante que j’ai
franchie s’ouvre, et quelqu’un entre très
calmement. J’aperçois ses pieds. Des
baskets blanches. J’apprendrais qu’il
s’agissait d’Ismaël Mostefaï. Il est à trois
ou quatre mètres. Il tire depuis le balcon.
Puis arrive le moment de l’explosion. Je
n’avais pas pensé au gilet explosif. Quand
j’ai compris que c’étaient des kamikazes,
je me suis dit c’est foutu, on ne s’en sortira
pas.» Le bruit cesse. Il ne reste que celui
des téléphones qui sonnent dans la salle
de spectacle. Le cerveau d’Édith se met
en protection et la ramène à son quotidien:
elle a oublié d’acheter du lait pour sa fille,
et il faut penser à payer la facture de la
cantine.
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
Le temps s’écoule lentement jusqu’à ce
que la lampe frontale d’un policier de
la BRI apparaisse sur le balcon. Édith,
Bruno, qui l’avait cachée, un ami de Bruno
et son fils sont évacués. Des hommes
armés, masqués, prennent position.
« Un policier nous dit “on va redescendre,
ne regardez pas”, mais c’est pas
possibleparce que la mare de sang, elle
est colossale, elle est noire, poursuit Édith.
Et les cadavres, on n’imagine pas le
volume que représentent tous ces corps
enchevêtrés. Des gens qui, deux heures
plus tôt, étaient en train de boire des coups
et de danser. En bas, on nous fait avancer
en file indienne le long du bar. On essaye
de ne pas marcher sur les corps tombés
devant le bar. C’est assez étroit. On n’y
arrive pas. On essaye de les enjamber,
parfois on marche dessus. Six ans plus
tard, je n’ai pas trouvé d’adjectif qui
corresponde au fait d’avoir été sauve, à la
culpabilité que j’ai ressentie à ce moment-
là de les voir tous là.»
Salles pour les usagers de
drogue : les élus locaux
freinés par le double
discours du gouvernement
PAR MATHILDE GOANEC
LE JEUDI 7 OCTOBRE 2021
Plusieurs villes de France sont candidates
pour installer à leur tour des salles
de consommation à moindre risque
pour les usagers de drogue. Plus que
la mobilisation des riverains, souvent
inquiets comme à Paris des méfaits
du crack, c’est le double discours du
gouvernement, oscillant entre le répressif
et l’accompagnement, qui freine les
initiatives.
L’énième déplacement forcé, fin
septembre, des consommateurs de crack
en bordure de Paris, et la construction
du «mur de la honte» entre la capitale
et sa banlieue, ont relancé la controverse
sur l’installation de nouvelles salles de
consommation à moindre risque (SCMR)
dans plusieurs villes de France.
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.32/77
Depuis 2016, date de lancement de
l’expérimentation nationale sur le sujet,
deux salles seulement ont vu le jour,
l’une à Paris, près de la gare du
Nord dans l’hôpital de Lariboisière,
l’autre à Strasbourg, bien plus modeste,
nichée dans l’hôpital du centre-ville.
C’est très peu, surtout à l’échelle de la
capitale, ville-département comptant plus
de deux millions d’habitants où converge
quotidiennement une partie de l’Île-de-
France. À titre de comparaison, des villes
comme Berlin ou Barcelone comptent dix
fois plus de sites.
Une évaluation scientifique, menée par
l’Inserm (Institut national de la santé et
de la recherche médicale) et publiée au
printemps dernier, a fait état de résultats
significatifs sur les deux salles parisienne
et strasbourgeoise: grâce à elles, on
constate moins d’injections dans l’espace
public, moins de risque d’overdose et une
probabilité plus faible de délits liés à
l’usage de drogue.
Poussé par la communauté médicale, mais
également par la mairie de Paris, le
premier ministre Jean Castex a donné,
à mots couverts mi-septembre, son feu
vert à l’ouverture de nouveaux «lieux
d’accueil et de repos» dans la capitale.
Quatre projets sont donc désormais à
l’étude. L’une des hypothèses, un lieu
installé dans le quartier Pelleport du
XXearrondissement, a finalement déjà été
abandonnée face à la mobilisation des
riverains.
Car malgré ces résultats encourageants et
un large consensus des professionnels sur
la question (une communauté autrement
divisée quand il s’agissait d’autoriser
la mise à disposition de seringues
ou de produits de substitution dans
les années80), le sujet continue de
mobiliser «contre», en particulier à droite,
qui ne se prive pas de vilipender la
multiplication des «salles de shoot» dans
la capitale, et dans le reste du pays,
puisque Marseille, Bordeaux et Lille sont
également candidates.
Gérald Darmanin, le ministre de
l'intérieur, très engagé dans une politique
répressive vis-à-vis du trafic de drogue,
32
«la mère des batailles», selon lui, a
exprimé à plusieurs reprises lui aussi son
«désaccord» sur le rapport de l’Inserm et
son opposition à l’ouverture de nouvelles
salles en France.
« Il y a toujours grande méconnaissance
de ce qu’est une politique de réduction des
risques,relève Marie Jauffret-Roustide,
sociologue ayant participé à l’étude de
l’Inserm et auteure d’un texte récent
sur la manière dont les candidats à la
présidentielle s’emparaient de la question.
Dire, comme Valérie Pécresse [présidente
Les Républicains de la région Île-
de-France – ndlr], que les salles de
consommation à moindre risque vont
détourner du sevrage est une aberration.
Il y a aussi une part d’instrumentalisation
dans ces propos, alors même que cela
donne lieu à beaucoup de souffrance pour
les usagers comme pour les riverains des
scènes ouvertes de consommation telles
que nous les voyons aujourd’hui à Paris.»
Une position d’autant plus déconcertante,
selon Alexandre Feltz, médecin
addictologue, élu à Strasbourg depuis
2008 et l’un des artisans de la SCMR
strasbourgeoise, que «la bataille de
l’opinion» semble déjà gagnée: «Depuis
la loi Veil, on parle de réduction des
risques! Michèle Barzach, ministre de
droite, a permis de vendre des seringues
pour protéger les malades du sida! Tout
récemment, un rapport rédigé par deux
parlementaires respectivement LREM et
Les Républicains défendait de la même
manière les salles de consommation
à moindre risque… Donc les choses
bougent, et pas seulement chez les
socialistes ou les écolos.»
Récemment, à Strasbourg, la municipalité
écologiste reprenant le flambeau des
socialistes a fait voter un complément
de financement important pour la SCMR
locale. «La droite a oublié de s’abstenir,
plaisante Alexandre Feltz, la proposition
a été votée à l’unanimité...» Le brouhaha
parisien, regrette l’addictologue, «dans
une ville où se concentrent toutes les
misères», masque «le pragmatisme des
politiques de terrain» sur le reste du terrain
national.
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
Même si, reconnaît Alexandre Feltz,
les élues et élus des villes candidates
restent prisonniers du double discours au
sommet de l’État, alimenté par le caractère
désormais anachronique du cadre législatif
lui-même. Le texte qui régit les mesures
sanitaires et répressives vis-à-vis des
usagers de drogue, voté en catimini le
31décembre 1970, «il y a un demi-siècle!»,
note le médecin, est loin de répondre aux
enjeux sociaux du moment.
« Cette loi dit que les toxicomanes sont
à la fois des délinquants et des malades,
poursuit Alexandre Feltz. Ce clivage survit
aujourd’hui, entre un Gérald Darmanin
hostile et un ministre de la santé
Olivier Véran favorable, dans le même
gouvernement. Nous, médecins ou élus,
travaillons avec cette double contrainte:
travailler avec des consommateurs qui
sont considérés comme des délinquants
par la loi.»
Soumise à une logique dérogatoire, à des
expérimentations sans cesse reconduites
(celle ouverte en 2016, évaluée par
l’Inserm, va être reconduite pour deux ans,
a annoncé récemment le ministre de la
santé), chaque ouverture de SCMR prend
donc des allures de chemin de croix.
Dans un pays de prohibition très forte
comme la France sur la drogue, «les
usagers sont vus comme des mauvaises
personnes», constate Marie Jauffret-
Roustide. Cette prégnance de l’aspect
moral et cette criminalisation placent
encore les élus et les usagers dans une
position compliquée. «Si nous avions un
dispositif de droit commun, ce serait bien
sûr plus facile, poursuit la chercheuse.
En Suisse par exemple, les policiers eux-
mêmes sont des défenseurs de la politique
de réduction des risques, ils interviennent
dans des colloques pour le dire, car la loi
va dans ce sens. Ce serait impensable en
France.»
Isabelle Faure, conseillère municipale
santé et prévention à Bordeaux, médecin
dans un service d’urgence, porte le
projet d’installation d’une salle de
consommation à moindre risque depuis
son arrivée à la mairie. Un projet similaire
avait été porté du temps d’Alain Juppé
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.33/77
(maire de Bordeaux de 1995 à 2004
puis de 2006 à 2019) avant d’être recalé
dans la dernière ligne droite. «Nous
reprenons l’idée quasi à l’identique, reste
à trouver un site à proximité des lieux de
consommation, modeste, pour environ 40
à 50passages par jour», explique Isabelle
Faure.
« La situation s’est aggravée à
Bordeaux, avec l’apparition d’une place
extérieure de consommation qui crée de
l’intranquillité,poursuit l’élue. Cela va
être long, on va devoir faire beaucoup
de communication, mais les riverains sont
déjà au fait et savent qu’on ne peut pas
rester dans un statut quo.» La ville défend
par ailleurs un lieu d’où pourra se déployer
un «accompagnement social», à terme «un
hébergement».
Une position confirmée par Marie
Jauffret-Roustide, qui a conduit des
dizaines d’entretiens auprès des riverains
de la salle parisienne pour l’Inserm. «Les
riverains et opposants sont très visibles,
notamment grâce aux réseaux sociaux.
Mais pour ceux qui vivaient jusque-là près
de scènes de consommation ouvertes, dans
l’espace public, il y a du mieux et ils le
disent. Surtout si ces salles sont adossées
à un accompagnement psychiatrique,
social, avec de l’hébergement intégré.»
La crainte d’un tollé local ne tracasse
donc guère Isabelle Faure. Son problème,
c’est bien les «deux lignes discordantes»
au gouvernement. «Nous nous heurtons
à l’opposition de la préfecture et
du ministère de l’intérieur, c’est le
principal frein pour la mise en œuvre à
Bordeaux»,explique l’élue.
À Lille, même topo: la maire Martine
Aubry, qui avait annoncé l’ouverture
d’une salle de consommation au sein
du CHU et à l’écart du centre-ville
pour le 1eroctobre, attend toujours que
le gouvernement donne officiellement
son accord, une décision sans cesse
repoussée.
La santé publique n’est «ni de droite ni
de gauche», veut croire Michèle Rubirola,
adjointe au maire de Marseille. Sa ville est
également sur les rangs pour ouvrir une
33
SCMR, afin de répondre aux problèmes
de consommation en plein air, notamment
autour de la gare Saint-Charles. «Même
s’il faut parfois convaincre, c’est vrai, y
compris dans son propre camp… Certains
élus ont peur et ne veulent pas prendre
le risque d’avoir ça chez eux. Mon
prédécesseur de droite était lui aussi
convaincu du projet et pourtant il n’a pas
réussi à aller au bout.»
Patrick Padovani, adjoint au maire chargé
de la santé sous l’ère de Jean-Claude
Gaudin – omnipotent maire de Marseille
de 1995 à 2020 –, travaille comme
politique et médecin depuis plusieurs
décennies sur les salles d’injections. Avec
l’aide de Roselyne Bachelot d’abord, à
qui il envoie dès 2010 une note de
travail, sur laquelle la ministre de la
santé réagit lors d’un congrès international
à Vienne, en Autriche. François Fillon,
premier ministre, tranchera à son retour:
les salles de consommation à moindre
risque ne lui semblaient alors «ni utiles ni
souhaitables».
En 2016, dans le sillon de Paris, la
cité phocéenne se porte candidate à
l’expérimentation lancée par Marisole
Touraine, ministre de la santé sous
François Hollande. «J’avais encore une
fois le feu vert de Gaudin, attaché au sort
des marginaux de tout poil, mais tous ses
conseillers, les députés et les sénateurs
du coin sont montés au créneau, par
peur de contrarier leur électorat»,relate
Patrick Padovani. Même histoire deux ans
plus tard, alors que le lieu est sur le
point d’ouvrir. «Cette fois-ci, ce sont les
maires d’arrondissement qui étaient vent
debout, et puis nous étions en période
préélectorale… Les élus, je les connais
bien à force: à titre personnel, ils sont tous
pour. Dès qu’il s’agit de se faire réélire,
c’est un “non” froid et massif.»
Michèle Rubirola rappelle que
l’engagement figurait noir sur blanc dans
le programme du printemps marseillais,
sous les couleurs duquel elle a été élue
maire de Marseille en 2020, avant de
passer le flambeau à son adjoint Benoît
Payan. Reste à trouver le lieu idoine et
à affronter éventuellement les oppositions
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
quant à la localisation: «On va le faire, et
ce ne sera pas fait contre les habitants.
Il n’y a donc pas d’autres solutions
que d’user de pédagogie sur le sujet.
Avant d’être des toxicomanes, ce sont des
malades.» L’élue juge, en la matière, l’État
plutôt aidant. «Olivier Véran est médecin,
comme moi, ça joue.»
Les élus promoteurs du développement
des SCMR en France ont également
bien conscience que si les dispositifs
existants fonctionnent, leur mise en
œuvre reste chaotique, souvent faute de
moyens à la hauteur. Ainsi, à Paris, la
salle de Lariboisière accueille jusqu’à
300passages par jour, saturant les lieux,
compliquant sérieusement le volet social.
«On ne peut pas demander l’impossible
à un seul espace», remarquait Caroline
Janvier, députée LREM co-rédactrice du
rapport publié en septembre sur le sujet.
Le problème n’est pas «propre à
la toxicomanie», juge Alexandre Feltz.
«Tous les présidents de ce pays, y
compris le dernier, ont promis de ne plus
permettre qu’une personne soit à la rue.
Résultat, on y trouve encore des malades
psychiatriques, des femmes enceintes, des
bébés… Les usagers de drogue sont
un symptôme de cette situation sociale
désastreuse, et la réponse bien sûr relève
d’un choix politique.»
La vidéo-audience ou la
justice en mode dégradé
PAR BLANDINE LAVIGNON (MEDIACITÉS LYON)
LE JEUDI 7 OCTOBRE 2021
© Dessin Nicolas Barriquand / Médiacités
La crise sanitaire n’a fait qu’accélérer le
phénomène: faute de moyens financiers
et humains pour escorter des détenus aux
tribunaux, le recours à la visioconférence
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.34/77
se généralise dans les salles d’audience.
Des magistrats et des avocats s’en
alarment.
Lyon (Rhône).– À la cour d’appel de
Lyon, la salle d’Aguesseau résonne du
va-et-vient des avocats drapés dans leurs
toges. Dans ce décor, un grand téléviseur à
écran plat tranche avec l’austérité du lieu.
Une avocate munie d’une télécommande
tente de régler la caméra plantée au-
dessus. Un homme apparaît brièvement,
le temps d’entrevoir son uniforme de
l’administration pénitentiaire, puis laisse
place à un détenu.
Agité, la trentaine, celui-ci enlève à moitié
son masque. «J’entends pas ce que vous
dites, madame!», crie-t-il. Son audience
se déroule péniblement, un grésillement
parasite les échanges du début à la fin.
«J’entends mal, j’entends rien! J’ai pas un
dernier mot à dire?», interpelle le détenu
alors que le juge s’apprêteà délibérer.
Demande de remise en liberté rejetée.
L’homme se prend la tête entre les mains:
«La prison va me tuer ou faire de moi un
animal…» Son amertume est interrompue
par la fin de la visioconférence. Brusque.
© Dessin Nicolas Barriquand / Médiacités
Cette scène n’est pas extraite d’une
dystopie. Elle tend à se généraliser, un
peu partout en France, lors des audiences
pénales. Le recours à la visio devient de
plus en plus fréquent quand le prévenu
est en prison. En 2020, l’administration
pénitentiaire s’est évité une extraction sur
cinq – l’extraction désigne le transfert d’un
détenu au tribunal – grâce à la vidéo-
audience.
Visio sans consentement
En cause, une logique économique.
Depuis une réforme de 2011,
l’organisation des extractions relève
34
de l’administration pénitentiaire, alors
qu’elle était auparavant à la charge
des forces de l’ordre. Ce transfert de
compétences du ministère de l’intérieur à
celui de la justice s’est achevé en 2019. À
l’époque, le gouvernement avait considéré
que cette décision nécessiterait la création
de 1200postes à l’échelle nationale. Une
promesse non tenue, alors même que
cet effectif théorique s’est vite révélé
insuffisant face à une population carcérale
en hausse continue (66591 détenus au
1erjuin 2021).
« Comme le coût des escortes judiciaires
est important [entre 3 et 5agents mobilisés
en général, voire une dizaine pour les
grosses escortes – ndlr], l’État français
pousse au développement de l’utilisation
de la vidéoconférence», souligne Laurence
Dumoulin, politiste au CNRS et spécialiste
de la justice. L’an dernier, alors que 20%
des audiences de détenus se sont déroulées
par écrans interposés, les extractions ont
coûté environ 49millions d’euros.
Sans surprise, la crise du Covid-19 n’a fait
qu’accélérer le phénomène de la vidéo-
audience. Si son usage est possible depuis
le début des années 2000, les ordonnances
du 25mars et du 18novembre 2020
l’ont autorisé pour la première fois sans
consentement du détenu au nom de l’état
d’urgence sanitaire, notamment devant
les juridictions pénales. Une décision
finalement déclarée inconstitutionnelle le
4 juin 2021, à la suite d’une saisine de
l’avocat Maxime Tessier.
L’un de ses clients avait été forcé
d’accepter une convocation en visio-
audience. «Un surveillant lui a dit: “T’as
pas le choix, il faut signer ici, tu ne
peux pas refuser.” Nous avons contesté
cette convocation mais je n’imaginais pas
qu’on allait se retrouver devant le Conseil
constitutionnel», témoigne le pénaliste du
barreau de Rennes. Pour autant, et en
attendant de disposer de statistiques sur
les quatre derniers mois, la tendance d’un
recours toujours plus accru à la visio
se confirme, d’après plusieurs de nos
interlocuteurs.
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
« Pour certaines procédures on peut
s’interroger sur son bien-fondé, mais
la vidéo-audience permet de gagner en
temps et en sécurité. Quand vous voyez
la pénurie au niveau de l’administration
pénitentiaire…», défend Antoine Lefèvre,
sénateur LR de l’Aisne et rapporteur du
volet budgétaire de la justice au sein de
la commission des finances. Aujourd’hui,
2300matériels de visioconférence (écrans,
webcams et logiciels) ont été installés
dans les tribunaux pour un investissement
compris entre 10000 et 15000euros par
unité, selon les chiffres du ministère de la
justice.
Le nombre de vidéo-audiences a triplé
depuis 2019, d’après un rapport de
l’Assemblée nationale. On en dénombre
39000 en 2020, selon Emmanuelle
Masson, porte-parole du ministère de
la justice. «La visio fait partie des
outils pour faire face aux difficultés
d’extraction. De là à dire que c’est un
moyen d’économie pour l’administration
pénitentiaire… Faire des économies, ce
n’est pas forcément un gros mot. En tout
cas, il n’y a pas de volonté de porter
atteinte à la possibilité, pour le détenu,
de comparaître devant un juge», soutient-
elle.
La loi de programmation 2018-2022
et de réforme de la justice projette
d’étendre encore l’usage de la visio-
conférence. Sont toujours avancés des
arguments d’économies budgétaires et
de rationalisation du personnel de
l’administration pénitentiaire. « Pour
en avoir discuté récemment avec un
procureur, cela peut surprendre, mais
vous avez aussi des détenus qui n’ont pas
envie d’être extraits. Souvent, ils le sont
pour la journée et cela fait long dans les
geôles du palais de justice pour une demi-
heure de temps d’audience», rapporte la
porte-parole du ministère. «Mais il est
important que les visios soient de bonne
qualité», précise-t-elle.
Pour 2021, une enveloppe de 1,5million
d’euros est consacrée au développement
et au perfectionnement de la vidéo-
audience. «Même si le matériel est plutôt
récent, cela n’empêche pas les difficultés,
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.35/77
tempère Thibaud Claus, avocat pénaliste
du barreau de Lyon. Une fois, une maison
d’arrêt s’était trompée de détenu et avait
amené devant la caméra le mauvais!»
140 agents pour 17000 demandes
L’administration pénitentiaire bénéficie,
par ailleurs, d’une augmentation
budgétaire pour 2021 qui comprend la
création de 1092postes, principalement
des surveillants. Mais ceux-ci viennent
combler des vacances: 390postes
n’avaient pas été pourvus en 2019,
faute de recrutement. Et la même
année, seuls 189agents d’extraction
judiciaire ont été formés pour toute
la France. Selon le ministère de la
justice lui-même, l’effectif consacré
aux extractions reste sous-évalué et
repose sur l’hypothèse d’une «diminution
des extractions judiciaires avec le
développement de la visioconférence».
« Il n’y a pas le personnel pour extraire
les détenus, déploreFarid Hamel, ancien
bâtonnier de Lyon et membre du conseil
national du barreau. Le ministère de la
justice n’a que très peu de budget à
y consacrer.» À Lyon, avant la crise
du Covid-19, un quart des transferts
judiciaires n’ont pas eu lieu en 2019, faute
de moyens.
Pourtant, les requêtes d’extraction ne
cessent d’augmenter, conséquence de la
hausse de la population carcérale. En face,
les équipes de l’Autorité de régulation
et de programmation des extractions
judiciaires (Arpej) se trouvent démunies.
« Quand un magistrat nous adresse une
réquisition, on a un courrier type qu’on lui
envoie en lui disant que oui, l’extraction
fait bien partie de nos missions, mais
que là, elle représente un aller-retour
de plus de 2000kilomètres avec trois
fonctionnaires sur deux journées et
que donc, on sollicite une visio. Dans
ces cas-là, c’est systématique », confie
Patrick Séguinaud, responsable de l’Arpej
Occitanie.
Dans sa région, 17000demandes
d’extraction ont été formulées en 2020
pour… 140agents affectés aux extractions
judiciaires, tous corps confondus. «Il en
35
faudrait deux fois plus pour pouvoir
travailler correctement», complète Patrick
Séguinaud. Résultat, l’incitation à la
vidéo-audience est si forte qu’elle laisse
parfois guère de possibilité aux détenus
de s’y opposer, même si officiellement
leur consentement est requis. «On leur
demande de signer une feuille en détention
qu’ils ne lisent pas forcément… On a
affaire à des gens qui sont en grande
difficulté sociale, qui savent plus ou moins
lire, et ne font pas preuve d’une grande
rigueur administrative», soupire l’avocat
Thibaud Claus.
Autre conséquence des faibles moyens
consacrés à l’extraction judiciaire,
l’agenda des audiences se trouve bousculé.
Les «extractions à enjeu procédural
majeur», ou «EPM» dans le jargon
de la justice, sont privilégiées. Il
s’agit de transferts qui, s’ils n’avaient
pas lieu, conduiraient à la remise en
liberté du détenu. Selon un document
interne au ministère que Mediacités s’est
procuré, 25remises en liberté ont dû être
prononcées en 2019 faute d’escortes.
La situation peut-elle conduire à une
généralisation de la visioconférence pour
les extractions non prioritaires? Pour
Ludovic Friat, secrétaire général de
l’Union syndicale des magistrats, les
juges d’instruction se retrouvent contraints
d’adapter leur agenda aux impératifs de
la pénitentiaire. «On ne veut pas se
faire imposer le mode de jugement de
la personne par des strictes contingences
matérielles et gestionnaires. Quand on
demande l’extraction de quelqu’un et
qu’on nous propose une visio, c’est quand
même un mode dégradé de jugement»,
considère-t-il.
« Juger en visio quelqu’un qui risque
plus de dix ans, ça peut être compliqué.
Pour le détenu, l’extraction, c’est aussi
“une sortie”. Dans les réquisitions que je
vois passer, il y a souvent écrit “refus de
la visio par le détenu”», raconte Patrick
Séguinaud. «On lutte contre l’extension de
la vidéo-audience, abonde Thibaud Claus,
parce qu’il y a une certaine facilité à
laisser les gens en détention. Cela coûte
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
moins cher, cela va plus vite, ils sont loin…
C’est plus aseptisé, donc plus discret
comme audience.»
Boite noire
Le monde judiciaire est un monde
opaque… Je me suis intéressée à l’usage
de la vidéo-audience, après avoir constaté,
lors de visites au tribunal, que de plus
en plus d’audiences mobilisaient cette
pratique. Si les professionnels de la justice
(avocats, magistrats) ont été ouverts à
la discussion, souhaitant faire part des
difficultés et de la pénurie de moyens
au quotidien dans l’exercice de leurs
métiers, il n’en a pas été de même pour
l’administration pénitentiaire. Ses agents,
soumis au secret professionnel et souvent
attachés à un esprit de corps (il s’explique
en partie par le fait que ceux-ci sont
déconsidérés au sein du monde de la
justice), sont peu enclins à se confier. Il
m’a été difficile d’obtenir des témoignages
de surveillants chargés des extractions
malgré mes nombreuses relances.
La direction de l’administration
pénitentiaire ainsi que la majorité de ses
délégations régionales n’ont par ailleurs
pas souhaité donner suite à mes demandes
d’interviews, me renvoyant constamment
vers un service communication au
discours lissé. J’ai eu également des
difficultés à obtenir les chiffres sur le
recours à la visio-audience auprès du
ministère de la justice. Je ne suis pas
la seule: le sénateur Antoine Lefèvre,
interviewé dans mon article, s’est plaint
de n’avoir jamais mis autant de temps
à obtenir des données que de la part du
cabinet de l’actuel garde des Sceaux Éric
Dupond-Moretti.
Après de nombreuses relances,
j’ai toutefois pu m’entretenir avec
Emmanuelle Masson, porte-parole du
ministère de la justice.
Cet article a été publié sur Mediacités
Lyon mardi 5octobre 2021.
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.36/77
Mediacités est un journal en ligne
d’investigation locale présent à Lille,
Lyon, Toulouse et Nantes – qui a
noué avec Mediapart un partenariat
renforcé depuis les municipales 2020.
Nos autres partenaires: Marsactu à
Marseille, Le Ravi, mensuel satirique
de la région PACA, Le Poulpe en
Normandie, le Bondy Blog (Seine-Saint-
Denis) et Guyaweb (Guyane).
Zemmour : les médias en
plein doute
PAR LUCIE DELAPORTE
LE JEUDI 7 OCTOBRE 2021
Omniprésent depuis la rentrée, alors qu’il
n’est pas encore officiellement candidat,
Éric Zemmour provoque de vifs débats
dans les rédactions. «On a créé un monstre
qui est en train de nous échapper»,
s’inquiète un journaliste.
© Photo illustration Sébastien Calvet / Mediapart
La photo est cruelle. Postée sur les
réseaux sociaux par l’entourage d’Éric
Zemmour, elle montre une meute de
journalistes se bousculant pour recueillir
la parole du polémiste d’extrême droite,
qui n’est toujours pas officiellement
candidat et vient faire ce jour-là une
simple «rencontre littéraire». Sur Twitter,
le principal intéressé en profite pour
remercier, de façon grinçante, «ses amis»
journalistes.
Dans la profession, certains ont d’ailleurs
réagi en interpellant leurs confrères et
consœurs. «Coucou les confrères. On
commence à se poser des questions ou
on continue à se faire manipuler?», a
ainsi interrogé Salhia Brakhlia de France
Info dans un tweet assorti du hashtag:
«Pas encore candidat mais le monsieur
vend bien son bouquin.» «On a créé
36
un monstre qui est en train de nous
échapper», s’inquiète aussi un journaliste
d’une chaîne d’info en continu.
Des doutes qui ont gagné bien
des rédactions ces dernières semaines,
Mediapart compris (lire notre Boîte noire).
© Photo illustration Sébastien Calvet / Mediapart
Le polémiste d’extrême droite, récemment
mis en retrait du Figaro et de CNews,
sait parfaitement jouer de la fébrilité
médiatique qu’il suscite. «Cette photo a
été instrumentalisée par son équipe. Elle
est dure parce qu’elle est prise en contre-
plongée, mais cette scène, quand tu es
journaliste politique, tu la vis à peu près
tous les jours», souligne Élodie Forêt
de France Inter, présente ce jour-là, et
qui partage les interrogations autour du
traitement médiatique du «cas» Zemmour.
Dans le métier, les bousculades des télés
et des radios pour capter les déclarations
de telle ou telle personnalité politique
font en effet partie du quotidien. À cela
près que l’homme n’est toujours pas
candidat, qu’il tient, plus que tout autre
responsable politique, un discours raciste
et xénophobe, et qu’il est plusieurs fois
condamné par la justice. L’image d’une
presse qui semble se battre pour recueillir
sa parole donne, dans ce contexte, une
image navrante de la profession.
Depuis que le CSA a décidé de décompter
son temps de parole et qu’il a dû quitter
son émission quotidienne sur CNews –
il a tout de suite crié à la censure –,
Éric Zemmour n’a paradoxalement jamais
été aussi présent dans les médias. Il
a été l’invité de toutes les émissions
phares des chaînes d’info en continu. Sans
même parler de ses nombreux passages
radio, ni des unes de quotidiens et
d’hebdomadaires.
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
Ses déplacements pour la tournée
promotionnelle de son livre La France n’a
pas dit son dernier mot (Rubempré) sont
suivis et commentés, et il est difficile de
dénombrer le nombre de débats organisés
pour décrypter ce que d’aucuns qualifient
de «phénomène» Zemmour… Jusqu’à
l’overdose.
Questionné partout sur sa stratégie et
ses marottes identitaires, Éric Zemmour
déroule son propos et son agenda
politique, sans qu’aucune question sur
les accusations de violences sexistes et
sexuelles le visant ne lui soit posée.
Dans combien d’articles ou d’enquêtes
sur sa supposée irrésistible ascension
ces accusations, étayées, ont-elles été
évoquées ? Souvent en passant, comme
l’écrivait Lénaïg Bredoux dans ce billet.
«On avait repris l’enquête de Mediapart
à l’époque, mais là on est dans un autre
moment de la campagne, plus politique.
C’est compliqué de mélanger», affirme le
journaliste d’un hebdomadaire questionné
à ce sujet. «S’il est effectivement candidat,
bien sûr qu’on l’interrogera là-dessus»,
poursuit-il. Pourtant, personne n’a attendu
l’officialisation de cette candidature pour
l’interroger sur tout le reste.
Comment en est-on arrivé là ?
En dehors des médias amis, comme
Valeurs actuelles ou L’Incorrect, dirigés
par des proches de Marion Maréchal,
qui chroniquent les faits et gestes
d’Éric Zemmour depuis des années, la
fièvre médiatique autour d’une possible
candidature remonte sans doute au mois de
février. À ce moment-là, L’Express publie
une enquête en trois volets titrée «Éric
Zemmour, la tentation présidentielle », qui
détaille l’organisation en train de se mettre
en place derrière le journaliste.
Très informée, cette enquête donne pour
la première fois un peu de crédit à
l’hypothèse Zemmour en révélant le rôle
essentiel de sa conseillère, la jeune
énarque Sarah Knafo. Pendant les mois
suivants, la presse glose alors sur l’envie
d’y aller ou pas du polémiste dont
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.37/77
l’entourage distille au compte-gouttes des
bribes d’informations, afin d’entretenir le
feuilleton.
© Photo illustration Sébastien Calvet / Mediapart
« Après l’enquête de L’Express, mes chefs
ont commencé à me demander des articles
sur Zemmour. Ils avaient une curiosité
sincère autour de sa candidature, d’autant
que le reste de la campagne paraissait un
peu sans surprise,témoigne un journaliste
chargé de l’extrême droite dans un
quotidien à fort tirage. Aujourd’hui,
je sens un peu plus de réticences,
ou d’interrogations, sur la taille et la
fréquence des papiers surlui.La rédaction
en chef a plus de scrupules. Je crois que
tout le monde se demande si on n’est pas
en train de nourrir la bête. »
Bulle médiatique, absence de parti et
de militants, Rassemblement national
(RN) historiquement hégémonique… Les
rubricards suivant l’extrême droite ont
d’abord eu des réserves sur la crédibilité de
la candidature d’Éric Zemmour. « Pendant
longtemps, j’ai pensé que tout cela était
fait pour faire la com’ de son bouquin.
Cela m’embêtait d’écrire sur quelqu’un
qui ne serait peut-être pas candidat,
poursuit le même journaliste. Aujourd’hui,
c’est clair qu’il veut y aller. Cela fait des
mois qu’on écrit sur lui sans savoir s’il va
y aller, donc ce serait un peu paradoxal
de lever le pied alors que sa campagne
commence de fait. »
À l’AFP, les mêmes questions ont surgi
et continuent à agiter, du « desk » à
la rédaction en chef. Ces derniers jours,
celle-ci a plutôt décidé de ne pas en faire
trop, surtout tant qu’Éric Zemmour ne
s’est pas encore déclaré. Au mois de juin,
des questions s’étaient posées autour de la
pertinence de publier une dépêche sur le
« potentiel électoral » du polémiste, soit
une enquête d’opinion où il n’est mis en
37
concurrence avec aucun autre candidat. Un
type d’enquête généralement si peu fiable
que l’AFP, et la presse en général, n’en
publient pratiquement jamais.
Les sondages comme boussole
Le poids croissant d’Éric Zemmour dans
les sondages, mesuré depuis des mois par
différents instituts, semble avoir servi de
guide à bien des rédactions. «Évidemment
il n’est pas encore candidat, mais il est
déjà mesuré par tous les instituts de
sondage donc comment on fait?On ne va
pas faire comme s’il n’était pas, déjà, dans
le paysage de l’élection présidentielle»,
s’interroge, désemparée, une journaliste
d’un hebdomadaire.
«Il n’y a pas particulièrement de débat
sur la couverture d’Éric Zemmour. C’est
assez naturel. On le traite à la hauteur de
ce qu’il pèse dans les sondages, explique
aussi Charles Sapin, chargé de l’extrême
droite au Figaro. Il y a un phénomène
électoral, on le voit dans les sondages.
On manquerait à notre mission en ne le
traitant pas.»
« Éric Zemmour, dans la pré-campagne
présidentielle qui n’a pas encore
officiellement démarré, la bouscule…
Voyez les sondages. Il fait baisser
Marine Le Pen considérablement, il
sème le trouble à droite. C’est un
élément de campagne factuellement»,
avait aussi avancé le directeur de BFMTV
Marc-Olivier Fogiel, le 23septembre,
sur France Info, afin de justifier
l’organisation du débat avec Jean-Luc
Mélenchon sur sa chaîne.
« Mais les 15% de Zemmour aujourd’hui,
c’est grâce à qui? C’est vraiment le
serpent qui se mord la queue ! »,s’étrangle
une journaliste de presse écrite, consternée
de voir certains médias relayer le moindre
frémissement dans les sondages du
polémiste. Son passage de 10 % à 11
% a fait l’objet de nombreux débats et
commentaires sur les chaînes d’info en
continu. Compte tenu du fait qu’il n’est pas
candidat et que les marges d’erreur de ce
type d’exercice sont grandes, cela laisse
perplexe sur l’intérêt de faire état d’une
telle « percée ».
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
Pourtant, le récent sondage Ipsos pour
er
Le Parisien, publié vendredi 1 octobre,
et plaçant le polémiste d’extrême droite
devant tous les candidats Les Républicains
(LR), Xavier Bertrand comme Valérie
Pécresse, a encore fait les choux gras
de nombre de médias. Alors que la
méthodologie retenue – les personnes
certaines d’aller voter à sept mois du
scrutin sur un échantillon de 1500
personnes – devrait, à tout le moins, inciter
à la prudence.
Comme si les sondages traditionnels ne
suffisaient pas à nourrir la machine
médiatique, Le Point a innové la
semaine dernière en faisant un article
basé sur les pronostics de traders
concernant les chances d’Éric Zemmour
de remporter l’élection présidentielle. «Il
y a deux façons d’observer l’évolution des
candidatures à l’élection présidentielle»,
détaille doctement l’article, en évoquant
«le prisme des sondages du jour sur les
intentions de vote» et en proposant «de
se projeter jusqu’au printemps 2022 en
se demandant qui a le plus de chances
d’être élu(e) à ce moment-là». Sur quelle
méthodologie? «Le marché prédictif est
une plateforme de paris (virtuels) en
ligne conçue pour prévoir le futur en
interrogeant l’intelligence collective.»
Pour autant, Éric Zemmour n’est-il qu’une
pure création médiatique et sondagière ?
Pas uniquement, répondent la plupart des
journalistes qui suivent l’extrême droite.
«Quand on a vu le monde, la ferveur,
à Nice, on s’est dit qu’il y avait un
événement politique indéniable»,raconte
Pauline Revenaz de BFMTV, qui est
en train de réaliser une enquête de 52
minutes sur le polémiste avec Quentin
Baulier. «Ce serait simpliste de limiter
Zemmour à une bulle médiatique. Il y a
derrière un vrai phénomène de société,
abonde le journaliste d’un grand quotidien.
Avec ses codes différents de la politique
traditionnelle, son ton très cash, il suscite
un engouement qu’il n’y a pas autour de
Marine Le Pen.»
À France 2, un responsable de la rédaction
explique aussi que «Zemmour intéresse
une partie non négligeable des Français,
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.38/77
c’est un fait politique». La violence de
son discours et ses condamnations pour
incitation à la haine ont jusque-là incité
la rédaction à la réserve vis-à-vis de ce
candidat putatif. «Évidemment, il n’est
pas question de le laisser déblatérer ses
horreurs chez nous sans contradiction,
mais faire la même chose qu’on a fait
avec Jean-Marie Le Pen dans les années
1980, en refusant de l’interroger, de le
couvrir, ce n’est pas la bonne solution.
On a d’ailleurs vu comme cela avait bien
marché», affirme le même responsable.
«Moi, je veux bien qu’on nous tombe
dessus, s’agace un journaliste d’une chaîne
d’info en continu, mais ce n’est pas nous
qui avons créé Zemmour. C’est Catherine
Barma [la productrice qui l’avait imposé
comme chroniqueur hebdomadaire dans
l’émission de Laurent Ruquier « On n’est
pas couché », de France 2 – ndlr] il y a
quinze ans. Et maintenant il est trop tard.»
Autre donnée, non négligeable, du
problème : Éric Zemmour fait vendre.
Le débat Mélenchon-Zemmour, annoncé
avec moult roulements de tambour, a
réalisé la deuxième meilleure audience de
BFMTV depuis sa création. «On m’a fait
savoir que ça créerait de l’abonnement,
que ça cliquait plus, raconte aussi le
journaliste d’un quotidien. Je n’ai jamais
eu autant de retours sur mes papiers de
la part d’autres services du journal que
depuis que j’écris sur Zemmour.»
© Photo illustration Sébastien Calvet / Mediapart
À LCI et BFMTV, où l’on a longtemps
scruté avec inquiétude les insolentes
audiences de son émission « Face à l’info »
sur CNews, certains journalistes estiment
que le polémiste a, de toute façon, déjà
réussi à imposer ses thèmes. Immigration,
islam, sécurité… «C’est lui qui donnait
le tempo», raconte un journaliste de
télévision, comme s’il était naturel que ces
38
sujets soient les seuls à pouvoir maintenir
ces chaînes dans la course à l’audimat face
à l’empire Bolloré.
La une de Paris Match montrant Éric
Zemmour sur une plage avec sa conseillère
Sarah Knafo s’est immédiatement hissée
parmi les meilleures ventes récentes de
l’hebdomadaire – pourtant en baisse
régulière. « C’est un beau coup
évidemment », reconnaît l’un de ses
journalistes, qui insiste pourtant sur le
grand malaise interne que ce choix a
provoqué. «La rédaction a été mise devant
le fait accompli, tout le monde a découvert
cette une au moment du bouclage»,
souligne-t-il.
D’autant qu’il s’agit là d’une rupture par
rapport à la ligne de l’hebdomadaire sur
l’extrême droite. « À ma connaissance,
Marine Le Pen n’a jamais été traitée dans
les pages magazines du journal et n’a
jamais fait la une de Match, précise le
même rédacteur. On sait bien que mettre
quelqu’un en une, c’est toujours en faire
la promotion quelque part. » Ce cliché
du polémiste l’inscrit dans la tradition des
photos, plus ou moins volées, de chefs
d’État avec leurs épouses. En août, une
photo de Jordan Bardella, alors numéro 2
du RN, collée à un petit article expliquant
son amour pour les pâtes italiennes, a
suscité la colère de la rédaction en chef qui
considérait qu'il n'était pas admissible de
banaliser ainsi l'extrême droite.
Certains se demandent ce que signifie
aussi ce choix de une alors que
Vincent Bolloré, patron de Vivendi, vient
d’annoncer le lancement d’une OPA sur
Lagardère, propriétaire de Paris Match.
Car cette mise en scène « people » sert
sans aucun doute le polémiste. «Il voulait
certainement officialiser sa relation. Si on
ne veut pas être vu, on ne se baigne pas sur
une plage publique quand on sait que des
dizaines de journalistes sont là pour vous
suivre», insiste la même source.
Le débat sur l’opportunité d’une telle une
n’a pourtant pas pu avoir lieu au sein de
l’hebdomadaire : «Il y a eu des fuites
sur les photos et la rédaction en chef a
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
immédiatement accusé tout le monde dans
un climat très lourd de suspicion», raconte
encore le rédacteur.
Alors qu’Éric Zemmour fait durer le
suspense sur son éventuelle candidature,
bon nombre de rédactions ont pris
conscience en cette rentrée de la nécessité
de calmer la machine. «On freine un
peu. On essaie surtout de le traiter par
l’enquête et pas en le suivant à chacun de
ses déplacements», explique par exemple
Tristan Berteloot, chargé de l’extrême
droite à Libération. Des débats ont ainsi eu
lieu autour de la rubrique de fact-checking
du quotidien. Faut-il relever toutes les
contre-vérités que professe le polémiste,
au risque de ne faire plus que cela ?
« Zemmour est sur un terrain tellement
antirépublicain, tellement islamophobe,
raciste… Ce serait un piège de passer du
temps à déconstruire toutes les horreurs
qu’il débite », rapporte un membre du
service. « S’il dit qu’il veut jeter 3 millions
d’immigrés à la mer, on va pas arriver
pour dire : “Ah non pardon c’est 2,8
millions” », poursuit-il, soulignant l’échec
sur ce point du fact-checking réalisé en
direct lors du débat Mélenchon-Zemmour
sur BFMTV.
Nombre de journalistes estiment
aussi qu’il est important de traiter
désormais le polémiste comme tous les
autres candidats, puisque sa prochaine
candidature ne fait plus aucun doute.
« Il faut faire ressortir qu’en dehors
de l’immigration, il n’a vraiment rien
à dire », avance un journaliste d’un
hebdomadaire. Une position qui ne va pas
forcément de soi pour tout le monde. «
Compte tenu de ce qu’il dit par ailleurs,
moi je m’en fiche qu’il ne soit pas à jour
sur le mix énergétique. Je ne pense pas
que ce soit la priorité d’écrire là-dessus »,
ironise un confrère.
L’AFP a pour l’instant décidé d’attendre
l’officialisation de la candidature d’Éric
Zemmour pour traiter des mesures qu’il
distille depuis la rentrée à chacune de
ses interventions médiatiques. Paradoxe
de la situation, l’entourage du polémiste
d’extrême droite fait désormais savoir
que devant la pression médiatique,
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.39/77
l’officialisation de sa candidature est
imminente. Un étrange pas de deux,
décidément.
Boite noire
Face à l’ampleur de la couverture
médiatique dont bénéficie Éric Zemmour
depuis plusieurs semaines, Mediapart
s’interroge aussi régulièrement sur la
façon de traiter le sujet, sans tomber dans
le décryptage quotidien des horreurs qu’il
profère ou de son storytelling politique.
Mais en enquêtant sur le fond de son
idéologie, les accusations de violences
sexuelles le visant, ou encore les coulisses
de son organisation.
Toutes les personnes citées dans cet article
ont été interrogées par téléphone ou de
visu, au cours des dix derniers jours.
Certaines ont demandé à relire leurs
citations, d’autres ont requis l’anonymat.
Huit candidats : le
délitement des gauches
PAR PAULINE GRAULLE
LE MERCREDI 6 OCTOBRE 2021
Alors que la présidentielle s’annonce
très compliquée pour la gauche, la
multiplicité des candidatures répond
aux aspirations de formations politiques
désireuses d’avancer leurs pions dans l’ère
de reconstruction qui s’ouvrira après 2022.
Ils sont donc huit, à gauche, à prétendre
remplacer Emmanuel Macron. La semaine
dernière, la victoire à l’arrachée de
Yannick Jadot à la primaire des
écologistes a fini de compléter le tableau.
Outre le candidat Europe Écologie-
Les Verts (EELV), Fabien Roussel
(PCF), Jean-Luc Mélenchon (La France
insoumise), Anne Hidalgo (PS) et Arnaud
Montebourg (l'Engagement) sont sur les
rangs.
Dans la famille trotskyste là aussi, on
n’est pas en reste de divisions : Philippe
Poutou (NPA) et Nathalie Arthaud (Lutte
39
ouvrière) voient débarquer Anasse Kazib,
du NPA, qui ambitionne de porter les
couleurs de Révolution permanente.
Lors de la réunion de la gauche organisée par Yannick
Jadot, le 17 avril, à l'hôtel Holliday inn, dans le
nord de Paris. © Thomas SAMSON / POOL / AFP
Huit prétendants, voire neuf si l’on
ajoute Hélène Thouy, candidate du Parti
animaliste (qui avait fait alliance avec LFI
aux élections régionales) : il faut remonter
à 2002 pour trouver une telle profusion de
candidatures à gauche. Sauf qu’à l’époque,
l’électorat de gauche représentait 43% des
votants quand il se situerait aujourd’hui
dans une fourchette comprise entre 25 et
30%.
Dans ce contexte, pas besoin d’être grand
clerc pour le comprendre : loin d’être
un signal d’effervescence démocratique,
ce foisonnement de candidatures illustre
plutôt le énième épisode de la
désagrégation d’un camp.
Un camp touché, comme les autres,
par la crise structurelle du modèle
partisan. Mais qui doit aussi faire face
à une autre crise, culturelle cette fois.
Alors que, ces dernières années, la
société civile française s’est politisée tous
azimuts à travers les « gilets jaunes »,
les marches climat, le féminisme post-
#MeToo ou les luttes antiracistes, c’est
comme si la gauche partisane s’avérait
incapable d’incarner un débouché puissant
et porteur, à même de façonner ce
prometteur magma idéologique.
Une fragmentation symptomatique, donc.
Et un échec assuré en avril prochain ?
Évidemment, les formations continuent
d'entretenir l’espoir.
Partout, on répète que la multiplicité
des candidatures n’a jamais empêché la
gauche d’accéder au pouvoir– la preuve,
la victoire de François Mitterrand en
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
1981 ou de François Hollande en 2012,
face à quatre ou cinq candidats de gauche.
On rappelle les déceptions électorales des
dernières tentatives unitaires (comme la
liste verte, rouge, rose qui n'a rassemblé
que 20 % dans les Hauts-de-France aux
élections régionales). On va même jusqu’à
citer François Hollande (« Ce n’est pas
l’union qui fait la force, mais la force qui
fait l’union»).
Partout, on jure croire en sa bonne étoile
– ou du moins, le feint-on. Réussir une
percée et se hisser au second tour à la
faveur de l’écroulement d’une droite et
d’une extrême droite elles aussi divisées :
le scénario ne serait pas impossible.
Le pari est pourtant hasardeux. Si l’histoire
enseigne que l’unité n’est pas synonyme
de victoire, l’éparpillement des bulletins
n’est pas sans risques : de neutraliser
les dynamiques respectives, d'abord ;
d'entraîner une forme de retrait de
l'électorat, lassé de devoir arbitrer dans
l’isoloir entre des candidatures qui se
ressemblent mais ne s’assemblent pas,
ensuite.
Certes, pour l’heure, rien n’est écrit. Tous
les candidats ont beau jurer qu’ils iront
« jusqu’au bout », le paysage ne devrait
prendre sa forme définitive qu'au début de
l'année prochaine.
Entre temps, il n'est pas défendu de
penser que la perspective des élections
législatives pourra conduire certains à se
ranger derrière le plus offrant, en échange
de places sonnantes et trébuchantes au
Palais-Bourbon.
Le trimestre qui s'ouvre sera par ailleurs
semé d’épreuves : trouver les 500
signatures nécessaires à sa candidature,
emprunter auprès des banques les millions
d’euros nécessaires à la conduite d’une
campagne présidentielle, et s’imposer
dans cette espèce de primaire à ciel ouvert
qu'est le jeu sondagier.
Plus que le véritable démarrage de la
campagne à gauche, c’est en réalité
une période de « pré-campagne » qui
s’ouvre. Avec, pour tous les postulants,
un objectif : prendre l’ascendant sur ses
proches concurrents afin de bénéficier, in
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.40/77
fine, du fameux effet « vote utile » qui
permit en 2017 à Jean-Luc Mélenchon de
rassembler 19% des suffrages exprimés.
Dans cette compétition interne à la
gauche, chacun tente donc de tirer
son épingle du jeu. Quitte à tomber
dans la surenchère. Entre Jean-Luc
Mélenchon, qui débat avec Éric Zemmour,
risquant dès lors de crédibiliser sa
candidature, Anne Hidalgo, promettant
l'intenable doublement des salaires des
enseignants, ou Fabien Roussel, qui
enfourche l'antienne sécuritaire, rien ne
semble interdit pour faire le « buzz » et
gagner en visibilité.
On aurait tort, sans doute, de ne voir dans
cette course à l’échalote que marketing
électoral ou guerre d'égos. Depuis le
traumatisme du quinquennat Hollande, les
différends idéologiques – sur le nucléaire,
le rapport à la laïcité, à l’antiracisme ou
à la mondialisation, pour ne citer que
quelques traits saillants– persistent. Sont-
ils insurmontables ?
Reste en tout cas ce sentiment de malaise
à observer ces gauches qui continuent de
se regarder en chiens de faïence alors que
l’extrême droite (après Marine Le Pen,
voici Éric Zemmour) semble plus que
jamais aux portes du pouvoir.
Et tandis que tout le monde s’accorde
à reconnaître que l’urgence climatique
fait du prochain quinquennat un moment
décisif pour les générations futures,
personne ne semble encore vouloir se
sacrifier pour la cause.
« Pour qu’après 2022, il y ait un
2023 »
Décidément, la politique a ses raisons que
l’électorat ne comprend pas toujours. En
l’occurrence, les logiques partisanes qui,
sept mois de l’élection suprême, sont plus
que jamais à l’œuvre.
Engagés dans la course pour le leadership
post-2022, les partis jouent aussi, et peut-
être avant tout, le coup d’après : leur destin
en tant qu’organisation, mais aussi en tant
que courant de pensée.
40
D’où le refus de l’effacement, même
temporaire, de cette présidentielle pour
compter dans les temps à venir. Le
PS, exsangue financièrement, et qui ne
compte, selon les chiffres de la direction,
plus que 22 000 adhérents – soit dix
fois moins qu’au début du quinquennat
Hollande –, ne joue rien de moins que sa
survie à court terme. De même que le PCF,
qui, après deux présidentielles derrière
Jean-Luc Mélenchon, préfère réaliser un
score médiocre en avril prochain plutôt
que de s’incliner une nouvelle fois.
C’est aussi ce qu’expliquait, peu ou prou,
Jean-Luc Mélenchon, lors d’un discours
à huis clos devant les militants du Parti de
gauche l’an dernier : « Ce qui compte par-
dessus tout, c’est qu’on réunisse une force
suffisamment conséquente, pour qu’après
2022, il y ait un 2023 », glissait-il, dans une
formule sibylline, laissant entendre que
la perpétuation de son œuvre idéologique
– a fortiori la survie de son groupe
parlementaire – était au moins aussi
importante qu’une présidentielle des plus
incertaines.
Arnaud Montebourg n’est pas en reste :
dans son entourage, on ne cache pas que
sa possible candidature à la présidentielle
ne s’envisage aucunement comme un
« one shot » (sic) et qu’il pourrait tenter
d’incarner la relève après que Mélenchon
aura raccroché.
Quant aux écologistes, qui estiment que
leur heure est arrivée après avoir passé
leur tour en 2017 (du fait du retrait de
Yannick Jadot derrière Benoît Hamon),
ils se voient comme les seuls à même de
pouvoir remplacer une social-démocratie
déclinante. Et comptent bien refaire leur
entrée à l’Assemblée nationale afin de
continuer leur implantation après avoir
pris place dans les hémicycles européen,
départementaux et régionaux.
Bien sûr, prendre sa part dans la
représentation nationale n’a rien d’un
détail. Il y a même à parier que la
prochaine législature sera déterminante et
que les gauches se retrouveront côte à côte
et unies sur les bancs de l’Assemblée l’an
prochain.
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
Une alliance possible aux législatives
mais impossible à la présidentielle ? Les
différentes formations disposaient
pourtant d’un quinquennat entier, dont
elles ont dénoncé en chœur la droitisation,
pour tenter de construire un front commun
écologique, social et démocratique.
Ou, à défaut, une méthode de travail et de
départage permettant d'aboutir, si ce n’est
à une seule candidature, du moins à la
constitution de deux blocs – l’un incarnant
une gauche de rupture, l’autre, une gauche
plus conciliante avec le capitalisme.
À la place, elles n’ont cessé de vouloir
« se compter ». Aux européennes de
2019, d’abord, puis aux municipales
de 2020, puis aux régionales de 2021,
aujourd'hui à la présidentielle. À l'arrivée,
la prétendue « vague verte » des
municipales s’est fracassée contre la
résistance des socialistes aux régionales.
Et, La France insoumise ayant enjambé
les scrutins locaux, aucune conclusion
rationnelle sur le leadership à gauche n’a
pu être tirée.
Pendant ce temps-là, les tentatives
de se retrouver sur des projets
communs, comme la mobilisation pour
le référendum sur la privatisation
d’Aéroports de Paris en 2019, ou le projet
de contre-réforme des retraites entre les
socialistes et les Verts, ont, chaque fois,
achoppé sur les logiques propres à cette
intense période électorale, plus propice à
la différenciation qu’à la concorde.
Même le « printemps des boucles », cette
parenthèse du premier confinement où
les échanges virtuels sur les boucles
WhatsApp s’étaient multipliés, faisant
apparaître des convergences fortes sur le
rôle de l’État-providence, n’aura pas eu
raison de l’implacable mécanique.
Quant à la réunion du 17 avril impulsée
par Yannick Jadot, qui avait mis autour de
la même table les principaux responsables
de gauche, elle n’a donné naissance à
aucune avancée concrète, si ce n’est la
promesse éthérée que les choses finiraient
bien par se décanter. Six mois plus tard, on
attend toujours.
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.41/77
41
LE MERCREDI 6 OCTOBRE 2021
2022 : la gauche a-t-elle
déjà intégré la défaite ?
PAR À L’AIR LIBRE
LE JEUDI 7 OCTOBRE 2021
Dans « À l'air libre » ce soir: à six
mois de la présidentielle, la gauche
est explosée comme un puzzle. Est-
Aurélie Trouvé à Mediapart, en
elle déjà en train de disparaître du décembre 2020. © Mediapart
paysage? Nos invités Aurélie Trouvé, Dans un essai, la porte-parole d’Attac
d’Attac, Nicolas Framont, du magazine propose de dépasser le paradoxe entre
Frustration, et Samuel Grzybowski, de la la vitalité des mouvements sociaux et la
Primaire populaire. faiblesse politique de la gauche. Elle veut
«À l’air libre», l’émission qui ouvre en organiser leur complémentarité dans un
grand les fenêtres! «espace fédératif» et radical.
Au sommaire: Les gauches semblent promises à peser
moins d’un tiers des suffrages, et se
> Il y a un mois, l’affaire faisait la une
présentent de manière singulièrement
de l’actualité: une femme expulsée de son
fragmentée à l’élection présidentielle de
HLM à Nice parce que son fils majeur était
l’an prochain (lire l’article de Pauline
condamné pour trafic de stupéfiants. Célia
Graulle). Une victoire à ce scrutin national
Mebroukine est retournée sur place pour
décisif apparaît aujourd’hui hors de portée,
enquêter: son cas est loin d’être isolé.
alors même que la droitisation de la
> Alerte disparition : à six mois de société est très contestable, et que les
la présidentielle, la gauche est explosée mobilisations pour la justice se sont
comme un puzzle. Est-elle déjà en train de intensifiées, comme dans le reste du
disparaître du paysage? On en parle avec monde.
nos invités Aurélie Trouvé, porte-parole
d’Attac, Nicolas Framont, du magazine en
ligne Frustration, et Samuel Grzybowski,
porte parole de la Primaire populaire.
Voir ou revoir toutes nos émissions ici.
Contre le chaos climatique
et social, Aurélie Trouvé
appelle à un « bloc arc-en-
ciel »
PAR FABIEN ESCALONA
Aurélie Trouvé à Mediapart, en
décembre 2020. © Mediapart
C’est de ce paradoxe que s’empare Aurélie
Trouvé, dans un essai publié en septembre
à La Découverte. «La faiblesse de la
gauche dans les urnes est contemporaine
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
d’une certaine vitalité retrouvée des
mouvements sociaux et des réseaux de
résistance et de solidarité», remarque-t-
elle.
La porte-parole d’Attac ne méconnaît
certes pas les faiblesses qui affectent
ces derniers. Les défaites accumulées
depuis le mitan des années 2000, la crise
sanitaire, mais aussi la répression accrue
dont l’autrice elle-même a fait les frais,
ont provoqué bien des découragements
individuels, ainsi que des doutes collectifs
sur l’efficacité des formes traditionnelles
de mobilisation.
Dans le même temps, observe-t-
elle, ces luttes se sont révélées
cruciales pour «freiner dans sa
course le rouleau compresseur du
productivisme et du néolibéralisme».
Sans elles, par exemple, plusieurs
projets d’infrastructures climaticides
auraient certainement vu le jour au
lieu d’être abandonnés. L’État ne se
verrait pas non plus reprocher son
manque d’action en la matière par
la justice administrative. Surtout, une
«soif inextinguible de démocratie et de
justice» s’est donnée à voir dans des
mobilisations créatives, inédites par leur
composition générationnelle et sociale,
qui se sont notamment déployées sur les
terrains de l’écologie, du féminisme et de
l’antiracisme.
C’est cette dynamique, à la fois
quantitative et qualitative, qui amène
Aurélie Trouvé à pointer un contraste
entre le «bouillonnement de la rue,
des ronds-points, des places, des zones
à défendre» et «l’étroitesse du champ
partisan». «Il nous faut opérer un saut
stratégique», en conclut-elle, proposant
qu’il se traduise par la construction
d’un «bloc arc-en-ciel». L’expression fait
référence à la Rainbow Coalition lancée
en 1969 à Chicago par des organisations
noires, blanches et hispaniques, qui étaient
parvenues à bâtir un front social commun
en dépit de leurs différences culturelles.
Au « multicolore de l’antiracisme et
des libertés publiques», l’altermondialiste
appelle à joindre, dans la France de 2021,
«le violet du féminisme», «le jaune des
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.42/77
insurrections populaires», «le vert des
mouvements écologistes » et «le rouge issu
des traditions communistes et syndicales».
L’objectif est double: d’un côté, jouer
de la complémentarité des causes et des
tactiques plutôt que les opposer; de l’autre,
réduire le fossé entre les mobilisations
populaires et l’action politique dans les
institutions.
© Éditions La Découverte
Ce faisant, la militante altermondialiste
cherche à dépasser deux réflexes de
défiance qui parcourent les mobilisations
contemporaines: l’un envers l’enrôlement
de luttes spécifiques sous un même
mot d’ordre réducteur voire trompeur,
l’autre envers leur instrumentalisation
par des responsables politiques peu
fiables voire opportunistes. Dans une
enquête à paraître aux Presses de
Sciences Po, menée auprès de plus
d’une centaine d’activistes, la chercheuse
Réjane Sénac constate que «le risque
[perçu] de recomposition d’une unité
hégémonique voire totalitaire, [les] amène
à prendre de la distance vis-à-vis de toute
généralisation, qu’elle soit procédurale ou
idéologique».
Le problème, rappelle Aurélie Trouvé,
c’est que la catastrophe écologique et
sociale grossit, et que les partisans d’une
bifurcation ne pèsent toujours pas assez
sur la trajectoire de nos sociétés. Face
aux droites néolibérales et identitaristes,
42
il s’agit donc de trouver un «dispositif
politique» pour permettre aux luttes de
«s’épauler» et de «faire “système”», tout
en élargissant leur «base militante et
politique». La diversité des combats et
des répertoires d’action ne doit plus être
pensée comme un handicap, suggère-t-
elle, mais comme une opportunité de
«prendre la droite en tenaille».
Reprenant l’approche stratégique du
sociologue Erik Olin Wright, dont nous
avions recensé l’ouvrage posthume en
décembre dernier, Aurélie Trouvé appelle
à jouer sur tous les tableaux: au sein
des institutions (puisque l’État n’est pas
un monolithe impénétrable) et en dehors
(puisqu’il faudra toujours un aiguillon
et une force de rappel pour ceux qui
pourraient être pris dans les filets de la
bureaucratie). À ce titre, elle estime que la
force de l’ordre social en place, ainsi que
l’incertitude sur les moyens de l’ébranler,
justifie une large panoplie d’actions,
des recours juridiques aux sabotages en
passant par des grèves: « Il n’y a pas
d’actions qui seraient trop “bisounours”
et d’autres trop “radicales”.»
En somme, il s’agirait de recréer des
«écosystèmes» d’idées, de propagande,
d’actions et de solidarités, là où ceux que la
gauche avait bâtis au XIXe et au XXe siècle
se sont étiolés. Les partis n’en seraient
«plus le cœur» et la lutte des classes
n’en serait plus «l’unique bataille»,
mais ces écosystèmes n’en seraient pas
moins indispensables. Pour bousculer
le conformisme individuel et l’inertie
des structures sociales, il faut en effet
non seulement convaincre qu’une autre
solution est possible, mais aussi réduire
les coûts de la rébellion contre l’ordre en
place. Cela est encore trop peu le cas en
raison de la petitesse, de l’éparpillement et
de la faible «épaisseur organisationnelle»
des partis et des mouvements actuels.
Radicalité et inclusion
Si les pistes avancées par Aurélie Trouvé
sont encore des esquisses, elles vont
plus loin que le simple appel verbal à
la «convergence des luttes». De même,
son désir d’unité, qui fait écho à une
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
aspiration répandue parmi les citoyens
se reconnaissant encore dans la gauche,
n’est pas un prétexte à n’importe quelle
alliance. C’est bien parce qu’aucun cadre
de travail commun n’existe, écrit-elle, que
«la gauche se trouve face à un dilemme:
rester faible car trop divisée ou bien s’unir
sans projet politique articulé et prendre le
risque de se perdre dans la confusion».
La force des mouvements sociaux les
plus dynamiques, diagnostique-t-elle, est
de remettre en cause des logiques
systémiques: celles du productivisme, du
capitalisme, du patriarcat, du racisme…
Selon elle, c’est en vue de les remplacer,
et non de les aménager, que le bloc
arc-en-ciel est pertinent. «L’unité pour
l’unité n’a pas de sens, insiste-t-elle.
Le rassemblement doit réunir autour de
valeurs et d’aspirations communes.»
Ses parties prenantes devraient par
exemple partager le présupposé d’une
«diminution nécessaire de notre
production et de notre consommation
énergétiques et matérielles». Et pour
répondre aux besoins fondamentaux de la
population, la militante altermondialiste
propose un triptyque pas forcément
consensuel, autour des principes de
socialisation, de planification et de
relocalisation des activités sociales. En
revanche, cette clarté sur le contenu
devrait prémunir contre tout sectarisme
vis-à-vis d’individus ou de groupes dont
les autres préférences peuvent n’être pas
comprises ou partagées, par exemple des
croyants ou des indépendantistes.
Cette radicalité idéologique et cette
posture inclusive, mais surtout la
coexistence au sein de cette «plateforme
pour une justice globale» ne seront
pas spontanées, il faudra les organiser.
Aurélie Trouvé propose à cet égard
quelques principes d’une «fédération»
dotée d’une méthode de travail pour
aboutir à des consensus, et à laquelle
pourraient adhérer tout autant des
organisations que des citoyens individuels.
Elle imagine notamment que ces instances
de départ peuvent être peuplées, à
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.43/77
proportion équivalente, de militants élus,
de représentants des organisations ainsi
rassemblées, et de membres tirés au sort.
Sur mediapart.fr, un objet graphique
est disponible à cet endroit.
L’essai résonne de manière frappante
avec celui publié cette même année par
le philosophe brésilien Rodrigo Nunes,
auteur d’une réflexion théorique sur
l’organisation en politique (Verso, non
traduit). Comme lui, Aurélie Trouvé tente
d’échapper à des dichotomies stérilisantes,
héritées d’une histoire politique révolue.
Nostalgiques des partis d’avant-garde et
laudateurs de mouvements sans leaders
refont ainsi inlassablement le match entre
«horizontalité et verticalité, diversité et
unité, centralisation et décentralisation,
macropolitique et micropolitique», là où
tout devrait être question de dosage en
fonction de la conjoncture.
Savoir construire de la capacité
d’action, explique Rodrigo Nunes, est
indispensable pour les partisans d’une
transformation sociale. En même temps,
cette construction peut aboutir à une
accumulation de puissance dont les
expériences tragiques du siècle dernier
agissent encore comme un trauma.
Le balancier est par conséquent parti
dans l’autre sens, estime le philosophe,
de manière d’autant plus aisée que,
contrairement à ses excès, le manque de
pouvoir d’agir ne produit aucun choc: il ne
change rien à l’expérience quotidienne de
l’impuissance vis-à-vis de l’ordre social.
Sauf que les promesses non remplies des
mobilisations de masse de la décennie
précédente ont agi comme une alarme.
La «question de l’organisation» serait
donc revenue au cœur des préoccupations.
Selon Rodrigo Nunes, le modèle de la
«plateforme» correspond aux conditions
contemporaines d’existence. Il est adapté
à la construction d’une «écologie»
où collectifs et organisations pourront
coopérer à des échelles différentes et
s’enrichir mutuellement.
Lui aussi pense que les partis n’ont aucune
raison d’unifier cette «écologie» sous leur
magistère. Ils n’en sont qu’une branche,
qui remplit une fonction spécifique:
43
«s’adresser au peuple atomisé qui n’est
ni politiquement actif ni impliqué dans
aucune organisation, […] mettre au
point des stratégies électorales, déployer
des candidats, siéger au Parlement et
finalement diriger un gouvernement».
Reste à savoir comment passer de
la situation fragmentée d’aujourd’hui
au bloc arc-en-ciel promu par Aurélie
Trouvé. Les déboires de la primaire
populaire illustrent à quel point les partis
sont rétifs à une construction qui leur
échappe. Sans leur participation ni les
ressources qu’ils tirent du financement
public des partis, l’initiative n’ira pas
bien loin. Au demeurant, l’engouement
n’est pas au rendez-vous non plus du
côté des simples citoyens (seuls 126000
soutiennent l’initiative à ce stade).
La centralité de l’élection présidentielle,
et l’énorme asymétrie qu’elle procure au
leadership d’un individu, constitue à cet
égard un obstacle à une «écologie» ou un
«écosystème» équilibré. Peut-être faudra-
t-il le noir d’une nouvelle défaite pour
que la perspective d’un bloc arc-en-ciel se
dessine.
« Abandon et traîtrise de
Carrefour » : la bataille
d’un collectif de salariés
contre la location-gérance
PAR CÉCILE HAUTEFEUILLE
LE MERCREDI 6 OCTOBRE 2021
© Photo Philippe Desmazes / AFP
Un collectif de salariés part en guerre
contre Carrefour et son système de
location-gérance. Il permet au groupe de
céder l’exploitation de magasins à des
tiers, tout en leur transférant les contrats
de travail des employés. Le collectif y
voit un plan social déguisé et dénonce des
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
pertes d’avantages pour les salariés. Le
groupe assure qu’il s’agit au contraire de
sauvegarder des emplois.
«C’est le rêve des patrons: gagner
beaucoup d’argent... sans avoir de
salariés!» Zohra Abdallah, cadre manager
chez Carrefour à Sevran (Seine-Saint-
Denis)résume ainsi sa vision du système
de location-gérance à l’œuvre depuis trois
ans au sein du groupe.
Un mode de gestion qu’elle combat, au
seind’un collectif naissant de salariés.
Ilrassemblepour l’heure une soixantaine
de personnes, issues de vingt magasins,
partout en France. Ses membres
s’inquiètent de la montée en puissance
– et de ses effets – de la location-
gérance, lancée dès 2018 dans le groupe,
sous l’impulsion d’Alexandre Bompard,
nommé PDGdu groupe un an plus tôt.
Ce système permet au propriétaire d’un
fonds de commerce (ici, Carrefour)
d’encéder l’exploitation à un tiers (le
locataire-gérant),moyennant le paiement
d’une redevance et le rachat du stock
du magasin, sous forme de prêt.
L’exploitation lui est d’abord transmise
pour un an. Passé ce délai, le contrat peut
être résilié, en respectant un préavisde trois
mois. Le locataire n’est pas propriétaire,
à la différence d’un franchisé. Tous les
contrats des employés du magasin lui sont
en revanche automatiquement transférés.
Dans un magasin Carrefour à Écully, près de Lyon,
le 25 Août 2010. © Photo Philippe Desmazes / AFP
Ce point révulse le collectif de
salariés. «La location-ge#rance permet[à
Carrefour] de conserver la mainmise sur
l’activite# sans devoir payer les salaires,
ni les cotisations sociales, ni me#me
les licenciements», écrivent-ils dans un
communiqué intitulé «Carrefour ou la
fraude au PSE», en référence au plan de
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.44/77
sauvegarde de l’emploi, qui doit être mis
en place dans une entreprise en cas de
licenciements économiques.
Le collectif pointe des milliers d’emplois
quittant «le périmètre du groupe
Carrefour sans qu’aucune mesure
d’accompagnement pre#vue par un PSE
ne soit applique#e».«Nous ne sommes
pas dupes»,écrivent les salariés: «Cette
strate#gie de mise en location-ge#rance
[…]permet a# Carrefour de ne pas avoir
a# financer d’e#ventuels plans sociaux, ou
de reclassements au sein du groupe.»
Interrogé par Mediapart, le groupe répond
qu’il s’agit, au contraire, d’un plan
destine# a# ne pas fermer de magasins,
et ajoute que «ces passages en location-
ge#rance se font dans le cadre d’un
accompagnement social exemplaire, et
permettent de sauver des emplois».
À ce jour, les données sur le
nombre de magasins passés en location-
gérancedivergent selon les sources. Selon
FO(majoritaire chez Carrefour), plus de
la moitié des supermarchés et supérettes
rassemblés sous la bannière Carrefour
Market ont ainsi été sortis du groupe, soit
260 sur 500.
Carrefour, qui a répondu par écrit aux
questions de Mediapart, n’en décompte
que 153, et évalue son parc de Market à
998magasins. «Ils comptent les enseignes
déjà franchisées, c’est habile! Nous, on
fait le totaldes magasins encore intégrés
au groupe», répond Laurent Boulanger,
délégué syndical national FO-Market.
En revanche, direction et syndicats
s’accordent sur le nombre d’hypermarchés
concernés par la location-gérance: 32
(sur 234) depuis 2018. «Ils sont d’abord
montés sur les magasins de proximité,
tous basculés en franchise. Puis ils s’en
sont pris aux Market et aux petits hypers.
Et maintenant, ils vont monter sur les
gros hypers», analyse Nabila Aoudia,
salariée d’un hypermarché à Épernay
(Marne),passé en location-gérance en
octobre 2020.
Membre du collectif et déléguée syndicale
CFDT, elle est persuadée que Carrefour
amorce un mouvement de fond, qui
44
engloutira le parc d’hypers dans le système
de la location-gérance. «On y passera tous,
c’est évident, à raison d’une bonne dizaine
par an», complète Zohra Abdallah,
déléguée CGT à Carrefour Sevran. Son
enseigne est toujours intégrée au groupe
mais «plus pour très longtemps», pressent-
elle. «Vous imaginez l’enjeu derrière tout
ça? Carrefour se débarrasse de nous,
en transférant des milliers d’emplois.
C’est un abandon et une traîtrise. Les
salariés perdent gros!»
En cas de passage en location-gérance,les
contrats en cours sont maintenus à
l’identique en termes de qualification,
rémunération et ancienneté. En revanche,
les salariés externalisés perdent le bénéfice
des accords collectifs d’entreprise, quinze
mois après le transfert de leur contrat.
Épargne salariale, semaine de congé
supplémentaire, jours d’ancienneté et de
carence… les avantages s’éteignent, passé
ce délai. La convention collective de
branche, bien moins favorable,prend alors
le relais.
« Sortir des accords collectifs, cela
représente plusde 2000euros annuels de
perte par salarié», chiffrent plusieurs
membres du collectif, qui soulignent que
«Carrefour a la convention collective
la plus avantageuse de la grande
distribution».
Le groupe argue qu’une clause sociale,
signée en 2018, «permet de maintenir
de nombreux acquis pour les personnels
transfe#re#s». Et cite en exemple les
tickets-restaurant, la remise sur achat de
10% a# valoir sur le magasin, lere#gime
de mutuelle et de pre#voyance «plus
avantageux que celui pre#vu par les
accords de branche», et enfin«le maintien
du respect du volontariat pour le travail
dominical».
Le grouperappelle aussi qu’au bout
de quinze mois, les représentants
du personnel peuvent négocier de
nouveaux accordsavec leur repreneur.
Or, ces rapportssont «tre#s souvent
moins favorables», souligne un rapport
d’expertise sur la location-gérance,
présenté en comité central d’entreprise en
2018 et que Mediapart a pu consulter.
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
« On le sait très bien, on n’aura rien!»,
prédit ainsi Nabila Aoudia. Dans son
magasin d’Épernay, les accords collectifs
cesseront de s’appliquer le 31décembre
2021. Elle s’apprête à lancer des
négociations avec son nouveau directeur
mais n’est pas très optimiste sur leur issue.
Avec plusieurs dizaines d’autres salariés
de son magasin, elle a par ailleurs
engagé une procédure devant le conseil
des prud’hommes. Tousdemandent la
réintégration de leurs contrats au sein de
Carrefour.
Selon leur avocat, la stratégie du
groupe s’apparenterait à de la fraude
en contournant le droit du licenciement
économique. Dans ses conclusions, il
avance aussi que l’autonomie, dont est
censé disposer le locataire-gérant, ne serait
qu’une façade. Il serait en réalité «co-
employeur» avec le groupe Carrefour.
« Tout, absolument tout est Carrefour
dans le magasin… à part nos contrats!»,
argumente Nabila Aoudia. Elle cite tour à
tour «les règles commerciales, les outils
informatiques, les badgeuses et même
l’en-tête du courrier que l’on reçoit».
Un constat partagé par Kathy Lefort,
employée de rayon à Fécamp, en Seine-
Maritime, et déléguée syndicale FO. Son
magasin est en location-gérance depuis
un an. Elle assure ne voir «aucune
autonomie» de l’enseigne vis-à-vis de
Carrefour. «Il faut s’approvisionner dans
la centrale d’achat du groupe et on
doit appliquer exactement les mêmes
process. En réalité, le magasin n’est
jamais sorti du groupe… Il n’y a que les
salariés qui en sont sortis. Et les accords
collectifs!» Kathy Lefort et ses collègues
n’en bénéficieront plus, à compter de
février 2022. Comme à Épernay, elle ne
se fait aucune illusion sur les négociations
avec son directeur.
« Les repreneursne vont certainement pas
accorder des avantages aux salariés alors
qu’ils sont là pour redresser des magasins
qui se portent malet faire des économies»,
commente à ce sujet Zohra Abdallah, de
Sevran.
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.45/77
Passer en location-gérance des
établissements en difficulté, c’est
effectivement la manœuvre – assumée
– du groupe. Carrefour le confirme
à Mediapart: «[Ce] sont des magasins
de#ficitaires ou en de#clin mais avec
un potentiel de croissance du chiffre
d’affaires insuffisamment exploite# en
mode inte#gre# [intégré dans le groupe
– ndlr]par rapport a# la zone de
chalandise.»
Une stratégie qui fait bondir les membres
du collectif. «Comment est-il possible
qu’un seul homme re#ussisse la# ou une
multinationale e#choue?», s’interrogent-
ils dans leur communiqué. «Mon directeur
est arrivé avec un capital de 10000
euros, explique Nabila Aoudia, document
à l’appui. Avec cette mise de départ, il va
réussir à acheter le stock et à redresser
un magasin, là où un groupe brassant des
milliards n’a pas réussi? C’est qui le type,
c’est Zorro?»
Le collectif, en guerre contre la
location-gérance, en est convaincu: les
économies se font aux dépens des salariés,
transformés en variable d’ajustement. À
Fécamp et Épernay, les déléguées du
personnel remarquent «un recours plus
important aux contrats précaires et des
conditions de travail très dégradées».
Dans l’établissement de Nabila Aoudia,
le médecin du travail a adressé, en juillet
2021, un «courrier d’alerte» à la direction.
Mediapart a pu le consulter. Il dit
voir, depuis plusieurs mois, «un nombre
croissant de salariés […] manifestement
en souffrance».Souffrance qui «semble
être liée à leur activité professionnelle».
« La location-gérance, c’est la
chronique d’une catastrophe sociale
annoncée»,commenteJérôme Coulombel,
ex-directeur juridique au département
contentieux du groupe Carrefour. Il a
accepté de témoigner en précisant qu’il
estaujourd’hui «en conflit» avec son
ancien employeur.
Il a quitté le groupe il y a un peu plus
de trois ans, quand la location-gérance
était sur les rails. Il pose sur elle un
45
regard sévère etafourni une attestation
aux salariés d’Étampes, pour nourrir leur
procédure prud’homale.
Il y dépeint un système profitantsurtout
à Carrefour, qui «transfère les risques
de l’exploitation sur la société locataire
tout en gardant la propriété du fonds
de commerce et donc la part de marché
et en percevant de nombreux postes de
revenus».
D’après lui, le locataire-gérant doit par
exemple signer un «contrat de franchise»
l’obligeant à s’approvisionner «de façon
quasi exclusive auprès des entrepôts du
groupe».Interrogé sur ce point, le groupe
dément: «Les franchise#s Carrefour n’ont
aucune exclusivite# d’approvisionnement
aupre#s des entrepo#ts Carrefour.
Ils peuvent s’approvisionner librement
aupre#s de tiers.»
Sur un contrat de franchise que Mediapart
a pu consulter, il est pourtant inscrit que
«le Client, au titre des achats qu’il réalise
sur les entrepôts du fournisseur, s’engage
à respecter un taux de fidélité au minimum
égal à 45% ou 50%». Sinon, il sera
«redevable d’une indemnité forfaitaire».
Dans son attestation, Jérôme
Coulombel pointe également«la situation
extrêmement précaire et déséquilibrée»du
locataire-gérant, «puisque à tout moment,
passéla première année, il peut tout perdre
moyennant le respect d’un simple préavis
de trois mois». Il ajoute que des «facultés
de résiliation anticipée» sont prévues «au
seul profit du loueur propriétaire du
fonds de commerce», plaçant le locataire-
gérant «dans une situation de dépendance
juridique, commerciale et économique
totale vis-à-vis du groupe Carrefour».
À Mediapart, il résume ainsi sa vision
des choses: «Pour obtenir des résultats, le
locataire-gérant dispose de deux leviers:
rogner sur les frais généraux et sur les
frais de personnel.»
« C’est absolument le contraire, répond
Carrefour. La location-ge#rance est un
proce#de# qui repose sur une ve#ritable
relation de partenariat entre le locataire-
ge#rant et Carrefour, il permet d’insuffler
dans les magasins concerne#s un esprit
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
entrepreneurial avec davantage d’agilite#
dans leur gestion au quotidien. Tous
les hypermarche#s passe#s en location-
ge#rance ont vu leur chiffre d’affaires
ou leur rentabilite# progresser», ajoute le
groupe.
Une affirmation que les salariés, engagés
dans le collectif, aimeraient bien vérifier.
Deux droits d’alerte économique ont été
lancés à Fécamp et Épernay. Chaque fois,
ils ont été contestés par Carrefour. «Ils
ne veulent pas qu’on mette le nez dans
les comptes. Il n’y a aucune transparence,
nous n’avons accès à rien», commente
Kathy Lefort, en Seine-Maritime. Elle
regrette d’avoir été déboutée de sa
demande de droit d’alerte, au motif «que
seul le CSE central peut le faire».
À Épernay, en revanche, les élus du
CSE ont obtenu, par un jugement rendu
début juin, qu’un cabinet comptable puisse
auditer les comptes de leur établissement.
Nabila Aoudia attend avec impatience les
résultats. Elle ferraille par ailleurs avec
sa direction qui a engagé contre elle
une procédure de licenciement, refusée
par l’inspection du travail car elle est
déléguée syndicale. La ministre du travail
doit désormais statuer sur son cas, courant
novembre.
« Nous sommes le pot de terre
contre le pot de fer mais on va au
combat»,commente Zohra Abdallah, au
nom du collectif. Si certains de ses
membres sont délégués syndicaux, le
groupe ne revendique aucune couleur
syndicale. Pour une salariée d’un magasin
de région parisienne, les syndicats «sont
trop dans l’acceptation».
« Nous, on veut réveiller les gens, alerter
les employés de Carrefour, ajoute Zohra
Abdallah. On épluche tout ce qu’on
trouve, on fait du travail de fond pour
comprendre le système. Nous pouvons
arrêter ensemble la destruction de nos
emplois. Car, à votre avis, que va-t-il
arriver si le repreneur n’atteint pas ses
objectifs?»
À ce sujet, Jérôme Coulombel, l’ex-juriste
de Carrefour, est formel: «La location-
gérance est vendue comme un eldorado
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.46/77
aux futurs directeurs de magasin. Ils
espèrent se constituer un apport suffisant
pour acheter, à terme, un fonds de
commerce. Mais dans les trois quarts des
cas, ils n’y arrivent pas.»
Des magasins fermés, dans le Nord
et le Pas-de-Calais. Des salariés
licenciés
Mediapart avait déjà documenté ici et
là «l’itinéraire vers la faillite», raconté
par des franchisés Carrefour. L’histoire
semble se répéter pour les locataires-
gérants.
« C’est un sytème qui n’est pas
tenable, les sociétés locataires ne peuvent
pas être compétitives et dégager les
marges nécessaires», estime MeFrançois-
Xavier Awatar, qui défend franchisés et
locataires-gérants de Carrefour. «J’ai au
moins une dizaine de dossiers où ça finit
mal», conclut-il.
Le rapport d’expertise de 2018 sur la
location-gérance décrivait d’ailleurs une
exploitation du fonds par le locataire-
gérant «a# ses risques et pe#rils».S’il
échoue, «Carrefour le remplace par
un autre, et ainsi de suite», explique
Jérôme Coulombel. Ou alors, le magasin
ferme, purement et simplement. Plusieurs
Market, passés en location-gérance, ont
ainsi baissé définitivement le rideau
cette année, notamment dans les Hauts-
de-France, à Saint-Pol-Sur-Ternoise et
Trith-Saint-Léger.
Dans ce dernier magasin, les salariés
«ont pu être replacés par Carrefour, au
prix de fermesnégociations», indique le
délégué syndical national FO-Market. En
revanche, à Saint-Pol, «faute de lutte», ils
ont tous été licenciés.
Interrogé par Mediapart sur le nombre
de magasins en location-gérance ayant
définitivement fermé, le groupe botte en
touche: «À date, aucun hypermarche#
n’a ferme#», répond Carrefour. Sans
mentionner le sort des Market.
46
Les universités italiennes
réveillent la contestation du
passe sanitaire
PAR CÉCILE DEBARGE
LE MERCREDI 6 OCTOBRE 2021
Rome, Italie, le 30 août 2021. © Photo
Andrea Ronchini / NurPhoto via AFP
Le QR code à scanner, obligatoire pour
accéder aux campus et salles de cours,
doit être étendu dès le 15 octobre à tous
les travailleurs du pays. Déjà, un millier
de professeurs ont signé un appel contre
ce «chantage» qui «entrave l’accès à
l’éducation».
Palerme (Italie).– Sur le trottoir du
Viale delle Scienze, quelques étudiants
patientent devant la grille d’entrée de
l’université. Un par un, ils exhibent le
QR code de leur passe sanitaire, sésame
obligatoire pour entrer sur le campus. Le
code est scanné, la routine installée :
depuis le 1er septembre, près de 50
000 étudiants, professeurs et personnels
de l’université de Palerme doivent être
détenteurs d’un passe sanitaire, c’est-
à-dire avoir reçu au moins une dose
de vaccin depuis quinze jours, posséder
un test négatif de moins de quarante-
huitheures ou être guéris du Covid-19
depuis moins de six mois.
Au cœur de l’été, une circulaire de
l’université informe étudiants et employés
du décret-loi établi par le gouvernement
italien. Kevin Costanza et Andrea
Colletto, étudiants en troisième année
de licence d’ingénierie informatique, s’en
souviennent. « J’y ai tout de suite été
favorable, j’y vois un moyen de contrôler
cette crise sanitaire et, de toute façon,
j’étais déjà vacciné, donc le fait que le
passe sanitaire devienne obligatoire, ça
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
m’a plutôt avantagé», reconnaît Andrea
Colletto, qui profite d’une pause dans le
parc voisin de la faculté d’économie. «Je
ne l’ai pas vécu comme une obligation,
explique son camarade. Ça sert avant
tout à prévenir la diffusion du virus,
mais je reconnais que cela a pu être
perçu différemment par quelqu’un qui ne
souhaite pas se vacciner ou n’avait pas
déjà le passe sanitaire.»
Dans leur cercle d’amis et de camarades
de promo, l’écrasante majorité avait déjà
fait le choix de la vaccination, les
autres se sont décidés à la faveur de
l’introduction du passe sanitaire. « 98% du
personnel de l’université est vacciné et les
campagnes mises en place à l’université
ont rencontré un franc succès», explique
Fabrizio Micari, recteur de l’université de
Palerme, qui organise d’ores et déjà une
nouvelle campagne de vaccination sur le
campus courant octobre.
Si l’introduction du passe sanitaire est
un non-problème pour ceux ayant fait
le choix du vaccin contre le Covid, la
mesure est nettement plus contraignante
pour les autres, qui doivent être en
possession d’un test antigénique de moins
de 48heures, dont le coût moyen en Italie
est de 15 euros. «N’étant pas vaccinée,
je devrai faire au moins trois tests par
semaine, pour suivre tous mes cours. Cela
représente 45 euros par semaine pour
une seule personne, soit, en arrondissant,
200 euros par mois !Cela rompt l’égalité
d’accès aux études et devient réservé
aux plus riches», argue Bianca Polisano,
étudiante en master de statistiques et
datasciences.
Au-delà de l’argument financier,
l’étudiante de 26 ans remet en cause
l’utilité du passe sanitaire pour limiter
les contagions, après avoir été elle-même
contaminée par une amie vaccinée : «Le
vaccin sert à limiter les hospitalisations,
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.47/77
pas les contagions; le passe sanitaire,
lui, est un outil de discrimination pour
contraindre à la vaccination.»
Rome, Italie, le 30 août 2021. Des enseignants
manifestent devant le ministère de l'Éducation,
contre l'exigence du Pass sanitaire pour retourner à
l'école. © Photo Andrea Ronchini / NurPhoto via AFP
Peu après avoir reçu la circulaire, les
réfractaires s’organisent. Bianca Polisano
fait partie des étudiants qui ont signé
une pétition pour bénéficier de tests
antigéniques gratuits sur le campus.
Cette proposition a également été reprise
par cinq professeurs de l’université de
Palerme qui en ont fait la demande
auprès du recteur. « C’est inimaginable
que dans une situation où le vaccin est
gratuit et offert par l’État, ce soit à
nous de supporter le coût des tests »,
explique le recteur, Fabrizio Micari, qui
a refusé cette demande. « Seuls quelques
professeurs ont protesté et critiqué cette
mesure, voyant dans le passe sanitaire une
obligation vaccinale cachée », se défend le
recteur en expliquant que, contrairement à
d’autres universités italiennes, à Palerme,
l’enseignement du premier semestre sera
mixte : soit en présentiel, soit en distanciel.
Pourtant, estiment les professeurs
signataires de la lettre, le coût des tests
et la fréquence à laquelle ils doivent
être répétés représentent une contrainte
forte sur les personnes non vaccinées.
« Le problème n’est pas d’être pour
ou contre le vaccin, ni de juger de
son efficacité, il est très probablement
utile pour les personnes âgées ou celles
ayant des comorbidités, mais ce sont des
informations dont a connaissance chacun
d’entre nous ou les médecins traitants,
en aucun cas cela ne doit être décidé
par le gouvernement », tempête Gandolfo
Dominici, professeur d’économie et de
gestion d’entreprise. Surtout, précise-t-
47
il, les informations concernant la santé
de chaque individu sont censées être
confidentielles.
Le professeur d’économie d’entreprise
Massimo Costa, également signataire de
la lettre, insiste lui aussi sur la nécessité
de distinguer la question vaccinale de
celle du passe sanitaire : « Ce sont
deux problèmes différents qui doivent être
traités séparément. À tous les niveaux de
la société, des citoyens n’acceptent pas
cette manière de faire, en particulier sur la
forme. Parmi les collègues qui ont signé la
lettre au recteur, beaucoup sont vaccinés,
par exemple. » Pour lui, le danger du passe
sanitaire est le précédent qu’il crée et qui
pourrait par la suite restreindre d’autres
libertés individuelles : « Le problème,
c’est l’introduction d’un système de crédit
social, qui certifie si on est oui ou non un
bon citoyen. Aujourd’hui, c’est lié au fait
de s’être soumis ou non à cette nouvelle
thérapie, avec le temps ça pourrait être
avec n’importe quoi d’autre ! »
À l’échelle nationale, leurs revendications
ont trouvé un écho notable. Sous la
houlette du professeur Paolo Gibilisco,
près de 1000 professeurs d’université
ont signé l’appel « Non au passe
sanitaire » et se sont constitués le
28 septembre en un« Groupe des
universitaires Consciences critiques ».
Dans un bref communiqué de presse, ils
défendent « une université inclusive, pour
le respect de la pluralité des opinions,
pour la défense de la conscience critique,
pour la sensibilisation des citoyens à
la valeur de la culture libre ». « On
veut dénoncer un chantage– soit on
se vaccine, soit on fait un test toutes
les 48 heures– qui entrave l’accès à
l’éducation », développe le professeur
palermitain Gandolfo Dominici, membre
du directoire national.
Épaulé par l’avocat Giulio Marini,
spécialiste en droit européen et
international, Gandolfo Dominici a
également réuni les signatures de trente-
six professeurs d’université à travers neuf
pays européens, afin d’adresser une lettre
au Conseil de l’Europe et de dénoncer
la situation : « Personne ne discute le
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
fait qu’il faille mettre en sécurité les
salles de cours, les endroits où il y a
regroupement de personnes. En revanche,
c’est opportun de demander que cette
mise en sécurité soit réelle, efficace. La
Commission européenne, au cours de
l’un des nombreux échanges que nous
avons eus, explique que trois principes
doivent être respectés pour qu’une mesure
puisse être adoptée par un gouvernement :
qu’elle soit proportionnée, effective et
nécessaire. »
Les opposants au passe sanitaire
s’appuient notamment sur la résolution
2361 du Conseil de l’Europe du 27
janvier 2021. Au paragraphe 7.3.1, le
Conseil estime effectivement que pour
assurer un niveau élevé d’acceptation des
vaccins, il faut veiller à ce que les citoyens
soient informés que la vaccination n’est
pas obligatoire et que personne ne subisse
de pression pour se faire vacciner, s’il
ne souhaite pas le faire personnellement.
« Une seconde résolution, la 2383/21,
précise au paragraphe 8 qu’au vu du
manque de preuves scientifiques, lever les
restrictions aux personnes vaccinées et les
maintenir aux personnes non vaccinées
peut être discriminatoire », complète
l’avocat Marini.
La prise de position est surtout politique,
car les résolutions du Conseil de l’Europe
ne sont pas contraignantes pour les États.
« Certes, mais le Conseil a précisé que ses
lignes rouges ne peuvent être franchies,
même en cas d’urgence sanitaire », tient à
préciser l’avocat. Les questions soulevées
par les professeurs d’université risquent de
rencontrer un écho grandissant en Italie :
dès le 15 octobre, le passe sanitaire sera
obligatoire pour l’intégralité des près de 23
millions de travailleurs du pays, aussi bien
du secteur public que du privé.
LGBTphobies : les députés
réaffirment l’interdiction
des « thérapies de
conversion »
PAR AGENCE FRANCE-PRESSE
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.48/77
LE MERCREDI 6 OCTOBRE 2021
Les députés français ont adopté mardi,
à l’unanimité, une proposition de loi
visant à réaffirmer l’interdiction des «
thérapies de conversion », qui prétendent
imposer l’hétérosexualité aux personnes
lesbiennes, gays, bis et trans.
Un délit spécifique pour mieux lutter
contre des pratiques « moyenâgeuses »
: les députés français ont adopté mardi,
à l’unanimité, une proposition de loi
visant à réaffirmer l’interdiction des «
thérapies de conversion », qui prétendent
imposer l’hétérosexualité aux personnes
lesbiennes, gays, bis et trans (LGBT).
Examinée en première lecture à
l’Assemblée nationale, en procédure
accélérée, ce texte propose de punir
ces pseudo « thérapies » de
deux ans d’emprisonnement et 30000
euros d’amende, portés à trois ans
d’emprisonnement et 45000 euros
d’amende lorsque les faits sont commis au
préjudice d’un mineur.
Ces « thérapies » qui prétendent
« soigner » les homosexuels sont
mal connues en France et difficilement
quantifiables.
Dans une mission en 2019, la députée
de la majorité Laurence Vanceunebrock
(La République en marche, LREM)
et le député de la gauche radicale
Bastien Lachaud (La France insoumise,
LFI) évoquaient une « centaine de cas
récents », s’alarmant de « l’augmentation
des signalements ».
Cette proposition de loi peut permettre
de « sauver des vies », a estimé la
ministre déléguée à l’égalité, Élisabeth
Moreno. « Il n’y a rien à guérir. Etre
soi n’est pas un crime, on ne doit pas
chercher à modifier l’identité de genre ou
l’orientation sexuelle » des personnes.
48
Les deux parlementaires distinguent ces
soi-disant « thérapies » en trois catégories :
« religieuses », entre appels à l’abstinence
et séances « d’exorcisme ». « Médicales
» avec traitements hormonaux, hypnose,
voire électrochocs. Et « sociétales »
par le recours aux « mariages forcés »
hétérosexuels.
De tels actes peuvent déjà tomber sous
le coup de la loi, via les violences
volontaires, l’abus de faiblesse, l’exercice
illégal de la médecine, le harcèlement
ou la discrimination… Mais Mme
Vanceunebrock jugeait nécessaire de créer
un délit spécifique pour mieux prendre
la mesure du phénomène et soutenir les
victimes face à la difficulté de porter
plainte et « l’emprise » de certains
entourages.
Reste à savoir si la proposition de loi
pourra aboutir, puisque qu’elle doit encore
être examinée au Sénat et que le Parlement
français achève ses travaux fin février, en
raison de l’élection présidentielle. « Cela
dépendra de l’attitude du Sénat », prévient
une source parlementaire.
Retrouvez notre article« Thérapies de
conversion » : l’énième récupération de
Marlène Schiappa
Et l'émission A l'air libre consacrée au
sujet le 30 septembre dernier :
Pour les élèves contraints
de s’isoler, une continuité
pédagogique défaillante
PAR JAMES GREGOIRE
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
LE JEUDI 7 OCTOBRE 2021
Une élève arrive dans son école primaire de Labouheyre,
le 4 octobre 2021 © Philippe LOPEZ / AFP
Depuis la rentrée, les élèves non vaccinés
doivent s’isoler quand ils se retrouvent
cas contacts. Or, nombre d’enseignants
n’ont pas les moyens de les accompagner
correctement.
Lorsque Leslie* apprend que sa fille
ne pourra pas partir en voyage scolaire
sans être vaccinée, le ciel lui tombe
sur la tête. Sa fille est allergique au
vaccin. L’information vient de « la
professeure organisatrice, qui a dit que
la structure d’accueil n’acceptait que
la vaccination… » Pour cette mère de
famille, c’est donc la double peine. Elle
décide d’alerter le principal. Après quoi,
l’enseignante rétropédale et se contente
du passe sanitaire : « Ils avaient juste
mal compris le système mis en place »,
relativise cette habitante de l’est francilien.
Mais bien des confusions de ce genre ont
été provoquées par le protocole sanitaire
mis en place à la rentrée, qui a imposé,
pour la première fois, l’isolement des
élèves cas contacts non vaccinés.
« On a toujours dénoncé cette mesure
car elle est discriminatoire, clame
Christophe Merlino, secrétaire de la FCPE
des Bouches-du-Rhône, département
métropolitain au taux d’incidence le plus
élevé (117 pour 100 000 habitants au 5
octobre). Même en mettant en place une
continuité pédagogique, automatiquement
l’élève ne suivra pas de la même façon
que s’il était en cours. » Ce père de
famille alerte sur les enfants ayant des
difficultés d’apprentissage ou en situation
de handicap : « Quand les élèves ont des
besoins particuliers, l’aide que pouvait
fournir le collège n’existe plus. Et les
parents doivent aussi se débrouiller pour
la garde. »
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.49/77
« J’ai l’impression que l’Éducation
nationale n’a pas tiré les leçons du début
de la crise », relève Nageate Belahcen,
co-présidente nationale de la FCPE et
mère d’une collégienne. Concernant la
vaccination, « c’est très obscur ».
« Suivre les cours à distance, d’accord.
Mais encore faut-il avoir un équipement
informatique. Et au niveau de la connexion
internet, ce n’est pas la même chose de
vivre dans une campagne isolée que de
vivre en ville. » Elle souhaite notamment
que les collégiens, une fois testés négatifs,
puissent retourner en cours, car elle est
bien consciente que « les enseignants ne
vont pas faire de journées à rallonge ».
Or, s’agissant des tests, « rien n’est mis en
place dans les établissements », selon elle.
Pour Sophie Vénétitay, secrétaire générale
du Snes-FSU (le premier syndicat
enseignant) et professeure d’économie
(SES) dans un lycée de l’Essonne,
c’est globalement « le protocole de
la grande débrouille ! » Parce que
« Jean-Michel Blanquer a sous-estimé
le rôle de l’école dans la circulation
du virus », il n’y a toujours « ni
les moyens ni l’impulsion nationale
nécessaire pour appliquer correctement
le protocole sanitaire et lutter contre
l’épidémie ». Au 1er octobre, 8 structures
scolaires et 1 692 classes étaient fermées
en France. Des chiffres qui concernent
majoritairement l’enseignement primaire.
Une élève arrive dans son école primaire de Labouheyre,
le 4 octobre 2021 © Philippe LOPEZ / AFP
Pour sa part, Sophie Vénétitay envoie
les cours et les devoirs aux élèves qui
doivent s’isoler, afin de maintenir un lien
« dans la mesure du possible ». « On
doit à chaque fois respecter le protocole
sanitaire “dans la mesure du possible” »,
rappelle la syndicaliste. « On a toujours dit
qu’on n’avait pas le don d’ubiquité. »
49
D’après le dernier protocole, les modalités
de la continuité pédagogique sont
laissées à l’appréciation des enseignants.
Si l’hybridation est possible, c’est
généralement l’envoi de cours et de
travaux par mail qui l’emporte :
« Et je comprends totalement [les
enseignants –ndlr] », assure Didier
Georges, principal de lycée à Paris
et secrétaire général du Syndicat
national des personnels de direction
de l’Éducation nationale (SNPDEN,
principale organisation). « Quand on était
en confinement total, il n’y avait pas
de soucis pour faire des cours en visio.
Le problème, c’est l’hybridation. C’est
techniquement impossible. »
L’insuffisance des moyens techniques est
en cause : « Si vous avez 10 élèves
de 10 classes différentes qui sont en
quatorzaine, il ne peut pas y avoir 10
profs qui utilisent le débit en même temps.
» Et puis, avec le travail de correction
et de préparation des cours, « on arrive
facilement à 35-40 heures de travail »,
rappelle le proviseur, qui comprend les
réticences des enseignants et les difficultés
que ces derniers peuvent rencontrer pour
gérer deux salles de classe à la fois.
Mais certains parents ne comprennent
pas le sort réservé à leur enfant. Fatiha,
mère de famille en Nouvelle-Aquitaine,
vaccinée tout comme son mari, a dû faire
face à l’isolement précoce de son fils,
tout début septembre. « Il a eu 12 ans le
jeudi de la rentrée [l’âge d’éligibilité à la
vaccination –ndlr]. Après son anniversaire
le week-end, sa tante a été testée positive
et on a tous été déclarés cas contacts. »
Après deux jours de classe seulement, il
doit donc s’isoler pendant une semaine.
« La directrice nous a dit que rien dans le
protocole n’indiquait qu’il fallait que les
profs fassent cours en visio, que c’était au
bon vouloir des profs. Mon fils avait du
travail à faire, certes, mais pas de cours en
direct. » Cela lui a porté préjudice, selon
elle.
Interrogée, la directrice de l’établissement
confirme l’absence de cours en visio :
« C’est malheureusement le cas pour la
majorité des élèves. Il faut comprendre
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
que les enseignants ont déjà beaucoup
de travail pour faire respecter les gestes
barrières. Cela, en assurant leur cours et
en surveillant le comportement des élèves
en présentiel. »
Dans sa voix, on sent poindre la lassitude,
liée à un protocole « pas assez préparé »,
une fois encore. Elle estime malgré
tout que « les rapports entre équipe
pédagogique et parents d’élèves ne se sont
pas tendus du tout avec la crise. On a à
chaque fois essayé d’expliquer le pourquoi
du comment. »
Boite noire
* Ces prénoms ont été modifiés.
Complotisme : la
commission Bronner, à
peine née, déjà discréditée
PAR JOSEPH CONFAVREUX ET ELLEN SALVI
LE MERCREDI 6 OCTOBRE 2021
© Photomontage Mediapart avec AFP
Pour lutter contre les théories complotistes
et la désinformation, Emmanuel Macron
a confié au médiatique chercheur Gérald
Bronner le pilotage d’une commission
dont la composition fait déjà polémique.
Très critiqué, l’urologue Guy Vallancien
en reste pourtant membre.
«Par théorie du complot, il faut entendre
simplement une interprétation des faits
qui conteste la version officielle.» En
nommant l’auteur d’une telle phrase à
la tête d’une commission intitulée Les
Lumières à l’ère numérique, l’Élysée a fait
un choix très particulier. La composition
de cette instance pilotée par le chercheur
Gérald Bronner, qui osait ces propos dans
le numéro 449 de la revue Pour la science
en 2015, se situe entre la blague et l’insulte
par rapport au débat, pourtant important et
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.50/77
nécessaire, sur les plaies ouvertes par le
conspirationnisme et sa résonance sur les
réseaux sociaux.
Elle s’inscrit toutefois dans l’agenda
politique lancé par la majorité et consistant
à cliver entre « le camp des Lumières
», prétendument incarné par les soutiens
d’Emmanuel Macron, et celui de ses
opposants, globalement rejetés du côté de
l’obscurantisme. Fin août, le secrétaire
d’État aux affaires européennes Clément
Beaune ouvrait le bal en expliquant que
2022 jouerait «sur un clivage entre ceux
qui assument la complexité, la raison, la
science, une forme de modération verbale
et politique, et ceux qui jouent des effets de
polémique et de division». Et qu’il faudrait
incarner «le camp de la raison».
Rachel Khan, Gérald Bronner et Guy Vallancien, tous
membres de la commission Les Lumières de l’ère
numérique. © Photomontage Mediapart avec AFP
Quelques jours plus tard, à Angers (Maine-
et-Loire), le patron des sénateurs La
République en marche (LREM), François
Patriat, lui emboîtait le pas, en soulignant
devant l’auditoire conquis de la majorité
présidentielle qu’au «moment où la
science fait des miracles, l’obscurantisme
avance». Tandis que Richard Ferrand,
président de l’Assemblée nationale et
fidèle du chef de l’État, osait comparer
ce dernier au théoricien Jean Bodin
(1530-1596) qui «entre la violence des
intégristes et la naïveté des utopistes»
dessina les contours de l’État moderne.
Choisi pour piloter une commission
consacrée à ces questions, Gérald Bronner
fait lui aussi partie des «gardiens de la
raison», pour reprendre le titre d’un livre
qui lui consacre un chapitre enquêté et
dévastateur. Le chercheur est notamment
membre du comité de parrainage de
l’Association française pour l’information
scientifique (Afis), controversée pour
50
son approche scientiste des questions
environnementales, aux côtés du non
moins controversé Jean Bricmont. Celui-
ci est l’une des cibles désignées comme
un conspirationniste antisémite par Rudy
Reichstadt, fondateur du site Conspiracy
Watch et... membre de la commission
Bronner.
Difficile d’imaginer, ainsi que l’espère
l’Élysée, que les résultats de cette
commission puissent être repris par
l’ensemble des candidats à l’élection
présidentielle. D’autant que certains des
«experts» qui la composent n’en sont
pas vraiment. On retrouve par exemple
le politologue Roland Cayrol, l’historien
Jean Garrigues, lui aussi très médiatique,
ou encore Rachel Khan, autrice du livre
Racée (L’Observatoire) et pourfendeuse
d’une prétendue «idéologie woke ». «
Ce n’est pas un débat seulement de
techniciens », se défend l’entourage
d’Emmanuel Macron.
« On ne voulait surtout pas de coloration
politique », poursuit un conseiller du chef
de l’État, qui vante la «légitimité » de
Gérald Bronner sur ces questions, son
« approche pluridisciplinaire » et « sa
capacité à porter le sujet dans le débat
public » – comprendre : ses passages
réguliers à la télévision. Pourtant, cette
légitimité a depuis longtemps été mise à
mal, malgré la publication de livres dont
les titres, La Démocratie des crédules
(PUF) ou Déchéance de rationalité
(Grasset), peuvent paraître concerner les
sujets sur lesquels la commission va
plancher jusqu’en décembre.
Surtout depuis que le chercheur a
coécrit Le Danger sociologique (PUF),
un pamphlet contre sa propre discipline,
dans lequel il s’agissait, sous couvert de
défendre un champ menacé par l’idéologie
et le manque de scientificité, de tout faire
pour lui couper les ailes, en la sommant
de renoncer à sa dimension critique.
Il arrive, en outre, lesté des conflits
éthiques qu’il ne cesse de susciter entre ses
saillies médiatiques et éditoriales contre
le «principe de précaution», l’écologie ou
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
les pensées utopistes, et ses relations avec
des grandes entreprises ou des organes de
défense du monde néolibéral.
Gérald Bronner a successivement siégé
au conseil scientifique d’Areva et à
celui du conseil médical d’EDF. Il a
aussi livré à Danone ses analyses sur
« l’inquiétant principe de précaution en
nutrition » et la dangereuse suspicion
qui entend « faire régner la peur sur
toute innovation alimentaire (aspartame,
OGM…) et, pire encore, sur des produits
plus traditionnels comme l’huile de
palme ». Pour mieux dispenser ses bons
conseils aux entreprises, il avait aussi
fondé en 2013 l’entreprise « Cognition
& Stratégies » – dissoute depuis –, avec
l’ancienne DRH d’Arcelor Mittal pour
la région Est, devenue déléguée générale
d’un syndicat patronal de la métallurgie.
Malgré toutes les apories inhérentes à
la nomination du chercheur à la tête
d’une telle commission, sa présence n’est
même pas celle qui décrédibilise le
plus cette énième trouvaille élyséenne.
En dépit des vives réserves émises
depuis plusieurs jours, Guy Vallancien a
finalement été confirmé comme membre
de la commission. L’urologue a pourtant
récemment écopé d’un blâme de la part
de l’Ordre des médecins pour certificat
« mensonger » et « constitutif d’un
manquement au principe de moralité ».
Il a également été impliqué dans le
scandale du centre de dons des corps de
l’université Paris-Descartes.
Il a surtout, selon Irène Frachon, « été
un des fers de lance d’une nébuleuse de
médecins de haut rang [...], qui, depuis
des années et sans vergogne, tentent
de discréditer, minimiser, voire nier la
gravité du drame humain causé par le
Mediator ». La pneumologue rappelle
que Guy Vallancien avait écrit que « la
violence de la charge unique contre
l’industrie avait de quoi choquer […].
Rares sont les malades qui furent meurtris
par les complications liées au produit
[…]. Parmi les dossiers de plaignants
[…],seul un nombre infime est à ce jour
reconnu comme en relation avec la prise
du produit incriminé ». Le rapport pénal
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.51/77
d’expertise scientifique a pourtant conclu
que le Mediator fut la cause directe de
la mort ou de l’invalidité de milliers de
personnes.
Comme le souligne Irène Frachon, ce
scandale a « ébranlé profondément et, à
juste titre, la confiance du grand public
dans la capacité des autorités sanitaires,
des laboratoires pharmaceutiques et du
monde médical en général à garantir
leur santé ». Pour la lanceuse d’alerte,
cette défiance, « d’essence complexe,
participe à l’audience de plus en
plus large de “théories du complot”,
truffées d’informations falsifiées, mais
aussi plus simplement à l’expression
d’inquiétudes légitimes » que cette
commission Bronner n’a guère de chances
de dissiper en confirmant Guy Vallancien
parmi ses membres. Interrogé sur le
sujet dans l’émission « C Politique »,
Gérald Bronner a évoqué des « esprits
malveillants » et indiqué que l’urologue
avait « des arguments très serrés pour se
défendre ». En audition, celui-ci a parlé
de « désinformation ».
Doit-on s’étonner d’une telle décision ?
Non seulement les deux hommes partagent
des convictions politiques bien ancrées,
puisque Guy Vallancien est membre
du conseil scientifique du think tank
ultralibéral Génération libre, fondé par
Gaspard Koenig, dont Gérald Bronner
était membre jusqu’à récemment, mais
ils s’épaulent aussi depuis longtemps.
En 2017, on les retrouve tous deux
parmi la douzaine de signataires, dont
l’ex-président de l’Assemblée, Bernard
Accoyer, d’une lettre dénonçant les «
présentations biaisées » d’un « Envoyé
Spécial » sur le glyphosate…
Deux membres ne font pas une
commission et on pourra arguer de
la présence de quelques personnes
compétentes, mais noyées au milieu
d’autres dont la présence, sans être
scandaleuse, interroge. Que vient faire
ici Rachel Khan, récemment nommée
marraine du prix de la Laïcité lancé par
la ministre déléguée à la citoyenneté,
Marlène Schiappa, sinon offrir un
visage plus avenant que celui d’Alain
51
Finkielkraut à la critique au lance-flammes
de la pensée minoritaire ? Quid du
professeur Iannis Roder, qui fut l’un des
artisans principaux des « territoires perdus
de la République », du nom de cet ouvrage
controversé paru en 2002 chez Mille et une
nuits ?
L’Élysée le dit et le répète : «
Il y a une grand diversité politique
dans cette commission. » Celle-ci tient
d’ailleurs à ce qu’on reconnaisse « son
indépendance ». S’ils bénéficient de
locaux et d’un secrétariat, ses membres
sont tous bénévoles. « Symboliquement,
on a tenu à ce qu’ils ne soient pas
à l’Élysée pour éviter les critiques
sur une commission officielle », précise
l’entourage d’Emmanuel Macron. Ces
choix sont pourtant bien plus politiques
qu’il n’y paraît. Ils dénotent une
vision étriquée des Lumières, comme
en témoigne le dernier livre de Gérald
Bronner, Apocalypse cognitive (PUF,
2021), que l’Élysée affirme avoir parcouru
avant de lui confier la présidence de la
commission.
Cet ouvrage reprend le style – anecdotes,
résultats d’expériences comportementales,
exemples de biais cognitifs, moqueries
des échecs marxistes ou utopistes – des
précédents. Le chercheur y ressasse ses
thèmes de prédilection : dénonciation
des « démagogues » et « populistes »,
affaiblissement du rôle des « gate
keepers traditionnels (journalistes,
experts académiques…, toute personne
considérée comme légitime socialement à
participer au débat public) qui exerçaient
une fonction de régulation sur ce
marché »,« multiplication de toutes sortes
d’alertes sanitaires ou environnementales
pas toujours fondées en raison », «
contamination des médias conventionnels
par les réseaux sociaux »...
Mais ce qui structure idéologiquement le
livre est l’idée que la philosophie des
Lumières est, dixit son auteur, « combattue
par une forme de pensée réactionnaire
qui tire son eau de la détestation du
temps présent et de son avenir possible».
Puisque, ajoute-t-il, « nos contemporains
ne regardent plus l’avenir que la peur au
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
ventre et sont parfois persuadés que le
présent est une sorte d’enfer sur Terre,
la détestation de la rationalité s’exprime
avec force dans le débat public, portée
aussi bien par des acteurs de la droite
réactionnaire que par une gauche qui ne
l’est pas moins ».
Un syllogisme qui permet de mettre dans
le même sac les véritables obscurantistes,
mais aussi celles et ceux qui jugent
que les idéaux de liberté et d’égalité
portés par les Lumières ont été trahis
ou celles et ceux qui estiment qu’il
manque depuis l’origine une conception
de l’universel moins occidentalo-centrée
que celle mise en œuvre par les artisans
des Lumières européennes, à l’instar
des acteurs d’une pensée décoloniale,
cible régulière de Gérald Bronner comme
d’Emmanuel Macron.
La plainte contre Dupond-
Moretti pour « menaces et
violences psychologiques »
classée sans suite
PAR SOPHIE BOUTBOUL
LE MERCREDI 6 OCTOBRE 2021
Éric Dupond-Moretti le 13 septembre
2019 au palais de justice de Paris ©
CHRISTOPHE ARCHAMBAULT / AFP
L’avocate Nathalie Tomasini reprochait à
l’actuel ministre de la justice un geste jugé
menaçant et des propos tenus avant sa
nomination au gouvernement, en marge du
procès d’un féminicide en février 2020.
La décision n’a pas traîné. Alors que
l'avocate Nathalie Tomasini avait déposé
plainte contre Éric Dupond-Moretti, actuel
ministre de la justice, le 21 septembre,
l'annonce du classement sans suite est
intervenue moins de trois semaines après.
La procureure de la République d’Évreux
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.52/77
(Eure) l’a annoncé mercredi 6octobre à
BFMTV – une information confirmée
auprès de Mediapart.
Dans sa plainte, Nathalie Tomasini
accuse l’actuel ministre de la justice
d’avoir prononcé «saloperie de pute»,
«hystériques », « hontes du barreau »
lors d’une suspension d’audience d’un
procès en appel à la cour d’assises de
l’Eure en février 2020. Éric Dupond-
Moretti était alors avocat, et défendait un
homme accusé de féminicide. La famille
de cette dernière était, elle, défendue par
Me Tomasini et son ex-associée Me Janine
Bonaggiunta.
Il aurait également eu lors d’une autre
interruption d’audience, le deuxième jour,
«une gestuelle menaçante en levant le
poing», en l’agitant vers Me Tomasini et
en disant «Je ne sais pas ce qui me retient»,
comme le relate la plainte pour «menaces
et violences psychologiques […] avec
la circonstance aggravante que celles-
ci revêtent un caractère sexiste d’une
part et qu’elles visent d’autre part une
avocate dans l’exercice de ses fonctions».
Selon la plainte, révélée par Mediapart et
le Huffington Post, il aurait «clairement
menacé de frapper la plaignante avec son
poing, lorsqu’il a levé ce dernier en sa
direction».
Mais, la procureure Dominique
Puechmaille explique à Mediapart avoir
«classé pour deux motifs : d’une part,
aucun incident n’était mentionné au
procès-verbal des débats du procès et,
d’autre part, la qualification retenue
ne pouvant être, à [son] sens, que
celle d’injures , les faits allégués datant
defévrier 2020sont prescrits».
Interrogée par Mediapart, Nathalie
Tomasini conteste «la requalification par
le procureur en injures sexistes», qui
« impose une prescription très courte
d'une année », qui lui « semble obsolète
et surtout non adapté aux faits ». « Il
conviendrait de permettre aux victimes
d'insultes et de comportements sexistes un
temps suffisant pour pouvoir libérer leur
parole », dit-elle encore.
52
Elle confesse que « ce classement
n'est pas vraiment une surprise », et
« illustre à l'évidence le pourcentage
des 80% de classement sans suite des
plaintes de victimes de violences ». Me
Tomasini, dont les prises de position
sur la légitime défense par exemple sont
âprement débattues, envisage de faire
appel devant le procureur général avant de
déposer plainte avec constitution de partie
civile devant un juge d’instruction.
Retrouvez notre article initialement publié
le 22 septembre
===========
«Saloperie de pute », « hystériques
», « hontes du barreau »…
Dans une plainte déposée devant le
procureur de la République d’Évreux le
21 septembre, l’avocateNathalie Tomasini
accuse l’actuel ministre de la justice
d’avoir prononcé ces mots lors d’une
suspension d’audience d’un procès en
appel à la cour d’assises de l’Eure
en février 2020. Éric Dupond-Moretti
était alors avocat, et défendait Jean-Marc
Capron, finalement condamné à 15 ans
de réclusion criminelle, pour l’assassinat
de son ex-compagne Claire Besnard.
La famille de cette dernière était, elle,
défendue par Me Tomasini et son ex-
associée Me Janine Bonaggiunta.
Il aurait également eu lors d’une autre
interruption d’audience, le deuxième jour,
«une gestuelle menaçante en levant le
poing», en l’agitant vers Me Tomasini et
en disant «Je ne sais pas ce qu’il me
retient», comme le relate la plainte pour
«menaces et violences psychologiques
[…] avec la circonstance aggravante que
celles-ci revêtent un caractère sexiste
d’une part et qu’elles visent d’autre
part une avocate dans l’exercice de
ses fonctions». Selon la plainte, que
révèlent Mediapart et le Huffington Post,
il aurait «clairement menacé de frapper la
plaignante avec son poing, lorsqu’il a levé
ce dernier en sa direction».
Plusieurs attestations accompagnant
la plainte confirment, au moins
partiellement, les propos et le geste
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
menaçant dont Dupond-Moretti est accusé
d’être l’auteur : celles des deux
parties civiles défendues par MeTomasini
présentes ce jour-là et de l’avocate
générale – magistrate du parquet – de ce
procès.
Au sujet d’un « vous me faites chier » qui
aurait été proféré par MeDupond-Moretti
aux avocates lui ayant été rapporté,
l’avocate générale précise : «Je suis
intervenue spontanément pour rappeler
explicitement la grossièreté exprimée le
matin : Maître Dupond-Moretti n’a pas
contesté avoir tenu ces propos, reprochant
seulement aux deux conseils d’en avoir
parlé…» Elle indique «avoir au cours de
la seconde journée d’audience du procès,
entendu Maître Dupond-Moretti vociférer
en direction des avocates des parties
civiles, tout en agitant vers elles le poing».
Me Tomasini réclame la somme d’un euro
symbolique.
«C’est la culture de l’impunité, comme s’il
était naturel et acceptable que Monsieur
Éric Dupond-Moretti puisse injurier et
menacer physiquement une femme avec
laquelle il serait en désaccord et/ou qui ne
serait pas aussi docile qu’il le voudrait»,
écrit le conseil de MeTomasini, MeDavid
Koubbi, dans la plainte.
Contactée par Mediapart, Me Tomasini
explique : «Je n’ai pas le droit de me
taire. Je ne peux pas exhorter mes clientes
à déposer plainte, à libérer leur parole
et faire le contraire. Il faut que je reste
dans la cohérence de ce que je suis
et de mon engagement. Quand je l’ai
entendu dire au JT de France 2 qu’il
était féministe, les bras m’en sont tombés.
Toutes mes clientes victimes ont peur de
la violence des hommes, de la violence de
leur compagnon, et parfois, elles risquent
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.53/77
gros en déposant plainte. Moi aussi, je
prends un risque, c’est vrai, mais si je ne
le fais pas, qui le fera ? »
Éric Dupond-Moretti le 13 septembre
2019 au palais de justice de Paris ©
CHRISTOPHE ARCHAMBAULT / AFP
Sollicité par Mediapart, l’entourage d’Éric
Dupond-Moretti met vivement en cause
son ancienne consœur (voir notre Boîte
noire). Il affirme qu’il «fait l’objet d’une
tentative de chantage» de la part de
Me Tomasini «qui l’accuse de façon
mensongère de faits qui seraient survenus
en février 2020». Son entourage assure que
depuis novembre 2020, «Éric Dupond-
Moretti a toujours nié avoir proféré les
insultes, les gestes ou les menaces dont il
est calomnieusement accusé». «Comment
peut-on imaginer qu’une avocate n’ait
pas immédiatement signalé, comme cela
aurait été son devoir, au président de la
cour d’assises, au bâtonnier local et à
son bâtonnier les faits dont elle aurait été
victime?», dit-il encore.
Il ajoute que cette plainte «s’apparente
aussi à une instrumentalisation politique
en arrivant très opportunément la semaine
du premier anniversaire du bracelet anti-
rapprochement lancé par le garde des
Sceaux pour lutter contre les violences
intra-familiales».
L’entourage du ministre indique qu’il se
réserve le droit de déposer une plainte pour
dénonciation calomnieuse.
Le 1er mars 2020, Me Dupond-Moretti
avait saisi le bâtonnier – une procédure
prévue par l’ordre des avocats – contre
Me Tomasini et Me Bonaggiunta, pour
des propos qu’elles avaient tenus sur RTL
le 27 février 2020, dans le cadre de
la promotion de leur livre Une légitime
défense (Fayard).
53
À propos de Dupond-Moretti, Nathalie
Tomasini précisait notamment : «Je pense
que c’est un confrère – si je peux l’appeler
ainsi – qui fait planer la terreur dans
les cours d’assises dans lesquelles il va
plaider. […] Je dirais même qu’il y
a un effet systémique, c’est-à-dire qu’il
prend le rôle du prédateur et il considère
ses contradicteurs, en l’occurrence nous
avons eu à faire à lui pas plus tard qu’il y a
trois semaines et on n’est plus considérées
comme des avocates mais comme des
pauvres femmes. »
Dans sa saisine du bâtonnier – publiée
par son ex-associé Me Antoine Vey sur
Twitter –, Dupond-Moretti questionnait
l’ordre sur les pratiques de Me Tomasini
et Me Bonnagiunta les accusant d’avoir
un site Internet avec un nom de domaine
prohibé, de proposer leurs services à
des parties civiles, et de pratiquer
ainsi une publicité contraire aux règles
déontologiques.
Il y affirmait aussi: «Si être violent,
c’est dénoncer le comportement de deux
avocates qui hystérisent le procès pénal;
si être violent, c’est leur rappeler que
le militantisme n’a rien à faire dans
l’enceinte judiciaire ; si être violent, c’est
leur faire remarquer, comme lors de notre
dernier procès, qu’elles ne connaissaient
pas une ligne de leur dossier préférant les
prétendues statistiques des “féminicides”
à l’examen minutieux des pièces de la
procédure, alors oui, il est possible que je
sois violent.»
Me Tomasini signale avoir, elle aussi,
saisi, en juin 2020, le bâtonnier.
Sollicité sur le traitement de ces
saisines déontologiques, l’ordre des
avocats explique à Mediapart ne pas
« communiquer officiellement sur ces
sujets ».
Les faits reprochés au ministre de la
justice dans cette affaire rappellent une
anecdote datant de 2016 et racontée par Le
Monde dans un portrait de l’avocat en
2018. Lors d’un procès sur une tentative
d’assassinat en Corse, le pénaliste aurait
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
lancé à une policière : « “Tiens, voilà la
pom-pom girl !” Puis : “Tu trouves pas
que ça sent la morue ?” » La fonctionnaire
rapporte alors l’incident à la présidente
du tribunal, qui l’évoque à l’audience.
Dupond-Moretti se défend : « La morue,
c’est pas moi qui l’ai dit. »
Une plaidoirie de Dupond-Moretti en
novembre 2018 en défense de Georges
Tron avait aussitôt suscité une polémique.
Comme le rapportait France Info,
l’avocat avait lancé, après avoir salué
le calme de son client : «Moi, je vous
sauterais à la gorge », en se tournant
vers les parties civiles, dont l’Association
européenne contre les violence faites aux
femmes au travail (AVFT).
Dans une tribune dans Le Monde cosigné
par Me Tomasini et une trentaine
d’anciennes victimes de violences
intrafamiliales et d’expert·e·s du sujet, le
20 juillet 2020, les signataires faisaient
part de leurs craintes sur la nomination
d’Éric Dupond-Moretti, mais aussi de
Gérald Darmanin « deux contre-symboles
de la lutte contre les violences faites aux
femmes ».
M. Dupond Moretti assurait dans La Voix
du Nord en novembre 2018: «J’ai dit
maintes fois, et écrit aussi, que je n’ai
aucun problème avec la parité. […] Que
je me réjouis, pourquoi pas, que chez
les magistrats comme chez les avocats,
il y a aujourd’hui plus de femmes que
d’hommes… Et aucune femme ne m’a
jamais poursuivi pour un comportement
inapproprié.»
Boite noire
Nous avons interrogé l'entourage d'Éric
Dupond-Moretti mardi après-midi par
mail et par SMS. Mercredi matin, peu
après avoir reçu la réponse, l'information
est aussitôt sortie sur le site du Point,
avec pour seuls détails les réponses de
l'entourage du ministre.
Voici la réaction de l’entourage d’Éric
Dupond-Moretti adressée à Mediapart
– il a souhaité la voir figurer en
intégralité, ce que nous avons accepté
au nom du respect du principe du
contradictoire :
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.54/77
Éric Dupond-Moretti fait l’objet d’une
tentative de chantage depuis maintenant
près d’un an de la part de son ancienne
consœur Nathalie Tomasini qui l’accuse
de façon mensongère de faits qui seraient
survenus en février 2020 alors qu’il était
avocat.
Depuis novembre 2020, alors qu’Éric
Dupond-Moretti a toujours nié avoir
proféré les insultes, les gestes ou les
menaces dont il est calomnieusement
accusé, elle a tenté à plusieurs reprises
d’en profiter pour intégrer, contre son
silence, des commissions lancées par le
garde des Sceaux.
Elle a par ailleurs encore tenté d’obtenir
du ministre qu’il présente des excuses
publiques dans des émissions télévisées de
grande écoute.
Éric Dupond-Moretti, alors avocat, avait
saisi l’ordre des avocats en mars 2020
contre Nathalie Tomasini après qu’elle
l’avait publiquement insulté sur RTL.
Pourtant, alors même qu’elle l’avait pris
à partie dans cette émission, quelques
semaines seulement après les faits
mentionnés, elle n’avait pas jugé utile d’en
faire état publiquement, préférant attendre
la nomination du ministre et près d’un
an pour se manifester puis déposer une
plainte.
Comment peut-on imaginer qu’une
avocate n’ait pas immédiatement signalé,
comme cela aurait été son devoir, au
président de la cour d’assises, au bâtonnier
local et à son bâtonnier les faits dont elle
aurait été victime ?
Cette plainte tardive n’est que
l’aboutissement d’une tentative de
chantage qui n’a pas fonctionné.
Elle s’apparente aussi à une
instrumentalisation politique en arrivant
très opportunément la semaine du
premier anniversaire du bracelet anti-
rapprochement lancé par le garde des
Sceaux pour lutter contre les violences
intra-familiales.
Éric Dupond-Moretti se réserve le droit
de déposer un plainte pour dénonciation
calomnieuse.
54
La stagflation, menace ou
fable ?
PAR ROMARIC GODIN
LE MARDI 5 OCTOBRE 2021
© Photo illustration Sébastien Calvet / Mediapart
Avec la poussée des prix, le récit d’une
situation d’inflation et de ralentissement
économique qui serait propre aux années
1970 revient dans le discours économique.
Mais la vraie crise est celle du
néolibéralisme, et ce récit apparaît comme
un piège avant la présidentielle.
Des pénuries partout, des prix qui
grimpent et une économie qui commence à
ralentir. En quelques semaines, l’euphorie
de la reprise sur laquelle le gouvernement
français s’appuyait pour vanter sa
politique a laissé place à un nouveau
spectre, celui d’un retour aux années
1970 et à la « stagflation ». Ce terme
a été forgé pour décrire une situation
jusqu’alors impensable : la conjonction
d’une inflation élevée et d’une activité
économique déprimée.
L’émergence de ce terme n’est pas
anodine. C’est cette peur de la stagflation
qui, dans les années 1980, avait
justifié la contre-révolution néolibérale, le
recentrage des politiques sur la modération
salariale et l’austérité des comptes publics.
Dans le contexte actuel, où les politiques
économiques de l’après-pandémie ne sont
pas encore déterminées, ce récit de
la stagflation, s’il venait à s’imposer,
pourrait avoir des conséquences concrètes
redoutables.
Mais ce discours est-il crédible ? La
hausse des prix est évidemment une
réalité. En zone euro, l’inflation annuelle
en septembre 2021 des prix à la
consommation a atteint 3,4%, contre
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
3% en août et - 0,3% en septembre
2020. L’accélération est considérable, et
principalement menée par les prix de
l’énergie, qui ont grimpé de 17,4% sur un
an.
Aux États-Unis, le déflateur des dépenses
de consommation, qui mesure l’évolution
des prix effectivement payés par les
consommateurs, a progressé sur un an
en septembre de 4,3%, du jamais vu
depuis 1991, avec une hausse de l’énergie
de 24,9%. Au niveau de l’ensemble
de l’Organisation de coopération et de
développement économiques (OCDE), les
prix en août ont progressé de 4,3%,
dont 18% pour l’énergie et 3,6% pour
l’alimentation.
Cette tendance n’a aucune raison de
s’apaiser à court terme. La crise de
l’énergie, avec ses raisons multiples, est
là pour durer (lire la série de Martine
Orange à ce sujet) et les pénuries
sectorielles que l’on pensait passagères
ne se calment pas. Le manque de semi-
conducteurs, qui a commencé au début
de 2021, se poursuit. Au point que la
plupart des constructeurs automobiles ont
dû réduire leur production. Les mesures
de chômage partiel se multiplient. Le
groupe Stellantis envisage ainsi de fermer
pour trois mois son usine d’Eisenach en
Allemagne. Toyota affiche un niveau de
demande de 40% inférieur à ses prévisions
en septembre.
C’est ici que le nœud du récit
de la stagflation se met en place.
L’inflation, longtemps jugée « transitoire
», s’inscrit durablement dans le
paysage. « Désormais, on sait que les
pénuries et les tensions sur l’énergie
vont durer et qu’il ne s’agit plus
d’un phénomène transitoire », indique
Christopher Dembik. Les effets de base et
le rattrapage ne suffisent plus à expliquer
le phénomène. Sous le coup des pénuries
et de la hausse du prix de l’énergie, et alors
que l’effet rattrapage de 2020 s’efface,
l’activité économique globale décline,
sans pour autant apaiser l’inflation. Les
ménages perdraient en pouvoir d’achat et
réduiraient leurs dépenses, conduisant à
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.55/77
une nouvelle contraction économique. Or,
les faits commencent bien à aller dans ce
sens.
Indice avancé PMI Markit de l'activité totale
en zone euro, 5 octobre 2021 © Markit
Comme les premiers signes l’avaient
laissé présager depuis la fin août, l’activité
économique commence à ralentir un peu
partout. Les indices ISM industriels
de Markit pour octobre, qui tentent
de saisir la situation conjoncturelle de
ce secteur, traduisent à la fois une
hausse notable des coûts de production
et une baisse sensible des nouvelles
commandes, donc de la demande. En
Allemagne, l’indice du climat des affaires
de l’industrie automobile est passé de
52 en juillet à 13 en septembre, selon
l’institut IFO. En Chine, les signes de
ralentissement se multiplient alors que
le géant de l’immobilier Evergrande
vacille et affaiblit encore l’économie
locale. « Globalement, la vitesse du
ralentissement économique déjoue les
attentes et est plus forte que prévu »,
constate Christopher Dembik.
L’heure n’est donc plus à une reprise forte
accompagnée d’une inflation « temporaire
», mais bien plutôt à une rechute dans
la crise causée par cette même inflation.
Mais sommes-nous pour autant « revenus
dans les années 1970 », comme le craint
l’économiste de Harvard Kenneth Rogoff,
dans une tribune publiée par Les Échos
? En réalité, la question n’a guère de
sens, tant l’économie mondiale de 2021
a peu de points communs, si ce n’est le
mode dominant de production, avec celle
de 1973.
1921 ou 1979 ?
À l’époque, l’industrie domine les
économies dites avancées et la hausse
du prix des matières premières ne frappe
55
pas que les ménages, elle frappe aussi
cette industrie locale. Au moment où
se met en place un nouveau système
monétaire international, qui est aussi une
cause d’inflation, les entreprises répondent
à ce double défi par la mondialisation de
leurs ressources (recherche de travail bon
marché) et la financiarisation (couverture
contre le risque de change).
La crise actuelle est plutôt, elle, celle de ce
modèle issu des années 1970. La pandémie
a, en effet, mis au jour les faiblesses
de l’organisation productive néolibérale.
Le système productif de l’avant-pandémie
était fondé sur des chaînes de valeur
très étirées, dépendant de multiples lieux
de production et visant à répondre en
temps réel à la demande par des outils
financiarisés. C’était un système fondé sur
l’immédiateté et l’optimisation des coûts.
Dans ces conditions, une poussée de
Covid-19 à un endroit de la chaîne
perturbe l’ensemble de la production et il
est beaucoup plus difficile de s’ajuster à
de fortes variations de demande. Et comme
la crise sanitaire ne disparaît pas d’un
coup, mais par à-coups et de façon assez
chaotique, le « retour à la normale » n’est
pas possible. Le virus est encore présent
dans certaines zones qui sont soumises à
des restrictions, ce qui perturbe les chaînes
de valeur et complexifie la reprise. C’est
le cas encore aujourd’hui au Vietnam, un
des ateliers du monde, mais cela a été le cas
cet été dans certains ports de Chine. Il n’est
donc pas étonnant que les perturbations
durent.
Evolution du PIB français et britannique
entre 1910 et 1930 © Bordo/Hautcoeur
Autrement dit : la crise actuelle est
celle d’un monde issu des années 1970,
pas une crise des années 1970. La
problématique contemporaine est plus
proche, historiquement, des régimes de
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
transition lors des sorties de guerre, où les
systèmes productifs doivent se réadapter
aux besoins nouveaux une fois le conflit
terminé. Nous serions donc plus proches
de la période 1919-1921, dans le cas
présent. Cela signifie que le caractère «
transitoire » de la crise inflationniste n’est
pas forcément usurpé, mais que l’aspect
transitoire peut durer assez longtemps en
fonction de l’évolution de la pandémie et
de la réponse politique.
Là encore, le début des années 1920 le
prouve. États-Unis et Royaume-Uni ont
répondu à cette crise de transition par
la compression de la demande interne
et ont connu une violente récession
déflationniste en 1921 (-7% pour les États-
Unis, avec une baisse des prix de 18%),
tandis que la France ou l’Allemagne, par
exemple, ont fait le choix de l’inflation et
ont connu une poursuite d’une croissance
inflationniste qui s’est terminée, dans
les deux cas, par des crises de change.
Bref, une transition peut durer plusieurs
années et l’enjeu, dans ce cas, c’est moins
«l’inflation » que la réponse politique
apportée.
Le miroir inversé des années 1970
Mais la réalité de cette inflation n’est
pas seulement la question de la transition.
Elle se produit dans un contexte très
différent des années 1970. À partir de
1969, en France, l’inflation moyenne
dépasse 5% par an, puis 6% à partir de
1971, avant de frôler les 10% après le
choc pétrolier. Ce dernier frappe donc
une économie déjà en «surchauffe » et
où l’inflation est préoccupante. L’effet
d’entraînement se fait alors par la boucle
salaires-prix. L’indexation des salaires et
la capacité des syndicats d’arracher des
augmentations permettent aux entreprises
de faire passer tout ou partie de leurs coûts
supplémentaires dans les prix.
Selon une étude de l’époque, le
revenu disponible brut des ménages, hors
inflation, reste très dynamique en France
au milieu des années 1970 (+4,4% en
1975, par exemple). La consommation
résiste donc, même si ce phénomène va
s’accompagner d’une hausse progressive
du chômage, les entreprises décidant
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.56/77
de réduire les coûts pour assurer leur
rentabilité. Mais les dernières années de
la décennie 1970 ne sont pas des années
de récession, à l’exception de 1975. Le
niveau de croissance d’alors dépasse 3,5%
par an entre 1976 et 1979, un niveau, hors
effets de la pandémie, devenu rare.
Tout semble aujourd’hui différent.
D’abord, il n’est pas possible de parler de «
surchauffe » de l’économie, comme le font
certains néokeynésiens. La problématique
d’avant la pandémie était une inflation
et une croissance trop faibles. Or, en cet
automne 2021, on ne peut pas prétendre
que l’inflation corresponde à une trop forte
demande. Le PIB mondial ne rejoindra,
selon le FMI, son niveau de 2019
que l’année prochaine. Les pénuries et
les manques énergétiques se produisent
par conséquent dans un contexte où la
demande est globalement plus faible qu’il
y a deux ans. Pour ne pas parler de la
tendance « normale » qui aurait pu évoluer
à partir de 2019.
Croissance du PIB en France dans
les années 1970 © Countryeconomy
Si l’offre ne répond pas, ce ne peut donc
pas être parce que la demande est trop forte
dans l’absolu. C’est parce que sa structure
et son fonctionnement sont inadaptés à
une crise du type de celle qu’on a vécue.
Le décalage ne peut dès lors venir que
de l’aspect instantané et «ajusté » du
système productif qui a été encouragé par
la financiarisation.
L’autre raison de cette difficulté
d’adaptation de l’offre à la demande,
c’est le sous-investissement chronique
dans l’industrie, comme le remarque
Christopher Dembik. Or ce sous-
56
investissement n’est pas le fruit d’une
pression du monde du travail, c’est
bien celui d’une logique économique
globale qui allie la valeur actionnariale
et la financiarisation, laquelle incite
à redistribuer aux actionnaires et aux
dirigeants les profits plus qu’à les
réinvestir.
Les vraies raisons de l’inflation actuelle
proviennent moins de la crise sanitaire
elle-même et d’un effet de désorganisation
dû à cette dernière que des structures
économiques qui l’ont précédée. Cette
crise inflationniste est donc une crise des
années 2020, autrement dit une facette de
la crise du capitalisme néolibéral.
Dès lors, le risque économique est très
différent de celui des années 1970. La
hausse des prix en septembre en zone euro
dans le secteur des services (qui passe
en rythme annuel de 1,1% à 1,7% en un
mois) semble montrer une tendance : les
entreprises pourraient considérer qu’elles
ont les moyens de faire passer la hausse
de leurs coûts dans leurs prix ou de
compenser l’effet des pénuries par les prix,
puisque l’épargne a bondi à la suite de la
crise du Covid.
Mais cette « épargne Covid » n’est pas
de la même nature qu’une hausse des
salaires. Devant la hausse des prix et en
l’absence de suivi des rémunérations, les
ménages pourraient plutôt faire le choix
de réduire leurs dépenses pour préserver
une épargne de précaution. D’autant que,
comme le remarque Christopher Dembik,
« ni les chefs d’entreprise, ni les ménages
ne croient réellement au discours des
gouvernements sur l’émergence d’une
décennie enchantée ».
Et il y aura un effet sur les inégalités.
François Geerolf, professeur associé à
l’université de Los Angeles (UCLA),
souligne que, selon la Banque de
France, les 10 % les plus pauvres
consacrent déjà 6,1 % de leur budget à
l’énergie pour leur logement contre 4 %
pour les 10% les plus riches. Cela signifie
que l’épargne Covid, déjà faible dans
cette partie de la population, ne permettra
pas de compenser les hausses de coût de
l’énergie et que, partant, le seul choix
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
sera pour ces personnes de réduire leurs
dépenses. Or, ce sont les plus pauvres qui,
proportionnellement, consomment le plus.
Le risque, c’est donc bien qu’à
la différence des années 1970, la
consommation recule dans la foulée de
la hausse des prix. Dans ce cas, les
entreprises pourraient finir par ne plus
pouvoir imposer leurs prix. Pour faire face
à un endettement très lourd (qui représente
118% du PIB en France et 129% aux États-
Unis), maintenir leur rentabilité ou éviter
la faillite, les entreprises privées n’auront
d’autres choix que de licencier. Ce qui
réduira encore la demande.
Evolution du pouvoir d'achat des ménages au
début des années 1970 © Vignon/Insee (1977)
Mais ce ne serait pas une « stagflation
» du type de celle des années 1970,
bien plutôt une récession avec des poches
résistantes d’inflation. Cette issue est
aujourd’hui possible parce que les garde-
fous qui existaient dans les années 1970
ont été démantelés dans les années 1980,
précisément au nom de la « lutte contre
l’inflation ». L’indexation des salaires
sur l’inflation n’existe plus depuis 1982,
le droit du travail a été libéralisé et le
taux de syndicalisation s’est effondré. Le
monde du travail néolibéral est atomisé
et incapable d’arracher une compensation
des effets des prix.
Et cela est d’autant plus vrai que
les tendances lourdes qui ont conduit
à la désinflation, le sous-emploi, la
mondialisation des chaînes de production
et la tertiarisation de l’économie, restent
présentes pour peser sur les salaires dans
les pays avancés. Tout cela conduit à un
ralentissement de la productivité qui reste
à l’ordre du jour et permet aux entreprises
de refuser toute marge de manœuvre sur
les salaires. Dès lors, la traduction de
l’inflation peut effectivement être une
récession par la baisse de la demande. « Le
vrai danger, ce n’est pas le choc d’offre,
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.57/77
mais bien le choc de demande négatif
qui suit la hausse des prix », résume
François Geerolf. Le déséquilibre actuel
entre capital et travail en faveur du premier
est le miroir inversé des années 1970, pas
sa copie.
Bref, la crise à venir pourrait être une crise
de la structure économique néolibérale
aggravée par le coronavirus. Ce n’est pas
une « surchauffe » mais bien plutôt une
« deuxième vague » économique où les
problèmes précédant la pandémie agissent
sur des économies fragilisées avant même
2020. Contrairement à ce qu’ont martelé
Bruno Le Maire et Emmanuel Macron,
la crise du coronavirus n’a pas frappé un
corps sain et en pleine santé, mais elle
a touché un capitalisme déjà malade et
engagé dans une fuite en avant.
La « stagflation » comme bouée de
sauvetage du néolibéralisme
Et c’est ici où le risque du terme de
« stagflation » prend tout son sens. Ce
terme avait été forgé, on l’a dit, pour
décrire la fin des années 1970. Mais il
était très contestable puisque, on l’a vu,
la croissance restait, en réalité, plutôt
soutenue dans ces années. Les récessions
du début des années 1980 ont plutôt été
causées par les politiques de lutte contre
l’inflation, notamment le fameux « choc
Volcker », du nom du président de la
Fed qui, un temps, avait poussé les taux
d’intérêt à court terme à 20 %.
Pour le camp du capital, ce terme de «
stagflation » permettait précisément de lier
l’inflation à un sentiment de déclin qui
s’inscrivait dans les grands changements
de l’époque, du choc pétrolier au retour
du chômage, en passant par le désordre
monétaire. En faisant croire que l’inflation
était la source de ce déclin, on favorisait
des changements complets de politiques
économiques et l’adieu à la domination
keynésienne dans ces dernières. Tous
les choix néolibéraux sont le produit
de la victoire du récit stagflationniste,
dont la dernière bataille en France est
le « tournant de 1983 »(lire l’article
« 1981-83: pourquoi le renoncement
économique n’était pas inéluctable »).
57
La force de ce récit a été évidemment
de s’inscrire dans une réalité douloureuse,
celle des restructurations d’entreprises,
des pénuries, de la difficulté de faire face
à des hausses de prix brutales.
La Une du Sun, le 11 février 1979 © DR
Nulle part ailleurs qu’au Royaume-
Uni ce récit n’a été aussi fort alors.
Il s’est concrétisé dans le fameux
« Winter of Discontent », expression
reprise des premiers mots du Richard III
de Shakespeare et qui décrit le chaos
britannique de l’hiver 1978-79, entre
pénuries, grèves et inflation. Le premier
ministre travailliste de l’époque, James
Callaghan, avait été moqué par la presse
conservatrice pour avoir nié la crise (c’est
le fameux titre du tabloïd TheSun :
« Crisis ? What Crisis ? » du 11 janvier
1979). Mais ce que Callaghan s’efforçait
de faire, c’était de combattre précisément
ce récit de la stagflation. La puissance de
l’effet de la hausse des prix était pourtant
trop forte et les conservateurs de Margaret
Thatcher ont remporté les élections de
1979 aisément après cet hiver.
Et voilà précisément que l’expression de
« Winter of Discontent » refait surface
dans la presse britannique (notamment
dans The Sun). Même si les causes
du chaos britannique actuel sont très
différentes de celles de 1979 (la pénurie
s’explique non par la grève des routiers,
mais par le manque de routiers étrangers
bon marché après le Brexit), le retour
de cette expression souligne la tentation
de réimposer un récit où l’inflation
est centrale. Et où, par voie de
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
58

conséquence, les politiques économiques
seraient centrées sur des politiques de
désinflation.
C’est le risque principal qui est identifié
par François Geerolf. « Ma crainte, c’est
que ce terme de “stagflation” ne s’impose
et ne conduisent à une réaction qui vise
à comprimer la demande comme des
hausses de taux, et de là, à une forme
d’austérité budgétaire réactivée par le
discours de peur sur la dette publique »,
résume-t-il. La référence de cette crise, ce
sont les deux hausses de taux de la BCE
en juillet 2008 et 2011 voulues par son
président d’alors, Jean-Claude Trichet, par
crainte d’un effet d’emballement des prix
sur les salaires. « Celle de 2011 a sans
doute contribué à renforcer la crise de
la dette en zone euro », rappelle François
Geerolf, qui estime que si la BCE est
consciente aujourd’hui de cette erreur, il
lui faudra faire face à des oppositions si le
récit de la stagflation s’impose.
Jean-Claude Trichet, ancien président de la BCE © Reuters
François Geerolf travaille depuis
longtemps à la remise en cause
de la courbe de Philips qui lie
directement inflation, activité et emploi,
et qui reste l’alpha et l’oméga des
politiques monétaires. Dans un article
récent publié dans L’Économie mondiale
en 2022 (éditions La Découverte,
collection «Repères»), il souligne la
faiblesse de cette idée selon laquelle
il existe un automatisme entre inflation
et activité. « La vérité, c’est qu’on
ne sait pas d’où vient l’inflation et
qu’elle peut s’accompagner aussi bien
lien se fait autrement, par la domination sociales portées dans les défilés, le constat
d’un récit et, partant, par la traduction de d’une forme de résignation des salariés est
ce récit dans la réalité. unanime.
Voilà pourquoi le terme de « stagflation »
lui-même est dangereux. En faisant croire
que la situation actuelle est comparable
à celle des années 1970, il construit déjà
l’idée que les réponses pourraient être
comparables : hausse des taux, austérité
budgétaire, libéralisation des marchés.
Il empêche évidemment de comprendre
que la crise inflationniste actuelle est
le fruit de ces politiques et est une Dans le cortège parisien de ce 5 octobre,
les gendarmes étaient très présents. © D.I.
crise du néolibéralisme. Autrement dit,
dans un moment où, précisément, le «Ce n’est pas si mal, on a vu pire
néolibéralisme ne peut plus imposer son pour une manif de rentrée. Et il ne
récit, la stagflation pourrait venir à son pleut pas…» Quelques minutes après
secours. cette constatation d’Éliane et Marie,
militantes CGT aguerries du secteur de
Dans le cas de la France, l’enjeu n’est
la construction, les nuages accumulés
pas mince alors que va s’ouvrir la
au-dessus du cortège parisien de ce
campagne présidentielle. Jusqu’ici, le
5 octobre crèvent. Les milliers de
débat économique était faible et discret.
manifestants rassemblés à l’appel de la
Si la hausse des prix s’emballe, on
CGT, FO, Solidaires et de la FSU, ainsi
pourrait assister à l’émergence d’un
que des organisations de jeunesse, sont
nouveau consensus autour du terme de
copieusement arrosés.
«stagflation», qui conduira à remettre
l’accent sur la nécessité d’une politique Le bilan de la première manifestation
de l’offre (pour répondre au surcroît de intersyndicale de l’automne, prévue de
demande) et sur celle de la réduction de la longue date, est à l’image de la météo
dette. Car la stagflation est terrible pour la parisienne : mitigé. Si les syndicats
dette publique : elle fait monter les taux et n’ont pas eu à subir l’affront de n’avoir
réduit les recettes. Cela pourrait assurer un rassemblé qu’une poignée de fidèles, ils
retour de l’idée de « l’austérité expansive ont tout de même eu du mal à élargir
» au menu de 2022. Avec la stagflation, vraiment leurs rangs au-delà de leurs
le néolibéralisme pourrait donc essayer militants et permanents.
de revivre. Même au prix d’une nouvelle
crise.
Une journée de
manifestations modeste,
malgré des mots d’ordre
nombreux
PAR DAN ISRAEL
LE MERCREDI 6 OCTOBRE 2021
Dans le cortège parisien de ce 5 octobre,
les gendarmes étaient très présents. © D.I.

d’une croissance soutenue que d’une
stagnation », explique-t-il. Mais avec le
retour de l'inflation, la logique de la courbe
de Philips pourrait bien se réactiver, et
avec elle, la volonté de réduire encore les
salaires et la demande. Autrement dit, le
La manifestation appelée ce 5 octobre par
la CGT, FO, Solidaires et la FSU n’a
pas fait le plein. Malgré les questions
La CGT a revendiqué 200 rassemblements
et plus de 160000 manifestants à travers
toute la France, dont 25000 à Paris. Le
ministère de l’intérieur a compté pour sa
part 85400 manifestants dans l’Hexagone,
et seulement 6400 à Paris.

Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.58/77
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
À titre de comparaison, en mars
2019, pour une manifestation d’une
ambition équivalente, le syndicat avait
annoncé 50 000 personnes dans les
rues parisiennes. Surtout, il y a
une poignée de semaines encore, au
pic des manifestations anti-passe fin
juillet, 200 000 personnes avaient défilé
dans l’Hexagone, sans l’aide d’aucune
organisation syndicale ou associative
majeure. On en était loin ce mardi.
Aucune grève d’importance n’a été
signalée non plus. Le trafic a été normal
dans les TGV, et « quasi normal »dans
les TER, sauf en Normandie. Le ministère
de l’éducation nationale a pour sa part
annoncé 4 % de grévistes en milieu de
journée.
Les mots d’ordre ratissaient pourtant
larges. « Pour l’augmentation générale
des retraites et des salaires », « maintien
des 42 régimes de retraite », « assurance-
chômage renforcée », « non à la
privatisation des services publics »,
« aucune atteinte aux libertés, ni passe
sanitaire ni sécurité globale »,résumait
l’union régionale Île-de-France de Force
ouvrière quelques heures avant la
manifestation.
Simon Duteil, le co-délégué général de
Solidaires, appelait quant à lui à « sortir
d’un débat public qui ressemble à la fosse
septique de la démocratie », à « une
revalorisation des salaires, des pensions
et minima sociaux », à « répondre à
l’urgence écologique » et à lutter « contre
la réforme chômage et une nouvelle casse
des retraites ».
Philippe Martinez, secrétaire général
de la CGT, le 5 octobre à Paris. © D.I.
«Ces sujets sont au cœur des
préoccupations de tous les Français, ils
doivent être encore plus présents dans
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.59/77
la bouche de tous ceux qui espèrent le
poste suprême au mois d’avril, mais on
ne peut pas attendre le mois d’avril. Il
y a des urgences, et il faut y répondre
maintenant », a martelé Philippe Martinez,
le secrétaire général de la CGT, au départ
du cortège, non loin de la place de la
République à Paris.
Sur la même ligne, Yves Veyrier, le
dirigeant de FO, a appelé le gouvernement
à augmenter le Smic et les salaires. « Les
divers dispositifs d’aide, comme le chèque
énergie récemment annoncé se substituent
à une hausse des salaires », a-t-il regretté.
Il appelle le gouvernement « à regarder au
plus près la situation réelle des salariés »
et à faire la chasse aux « situations
contradictoires », par exemple dans le
domaine de la santé : « Pour les salariés
qui touchent les plus bas salaires, une
partie de la hausse obtenue au Ségur de
la santé a été rognée par la baisse de la
prime d’activité qui a suivi. »
Loin de la mobilisation des jours
fastes
En privé, diverses figures du mouvement
syndical admettent que la mobilisation
sociale n’était pas celle des jours
fastes, alors que l’entrée en vigueur
de la réforme de l’assurance-chômage
le 1er octobre et la hausse du nombre
d’allocataires du RSA, par exemple,
auraient pu servir de point d’appui à des
rassemblement plus massifs.
Il y a quelques jours, Philippe Martinez
concédait en petit comité qu’il « faut que la
CGT réfléchisse à ses manières de faire »
dans l’organisation des manifestations.
Mais il contrait d’avance tout débat sur
le nombre de manifestants, en déclarant
« préférer avoir 10 000 personnes en
grève dans l’Aveyron que 500 personnes
en manifestation à Rodez ».
Fidèle à son souci d’être le point de
jonction du syndicalisme et du mouvement
social au sens large, l’union Solidaires
appelle, par la voix de sa co-déléguée
générale Murielle Guilbert « à faire encore
plus le lien avec la question écologique » :
59
« Si on ne se met pas en ordre de bataille
pour lutter contre cette crise climatique,
on va dans le mur », insiste la responsable.
Dans le cortège parisien, c’était bien la
question sociale qui était mise en avant par
les manifestants. Devant un arrêt de bus à
République, un vieux militant pris à partie
par deux jeunes intrigués résumait l’affaire
à grands traits : « On est là parce qu’il y a
de plus en plus d’inégalités et de pauvreté,
alors que des gens se sont enrichis pendant
la crise. »
Manière plutôt efficace de relayer le
constat dressé par l’ONG Oxfam : les 10
personnes les plus riches au monde ont vu
leur fortune augmenter de 445 milliards
d’euros depuis le début de la pandémie,
et en France, les milliardaires ont « gagné
près de 175 milliards d’euros », soit deux
fois le budget de l’hôpital public.
Éliane et Marie, de la CGT Construction,
emballent tout aussi rondement l’affaire :
« Salaires, retraites, emploi, voilà
pourquoi on est là. » Dans leur secteur,
« oui, il y a un manque de salariés »,
admettent-elles. « Mais ils sont payés avec
un lance-pierre et la pénibilité est très
importante, insistent-elles. On n’en parle
presque jamais, mais à 53 ans, ils sont
usés, ils partent en invalidité et c’est aussi
un coût pour la société, alors autant suivre
notre revendication : retraite à 55 ans ! »
La préoccupation de Natacha, guide
conférencière parisienne, est bien plus
immédiate. Elle se décrit comme étant une
des dernières « de la race des salariés dans
ma profession », où les incitations à passer
sous le statut d’auto-entrepreneur sont très
fortes. « Déjà avant le Covid, on me disait
que si je restais sous le statut de salariée,
je passerais en dernier pour les contrats,
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
explique-t-elle. Mais moralement, je n’y
arrive pas. Auto-entrepreneur, c’est une
dégringolade sociétale, je ne peux pas. »
Natacha, guide-conférencière au chômage
Depuis la pandémie, la situation s’est
encore aggravée pour les guides, comme
Mediapart l’a chroniqué ici et là. Les
entreprises avec qui travaillait Natacha
ont périclité, et elle est au chômage,
après avoir passé quelques mois dans un
petit boulot alimentaire. « J’ai réussi à
passer entre les gouttes de la réforme
de l’assurance-chômage, mes droits ont
été calculés avant le 1er octobre. Quelle
“chance”, si on peut dire... »
Gendarmes très présents, parcours
refusé par la préfecture
Le cortège est étroitement encadré, sur
les côtés et à l’avant, par des gendarmes.
Sans leurs casques sur la tête, mais avec
de nombreux fusils-mitrailleurs bien en
évidence sur le dos ou à la main.
Pas de quoi apaiser les tensions entre
syndicats et forces chargées du maintien
de l’ordre : le 1er octobre, les organisateurs
ont dénoncé le refus par la préfecture de
police de Paris du premier parcours qu’ils
avaient proposé. Depuis République, ils
voulaient se diriger vers la place de la
Concorde. Ils ont dû se rabattre sur la
place de l’Opéra pour destination finale,
au motif que ce trajet passait par moins de
lieux de pouvoir.
Dans le défilé, les manifestants sont
souvent issus du service public,
comme Laurence, Clémentine et Axelle.
Enseignantes en maternelle en Seine-
Saint-Denis, elles ont tenu à défiler avec
Isabelle, Atsem dans leur école. Elles
disent leur « ras-le-bol face aux conditions
de travail » et dénoncent le manque
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.60/77
de moyen et de personnel, évoquant le
cas d’une jeune enseignante contractuelle,
en charge d’une classe après seulement
quatre jours de formation, dont deux en
visioconférence.
« Ce n’est plus du système D, mais
du système D puissance 1 000. Notre
nouvelle directrice est motivée, elle veut
comme nous faire progresser les gosses
et améliorer les choses, mais elle est
extrêmement prise par l’administratif. Et
sur certains sujets elle est aussi démunie
que nous », dit Laurence.
Plus loin sont rassemblés des militants
FO employés au ministère de l’écologie.
Swann, Charlotte et Malvina (déjà
interrogée par Mediapart en mars 2019)
ont conscience que cette journée ne
dérangera sans doute pas outre-mesure le
gouvernement : « On espère que cette
mobilisation aura de l’écho, mais nous
sommes un peu sceptiques », admettent-
ils.
Eux aussi témoignent de la dégradation
continue de leurs conditions de travail.
« Dans notre ministère, on n’est même
plus à l’os, c’est au-delà. Il y a un
gouffre entre le discours gouvernemental
en faveur de l’écologie, et la réalité dans
notre ministère. »
Pour autant, difficile de créer un sursaut
collectif. « Nos collègues sont résignés et
abattus, constatent-ils. Depuis le début du
quinquennat, tout le monde dit qu’il en
a marre, mais on n’a pas encore assez
compris que si on dénonce les choses
ensemble, on sera plus entendus. Les gens
souffrent en silence, chacun se recentre
sur soi et se dit qu’il est le plus à même
de gérer ses propres problèmes. Nous, on
porte l’idée du collectif, mais ce n’est pas
dans l’air du temps. »
Venu du Val-d’Oise, Mohamed, infirmier
à l’hôpital depuis trente ans, partage le
constat du dénuement du service public,
mais veut rester optimiste. « À l’hôpital,
ça craque de partout et on vient dire
notre colère, témoigne-t-il. On a connu
la pire crise sanitaire de notre histoire
et on nous traite avec beaucoup de
mépris, le gouvernement a encore fermé
60
5 700 lits en 2020. Nos conditions de
travail se dégradent encore et encore, et
nous vivons chaque jour une souffrance
éthique terrible, car nous ne pouvons plus
accueillir dignement les patients. »
Constatant comme les autres que la foule
des grands jours n’est pas au rendez-vous,
il ne s’en formalise pas. « Le rapport de
force doit être construit dans la rue, par
les manifestations et la grève. Et pourquoi
pas, puisque je suis utopiste, par la grève
générale. Il y a une ligne rouge en chacun
de nous. Quand elle sera franchie pour
tout le monde, ils nous rejoindront. »
Évasion fiscale : l’impunité,
l’hypocrisie et maintenant
la colère
PAR FABRICE ARFI
LE MARDI 5 OCTOBRE 2021
Dans le quartier des banques à Zurich, en
Suisse, en 2019. © Fabrice Coffrini / AFP
Les «Pandora Papers», c’est le symbole de
l’affaire Cahuzac multipliée par l’ampleur
des «Panama Papers», dont on peut
d’ores et déjà tirer une conclusion: ceux
qui, au sommet du monde, doivent
lutter politiquement contre la tragédie de
l’évitement agressif de l’impôt ne sont pas
la solution, mais le problème.
À partir de combien de constats
l’indignation peut-elle, voire doit-elle,
laisser la place à la colère? À partir de
quel moment le dégoût citoyen supplante
la fatigue démocratique?
Peut-être est-ce maintenant.
La nouvelle salve de révélations
sur l’évasion fiscale de l’International
consortium of investigative journalists
(ICIJ) autorise d’ores et déjà, par la
quantité des faits mis au jour et la
qualité des personnes mises en cause,
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
à une conclusion: ceux qui, au sommet
du monde, doivent lutter politiquement
contre la tragédie de l’évitement agressif
de l’impôt, qu’il s’agisse d’optimisation
ou de fraude, ne sont pas la solution, mais
le problème.
Dans le quartier des banques à Zurich, en
Suisse, en 2019. © Fabrice Coffrini / AFP
Les Pandora Papers, du nom de
l’opération de l’ICIJ dévoilée, dimanche
3octobre, par 150 médias dans le monde,
dont les partenaires français sont Le
Monde, Radio France et l’émission
«Cash Investigation » de France2,
épinglent en effet les pratiques de
300responsables publics, dont 35chefs
d’État ou de gouvernement, grâce à la fuite
de millions de documents confidentiels.
En un mot, les Pandora Papers, c’est le
symbole de l’affaire Cahuzac multipliée
par l’ampleur des Panama Papers.
Depuis 2012 et l’effet de souffle des
révélations de Mediapart sur les comptes
cachés du ministre du budget Jérôme
Cahuzac – le garant de la lutte contre
la fraude fiscale était donc lui-même
un fraudeur –, d’innombrables opérations
journalistiques ont été menées par diverses
organisations sur les ravages de l’évasion
fiscale: Offshore Leaks (2013), Lux Leaks
(2014), Panama Papers (2014), Bahama
Leaks (2016), Football Leaks (2016),
Money Island (2017), Malta Files (2017),
Paradise Papers (2017), Dubaï Papers
(2018), FinCEN Files (2020), OpenLux
(2021).
À chaque fois, des responsables politiques
nationaux (à commencer par des Français)
et internationaux (à commencer par
l’Europe) ont déclaré la bouche en cœur
combien les informations publiées leur
étaient insupportables et que, promis, cette
fois-ci, on allait collectivement prendre
à bras-le-corps la question de l’évasion
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.61/77
fiscale pour remettre de l’ordre face à
cet immense braquage de la richesse des
nations.
On ne peut pas dire que rien n’a été fait,
c’est vrai, mais on peut affirmer que cela
n’a pas vraiment changé grand-chose.
De fait, année après année, scandale
après scandale, chaque nouvelle révélation
vient démontrer combien les promesses
n’engagent, décidément, que ceux qui y
croient. Et en la matière, les Français
avaient été vaccinés dès 2009 avec un
Nicolas Sarkozy qui n’hésitait pas à
déclarer, les poings serrés, qu’«il n’y a
plus de paradis fiscaux», allant jusqu’à
affirmer un an plus tard: «Nous avons mis
fin au scandale des paradis fiscaux.»
Il n’en est évidemment rien. Comme
tout dirigeant politique digne de ce nom,
Nicolas Sarkozy, qui enchaîne depuis les
condamnations en justice pour corruption,
trafic d’influence ou financement illégal
de campagne électorale (dont il fait appel),
ne le sait que trop bien: le crime financier,
comme n’importe quel crime, s’adapte
toujours, aux règlements, aux lois, aux
conventions, aux usages, à l’époque…
Cela est a fortiori plus vrai encore quand
ceux qui écrivent la loi (ou sont garants de
son application impitoyable) sont parfois
les mêmes qui les contournent pour
s’enrichir et, mécaniquement, appauvrir
toute la collectivité. C’est à se demander
si, à force, les exigences du contrôle n’ont
pas été remplacées par les lâchetés de
la complaisance, qui font, elles, le lit de
toutes les impunités.
De ce point de vue, la trajectoire de
l’ancien ministre des finances et ex-patron
du Fonds monétaire international (FMI),
Dominique Strauss-Kahn, dont le nom
est cité par les Pandora Papers, est
éclairante: voici un homme qui a eu la
haute main sur l’économie de la France
puis du monde et qui, désormais, perçoit
le produit de son business personnel dans
d’innombrables paradis fiscaux (la zone
franche de Casablanca au Maroc ou les
Émirats arabes unis), éludant plus de 6
millions d’impôts tout en étant grassement
rémunéré par certains des pires autocrates
61
de la planète, au premier rang desquels
le président du Congo-Brazzaville, Denis
Sassou Nguesso, dont le premier cercle est
lui-même friand de paradis fiscaux.
En 2010, le FMI avait évalué que le
bilan cumulé des petits paradis fiscaux
insulaires – donc pas l’intégralité des
paradis fiscaux de la planète – s’élevait
à 18000milliards de dollars, c’est-à-dire
le tiers du PIB mondial de l’époque.
Au moment où le FMI sonnait l’alarme,
l’institution était dirigée par… Dominique
Strauss-Kahn.
Un évadé fiscal n’est rien d’autre qu’une
personne qui entre dans une école de
son propre pays pour démonter les
tableaux et brûler les bureaux, qui entre
dans un commissariat pour casser le
matériel, dans un hôpital pour briser
les lits,etc. Comment considérer dès lors
que les conditions du fait démocratique
soient réunies quand ceux qui, élus
et gouvernants, regardent ailleurs et
préfèrent encore et toujours s’en prendre
aux pauvres plutôt qu’aux racines de la
pauvreté?
Car ce que nous disent les Pandora
Papers et toutes les enquêtes qui les
ont précédés, c’est que de l’argent, il
y en a – mais pas au bon endroit. Et
puisque étymologiquement la démocratie
représente le pouvoir du peuple, comment
continuer de rester encore une seconde de
plus indifférent au pillage de son argent au
profit d’intérêts privés?
Derrière la « mafia de l’évasion fiscale»,
pour reprendre une expression utilisée par
Mediapart en 2012, il y a une industrie :
des banques, des avocats, des hommes
de paille, des intermédiaires, des cabinets,
des lobbys… Pendant qu’ils en vivent –
et mieux que bien –, ceux qui en sont
victimes en souffrent: moins d’écoles,
moins d’hôpitaux, moins de routes…
Le 29 mai 1937, dans une lettre en forme
d’alerte sur l’urgence à se saisir de la lutte
contre l’évasion fiscale, le secrétaire au
Trésor des États-Unis, Henry Morgenthau,
écrivait à Franklin D. Roosevelt: «Le
salarié ordinaire ou le petit commerçant
n’a pas recours à ces mécanismes ou
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
des mécanismes semblables. L’évasion ou
l’évitement fiscal légalisé que pratiquent
les soi-disant leaders du monde des
affaires […] font peser un fardeau
supplémentaire sur les membres de la
collectivité les moins à même de le
supporter, ou sur ceux qui ont déjà payé
leur juste part de bonne grâce.» La
missive n’a pas pris une ride.
A contrario, en France, il faut se souvenir
en 2018 – ce n’est pas si vieux – des
contorsions d’Emmanuel Macron face aux
questions d’Edwy Plenel, de Mediapart,
et de Jean-Jacques Bourdin, de RMC et
BFM TV, sur le sujet, le président de la
République refusant d’avoir une position
«morale» sur la question de l’optimisation
fiscale et se montrant dès lors incapable de
la condamner publiquement.
En ce moment même, le Parlement discute
d’un projet de loi du gouvernement, porté
par le ministre de la justice Éric Dupond-
Moretti, dont l’un des volets sur la
possible extension du secret des avocats
pourrait avoir des conséquences terribles
sur la lutte contre la fraude fiscale.
C’est dire le peu de cas, bientôt dix ans
après la révélation de l’affaire Cahuzac
et les réelles avancées qu’elle avait
provoquées – création du Parquet national
financier (PNF), de la Haute Autorité
pour la transparence de la vie publique
(HATVP), promulgation de nouvelles
lois,etc. –, que l’actuel pouvoir en place
semble faire de la lutte contre l’évasion
fiscale et de son invariant : les paradis
fiscaux.
Or, comme le rappelait le journaliste
Nicholas Shaxson dans son ouvrage de
référence, Les Paradis fiscaux (André
Versaille éditeur), «le paradis fiscal
n’offre pas simplement une échappatoire à
l’impôt: il garantit le secret, permet de se
soustraire à la réglementation financière
et offre la possibilité d’ignorer les lois et
les règles qui, partout ailleurs, régissent la
vie en société».
En somme, une vraie question de
civilisation.
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.62/77
Dans les « Pandora
Papers », une longue liste
de dirigeants politiques peu
transparents
PAR FRANÇOIS BOUGON
LE MARDI 5 OCTOBRE 2021
Bruxelles, le 21 février 2020. le Premier ministre tchèque
Andrej Babis arrive au sommet spécial du Conseil
européen organisé pour discuter du budget de l'Union
européenne. © Photo Ludovic Marin / Pool / AFP
À la suite des premières révélations des
« Pandora Papers », les chefs d’État mis
en cause dans cette fuite de documents
confidentiels ont tenté de répondre sans
convaincre. Certains, comme le Premier
ministre tchèque Andrej Babis, se sont
engagés en politique au nom de la
lutte anti-corruption.
La liste de noms dévoilés par les
Pandora Papers – provenant des
archives de quatorze cabinets spécialisés
dans la création de sociétés offshore
dans les paradis fiscaux – est certes
impressionnante : elle concerne des
centaines de personnalités politiques
d’une centaine de pays.
Écouter l’article
Mais elle est surtout révoltante, même si ce
n’est pas forcément illégal, lorsqu’il s’agit
de responsables qui se sont engagés à lutter
contre la corruption et l’évasion fiscale et
réalisent affaires et acquisitions en sous-
main. Ou gouvernent des pays où règnent
pauvreté et inégalités.
Ainsi du Premier ministre tchèque Andrej
Babis, un entrepreneur qui a fait fortune
en rachetant des actifs d’entreprises
publiques à bas prix après la chute du mur
62
de Berlin pour créer le groupe Agrofert,
présent dans l’agro-alimentaire, la chimie
et les médias.
Bruxelles, le 21 février 2020. le Premier ministre tchèque
Andrej Babis arrive au sommet spécial du Conseil
européen organisé pour discuter du budget de l'Union
européenne. © Photo Ludovic Marin / Pool / AFP
Babis – déjà accusé d’avoir profité des
fonds européens destinés aux PME pour
créer un complexe hôtelier et agricole
près de Prague en 2007, quatre ans avant
son entrée en politique – a eu recours à
des sociétés offshore situées à Monaco et
aux îles Vierges britanniques (BVI) pour
acquérir anonymement une vaste propriété
dans le sud de la France, à Mougins,
en déboursant 22 millions de dollars,
selon les documents révélés par l’enquête
menée par le Consortium international des
journalistes d’investigation (ICIJ) et ses
médias partenaires, dont en France Le
Monde et Radio France.
Avant sa désignation comme Premier
ministre en 2017, Andrej Babis était
entré en politique sur la promesse de
mener une « révolution anticorruption
». En pleine campagne électorale avant
les législatives des 8 et 9 octobre, le
Premier ministre tchèque a dénoncé, lundi
4 octobre, sur son compte Twitter
des révélations destinées à lui « nuire » et
à « influencer les élections ».
Un empire immobilier pour le roi
de Jordanie
Autre figure de premier plan, le roi
de Jordanie Abdallah II. Pour pouvoir
cacher son empire immobilier de plus
d’une dizaine de résidences acquises au
Royaume-Uni et aux États-Unis pour plus
de 106 millions de dollars, il a eu recours à
une trentaine de sociétés-écrans basées au
Panama et aux BVI.
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
Lundi, dans un communiqué, le Palais
royal a dénoncé des informations
« inexactes, déformées et exagérées »,
jugeant par ailleurs que « la publication
par certains médias des adresses de ces
appartements et résidences constitue une
(...) menace pour la sécurité du roi et
des membres de sa famille ». Selon ses
avocats, le roi jordanien a utilisé sa fortune
personnelle, et le recours à ces montages
s’explique pour des raisons de sécurité et
de discrétion.
En juin 2020, rappelle l’ICIJ, les
autorités jordaniennes, aux prises avec
une révolte sociale, avaient promis de
réprimer ceux qui plaçaient leur argent
à l’étranger, un flux estimé à 800
millions de dollars par an. Le Premier
ministre avait promis de traquer jusqu’au
dernier dinar que les citoyens avaient
caché dans des paradis fiscaux. «
Aucune richesse offshore n'échapperait
à l'examen... Aucune, semble-t-il, sauf
celle du roi », remarque ironiquement le
consortium.
Foison en Amérique latine
Une grande partie des dirigeants politiques
épinglés dans les Pandora Papers se
trouvent aussi sur le continent américain
(92), ce qui peut s’expliquer par le rôle
joué par un cabinet panaméen dans le
montage de toutes ces structures destinées
à garder secrètes des fortunes, voire le fruit
de crimes et délits.
En Amérique latine, un continent où les
inégalités sont criantes, trois présidents
en exercice – le Chilien Sebastián
Piñera, l’Équatorien Guillermo Lasso et
le Dominicain Luis Abinader – et onze
anciens (notamment les Colombiens César
Gaviria et Andrés Pastrana, le Péruvien
Pedro Pablo Kuczynski, le Honduréen
Porfirio Lobo, le Paraguayen Horacio
Cartes et les Panaméens Juan Carlos
Varela, Ricardo Martinelli et Ernesto
Pérez Balladares) y figurent ainsi, la
plupart de droite, signale El País.
« Il appartiendra aux autorités de
déterminer s’il existe ou non des
irrégularités, mais précisément, en tant
que plus hauts représentants de l’exécutif,
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.63/77
ils devraient être les premiers à donner
l’exemple en matière de transparence
et ne pas donner l’impression qu’il
existe un certain secret dans la gestion
de leurs comptes et de leurs finances
personnels », a souligné Carlos Eduardo
Huertas, directeur de Connectas, un réseau
de journalistes qui ont géré les enquêtes
des Pandora Papers pour la Colombie,
cité par la BBC.
En ce qui concerne Sebastián Piñera, l’une
des plus grosses fortunes du Chili, les
documents des Pandora Papers révèlent
un possible conflit d’intérêts dans le
montage de vente d’une mine de cuivre
dont il était un des actionnaires, en
décembre 2010, soit neuf mois après son
accession au pouvoir.
En effet, le dernier paiement, effectué
via une société offshore aux îles Vierges
britanniques (BVI), avait été conditionné
au fait que la zone ne soit pas placée
sous protection environnementale, ce qui
dépendait du président chilien n’accordant
pas une protection environnementale à
la zone concernée, selon le site chilien
LaBot. Le responsable des affaires de M.
Piñera a affirmé que le président ne gérait
plus ses entreprises depuis douze ans, qu’il
n’avait pas été informé de la vente et que
l’enquête judiciaire qui avait été ouverte
n’avait rien donné.
Les autres dirigeants cités permettent
de compléter un tour du monde qui
nous emmène non seulement en Europe,
au Proche-Orient et en Amérique
latine, mais aussi en Asie, avec
deux anciens présidents de l’exécutif
hongkongais, en Afrique... La liste est à
retrouver sur le site de l’ICIJ (ici).
Les gens du voyage
sont victimes de
« discriminations
systémiques »
PAR FAÏZA ZEROUALA
LE MERCREDI 6 OCTOBRE 2021
Un rapport de la Défenseure
des droits, dont Mediapart a au logement, à la santé, à l’école et aux
pris connaissance, constate des
63
«discriminations systémiques» en matière
de logement, d’accès à l’éducation ou à la
santé. Elle enjoint aux gens du voyage de
davantage la saisir pour faire valoir leurs
droits.
Un homme dans un camp à Toulouse en novembre
2020. © Lionel BONAVENTURE / AFP
Le terme est lâché. «Les discriminations
systémiques» auxquelles font face les
gens du voyage sont encore bien trop
nombreuses, alerte la Défenseure des
droits dans un rapport baptisé «“Gens du
voyage”: lever les entraves aux droits »
que Mediapart révèle en avant-première.
Claire Hédon, la Défenseure des
droits. © Mathieu Delmestre
La Défenseure des droits, saisie par
la De#le#gation interministe#rielle pour
l’he#bergement et l’acce#s au logement
(DIHAL), a souhaite# apporter sa
contribution a# l’e#laboration de la
«strate#gie franc#aise sur l’e#galite#,
l’inclusion et la participation des Roms »,
d’abord consacrée aux droits des gens du
voyage, avant de dédier un volet aux Roms
migrants à paraître fin octobre.
Les gens du voyage sont français là
où les Roms sont européens, ce qui ne
les expose pas exactement aux mêmes
problématiques, explique la Défenseure
des droits.
Les discriminations s’agrippent sur tous
les domaines de la vie quotidienne des
gens du voyage, que ce soit dans l’accès
droits en général. Ce constat, loin d’être
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
inédit, a le mérite d’être ici posé de
manière exhaustive, et démontre que ces
discriminations sont «interdépendantes»,
comme le souligne Claire Hédon, la
Défenseure des droits.
Ce rapport est nourri des travaux de
l’institution mais aussi des consultations
menées auprès des premiers concernés
et des associations. Les stéréotypes
accolés aux gens du voyage et aux
Roms perdurent, puisque ceux-là sont
la minorité la plus largement victime
de discriminations sur le fondement de
l’origine réelle ou supposée.
Ce constat est corroboré par l’enquête
mene#e par l’Agence des droits
fondamentaux de l’Union européenne, qui
démontre que 35% des participants ont
e#te# victimes d’un harcèlement motive#
par la haine, et que 5% d’entre eux ont subi
des agressions physiques motive#es par la
haine au cours des 12mois pre#ce#dant
l’enque#te.
En outre, toutes les e#tudes, rapports et
avis du De#fenseur des droits mettent
en évidence le «continuum entre les
propos racistes et les comportements a#
caracte#re discriminatoire a# l’e#gard
des “gens du voyage”».
La Défenseure des droits explique
à Mediapart qu’elle qualifie ces
discriminations qui relèvent des pouvoirs
publics de «systémiques» car, explique-t-
elle, « nous avons affaire à des atteintes
aux droits et des discriminations dans
tous les domaines de la vie quotidienne
des “gens du voyage”, aires d’accueil,
habitat, logement, éducation, accès à la
santé,etc. Ces discriminations finissent
par faire système, marginalisent des
groupes de personnes, accentuent les
inégalités et renforcent les stéréotypes et
l’anti-tziganisme les concernant».
Claire Hédon se dit «choquée par les
atteintes aux droits fondamentaux» mises
en valeur dans ce rapport qui touchent
tous les domaines de mission de la
Défenseure des droits. «Cela montre
l’interdépendance des droits: une atteinte
au droit au logement provoque à son tour
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.64/77
des atteintes au droit à l’éducation ou à la
santé. Si on ne travaille pas sur l’ensemble
de ces droits, on ne sera pas efficaces.»
La Défenseure des droits regrette toutefois
de n’être pas assez saisie. «Forcément,
cela nous interpelle, on fait un travail pour
que les personnes nous saisissent. Elles
ne nous connaissent pas forcément et ne
savent pas toujours que c’est gratuit et pas
très compliqué. Et il est toujours difficile
pour les personnes exclues de tout de faire
valoir leurs droits.»
Malgré tout, Claire Hédon assure rester
confiante vis-à-vis de la volonté des
pouvoirs publics de faire bouger les
choses. «On rétablit les gens dans leurs
droits mais quand on voit que toutes les
réclamations vont dans le même sens,
que faire? On produit des rapports et
on alerte les pouvoirs publics. Et nous
ferons le point sur la mise en œuvre des
recommandations dans un ou deux ans.»
Elle ne s’explique pas pourquoi certains
acteurs, comme les maires des communes,
s’autorisent à bafouer la loi, mais elle
continuera de rappeler que celle-ci n’est
pas appliquée. «À force de marteler
qu’on est dans une atteinte aux droits
fondamentaux, des choses bougent, même
si c’est lent.»
Voici les principales discriminations
auxquelles font face les gens du voyage
exposées dans ce rapport.
• Les difficultés d’accès au logement
Les gens du voyage rencontrent des
difficultés pour stationner sur les aires
d’accueil. Elles ne sont pas assez
nombreuses, ni aux normes, et ce
malgré la loi du 5juillet 2000 censée
pourvoir à leurs besoins de logement.
La De#fenseure des droits constate un
de#ficit d’aires adapte#es aux gens du
voyage se#dentarise#s et dénonce leur
«caracte#re inadapte#».Les terrains ne
sont pas équipés, ni raccordés aux réseaux
d’électricité ou d’eau potable ou courante.
14% des gens du voyage n’ont pas acce#s
a# l’eau du robinet, ce qui en pleine
pandémie de Covid-19 a des répercussions
64
certaines en termes de santé. D’autres
lieux de résidence sont éloignés de tous les
services et surtout des écoles.
De fait, certains terrains dédiés ne peuvent
en réalité pas accueillir les gens du voyage
dans de bonnes conditions, alors ceux-ci
sont contraints de se placer en infraction en
s’installant dans des lieux non consacrés
à cela. Ils «sont, pour cela, sanctionne#s»
ou expulsés, dénonce encore la Défenseure
des droits.
Elle formule donc plusieurs
recommandations, notamment la mise en
œuvre du pouvoir de substitution du préfet
en cas de non-respect par une commune
de ses obligations de création d’aires
d’accueil.
Les gens du voyage sont aussi davantage
exposés à des risques pour leur santé
en raison de leurs mauvaises conditions
de logement. Certains terrains placent
les familles de voyageurs face à
des risques environnementaux «pouvant
porter atteinte à leur santé». En effet,
les aires d’accueil peuvent être situées
près de déchèteries, de voies ferrées, de
centres pétroliers, de terrains pollue#s
aux hydrocarbures, aux solvants ou au
mercure.
Et de citer l’exemple de l’usine Lubrizol
à Rouen en 2019. Des familles ont été
«directement expose#es aux gaz toxiques
lors de l’incendie de l’usine, sans que
des mesures re#elles de protection ou
d’e#loignement n’aient e#te# pre#vues».
Un homme dans un camp à Toulouse en novembre
2020. © Lionel BONAVENTURE / AFP
• Les difficultés d’accès à l’éducation
La Défenseure des droits rappelle que
le refus d’inscription scolaire par des
maires des enfants de familles itinérantes
installées sur des aires d’accueil ou des
terrains occupés illégalement est contraire
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
à la loi. Il est impossible pour un maire
de subordonner à un lieu d’habitation
fixe l’inscription à l’école et aux activités
périscolaires d’un enfant.
La Défenseure des droits insiste
particulièrement sur cette question
et demande aux associations d’être
particulièrement alertes car, dit-elle, «le
droit a# l’e#ducation est un droit
fondamental sur lequel la commune n’a
aucun pouvoir d’appre#ciation».
Claire Hédon relève également que le
décrochage scolaire est plus répandu
parmi ces familles. «Ainsi, seuls 82% des
enfants “du voyage” âgés de 6 à 15ans
fréquentent l’école. Dans la tranche d’âge
des 18-24 ans, 84% des “gens du voyage”
quittent
le système scolaire avant ou juste après
le collège, contre 9% pour la population
globale», peut-on lire dans le rapport.
Les confinements de l’année 2020 ont
aggravé le phénomène et ont eu des
conséquences sur les enfants de gens du
voyage, qui sont peu retournés à l’école
lorsque cela a été possible. Y compris en
cette année 2021. Claire Hédon réclame
à ce titre une enquête approfondie sur
la question dans le but de recueillir des
données encore plus précises afin de
proposer des solutions pour y remédier.
• Les discriminations pour l’accès aux
soins
Outre les problèmes de santé engendrés
par leurs conditions de vie évoquées plus
haut, l’Agence des droits fondamentaux de
l’Union européenne souligne le risque plus
e#leve# qu’encourent les gens du voyage
de souffrir de proble#mes de sante#
divers comme le diabe#te, les maladies
cardiovasculaires et pulmonaires, et de
handicap. La pandémie a complexifié
l’accès aux traitements que certains ont
abandonnés. Ceux qui ont été infectés
par le Covid-19 ont aussi rencontré
des difficultés à s’isoler. L’accès à la
vaccination a été compliqué sans l’aide des
associations.
En règle générale, l’accès à des soins
spécifiques relève de la gageure. La
Défenseure des droits rapporte par
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.65/77
exemple avoir été alertée sur la
situation d’un enfant de 10ans souffrant
«de troubles de la sphe#re autistique
se#ve#res avec troubles du comportement
et de#ficit cognitif majeur».
La famille espère décrocher depuis
2016 une place dans un institut
me#dico-e#ducatif. «Toutefois, leur choix
d’itine#rance leur e#tait reproche# par
leurs diffe#rents interlocuteurs. Par
ailleurs, leur itine#rance avait des effets
sur le suivi de l’enfant, notamment
du fait de l’application rigide du
principe de sectorisation de certains soins
(en centre me#dico-psychope#dagogique
par exemple).» L’enfant n’a pas
pu être scolarisé, jusqu’à «l’initiative
personnelle» d’une directrice d’école
qui l’a admis partiellement dans son
établissement. Le cas est en cours
d’examen par la Défenseure des droits.
• La difficulté d’accès aux droits
Le rapport raconte la situation
de personnes qui se voient aussi
refuser, illégalement, une domiciliation
administrative ou son renouvellement
par des centres communaux d’action
sociale (CCAS), ou par des centres
intercommunaux d’action sociale, en
raison de leur occupation ille#gale d’aires
d’accueil des gens du voyage qui avaient
e#te# ferme#es.
La Défenseure des droits souligne par
ailleurs que l’absence de reconnaissance
de la caravane comme lieu d’habitation
est «à la source de discriminations dans
différents domaines: la domiciliation, le
lieu d’imposition, l’ouverture d’un droit
aux aides au logement (APL), l’accès aux
crédits et aux assurances, la protection
contre la suspension des fluides et de
l’eau en période hivernale, l’obtention
du droit de garde d’un enfant,etc.»
Pour elle, résoudre cette question est
«fondamentale»,et ainsi préconise-t-elle
de créer un groupe de travail sur ce sujet.
Sans compter que ces personnes
dont la caravane constitue l’habitation
permanente ne peuvent souscrire à
une assurance habitation, «en raison
de l’absence d’une offre en la
matie#re».Cette situation les place, de
65
fait, en infraction, et les expose a# des
refus d’acce#s a# des aires d’accueil
faute de pouvoir produire un justificatif
d’assurance habitation, lorsqu’il est
exige#. La Défenseure des droits réclame
que les assurances procèdent à un
changement en la matière et réparent ce
manque.
Boite noire
Claire Hédon a relu ses citations à sa
demande.
Une tragédie française : le
destin de l’éditeur Jacques
Schiffrin
PAR ANTOINE PERRAUD
LE MARDI 5 OCTOBRE 2021
Jacques Schiffrin. © Editions du Seuil
Créateur de la Bibliothèque de la
Pléiade, Jacques Schiffrin fut licencié par
Gaston Gallimard à l’automne 1940, en
application des lois antijuives. Dans un
livre glaçant, Amos Reichman détaille
la machine infernale qui s’enclencha. À
méditer.
Mettre au ban, broyer, spolier. Cette
spécialité française à l’égard de minorités
religieuses régulièrement vomies par
le nationalisme – protestants, juifs ou
musulmans –, un éditeur en fit les frais lors
de l’occupation nazie: Jacques Schiffrin
(1892-1950).
Fils d’un docker du grand port pétrolier de
Bakou devenu richissime en s’associant à
Alfred Nobel, Yakov Schiffrin, après des
études en Suisse, erre en esthète à Florence
tandis que les bolchéviques nationalisent
les affaires familiales. D’abord secrétaire
de l’immense historien d’art Bernard
Berenson tout en jouant le professeur de
russe auprès de la très délurée Peggy
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
Guggenheim, Jacques Schiffrin s’installe
à Paris au début des années 1920, où il
seconde l’éditeur Henri Piazza.
En 1923, il vole de ses propres ailes
et fonde les éditions de la Pléiade
– qui publient des classiques de la
littérature européenne. En 1931, il lance
une collection appelée à devenir mythique
avec son papier bible, son caractère
Garamond et sa reliure souple en pleine
peau: la Bibliothèque de la Pléiade. Il la
cède, face aux difficultés financières, à
Gaston Gallimard en 1933. Schiffrin est
simple directeur de collection mais son
œuvre prospère, en particulier grâce à
l’amitié et à la confiance d’André Gide,
qui devient le premier auteur entré en
Pléiade de son vivant, avec son Journal.
Gallimard dans le déni
Schiffrin est devenu l’étendard de la
maison sise rue Sébastien-Bottin à Paris.
Son contrat a été renouvelé en 1936,
l’année où il accompagne Gide en
URSS pour lui servir d’interprète. Arrive
la guerre puis l’Occupation. Jacques
Schiffrin est juif. Que croyez-vous qu’il
arriva? Gallimard fut longtemps dans une
forme de déni, dont témoigne un texte
de 1999 relatant l’histoire de la Pléiade,
toujours abrité sur le site de l’éditeur (c’est
à lire ici).
Qu’affirme donc ce survol historique?
«Quant à Jacques Schiffrin, salarié du
er
1 août 1933 au 31mars 1937 (il sera
ensuite rémunéré en droits d’auteur), il
en garda la direction – ainsi que celle
du secteur des livres pour enfants! –
jusqu’en août 1941, année de son exil pour
New York – victime de l’antisémitisme de
l’époque.»
Rien n’est plus pervers et plus faux! En
2004, le grand public put commencer à
y voir clair avec Archives des années
noires, documents réunis et présentés par
Olivier Corpet et Claire Paulhan (Éd.
IMEC-Seuil). En 2008, le pot aux roses
fut présenté au Mémorial de Caen, lors
d’une exposition qui devait ensuite migrer
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.66/77
66
à New York, Montréal et Paris, intitulée ne s’agissait pour l’éditeur que d’éviter
«À travers le désastre, la vie littéraire la prise de contrôle allemand sur son
française sous l’Occupation». entreprise – laquelle aurait de toute façon
mis fin, et on ne sait dire dans quelles
conditions, à la collaboration du directeur
de la Pléiade...»(à lire ici).
Or ce qu’induisait un tel geste, somme
toute scélérat – extirper des concitoyens
juifs devenus proies –, un livre bienvenu
en démonte tous les ressorts. Jacques
Schiffrin était français (naturalisé en
1927). Il n’a été protégé ni par Pétain ni
par Gallimard. Il a au contraire été traité en
paria. La «solution finale» nazie, mise en
place en janvier 1942, aurait eu raison de
lui, s’il n’avait pu gagner, in extremis, les
© Éditions du Seuil États-Unis d’Amérique.
Le pot aux roses, c’est la lettre de
licenciement adressée à Jacques Schiffrin
par Gaston Gallimard en date du
5novembre 1940. Un mois et deux jours
après la loi du 3octobre 1940 «portant
statut des Juifs» –c’est-à-dire visant à
les exclure du «domaine de la direction
de l’esprit»–, l’employeur de Schiffrin le
remerciait sèchement:
« Réorganisant sur des bases nouvelles
notre maison d’éditions, je dois renoncer
à votre collaboration à la fabrication de
la collection “Bibliothèque de la Pléiade”. © Site de la Fnac
Il est entendu que votre compte sera réglé Voilà ce qu’expose, avec minutie,
scrupule et inspiration, l’étude
selon les termes de notre contrat.»
remarquable d’un essayiste de 31 ans:
Il est donc aujourd’hui entendu que
Amos Reichman, normalien, agrégé
Gaston Gallimard a réglé son compte à
d’histoire, énarque, haut fonctionnaire au
Jacques Schiffrin, selon la volonté de
ministère de la culture. Ses recherches,
l’occupant au-devant de laquelle est allé
menées à New York dans la décennie
le patron de la maison d’édition – tout
précédente de ce siècle, avaient déjà donné
comme le régime du maréchal Pétain avait
lieu à une publication en anglais (traduite
devancé les exigences nazies en faisant
du français!), accompagnée d’une préface
promulguer l’infâme «statut des Juifs». Le
de Robert Paxton –l’historien américain
but était, à chaque fois, de prouver avec
ayant pulvérisé l’indécrottable thèse du
empressement aux autorités hitlériennes
«Pétain bouclier» protecteur des juifs
qu’elles n’avaient pas besoin d’intervenir
français.
directement: la France et Gallimard
feraient le ménage, balaieraient devant Voici que paraît enfin l’ouvrage en
leur porte, chasseraient les indésirables français, dans la collection «La Librairie
traités en nuisibles. du XXIesiècle» dirigée par Maurice
En avril 2021, dans un droit de réponse Olender aux éditions du Seuil: Jacques
à un article du Monde diplomatique, «La Schiffrin, un éditeur en exil – toujours
Pléiade, une légende dorée», Antoine nanti de la préface de Robert Paxton.
Gallimard justifiait encore la conduite
de son grand-père Gaston en 1940: «Il
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
Tout y est : l’angoisse irrépressible d’un
être qui se sait traqué dès 1940-1941.
L’amitié un rien oiseuse d’écrivains
majeurs, tels Roger Martin du Gard et
André Gide. Ils ne voient rien venir et
conseillent, la bouche en cœur, de ne pas
se faire tant de mauvais sang à une telle
cible du système nazi qui se met en place.
Enfin les dockers du port de Marseille, qui
s’écrient «sales youpins» quand un bateau
de la dernière chance, le Wyoming, permet
aux réfugiés de fuir en masse, au fond
d’une cale, la nasse française.
Jacques Schiffrin, sa femme Simone et
leur fils André, 6ans, après des affres
épouvantables lors d’une interminable
escale forcée à Casablanca, atteindront
New York en août 1941. Là-bas,
Jacques Schiffrin parviendra, une fois
de plus, à rebondir, cofondant, avec un
réfugié allemand, Kurt Wolff, les éditions
Pantheon Books.
Mais l’homme souffre d’une maladie
respiratoire contractée lors de sa période
militaire au service de la France. Son état
l’empêche de retraverser l’Atlantique. En
1949, son fils André, âgé de 14ans, fait le
voyage pour la France, avec deux lettres
de recommandation destinées à deux prix
Nobel de littérature: Martin du Gard et
Gide.
Ce dernier avait soustrait à la mort Jacques
Schiffrin, le mettant en contact avec le
réseau de Varian Fry, l’Américain qui
sauva dans le Sud de la France des
centaines d’intellectuels et de créateurs
juifs, de Hannah Arendt à Claude Lévi-
Strauss en passant par Marc Chagall.
Gide se montra généreux là où Gallimard
n’allait cessé d’être pingre –le livre
retrace comment l’éditeur devait manquer
jusqu’au bout à ses devoirs comptables
comme il avait manqué à ses devoirs
humains.
Amos Reichman soulève cette question
vertigineuse: Gide était perméable à une
forme d’antisémitisme, fût-il tarabiscoté,
dont témoignent des pages de son Journal
sur lesquelles Jacques Schiffrin osera
l’interroger in extremis. La mort de
Schiffrin, à 58ans, en novembre 1950,
allait fournir les ultimes lignes de son
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.67/77
67
Journal au vieux Gide, qui allait le suivre
dans la tombe trois mois plus tard, à 81ans,
non sans avoir soufflé à Julien Green, au
sujet de Schiffrin: «C’est le seul juif pour
qui j’aie eu de l’affection.»
L’insensibilité française au sort des
minorités promises au désastre s’avère
la basse continue d’un ouvrage
profondément musical, mais de façon
cryptée. Jacques Schiffrin avait épousé
en première noce, au début des années
1920, la faramineuse pianiste Youra
Guller (1895-1980). D’autres musiciens
apparaissent de façon récurrente, parmi
les passagers des bateaux, ou sur la
terre d’Amérique (telle Nadia Boulanger).
Et Schiffrin, qui jouait lui-même du
violoncelle, consume ses ultimes forces, à
la fin de sa vie, en écoutant les concerts
classiques diffusés par la radio américaine. © Éd. du Seuil
Amos Reichman
Ce livre lucide et tragique, qui pourrait
donner lieu à un opéra – à la manière de la Jacques SchiffrinUn éditeur en exil
mort de Walter Benjamin –, se termine Préface de Robert Paxton
par un récitatif bouleversant. L’oraison
Ed. du Seuil, collection La Librairie du
funèbre prononcée à New York, bien
avant que les cendres de Jacques Schiffrin XXIesiècle
ne rejoignent le Père-Lachaise, par Kurt 274p., 22€
Wolff, l’ami et associé fidèle de Pantheon
Books: «Un mot de Charles Péguy me
vient à l’esprit: “On ne meurt pas de sa Algérie : Emmanuel
maladie, on meurt de toute sa vie.” Une Macron met le feu à la
semaine avant sa mort, Jacques Schiffrin
disait à un ami: “Je suis mort il y a poudrière mémorielle
PAR RACHIDA EL AZZOUZI
dix ans.” Et c’était la vérité. Jacques LE MARDI 5 OCTOBRE 2021
Schiffrin n’a pas seulement été victime de
sa maladie mais aussi de notre cruelle
époque.»
Amos Reichman ricoche alors, en
conclusion: «Une semaine avant la mort
de Jacques Schiffrin, nous étions le
10novembre 1950. Dix années plus tôt,
le 10novembre 1940. À quelques jours
près, voire exactement le jour où Jacques Emmanuel Macron reçu par le président du Sénat algérien
Schiffrin reçut […] la lettre écrite par Abdelkader Bensalah à son arrivée à l'aéroport d’Alger,
Gaston Gallimard le 5novembre retirant le 6 décembre 2017. © Photo Ryad Kramdi / AFP
En reprenant les antiennes éculées de
la “Pléiade” à son fondateur.»
ceux qui veulent euphémiser les violences
*** coloniales infligées par la France aux
Algériens, l'Élysée donne des gages à
l’extrême droite et ouvre une crise
diplomatique d’une ampleur inédite avec
l’Algérie.
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
«La colonisation fait partie de l’histoire
française. C’est un crime contre
l’humanité, c’est une vraie barbarie. Et
ça fait partie de ce passé que nous
devons regarder en face, en présentant nos
excuses à l’égard de celles et ceux envers
lesquels nous avons commis ces gestes.»
Le 15février 2017, Emmanuel Macron,
alors en campagne pour le fauteuil
présidentiel, déclenchait une tempête en
France en tenant des propos inédits dans
la bouche d’un responsable politique
français sur l’antenne d’une télévision
algérienne.
La droite, l’extrême droite mais aussi une
partie de la gauche lui tombaient dessus
tandis qu’en Algérie, on se réjouissait
qu’enfin, après tant de décennies de
déni, un candidat à la présidence de la
République française ait le courage de
regarder le passé en face.
« Honte à Emmanuel Macron qui insulte
la France à l’étranger!», fulminait Gérald
Darmanin, alors sarkozyste et maire de
Tourcoing, devenu depuis macroniste
et promu ministre de l’intérieur. «Ni
droite ni gauche, un jour pour la
colonisation positive, un jour crime
contre l’humanité», tweetait l’ancien
premier secrétaire du parti socialiste Jean-
Christophe Cambadélis. Allusion à un
entretien d’Emmanuel Macron au Point
quelques mois plus tôt, en novembre 2016,
déclarant qu’il y a eu en Algérie «des
éléments de civilisation et des éléments de
barbarie».
Emmanuel Macron reçu par le président du Sénat algérien
Abdelkader Bensalah à son arrivée à l'aéroport d’Alger,
le 6 décembre 2017. © Photo Ryad Kramdi / AFP
Près de cinq ans plus tard, le candidat
LREM (La République en marche) de
2017 ne ressemble en rien au candidat
LREM de 2022. Plus question de se
mettre à dos la droite et l’extrême
droite françaises qui saturent le débat
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.68/77
public de leurs obsessions identitaires:
à sept mois de l’élection présidentielle,
l’heure est au labour de leurs terres,
même les plus nauséabondes. Quitte à
sacrifier une relation franco-algérienne
structurellement très compliquée et à faire
un bond en arrière.
Lors d’une rencontre avec une vingtaine
de descendants de protagonistes de la
guerre d’Algérie jeudi30septembre, et
relatée samedi 2octobre par Le Monde,
seul journal invité par l’Élysée, Emmanuel
Macron a eu des mots peu amènes
et jamais tenus jusqu’ici publiquement
par un chef d’État français en exercice,
à l’égard du pouvoir algérien et des
fondements même de la nation algérienne.
Dans un article intitulé « Le dialogue
inédit entre Emmanuel Macron et les
“petits-enfants” de la guerre d’Algérie»,
le journaliste Mustapha Kessous rapporte
que le président français estime qu’après
son indépendance en 1962, l’Algérie s’est
construite sur «une rente mémorielle»,
entretenue par «le système politico-
militaire», que l’«histoire officielle» est
«totalement réécrite» et qu’elle «ne
s’appuie pas sur des vérités» mais
sur «un discours qui repose sur une
haine de la France», que «le président
[algérien] Abdelmadjid Tebboune» est
pris dans «un système très dur», «un
système fatigué», «fragilisé» par le Hirak
(le soulèvement populaire qui a balayé
en 2019 Abdelaziz Bouteflika récemment
décédé). Des propos non démentis par
l’Élysée qui ne s’arrêtent pas là.
« La construction de l’Algérie comme
nation est un phénomène à regarder,
a encore déclaré le président, toujours
selon Le Monde. Est-ce qu’il y avait une
nation algérienne avant la colonisation
française? Ça, c’est la question. Il y avait
de précédentes colonisations. Moi, je suis
fasciné de voir la capacité qu’a la Turquie
à faire totalement oublier le rôle qu’elle a
joué en Algérie et la domination qu’elle a
exercée. Et d’expliquer qu’on est les seuls
colonisateurs, c’est génial. Les Algériens
y croient.»
68
En allant jusqu’à remettre en question
l’État-nation algérien, en cherchant à
mettre sur le même pied d’égalité
l’interminable conquête française bien
plus sanglante et meurtrière que la
domination ottomane entre le XVIe et
le XVIIIesiècle, et en reprenant ainsi les
antiennes éculées de ceux qui veulent
euphémiser les violences coloniales
infligées par la France aux Algériens,
ceux qui disent que l’Algérie n’est pas
un pays, le président français donne des
gages à l’extrême droite et ouvre une
crise diplomatique d’une ampleur inédite
à quelques mois de l’anniversaire de la fin
de la guerre d’Algérie (1954-1962) et son
indépendance.
Ses propos incendiaires interviennent
deux jours après la décision brutale de
l’exécutif de réduire drastiquement le
quota de visas accordés aux citoyens des
pays du Maghreb, à commencer par les
Algériens (lire ici notre article). Sous
les ors de l'Elysée, devant la jeunesse
héritière de la douloureuse mémoire
franco-algérienne - des petits-enfants
de pieds-noirs, de soldats, de harkis,
d’indépendantistes du FLN et de juifs
d’Algérie - Emmanuel Macron a justifié
cette décision qui envenime encore les
rapports très tendus entre les deux pays
pour «ennuyer les gens qui sont dans le
milieu dirigeant, qui avaient l’habitude
de demander des visas facilement» et
leur dire «si vous ne coopérez pas pour
éloigner des gens qui sont en situation
irrégulière et dangereux, on ne va pas vous
faciliter la vie».
« C’est terrible, se désole un diplomate
français “catastrophé”. On revient à
2005.» Quand le traité d’amitié franco-
algérien avait volé en éclats sous Jacques
Chirac après que le Parlement français
eut adopté une loi reconnaissant «le rôle
positif» de la colonisation et que la France
eut offert au monde entier le spectacle
désolant d’une nation passéiste incapable
d’assumer ses méfaits, ses crimes, ses
pillages devant le miroir, se félicitant du
bon vieux temps des colonies.
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
Emmanuel Macron, dont la candidature
à l’élection présidentielle d’avril prochain
ne fait pas l’ombre d’un doute même
s’il ne l’a pas encore officialisée, a
cessé de parler depuis bien longtemps de
«crimes contre l’humanité» de la part de la
France en Algérie. Il n’aura condamné les
132ans d’oppression coloniale en Algérie
qu’une seule fois tant qu’il était candidat
à la présidentielle. Le credo de son
quinquennat, martèle son entourage, c’est
«ni excuses ni repentance». Et d’être réélu
à tout prix.
« Le deuxième mandat est devenu
l’objectif presque unique de la fin du
premier», constate auprès de Mediapart
un ancien ambassadeur de France en
Algérie. Un avis partagé de l’autre
côté de la Méditerranée par plusieurs
diplomates français qui déplorent une
relation bilatérale et des efforts de bonne
entente entre les deux pays «sacrifiés» par
des visées électoralistes. «Macron est en
train de se laisser dépasser par son souci
de politique intérieure», abonde à son tour
un ancien directeur Afrique et Moyen-
Orient du Quai d’Orsay.
Le pouvoir algérien, qui avait convoqué
trois jours plus tôt l’ambassadeur de
France à Alger François Gouyette pour
«une protestation formelle» après la
décision de Paris de réduire de moitié
les visas accordés aux Algériens, n’a
pas tardé à réagir dans des proportions
qui dépassent sa susceptibilité habituelle.
Après avoir procédé samedi 2octobre
au «rappel immédiat pour consultation»
de son ambassadeur, Alger a interdit le
lendemain le survol de son territoire aux
avions militaires français, qui empruntent
depuis 2013 son espace aérien pour
rejoindre ou quitter la bande sahélo-
saharienne où sont déployées les troupes
de l’opération antijihadiste «Barkhane ».
Un coup dur pour Paris qui est en train
de quitter les bases militaires les plus
au nord du Mali et qui s’apprête à
réduire le nombre de soldats au Sahel
d’ici à 2023. Alors que l’état-major
français est depuis quelques semaines en
pleine réorganisation de son dispositif
dans cette poudrière, Emmanuel Macron
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.69/77
braque l’un de ses partenaires clés
dans la lutte contre le terrorisme. «Son
attitude est politiquement, moralement,
stratégiquement indéfendable. Les
Algériens nous sont très utiles dans
le Sahara, ils nous donnent des
renseignements parfois en direct et sont
capables de bloquer la frontière si des
groupes terroristes cherchent à s’enfuir»,
confie un diplomate français.
Dans un communiqué, la présidence
algérienne condamne «toute ingérence
dans ses affaires intérieures» et «des
propos irresponsables». «Les propos en
question [du président Macron] portent
une atteinte intolérable à la mémoire
des 5630000valeureux martyrs qui ont
sacrifié leurs vies dans leur résistance
héroïque à l’invasion coloniale française
ainsi que dans la Glorieuse Révolution
de libération nationale», fait-elle savoir
en avançant pour la première fois un
chiffre officiel de victimes causées par la
colonisation française en Algérie, de 1830
à 1962. Jusque-là, seul le bilan de la guerre
d’indépendance était chiffré côté algérien
à 1,5million de martyrs.
Alger ne s’interdit pas de revoir ses
relations économiques et commerciales
avec la France, l’un de ses partenaires les
plus importants qui a déjà perdu beaucoup
d’influence, de contrats et qui a oublié,
à l’heure d’une des plus graves crises
énergétiques mondiales, que son principal
fournisseur de gaz était l’Algérie.
« Déclaration de guerre». «Humiliation
du président»… Les réactions continuent
d’être vives et scandalisées de l’autre côté
de la Méditerranée. «Comment en est-
on arrivés là, à quelques mois de la fin
du mandat d’un président qui, quoi que
l’on dise, a fait avancer le dossier de la
mémoire et s’est toujours montré prudent
quand il s’agit d’évoquer l’Algérie et sa
situation interne?», se demande le journal
en ligne Tout sur l’Algérie (TSA) qui
voit là «l’une des plus graves crises
entre les deux pays depuis 1962, sinon
la plus retentissante» et qui rappelle
pourtant «la lune de miel» prometteuse
entre les présidents Macron et Tebboune
qui s’étaient lancé le défi de «réconcilier»
69
les mémoires endolories par la guerre et
la colonisation de part et d’autre des deux
rives.
Pour nombre d’observateurs, les propos
d’Emmanuel Macron s’expliquent par sa
déception de se heurter à un mur en
Algérie sur ce dossier mémoriel. «J’y
vois, ou bien la marque d’une déception
après l’échec de sa politique mémorielle,
ou bien une petite pensée électorale»,
analyse un haut diplomate français. Tandis
qu’en France, plusieurs initiatives ont été
conduites, à commencer par le rapport
sur la colonisation et la guerre d’Algérie
de l’historien Benjamin Stora, en Algérie,
il ne s’est rien passé de concret.
La France a restitué les crânes de
résistants algériens, conservés dans un
musée parisien depuis un siècle et demi,
reconnu officiellement sa responsabilité
dans la torture pratiquée pendant la guerre
d’Algérie et dans la mort des résistants
Maurice Audin et Ali Boumendjel,
ouvert droit à réparation pour les harkis,
ces Algériens qui ont combattu dans
les rangs de l’armée française pendant
la guerre d’Algérie… L’Algérie n’a fait
aucun pas, aucun geste, pas même un
retour sur le rapport Stora, jamais dépassé
les déclarations d’intention…
Rien de surprenant dans un pays
où, comme le rappelle dans cette
émission de Mediapart l’historienne
Karima Dirèche, «l’instrumentalisation
et la manipulation de l’histoire sont
dans l’ADN du régime algérien». Certes,
Emmanuel Macron enfonce des portes
ouvertes, énonce des évidences, dit tout
haut ce qu’on pense tout bas en France
et aussi en Algérie concernant le système
politico-militaire algérien à bout de
souffle, sa rente mémorielle qui lui sert à
masquer sa corruption, son impotence et
à prendre en otage un peuple qui aspire à
la liberté, à la démocratie...
Mais est-ce au président de la République
française de dire cela depuis son palais et
d’oublier de balayer devant la porte de la
France qui a mis des décennies à mettre
le mot guerre sur les «événements» en
Algérie, qui verrouille les archives pour
taire la vérité, qui n’arrive pas à mettre les
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
mots sur les crimes d’État, tel le massacre
policier et raciste du 17octobre 1961...?
Est-ce cela la diplomatie, après la débâcle
de la vente des sous-marins à l’Australie?
Alors que la rupture est à son comble
entre le Maroc et l’Algérie, que les bruits
de bottes se font entendre aux portes des
deux grands États du Maghreb, Emmanuel
Macron choisit en connaissance de cause
d’être dur avec l’Algérie et faible avec le
Maroc.
Il n’a jamais eu un mot de
cette teneur acerbe à l’égard de la
monarchie marocaine qui n’hésite pas à
instrumentaliser la détresse des migrants
pour faire pression sur l’Europe dans le
dossier explosif du Sahara occidental, ni
à espionner des téléphones de plusieurs
personnalités publiques françaises –
jusqu’à sa propre personne, comme l’a
révélé le scandale mondial d’espionnage
«Pegasus ». Sans parler de l’Arabie
saoudite qui emprisonne des féministes,
découpe en morceaux un journaliste, de
la Tunisie où le président s’arroge seul
les pleins pouvoirs, et de bien d’autres
régimes autoritaires à travers le monde
avec lesquels la France brille par son
silence et sa complaisance.
« Tout ça pour couper l’herbe à
Zemmour »
« Surpris » par les propos du président
français à la table de l’Élysée où il faisait
partie des conviés, «de le voir se lancer
dans un cours d’histoire qui finit dans
la presse», «las de voir qu’on en revient
encore et toujours à des disputes sur
le colonialisme, la mission civilisatrice
de la France»,l’historien Benjamin Stora
explique à Mediapart ne pas souhaiter
«rentrer dans le débat».
Il tient cependant à rappeler que son
rapport est «tout l’inverse de cela»: «Tout
le but de mon rapport est de ne pas
donner de leçons d’histoire aux autres.
C’est aux historiens d’écrire l’histoire
qui ne peut pas être hémiplégique, ce
n’est pas aux chefs d’État. La rente
mémorielle est des deux côtés, pas d’un
seul côté. La question algérienne structure
l’extrême droite française qui a l’habitude
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.70/77
de me rentrer dedans et qui refuse de
reconnaître le principe de l’indépendance
de l’Algérie.»
«Moi, ce que je veux,poursuit le spécialiste
de l’Algérie, c’est savoir ce qu’on fait
concrètement de mes propositions.Que
fait-on le 17octobre? Je n’ai toujours
pas eu de réponse. On commémore, on
reconnaît le crime d’État? J’espère qu’il
y aura une réponse. C’est un des combats
de ma vie.»
Dans les prochains jours, selon nos
informations, l’Élysée devait mettre en
place l’une des mesures phares de son
rapport: l’installation d’une commission
«Mémoire et vérité » rassemblant
une dizaine de spécialistes parmi les
meilleurs sur la question algérienne et
coloniale, tels Abderahmen Moumen,
Tramor Quemeneur, Karima Dirèche,
Naïma Yahi, Tassadit Yacine, pour
plancher concrètement sur des avancées
mémorielles. «Cela va être très compliqué
de le faire dans ce contexte, se désole un
proche du dossier. Macron a peut-être bien
tout torpillé, tout ça pour couper l’herbe à
Zemmour qu’il contribue à faire monter et
qui, comme lui, se fait désirer candidat.»
Mardi 5 octobre, le président français
est revenu pour la première fois sur ce
qu'il appelle « une crispation » dans
un entretien à France Inter. Tout en
appelant à « un apaisement » « parce que
(...) c’est mieux de se parler, d’avancer
», il a assumé ses propos polémiques
et les a justifiés de manière poussive,
en invoquant notamment les insultes et
les menaces encaissées par l'historien
Benjamin Stora à la remise de son rapport.
« Ce n’est pas un problème diplomatique,
c’est d’abord un problème franco-français
», a-t-il déclaré.Il n'a pas été interrogé
en revanche sur sa tirade en pleine pré-
campagne électorale cherchant à atténuer
la violence de la colonisation française en
la mettant au même niveau que la tutelle
ottomane...
70
Boite noire
Cet article a été réactualisé mardi 5 octobre
au matin après l'entretien donné par le
président français à France Inter dans
lequel il revient pour la première fois sur
ses propos.
Incendies : le drôle de
statut des pompiers envoyés
en renfort
PAR LÉO LE CALVEZ
LE MARDI 5 OCTOBRE 2021
En août, 750pompiers se sont relayés
pendant quatre jours pour lutter contre les
feux de forêt dans le Var. Mais pour avoir
le droit de faire leur métier, de nombreux
professionnels ont dû poser des congés, et
passer sous le statut de pompier volontaire.
Des pompiers en action dans le Var,
en août 2021. © Nicolas Tucat / AFP
En été, il y a ceux qui posent des congés
pour lézarder au soleil et ceux qui le font
pour combattre les feux de forêt. C’est le
cas de ce pompier professionnel de la zone
de défense est, venu prêter main-forte à
ses camarades engagés sur le gigantesque
incendie varois qui a détruit 7000hectares
au mois d’août dernier.
Pour participer à ces quatre jours
de lutte contre le feu, aux côtés
d’environ 750pompiers, il a dû prendre
officiellement des vacances. «Le système
n’est pas si mal que ça», estime-t-il:
«On fait part de nos disponibilités à une
période qui nous arrange. Si on y va, on
doit poser des congés pour aller en renfort
dans les feux de forêt.»
Poser des congés, mais aussi travailler
sous un autre statut que le sien:
tout comme les non-professionnels, ce
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
pompier a dû passer sous le statut de
sapeur-pompier volontaire (SPV) pendant
quelques jours.
Les divers courriels envoyés par
la hiérarchie dans un Sdis (service
départemental d’incendie et de secours),
que nous nous sommes procurés, donnent
clairement les consignes pour cette
«campagne FDF [feux de forêt – ndlr]
2021»: «Le départ en colonne se fait sous
statut volontaire et en position de congés.»
Des pompiers en action dans le Var,
en août 2021. © Nicolas Tucat / AFP
Pompiers professionnels comme
volontaires touchent les mêmes
indemnités. Mais la situation est donc
limite en termes de sécurité, voire
contraire aux obligations en la matière de
l’employeur envers ses employés. On la
retrouve pourtant partout en France, dans
une grande partie des Sdis, qui emploient
les pompiers sous la houlette des conseils
départementaux.
Un rapport de 2019 de la Cour des
comptes, établi sur un échantillon de
34Sdis, relève de nombreux problèmes
dans l’organisation des pompiers en
France, notamment sur le temps de travail
et les doubles statuts. Exemple dans les
Côtes-d’Armor où, en 2016, 41,4% des
personnels disposaient du double statut.
Cet état de fait n’est pas du goût de tous
les sapeurs-pompiers envoyés en renfort
cet été. «Lutter contre les grands feux
est quelque chose qui me tient à cœur.
Quand j’ai été appelé, j’ai dû poser une
semaine de congé, et je me suis mis en
SPV, témoigne l’un d’eux. Ma femme n’a
pas compris sur le moment. Quand je suis
rentré très tard chez moi après avoir fait
presque 1000 kilomètres, j’ai dû bosser le
surlendemain.»
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.71/77
71
Contourner les règles européennes Sarkozy en 2003, et citée encore
aujourd’hui par le site officiel de la
Sébastien Delavoux, responsable du
fédération professionnelle: l’«intervention
collectif CGT des Sdis de France, estime
d’un sapeur-pompier volontaire ne relève
que ce système existe «au moins depuis le
pas du Code du travail», car il
naufrage du pétrolier Erika [en décembre
s’agirait d’une «initiative personnelle,
1999 – ndlr]. C’est un moyen pour les
généreuse et civique qui ne peut voir
directions de fournir les moyens humains
son exercice entravé par un quelconque
sans mettre les moyens financiers.»
plafonnement».
À ses yeux, le statut de pompier volontaire
Au-delà de la conscience professionnelle
«n’est bien souvent pas utilisé autrement
des premiers concernés, le système
que comme du “black” légal»: «Le
perdure aussi parce que des pompiers
système est absorbé par le secours
y trouvent leur compte. «Parmi ceux
quotidien avec des moyens limités. Il
qui veulent aller en renfort sur les feux
ne reste que le bricolage pour assurer
de forêt, certains sortent la calculette»,
pour les interventions exceptionnelles ou
constate, amer, Jean-Philippe Parrella, de
longues.» Sébastien Delavoux rappelle
la CGT du Sdis de Moselle.
que les pompiers professionnels travaillent
en moyenne «plus de 2000heures par an, « Les collègues sont payés en vacations
payées 1 607». [indemnités – ndlr] non soumises aux
cotisations sociales et nettes d’impôt.
Car si des pompiers doivent passer
Chaque jour de renfort est plafonné à
subitement sous le statut de volontaire,
16heures de travail par jour, à 10euros de
c’est avant tout pour contourner la
l’heure environ, signale-t-il. Si un pompier
réglementation européenne, qui fixe à
professionnel reste 10jours en renfort,
48heures maximum le temps de travail
cela lui fait 1600 euros nets d’impôts...»
hebdomadaire des travailleurs (pompiers
Une somme guère éloignée du salaire de
compris).
départ d’un pompier professionnel, qui à
Cette directive de 2003 a été portée l’échelon et au grade les plus bas et avec
notamment par la France pour donner un un an d’ancienneté est de 1555euros nets.
cadre au temps de travail des travailleurs
Mais, précise le syndicaliste mosellan,
détachés. L’Hexagone s’est pourtant fait
«notre système a tellement été pensé
rappeler à l’ordre plusieurs fois pour
pour utiliser les statuts volontaires selon
ne l’avoir pas respecté, concernant les
le bon vouloir de la direction que je
médecins hospitaliers en 2013, les
n’arrive même pas à dire combien les SPP
commissaires de police en 2014, les
devraient être payés s’ils étaient allés dans
pompiers en 2019, et tout récemment les
le Var en tant que professionnel».
militaires.
Pour Jean-Philippe Parrella, le
S’appuyant sur cette directive, la Cour de
contournement de la directive européenne
justice de l’Union européenne a donné
est «l’arbre qui cache la forêt». Il dénonce
raison en mars à un pompier belge,
bien d’autres problèmes: «Le fait que les
Rudy Matzak, concernant un conflit lié au
pompiers professionnels passent au statut
temps de travail et au temps d’astreinte.
de volontaires permet aux Sdis de ne
La cour en a profité pour rappeler
pas leur payer de primes de détachement,
que les pompiers, professionnels comme
comme y ont droit les CRS. Les directions
volontaires, ne pouvaient pas déroger à la
s’exonèrent des frais de déplacement ainsi
réglementation de 2003.
que des jours de repos de sécurité.»
Un rappel à l’ordre que la France
ignore toujours. Et pour cause. Si Mauvaises conditions sur place
la France appliquait la directive, elle Interrogée, la direction générale de la
devrait embaucher un grand nombre sécurité civile nous a renvoyé vers les Sdis
de soldats du feu… La France reste locaux, arguant que «l’organisation et la
sur la position exprimée par Nicolas constitution de ces colonnes de renfort
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
relèvent de [leur] compétence». Mediapart
a donc contacté les Sdis de Moselle,
du Bas-Rhin et de Haute-Marne (ils ont
fourni à eux seuls plus de la moitié des
70pompiers de l’Est envoyés en renfort
dans le Var).
Seul le Sdis de Haute-Marne a répondu.
Son directeur départemental affirme
appliquer les mêmes règles pour les
pompiers professionnels que pour les
pompiers volontaires: «Les sapeurs-
pompiers volontaires partent en mission
sur leur temps de congé, après accord
de leur employeur. En tant qu’employeur,
le Sdis applique les mêmes dispositions
à ses agents.» À la différence près
que les pompiers volontaires exercent
justement un tout autre métier, et
prennent systématiquement des congés
pour accomplir leur mission de soldats du
feu…
« Les frais supportés par le Sdis,
notamment les vacations versées aux
sapeurs-pompiers volontaires et les
frais de déplacement, font l’objet d'un
remboursement par la Direction générale
de la sécurité civile», précise encore le
responsable de Haute-Marne.
Envoyé plusieurs fois en renfort dans le
sud de la France, le pompier déjà cité –
qui s’exprime sans l’aval de sa hiérarchie
– ne garde pas un bon souvenir de ses
conditions de travail sur place. «Je suis
dégoûté d’avoir été traité comme cela sur
mes congés. On a fait plus de dix heures
de route pour attendre deux jours sur un
parking à l’abri des regards, sans avoir
le droit d’intervenir alors qu’on voyait la
forêt brûler, témoigne-t-il. On a eu des
salades en boîte et des morceaux de pain
en guise de repas. On nous a dit qu’il
fallait nous garder au cas où, mais qu’il y
avait trop de vent pour intervenir.»
Outre la question du statut, il tire par
conséquent un bilan plus que mitigé de
son intervention: «Les riverains n’ont pas
compris pourquoi nous sommes intervenus
lorsque tout était brûlé, pour gérer
des reprises de feu. Nous avons fait
perdre 48heures à 70“volontaires”, et
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.72/77
16camions, je suis dégoûté. Et la colonne
venue de Savoie a connu le même sort que
nous, sur un autre parking.»
Électricité : à la merci du
marché
PAR MARTINE ORANGE
LE MERCREDI 6 OCTOBRE 2021
Réseau de lignes à haute tension dans
les Pyrénées © Fabrice Coffrini/ AFP
Toutes les hausses d’électricité qui
adviennent actuellement sont liées à la
façon dont a été bâtie l’Europe de
l’énergie. Bien que l’électricité ne soit
pas adaptée à la concurrence classique,
Bruxelles a décidé de tout soumettre au
marché. L’économie et les consommateurs
se retrouvent otages d’un des marchés
les plus volatils au monde. Ce système
démontre aujourd’hui sa dangerosité.
C’était au printemps. Après avoir bataillé
pendant des mois, les syndicats d’EDF
avaient finalement décroché, grâce à
l’appui de députés européens, un rendez-
vous avec la toute-puissante direction
européenne de la concurrence: ils
voulaient expliquer les raisons de leur
opposition au plan «Hercule » visant
à démanteler le groupe public. Ils
ressortirent médusés et incrédules de leur
réunion avec deux fonctionnaires de cette
direction.
Les syndicats s’attendaient à parler
électricité, service public, organisation
de la production, transition énergétique,
stabilité des prix et précarité. Des
questions qu’ils connaissent sur le bout
des doigts. Ils eurent droit à une leçon
de catéchisme néolibéral: l’Europe de
l’énergie, leur avait-on expliqué, est une
grande réussite. La preuve, la concurrence
avait permis de faire baisser les prix de
l’électricité.
72
« Vous avez entendu Bruxelles ces
derniers jours sur ce qui se passe sur
les marchés du gaz et de l’électricité?»,
relève, faussement interrogatif, un
connaisseur du monde de l’énergie,
qui préfère garder l’anonymat. «La
Commission européenne est incapable de
faire le moindre mea culpa, de reconnaître
ses erreurs. L’échec de l’Europe de
l’énergie pourtant est patent. La crise
énergétique actuelle est la démonstration
de cette faillite», poursuit-il.
Depuis le début de la crise énergétique qui
sévit en Europe, le silence européen est
assourdissant. La Commission européenne
est aux abonnées absentes. Les prix du
gaz et de l’électricité flambent dans
toute l’Europe et se diffusent dans
l’ensemble des économies faisant resurgir
des niveaux d’inflation inconnus depuis
deux décennies. La Banque centrale
européenne s’inquiète en se demandant si
elle va pouvoir rester longtemps l’arme au
pied face à cette inflation.
Le rebond après la crise sanitaire est
menacé. Des usines s’arrêtent faute de
pouvoir faire face à cette flambée des
prix de l’énergie, les ménages s’alarment,
les gouvernements s’affolent… Toute
l’architecture de l’Europe de l’énergie,
telle que la Commission européenne
l’avait conçue et organisée, vacille sous
ses yeux. Et la Commission européenne
ne dit rien, n’a rien à dire. Tout ce qu’il
advient actuellement est pourtant lié à ses
décisions passées.
Réseau de lignes à haute tension dans
les Pyrénées. © Fabrice Coffrini/ AFP
Discrètement, dans les coulisses,
les responsables de l’administration
européenne ont fait savoir aux
gouvernements paniqués qu’ils pouvaient
prendre toutes les mesures
d’accompagnement – gel des tarifs,
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
abaissement de la fiscalité, taxation
supplémentaire pour les producteurs
d’énergie, chèques-énergie – normalement
interdites dans le cadre de la
réglementation européenne, afin de lisser
les hausses brutales des prix.
Dans la précipitation, les ministres des
finances de la zone euro ont prévu de
se retrouver ce 3octobre pour étudier
des réponses communes. À l’instar du
gouvernement français qui a opté pour un
«bouclier tarifaire» jusqu’en avril, tous
ou presque sont pour des mesures d’aide
exceptionnelles et ponctuelles. Car tous
font le pari que cette fièvre n’est que
«transitoire». Tout devrait rentrer dans
l’ordre, selon eux, dans un avenir plus
ou moins proche, et le marché renouer
avec un fonctionnement normal dans le
cadre d’une concurrence idéale, libre et
non faussée.
Une hausse ininterrompue des
tarifs de l’électricité
Avant même cette crise énergétique,
de nombreux observateurs avaient
commencé de dresser le constat
d’échec de l’Europe de l’énergie telle
qu’elle fonctionne. «L’ouverture du
marché de l’électricité est un échec
qui s’avère nuisible pour le bien-
être des consommateurs», résumait
l’association de consommateurs CLCV
(Consommation, logement et cadre de vie)
dans une étude publiée en mars 2021,
qui appelait à un retour au monopole
public.
« Il y a vingt ans, on avait des
prix inférieurs à ceux des États-Unis.
Des équipements, des réseaux, des
capacités de production meilleurs que les
Américains. Aujourd’hui, nous sommes
dans la situation inverse. Tout est par
terre», constate de son côté Jean-Pierre
Hansen, ancien président d’Electrabel et
de Tractebel, les équivalents d’EDF en
Belgique.
L’Europe de l’énergie était censée faire
baisser les prix. Depuis sa mise en œuvre
actée lors du sommet de Barcelone en
2002, les prix de l’électricité connaissent
une hausse constante et continue dans
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.73/77
toute l’Europe. En vingt ans, dans un
environnement d’inflation basse, voire de
quasi-déflation, les tarifs de l’électricité
ont augmenté de plus de 70% en
France. Dans d’autres pays, ils ont été
parfois multipliés par deux ou trois. Ces
chiffres datent d’avant la crise énergétique
actuelle.
Une partie de ces hausses sont
liées au développement des énergies
renouvelables. L’Allemagne, qui a une
électricité 30% plus chère que ses voisins
européens, finance ainsi massivement
par le biais de factures d’énergie sa
transition énergétique depuis sa décision
d’arrêter le nucléaire dès 2011. Les
consommateurs français paient aussi
beaucoup pour assurer le développement
des énergies renouvelables. Quelque
160milliards d’euros ont été ainsi récoltés
par le biais des factures au cours des
quinze dernières années pour un résultat
peu probant, comme l’a mis en lumière
un rapport de la Cour des comptes:
les énergies renouvelables représentent à
peine 15% de la production électrique en
France.
Mais une autre partie, la plus substantielle,
provient de la façon dont l’Europe a décidé
d’organiser un marché censé être unique
de l’électricité. Cela s’est traduit par une
désintégration des systèmes électriques
nationaux, la perte de toutes les économies
d’échelle et de la stabilité, allant jusqu’à
pousser à la faillite certains producteurs
(comme E.ON et RWE en Allemagne en
2018), accompagnées par une explosion
de la fiscalité indirecte. Le tout au profit
73
d’une financiarisation, dans le seul but
de favoriser une concurrence factice et
subventionnée.
Champ d'éoliennes en mer près d'Ostende
(Belgique). © Eric Feferberg / AFP
L’électricité, un monde inadapté à
la concurrence
« Tout ce qui arrive était prévisible. Le
monde de l’électricité n’est pas adapté
à la concurrence par le marché. Les
caractéristiques et les contraintes qui
pèsent sur ce marché en font un monde
à part. Parce que l’électricité n’est
pas stockable, parce que les réseaux
électriques doivent être en permanence
à l’équilibre [le transport électrique du
système européen en courant alternatif
doit être en permanence à 50hertz –
ndlr] sous peine de s’écrouler, parce qu’il
faut pouvoir répondre à tout moment à
une demande instantanée et parfois non
prévisible», énumère patiemment Raphaël
Boroumand, professeur d’économie et
spécialiste de l’énergie et du climat.
« Dans l’électricité, il ne peut pas y
avoir de concurrence au sens classique
du terme, quoi qu’en disent certains
économistes: les contraintes physiques
l’emportent. C’est un marché qui évolue
d’heure à heure, et dans les périodes
de tension, c’est le gestionnaire de
réseaux [RTE en France – ndlr] qui a
le dernier mot. Parce que sa mission
première est d’assurer la sécurité des
approvisionnements, le maintien des
réseaux, quel qu’en soit le prix», poursuit
ce connaisseur du monde de l’énergie.
Dès le début du projet européen
de déréglementation de l’énergie, les
électriciens et les spécialistes du marché
de l’énergie ont été nombreux à
rappeler à Bruxelles ces évidences. Toutes
les mises en garde ont été balayées
d’un revers de la main, Bruxelles se
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
référant sans cesse au succès de la
déréglementation du marché des télécoms
pour avancer: en quelques années, on
avait assisté à la fin des monopoles
ou des oligopoles dans toute l’Europe,
à l’émergence de nouveaux acteurs, et
à une baisse importante des coûts des
télécommunications. Ce qui avait été
possible dans les télécommunications
devait l’être aussi dans l’énergie,
expliquèrent les responsables européens.
Sauf que l’énergie n’est pas les télécoms.
Ce secteur requiert d’immenses moyens
financiers. C’est une industrie à coût fixe
élevé, où les immobilisations financières
sont très importantes, où il faut être
capable de porter financièrement des
installations indispensables qui parfois ne
fonctionneront que quelques jours dans
l’année, justement pour assurer l’équilibre
des réseaux, la sécurité du système. C’est
une des raisons qui ont amené au fil des
décennies à la constitution de monopoles
ou d’oligopoles intégrés (production,
distribution, transport), publics ou
privés, selon l’organisation des marchés
nationaux électriques en Europe.
De plus, à la différence des télécoms,
le monde de l’électricité n’a pas
connu de rupture technologique ou
d’innovation, comparables à l’arrivée
de la téléphonie mobile ou d’Internet,
susceptibles d’entraîner des baisses
substantielles de prix et l’émergence
de nouveaux acteurs. Et à l’exception
peut-être des batteries qui pourraient
éventuellement à terme servir de bases
de stockage – mais il en faudrait des
centaines de millions voire de milliards
pour répondre aux besoins d’équilibre du
marché –, rien n’indique à ce stade que de
telles ruptures se profilent.
«L’Europe aurait pu choisir d’organiser
la concurrence pour le marché, en
imposant des régulations strictes aux
opérateurs et des contrôles et des règles
pour s’assurer que la rente électrique
revenait bien aux consommateurs. Elle
a préféré suivre le modèle britannique.
Celui-ci a d’ailleurs changé six fois
depuis, car les Britanniques ont admis
que leur système ne fonctionnait pas.
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.74/77
L’Europe, elle, n’a rien remis en cause,
elle continue dans le tout marché,
imposant le primat de la concurrence»,
explique Jean-Pierre Hansen.
Un bien essentiel soumis aux aléas
d’un coût marginal imprévisible
Cette priorité absolue accordée par la
Commission européenne à la «main
invisible du marché» pour organiser
le marché de l’énergie est lourde de
conséquences: toute la formation des prix
pour la fourniture de ce bien aussi essentiel
que l’électricité a été transformée.
Bruxelles a décidé d’exposer sciemment
l’ensemble des économies européennes,
l’ensemble des consommateurs à l’un des
marchés les plus volatils au monde et de
leur faire payer le prix fort.
Dès le début de la déréglementation du
marché de l’énergie, l’ancien système
d’intégration verticale de la production
à la distribution finale a été éclaté pour
y substituer un marché de gros, où
s’échangent les productions d’électricité
entre professionnels (électriciens,
intermédiaires, financiers) et un marché
de détail où différents acteurs
assurent la commercialisation de
l’électricité jusqu’aux consommateurs
finaux (entreprises et ménages).
Le coût moyen de production, qui servait
de base de calcul pour les prix, qui
permettait de différencier les opérateurs
performants ou non, de valider des
stratégies industrielles et surtout d’assurer
une stabilité en lissant les périodes
d’extrême tension a été abandonné au
profit du prix de marché.
Tous les spécialistes de trading financier
le disent: les marchés de l’électricité sont
les plus volatils, les plus imprévisibles, les
plus opaques aussi – les manipulations y
sont aisées et rarement sanctionnées – du
monde. On peut y perdre ou gagner des
fortunes en quelques heures. Toute une
industrie financière s’y est développée à
74
partir de dérivés censés couvrir les risques,
ajoutant des risques supplémentaires à ce
marché hautement spéculatif.
Centrale à charbon de RWE à Weisweiler
(Allemagne). © Ina Fassbender / AFP
Les prix y varient d’heure en heure
au cours de la journée, le cours du
mégawattheure le matin n’est pas le
même que celui du soir (le prix le plus
élevé est vers 19heures). Des conditions
météorologiques imprévues, un incident
dans une centrale sont susceptibles de
provoquer des changements brutaux.
Parce qu’ils ont souscrit des engagements
impératifs auprès des gestionnaires de
réseaux, les intervenants peuvent accepter
de payer des prix exorbitants auprès
d’autres producteurs, afin d’apporter les
volumes d’électricité qu’ils ont promis de
fournir.
C’est ce qui s’est passé cet été lorsque les
fournisseurs d’électricité de l’Europe du
Nord ont été dans l’incapacité d’apporter
les volumes attendus, faute de vent. Dans
la précipitation, ceux-ci se sont rabattus
sur les centrales à gaz pour prendre le
relais, alors que le marché gazier était déjà
en surchauffe (voir notre article sur la
crise du marché du gaz). Ils ont accepté
alors de passer des contrats à 170voire
200euros le MWh.
En 1990, rappelle une étude du syndicat
SUD-Énergie sur les méfaits de la
libéralisation du secteur de l’énergie, le
MWh tournait autour de 30euros. Entre-
temps, il n’y a pas eu de hausse de
la consommation, mais une flambée des
énergies fossiles, qui servent de sous-
jacents aux marchés spots de l’électricité.
Faire reposer toute la structuration des
prix de l’électricité sur ces marchés spots
est une hérésie, selon cet expert du
marché de l’électricité. D’autant que cela
ne correspond en rien à la réalité des
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
coûts. «Le prix spot n’est que marginal
dans les approvisionnements du marché.
70% des approvisionnements sont achetés
à l’avance de gré à gré, par le biais
de contrats négociés un an, deux ans,
parfois trois ans à l’avance. Lorsque les
conditions météorologiques sont connues
– en général une semaine à l’avance –, les
fournisseurs adaptent leur demande, cela
peut porter sur 10 à 15% des livraisons.
Les énergies renouvelables ont accentué
la vulnérabilité du système en raison de
l’intermittence. Mais les achats heure par
heure ne portent que sur des ultimes
ajustements, souvent pour répondre à des
situations tendues», explique-t-il.
Pourtant, ce sont les cours établis
sur les bourses d’électricité européennes
portant sur des ajustements ultimes qui
sont devenus les références pour les
producteurs et les distributeurs. Et comme
sur tous les autres marchés financiers,
c’est le coût marginal du MWh qui
s’impose. En d’autres termes, c’est le
prix du MWh produit par la centrale à
charbon la plus pourrie, ou la centrale
à gaz la plus obsolète, qui auraient dû
parfois être fermées depuis longtemps, qui
sert de référence au marché de l’électron,
parce que c’est la dernière qui puisse
fournir l’électricité nécessaire à l’équilibre
général du système. Le marché donne ainsi
une prime à l’inefficience.
Un soutien aux opérateurs virtuels
contre les producteurs historiques
«La Commission européenne ne pouvait
ignorer ces déformations. Si elle a
voulu ce mécanisme, c’est parce que
c’est le seul qui permet d’intégrer les
opérateurs virtuels au marché, de casser
les producteurs historiques», complète
cet expert du marché de l’électricité.
Depuis la déréglementation de l’énergie,
une nuée d’intervenants est ainsi apparue
pour vendre du gaz et de l’électricité
aux consommateurs (ils sont plus de 70
sur le marché français). Ils n’ont aucune
installation, ne produisent pas un seul
KW, n’investissent pas dans des capacités
de production, ne participent en rien à
l’entretien du système, des réseaux, des
compteurs – toujours à la charge d’entités
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.75/77
publiques. Ce sont juste des intervenants,
offrant des contrats de fournitures de gaz
et d’électricité achetées sur le marché, qui
tirent leurs profits des commissions et des
différences de leurs positions d’arbitrage.
La financiarisation a saisi tout le secteur.
En ce moment, certains y perdent
beaucoup. Des fournisseurs alternatifs,
notamment en Grande-Bretagne, qui
avaient élaboré des contrats sur les
seuls prix de marché, ont suspendu
leurs fournitures et sont parfois au bord
de la faillite. Selon nos informations,
Leclerc, qui commercialise aussi des
contrats d’énergie, aurait annulé quelque
160000abonnements, faute de pouvoir
répercuter les prix de marché. Mais
d’autres y font des fortunes. Car si
le cours augmente pour 5% de leurs
approvisionnements, la répercussion de
cette hausse se fait sur 100% de leurs
contrats.
Aucune économie ni aucun projet
industriel ne peuvent se développer
dans un environnement aussi instable.
D’une certaine façon, la Commission
européenne le reconnaît elle-même: elle
a autorisé l’instauration de dispositifs
hors marché garantissant des prix fixes
de rachat de l’électricité – parfois
à des niveaux prohibitifs comme l’a
relevé la Cour des comptes – sur des
durées très longues (de 15 à 20ans)
pour favoriser le développement des
énergies renouvelables (solaire, éolien,
méthanisation).
Pourtant, dans le même temps, Bruxelles
milite pour compléter la déréglementation
de l’énergie afin que la concurrence soit
réellement parfaite, que les prix de marché
se répercutent en totalité sur les marchés
de détail jusqu’aux consommateurs. Ce
qui s’est passé au Texas en janvier, où
les habitants, à la suite d’une vague de
froid sans précédent, se sont retrouvés
à devoir payer des factures délirantes,
parce que indexées sur les prix de
marché, apporte une parfaite illustration
de la dangerosité d’un tel mécanisme.
Cela aurait pu dissuader la Commission
européenne d’aller plus loin dans cette
voie. Pas du tout.
75
En mars, la Commission européenne a
exigé que des offres variables, reflétant
en temps réel les variations des prix spots
soient proposées aux consommateurs dans
tous les pays de la zone euro. La loi du
marché devait s’imposer à tous.
Construction de l'EPR à Flamanville.
© Charly Triballeau/ AFP
Est-ce par cynisme ou par incompétence?
Ces derniers jours, le ministre des
finances, Bruno Le Maire, semble avoir
soudain découvert que les prix de
l’électricité étaient basés sur le prix
du gaz, devenu la référence du marché
électrique européen. Il s’est même étonné
que l’économie française ne profite pas de
ses choix énergétiques passés reposant sur
le nucléaire, censé assurer une stabilité des
prix contre les aléas conjoncturels.
Les choix constants des gouvernements
successifs en faveur d’une Europe de
l’énergie reposant sur le marché ne
pouvaient pourtant que conduire à cette
dissolution de la rente nucléaire. Et
c’est toute la logique de marché et
de déréglementation que le ministre des
finances ne cesse de mettre en œuvre
pour mettre en pièces le service public de
l’électricité.
Dans ce travail de démaillage du service
public, une instance joue un rôle central:
la Commission de régulation de l’énergie
(CRE). Créée en 2000, cette autorité
«indépendante» a pour mission de veiller
au bon fonctionnement du marché de
l’énergie, de contrôler le comportement
des différents intervenants, et surtout de
fixer les tarifs régulés du prix du gaz et
de l’électricité qui servent de référence à
l’organisation de marché.
Depuis le début de la flambée des
prix, cette autorité, elle aussi, se montre
très discrète. Courageusement, la CRE a
préféré se cacher derrière le politique pour
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
gérer la crise immédiate, le gouvernement
tranchant pour un gel temporaire des
tarifs gaziers. Pour le reste, explique-t-
elle, c’est la loi du marché. En oubliant
de préciser qu’elle porte aussi une lourde
responsabilité dans les évolutions récentes
(voir Boîte noire).
« La première mission de la CRE
telle qu’elle a été définie lors de
sa constitution, c’est de“veiller sur le
marché dans l’intérêt du consommateur”.
Elle l’a depuis longtemps oubliée.
Elle s’est mise dans les mains de
la Commission européenne, dont elle
réplique parfaitement les vues», remarque
un connaisseur du dossier.
«Le seul objectif de la CRE est
de poursuivre coûte que coûte la
déréglementation du secteur, d’en finir
avec le service public de l’énergie en
France, poursuit, énervé, un ancien cadre
dirigeant d’EDF.Pour elle, le succès de
sa mission se mesure au nombre de
consommateurs qui ont abandonné les
tarifs régulés du gaz et de l’électricité
et ont abandonné EDF et Engie. Pour
le gaz, c’est quasiment gagné, les tarifs
régulés sont en passe de disparaître et
Engie est en voie de liquidation. Pour
EDF, c’est plus compliqué. Mais elle y
travaille ardemment.»
Si tous les connaisseurs du dossier
insistent sur les tarifs régulés, c’est qu’ils
sont la pierre angulaire du système de prix
en France, l’outil par lequel la CRE et la
Commission européenne entendent forcer
l’ouverture à la concurrence et obliger
EDF à partager sa rente nucléaire avec les
fournisseurs alternatifs.
Comme l’ont relevé depuis plus de dix
ans les associations de consommateurs,
les tarifs régulés dans ce système
fonctionnent à l’inverse de ce que suppose
la théorie économique. Au lieu d’être
des prix planchers, ils sont des prix
plafonds. Les formules d’établissement
des prix sont calculées de la façon
la plus défavorable possible pour les
consommateurs. «Il s’agit d’augmenter
le prix d’électricité de telle sorte que
le plus mauvais des fournisseurs privés
puisse encore exister face à EDF. Ce
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.76/77
n’est pas cela, la concurrence», explique
un expert du dossier. «Tout a été
construit pour faire assumer les risques
boursiers pris par les fournisseurs par les
consommateurs»,complète un autre expert
du secteur.
« Sous la pression des fournisseurs
alternatifs, les tarifs ne sont plus calculés
à partir des coûts de production, mais à
partir des coûts d’approvisionnement d’un
fournisseur alternatif», rappelle SUD-
Énergie dans son étude sur le marché
de l’électricité. Ce qui permet à tous les
fournisseurs alternatifs (qui pour la plupart
ne sont que des fournisseurs virtuels) de
proposer des prix fixes avec des rabais de
3% à 6% par rapport aux prix régulés.
Arbitrant entre l’électricité nucléaire
fournie par EDF et les approvisionnements
sur le marché de gros, selon les
circonstances, cela leur assure, malgré
tout, de dégager de confortables bénéfices
et de les revendre à prix d’or. Total
a déboursé ainsi près de 2milliards
d’euros pour racheter Direct Énergie, dont
l’actif principal était son portefeuille de
2,6millions de clients.
Mais cela n’a pas suffi. En 2019, sous
la forte influence de la Commission
européenne et du gouvernement, la très
«indépendante» autorité de régulation de
l’énergie a décidé à nouveau de modifier
les coûts d’approvisionnement: la rente
nucléaire ne profitait pas suffisamment au
privé, selon eux.
Au lieu de 42 TWh de production
nucléaire au tarif historique [accès régulé
à l’électricité nucléaire historique (Arenh)
– ndlr] au prix 42euros le MWh, comme
cela avait été fixé par la loi, la CRE
leur a accordé 100TWh – un quart de la
production nucléaire d’EDF. Les coûts des
compléments d’approvisionnement ont été
arrêtés sur les prix du marché de gros
lissés sur deux ans. Pour compléter le
dispositif, elle a établi que 25% de la part
des tarifs réglementés devaient refléter
les prix de marché, alors qu’ils sont
censés normalement préserver des aléas
de la conjoncture. Et ces nouveaux modes
de calcul devaient s’appliquer aussi à
la distribution d’EDF, la CRE estimant
76
qu’il convenait de séparer les activités de
production et de distribution du groupe
public, afin que les fournisseurs soient sur
le même pied d’égalité.
Dans un avis cinglant et quasiment
unique – rarement deux autorités
s’affrontent sur un même sujet –,
l’Autorité de la concurrence avait
vertement critiqué le projet de réforme
tarifaire de la CRE. Ces dispositions
conduiraient «à faire supporter la charge
financière liée au dépassement du
plafond aux consommateurs plutôt qu’aux
fournisseurs», avait-elle averti. Avant de
souligner que le projet «aurait pour effet
de soumettre les ménages à la volatilité
des prix de marché au même moment où
la protection apportée par les tarifs contre
cette volatilité serait le plus nécessaire»
(voir notre article).
Les objections émises par l’Autorité de
la concurrence ont vite été balayées.
La réforme tarifaire, prémices de la
désintégration d’EDF préparée par le plan
«Hercule », a naturellement été entérinée.
Aujourd’hui, le gouvernement et la CRE
se gardent bien d’évoquer le sujet.
Car la prévision de l’Autorité de la
concurrence se révèle exacte. Les prix
de l’électricité n’ont cessé d’augmenter
depuis. Et compte tenu de l’évolution du
marché, de la formule retenue par la CRE,
ils auraient encore dû augmenter de 10 à
12% en février, si le gouvernement n’avait
décidé d’en limiter la hausse à 4% par
une baisse de la fiscalité. L’économie et
les consommateurs se retrouvent otages du
marché.
Boite noire
Dans le cadre de cette enquête, j’ai
adressé une longue série de questions
à RTE, gestionnaire de réseaux et
à la Commission de régulation de
l’énergie. Le premier m’a répondu en
m’indiquant que nombre de mes questions
ne le concernaient pas. La seconde m’a
indiqué qu’elle n’avait pas d’interlocuteur
disponible pour me répondre dans les
temps.
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
L’esprit critique : autour
des spectacles « Illusions
perdues », « L’Étang »
et « Fraternité, conte
fantastique »
PAR JOSEPH CONFAVREUX
LE JEUDI 7 OCTOBRE 2021
À l’heure d’une rentrée théâtrale à la
fois dense artistiquement et inquiétante
sur le remplissage modeste des salles,
notre émission radio «L’esprit critique»
est consacrée à trois mises en scène de
Gisèle Vienne, Caroline Guiela Nguyen et
Pauline Bayle.
Après des mois de fermeture des salles
de spectacle, la rentrée théâtrale est
d’une intensité et d’une densité rares,
même si certains lieux ont du mal
à remplir des espaces où les jauges
sanitaires ne s’appliquent plus. Ainsi que
le notait récemment Roselyne Bachelot
Directeur de la publication : Edwy Plenel
Direction éditoriale : Carine Fouteau et Stéphane Alliès
Le journal MEDIAPART est édité par la Société Editrice
de Mediapart (SAS).
Durée de la société : quatre-vingt-dix-neuf ans à compter du
24 octobre 2007.
Capital social : 24 864,88€.
Immatriculée sous le numéro 500 631 932 RCS PARIS.
Numéro de Commission paritaire des publications et agences
de presse : 1214Y90071 et 1219Y90071.
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.77/77
en annonçant un budget à la hausse du
ministère de la culture, «la réouverture
reste fragile, la fréquentation est très
inférieure à celle d’avant-crise.»
Pour vous encourager à retourner dans les
salles de théâtre, tout en prenant le risque
de vous en détourner, «L’esprit critique»
vous propose aujourd’hui une discussion
autour de trois spectacles.
L’Étang, texte de jeunesse de l’écrivain
et poète allemand Robert Walser, mis en
scène par la chorégraphe et metteuse en
scène Gisèle Vienne, avec Adèle Haenel
en tête d’affiche, a fait sa rentrée au
théâtre Paris-Villette. Après un passage
à Marseille dans le cadre du festival
Actoral, il part en tournée dans toute
l’Europe, de Varsovie à Genève en passant
par Bruxelles, mais vous pourrez aussi
le voir à Strasbourg, Clermont-Ferrand,
Caen puis Mulhouse, Valence, Rennes,
Nantes, Nanterre pour finir à Cergy-
Pontoise début juin.
Écouter la première partie de l'émission,
autour du spectacle « L’Étang » :
La pièce Fraternité, conte
fantastique,mise en scène par Caroline
Guiela Nguyen et sa compagnie baptisée
«Les Hommes approximatifs» a été créée
au dernier festival d’Avignon et est visible
jusqu’au 17octobre aux Ateliers Berthier,
l’autre salle du Théâtre de l’Odéon,
Conseil d'administration : François Bonnet, Michel
Broué, Laurent Mauduit, Edwy Plenel (Président),
Sébastien Sassolas, Marie-Hélène Smiéjan, François Vitrani.
Actionnaires directs et indirects : Godefroy Beauvallet,
François Bonnet, Laurent Mauduit, Edwy Plenel, Marie-
Hélène Smiéjan ; Laurent Chemla, F. Vitrani ; Société
Ecofinance, Société Doxa, Société des Amis de Mediapart,
Société des salariés de Mediapart.
Rédaction et administration : 8 passage Brulon 75012 Paris
Courriel : contact@mediapart.fr
Téléphone : + 33 (0) 1 44 68 99 08
Télécopie : + 33 (0) 1 44 68 01 90
77
avant de multiplier les représentations,
notamment à Tarbes, Limoges, Grenoble,
Bruxelles, Liège, Lyon, Rennes ou
Reims…
Écouter la deuxième partie de l'émission,
autour du spectacle « Fraternité, conte
fantastique » :
Les Illusions perdues, publiées entre 1837
et 1843 par Honoré de Balzac sont
adaptées par la metteuse en scène et
actrice Pauline Bayle. Après une création
en janvier 2020 à la Scène nationale
d’Albi et une tournée stoppée net par
le confinement, elles sont visibles au
Théâtre de la Bastille jusqu’au 16octobre
avant de tourner ensuite toute l’année,
notamment à Évreux, Épernay, Saint-
Valéry-en-Caux, Sartrouville, Troyes, La
Rochelle, Vitry-sur-Seine, Villejuif, Alès,
Antibes ou Angoulême.
Écouter la dernière partie de l'émission,
autour du spectacle « Illusions perdues » :
Pour en discuter, trois critiques:
• Caroline Châtelet critique notamment
pour Regards, Sceneweb ou Novo.
• Anaïs Héluin, dont vous pouvez
retrouver la plume sur Sceneweb, La
Terrasse ou le Courrier de l’Atlas.
• Jean-Pierre Thibaudat, dont les habitués
de Mediapart connaissent déjà bien le
blog Balagan, consacré au spectacle
vivant.
Propriétaire, éditeur, imprimeur : la Société Editrice de
Mediapart, Société par actions simplifiée au capital de 24
864,88€, immatriculée sous le numéro 500 631 932 RCS
PARIS, dont le siège social est situé au 8 passage Brulon,
75012 Paris.
Abonnement : pour toute information, question ou conseil,
le service abonné de Mediapart peut être contacté par
courriel à l’adresse : serviceabonnement@mediapart.fr. ou
par courrier à l'adresse : Service abonnés Mediapart, 4, rue
Saint Hilaire 86000 Poitiers. Vous pouvez également adresser
vos courriers à Société Editrice de Mediapart, 8 passage
Brulon, 75012 Paris.