QUELQUES NOTIONS DE COEVOLUTION
Premières observations de relations interspécifiques:
1 2
QUELQUES NOTIONS DE COEVOLUTION
Premières observations de relations interspécifiques:
• 1903 : description de Xanthopan morganii praedicta (Lépidoptère)
• Le comportement du sphinx n’est décrit que très récemment
3 4
RELATIONS INTERSPÉCIFIQUES
Relations interspécifiques positives
Commensalisme : exploitation non parasitaire d’une
espèce vivante par une autre espèce.
Nids de guêpes avec des larves de Diptères
(saprophages des détritus)
Associations requins et poissons pilotes
Inquilinisme : type de commensalisme pour lequel une
espèce ne demande à son hôte qu’un abri sans prélever
aucun aliment - crustacés et salpes
Espèces épiphytes = cas particuliers de commensalisme
ou d'inquilinisme
5 6
QUELQUES NOTIONS DE COEVOLUTION
• Kolreuter (1761) Sprengel (1793) :
idée de spécialisation par observations des formes florales en
relation avec les pollinisateurs
• Darwin (1862) : Angraecum sesquipedale
éperon de 30 cm : hypothèse d’un papillon qui aurait
un proposcis de la même taille.
Les entomologistes rejettent cette hypothèse….
RELATIONS INTERSPÉCIFIQUES
= liens, interactions entre individus d’espèces différences
RELATIONS INTERSPÉCIFIQUES
Relations interspécifiques positives
Phorésie : un invertébré se fait transporter par une espèce
dépourvue de toute affinité avec son passager.
Acariens, Insectes, Nématodes,….
Recherche active de l’hôte puis fixation pour assurer sa dissémination
L’activité et la reproduction ne reprennent que lorsqu’un site convenable est atteint
= processus actif
Zoochorie (transport de végétaux par les animaux)
= processus passif de transport, tributaire du hasard.
Au sens large, concerne aussi bactéries et champignons.
Nématodes dispersant des bactéries
Insectes transportant nombreux champignons pathogènes
Vertébrés : consommation de fruits et rejet des pépins, collecte de fruits
secs perdus ou oubliés, transports involontaires de semences (épizoochorie).
1
 RELATIONS INTERSPÉCIFIQUES RELATIONS INTERSPÉCIFIQUES

Relations interspécifiques positives

Relations interspécifiques négatives

Mutualisme: phénomène d'association bénéfique Relations proies-prédateurs dans le sens le plus large:
mais non obligatoire entre deux espèces vivantes.
Prédation sur espèces vivantes
Régimes saprophage/saprophyte (animal se nourrissant sur du matériel
mort ou végétal qui tire des nutriments de sols riches en matières organiques).
Symbiose : forme la plus évoluée des Parasitisme
associations entre espèces.
Association obligatoire pour les organismes, se
traduit par un bénéfice réciproque.

Lichen = champignon + algue

verte ou cyanobactérie

7 9

QUELQUES NOTIONS DE COEVOLUTION QUELQUES NOTIONS DE COEVOLUTION

Adaptation: un seul des

partenaires peut évoluer Définition : :
en réponse à l’autre (pas
exactement Coevolution)

Coévolution sens strict : les Coévolution = évolution de deux ou plusieurs espèces qui
deux partenaires peuvent s’influencent réciproquement
évoluer en réponse à l’autre

Il y a coévolution si, par des modifications génétiques, le jeu de la

sélection conduit à des modifications sinon conjointes tout au moins
COévolution implique influence RECIPROQUE réciproques des patrimoines héréditaires des deux espèces.

10 11

QUELQUES NOTIONS DE COEVOLUTION QUELQUES NOTIONS DE COEVOLUTION

La coévolution peut s’observer à différents niveaux d’organisation biologique La coévolution favorise la diversité des adaptations et contribue
fortement à augmenter la biodiversité :
formation de nouveaux taxons en réponse à des interactions spécifiques qui
évoluent

Pour démontrer une coévolution dans plusieurs clades d’organismes en

interaction, il faut que les phylogénies réciproques soient congruentes par co-
spéciation stricte.

Changement Spéciation Manque une Cospéciation

ultérieur de dans un seul interaction
partenaire clade
Incongruent Congruent
Carmona et al. 2015

12 13

2
 QUELQUES NOTIONS DE COEVOLUTION 1) (co)évolution séquentielle/antagoniste
Exemple des plantes et des insectes phytophages:
Interaction +/-
1) coévolution antagoniste (+/- ou -/-)
Chaque type d’insectes se nourrit d’une gamme restreinte de plantes : choix
alimentaire influencé par la production d’insecticides par les plantes (alcaloïdes
- plantes / herbivores toxiques)
- plantes / pathogènes En parallèle, les papillons peuvent devenir résistants (mécanisme de
détoxification, via mutations et sélection)
- hôtes / parasites
Pour certains auteurs, il n’y a pas réciprocité : les modifications évolutives d’une lignée
2) coévolution mutualiste (+/+) entraînent par sélection, l’évolution de l’autre lignée mais la réciproque n’est pas forcément
vraie.

Plante Plante
- arthropodes temps
temps
- plantes / pollinisateurs
Insecte Insecte

caractères caractères

14 15

1) (co)évolution séquentielle/antagoniste 1) coévolution antagoniste

La comparaison des phylogénies moléculaires et des évolutions Exemple : Bursera spp. : arbres à résine, continent américain
phénotypiques est indispensable pour parler de coévolution
produisent plusieurs sortes de terpènes

-toxiques ou répulsifs pour herbivores

-diminue la survie et la croissance des herbivores

Phylogénie Phylogénie spécialisés, genre Blepharida
des plantes des insectes
-certaines espèces ont des canaux à résine
sous pression

Exemple pouvant être considéré comme de la coévolution car les insectes

peuvent perfectionner leur mécanisme de détoxification (coévolution
antagoniste)

16 17

1) coévolution antagoniste 1) coévolution antagoniste

Plant Beetle

Becerra et al. 2009

Examen des composés chimiques

chez 70 espèces de Bursera

Bursera / Blepharida Est ce que le nombre de composés

chimiques produits par les Bursera
augmente avec le temps ?

Est ce que la complexité des composés

chimiques augmente avec le temps ?

18 19

3
 1) coévolution antagoniste 1) coévolution antagoniste
Cas des parasites et leurs hôtes: interaction +/- Cas des parasites et leurs hôtes: interaction +/-

Exemple du virus de la myxomatose et le lapin européen en Australie Exemple du virus de la myxomatose et le lapin européen en Australie

Histoire : Histoire :
Oryctolagus cuniculus, introduit en 1859, population trop importante, Succès foudroyant : 99.8% de mortalité
devient nuisible Puis diminution de la mortalité avec le nombre d’épidémie
1950 : introduction du virus de la myxomatose (virus de Sanarelli)
Dispersion par les moustiques Evolution de la virulence?
Coévolution?

20 21

1) coévolution antagoniste 1) coévolution antagoniste

Exemple du virus de la myxomatose
Exemple du virus de la myxomatose et le lapin européen en Australie et le lapin australien

La baisse du pouvoir pathogène du virus résulte de réponses évolutives du Expériences :

lapin ET des populations virales? Pendant plusieurs années :

1) lapins élevés au labo infectés 2) lapins naturels infectés

Expériences : par souches virales naturelles par même souche virale d’origine
Comment faire pour tester l’évolution des deux organismes:

1) évolution de la résistance des lapins ?

2) évolution de la virulence des virus?

è les virus sont de moins en moins è les lapins deviennent de plus

virulents en plus résistants

22 23

1) coévolution antagoniste 1) coévolution antagoniste

Exemple du virus de la myxomatose et le lapin australien
Modèle de Stenseth & Maynard Smith (1984) :

Hypothèse : pourquoi diminution de la virulence et augmentation de la 4 formes :

résistance?
1) une espèce est en retard sur ses compétiteurs : extinction
● virus : avantage de ne pas détruire la ressource alimentaire EVOLUTION IMPLOSIVE
(dispersion par les moustiques si lapin vivant)
2) une espèce est en tête de la compétition : croissance infinie des pop
● lapin : avantage de devenir résistant (sélection naturelle) EVOLUTION EXPLOSIVE

Formes instables.
= COURSE AUX ARMEMENTS = escalade évolutive prédateur-proie
En pratique, l’évolution d’une espèce oscille entre implosion et explosion
selon les interactions avec toutes les autres espèces…
Actuellement : état stationnaire possible

24 25

4
 1) coévolution antagoniste 1) coévolution antagoniste
Modèle de Stenseth & Maynard Smith (1984) :
4) EQUILIBRE DYNAMIQUE : EQ. DE LA REINE ROUGE

4 formes :
3) REGIME STATIONNAIRE : espèces compétitives atteignent un état
optimal d’équilibre stable. Equilibre perturbé si changement du milieu.
4) EQUILIBRE DYNAMIQUE : EQ. DE LA REINE ROUGE
Courses aux armements!
Hypothèse de Van Valen (1973) : référence à Alice aux Pays des Merveilles…
They were running hand in hand, and the Queen went so fast that it was all she could
do to keep up with her: and still the Queen kept crying‘Faster! Faster!’ but Alice felt
she could not go faster, though she had not breath left to say so. The most curious
part of the thing was, that the trees and the other things round them never changed
their places at all: however fast they went, they never seemed to pass anything…
In our country, said Alice, you’d generally get to somewhere else – if you ran very fast
for a long time, as we’ve been doing. A slow sort of country! said the Queen. Now,
here, you see, it takes all the running you can do, to keep in the same place. If you
want to get somewhere else, you must run at least twice as fast as that!’
Lewis Carroll’s Through the Looking Glass (1871)

Les espèces évoluent constamment vers une adaptation sans cesse

améliorée.
Chaque espèce subit sans arrêt une sélection naturelle qui résulte
des perfectionnements évolutifs de ses compétitrices.

26 27

2) coévolution mutualiste 2) coévolution mutualiste

Il y a AVANTAGE pour les deux espèces
Interaction +/+ Fourmi (Formica fusca) et chenille lycénide (Glaucopsyche lygdamus)

Ex : Fourmi et chenille lycénide - évolution parallèle de la morphologie de la chenille et du

comportement des fourmis : la sélection naturelle favorise :
1) une production accrue de miellat
2) un comportement protecteur renforcé.
Protection contre guêpes
et mouches tachinides F. fusca Même processus pour fourmi et puceron
Formica Glaucopsyche
fusca lygdamus temps
Alimentation
(miellat produit par l’organe G. lyg.
de Newcomer)

Adaptation mutuelle, influence sélective réciproque caractères

28 29

2) coévolution mutualiste 2) coévolution mutualiste

Fourmi (Formica fusca) et chenille lycénide (Glaucopsyche lygdamus) Exemple des figuiers monoïques (Ficus) – guêpes (Agaonidae) :
~750 espèces tropicales qui dépendent des guêpes pour la pollinisation
Pour démontrer une réelle coévolution et non pas une coadaptation, il faut
examiner plusieurs taxons dans la lignée puis comparer les phylogénies
ET les évolutions phénotypiques associées:

Phylogénie de Phylogénie de plusieurs taxons

plusieurs taxons de chenilles/pucerons
de fourmis

Les figues sont des inflorescences spécialisées avec des centaines de fleurs unisexuées

Pour ces exemples, certains auteurs préfèrent parler de co-adaptation…

30 31

5
 2) coévolution mutualiste 2) coévolution mutualiste
Exemple des figuiers monoïques – guêpes (Agaonidae) : Exemple des figuiers – guêpes (Agaonidae) :

Seules les femelles volent et pondent dans les figues.

Coadaptations préalables : Male Female

- Les figues produisent des composes chimiques attirant les guêpes
- L’ouverture de l’ostiole est adaptée aux guêpes
- Les fleurs ont deux phénotypes différents (longueur du style)

La longueur des Pollen

styles est variable :
ponte uniquement
dans les petits
styles
Fl males et déposent le pollen
sur les grands styles
Fl femelles

32 33

2) coévolution mutualiste 2) coévolution mutualiste

Exemple des figuiers – guêpes (Agaonidae) : Exemple plante pollinisateur :

Weiblen & Bush (2002)

Spécificité d’hôte et pollinisateur

34 35

2) coévolution mutualiste 2) coévolution mutualiste

La spécificité d’hôte conduit à la spéciation
Exemple plante pollinisateur :
Augmentation de la longueur du tube floral

Augmentation de la longueur
du proboscis du pollinisateur
(réponse)

Sphinx à longues Sélection séquentielle Long éperon avantagé car

trompes avantagés entre 2 organismes : optimise le contact :
(récompense maxi) allongement graduel meilleure reproduction
Escalade évolutive et continu des 2
caractères
des deux
partenaires

anagénèse graduelle? Whittall & Hodges 2007

Evolution des fleurs type de sélection?
Evolution des insectes

36 37

6
 En conclusion
A l’échelle d’une communauté….

… ça devient très complexe!

38