Notion de logique

0.1 Opérations sur les propositions

0.1.1 Définitions

Définition 1. Une proposition (ou assertion) est un énoncé mathématique qui a une et une seule
valeur : vrai ou faux ( mais pas les deux en même temps ). On note souvent une proposition par les
lettres P , Q ou R ..etc.

Exemples : P : " 2 < 5" , Q :" 6 est un nombre premier " et R : " Tout rectangle est un
parallélogramme".

Définition 2. On appelle une fonction propositionnelle, tout énoncé contenant une variable x (ou
plusieurs ) qui appartient à un ensemble déterminé, on note P (x), Q(x), ....

Remarque : Si on remplace la variable x par un élément de cet ensemble, la fonction proposi-

tionnelle devient une proposition.
Exemples : x ∈ R, P (x) : ”x2 ≤ x”. x, y ∈ R, P (x, y)” x2 + y 2 ≤ 1”.

0.1.2 Négation

Définition 3. La négation de la proposition P est la proposition qui est vraie si et seulement si P est
fausse. Elle est notée non P ou P ou encore eP .

Exemples :

1. P ;"Toutes les voitures rapides sont rouges" , non P "Il existe au moins une voiture rapide
non rouge".

2. Q : " 2 < 5" , nonQ : 2 ≥ 5 .

Propriété : non(non P ) :=P ( ou P = P )

1
0.1.3 Conjonction de deux propositions

Définition 4. La conjonction de deux propositions P et Q est la proposition notée ( P et Q ) ou

(P ∧ Q) et qui est vraie si et seulement si P et Q sont toutes les deux vraies.

Exemples : ( 6 ≤ 8 et 2 + 3 = 7) est fausse, ( 13 est premier et tout rectangle est un parallélo-

gramme ) est vraie.

N.B : non (P et Q) :=((non P) ou (non Q))

0.1.4 Disjonction de deux propositions

Définition 5. La disjonction de deux propositions P et Q est la proposition notée, ( P ou Q) ou

(P ∨ Q) et qui est vraie si et seulement si au moins une des deux propositions P ou Q est vraie.

Exemples :

1. (Tout rationnel est un réel ou 7 est un multiple de 3) est vraie.

√
2. ( La suite réelle ( n) est bornée ou non monotone ) est fausse.

N.B : non (P ou Q) :=((non P) et (non Q)).

0.1.5 L’implication

Définition 6. L’implication (P ⇒ Q) est la proposition ((nonP ) ou Q),donc (P ⇒ Q) est toujours

vraie sauf dans le cas où P est vraie et Q est fausse .

Exemples :
( 9 ≤ 8 ⇒ 10 ≤ 9) est vraie, ( 6 ≤ 8 ⇒ 2 + 3 = 7) est fausse.

N.B

1. L’implication (Q ⇒ P ) est appelée l’ implication réciproque de (P ⇒ Q).

2. L’implication (nonQ ⇒ nonP est appelée la contraposée de (P ⇒ Q),( Et les deux sont
équivalentes )

3. non((P ⇒ Q) := (P et non Q )

Rem (Conditions nécessaires, conditions suffisantes) Lorsque P ⇒ Q, on dit aussi "Si P

alors Q "ou " P est une condition suffisante à Q ", ou encore " Q est une condition nécessaire à P".

2
0.1.6 L’équivalence

Définition 7. On dit que les propositions P et Q sont équivalentes lorsque l’on a à la fois P ⇒ Q et
Q ⇒ P sont vraies. On note alors P ⇔ Q.

Exemples :

1. ∀a ∈ Z, [( a est pair) ⇔( a2 est pair) ] est vraie.

2. x est un réel, A t-on x2 = 9 ⇔ x = 3 ?

Ex 1. Donner le tableau de vérité de chacune de ces opérations.

0.2 Les quantificateurs

Définition 8. 1. L’expression "pour tout x de E, la proposition Q(x) est vraie " est notée "∀x ∈
E, Q(x) ", le symbole "∀" s’appelle le quantificateur universel et se lit :" pour tout" .. ou
"quel que soit..".

2. L’expression " il existe un x de E, la proposition Q(x) est vraie " est notée :"∃x ∈ E, Q(x)"
,le symbole ∃ s’appelle lequantificateur existentiel et se lit :" il existe au moins un .."

Remarques :

1. L’ordre des quantificateurs identiques ( universel ou bien existentiel ) ne change pas le sens de
la fonction propositionnelle. L’ordre des quantificateurs non identiques ( universel et existentiel
) change le sens de la fonction propositionnelle.

2. La négation du quantificateur : ∀ est le quantificateur ∃, La négation du quantificateur : ∃ est

le quantificateur ∀.

Exemple :
Non (∀x ∈ R, ∃n ∈ N, x ≤ n) est ... ?
Remarque C ’est quoi la négation de "∃! x ∈ A, P (x) " ?
Rep " ∀x ∈ A, non(P(x)) ou ∃x, y ∈ A, x 6= y, P (x) et P (y) sont vraies "

0.3 Méthodes de raisonnement

0.3.1 Raisonnement par implication

Pour prouver que P ⇒ Q, on suppose que P est vraie et on utilise différentes propriétés déjà
connues pour établir que Q est vraie.
Exemples, Application (voir TD)

3
0.3.2 Raisonnement par contraposée

Pour démontrer que e P ⇒ Q„ il suffit de démontrer la contraposée de cette proposition, c’est-à-dire

(non Q ⇒non P).
Exemple Application (voir TD)

0.3.3 Raisonnement par équivalence/ double implication

Pour démontrer que P ⇔ Q , il y a deux méthodes

M1 On raisonne par double implication : on suppose d’abord que P est vraie, et on démontre que
Q est vraie. Ensuite, on suppose que Q est vraie, et on démontre que P est vraie.

M2 On passe de P à Q en utilisant uniquement des équivalences( c’est le cas par exemple des équa-
tions habituelles ), mais cette méthode est souvent déconseillée, car il faut faire très attention
à ce que chaque enchaînement logique de la démonstration est bien une équivalence.

Application (voir TD) Un entier et son carré ont toujours même parité .

0.3.4 Raisonnement par l’absurde

Pour démontrer qu’une proposition A est vraie on suppose nonA vraie et aboutir à une contradic-
tion...
Exemples :
√
1. 2 est irrationnel.

2. Pour démontrer que P ⇒ Q, on peut supposer que P et non Q sont toutes les deux vraies, et
obtenir une contradiction.
Application (voir TD)

0.3.5 Raisonnement par disjonction de cas

Le raisonnement par disjonction de cas s’utilise quand on veut démontrer une propriété P dépen-
dant d’un paramètre x appartenant à un ensemble E, et que la justification dépend de la valeur de x.
On écrit alors E = E1 ∪ E2 ... ∪ En , et on sépare les raisonnements suivant que x ∈ E1 , x ∈ E2 ... On
emploie fréquemment ce raisonnement pour résoudre des (in)équations avec des valeurs absolues (le
raisonnement dépend du signe de la quantité à l’intérieur de la valeur absolue), démontrer des proprié-
tés en arithmétique (on sépare le raisonnement suivant la parité de certains entiers, leur congruence
modulo n...), résoudre des problèmes de géométrie (disjonction selon la position relative de deux objets
géométriques).

4
 Application (voir TD) Résoudre dans R |x − 1| + 2|x + 1| = |x − 3|

0.3.6 Par analyse/synthèse

Le raisonnement par analyse/synthèse, qu’on pourrait aussi appeler raisonnement par condition
nécessaire/condition suffisante, est un raisonnement que l’on emploie souvent lorsqu’on cherche toutes
les solutions d’un problème donné. Il comporte deux phases : L’analyse. On suppose que x est solution
du problème, et on trouve un certain nombre de conditions nécessaires satisfaites par x. La synthèse.
On vérifie que les conditions obtenues à l’issue de la phase d’analyse sont en fait également suffisantes
pour que x soit solution du problème.
Application (voir TD)

0.3.7 Raisonnement par récurrence :

Le raisonnement par récurrence est utilisé pour démontrer des propriétés P (n) qui dépendent d’un
entier n. Cette année on verra trois types de récurrences : faible , double et forte Chacune peut être
infinie càd ( n ≥ n0 , n0 entier naturel fixe ) ou finie ( n0 ≤ n ≤ N, n0 et N deux entiers naturels tels
que n0 < N )
Souvent, en pratique, n0 = 0ou 1... c ’est pour cela , dans la suite, on le suppose égal à 0 ,

0.3.7.1 La récurrence faible ( ou simple)

Elle est basée sur l axiome :

(Axiome de récurrence) : Soit P(n) une propriété concernant un entier naturel n ∈ N. Si
— P(0) est vraie.
— P (k) =⇒ P (k + 1) : pour tout entier naturel k, si P(k) est vraie, alors P(k+1)est vraie .
Alors la propriété P(n) est vraie pour tout entier naturel n.
Important
N.B Pour bien rédiger une démonstration par récurrence, il est nécessaire de faire apparaitre claire-
ment les 4 étapes suivantes :

1. Définir précisément quelle est la propriété P(n) que l’on souhaite démontrer.

2. Vérifier que P(0) est vraie, c’est la base de récurrence ( B.R)

3. Fixer n ( Soit ∈ N ), supposer P(n).( C’ est l’hypothèse de récurrence (H.R) et prouver P(n+1)
l’hérédité

4. Écrire la conclusion : P(n) est vraie pour tout entier naturel n.

5
 N.B Une erreur fréquente de rédaction en H.R est de dire : "supposons que, pour
tout n ∈ N, P (n) est vraie et prouvons P(n+1)".( Où est le problème ? )
Applications :

Ex 2. Montrer par récurrence que pour tout entier naturel n ≥ 1 :

n n(n + 1)(2n + 1) n n2 (n + 1)2

k2 =
P
k3 =
P
1. . 2.
k=1 6 k=1 4
√
n √
Ex 3. Montrer que pour tout n ∈ N, ∃(an , bn ) ∈ Z2 tel que 1 + 2 = an + bn 2

Ex 4. Montrer par récurrence que pour tout entier naturel n :

1. 7 divise 32n+1 + 2n+2

2. n3 − n est un multiple de 6.

Ex 5. Montrer par récurrence que pour tout entier naturel n ≥ 4 :

2n ≥ n2 .
2n n
P (−1)k+1 P 1
Ex 6. Montrer par récurrence que pour tout entier naturel n ≥ 1 : k = n+k
k=1 k=1

0.3.7.2 La récurrence double :

La récurrence double permet de démontrer des propriétés P(n) dont la véracité ne se " propage "
pas directement d’un rang au rang suivant (comme dans récurrence simple), mais dont la véracité à
un rang donné dépend de sa véracité aux deux rangs précédents, on utilise alors le théorème suivant :

Théorème 1. Soit P(n) une propriété concernant un entier naturel n ∈ N. Si

— P(0) et P(1) sont vraies.
— (∀k ∈ N, P (k) etP (k + 1) =⇒ P (k + 2)) pour tout entier naturel k ≥ 0, si P(k) et P(k+1)
sont vraies, alors P(k+2)est vraie .
Alors la propriété P(n) est vraie pour tout entier naturel n.

Applications

Ex 7. Soit (un ) la suite réelle déterminée par

u0 = 2, u1 = 3 et ∀n ∈ N, un+2 = 3un+1 − 2un

Montrer
∀n ∈ N, un = 2n + 1

6
Ex 8. Soit (an ) la suite réelle définie par :

2
a0 = a1 = 1 et ∀n ∈ N, an+2 = an+1 + an
n+2

Montrer
∀n ∈ N∗ , 1 ≤ an ≤ n2

0.3.7.3 La récurrence forte

La récurrence forte, permet de démontrer des propriétés dont la véracité à un rang donné dépend
de la véracité de certains (ou tous les )rangs précédents, on utilise alors le théorème suivantes :

Théorème 2. On considère une proposition P(n) dépendant de l’entier naturel n ∈ N.Si

— P(0) est vraie.
— (∀k ∈ N, (P (0), ..., P (k) =⇒ P (k + 1))) : pour tout entier naturel k, si P(0) , P(1) , ... et P(k)
sont vraies, alors P(k+1)est vraie .
Alors la propriété P(n) est vraie pour tout entier naturel n.

Remarque :
dans la récurrence forte on procède ainsi :

• BR( Initialisation) :vérifie que P(0) est vraie.

• H.R Soit n ∈ N, supposons que P(0),P(1),...,P(n) sont toutes vraies, ( ont dit aussi supposons
que la propriété est vraiejusqu’à l ordre n ) et montrons P(n+1)

• On conclut que P (n) est vraie

Applications :

Ex 9. Montrer que , pour tout n ≥ 2 :

H(n) : " L ’entier n peut s’écrire sous la forme d’un produit de nombres premiers. "

Ex 10. Montrer par récurrence que ∀n ∈ N∗ , ∃(p, q) ∈ N2 tel que n = 2p (2q + 1)

0.3.7.4 La Récurrence finie

Pour démontrer une propriété P(n), définie sur un intervalle d’entiers fini Jn0 , N K, par une récur-
rence simple par exemple on procède ainsi :

1. BR : on vérifie que P (n0 ) est vérifiée.

7
 2. HR : Soit k ∈ Jn0 , N − 1K supposons P(k) et montrons P(k+1).

3. Conclusion

Exemple : Soit N ∈ N∗ , λ ∈ R+∗ et a0 , a1 , ..., aN ∈ R tel que ∀k ∈ J0, N − 1K, ak+1 ≤ λak .
Montrer que ∀n ∈ J0, N K, an ≤ λn a0 .