Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
I. INTRODUCTION :
Parfois des structures qui étaient convenablement conçues pour éviter à la
fois des déformations élastiques excessives et une plastification périssent
de façon catastrophique par une rupture brutale.
Le point commun à ces ruptures d'objets divers comme des bateaux soudés
ou des ponts soudés, des gazoducs et des récipients sous forte pression interne,
est la présence de fissures, résultant souvent d'un soudage défectueux.
La rupture brutale est causée par la croissance, à la vitesse du son dans le
matériau, de fissures préexistantes qui soudainement deviennent
instables. Pourquoi ce comportement ?
Ainsi, il existe une pression critique pour la rupture brutale d'un récipient
sous pression contenant une fissure d'une taille donnée.
Toutes sortes d'accidents (effondrement de ponts, explosion soudaine de
chaudières à vapeur) sont arrivées, et se produisent encore, à cause de ce
phénomène.
Dans tous les cas la contrainte critique (au-dessus de laquelle il y a assez
d'énergie disponible dans le système pour fournir l'énergie de déchirure
nécessaire à la progression de la fissure) a été dépassée à la grande
surprise du concepteur.
Mais comment calculons- nous cette contrainte critique ?
D'après ce que nous avons déjà dit, nous pouvons écrire un bilan énergétique
qui doit être rempli pour faire avancer la fissure et conduire à la rupture
brutale.
Considérons une fissure de longueur a dans un matériau d'épaisseur e, Si
cette fissure s'allonge de δa, nous imposons que le travail effectué par la
contrainte soit supérieur à la somme (variation d'énergie élastique +
énergie absorbée en tête de fissure) :
Où Gc est l'énergie absorbée par unité de surface de fissure (et non pas
par unité de surface nouvellement créée) et e δa est l'aire de la fissure.
Et en conséquence :
Bien sûr dans la plupart des cas nous ne pouvons pas négliger δUel et devons
établir des relations plus générales.
Considérons tout d'abord une plaque fissurée chargée de telle façon que les
déplacements aux bords de la plaque soient imposés.
C'est là un mode de chargement courant pour un matériau (cela arrive
fréquemment aux joints de soudure de grands éléments en acier par
exemple) et ce cas permet un calcul relativement facile de δUel.
Ou encore
Avec :
IV. VALEURS DE Gc ET Kc :
Kc, peut être déterminé expérimentalement pour n'importe quel matériau en
créant une fissure de longueur connue a dans un morceau de ce matériau
et en le chargeant jusqu'à ce que la rupture brutale se produise.
Gc s’obtient à partir de Kc
Les valeurs de Kc et Gc varient considérablement depuis les matériaux de
moindre résilience comme la glace et les céramiques, jusqu'à ceux de
résilience maximale comme les métaux ductiles.
Les polymères ont une énergie de rupture Gc moyenne mais une tenacité
Kc faible à cause de leur faible module E. Cependant les polymères
renforcés (composites) sont des matériaux qui ont une bonne ténacité.
Enfin quoique la plupart des métaux aient une bonne ténacité à l'ambiante
ou à des températures plus élevées.
Beaucoup (les métaux CC comme les aciers, ou les métaux HC)
deviennent fragiles quand on les refroidit suffisamment.
V. FACTEUR DE CORRECTION DE K :
Nous avons montré dans le paragraphe IV que :
VI. EXERCICES :
Exe 1 : Endommagement et rupture brutale
1. La rupture d'une pièce par propagation brutale d'une fissure
nécessite que deux conditions soient remplies. Lesquelles ?
2. Les éléments ci-dessous sont-ils favorables ou défavorables à la
bonne tenue à la fissuration d'un alliage métallique ?
La présence d’inclusions fragiles □ favorable □ défavorable
L’augmentation du volume de la pièce □ favorable □ défavorable
Un bon état de surface □ favorable □ défavorable
La présence de porosité □ favorable □ défavorable
L’augmentation de la ductilité □ favorable □ défavorable
L’augmentation de l’écrouissage □ favorable □ défavorable
La diminution de la taille des grains □ favorable □ défavorable
3. Vrai ou Faux ?
Dureté et ténacité sont deux propriétés qui évoluent dans le même sens
□ Vrai □ Faux