Le contrat primitif

Les déictiques ;
Les déictiques de personnes
le locuteur introduit son énoncé par la présentation d’un sujet délocutif (les hommes ) cela
signifie que le locuteur a opté pour un effacement énonciatif ; et une prise de position
implicite . En effet cet effacement a été renforcé par
L’utilisation du pronom indéfini « on »
(si l’on met) (l’on réfléchisse) (qu’on entend par) ce pronom efface l'énonciateur dans le
flou car il peut être inclusif comme exclusif :
 (si l’on met) (l’on réfléchisse) :Dans ce cas le On est inclusif car il renvoie au nous
(je +vous ) locuteur et une communauté discursive limitée (le interlocuteur )
 (qu’on entend par : Dans ce cas le On est exclusif car il renvoie a une réalité indéfinie
dont le locuteur ne fait pas partie
2eme par l’utilisation du pronom « nous »
Nous avons remarqué que le locuteur n'utilise pas le pronom « je » car il se cache derrière le
pronom « Nous » ; ce pronom il est à la fois inclusif et exclusif
 (Si nous cherchons nous verrons) Inclusif : car il inclut le je(le locuteur ) et le
vous( interlocuteur) en faveurs d’une recherche de la vérité de ce contrat primitif
 Exclusif :car il exclut le locuteur de ce peuple immature
 (Nous sommes) nous renvoie aux ( peuple + je ) le locuteur s’inclut au peuple
Le locuteur s'exprime par leur noms, son opinion s'efface pour justement voilé cette
subjectivité c'est-à-dire ses oppositions personnels, son désaccord sur l’objet de l’énoncé
Les indices spécio ;
Dans son énoncé le locuteur emploie (les forets, déserts) pour justement dire que ce principe
de contrat primitif peu importe ou il est appliqué il vient toujours de la soumission et le
consentement libre de ce peuple
Les démonstratifs
À travers l’utilisations de démonstratifs le locuteur marque sa présence ainsi que son
engagement dans ce qu'il écrit et ce en exprimant son opinion sur des objets dénotés ainsi que
sa position et ses sentiments par rapport à certains faits d'actualité
 (Si c’est là) (ce principe) par renvoie à un fait réel à savoir « contrat primitif » :
locuteur exprime son incompréhension et son exclamation face à ce principe qui
s’oppose à la raison et àla logique .
  (Cette force n’eût jamais pu )Cette " renvoie dans ce cas à la force naturelle qui réside
non seulement dans la vigueur de corps mais aussi dans ces facultés d’esprit .Pour le
locuteur cette vérité n’a pas d’’impotance tant que l’homme ne veut pas l’utiliser et il
continue toujours choisir renoncer au régime politique
 (Cela n’a donc pu arriver que de leur consentement)cela renvoie à (cette force n’eût
jamais pu soumettre la multitude des hommes à un seul homme; pour le locuteur
c’est seulement le consentement libre des hommes qui peut leurs faire soumettre à un
seul homme
Il exprime son mécontentement par rapport à ce consentement car il provoque certainement
des résultats indésirables (ils n’y ont consenti que dans la vue d’en retirer certains
avantages.)
Les indices temporels
(La première origine)( premiers temps) le locuteur emploie ces expression pour dire que
l’origine de contrat est très ancienne et que les gouvernements actuelles sont fondé sur ce
même contrat.
les temps verbaux
le présent ;

 (l’on met ,qu’ils reçoivent ,nous cherchons, toute juridiction vient ,ce qu’il
entend ,qui se fonde sur) le locuteur emploie présent car ce temps à la capacité de
créer un rapprochement par rapport aux lecteurs, il exprime une vérité générale ou
permanente par rapport à cet objet

le passé composé

 (a renoncé ,a reçu.il s’est soumis qui a porté ,ils n’y ont consenti) le locuteur utilise
le passé composé car c'est un temps passé approprié pour relater des évènements
produits tel "a été rétablie . Il veut exprimer ce que le peuple subit à cause de cet
contrat et ca montre bien sa prise de position par rapport a cet objet dénoté

nous observons également l’utilisation de futur de certitude

 (Si nous cherchons la première origine du gouvernement dans les forêts et dans les
déserts, nous verrons que toute )(nous decouvrons certainement) )à travers
l’hypothèseet le futur simple le locuteur exprime « une certitude dans l’avenir »
les adverbes

 (necessecairement , extrêmement, clairement ,tant ,volontairement )permettent

d'évaluer le degré de jugement. cela montrer clairement la subjectivité du locuteur .et sa prise
de position
Les substants

Le locuteur dans son énoncé a essayé de jouer sur 2 axes qui s’opposent : « le peuple et le
gouvernement » afin d’exprimer son point de vu envers certains faits

 Pour lui le peuple renvoie a tout ce qui est faiblesse ,renoncement , naïveté ; ce peuple
qui invoque la paix (nous verrons que c’est lui qui pour l’amour de l’ordre et de la
paix)pour se soumettre aux lois de ce pouvoir quelconque
 pour lui le gouvernement ;l’autorité; le pouvoir politique c’est le symbole de
l’injustice ; des mensonges . ca se montres à travers ( les conditions Les auxquelles il
s’est soumis, ont été ou expressément déclarées, ou si clairement sous-entendues,
qu’il eût été superflu de les exprimer)
 (les flottes et l’armée) :sont les deux faces d’une même pièce ;ici le locuteur fait
référence au pouvoir politique fondée sur ces 2 derniers (l’armée et les flottes de
peuple)
 (La barbarie) le locuteur fait recours a ce mot pour: denoncer implicitement les
inconvénients de cette contrat sur les sociétés .

Les modalités
nous remarquons que le locuteur fait recours à la modalité déontique (Il faudra
nécessairement) Pour exprimer la nécessité d’agir face a cette situation

Aussi , le locuteur prouve sa prise de position à travers une modalités évaluative

axiologique (égaux) pour qualifier tous les hommes qui renoncent a ses droits pour se confier
à un pouvoir corrompue

le locuteur fait recours à la métaphore le « paradoxe » (La puissance dont nous sommes les
sujets…, n’est qu’un pouvoir politique, dépendant de l’autorité) il veut montrer que ce
pouvoir se déguise tout simplement en puissance ou bien il se cache derrière .pour tromper
le peuple
Durant cette analyse nous avons montré que le locuteur à travers cet énoncé recours à
l'implicite, pour dévoiler sa prise de position et exprimer son désaccord par rapport à cet
objet.