Droit administratif :

La méthodologie de la dissertation juridique et du commentaire d’arrêt

/!\ CE RAPPEL MÉTHODOLOGIQUE DOIT FAIRE L’OBJET D’UNE ATTENTION

PARTICULIÈRE ET IL DOIT ETRE MAÎTRISÉ. VOUS DEVEZ L’AVOIR SOUS LES YEUX
POUR CHAQUE ENTRAÎNEMENT MAISON. UNE NON-MAÎTRISE DE LA MÉTHODE
(OUBLI D’UNE ÉTAPE, FORMALISME NON RESPECTÉ) SERA SANCTIONNÉE PAR UNE
NOTE INFÉRIEURE À 8/20 /!\

La maîtrise de la méthodologie est primordiale en droit. Vous devez assimiler une méthode
particulière qui est connue pour son formalisme, et ce dans toutes les branches du droit. C’est
notamment le point commun entre les deux exercices qui vous seront demandés de préparer en
droit administratif :
❖ La dissertation juridique (a)
❖ Le commentaire d’arrêt (b)

Pour ce faire, il faut tout de suite comprendre qu’en droit on attend de vous que :

- Vous fassiez ressortir votre plan sur votre copie.

Les titres doivent être apparents et surtout le plan doit être composé de deux parties (I-
II) elles-mêmes divisées en deux sous-parties (A-B) ;
- Les intitulés doivent donc être visibles et ne doivent pas comporter de verbes conjugués ;
- Vous devez rédiger des chapeaux pour introduire vos sous-parties ;
- Vous devez rédiger des transitions ;
- Vous ne devez pas rédiger de conclusion.

a. La dissertation juridique

La dissertation juridique est un exercice théorique, qui doit vous permettre d’exposer une
réflexion. Il ne s’agit surtout pas de décrire en récitant le cours mais d’utiliser votre CM, vos TD,
et vos lectures complémentaires, pour étayer une réflexion juridique sur un sujet donné.

Pour ce faire, il faudra respecter plusieurs étapes :

1. Comprendre le sujet : ▪ Lecture attentive du sujet pour ne pas le redéfinir

Tous les mots, virgules, singuliers, pluriels ont leur importance.
Sanction : HORS-SUJET note entre 0 à 6/20.
➢ Il faut être vigilant à ne pas retracer l’intitulé du sujet selon
votre convenance.
➢ Vous pouvez avoir toutes les connaissances que vous
voulez, si vous faites une mauvaise interprétation du sujet,
vous n’aurez jamais la moyenne.
▪ Tout sujet se réfère à des connaissances et il faut donc avoir au
préalable assimiler ce qui a été enseigné en CM, en TD, mais
aussi vous servir de vos lectures complémentaires pour
discerner à quels développements le sujet se rapporte.

Droit administratif –Méthodologie - S1 1


2. Réunir les connaissances :
3. Fixer la problématique :
4. Trouver les intitulés de
votre plan :
Droit administratif –Méthodologie - S1
▪ Après la lecture attentive du sujet, il est recommandé de noter
immédiatement les connaissances qui vous viennent à l’esprit.
▪ Il faut s’efforcer de définir de façon claire et précise les termes
du sujet.
▪ Il faudra ensuite éliminer tout ce qui n’entre pas dans l’intitulé
du sujet. Ce qui est trop large.
▪ Le plan de votre dissertation juridique doit découler de ce
travail, et surtout pas le contraire. C’est-à-dire que vous devez
préalablement réunir vos connaissances et vous ne devez pas
essayer de faire rentrer vos connaissances dans un plan.
▪ La problématique dans une dissertation juridique doit être la
question à laquelle vous répondez dans votre plan. Le plan,
qui je le rappelle, doit être binaire (I et II, avec A et B à chaque
fois).
▪ La problématique doit comporter une seule phrase et doit de
préférence être affirmative donc sans être une question (mais
il faut de l’entrainement pour réussir à y parvenir).
▪ Dès la lecture de votre problématique et de votre plan, on doit
cerner ce que vous souhaitez démontrer, ou si vous vous
contentez de décrire…
▪ Encore une fois, le respect du formalisme juridique est
primordial en droit. Il faut que vos titres soient apparents et
sans verbes conjugués.
▪ Les titres doivent être clairs, concis car ils sont le reflet de
votre réflexion juridique. Regroupez l’ensemble de vos idées
dans le I et II. Les A et B vous permettront de développer vos
deux grands axes.
▪ Il n’y a pas de plan type. L’essentiel c’est d’être cohérent en
vous attachant à réfléchir autour de l’intitulé du sujet proposé
pour répondre à votre problématique.
2
 5. Rédiger : ❖ L’introduction : elle doit être riche et développée (1/3 du devoir).
L’introduction est le support substantiel de votre réflexion juridique et de vos
développements.
Pour rédiger une bonne introduction, il faut vous imaginer un entonnoir : large
au départ, pointu à l’arrivée.
Pour rédiger une bonne introduction, il faut aussi respecter plusieurs étapes :
1. Phrase d’accroche : petite phrase, simple, courte, percutante qui introduit
le sujet
2. Définition des termes du sujet
3. Délimitation du sujet écartez tout ce qui se rapporte au sujet et ce que vous
n’allez pas traiter
4. Évoquez le contexte spatio-temporel du sujet
5. La problématique juridique doit apparaitre dans l’introduction
6. L’annonce de votre plan qui correspond à exposer vos deux grandes
parties I et II : n’utilisez pas « dans un premier temps, il conviendra de… ;
dans un second temps… ». Vous n’êtes plus au lycée ! Votre plan répond à
votre problématique juridique et il doit être annoncé de façon fluide.
Encore un formalisme ici, il faut annoncer votre plan en mettant (I) derrière
la première grande idée, puis ensuite (II) après avoir exposé la seconde idée
que vous allez développer.

❖ Plan :

I-….…………………..TITRE APPARENT………………………….

Le chapeau introductif de vos (A) et de vos (B).

A. …………………….TITRE APPARENT…………………
Idée = un paragraphe
Transition
B. …………………….TITRE APPARENT………………….
Idée = un paragraphe
Transition

II-………………………..TITRE APPARENT…………………………

Le chapeau introductif de vos (A) et de vos (B).

A. …………………….TITRE APPARENT……………………
Idée = un paragraphe
Transition
B. …………………….TITRE APPARENT……………………
Idée = un paragraphe

Pas de conclusion.
Ouverture sur le sujet.

Droit administratif –Méthodologie - S1 3

 b. Le commentaire d’arrêt

Le commentaire d’arrêt est un exercice qui porte sur la compréhension d’une décision de
justice (pratique).
Qu’il s’agisse d’un jugement (TA), d’un arrêt (CAA) ou d’une décision (CE-TC), ce que vous
allez commenter doit être le cœur de votre devoir. C’est en cela que le commentaire se distingue
de la dissertation. Cet exercice ne doit pas vous permettre d’étayer une réflexion juridique
impropre à l’arrêt à commenter.

Cet exercice est aussi formaliste et ce qui a été expliqué pour la dissertation juridique, vaut aussi
pour le commentaire d’arrêt.

Vous devez être fidèle à l’arrêt, et pour ce faire, vous devez étudier son contenu. Il faut
donc comprendre le sens, la valeur et la portée de la décision de justice.

SENS → Solution retenue par la juridiction :

Vous devez expliquer la signification du contenu de la décision :

• Quelle(s) règle(s) de droit le juge applique-t-il ?
• Confirme-t-il ou infirme-t-il une décision précédente ? (À axer sur la jurisprudence
précédente)
• Qu’est-ce que le juge décide-t-il ? (Dispositif)

VALEUR → Raisons justifiant la décision :

Vous devez expliquer les raisons qui ont conduit le juge à prendre cette décision :
• Le juge a-t-il appliqué aux faits, la règle de droit qui avait vocation à les régir ou devaient-
ils juger autrement ?
• Est-ce que la règle de droit a-t-elle été bien interprétée ? Cette décision est-elle conforme à
l’esprit/lettre du texte ?
• Est-ce un revirement de jurisprudence ou une décision isolée ? Se positionner sur la valeur
de cette décision en identifiant s’il s’agit d’une confirmation, d’une infirmation ou une
nouvelle règle de droit.

PORTÉE → Conséquences de la décision :

Vous devez étudier l’avis de la doctrine publiciste sur cette décision (TRÈS IMPORTANT), ainsi
que les conclusions du rapporteur public (anciennement commissaire du gouvernement), pour
dégager une réflexion juridique sur les conséquences de cette décision :
• Est-ce une décision d’opportunité ? A-t-elle été consacrée par la loi ? Pourrait-elle l’être ?
• Quelles sont les incidences juridiques/extra-juridique de l’arrêt ? Son rôle dans l’ensemble
du droit ?
• Quelle pourrait être la réaction de la jurisprudence postérieure ?

Droit administratif –Méthodologie - S1 4

 Comme pour la dissertation juridique, le commentaire d’arrêt est un exercice qui doit se faire
selon le respect de plusieurs étapes :

1. La lecture de l’arrêt : ❖ Une lecture passive de l’arrêt

Lisez plusieurs fois la décision à commenter.

❖ Une lecture active de l’arrêt :

C’est seulement au cours de cette lecture que vous
devez faire ressortir les points importants de la décision.
Certains ne souligneront pas, certains surligneront par
code de couleurs, d’autres annoteront, prendront des
notes au brouillon. Ne vous laissez pas distraire lors des
examens en observant les autres étudiants qui
procèdent différemment que vous. Vous devez trouver
votre propre méthode.
Identifiez les différents éléments qui structurent la
décision et par qui elle est rendue (TA, CAA, CE – TC) :
- Visas
- Faits
- Procédure
- Argumentation du juge (motivation)
- Décision du juge (dispositif)

2. L’analyse de l’arrêt : ❖ L’étude du contenu de l’arrêt :

▪ Vous devez vous rattacher à ce qui vous a été enseigné. A
quel développement du CM se rattache l’arrêt ?
▪ Ici, il ne s’agit pas de disserter, mais l’analyse de l’arrêt doit
vous permettre de faire ressurgir vos connaissances. Cela
doit toujours émaner de la décision !
▪ Lisez SENS – VALEUR – PORTEE ci-dessus.

❖ La fidélité à l’arrêt :
▪ Vous devez poser les problèmes soulevés par l’arrêt.
▪ Votre plan doit faire apparaitre vos connaissances, mais il
doit surtout être en lien avec l’arrêt.
▪ Vous pouvez suivre la logique de l’arrêt

Droit administratif –Méthodologie - S1 5

 3. La rédaction : ❖ L’introduction : elle doit aussi être riche et développée.
Pour rédiger l’introduction du commentaire d’arrêt, il faut aussi respecter
plusieurs étapes :
1. Phrase d’accroche : petite phrase, simple, courte, percutante qui se
rattache à l’arrêt à commenter. La phrase d’accroche doit, dès sa lecture
faire comprendre au correcteur que vous avez compris ce à quoi l’arrêt
s’attache, ce qu’il soulève comme problème, ses/son enjeu(x). Elle permet
de déceler votre prise de hauteur sur l’arrêt à commenter et il est
recommandé d’y réfléchir à la fin de votre réflexion (mais, vous l’avez
compris, elle se trouve en début de devoir).
2. La décision : Présentez la décision à commenter. Quel tribunal, date de la
décision, et à quoi a trait la décision à commenter.
3. Les faits : Présentez brièvement les faits de l’espèce.
4. La procédure : Présentez brièvement la procédure antérieure, sans
inventer quoi que ce soit.
5. L’intérêt juridique de l’arrêt : pourquoi vous soumettre cette décision en
particulier ? Les enjeux.
6. La problématique juridique doit apparaitre dans l’introduction. Vous
devez placer votre regard non pas sur la solution au litige, mais sur
l’interprétation ou la création de la règle de droit par le juge, qui permet de
résoudre le litige qu’il tranche. Il s’agit du problème de droit administratif
posé par la décision et auquel le juge répond en posant dans un considérant
(ou point = numéro), la règle de droit applicable au litige qu’il tranche.
Attention à ne pas disserter ! La question à laquelle vous allez répondre par
votre plan et vos développements doit être fidèle à l’arrêt. La problématique
juridique doit donc être centrée autour de la manière dont le juge répond
au litige qu’il doit résoudre, c’est-à-dire lorsqu’il dit le droit.
7. La solution elle découle directement de la problématique juridique posée.
Ici, vous devez exposer le positionnement du juge, c’est-à-dire que vous
devez reprendre comment le juge interprète, pose pour la première fois,
ajuste, la règle de droit qui lui permet de trancher le litige. Tout est dans
l’arrêt. En lisant cette étape, le correcteur comprendra immédiatement si
vous avez su identifier l’enjeu de l’arrêt à commenter, si vous l’avez
compris…
8. L’annonce de votre plan qui correspond à exposer vos deux grandes
parties I et II. Il faut annoncer votre plan en mettant (I) derrière la première
grande idée, puis ensuite (II) après avoir exposé la seconde idée que vous
allez développer.

Droit administratif –Méthodologie - S1 6

 ❖ Le plan doit respecter le même formalisme que la dissertation juridique :

I-…….TITRE APPARENT (collez à l’arrêt à commenter – placez

votre curseur sur la motivation du juge)……

Le chapeau introductif de vos (A) et de vos (B).

A. …………………….TITRE APPARENT…………………
Idée = un paragraphe
Transition
B. …………………….TITRE APPARENT………………….
Idée = un paragraphe
Transition

II-…….TITRE APPARENT (collez à l’arrêt à commenter – placez

votre curseur sur la motivation du juge)……

Le chapeau introductif de vos (A) et de vos (B).

A. …………………….TITRE APPARENT……………………
Idée = un paragraphe
Transition
B. …………………….TITRE APPARENT……………………
Idée = un paragraphe

Pas de conclusion.
Ouverture sur le sujet.

❖ Les développements

▪ Citez les passages de la décision (CONSIDERANT) (pas plus d’une ou

deux lignes).
▪ Vous ne devez pas reformuler autrement ce que dit le juge, mais
effectuer un commentaire juridique sur son contenu avec vos
connaissances, en lui restant fidèle. Vous devez expliquer.

/!\ CE RAPPEL MÉTHODOLOGIQUE DOIT FAIRE L’OBJET D’UNE ATTENTION

PARTICULIÈRE ET IL DOIT ETRE MAÎTRISÉ. VOUS DEVEZ L’AVOIR SOUS LES YEUX
POUR CHAQUE ENTRAÎNEMENT MAISON. UNE NON-MAÎTRISE DE LA MÉTHODE
(OUBLI D’UNE ÉTAPE, FORMALISME NON RESPECTÉ) SERA SANCTIONNÉE PAR UNE
NOTE INFÉRIEURE À 10/20 /!\

Droit administratif –Méthodologie - S1 7