Dynamique des ouvrages géotechniques

Chapitre 5 : Stabilité sismique des pentes et talus

5.1- Approche pseudo-statique

Dans les méthodes pseudo-statiques, le mouvement sismique cyclique est remplacé par une
accélération horizontale constante égale à kc (g), où kc est le coefficient sismique, et g est
l'accélération de la gravité. Une force est appliquée à la masse du sol égale au produit de
l'accélération et du poids de la masse du sol.

La méthode d'équilibre limite est modifiée pour inclure les forces sismiques statiques
horizontales et verticales qui sont utilisées pour simuler les forces d'inertie potentielles dues
aux accélérations au sol dans un tremblement de terre. Dans les analyses de stabilité des
pentes pseudo-statiques, un facteur de sécurité contre les défaillances est calculé à l'aide d'une
procédure statique de stabilité d'équilibre limite, dans laquelle une force d'inertie horizontale
pseudostatique représentant les effets déstabilisateurs du séisme est appliquée à la masse
glissante potentielle.

Cette méthode est facile à comprendre et s'applique aux analyses de stabilité des talus de
contrainte totales et effectives. La méthode ignore la nature cyclique du tremblement de terre.
Il suppose qu'une force statique supplémentaire est appliquée sur la pente en raison du
tremblement de terre. Dans l'analyse actuelle, une force latérale agissant à travers le centroïde
de la masse coulissante est appliquée, qui agit hors de la direction de la pente. Cette force
latérale pseudostatique Fh Où, est calculée comme suit :

.
= . = = = (5-1)

Ou :

Fh = force pseudostatique horizontale agissant à travers le centroïde de la masse glissante hors

de la direction de la pente.

m = masse totale du matériau glissant

W = poids total de la masse de glissement

a = accélération, accélération horizontale maximale à la surface du sol due à un tremblement

de terre (= amax)

amax= accélération au sol maximale

amax / g = coefficient sismique

Une limitation considérable de l'approche pseudostatique est que la force horizontale

représentant les effets de la sismicité est constante et agit dans une seule direction. Avec des
charges appliquées dynamiquement, la force ne peut être appliquée que pendant quelques
dixièmes de seconde avant que la direction du mouvement ne soit inversée. Le résultat de ces

38
Dynamique des ouvrages géotechniques

forces transitoires sera une série d'impulsions de déplacement plutôt qu'une défaillance
complète de la pente.

La sismicité soumet la masse coulissante à des forces pseudostatiques verticales et

horizontales. Cependant, l'effet de la force pseudostatique verticale sur la masse glissante est
ignoré car il a très peu d'effet sur la stabilité de la pente. Bien que le poids de la masse
glissante W puisse être facilement estimé, la sélection du coefficient sismique nécessite une
expérience et un jugement considérables. Certaines lignes directrices concernant la sélection
du coefficient sismique sont les suivantes:

Plus la valeur de l'accélération au sol est élevée, plus la valeur de kh est élevée.

• kh est également déterminé en fonction de la magnitude du séisme.

• Lorsque les items 1 et 2 sont considérés, kh ne devrait jamais être supérieur à amax/g.

• Parfois, les agences locales suggèrent une valeur minimale du coefficient sismique.

• Pour une petite masse de glissement, kh =amax/g.

• Pour la masse de la glissière intermédiaire, kh = 0.65 amax/g.

• Pour une masse de glissement importante, kh = 0,1 pour les sites ne générant jamais de
séisme de magnitude 6,5 et, kh = 0,15 pour les sites proches des failles générant un séisme de
magnitude 8,5.

• kh = 0,1 pour les séismes sévères, = 0,2 pour les séismes violents et destructeurs et = 0,5
pour les séismes catastrophiques.

5.2- Glissement rectiligne (plan) : méthode du coin de rupture

C'est le type le plus simple d'analyse de stabilité de pente. Une rupture de coin a une surface
de glissement planaire, inclinée d'un angle β à l'horizontale. L'analyse pourrait être effectuée
dans le cas d'une surface de glissement planaire coupant la face de la pente ou passant à
travers la butte de la pente. Le facteur de sécurité pour l'analyse pseudostatique est obtenu
comme suit:

Figure 5.1 : glissement rectiligne sous chargement sismique

39
Dynamique des ouvrages géotechniques

Avec les contraintes totales

φ ( β β) φ
Fs = = β β
= β β
(5-2)

Avec les contraintes effectives

′ φ ′ ( β β ) φ′
Fs = β β
= β β
(5-3)

Ou

Fs : facteur de sécurité pseudo statique

u : contrainte interstitielle

c’ et φ’ sont la cohésion effective et l’angle de frottement effectif respectivement

Pour l'analyse des contraintes totales, les paramètres de contrainte total du sol doivent être
connus et sont souvent effectués pour des sols cohérents. Pour une analyse de stress efficace,
les paramètres de stress efficaces du sol doivent être connus et sont souvent réalisés pour des
sols sans cohésion. A cet effet, il convient également de connaître la pression de l'eau
interstitielle le long de la surface de glissement. Pour les couches de sol au-dessus de la nappe
phréatique, la pression de l'eau interstitielle est supposée nulle. Si le sol est sous la nappe
phréatique et que la nappe phréatique est horizontale, la pression de l'eau interstitielle sous la
nappe phréatique est hydrostatique. Dans le cas d'une nappe phréatique inclinée, le filet
d'écoulement peut être utilisé pour estimer la pression de l'eau interstitielle sous la nappe
phréatique.

5.3- Méthode des tranches

Dans la méthode de tranches, la masse de sol au-dessus de la surface de glissement est divisé
en un certain nombre de tranches verticales, et l'équilibre de chacun de ces tranches est
considéré. Le nombre réel des tranches dépend de la géométrie et de la pente du profil du sol.
Cependant, brisant la masse en une série de tranches verticales ne fait pas le problème
isostatique. Afin d'obtenir le facteur de sécurité en utilisant la méthode des tranches, il est
nécessaire de faire des hypothèses pour supprimer les inconnues supplémentaires et ces
hypothèses sont les rôles clés de distinguer les méthodes.

La plupart des programmes d'ordinateurs utilisent les méthodes de découpage, car ils peuvent
gérer des géométries complexes de la pente, le sol et les conditions variables de l'eau et de
l'influence des charges limites externes. Par conséquent, ils sont les méthodes les plus
couramment utilisés dans l'analyse de la stabilité des pentes. Certaines des méthodes les plus
populaires et importants ont été décrits ci-dessous.

- Méthode ordinaire des tranches

Cette méthode est aussi appelée «Méthode Fellenius» et la «méthode du cercle suédois", c'est
la méthode la plus simple de tranches à utiliser. La méthode suppose que la résultante des

40
Dynamique des ouvrages géotechniques

forces entre agissant sur n'importe quelle tranche est parallèle à sa base, donc les forces entre
sont négligés (Fellenius, 1936). Seulement instant équilibre est satisfaite. À cet égard, les
facteurs de sécurités calculées par cette méthode sont généralement conservateurs. Facteurs de
sécurité calculées pour pentes lice et / ou des pentes avec des pressions interstitielles élevées
peuvent être à l'conservateur par autant que 60 %, en comparaison avec les valeurs de
solutions plus précises (Whitman et Baily, 1967). Pour cette raison, cette méthode est peu
utilisée de nos jours.

Pour la tranche montre la figure 5.2 ci-dessous, les critères de rupture Mohr-Coulomb est:
′ ′
= + ( − ) tan (5-4)

Où, σ est la contrainte normale totale, u est la pression interstitielle, c’ est l'ordonnée à
l'origine de cohésion effective, φ' représente l'angle de frottement effective et τ est la
contrainte de cisaillement.

L'utilisation d'un facteur de sécurité (F): τ = S / F, P = σ × l et t = τ × l, l'équation sera:

= (c ′ L + (W cos α − F sin α − ul) tan φ′ ) (5-5)

De négligeant les forces entre la force normale sur la base de la tranche peut être exprimé en
tant que:

P= W sin α + F cos α (5-6)

Où W est le poids de la tranche, et α est l'angle entre la tangente du centre de la base de la

coupe et de l'horizontale et Fh est le coefficient sismique

Le coefficient de sécurité est dérivée de la somme des moments par rapport à un point
commun, O et exprimé en tant que:

∑ sin =∑ (5-7)

Donc

∑ ′ ( ) φ′
= ∑
(5-8)

41
Dynamique des ouvrages géotechniques

Figure 5.2 : méthode ordinaire des tranches sous chargement sismique

5.4- Exemple :

Calculez le facteur de sécurité sismique vis-à-vis au glissement rectiligne d’une pente de 40°
et de 10m de auteur

β= 25°

φ= 27°

γ= 18 kN/m3

C= 9 kPa

kh= 0.15

42