Selon le texte, voici certains arguments en faveur du droit de vote pour les étrangers et des

arguments contre :

Arguments en faveur du droit de vote pour les étrangers :

1. Intégration et Enrichissement : Sacha Houlié estime que l'extension du droit de vote aux
étrangers non-européens contribuerait à enrichir le modèle d'intégration français.

2. Réduction du Communautarisme : Certains partisans de la mesure avancent que cela

pourrait refluer les revendications communautaires qui se nourrissent de la marginalisation.

3. Démocratie, Équité, et Égalité : Les partisans soutiennent que cette mesure est conforme
aux impératifs de démocratie, d'équité et d'égalité.

4. Société Prête : Certains argumentent que la société française est prête pour cette évolution,
citant un sondage de 2021 selon lequel 67 % des Français se déclarent en faveur du droit de
vote des étrangers à toutes les élections locales.

5. Vision Universelle : Certains, comme Jean-Luc Mélenchon, considèrent que cela

contribuerait à bâtir une société « créolisée » et à construire « une République universelle
contre le racisme et les discriminations ».

Arguments contre le droit de vote pour les étrangers :

1. Rupture avec le Modèle Républicain : Certains opposants estiment que la réforme

proposée romprait avec le "modèle républicain" traditionnel.

2. Priorité à l'Acquisition de la Nationalité : Certains préféreraient que la priorité soit

donnée à l'acquisition de la nationalité française plutôt qu'à l'extension du droit de vote.

3. Risque de Communautarisme : Certains opposants redoutent que l'octroi du droit de vote

aux étrangers favorise le communautarisme.

4. Pressions Étrangères : Certains, comme Éric Ciotti, craignent que le droit de vote des
étrangers ne soumette la France à des « pressions étrangères », notamment algériennes.

5. Lien entre Vote et Nationalité : Certains estiment que le lien entre le vote et la nationalité
est consubstantiel, soulignant que la citoyenneté doit rester liée à la nationalité.

Ces arguments illustrent la diversité des perspectives sur la question, reflétant les tensions et les
débats persistants au sein de la société française
Arguments en faveur du droit de vote pour les étrangers aux élections locales :

1. Promesse de Campagne : Sacha Houlié affirme que c'était une promesse de campagne, ce
qui pourrait être perçu comme un engagement envers une certaine vision de la démocratie et
de l'inclusion.

2. Héritage Historique : L'exposé des motifs rappelle que la reconnaissance du droit de vote
pour les étrangers est un "vieux et beau combat", soulignant une continuité avec des
engagements passés, tels que celui de François Mitterrand en 1981.

3. Évolution des Esprits : Le député souligne que le traité de Maastricht de 1992 a ouvert le
droit de vote aux élections locales à tout citoyen de l'Union européenne résidant dans un
État membre, et il est optimiste quant à l'évolution des esprits sur cette question.

4. Discrimination Actuelle : Sacha Houlié met en avant le fait qu'il existe actuellement une
discrimination entre deux catégories d'étrangers en raison du traité de Maastricht, et il
souhaite remédier à cette situation.

5. Adhésion de l'Opinion Publique : Le député mentionne que l'adhésion de l'opinion

publique à l'ouverture du droit de vote aux étrangers a augmenté ces dernières années,
atteignant 62 % en 2020 selon ses dires.

Arguments contre le droit de vote pour les étrangers aux élections locales :

1. Rupture avec le Modèle Républicain : Certains pourraient argumenter que cette mesure
représente une rupture avec le "modèle républicain" traditionnel qui lie étroitement la
citoyenneté à la nationalité.

2. Priorité à l'Acquisition de la Nationalité : Certains pourraient soutenir que la priorité

devrait être donnée à l'acquisition de la nationalité française plutôt qu'à l'extension du droit
de vote aux étrangers.

3. Risque de Communautarisme : Des opposants pourraient craindre que l'octroi du droit de

vote aux étrangers favorise le communautarisme en encourageant des votes basés sur des
intérêts communautaires plutôt que sur des intérêts nationaux.

4. Blocage au Sénat : Le texte mentionne que le Sénat, actuellement dominé par la droite,
pourrait constituer un obstacle majeur à l'adoption de cette mesure, ce qui soulève des
questions sur sa faisabilité politique.

5. Tradition Républicaine et Souveraineté : Certains pourraient argumenter que la tradition

républicaine française lie étroitement la citoyenneté à la souveraineté nationale et que le
droit de vote doit rester associé à la nationalité pour préserver cette tradition
Arguments en faveur du droit de vote pour les étrangers aux élections municipales :

1. Héritage Historique et Continuité : Le texte souligne que la reconnaissance du droit de

vote pour les étrangers aux élections locales s'inscrit dans un "long et beau combat",
rappelant les étapes antérieures d'octroi de droits politiques aux résidents étrangers.

2. Évolution Européenne : Il met en avant le modèle européen, en particulier le traité de

Maastricht de 1992, qui a ouvert le droit de vote aux citoyens de l'Union européenne
résidant dans un État membre, soulignant une convergence avec les normes européennes.

3. Discrimination Actuelle : Le texte argue qu'il existe actuellement une discrimination entre
les étrangers, distinguant entre ressortissants de l'Union européenne et ressortissants des
États tiers, et propose de mettre fin à cette distinction.

4. Contribution à la Société : Le texte reconnaît la contribution des résidents étrangers à la

société française, soulignant leur participation à la vie économique, associative, syndicale
et leur contribution fiscale.

5. Adhésion de l'Opinion Publique : Le texte mentionne que l'adhésion des Français à

l'ouverture du droit de vote aux résidents étrangers a augmenté, atteignant 62 % en 2020,
suggérant un soutien populaire à cette mesure.

6. Intégration et Lutte Contre le Communautarisme : L'extension du droit de vote aux

étrangers non européens est présentée comme un moyen de favoriser l'intégration et de
lutter contre les revendications communautaires qui peuvent découler de la marginalisation.

Arguments contre le droit de vote pour les étrangers aux élections municipales :

1. Rupture avec la Tradition Républicaine : Certains pourraient considérer que cette mesure
représente une rupture avec la tradition républicaine française, qui lie étroitement la
citoyenneté à la nationalité.

2. Souveraineté Nationale : Des opposants pourraient faire valoir que le droit de vote est lié
à la souveraineté nationale, et que l'extension de ce droit aux étrangers remettrait en
question cette souveraineté.

3. Conditions de Réciprocité : Bien que le texte propose que les conditions d'application
soient déterminées par une loi organique, des critiques pourraient émerger concernant la
nécessité de conditions de réciprocité avec les pays d'origine des étrangers.

4. Potentiel Impact sur l'Élection des Sénateurs : Certains pourraient s'inquiéter du

potentiel impact sur l'élection des sénateurs, car les étrangers ne seraient pas autorisés à
participer à la désignation des électeurs sénatoriaux et à l'élection des sénateurs.
5. Risque de Communautarisme : Des critiques pourraient être formulées quant au risque de
favoriser le communautarisme en permettant aux étrangers de voter sur la base d'intérêts
communautaires plutôt que nationaux.

6. Réflexion sur les Discriminations et l'Exclusion : Certains pourraient estimer que la

reconnaissance du droit de vote des étrangers ne constitue pas une solution efficace pour
lutter contre les discriminations et l'exclusion.