CM 4 INTRO À LA SOCIO : JUGES ET ARBITRES, UNE NEUTRALITÉ

IMPOSSIBLE ?
04/10/23

INTRODUCTION :

Faire copier-coller power point madoc

1ere diapo :
Les jugements et les juges dans le monde du sort ne sont pas neutres.
Le sport moderne (en opposition avec les jeux traditionnels) est claqué sur un principe : celui de
l’égalité des chances. Aux yeux du mouvement des arbitres il suffirait de contrôler la partialité des
arbitres pour produire un sport équitable
Pour autant qu’en ait-t-il vraiment ? est-ce vraiment possible d’être neutre en tant qu’arbitre ?
Au degré d’objectivation au niveau des sportifs
Dans le monde du sport, on va catégoriser les individus de sorte à rendre la compétition plus
équitable.
Les règles utilisées par les arbitres sont très codifiées et rationalisées pour éviter les erreurs.

I. Ce que juger/ arbitrer le sport veut dire

Association Française du Corps Arbitral Multisports (AFCAM) :

-228 000 juges et arbitres en France
-environ 30% de femmes (leur présence dépend des sports dans lesquelles elle évalue,
sport connoté « masculins » (rugby, foot) elles vont s’effacer
-réparti.es dans 80 disciplines sportives différentes

Ce qu’elles et ils ont en commun :

-expérience sportive antérieure signifiante (la plupart du temps)
-Savoir ... (Sur power point)

Or, juger / arbitrer ne recouvre pas la même réalité sociale en fonction des individus qui
sont impliqués et des contextes sportifs dans lesquels elles et ils évoluent.
Tous les juges et les arbitres ne recouvrent pas le même boulot. Juger ou arbitrer du sport
n’a pas la même signification sociale pour les individus. Juger ou arbitrer c’est aussi
dépendant du sport pratiqué.

-Les tâches peuvent être très différentes

-Leurs responsabilités peuvent être variées
-Le pouvoir qui leur est octroyé n’est pas égal
-De même que la pression qu’elles et ils vivent
-La rémunération qu’elles et ils touchent (ou pas)
-Leur capital symbolique

II. Les expert(e)s sont-elles et -ils tous-tes égales et égaux lorsqu’il s’agit
de faire valoir leur jugement ?
 Les juges / arbitres qui vont avoir le même diplôme ne pèsent pas toutes la même manière
dans le processus d’évaluation

Sports où c’est plus visible que d’autres :

-lorsque plusieurs expert.es sont mobilisé.es et officient en même temps
-lorsque le jugement est la somme de ce que produisent les individus
-lorsque le sport en question n’a pas connu un processus de sportivisation très poussé
et/ou qu’il se base sur l’appréciation… (sur diapo)

Le cas de la Gym rythmique

III. Le jugement / l’arbitrage sportif international pourrait-il être « neutre » ?

 L’économie, le monde politique... (sur diapo)

A au niveau de pratique le monde du sport est fortement médiatisé et est loin d’être
neutre politiquement. Rapport de pouvoir qui se joue.

Cas de patinage artistique...(diapo)

IV. L’usage des nouvelles technologies concoure-t-il à davantage de neutralité dans la

décision sportive ?

Depuis les années 2000 : introduction des dispositifs d’aide d’arbitrage dans les sportifs
collectifs, d’opposition et de combat

Sport pionniers au début des années 1990 : cricket