Rapport Final

Ecole Polytechnique de Sousse
Résumé
Ce projet entre dans le cadre d’une collaboration entre l’Ecole Polytechnique de Sousse et Le
bureau d'architecture du Jrad Kamel en vue d’obtenir le diplôme nationale d’ingénieur en
génie civil.
Il s’agit de concevoir un bâtiment R+8 . Pour ce faire, ce projet prend en considération les
caractéristiques du plan d'architecture .
Projet de Fin d’Etudes Génie Civil

Remerciements
Au terme de ce projet professionnel, nous tenons à remercier notre encadrant Mr.

Khaled TAGHOUTI, pour le temps qu’il nous a accordé et les précieux conseils qu’il
nous a donnés.
Nous exprimons notre gratitude à Mr. Kamel JRAD pour ses efforts et qualités
humaines et professionnelles.
Nous s’adressons aussi à toute personne que se soit technicien ou ingénieur du bureau
d'architecture , pour leur patience, leur amabilité et leur coopération, qui a contribué au bon
déroulement de ce projet.
Nous remercions également Messieurs les membres du jury qui nous ont fait le grand
honneur de juger ce travail.
Veuillez Messieurs trouver ici l’expression de notre reconnaissance et

notre profond respect.

Table des matières
Introduction générale.............................................................................................................................8
Présentation de la société.......................................................................................................................9
Chapitre 1 :...........................................................................................................................................11
1. Introduction..................................................................................................................................12
2. Constitution des travaux..............................................................................................................14
2.1. Partie 1..................................................................................................................................14
2.2. Partie 2.................................................................................................................................15
3. Conception structural....................................................................................................................15
3.1. Principe de conception...........................................................................................................15
4. Pré-dimensionnement des éléments porteurs................................................................................16
4.1. Les poteaux...........................................................................................................................16
4.2. Les poutres............................................................................................................................16
4.3. Les planchers.........................................................................................................................16
Pour le pré dimensionnement des planchers, on a recouru aux inéquations suivantes:.................16
5. Conclusion ...................................................................................................................................17
Chapitre 2 :...........................................................................................................................................17
Caractéristiques des matériaux et hypothèse de calcul.........................................................................17
1. Introduction..................................................................................................................................18
2. Evaluation des charges.................................................................................................................18
2.1. Caractéristique de béton........................................................................................................18
2.2. Caractéristique de l’acier.......................................................................................................19
3. Conclusion....................................................................................................................................20
Chapitre 3 :...........................................................................................................................................21
Evaluation des charges.........................................................................................................................21
1. Introduction..................................................................................................................................22
2. Plancher terrasse...........................................................................................................................22
3. Charge permanente.......................................................................................................................22
4. Charge d’exploitation...................................................................................................................23
5. Autres charges..............................................................................................................................24

6. Conclusion....................................................................................................................................24
Chapitre 4 :...........................................................................................................................................25
Modélisation avec ARCHE..................................................................................................................25
1. Introduction..................................................................................................................................26
2. Les différentes étapes de travail...................................................................................................26
3. Conclusion....................................................................................................................................29
Chapitre 5 :...........................................................................................................................................31
Etude d’une nervure.............................................................................................................................31
1. Introduction..................................................................................................................................31
2. Pré dimensionnement...................................................................................................................32
3. Calcul des sollicitations internes..................................................................................................33
3.1. Choix de la méthode de calcul...............................................................................................33
3.2. Détermination des moments.................................................................................................33
3.3. Détermination des aciers longitudinaux.................................................................................38
3.4. Calcul vis-à-vis à l’effort tranchant......................................................................................43
3.5. Schéma de ferraillage...........................................................................................................45
4. Conclusion....................................................................................................................................47
Chapitre 6 :...........................................................................................................................................48
Etude de dalle pleine............................................................................................................................48
1. Introduction..................................................................................................................................48
2. Pré-dimensionnement...................................................................................................................49
3. Dimensionnement vis-à-vis de la flèche à L’ELS.........................................................................50
4. Les sollicitation à considérer........................................................................................................50
5. Disposition constructives..............................................................................................................52
6. Conclusion....................................................................................................................................53
Chapitre 7 :...........................................................................................................................................54
Etude d’une Poutre...............................................................................................................................54
1. Introduction..................................................................................................................................55
2. Pré dimensionnement...................................................................................................................55
3. Descente de charge.......................................................................................................................56
4. Calcul des sollicitations internes..................................................................................................57
4.1. Choix de la méthode de calcul...............................................................................................57
4.2. Calcul des moments...............................................................................................................57

5. Détermination des aciers longitudinaux........................................................................................62

6. Calcul vis-à-vis à l’effort tranchant..............................................................................................69
7. Conclusion....................................................................................................................................74
Chapitre 8 :...........................................................................................................................................74
Calcul d’un Poteau P2..........................................................................................................................74
1. Introduction..................................................................................................................................75
2. Vérification du poteau au flambement..........................................................................................79
Chapitre 9 :...........................................................................................................................................83
Calcul d’une semelle............................................................................................................................83
1. Introduction..................................................................................................................................84
2. Type de semelle............................................................................................................................84
Chapitre 10 :.........................................................................................................................................88
Acoustique dalle pleine........................................................................................................................88
1. Introduction..................................................................................................................................89
2. Calcul de l’amortissement............................................................................................................89
3. Calcul de la fréquence propre.......................................................................................................89
4. Calcul de la masse modale............................................................................................................90
5. Détermination de la classe du plancher........................................................................................90
Conclusion............................................................................................................................................92

Liste des tableaux
Tableau 1:Les caractéristique de béton................................................................................................19

Tableau 2: Plancher terrasse................................................................................................................23
Tableau 3: Plancher intermédiaire.......................................................................................................23
Tableau 4: Planchers............................................................................................................................23
Tableau 5: Poids des murs....................................................................................................................24
Tableau 6: Tableau récapitulatif des moments à l’ELU.........................................................................36
Tableau 7: Tableau récapitulatif des moments à l'ELS..........................................................................37
Tableau 8: Tableau récapitulatif des efforts tranchants à L'ELU..........................................................37
Tableau 9: Tableau récapitulatif des efforts tranchants à L'ELS...........................................................38
Tableau 10: Tableau récapitulatif de choix des aciers..........................................................................42
Tableau 11: Tableau récapitulatif des répartitions des armatures transversales.................................44
Tableau 12: Tableau Récapitulatif des moments à l'ELU......................................................................60
Tableau 13: Tableau Récapitulatif des moments à L'ELS.....................................................................61
Tableau 14:Tableau Récapitulatif des efforts tranchants à L'ELU........................................................61
Tableau 15: Tableau Récapitulatif des efforts tranchant à L'ELSe........................................................62
Tableau 16: Tableau récapitulatif des armatures longitudinales..........................................................69
Tableau 17: Tableau récapitulatif des espacements des armatures transversales...............................70
Tableau 18: Tableau récapitulatif des répartitions des armatures transversales.................................71
Tableau 19: Effort normal sur tête du poteau P1.................................................................................84
Tableau 20: Classification des planchers et recommandations en fonction de l’utilisation.................91

Liste des figures
Figure 1: Plan façade latérale...............................................................................................................14

Figure 2: Détails d'un plancher terrasse (19+6)....................................................................................22
Figure 3: Choix des hypothèses............................................................................................................27
Figure 4: Vérification des résultats sur ARCHE.....................................................................................27
Figure 5: Exemple de descente de charge donnée par logiciel ARCHE.................................................28
Figure 6: Modélisation sur logiciel ARCHE ossature en 3D...................................................................28
Figure 7: Schéma de la nervure à étudiée............................................................................................31
Figure 8: Schéma statique de la nervure..............................................................................................31
Figure 9: Section de la nervure.............................................................................................................37
Figure 10: Schema de ferraillage..........................................................................................................45
Figure 11: Schéma dalle pleine.............................................................................................................48
Figure 12: Schéma de ferraillage dalle pleine.......................................................................................52
Figure 13: Schéma de la poutre à étudiée............................................................................................54
Figure 14: Schéma statique de la poutre..............................................................................................54
Figure 15: 1ér Cas de charge de la poutre............................................................................................57
Figure 16: Schéma de ferraillage poutre A1.........................................................................................72
Figure 17: L'emplacement du poteau P2..............................................................................................74
Figure 18: Ferraillage du poteau...........................................................................................................80
Figure 19: Schéma de ferraillage de poteau P2....................................................................................81
Figure 20: Coupe longitudinale de semelle..........................................................................................85
Figure 21: Coupe transversale de semelle............................................................................................86
Figure 22: calcul de la flèche par RDM 6..............................................................................................88
Figure 23: OS-RMS90 pour un amortissement de 4%...........................................................................89

Introduction générale
Le domaine du Génie civil représente l'ensemble des techniques concernant les constructions
civiles. L’ingénieur en génie civil s’occupe de la conception, de la réalisation, de
l’exploitation et de la réhabilitation d’ouvrages de construction et d’infrastructure dont ils
assurent la gestion afin de répondre aux besoins de la société, tout en assurant la sécurité du
public et la protection de l’environnement
L'objectif de la science de construction serait de permettre un choix optimal dans la

réalisation d'un projet, en prenant en compte les conditions d'économie et de sécurité.
L’ingénieur civil doit voir à réduire les pertes de vie et les pertes économiques en s’appuyant
sur de nouvelles données.
Ce projet de fin d'étude permet aux étudiants de faire une synthèse de leurs connaissances,
de faire une évaluation de leur parcours et aussi de coordonner, d'agencer pour la première
fois leurs connaissances pour en faire un projet réel.
Le présent projet a pour objectif de nous familiariser sur les différentes approches de
traitement des projets en béton armé à travers le dimensionnement des différents éléments, et
en faisant des comparaisons des résultats de calcul manuel de l’Euro Code et par ordinateur
avec le logiciel « ARCHE OSSATURE »

Présentation de la société

Ce projet a été effectué dans le cadre d’une collaboration entre l'Ecole Polytechnique de
Sousse et le bureau d'architecture Jrad Kamel.
Ce bureau est crée en 2013 a Menzel Ennour avec deux architecte .
10

Chapitre 1 :
Présentation du projet
11

1. Introduction
Notre projet de fin d’études concerne l’étude d’un immeuble résidentiel, situé à la zone de
«kantaoui » de la région de Sousse.
Ce projet s’étend sur une superficie totale d’environ 900 m². Il comprend un Parking, jardin,
un rez-de-chaussée (RDC) et huit étages .
Afin de mener convenablement cette étude, ce travail sera divisé en quatre parties :
1 ère Partie : Conception structurale.
2 éme Partie: Calcul à l’aide du logiciel ARCHE OSSATURE.
3 éme Partie : Calcul des éléments en béton armé.
4 éme Partie : Comparaison entre le calcul à l'aide du logiciel ARCHE OSSATURE et le

calcul manuel.
Le lot de terrain sur lequel sera construit le projet est d’une surface de 3120 m² : un sous-sol
de 2095 m², et d’une façade de longueur 63.80m.
* SOUS- SOL
SOUS-SOL de hauteur sous plafond h= 4m et de superficie de 2095 m²comportant:
- quatre Ascenseur (s=20.20m²)
- deux cages d’escaliers (s = 40.60m²)
- quarante sept places des voitures
* R.D.C
· R.D.C de hauteur sous plafond h=4m et de surface 3120 m²Comportant:
- quatre Ascenseur (s =20.20m²)
- deux cages d'escaliers (s=40.60m²)
- Une loge pour le gardien et quatre locaux commerciaux.
- Un Parking de quarante cinq voiture
* 1ére , 2éme et 3éme étage
de hauteur sous plafond h =2.85m et de surface de 2253 m²comportant:
- treize appartements
- deux patio (s =126.4m²)

12

* 4éme étage
- treize appartements
* 5 éme étage
- neuf appartements
* 6éme étage
- cinq appartements
* 7éme étage
- trois appartements
* 8éme étage
13

- deux appartements
Figure 1: Plan façade latérale
2. Constitution des travaux

2.1. Partie 1
La première partie se consacre à l’étude et la conception structurale: Lecture des plans
d'architecture et choix de types des différents éléments de la structure et élaboration des plans
des coffrages.
La conception de tous les projets doit se réaliser à partir des plans en adoptant ces critères:
 Choix de types des planchers.

 Détermination de l'emplacement des poteaux.
 Détermination de sens des poutres, raidisseurs et nervures.
 Pré-dimensionnement des différents éléments de la structure.
 Réalisation des plans de coffrage.
2.2. Partie 2
La deuxième partie se consacre au calcul Béton Armé et a l'élaboration des schémas de
ferraillage.
14

Après l'établissement de la conception et les plans de coffrage un calcul de la structure doit se

faire en respectant les étapes suivantes:
 Détermination des charges et des surcharges suivant l'usage de chaque local.

 Calcul et vérification manuel des éléments de la structure.
 Calcul automatique des éléments de la structure.
3. Conception structural
3.1. Principe de conception

La conception consiste à :
 Comprendre et vérifier les plans d’architectures.

 Choisir l’emplacement pratique des poteaux.
 Choisir l’emplacement des différents éléments et faire le pré-dimensionnement.
On commence par étudier les plans d’architecture et de choisir une solution unique et il faut
trouver la solution optimale qui répond à toutes les contraintes qui se présentent. En effet,
cette solution doit permettre de :
 Respecter au mieux les choix architecturaux.

 Respecter les règles d’art de la construction.
 Réduire, dans la mesure du possible, le cout du projet.
 Adopter les techniques et procédés de constructions utilisés en Tunisie,
La facilité et la rapidité de l’exécution du projet.
Selon le type, l’usage, l’environnement, on peut associer à chaque structure une conception
économique, fonctionnelle, esthétique et facile à réaliser.
4. Pré-dimensionnement des éléments porteurs
4.1. Les poteaux
Avec L : longueur du poteau et a sa largeur
Mais, pratiquement la section minimale du poteau à prendre est de (22*22).
15

4.2. Les poutres

L L
- Poutres continues (hyperstatiques) : ≤ h≤
14 12
L L
- Poutres isostatiques : ≤h ≤
12 10
Avec :
L : Longueur de la travée
h : hauteur de la section de la poutre.
Pour le pré dimensionnement de la largeur de la poutre b (base d’une section) doit vérifier :
0.3d ≤ b ≤0,6d, avec d = h - e - -
Avec = diamètre de barre d’acier transversale
❑l= diametre de barre d’acier longitudinale
Généralement pour des raisons liées aux dispositions constructives, on prend la largeur de la
poutre égale à celle du poteau dont elle prend appui.
4.3. Les planchers
Pour le pré dimensionnement des planchers, on a recouru aux inéquations suivantes:

L L
- ≤ h ≤ Nervure hyperstatique.
30 20
L L
- ≤ h ≤ Nervure isostatique.
25 18
5. Conclusion .
Puisque le développement du calcul automatique n’a pas dispensé l’ingénieur du
nécessaire recours à la conception, il est donc fondamental de faire une bonne conception qui
rassemble à la fois les impératifs architecturaux et les contraintes imposées dans le projet.
16

Chapitre 2 :
Caractéristiques des matériaux et

hypothèse de calcul
17

1. Introduction
Pour l’obtention d’une bonne résistance et d’une bonne stabilité de l’ouvrage il est
nécessaire d’uniformiser la distribution des charges au niveau de tous les éléments porteurs de
charges des planchers.
Les charges réglementaires sont en général :
- Les charges permanentes qui présentent le poids propre
. - Les charges d’exploitation ou surcharges.
2. Evaluation des charges

Les hypothèses utilisées dans cet ouvrage et dans l’EC2 sont celles classiques de la
mécanique du solide, à savoir :
•au cours de la déformation, les sections droites restent planes et conservent leurs dimensions
(principe de Navier-Bernoulli),
•par adhérence les allongements relatifs de l’acier et du béton au contact sont les mêmes (pas
de glissement à l’interface béton-armatures),
•l’aire des aciers n’est pas déduite de celle du béton, en élasticité (calculs aux ELS)
l’allongement est proportionnel à la contrainte : σ=E. (loi de Hooke)
2.1. Caractéristique de béton

 Résistance à la compression du béton :
Le béton est défini par sa valeur de résistance à la compression à 28 jours d’âge, notée, fck.
Elle est définit en tenant compte essentiellement de la qualité des matériaux utilisés de la
qualité de contrôle sur chantier et des équipements de mise en œuvre disponibles
- Dans notre cas, nous avons adopté: fck =25MPa.
 Résistance à la traction :
La résistance caractéristique à la traction du béton à jours est conventionnellement déterminée
par la relation suivante :
fctm= 0.3.[fct,k]2 /3
 Contrainte admissible en compression du béton à l’ELU :
18

f ck
f cd =
γb
 Contrainte admissible en compression du béton à l’ELS :
σ bc=0.6 × f ck
 La classe d’exposition de béton : XC1 (Sec ou humide en permanence)
 Pas de limitation des contraintes à l’ELS
 Les caractéristiques de béton à employer se résument dans le tableau suivant :
Tableau 1:Les caractéristique de béton
Contrainte limite de Poids volumique du

f ck (MPa) f ctm (MPa) f cd ( MPa)
compression (MPa) béton (kN/m3)
25 2.6 16.67 15 25
2.2. Caractéristique de l’acier

Les armatures longitudinales utilisées sont des aciers à haute adhérence de nuance S400B.
Les armatures transversales utilisées sont des aciers à ronds lisses de nuance Fe400 (bien que
les ronds lisse ne sont pas autorisé pour l’EC2).
 La limite d’élasticité :
- ƒyk=400MPa pour les armatures longitudinales.
- ƒyk=400MPa pour les armatures transversales.
 La classe de ductilité :
- B : haute ductilité.
Pour le calcul des sections d’aciers, l’EUROCODE permet l’utilisation de l’un des
diagrammes :
-Diagramme à palier incliné.
- Diagramme à droite horizontale
Pour σ s .uon choisit d’abord le diagramme contrainte –Déformation
19

k × ε yd −ε uk
On calcul A = f yd ×
ε yd−ε yd
f yd −f yd
B =k ×
ε uk −ε yd
{
ε ud =0.9 × ε uk
f
ε yd = yd E s=2.1 ×106 MPa
Es
Classe de ductilité B : ε uk =5 % et k=1.08
D’après l’eurocode2 (Matériaux- Acier)
A= 347.91 et B= 558.65 D’où A et B ≠ 0
Dans la suite j’adopterai le diagramme à palier inclinée pour l’acier longitudinal S400B.
La fissuration est peu préjudiciable pour la superstructure
 Portance du sol :
La portance de sol dans la région de Sousse est :
σsol= 0.4MPa(nature de sol (terrain non cohérent à bonne compacité.)
 Portance du gros béton :σG.B =0.6MPa
Contrainte limite de l’acier :
σ s=0.6 f yk
3. Conclusion
Dans ce chapitre, nous avons étudier les caractéristiques des matériaux.
20

Chapitre 3 :
Evaluation des charges
21

1. Introduction
La descente de charges a pour but d’évaluer les charges et les surcharges revenant à
chaque élément porteur au niveau de chaque plancher jusqu’à la fondation. Les charges
réglementaires sont les charges permanentes (G) et les charges d’exploitations (Q).
Type G (kN/m3)
2. Plancher terrasse
(16+5) 5.5
 Planchers tersasses à corps creux
(19+6) 6.5
3. Charge permanente
Les planchers à corps creux sont constitués par des nervures et une chape du béton coulées
sur place. Ces nervures prennent leurs formes grâce à la présence des hourdis qui les logent.
En se reposant sur les poutres, les nervures représentent les éléments porteurs du plancher,
ainsi les hourdis sont utilisés comme un coffrage perdu. Ces planchers sont caractérisés par
une forme de pente permettant l’évacuation des eaux pluviales, des couches d’étanchéité et de
protection et une faible charge d’exploitation étant donné que ces terrasses ne sont accessibles
que pour l’entretien. On peut voir la composition de ce type des planchers
22
Figure 2: Détails d'un plancher terrasse (19+6)

Tableau 2: Plancher terrasse
Plancher terrasse Epaisseur(m) Poids Volumiques Charge (KN/m²)

Ρ:(KN/m3)
Corps creux (19+6) 0.25 - 3.3
Lit de sable 0.05 16 0.8
Mortier de pose 0.02 20 0.4
Marbre 0.03 23 0.7
Enduit sous plafond 0.015 18 0.3
Forme de pente - - 1
TOTAL 6.50
Tableau 3: Plancher intermédiaire
Plancher Epaisseur(m) Poids Volumiques Charge (KN/m²)

intermédiaire Ρ:(KN/m3)
Etanchéité - - 0.4
Lit de sable 0.05 16 0.8
Corps creux (19+6) 0.21 - 3.3
Enduit sous plafond 0.015 18 0.3
Carrelage 0.03 23 0.7
TOTAL 5.40
4. Charge d’exploitation
Les charges d'exploitation sont définies par les conditions d’utilisation de l’ouvrage:
Tableau 4: Planchers
Planchers Charges (KN/m2)

Plancher courant à usage d'habitation 1.5
Plancher terrasse (inaccessible) 1
Plancher en dalle pleine à usage commercial 4
5. Autres charges
 Charges permanentes
Dans ce projet, les cloisons légères de 10 cm d'épaisseur seront évaluées forfaitairement avec
les charges des planchers. Pour les murs de 15, 20 et 25 cm d'épaisseur et des murs en double
cloison de 35 cm d'épaisseur, leurs charges permanentes seront évaluées respectivement par
23

Tableau 5: Poids des murs
Poids (kN/m²)
Mur de 20 cm 2.20
Mur de 25 cm 2.60
Mur de 35 cm 3.20
6. Conclusion
Dans ce chapitre, nous avons évaluer les charges.
24

Chapitre 4 :
Modélisation avec ARCHE
1. Introduction
25

Arche Ossature est un logiciel de simulation de bâtiment qui permet de mener

rapidement et en toute rigueur vos études de descente de charges, de contreventement et de
séisme, en respectant les méthodes usuelles de la profession.
Arche Ossature se distingue par ses innovations techniques :
o CAO 3D intégrée
o Normes EC2, BAEL, ACI, DIN
o Pré dimensionnement
o Calculs de descente de charges et de contreventement avec des modèles mixant
méthodes traditionnelles et modélisations numériques sophistiquées
o Générateur climatique 3D (EC1, NV65-84)
o Analyse sismique en dynamique modale.
2. Les différentes étapes de travail

 Dessin des plans sur AUTOCAD
La méthode consiste à dessiner les axes de la structure et de donner un calque différent pour
chaque famille d’élément :
o Poutre : calque 1
o Poteau : Calque 2
 Importation des plans AUTOCAD
Cette étape consiste à importer les axes des plans de coffrage des étages avant d’y définir les
éléments de la structure. Introduction des différents éléments de la structure une fois les
plans, ou les axes de construction, exportés vers ARCHE, On commence à modéliser la
structure éléments par éléments tout en fixant leurs dimensions et les charges auxquelles elles
sont soumises.
Le concepteur est guidé par un mode de saisie très sophistiqué grâce à une palette d’icônes
permettant l’introduction de plusieurs éléments.
Cette étape est d’une très importance car les sources d’erreurs sont multiples et les fautes
d’inattention sont parfois fatales. Donc il faut être particulièrement vigilant sur ce point.
 Choix des hypothèses de calcul

26

Avant de lancer les calculs il faut prédéfinir les différentes hypothèses concernant les
matériaux de construction et les méthodes de calcul de descente de charge.
Le dimensionnement des éléments de la structure en béton armé est établit suivant les règles
techniques de conception, de calcul des ouvrages et construction en béton armé
«EUROCODE 2»
Figure 3: Choix des hypothèses
 Vérification
Pour éviter de commettre des erreurs, ARCHE offre une possibilité de vérification après
chaque lancement de calcul. En effet, il est toujours conseillé de vérifier graduellement la
validité du modèle : ce dernier ne doit pas comporter des erreurs de modélisation des éléments
de la structure ou de définition des charges ou des hypothèses de calcul, et doit vérifier
l'équilibre des charges.
Figure 4: Vérification des résultats sur ARCHE
 Descente de charge :
27

Afin d’effectuer le dimensionnement des différents éléments de la structure, notre premier

travail consistait à réaliser un modèle en 3D du bâtiment sur le logiciel Arche, et d’effectuer la
descente de charge réelle jusqu’aux fondations du bâtiment.
Figure 5: Exemple de descente de charge donnée par logiciel ARCHE
Figure 6: Modélisation sur logiciel ARCHE ossature en 3D
28

3. Conclusion
Au niveau de ce chapitre nous avons fait la modélisation avec ARCHE
29

Chapitre 5 :
Etude d’une nervure
30

1. Introduction
La nervure est considérée comme une poutre de section en T, ayant comme appuis les
poutres. Elle est dimensionnée en flexion simple.
Plusieurs types de nervures sont rencontrées et se différent par :
 Leur portées, qui permettent de déterminer h et de pré dimensionner les nervures.
L
Il faut que h (avec L : la distance entre nus d’appuis).
22.5
Dans notre casOn s’intéresse à l’étude de la nervure N3 qui est située au niveau du plancher
haut du 8éme étage.
Figure 7: Schéma de la nervure à étudiée
2. Pré dimensionnement
La nervure est isostatique, et la hauteur de la dalle est telle que :
Figure 8: Schéma statique de la nervure

31

L 3.15
h  = 0.14m soit h=0.21m
22.5 22.5
 Plancher (16+5)
Calculs des charges:
Charges permanentes : g= 6.44x0.33 = 2.13 KN/m
Charges d’exploitation :
Usage d'habitation (8eme étage) 1KN/m² (terrasse inaccessible)
Q=1 x0.33=0.33 KN/m2
1ér cas de charge :
 À L’ELU: WUN= 1.35g + 1.5q = 3.37KN/ml

 À L’ELS: WSN= g + q = 2.46KN/ml
2éme cas de charge :
 À L’ELU: WUN= 1.35g = 2.876KN/ml

 À L’ELS: WSN= g = 2.13KN/ml
3. Calcul des sollicitations internes
3.1. Choix de la méthode de calcul
g¿
q¿ ¿ ≤ ⇒
1) ¿ = 0.16 2 vérifiée
2) Q=1 KN/m² < 5KN/m² ⇒ vérifiée
3) Indice des travées : I = constante ⇒ vérifiée
4) Fissuration peu préjudiciable ⇒ vérifiée
5) Les longueurs des portées vérifient :
li
0 . 8≤ ≤1 .25 1.72
l i−1  3.15 = 0.55
Les conditions d'application de la méthode forfaitaire ne sont pas vérifiées.

32

 On applique la méthode De Caquot comme méthode de calcul pour cette

nervure.
3.2. Détermination des moments

1ér cas de charge :
 A l’ELU :
2 2
−q ×l −3.37 ×1.72
Moment sur appui B : M 1= = =−4.98 kN . m
2 2
( lx )+ M × lx
M 0 ,1 ( x )=m0 ,1 ( x )+ M 0 × 1−
1
1
1
M 0 ,1 ( x )=
3.37 × 3.15
2
x−
3.37
2 ( )
x ²−
4.98 x
3.15
 M 0 ,1 ( x )=−1.685 x +3.73 x
2
{ M ( 0 )=0 kN . m
M ( l 1 )=−4.98 kN . m
{
−d M 0 ,1 V ( 0 )=−3.73 kN
V 0 , 1= =¿ V 0.1 ( x )=3.37 x−3.73
dx V ( l 1 )=6.89 kN
V=0 => x=1.10 d’où Mmax= M (1.10) = 2.07kN.m
( lx )+ M × lx
M 1 ,2 ( x ) =m1 ,2 ( x ) + M 1 × 1−
2
2
2
M 1 ,2 ( x ) =
3.37 × 1.72
2
x−
2 ( )
3.37 2
x −4.98(1−
x
1.72
)
2
 M 1 ,2 ( x ) =−1.685 x +5.79 x−4.98
{ M ( 0 )=−4.98 kN . m
M ( l 2 )=0 kN . m
{
−d M 1 ,2 V ( 0 )=−5.79 kN
V 1 ,2= =¿ V 1 ,2 ( x )=3.37 x−5.79
dx V ( l 2 ) =0 kN
 A l’ELS :
33

2 2
−q ×l −2.46 ×1.72
Moment sur appui B : M 1= = =−3.64 kN .m
2 2
( )
M 0 ,1 ( x )=m0 ,1 ( x )+ M 0 × 1−
x
l1
+ M 1×
x
l1
M 0 ,1 ( x )=
2.46× 3.15
2
x−
2.46
2 ( )
x ²−
3.64 x
3.15
2
 M 0 ,1 ( x )=−1.23 x +2.72 x { M ( 0 )=0 kN . m
M ( l 1) =−3.64 kN .m
{
−d M 0 ,1
V 0 , 1= =¿ V 0.1 ( x )=2.46 x−2.72 V ( 0 )=−2.72 kN
dx V ( l 1) =5.03 kN
V=0 => x=1.11 d’où Mmax= M (1.11) = 1.504kN.m
( lx )+ M × lx
M 1 ,2 ( x ) =m1 ,2 ( x ) + M 1 × 1−
2
2
2
M 1 ,2 ( x ) =
2.46 × 1.72
2
x−
2 ( )
2.46 2
x −3.64 (1−
x
1.72
)
2
 M 1 ,2 ( x ) =−1.23 x + 4.23 x −3.64 {
M ( 0 ) =−3.64 kN . m
M ( l 2 ) =0 kN . m
{
−d M 1 ,2
V 1 ,2= =¿ V 1 ,2 ( x )=2.46 x−4.23 V ( 0 )=−4.23 kN
dx V ( l 2 )=0 kN
2éme cas de charge :
 A l’ELU :
2 2
−q ×l −2.876 ×1.72
2 2
34

( )
M 0 ,1 ( x )=m0 ,1 ( x )+ M 0 × 1−
x
l1
+ M 1×
x
l1
M 0 ,1 ( x )=
3.37 × 3.15
2
x−
3.37
2 ( )
x ²−
4.26 x
3.15
 M 0 ,1 ( x )=−1.685 x +3.96 x
2
{ M ( 0 ) =0 kN . m
M ( l 1 )=−4.25 kN . m
{
−d M 0 ,1 V ( 0 )=−3.96 kN
V 0 , 1= =¿ V 0.1 ( x )=3.37 x−3.96
dx V ( l 1 )=6.65 kN
V=0 => x=1.175 d’où Mmax= M (1.175) = 2.33kN.m
( )
M 1 ,2 ( x ) =m1 ,2 ( x ) + M 1 × 1−
x
l2
+ M 2×
x
l2
M 1 ,2 ( x ) =
2.876 × 1.72
2
x−
2.876 2
2 (
x −4.26(1− )
x
1.72
)
2
 M 1 ,2 ( x ) =−1.438 x + 4.95 x −4.26
{ M ( 0 )=−4.26 kN . m
M ( l 2 )=0 kN . m
{
−d M 1 ,2 V ( 0 )=−4.95 kN
V 1 ,2= =¿ V 1 ,2 ( x )=2.876 x−4.95
dx V ( l 2 )=0 kN
 A l’ELS :
2 2
−q ×l −2.13 ×1.72
2 2
( lx )+ M × lx
M 0 ,1 ( x )=m0 ,1 ( x )+ M 0 × 1−
1
1
1
M 0 ,1 ( x )=
2.46× 3.15
2
x−
2.46
2
x ²−( )
3.15 x
3.15
 M 0 ,1 ( x )=−1.23 x +2.875 x
2
{ M ( 0 )=0 kN . m
M ( l 1 )=−3.15 kN .m
35

{
−d M 0 ,1
V 0 , 1= =¿ V 0.1 ( x )=2.46 x−2.875 V ( 0 )=−2.875 kN
dx V ( l1 ) =4.874 kN
V=0 => x=1.17 d’où Mmax= M (1.17) = 1.68kN.m
( lx )+ M × lx
M 1 ,2 ( x ) =m1 ,2 ( x ) + M 1 × 1−
2
2
2
M 1 ,2 ( x ) =
2.13 ×1.72
2
x−
2.13 2
2 ( )
x −3.15(1−
x
1.72
)
2
 M 1 ,2 ( x ) =−1.065 x +3.67 x−3.15 { M ( 0 )=−3.15 kN . m
M ( l 2) =0 kN . m
{
−d M 1 ,2
V 1 ,2= =¿ V 1 ,2 ( x )=2.13 x−3.67 V ( 0 )=−3.67 kN
dx V ( l2 ) =0 kN
 Tableau récapitulatif :
 A l’ELU :
Tableau 6: Tableau récapitulatif des moments à l’ELU
Moment (kN.m) Travée 1 Appui Les cas de charge
1ér Cas
X=1.10m
Wu1=3.37kN/m 4.98
2.07
Wu2=3.37kN/m
2éme Cas
X=1.175m
Wu1=3.37 kN/m 4.25
2.33
Wu2=2.876kN/m
 A l’ELS:
Tableau 7: Tableau récapitulatif des moments à l'ELS
Moment (kN.m) Travée 1 Appui Les cas de charge
36

1ér Cas
X=1.11m
Ws1=2.46kN/m 3.64
1.504
Ws2=2.46kN/m
2éme Cas
X=1.17m
Ws1=2.46kN/m 3.15
1.68
Ws2=2.13kN/m
 A l’ELU :
Tableau 8: Tableau récapitulatif des efforts tranchants à L'ELU
Effort D g D g
V0 V1 V1 V2 Les cas de charge
tranchant (kN)
1ér Cas 3.73 6.89 5.79 0
2éme Cas 3.96 6.65 4.95 0
 A l’ELS :
Tableau 9: Tableau récapitulatif des efforts tranchants à L'ELS
Effort D g D g
tranchant (kN)
1ér Cas 2.72 5.03 4.23 0
2éme Cas 2.875 4.874 3.67 0
3.3. Détermination des aciers longitudinaux

 Travée 1 :A L’ELU
37

Figure 9: Section de la nervure
bt= 33 cm ;b 0=7 cm ; h=21 cm ; ht =5 cm; d=18.9 cm
Mu=Mtmax = 4.98kN.m
(
M tu =bt × ht × f cd × d−
ht
2 )
Avec fcd= 16.67 MPa
 Mtu = 0.045MN.m >Mu = 0.00498MN.m
Le calcul des armatures se fait d’une section rectangulaire (bt×h)
Mu 4.98 ×10
3
Soit μu= = = 0.025
bt × d ²× ƒcd 0.33 ×0.189 ² ×16.67
αu = 1.25×(1-√ 1−(2× μu) ) = 0.032
Suivant la classe de ductilité de l’acier on retient les valeurs :

B =>μAB=0.0561
αAB =0.0722
Si μAB=0.0561 >μu =0.025
Alors on étudie le 1er cas : pivot A et A’s=0
Z = d×(1-(0.4× αu)) = 0.189×(1-(0.4×0.032)) = 0.19 m
M ed
Soit A S ,u=
σ s .u × Z
On prend leDiagramme contrainte-déformation à palier incliné
−3
4.98 × 10 4 2
A S ,u= =0.697 .10 m =0.697 cm ²
375.8 ×0.19
38

Choix d’armatures :
1HA10(A = 0.785 cm²).
La section minimale des armatures tendues doit vérifier la condition suivante
{
f ct ,eff
0.26 bd
A s> A s , min=max f yk t Avec
0.0013 bt d
{
f ctm :si lamait rise de la fissurationest requise
{
f ct ,eff = h
f ctm =max (1.6− 1000 )f ctm
f ctm
On prend fct, eff= fctm=2.6 MPa
{
f ct ,eff
A s> A s , min=max 0.26 bd
f yk t  As > As, min =1.05. 104 m2
0.0013 bt d
 Condition n’est pas vérifiée
Donc on prend A = As, min =1.05. 104 m2 1HA12(A = 1.13 cm²).
Vérification a L’ELS :
Vérification des contraintes : Mt= 4.98kN.m
bt 2
x +n ( A S + A S ) x−n( A s d + A s d)
' ' '
f ( x )=
2
 f ( ht =0.06 m ) >0
{
M t =4.98 kN .m
'
A S=0
A S =1 HA 12=1.13 cm²
15 15
 D=
b0
( A S + A S ) = ×1.13=0.51 cm
'
33
30 30
 E=
b0
( A S d+ A S . d ' )= ×(1.13 ×18.9)=19.41cm
'
33
39

 x 1=−D+ √ D2 + E=−0.51+ √ 0.512+19.41=3.93 cm=0.04 m
 I= [ b0 3
3
' ' 2
]
. x 1 +15. A s 1 ( x 1−d ) +15 A S 1 (d−x 1) ² =0.000044 m
4
−3
Mt 4.98 . 10
 k= = =113.18 MN
I 0.000044
Les contraintes :
{
Contrainte dans≤b é ton compr ℑé : σ s 1=k . x 1=113.18 × 0.04=4.53 MPa ≤ σ c =0.6 f ck =25 MPa
'
Contraine dans l acier tendu :σ s 1=15. k . ( d−x 1 )=252.96 ≤ σ s=0.8 f yk =320 MP∧a
'
Contrainte dans l acier comprim é e :σ sc 1=15. k . ( x1−d ' )=16.98 ≤ σ s=0.8 f yk =320 MP∧a
 Sur appui :A L’ELU
Ma=4.98kN.m
 Mtu = 0.045MN.m > Mu = 0.00498MN.m
Le calcul des armatures se fait d’une section rectangulaire (bt×h)
Mu 4.98 ×10
−3
Soit μu= = = 0.119
b0 ×d ² ×ƒ cd 0.07 ×0.189 ² × 16.67
αu = 1.25× (1-√ 1−(2× μu) ) = 0.16

B =>μAB=0.0561
αAB =0.0722
μAB<μu=0.30<μlim
Alors on étudie le 2eme cas : pivotB et A’s=0
1−α u
ε s=( 3.5 . 10 ) ×
−3
=0.0184
αu
Z = d×(1-(0.4× αu)) = 0.189×(1-(0.4×0.16)) = 0.18 m
M ed 4.98 × 10
−3
4 2
Soit A S ,u= = =0.736 . 10 m =0.736 cm ²
σ s .u × Z 375.8 × 0.18
40

1HA10(A = 0.785 cm²).
{
f ct ,eff
0.26 bd
0.0013 bt d
{
f ctm :si lamaitrise de la fissuration est requise
{
f ct ,eff = h
f ctm=max (1.6− 1000 )f ctm
f ctm
{
f ct ,eff
A s> A s , min=max 0.26 f yk bt d  As > As, min =1.05. 104 m2
0.0013 bt d
 Condition n’est pas vérifiée
Donc on prend A = As, min =1.05. 104 m2 1HA12(A = 1.13 cm²).
Vérification des contraintes : Ma= 3.64kN.m
bt 2
x +n ( A S + A S ) x−n( A s d + A s d)
' ' '
f ( x )=
2
 ff ( ht =0.06 m ) > 0
{
M t =3.64 kN . m
'
A S=0
A S =1 HA 12=1.13 cm²
15 15
 D=
b0
( A S + A S ) = ×1.13=2.42 cm
'
7
30 30
 E=
b0
( A S d+ A S . d ' )= ×(1.13 ×18.9)=91.53 cm
'
7
41

 x 1=−D+ √ D2 + E=−2.42+ √ 2.422 +91.53=7.45 cm=0.07 m
 I= [ b0 3
3
' ' 2
]
. x 1 +15. A s 1 ( x 1−d ) +15 A S 1 (d−x 1) ² =0.000032 m
4
−3
Mt 3.64 . 10
 k= = =113.75 MN
I 0.000032
Les contraintes :
{
Contrainte dans≤b é ton comprim é : σ s 1=k . x 1=113.75 × 0.07=7.96 MPa≤ σ c =0.6 f ck =25 MPa
'
Contraine dans l acier tendu: σ s 1=15. k . ( d −x1 ) =203.04 MPa ≤ σ s =0.8 f yk =320 MP∧a
'
Contrainte dans l acier comprim é e : σ sc 1=15. k . ( x 1−d ' )=68.25 MPa ≤ σ s =0.8 f yk =320 MP∧a
 Travée 2 : Console
Mtmax =0 On considère le ferraillage de l’appui de la travée 1.
 Tableau récapitulatif :
Tableau 10: Tableau récapitulatif de choix des aciers
As (cm2) A réel (cm2) Choix d’armatures

3.
Travée 1 1.05 1.13 1HA12
4.
Appuis 1 1.05 1.13 1HA12
Console 1.05 1.13 1HA12
Calcul vis-à-vis à l’effort tranchant

 Vérification de b0 :
θ : Angle d’inclinaison des bielles de béton.
α : Angle d’inclinaison des armatures transversales.
VEd, max=6.89 kN Avec θ= 45° et α= 90°
ϑ 1 × f cd
V R ,max =0.9 × b0 ×d ×
2
42

(
Avec ϑ 1 =0.6 × 1−
f ck
250 )
=0.6 × 1−
25
250 (
≈ 0.55 )
0.55 ×16.67
 V R ,max =0.9 × 0.33× 0.189 × =0.26 MN
2
V R ,max >VEd, max=0.00689MN

 b0 est suffisante et on peut garder α= 90°
 Armatures d’âme :
A st V Ed 0.9× d ×f yd × A St
Règle de couture : ≥  St ≤
St 0.9 ×d × f yd V Ed
∅l 12
Diamètre des armatures transversales :∅ t ≥ = =4 mm
3 3
D’où on prend ∅ t =6 mm → A st =2 ∅ 6=0.566 cm ²

−4
0.9× 0.566 ×10 ×0.189 ×348❑
St ≤ =0.49 m=49 cm
0.00689
 Pourcentage maximal et minimal des armatures transversales :
ρtmin ≤ ρt ≤ ρtmax avec ρtmin=0.08

√ f ck
f yk
f cd
et ρtmax =ϑ 1
2× f yk
A St
ρtmin =0.08 √ = 10.10-4
25
=> St ≤ = 0.17m
400 b0 × sinα × ρtmin
16.67 A St
ρtmax =0.55 =114.61.10-4 m => St ≥ = 0.015m
2 × 400 b0 × sinα × ρtmax
 1.50 cm ≤ St ≤17 cm
St < S tmax =0.75 d ( 1+cotgα ) =0.75 ×0.189=14 cm
{
40 cm
 0.75 cm ≤ St ≤ min 17 cm
14 cm
43

0.75 cm ≤ St ≤14 cm Donc on prend St0= 14 cm
Le premier court d’armatures doit être placé à l’abscisse (S0/2)
Depuis l’abscisse (St0/2) on répète les espacements de la suite de Caquot avec un nombre de
répétitions n tels que :
3.15
l 0= =1.575 m; avec l ' 0 =l 0−d=1.386 m
2
d 0.189
St 0=14 cm :n1 →l ' 0 + =1.386+
St 0 0.14
Le nombre de répétitions est arrondi à l’entier le plus voisin d’où n1=3
Console l0 = l = 1.72m ; ; avec l' 0=l 0−d=1.531 m

d 0.189
St 0=14 cm :n1 →l ' 0 + =1.531+
St 0 0.14
Tableau 11: Tableau récapitulatif des répartitions des armatures transversales
Appui St0/2 St 1;n1 St 2;n2 St 3 ;n3 St 4 ;n 4 St 5 ;n5

Travée 1 7 13 ; 3 16 ; 2 20 ; 2 25 ; 2 35 ; 2
Console 7 13 ; 3 16 ; 2 20 ; 2 25 ; 2 35; 2
 Armatures supérieurs : A’ = max {0.15 × A st

A smin
{
f ct ,eff
0.26 bd
Avec A s> A s , min=max f yk t Avec
0.0013 bt d
{
{
f ct ,eff = h
f ctm
44

{
2.6
0.26 × 0.33× 0.189
A s> A s , min=max 400  As > As, min =1.05. 104 m2
0.0013 × 0.33 ×0.189
 Soit 4 HA 8 = 2.01 cm²
 Autres vérifications :
θ= 45° et α= 90°  Flexion Simple  Ned =0
A s ,appui ≥ max
{ V ED
+
M ED
2 f yd 0.9 . d . f yd
; 0.25 A s
}
 A s ,ap pui ≥ max {0.00689 +
0.00364
2 ×348 0.9 .× 0.189 ×348
; 0.25× 0.566 }
2
A s ,appui ≥ 0.72 c m ↔ on prolonge 1 HA 8
3.5. Schéma de ferraillage
45

Figure 10: Schema de ferraillage
4. Conclusion
Ce chapitre a ete consacré a l'étude de nervure et a l'élaboration de schéma de ferraillage.
46

47

Chapitre 6 :
Etude de dalle pleine
1. Introduction
Les dalles dimensionnées en considérant une section de béton de largeur un mètre et de
hauteur égal à l'épaisseur de la dalle.
En prenant l'indice x ou y suivant les sens de flexion à envisager, les aciers en travée ainsi
que sur appuis avec les moments respectifs.
Nous avons opté pour les dalles pleines. Comme exemple de calcul notre choix s’est porté sur
un panneau de dalle pleine schématisée sur la figure suivante
48

Figure 11: Schéma dalle pleine
2. Pré-dimensionnement
Ce panneau appartient au plancher haut du 1er étage. Les données géométriques sont : -
Lx=4.25m entre axe dans le sens de la petite porté
- Ly=6.20m entre axe dans le sens de la grande porté
 Les conditions de la dalle :
Lx 3.1
ρ= = =0.73 ≫ 0.5La dalle est portante suivant deux direction.
L y 4.25
3. Dimensionnement vis-à-vis de la flèche à L’ELS

Pour un béton faiblement sollicitée :
Lx 3.1 d 0.11
<30 → d > =0.11m Soit h> = ↔h> 0.183 m
d 30 0.9 0.9
 h = 0.20m = 20cm
49

Dans l’hypothèse d’adopter des barres de diamètre =10mm
d= 20-2-0.5 =17.5cm
4. Les sollicitation à considérer

- Poids propre de la dalle : 0.20 x1x25 = 5 kN/ml
- Poids propre du revêtement : 3x1= 3 kN/ml
- Charge d’exploitation : 1.5x1= 1.5 kN/ml
{ Pu=( 1.35 × g ) +1.5 × q=13.05 kN /m

P s=g+ q=8+1.5=9.5 kN /m
flexion suivant deus directions :
Lx
V=0 béton fissure
µx µy
{
ρ=0.73 → ρ=0.70
ρ=0.75
ρ=
Ly
0.73−0.7 x−0,0683
0.55 0,0892 0,2889 =
0.75−0.70 0,0620−0,0683
0.6 0,0820 0,3289
x= µx =0,6×(0,0620-0,0683)+0,0683=0,06452
0.65 0,0750 0,3781
par le même raisonnement µy=0,4829
0.7 0,0683 0,4388
0.75 0,0620 0,5124
0.8 0,0561 0,5964 P × Lx
Mx= µx× P ×¿ )2 ; My= Mx× µy ; Vax= ; Vax=
0.85 0,0506 0,6871 2+ ρ
P × Lx
0.9 0,0456 0,7845
3
0.95 0,0410 0,8887
 A L'ELU:
1 0,0368 1,000
Mx=0,06452×13,05×3.12=8.09 KN.m
My=0,4829×8.09=3.91 KN.m
13 ,05 × 3.1
Vax= =14.82 KN
2+0 , 73
13 ,05 × 3.1
Vax= =13.49 KN
3
 A L'ELS:
 Mx=0,06452×9,5×3.12=5.89 KN.m
50

 My=0,4829×5.89=2.85 KN.m
9 ,5 × 3.1
 Vax= =10.79 KN
2+0 , 73
9 ,5 × 3.1
 Vax= =9.82 KN
3
Armatures longitudinales :
selon (X):
M Ed 8.09× 10
−3
μ= = =0.018
b 0 × d ²× f cd 0.9 ×0.175 ² × 16.67
α =1.25 ( 1−√ (1−2× 0.018 ) ) =0.023

 Acier disponible de classe B μ AB=0.0561
μ=0.018< μ AB=0.0561
D’où la section d’acier est calculée suivant pivot A 2eme cas qui implique que :
- Aciers comprimé As’= 0
- Pas de vérification a L’ELS (la contrainte dans le béton n’est pas limitée)
M Ed
A s ,u= avec σ s , u=348 MPa ( diagramme horizontale )
σ s ,u × Z u
σ s ,u =469.8 MPa ( diagramme inclin é )
Et Zu =( 1−0.4 ×α u ) ×d=0.174
−3
8.09. 10 2
A.N  A s ,u= =0.000280 m =1 .34 cm ²
348 ×0.174
−3
8.09 .10 2
A s ,u= =0.000207 m =0 .99 cm²
469.8 × 0.174
soit A s ,u=1 . 34 cm ²  4HA8
selon (Y):
M Ed 3.91× 10
−3
μ= = =0.0086
b 0 × d ²× f cd 0.9 ×0.175 ² × 16.67
α =1.25 ( 1−√ (1−2× 0.0086 ) ) =0.01

 Acier disponible de classe B μ AB=0.0561
μ=0.0086< μ AB=0.0561
51

D’où la section d’acier est calculée suivant pivot A 2eme cas qui implique que :
- Aciers comprimé As’= 0
- Pas de vérification a L’ELS (la contrainte dans le béton n’est pas limitée)
M Ed
A s ,u= avec σ s , u=348 MPa ( diagramme horizontale )
σ s ,u × Z u
σ s ,u =469.8 MPa ( diagramme inclin é )
Et Zu =( 1−0.4 ×α u ) ×d=0.174
−3
3.91. 10 2
A.N  A s ,u= =0.000115m =0 . 65 cm ²
348 ×0.174
−3
3.91 .10 2
A s ,u= =0.0008497 m =0 . 48 cm ²
469.8 × 0.174
soit A s ,u=0 . 65 cm ²  4HA6
5. Disposition constructives
 Section D’acier minimale (As,min)
{
f ct ,eff
0.26 bd
0.0013 bt d
{
{
f ct ,eff = h
f ctm
{
f ct ,eff
0.26 bd
A s> A s , min=max f yk t  As >As, min =3.80c m2 4HA12
0.0013 bt d
 Ecartement maximal :
- Suivant Lx = ex= min (3h, 40cm)=min (60,40cm)→ex =40cm

- Suivant Ly = ey= min (3.5h, 45cm)=min (70, 45)→ey =45cm
52

Figure 12: Schéma de ferraillage dalle pleine
6. Conclusion
Ce chapitre se consacre a l'étude d’un panneau de dalle pleine.
53

Chapitre 7 :
Etude d’une Poutre
54

1. Introduction
Les poutres représentent les éléments principaux de la structure, Elles sont les éléments
les plus sollicités en flexion, et conditionnement parfois l'esthétique du bâtiment par
l'existence ou non de retombé.
La conception de la structure de notre bâtiment est basée principalement sur l'emploi

des éléments poutres, nervures, dalle pleine et poteaux.
Pour le calcul des sollicitations des poutres continues en béton armé, l'EC 2 nous offre
deux méthode possible pour le calcul des sollicitations.
On a la méthode de Caquot et la méthode minorée de Caquot.
On a choisie de calculer manuellement le poutre au niveau de 8éme étage
Figure 13: Schéma de la poutre à étudiée
2. Pré dimensionnement
Figure 14: Schéma statique de la poutre
L1 L
Travée AB : ≤ h ≤ 1  0.41 ≤ h ≤ 0.55
16 12
L2 L
Travée BC: ≤ h ≤ 2  0.29 ≤ h ≤ 0.39
16 12
55

On prend h = 0.45 m = 45 cm
0.4 h ≤ b ≤ 0.8 h b = 0.25 m = 25 cm
3. Descente de charge
On trouve comme charge sur cette poutre :
- Poids propre de la poutre
- Poids de plancher (16+5)
- Acrotère
Calcul de charges :
Charge permanente :
p.p = h × b × φ beton = 2.81 kN/m
gacro =¿ 4 kN/m
G planc h er:
G1=6 × ( 1.575+1.72 ) +4=23.77 KN
D’ où :
GT =g p + p . p=26.58 kN /m
1 1
Charge d’exploitation :
{
5.48 KN
QT =1 × =3.28
21
m
6.68 KN
QT =1 × =2.325
2
2 m
Evaluation des charges :
Le nombre des cas de charge augmente en fonction du nombre des travées. L’étude de
plusieurs cas de charge permet de déterminer les valeurs maximales et minimales du moment
fléchissant et de l’effort tranchant pour toutes les sections et de dessiner la courbe enveloppe
de ses sollicitations.
Les valeurs des charges appliquées sur une travée sont comme suit :
56

 Travée chargée :
 A l’ELU :
w u 1= 1.35 ×GT + 1.5 ×QT = 1.35 ×26.58+1.5 × 3.28w u 1= 40.803kN/m

1 1
w u 2= 1.35 ×GT + 1.5 ×QT = 1.35 ×26.58 + 1.5 ×2.325w u 2= 39.37KN/m

1 2
 A l’ELS :
w s 1= GT +QT = 26.58+ 3.28w s 1= 29.86kN/m

1 1
w s 2= GT +QT = 26.58+2.325w s 2= 28.905kN/m

1 2
 Travée non chargée :
 A l’ELU :
w u 1= 1.35 ×GT =1.35 x 26.58 = 35.883kN/m

1
 A l’ELS :
w s 1= GT = 26.58kN/m
1
4. Calcul des sollicitations internes
4.1. Choix de la méthode de calcul

KN
1) Q ≤max {2G ; 5 2 }  vérifiée
m
2) Les moments d’inertie constante vérifiée
6.56
3) 0.8 ≤ = 0.82< 1.25  non vérifiée
4.65
4) Les fissurations sont considérées comme préjudiciables  non vérifiée
Les conditions ne sont pas satisfaites alors on passe à la méthode CAQUOT pour calculer les
moments sur appui.
4.2. Calcul des moments

1er cas de charge :
57

Moment sur appui
 A l’ELU :
Figure 15: 1ér Cas de charge de la poutre
w u 1=40.803 kN/mw u 2= 39.37kN/m
 M sur appui A : M A= 0kN.m

3 3
wu 1 ×l 1 +w u 2 ×l 2 3
40.803 ×6.56 + 39.37 ×4.65
3
 M sur appui B : M B = - =- =-
8.5(l 1 +l 2) 8.5(6.56+ 4.65)
162.43kN.m
 M sur appui C : M c = 0 kN.m
Moment de flexion maximal en travée :
q ×l 1 q x
M 0 ,1 ( x )= × x - × x 2 + M 1×
2 2 l1
M 0 ,1 ( x )=¿-20.4015× x 2+109.073× x
{ M 0 , 1 ( 0 )=0
M 0 ,1 ( 6.56 ) =−162.43 kN . m
−d M 0 , 1 ( x )
V 0 , 1=
dx
V 0 , 1= 40.803× x –109.073
{V 0 ,1 ( 0 )=−109.73 kN
V 0 ,1 ( 6.56 )=158.6 kN . m
109.073
T=0 => x = = 2.67m
40.803
M max =M ( 2.67 )=¿145.79 kN.m
x x
M 1 ,2 ( x ) =M 1, 2 ( x ) + M 1( 1 - ) + M 2×
l2 l2
58

q ×l 2 q 162.43
= × x - × x 2+ × x – 162.43
2 2 4.65
= -19.685× x 2+ ¿126.47× x – 162.43
{
M 1.2 ( x ) =−19.685 × x 2+126.47 × x – 162.43 M 1.2 ( 0 )=−162.43 kN .m
M 1.2 ( 4.65 ) =0
−d M 1 , 2 ( x )
V 1.2=
dx
V 1.2= 39.37× x – 126.47

{V 1.2 ( 0 )=−126.47 kN
V 1.2 ( 4.65 )=56.6 kN
126.47
T=0 => x = = 3.21m
39.37
M max =M ( 3.21 ) =40.7 kN.m
Moment sur appui
 A l’ELS :
 M sur appui A : M A= 0
3 3
w s 1 ×l 1 + ws 2 ×l 2 3
29.86 ×6.56 +28.905 × 4.65
3
 M sur appui B : M B = - =- =-
8.5(l 1 +l 2 ) 8.5 (6.56+ 4.65)
118.97kN.m
 M sur appui C : M c = 0
Moment de flexion maximal en travée :
q ×l 1 q x
M 0 ,1 ( x )= × x - × x 2 + M 1×
2 2 l 1
M 0 ,1 ( x )=−14.93 × x 2 +79.81× x
{ M 0 ,1 ( 0 )=0
M 0 ,1 ( 6.56 )=−118.97 kN . m
−d M 0 , 1 ( x )
V 0 , 1=
dx
59

V 0 , 1= 29.86× x – 79.81
{ V 0 ,1 ( 0 )=−79.81 kN
V 0 ,1 ( 6.56 )=116.07 kN
79.81
T=0 => x = = 2.67 m
29.86
M max =M ( 2.67 )=¿106.66kN.m
x x
M 1 ,2 ( x ) =M 1, 2 ( x ) + M 1(1 - ) + M 2×
l2 l2
q ×l 2 q x
= × x - × x 2 – 118.97 (1− )
2 2 l2
= -14.4525× x 2+ ¿92.79× x – 118.97
{
M 1.2 ( x ) =−14.4525× x 2+ 92.79× x – 118.97 M 1.2 ( 0 )=−118.97 kN . m
M 1.2 ( 4.65 )=0
−d M 1 , 2 ( x )
V 1.2=
dx
V 1.2= 28.905× x – 92.79

{ V 1.2 ( 0 )=−92.79 kN
V 1.2 ( 4.65 )=41.62 kN
92.79
T=0 => x = = 3.21
28.905
M max =M ( 3.21 ) =¿29.97kN.m
Tableau Récapitulatif :
 A l’ELU :
Tableau 12: Tableau Récapitulatif des moments à l'ELU
Moment (kN.m) Travée 1 Appui Travée 2 Les cas de charge
1ér Cas
X=2.67m X=3.21m
Wu1=40.803kN/m 162.43
145.79 40.7
Wu2=39.37kN/m
60

2éme Cas
X=2.69m X=3.28
Wu1=40.803kN/m 158.75
147.29 33.87
Wu2=35.883kN/m
3éme Cas
X=2.65m X=3.13m
Wu1=35.883kN/m 147.85
126.18 45.32
Wu2=39.37kN/m
 A l’ELS :
Tableau 13: Tableau Récapitulatif des moments à L'ELS
Moment (kN.m) Travée 1 Appui Travée 2 Les cas de charge
1ér Cas
X=2.67m X=3.21m
Ws1=29.86kN/m 118.97
106.66 29.97
W s2=28.905kN/m
2éme Cas
X=2.69m X=3.27m
W s1=29.86kN/m 116.51
107.65 25.38
Ws2=26.58kN/m
3éme Cas
X=2.65m X=3.14m
Ws1=26.58kN/m 109.25
93.57 33.05
Ws2=28.905kN/m
 A l’ELU :
Tableau 14:Tableau Récapitulatif des efforts tranchants à L'ELU
Effort D g D g
tranchant(kN)
1ér Cas 109.73 158.6 126.47 56.6
61

2éme Cas 109.634 158.034 117.57 49.286
3éme Cas 95.16 140.23 123.33 59.74
 A l’ELS
Tableau 15: Tableau Récapitulatif des efforts tranchant à L'ELSe
Effort
D g D g
tranchant V0 V1 V1 V2 Les cas de charge
(kN)
1ér Cas 79.81 116.07 92.79 41.62
2éme Cas 80.18 115.70 86.85 36.747
3éme Cas 70.53 103.83 90.70 43.70
5. Détermination des aciers longitudinaux

 Travée 1 : A L’ELU
Mu=Mtmax = 147.29kN.m
Le calcul des armatures se fait d’une section rectangulaire (b×h)
{
h=45 cm et b=25 cm
d=0.9 ×h=0.405 m
f cd =16.67 MPa
f yd=347.8 MPa
'
f ctm=2.6( D apr é s≤tableau)
62

Mu 147.29 × 10
−3
Moment réduit :μu= = = 0.21
b0 ×d ² ×ƒ cd 0.25 ×0.405 ² ×16.67
On déduitαu = 1.25×(1-√ 1−(2× μu) ) = 0.30
B =>μAB=0.0561
αAB =0.0722
μlim=μR =0.3916 (d’après le tableau)
α lim ¿=α R =0.6680 ¿
μAB<μu=0.30<μlim
Alors on étudie le 2eme cas : pivot B et A’s=0
1−α u
ε s=( 3.5 . 10 ) ×
−3
=0.0082
αu
Z = d×(1-(0.4× αu)) = 0.405×(1-(0.4×0.30)) = 0.36m
M ed
Soit A S ,u=
σ s .u × Z
Contrainte de Calcul de l’acier σ s .u:
On prend le Diagramme contrainte-déformation à palier incliné
σ s .u=348+842 ( ε s−1.74 . 10−3 ) =353.44 MPa
−3
147.29 × 10 −4 2
A S ,u= =11.58. 10 m =11.58cm ²
353.44 × 0.36
6HA16+3HA10(A = 14.46cm²).
63

{
f ct ,eff
0.26 bd
0.0013 bt d
{
{
f ct ,eff = h
f ctm
{
f ct ,eff
f yk t  As > As, min =1.67. 104 m2
0.0013 bt d
 Condition vérifiée
Vérification des contraintes : Mser= 107.65kN.m
bt 2
x +n ( A S + A S ) x−n( A s d + A s d)
' ' '
f ( x )=
2
{
M ser=107.65 kN .m
'
A S=0
A S=14.46 cm²
15 15
D=
b0
( A S + A S ) = ×14.46=8.68 cm
'
25
30 30
E= ( A d+ A ' S . d ' )= 25 ×(14.46 × 40.5)=702.76 cm
b0 S
x 1=−D+ √ D2 + E=−7.54+ √ 7.542 +610.42=19.21 cm=0.19 m
I= [ b0 3
3
' 2
]
. x 1 +15. A s 1 ( x 1−d ) +15 A S 1 (d−x 1) ² =0.00157 m
' 4
−3
Mser 107.65 .10
k= = =68.57 MN
I 0.00157
64

Les contraintes :
{
Contrainte dans≤b é ton comprim é :σ s 1=k . x 1=68.57 ×0.19=13.03 MPa ≤ σ c =0.6 f ck =25 MPa
'
Contraine dans l acier tendu: σ s 1=15. k . ( d−x 1 )=221.14 MPa ≤ σ s =0.8 f yk =320 MP∧a
'
Contrainte dans l acier comprim é e : σ sc 1 =15.k . ( x 1−d ' ) =164.57 MPa ≤ σ s =0.8 f yk =320 MP∧a
 Sur appui : A L’ELU
Mu=Mtmax = 162.86 kN.m
Le calcul des armatures se fait d’une section rectangulaire (b×h)
{
h=45 cm et b=25 cm
d=0.9 ×h=0.405 m
f cd =16.67 MPa
f yd=347.8 MPa
'
f ctm=2.6( D apr é s≤ta bleau)
Mu 162.86 × 10
−3
Moment réduit : μu= = = 0.24
b0 ×d ² ×ƒ cd 0.25 ×0.405 ² ×16.67
On déduit αu = 1.25×(1-√ 1−(2× μu) ) = 0.35
B =>μAB=0.0561
αAB =0.0722
α lim ¿=α R =0.6680 ¿
μAB<μu=0.24<μlim
1−α u
ε s=( 3.5 . 10 ) ×
−3
=0.0065
αu
Z = d×(1-(0.4× αu)) = 0.405×(1-(0.4×0.31)) = 0.35m
65

M ed
Soit A S ,u=
σ s .u × Z
σ s .u=348+842 ( ε s−1.74 . 10−3 ) =352 MPa
−3
162.86 ×10 4 2
A S ,u= =13.22. 10 m =13.22 cm ²
352 ×0.35
6HA16+3HA10(A = 14.46cm²).
{
f ct ,eff
0.26 bd
0.0013 bt d
{
{
f ct ,eff = h
f ctm
{
f ct ,eff
0.26 bd
A s> A s , min=max f yk t  As > As, min =1.67. 104 m2
0.0013 bt d
Vérification des contraintes : Mser = 118.97kN.m
66

bt 2
x +n ( A S + A S ) x−n( A s d + A s d)
' ' '
f ( x )=
2
{
M ser=118.97 kN . m
'
A S=0
A S=14.46 cm ²
15 15
D=
b0
( A S + A S ) = ×14.46=8.68 cm
'
25
30 30
E=
b0
( A S d+ A S . d ' )= ×(14.46 × 40.5)=702.76 cm
'
25
x 1=−D+ √ D2 + E=−8.68+ √ 8.682 +702.76=19.21 cm=0.19 m
I= [ b0 3
3
' 2
]
. x 1 +15. A s 1 ( x 1−d ) +15 A S 1 (d−x 1) ² =0.00157 m
' 4
−3
Mser 118.97 . 10
k= = =75.78 MN
I 0.00157
Les contraintes :
{
Contrainte dans≤b é ton comprim é :σ s 1=k . x 1=75.78 ×0.19=14.4 MPa ≤ σ c =0.6 f ck =25 MPa
'
Contraine dans l acier tendu: σ s 1=15. k . ( d−x 1 ) =244.4 MPa ≤ σ s =0.8 f yk =320 MP∧a
'
Contrainte dans l acier comprim é e : σ sc 1 =15.k . ( x 1−d ' ) =181.87 MPa ≤ σ s =0.8 f yk =320 MP∧a
 Travée 2 : A L’ELU
Med =Mtmax = 45.32kN.m
Mu 45.32× 10
−3
Moment réduit : μu= = = 0.066
b0 ×d ² ×ƒ cd 0.25 ×0.405 ² ×16.67
On déduit αu = 1.25×(1-√ 1−(2× μu) ) = 0.085
B =>μAB=0.0561
αAB =0.0722
67

α lim ¿=α R =0.6680 ¿
μAB<μu=0.066<μlim
1−α u
ε s=( 3.5 . 10 ) ×
−3
=0.038
αu
Z = d×(1-(0.4× αu)) = 0.45×(1-(0.4×0.26)) = 0.39m
M ed
Soit A S ,u=
σ s .u × Z
σ s .u=348+842 ( ε s−1.74 . 10−3 ) =378.53 MPa
−3
45.32 ×10 4 2
A S ,u= =3.07 .10 m =3.07 cm ²
378.53 ×0.39
3HA12(A = 3.39cm²).
{
f ct ,eff
0.26 bd
0.0013 bt d
{
{
f ct ,eff = h
f ctm
68

{
f ct ,eff
f yk t  As > As, min =1.67. 104 m2
0.0013 bt d
Vérification des contraintes : Mser = 33.05kN.m
bt 2
x +n ( A S + A S ) x−n( A s d + A s d)
' ' '
f ( x )=
2
{
M ser=33.05 kN . m
'
A S=0
A S=3.39 cm²
15 15
D= ( A + A ' S )= 25 ×3.39=2.04 cm
b0 S
30 30
E=
b0
( A S d+ A S . d ' )= ×(3.39 × 40.5)=164.754 cm
'
25
x 1=−D+ √ D2 + E=−2.04+ √ 2.04 2+164.754=10.96 cm=0.11m
I= [ b0 3
3
' 2
]
. x 1 +15. A s 1 ( x 1−d ) +15 A S 1 (d−x 1) ² =0.00055 m
' 4
−3
Mser 33.05 .10
k= = =60.09 MN
I 0.00055
Les contraintes :
{
Contrainte dans≤b é ton comprim é : σ s 1=k . x 1=60.09 ×0.11=6.6 MPa ≤ σ c =0.6 f ck =25 MPa
'
Contraine dans l acier tendu :σ s 1=15. k . ( d −x1 ) =265.9 MPa≤ σ s=0.8 f yk =320 MP∧a
'
Contrainte dans l acier comprim é e : σ sc 1 =15.k . ( x 1−d ' ) =72.108 MPa ≤ σ s=0.8 f yk =320 MP∧a
69

Tableau 16: Tableau récapitulatif des armatures longitudinales
Désignations Travée 1 Appui Travée2

Acier choisie 6HA16+3HA10 6HA16+3HA10 3HA12
Asréel(cm²) 14.46 14.46 3.39
6. Calcul vis-à-vis à l’effort tranchant

 Vérification de b0 :
θ : Angle d’inclinaison des bielles de béton.
α : Angle d’inclinaison des armatures transversales.
VEd, max=158.6 kN Avec θ= 45° et α= 90°
ϑ 1 × f cd
V R ,max =0.9 × b0 ×d ×
2
(
Avec ϑ 1 =0.6 × 1−
f ck
250 )
=0.6 × 1− (
25
250
≈ 0.55 )
0.55 ×16.67
 V R ,max =0.9 × 0.25× 0.405 × =0.418 MN
2
V R ,max >VEd, max=0.158MN

 b0 est suffisante et on peut garder α= 90°
 Armatures d’âme :
A st V Ed 0.9× d ×f yd × A St
Règle de couture : ≥  St ≤
St 0.9 ×d × f yd V Ed
∅l 16
Diamètre des armatures transversales :∅ t ≥ = =5.33 mm
3 3
D’où on prend ∅ t =8 mm → A st =4 ∅ 8=2.01 cm²

−4
0.9× 2.01× 10 × 0.405 ×348❑
St ≤ =0.16 m=16 cm
0.158
 Pourcentage maximal et minimal des armatures transversales :
ρtmin ≤ ρt ≤ ρtmax avec ρtmin=0.08

√ f ck
f yk
70

f cd
et ρtmax =ϑ 1
2× f yk
√25 = 10.10-4 => S ≤ A St

ρtmin =0.08 t = 0.804m
400 b0 × sinα × ρtmin
16.67 A St
ρtmax =0.55 =114.61.10-4 m => St ≥ = 0.07m
2 × 400 b0 × sinα × ρtmax
 7 cm ≤ St ≤ 80.40 cm
St < S tmax =0.75 d ( 1+cotgα ) =0.75 ×40.5=30.38 cm
{
16 cm
 7 cm ≤ St ≤ min 80.4 cm
30.38 cm
7 cm ≤ St ≤16cm Donc on prend St0= 16 cm

Tableau 17: Tableau récapitulatif des espacements des armatures transversales
Appuis Appui 1 Appui 2 Appui 3

Droite Gauche Droite Gauche
A st
¿/m) 8.59×10-4 12.45×10-4 9.93×10-4 4.71×10-4
St
St ≤(cm) 23 16 20 42
Stmin , S tmax 7cm ≤ St ≤ 80.4cm
St 0 (cm) 7 ≤ St ≤ 23 7 ≤ St ≤ 16 7 ≤ St ≤ 20 7 ≤ St ≤ 42
Le premier court d’armatures doit être placé à l’abscisse (S0/2)
Depuis l’abscisse (St0/2) on répète les espacements de la suite de Caquot avec un nombre de
répétitions n tels que :
6.56 '
l 0= =3.28 m ; avec l 0=l 0−d=2.875 m
2
d 0.405
St 0=16 cm :n1 → l' 0 + =2.875+
St 0 0.16
71

Tableau 18: Tableau récapitulatif des répartitions des armatures transversales
Appui St0/2 St 1;n1 St 2;n2 St 3 ;n3

Appui1 Droite 11.5 20 ; 5 25 ; 3 35 ; 3
Appui 2 Gauche 8 16 ; 5 20 ; 3 25 ; 3
 Armatures supérieurs : A’ = max { 0.15 × A st

A smin
{
f ct ,eff
0.26 bd
Avec A s> A s , min=max f yk t Avec
0.0013 bt d
{
{
f ct ,eff = h
f ctm
{
2.6
0.26 × 0.25× 0.405
A s> A s , min=max 400  As > As, min =1.71. 10−4 m2
0.0013 × 0.25 ×0.405
 Soit 4 HA 8 = 2.01 cm²
 Autres vérifications :
θ= 45° et α= 90°  Flexion Simple  Ned =0
A s ,appui ≥ max
{ V ED
+
M ED
2 f yd 0.9 . d . f yd
; 0.25 A s
}
 A s ,appui ≥ max {20.158 +
0.163
×348 0.9 .× 0.405× 348
; 0.25 × 14.46 }
2
A s ,appui ≥ 3.615 c m ↔ on prolonge 2 HA 16
 Vérification de la bielle :
72

La contrainte de compression dans les bielles du béton de l’appui doit rester inférieure à la
contrainte maximale :
V ED
σ RD= 2 '
≤ σ RD ,max =0.85 ×ϑ ' × f cd
l bd ×b 0 × sin θ
Avec : θ’ : Inclinaison de la bielle d’about
' 1
sin θ =
√ ( )
Et l bd=15 × ∅ l=24 cm
2
l bd
1+
0.9 d
 sin θ' =0.86
' f ck
ϑ =1− =0.9
250
−3
1.58 . 10
σ RD= =3.56 MPa
0.24 × 0.25 ×0.74
σ RD , max=0.85× 0.9 ×16.67=12.75 MPa
 σ RD=3.56 MPa <σ RD , max=12.75 MPa Condition vérifiée
73

Figure 16: Schéma de ferraillage poutre A1
7. Conclusion
Ce chapitre est consacre a l'étude d'une poutre.
74

Chapitre 8 :
Calcul d’un Poteau P2
75

1. Introduction
Les poteaux sont des poutres droites verticales rapportant leurs poids propres et autres
charges venant de dessus pour leur dimensionnement on doit suivre la descente de charge de
leur application du haut jusqu'aux fondations.
On a choisie de calculer manuellement le poteau P au niveau de 5éme étage.
Figure 17: L'emplacement du poteau P2
Descente de Charge :
Charge Permanentes :
5éme étage :
Charge permanente :
Poids de plancher terrassé : ( 16+5 ) ×G pt =6 KN /m2
3.75 5.50+5.10
6 ×( )×( )
2 2
G pt = =29.81 KN
2
Poids de poutre : 25 ×0.25 × 0.45 × ( 5.952 )=8.37 KN

76

charge sur poutre : 25 ×0.25 × 0.40 × ( 5.50+5.10

2 )+29.81=43.06 KN
Charge d’exploitation
3.75 5.50+5.10
Q=1.5 ×( ) ×( )/2=7.45 KN
2 2
⇒ G=51. 43 KN
⇒ Q=7 . 45 KN
4éme étage :
Poids de plancher intermédiaire :( 19+6 )=5.40 × ( 5.50+2 5.10 ) ×( 5.952 )=85.15 KN

Poids de poutre principale : 25 ×0.25 × 0.45 × ( 5.952 )=8.37 KN
Poids propre de poutre A1.2 : 25 ×0.40 × 0.25 × ( 5.502 )=6.87 KN
Poids propre de poteau A1.3 : 25 ×0.40 × 0.25 × ( 5.102 )=6.37 KN
5.50+5.10
Mur cl35:( ) ×8.96 =47.49KN
2
1.1.1. Charge d’exploitation
3.75 5.50+5.10
Q=1.5 ×( ) ×( )=22.64 KN
2 2
⇒ G=154 . 25 KN
⇒ Q=22. 64 KN
3éme étage :
77

Poids de plancher intermédiaire : ( 16+5 )=4.8 × ( 5.502 ) × ( 3.952 )+4.8 × ( 5.102 ) ×( 3.102 )=¿
45.04 KN
Poids de plancher intermédiaire : ( 19+6 )=5.40 × ( 5.50+2 5.10 ) ×( 5.952 )=85.15 K N

Poutre A3 :25 ×0.25 × 0.40 × ( 5.202 )=6.5 KN
Poutre A1.2 :25 ×0.25 × 0.40 × ( 5.502 )+( 6.52 )=10.13 KN
poutre A1.3:25 ×0.25 × 0.40 × ( 5.12 )+( 6.52 )=9.63 KN
Poutre secondaire : 25 ×0.25 × 0.25 × ( 5.952 )=4.65 KN
1.1.2. Charge d’exploitation
5.2+5.95 5.50+5.10
Q=1.5 ×( )×( )=44.32 KN
2 2
⇒ G=150 .97 KN
⇒ Q=44 . 32 KN
De 2éme étage à 1éme étage
Poids de plancher intermédiaire :
( 19+6 )=5.4 × ( 5.50+5.10

2 ) × ( 5.952 )+5.4 × ( 5.22 )× ( 3.42 )+5.4 × ( 5.22 )× ( 3.752 )=¿135.35
KN
Poutre A1.2 :25 ×0.25 × 0.40 × ( 5.502 )+( 6.52 )=10.13 KN

poutre A1.3:25 ×0.25 × 0.40 × ( 5.12 )+( 6.52 )=9.63 KN
78

Poutre secondaire R1: 25 ×0.25 × 0.25 × ( 5.952 )=4.65 KN

Poutre secondaire R2 :25 ×0.25 × 0.25 × ( 5.202 )=4.07 KN
5.2+5.95 5.50+5.10
Q=1.5 ×( )×( )=44.32 KN
2 2
⇒ G=163 .83 KN
⇒ Q=44 . 32 KN
RDC:
Poids de plancher intermédiaire : ( 19+6 )=5.4 × ( 5.50+5.10

2 ) ×(
5.95+5.2
2 )=¿242.35 KN
Poutre A1.2 :25 ×0.25 × 0.40 × ( 5.502 )+( 4.072 )=8.91 KN
poutre A1.3:25 ×0.25 × 0.40 × ( 5.12 )+( 4.072 )=8.41 KN
5.2+5.95 5.50+5.10
Q=1.5 ×( )×( )=44.32 KN
2 2
⇒ G=268 .39 KN
⇒ Q=44 . 32 KN
Sous-sol:
79

Poids de plancher intermédiaire : ( 19+6 )=5.4 × ( 5.50+5.10

2 ) ×(
5.95+5.2
2 )=¿242.35 KN
Poutre A1.2 :25 ×0.25 × 0.40 × ( 5.502 )=6.87 KN
poutre A1.3:25 ×0.25 × 0.40 × ( 5.12 )=6.37 KN
5.2+5.95 5.50+5.10
Q=1.5 ×( )×( )=44.32 KN
2 2
⇒ G=264 . 31 KN
⇒ Q=44 . 32 KN
⇒ Gtotal=1217 . 01 KN
⇒ Qtotal=251 .69 KN
N ed =1 . 35G ×1 . 5 Q=2020 . 5 KN
N s =G+Q=1468 . 7 KN
Condition de la compression simple :
NEdcentrée
b=a=h
2. Vérification du poteau au flambement

Lf= 0.7 h=0.7×2.85=1.99m
λ< λlim ¿¿ λ=max ¿ ¿

80

{
47.527
2
2
λ =max h
47.527
¿ 2
b
λ 10 ,78 Avec :
lim ¿= ¿
√n
N Ed 0 . 1212 λ lim ¿=
−3
2020.5 .10 10 ,78
n= = =  ¿
A c . f cd b . h.16 .67 b.h √0,1212
b. h
2
λ
( √ ) = 7911.02×(b .h)
2
10 ,78
 lim ¿=
0,1212
¿
b .h
2
λ <λ
{
47.527
2
<7911.02. b .h
2
lim ¿ ≫ >max h ¿
47.527
¿ 2
<7911.02 .b .h
b
Si b=h =a
47.527
<7911.02. a a 4 > 47.527 a 4 >0,006 m4
2
2
a 7911.02
a> 0,278 m=30 cm
on prend a=30cm et b=45 cm

Section réelle calculée :
N Ed
Ac >
σ s ; S400B >>>σ s=f yd =400 MPa
f cd +
100
2
Ac =a∗b=0 .135 m
N Ed 2020.5 . 10
−3
2
Ac > = =0 . 098 m
σs 400
f cd + 16.67 +
100 100
N Ed
AC >
 Condition vérifiée, σ
f cd + s
100
81

3. Calcul des armatures longitudinales

N Ed− A c . f cd
A s>
fyd
−3
2020.5 . 10 −0.135 ×16.67 4
A s> .10 A s <0
348
L’effort est équilibré totalement par le béton
Prévoir la section minimale des aciers
{
0 ,1 × N Ed 0 ,1 ×2020.5 . 10−3 4 2
= .10 =5.8 cm
A s ,min =max f yd 348
0 , 2× A c 0 ,2 × 0.36
¿ = =7.2 cm2
100 100
2
A s ,min =7 . 2 cm
On prend : 6HA14>>> A s=9.24 cm2
4. Calcul des armatures transversales
{
ϕl , max 14
ϕ t ≥ max = =3 , 5 mm
4 4 >>>ϕ t =6 mm
¿ ϕ min =6 mm
St ≤ min ¿ ¿
On prend : St =15 cm
5. Schéma de ferraillage
82

Figure 18: Ferraillage du poteau
83

Figure 19: Schéma de ferraillage de poteau P2
6. Conclusion
Ce chapitre se consacre a l'étude et le calcul du poteau P2.
84

Chapitre 9 :
Calcul d’une semelle
85

1. Introduction
Les fondations servent à transmettre au sol les charges dues à un ouvrage, déterminer par
une descente de charge. Elles doivent aussi assurer l'équilibre statique des constructions et
être suffisamment résistantes. Cela suppose donc que le concepteur connaisse:
-la capacité portante de la semelle de fondation. Le sol ne doit pas rompre, ni tasser de façon
inconsidérée sous la semelle.
- les actions amenées par la structure au niveau du sol de fondation. La semelle doit résister
aux actions auxquelles elle est soumise.
2. Type de semelle
Compte tenu des valeurs des charges transmises par les poteaux et la nature du terrain, les
fondations du bâtiment pourront donc être du type superficiel : semelle isolées. Afin de
réduite leurs dimensions les semelles seront posées sur du gros béton.
3. Paramètre de calcul
Notations utilisées :
- A’ : longueur de gros béton
- B’ : largeur de gros béton
-A : longueur de la semelle
- B : largeur de la semelle
- a = 30 cm : longueur de la section de poteau
- b = 45 cm : largeur de la section de poteau
- σGB = 0.6MPa
-σsol = 0.4 MPa
4. Chargement
Tableau 19: Effort normal sur tête du poteau P1
Etage n° NELU (kN) NELS (kN)

5éme étage 85.06 63.29
4éme étage 331.71 244.64
3éme étage 606.45 444.38
2éme étage 899.45 657.87
1er étage 1193.52 872.43
RDC 1630.88 1193.69
SOUS-SOL 2063.8 1511.94
86

5. Dimensionnement de la semelle
N ser a A
σ= < σ sol → =
A .B b B
Dimensions semelle homothétique avec celle du poteau.
Semelle sur Gros Béton : B >

√ b × N ser
a ×σ gros b é ton√=
0.45 ×1.512
0.3 × 0.6
=1.94 m
On prend B =2m
a 0.3
A= × B= ×2 → A=1 .50 m
b 0.45
( B−b) 2−0.45
≤ da→ =0.388 m
4 4
 d b ≤ ( A−a ) → d b ≤ (1.50−0.30 )=1.20 m
D’où 0.463+0.02=0.408m≤ db≤ 1.2+0.02=1.22m
 H ≥ max
{d +C
b nom +1=45+3+1=49 cm
20 cm
→ H=50 cm
 Poids de la semelle :
ρb × A × B × H =25 ×1.5 ×2 ×0.50=37.5 kN
 Poids du remblai :
( A × B−a ×b ) ( H remblai −H ) × γ remblai =( 1.5 ×2−0.3× 0.45 ) ( 1−0.50 ) ×18=25.79 kN
 Dimensionnement de gros béton :
B≥
'
√ b N ser
×
a σ sol
'
→B ≥
√
1.512× 0.45
0.4 ×0.3
=2.38 m
 On prend B’=A’=2.5m
6. Vérification des contraintes transmises au sol

 Poids du remblai :
( A ¿ ¿ ' × B −A × B)× H remblai ×δ remblai =(2.50 −1.50 ×2)× 1× 18=58.5 kN ¿
' 2
 Poids du Gros Béton :

' ' 2
P pG . B × A × B × H G .B =24 × 2.5 × 1=150 kN
 Contrainte transmise au sol :
87

N ser + P PG .B + P Premblai 1.512+0.059+ 0.15

σ= = =0.275<σ sol =0.4 MPa
A'×B' 2.50 ²
Les dimensions adoptées sont vérifiée.
7. Ferraillage de la semelle
 Nappe inférieure parallèle au grand côté B :
N Ed (B−b)
A s ,b= avec Ned=2.064MN.m
8 ×d b × f yd
2.064 (2−0.45)
 A s ,b= =25.54 cm²
8 × 0.45× 348
 Nombre de barres :
B B
=6< nb< =14
0.3 0.15
 On prend 13HA16 As, réel= 26.14 cm²
 Longueur d’ancrage des aciers :
B−b 2−0.45
l bd ( ∅ =16 mm )=40 ∅ =0.64 m> = =0.388 m
4 4
8. Schéma de ferraillage
Figure 20: Coupe longitudinale de semelle
88

Figure 21: Coupe transversale de semelle
8. Conclusion
Ce chapitre se consacre a l'étude de semelle.
89

Chapitre 10 :
Acoustique dalle pleine
90

1. Introduction
La méthodologie proposée pour mener à bien cette étude est définie comme suit :
 Détermination des caractéristiques dynamiques du plancher :

o Fréquence propre
o Masse modale
o Amortissement ;
 Lecture de la valeur d’OS-RMS90
2. Calcul de l’amortissement
Le rapport d’amortissement de la dalle en béton armé avec faux-plafond se déduit du tableau
D = D1 + D2 + D2 = 2 + 1+ 1 = 4%
Avec
D1 = 2,0 (dalle béton armé)
D2 = 1,0 (Résidentiel)
D3 = 1,0 (faux-plafond)
3. Calcul de la fréquence propre
Figure 22: calcul de la flèche par RDM 6
La déformée maximale est : δ = 7.83mm.
91

Avec f = 18 / √ δmax=18/ √7.83=6.43 Hz
La première fréquence propre sera alors : f = 6.43 Hz > 3 Hz
 vérifié.
4. Calcul de la masse modale

La masse totale de la dalle est : M = 8000×3.1×4.25=105400 Kg.
Mmodale=β∗M
β=0.25
Mmodale=0.25∗105400=26350 kg
5. Détermination de la classe du plancher
Figure 23: OS-RMS90 pour un amortissement de 4%
92

Selon les caractéristiques modalescalculées ci-dessus, le plancher est declasse E. La valeur

OS-RMS90espérée est d’environ 0,5 mm/s.
Tableau 20: Classification des planchers et recommandations en fonction de l’utilisation
--> Suivant la Table, la classe fait partie du domaine recommandé pour les bâtiments
résidentiel, l’exigence est donc rempli.
93

Conclusion
Ce Projet de Fin d’Etudes (PFE) a été réalisé dans le cadre d’une collaboration entre
L'Ecole Polytechnique de Sousse et le bureau d'architecture Kamel Jrad .L’idée été de
concevoir un batiment R+8.
En effet ,ce projet nous a permis :
 En effet, celui-ci nous a permis de progresser, à la fois dans l’apprentissage des

méthodes de travail d’un ingénieur, mais également, cœur de mon sujet, dans l’étude
du logiciel « ARCHE OSSATURE »et des règlements de Eurocode2 concernant le
dimensionnement des structures en béton armée.
 L’organisation et les bases de calcul de ces deux règlements étant similaires, il fut
possible de réaliser une étude comparative de ces deux règlements, du calcul des
charges jusqu'à la vérification de la structure. Les deux parties suivantes se basent sur
des projetscalculés selon les deux règlements.
 Cette étude m’a permis de constater que les résultats obtenus sont relativement
semblables. Certaines charges et certaines flèches limites peuvent varier légèrement
suivant les normes, mais dans la majorité des cas, nous obtenons des résultats
similaires.
Limité par temps, on aurait pu proposer le calcul d’un contreventement en utilisant le
logiciel « ARCHE »
 De faire partie d’une équipe de travail composé de personnels de la société ainsi que
nos encadreurs. Satisfaire tous ses points de vue été pour nous un défit difficile à
franchir.
94
Projet de Fin d’Etudes Génie Mécatronique
Bibliographie
Les livres:
 Cours d’Eurocode 2
 D.T.R.B.C-2.2 Charges permanentes et charges d’exploitation
 Règle de Conception et de Calcul des Structures en Béton Armé CBA93.
 Guide pour la rédaction des mémoires fin d’études ;
 Conception et calcul des structures de bâtiment, Tome 3. Paris: Presses de

l'École nationale des ponts et chaussées, 2009.
Conception et calcul des structures de bâtiment, Tome 6. Paris: Presses de l'Ecole nationale
des ponts et chaussées, 1999
95
Projet de Fin d’Etudes Génie Mécatronique

Rapport Final

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Rapport Final

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Ecole Polytechnique de Sousse

Projet de Fin d’Etudes Génie Civil

Au terme de ce projet professionnel, nous tenons à remercier notre encadrant Mr.

Veuillez Messieurs trouver ici l’expression de notre reconnaissance et

Projet de Fin d’Etudes Génie Civil

Table des matières

Projet de Fin d’Etudes Génie Civil

Projet de Fin d’Etudes Génie Civil

5. Détermination des aciers longitudinaux........................................................................................62

Projet de Fin d’Etudes Génie Civil

Liste des tableaux

Tableau 1:Les caractéristique de béton................................................................................................19

Projet de Fin d’Etudes Génie Civil

Liste des figures

Figure 1: Plan façade latérale...............................................................................................................14

Projet de Fin d’Etudes Génie Civil

L'objectif de la science de construction serait de permettre un choix optimal dans la

Projet de Fin d’Etudes Génie Civil

Projet de Fin d’Etudes Génie Civil

Ce bureau est crée en 2013 a Menzel Ennour avec deux architecte .

Projet de Fin d’Etudes Génie Civil

Projet de Fin d’Etudes Génie Civil

1 ère Partie : Conception structurale.

2 éme Partie: Calcul à l’aide du logiciel ARCHE OSSATURE.

3 éme Partie : Calcul des éléments en béton armé.

4 éme Partie : Comparaison entre le calcul à l'aide du logiciel ARCHE OSSATURE et le

SOUS-SOL de hauteur sous plafond h= 4m et de superficie de 2095 m²comportant:

- quatre Ascenseur (s=20.20m²)

- deux cages d’escaliers (s = 40.60m²)

- quarante sept places des voitures

· R.D.C de hauteur sous plafond h=4m et de surface 3120 m²Comportant:

- quatre Ascenseur (s =20.20m²)

- deux cages d'escaliers (s=40.60m²)

- Une loge pour le gardien et quatre locaux commerciaux.

- Un Parking de quarante cinq voiture

* 1ére , 2éme et 3éme étage

de hauteur sous plafond h =2.85m et de surface de 2253 m²comportant:

- deux patio (s =126.4m²)

- quatre Ascenseur (s =20.20m²)

Projet de Fin d’Etudes Génie Civil

- deux cages d'escaliers (s=40.60m²)

de hauteur sous plafond h =2.85m et de surface de 2185 m²comportant:

- deux patio (s =126.4m²)

- quatre Ascenseur (s =20.20m²)

- deux cages d'escaliers (s=40.60m²)

de hauteur sous plafond h =2.85m et de surface de 1704 m²comportant:

- deux patio (s =126.4m²)

- quatre Ascenseur (s =20.20m²)

- deux cages d'escaliers (s=40.60m²)

de hauteur sous plafond h =2.85m et de surface de 1466 m²comportant:

- deux patio (s =126.4m²)

- quatre Ascenseur (s =20.20m²)

- deux cages d'escaliers (s=40.60m²)

de hauteur sous plafond h =2.85m et de surface de 710 m²comportant:

- quatre Ascenseur (s =20.20m²)

- deux cages d'escaliers (s=40.60m²)

de hauteur sous plafond h =2.85m et de surface de 548 m²comportant:

Projet de Fin d’Etudes Génie Civil

- quatre Ascenseur (s =20.20m²)

- deux cages d'escaliers (s=40.60m²)

Figure 1: Plan façade latérale

2. Constitution des travaux

 Choix de types des planchers.