Projet Fin D'études Ramzi 15,06 E5er

Etude (R+3) + Ssol & modélisation sur Revit
Remerciements
Remerciements
Dans ce modeste travail,
Je tiens à remercier sincèrement Mme Nafkha Rafika et Mme Chamali Saousan pour, leurs
disponibilités, leurs précieux conseils et leurs soutiens moral, nos chères encadrantes
pédagogiques qui m’ont donné confiance et m’ont permis de réussir ce travail.
Mes sincères remerciements pour Mon encadrant professionnel Mr. Bouhlel bilel, pour son
accueil, le temps passé ensemble, le partage de son expertise et sa disponibilité qui a concouru
au bon déroulement de notre projet.
J’adresse ainsi mes profonds remerciements à toute l’équipe du bureau d’étude SOCS
Ingénierie, pour leurs soutiens et leurs encouragements.
Merci infiniment pour tous nos enseignants de l’ISSAT a qui nous ont enseigné durant ces
trois ans et pour tous les membres de l’Administration qui nous ont offert des conditions
favorables pour le bon achèvement de notre formation.
Etude (R+3) + Ssol & modélisation sur Revit Dédicaces
Dédicaces
Je dédie ce travail
À mes chers parents Samia et Abd el Rahman. Pour moi, vous avez toujours été l'exemple
des parents respectueux et honnêtes. Grâce à vous, j'ai appris le sens du travail et de la
responsabilité. Il n'y a aucune dédicace qui puisse exprimer mon amour et mon respect. Ce
travail est le fruit de tous les sacrifices que vous avez déployés pour mon éducation et ma
formation. Je vous aime et je supplie Dieu de vous accorder une bonne santé et une vie longue
et heureuse.
À mes frères Fedi et Aymen et ma sœur Farah J’espère que nos liens fraternels soient
immortels. Je voulais exprimer mon respect et ma gratitude pour votre soutien et vos
encouragements. Je vous dédie ce travail en reconnaissance de votre gentillesse
exceptionnelle et de l'amour que vous me donnez au quotidien
À mes amis, je ne trouve pas les mots corrects et honnêtes pour vous exprimer mes pensées,
car vous êtes pour moi des membres de ma famille et des amis sur qui je peux compter, je
vous dédie ce modeste travail et je vous souhaite une vie pleine de santé et de bonheur.
Table des matière
s
Liste des figures............................................................................................................................................. 6
Liste des tableaux.......................................................................................................................................... 8
Introduction générale.................................................................................................................................... 1
Chapitre 1 : Présentation du bureau d’étude et du projet...............................................................................2
1. Introduction......................................................................................................................................... 3
2. Présentation du bureau d’étude........................................................................................................... 3

.......................................................................................................................................................................... 4
3. Présentation du projet et étude de l’architecture..................................................................................4

3.1. Implantation et description du site......................................................................................................4
3.2. Description du projet...........................................................................................................................5
Chapitre 2 : Conception et etude structurale.................................................................................................. 9
2. Conception......................................................................................................................................... 10
1.1. Introduction......................................................................................................................................10
1.2. Les étapes de la conception...............................................................................................................10
1.3. Joints de structure.............................................................................................................................10
2. Etude de structure.............................................................................................................................. 11
Chapitre 3 : Données et hypothèses des calculs............................................................................................ 15
1. Notation............................................................................................................................................. 16
2. Caractéristiques fondamentales des matériaux...................................................................................20

2.1. Caractéristiques de béton.................................................................................................................20
2.2. Aciers pour béton armé.....................................................................................................................20
3. Hypothèses des calculs....................................................................................................................... 21

3.1. Évaluation des charges......................................................................................................................21
3.2. Tenue au feu.....................................................................................................................................21
3.3. Caractéristiques du sol......................................................................................................................22
Chapitre 4 : Modélisation et dimensionnement de la structure.....................................................................23
1. Modélisation avec Arche ossature....................................................................................................... 24
1.2. Création du modèle et saisie des charges et des hypothèses des calculs..........................................24
1.3. Calcul de la descente des charges................................................................................................... 24

1.3.1. Dimensionnement des poteaux :................................................................................................25
1.3.2. Dimensionnement des poutres :.................................................................................................26
Chapitre 5 : Modélisation du projet avec Revit structure..............................................................................27
2.2. Ajouter les niveaux du projet :........................................................................................................ 29
2.3. L’importation des plans d’Architecture :......................................................................................... 30

2.4. La modélisation et le dessin des éléments de la structure :.............................................................31
Chapitre 6 : Dimensionnement des éléments de la structure selon BAEL et EUROCODE................................41
1. ETUDE DE QUELQUES ELEMENTS SELON EUROCODE............................................................................42

1.1 . Etude du voile......................................................................................................................................42
1.1. Etude de la poutre voile.....................................................................................................................52
1.2.1. Généralités...................................................................................................................................52
1.2.2. Données et évaluation des charges..............................................................................................53
1.2.3. Tirant principal..............................................................................................................................54
1.2.3.1. Efforts de traction dans le tirant...............................................................................................54
1.2.3.2. Aciers principaux inférieurs......................................................................................................55
1.2.3.3. Vérification des contraintes de la Bielle primaire.....................................................................55
1.2.4. Tirant secondaire :........................................................................................................................56
1.1.4.2. Armatures secondaires horizontales........................................................................................57
1.1.4.3. Armatures verticales................................................................................................................57
1.2. Etude des voiles suspendus...............................................................................................................59
1.3.2. Descente des charges sur la poutre du voile suspendue :................................................................59
1.3.3. Aciers horizontaux inferieurs........................................................................................................60
1.3.4. Aciers verticaux.............................................................................................................................61
1.3.4.2. Armatures de l’effort tranchant...............................................................................................61
2. ETUDE DE QUELQUES ELEMENTS SELON EUROCODE et B.A.E.L............................................................63

2.1. Etude d’un Poteau.............................................................................................................................63
2.1.1. Généralités.......................................................................................................................................63
2.1.3. Calcul Selon L’EUROCODE2...........................................................................................................65
2.1.3.1. Descente des charges..........................................................................................................65
2.1.3.2. Prédimensionnement de la section du poteau :..................................................................65
 Élancement...................................................................................................................................66
2.1.3.3. Vérification de l’état limite de stabilité de forme................................................................67
 Excentricité à prendre en compte :........................................................................................................67
c. Excentricité du deuxième ordre par la méthode de courbure :............................................................68
Courbure correspondant à l’effort normal nbal :........................................................................................68
Coefficient de correction dépendant de l’effort normal :..............................................................................69
d. Coefficient de correction tenant compte du fluage :............................................................................69
2.1.3.5. Armatures longitudinales :..................................................................................................70
2.1.3.6. Armatures transversales.....................................................................................................72
2.1.4. Calcul Selon B.A.E.L.......................................................................................................................75
2.1.4.1. Pré dimensionnement.........................................................................................................75
2.2. Etude d’une dalle pleine....................................................................................................................77
2.2.1. Généralités...................................................................................................................................77
2.2.2. Calcul selon l’EUROCODE..................................................................................................................79
2.2.2.1. Dimensionnement de la dalle....................................................................................................79
2.2.2.2. Évaluation des charges........................................................................................................79
2.2.2.3. Détermination des sollicitations..........................................................................................80
2.2.2.4. Armatures longitudinales....................................................................................................83
2.2.2.6. Vérification de la flèche.....................................................................................................85
2.2.3. Calcul selon B.A.E.L...................................................................................................................88
a. Dimensionnement de la dalle.....................................................................................................88
b. Détermination des sollicitations.................................................................................................88
Les sollicitations à considérer........................................................................................................................88
 Armatures longitudinales...........................................................................................................89
Chapitre 7 : Etude de la semelle isolée......................................................................................................... 92

2. Hypothèses des calculs...........................................................................................................................95
3. Calcul Selon L’EUROCODE 2...............................................................................................................95
3.1. Calcul des sollicitations....................................................................................................................95
3.2. Dimensionnement de la semelle.............................................................................................95
3.3. Vérification des contraintes transmises au sol................................................................................96
3.5. Vérification de la condition de non poinçonnement........................................................................97
4. Calcul Selon B.A.E.L.....................................................................................................................100
4.1. Dimensions de la semelle.....................................................................................................100
4.3. Ferraillage des semelles.......................................................................................................101
Chapitre 8 : Etude de la semelle filante...................................................................................................... 102

1. Introduction........................................................................................................................................103
2. CALCULE SELON EUROCODE2....................................................................................................... 104

2.1. Hypothèses des calculs...................................................................................................................104
2.3. Dimensionnement de la semelle...........................................................................................104
2.3.3. Détermination du ferraillage :...........................................................................................105
3. Calcul Selon B.A.E.L.....................................................................................................................107
3.1. Dimensionnement de la semelle...........................................................................................107
3.2. Détermination des aciers....................................................................................................107
Chapitre 9 : Etude de l’isolation thermique................................................................................................. 109

1. Introduction :...................................................................................................................................110
2. Isolation aux plafonds du sous-sol :.................................................................................................110
5. Calcul de la résistance thermique de chaque matériau de la plancher :..........................................114
Bibliographies............................................................................................................................................ 119
Liste des figures
Figure 1 : Localisation du bureau d'études.................................................................................3

Figure 2 : Vue aérienne du site...................................................................................................4

Figure 3 : Plan de mass du projet................................................................................................5
Figure 4 : Façade du bâtiment C.................................................................................................6
Figure 5 : Façade du bâtiment D.................................................................................................6
Figure 6: Coupe du bâtiment C et D...........................................................................................7
Figure 7: Coupe du bâtiment C...................................................................................................7
Figure 8 : Coupe du bâtiment D..................................................................................................8
Figure 9: Joint de dilatation......................................................................................................11
Figure 10: Obstacles situés à une distance de la voie de desserte comprise entre 0 m et 1,10 m
...................................................................................................................................................13
Figure 11: Hauteur libre sous obstacles....................................................................................14
Figure 12: Modélisation sur ARCHE Ossature du bâtiment D.................................................25
Figure 13: Modélisation sur ARCHE Ossature du bâtiment C.................................................25
Figure 14: Gabarit de structure.................................................................................................28
Figure 15: Ajouter les niveaux..................................................................................................29
Figure 16: Les hauteurs du niveau sous-sol et RDC.................................................................29
Figure 17: L’importation des plans...........................................................................................30
Figure 18: Un plan après l’importation.....................................................................................31
Figure 19: le design du voile.....................................................................................................32
Figure 20: Création de la famille de voile................................................................................32
Figure 21: le design du poteau..................................................................................................33
Figure 22: le design du poteau..................................................................................................33
Figure 23: le design des dalles..................................................................................................34
Figure 24: Création de la famille des dalles et leur couche......................................................34
Figure 25: le design des poutres................................................................................................35
Figure 26: Création de la famille de la poutre..........................................................................35
Figure 27: Un plan de coffrage avec Revit...............................................................................36
Figure 28: Coupe 9-9 du Bâtiment............................................................................................37
Figure 29: La vue du coupe 9-9 du Bâtiment...........................................................................37
Figure 30: La modélisation du Bâtiment A...............................................................................38
Figure 31: La modélisation du Bâtiment B...............................................................................38
Figure 32: La modélisation du Bâtiment C...............................................................................39
Figure 33: La modélisation du Bâtiment D...............................................................................39
Figure 34: La modélisation du Projets sur Revit......................................................................40
Figure 35: coupe d’un voile......................................................................................................42
Figure 36: Localisation du voile étudié....................................................................................43
Figure 37: Dimensions d’un voile.............................................................................................44
Figure 38: Chaînage horizontal et vertical des murs intérieurs................................................47
Figure 39: Chaînage des murs extérieurs et autres parois de façades en béton........................48
Figure 40: Exemple de dispositions en cas de mur superposés................................................50
Figure 41: Ferraillage obtenu par arche voile EC.....................................................................51
Figure 42 : Schéma de poutre voile..........................................................................................52
Figure 43: Localisation de la poutre voile étudiée....................................................................53
Figure 44 : Schéma de la poutre voile......................................................................................54
Figure 45: Zone de répartition des armatures principale..........................................................55
Figure 46: Zone de répartition des armatures secondaires horizontales...................................57
Figure 47: ferraillage obtenu par arche poutre EC....................................................................58
Figure 48: localisation du voile suspendu étudié......................................................................59

Figure 49: ferraillage obtenu par arche poutre EC....................................................................62
Figure 50 : emplacement du poteau P16...................................................................................63
Figure 51: détermination de coefficient de fluage....................................................................66
Figure 52: diagramme d'interaction..........................................................................................71
Figure 53: disposition de l’armature transversale dans les zones de recouvrement.................73
Figure 54: ferraillage obtenu par arche poteau EC...................................................................74
Figure 55: Localisations pour une dalle portant dans les deux directions................................79
Figure 56: sollicitations pour une dalle portant dans les deux directions.................................80
Figure 57: Méthode forfaitaire..................................................................................................82
Figure 58: ferraillage obtenu par arche Dalle EC.....................................................................87
Figure 59: Localisation de la semelle étudiée...........................................................................93
Figure 60: Contour de contrôle.................................................................................................97
Figure 61: Ferraillage de la semelle..........................................................................................99
Figure 62: Localisation de la semelle filante étudiée (SF 1)..................................................103
Figure 63: Ferraillage de la semelle filante.............................................................................106
Figure 64: Coupe du bâtiment D du plancher haut du sous-sol (logiciel revit).....................111
Etude (R+3) & Ssol & modélisation sur Revit Liste des tableaux
Liste des tableaux
Tableau 1: Augmentation de la largeur de la place en fonction du retrait de l’obstacle...........13

Tableau 2: Signification des notations majuscules romaines...................................................17
Tableau 3: Signification des notations minuscules romaines...................................................18
Tableau 4: Signification des notations Majuscules ou minuscules grecques...........................19
Tableau 5 : Charges permanentes du plancher dalle pleine......................................................21
Tableau 6: Charges exploitation du plancher dalle pleine........................................................21
Tableau 7: valeur de β pour diverses conditions de rive...........................................................45
Tableau 8: tableau des efforts résistants des voiles non armés encastrés sur quatre cotées.....47
Tableau 9: Analogie entre EUROCODE 2 et B.A.E.L.............................................................64
Tableau 10: comparatif entre calcul manuel EUROCODE2 et BAEL.....................................77
Tableau 11: Analogie entre EUROCODE 2 et B.A.E.L...........................................................78
Tableau 12: Moments dans les dalles articulées sur leur contour.............................................81
Tableau 13 : Coefficients μ_x et μ_y........................................................................................81
Tableau 14: Moments dans la dalle..........................................................................................82
Tableau 15: Sections d’armatures longitudinales dans la direction des travées continues.......83
Tableau 16: Tableau Comparatif entre calcule manuel et avec Arche.....................................84
Tableau 17: Valeurs de base du rapport (L/d) Lim pour les éléments en béton armé, en
absence d'effort.........................................................................................................................86
Tableau 18: Moments dans les dalles articulées sur leur contour (BAEL)...............................88
Tableau 19 : Moments dans la dalle (BAEL)...........................................................................89
Tableau 20: Analogie entre EUROCODE 2 et B.A.E.L...........................................................94
Tableau 21: tableau de vérification du cisaillement de la semelle............................................98
Tableau 22: Tableau comparatif entre les calculs selon EUROCODE et B.A.E.L...............101
Tableau 23: comparatifs entre EUROCODE et B.A.E.L........................................................108
Tableau 24: Classification par ordre de conductivité thermique croissante les matériaux les
plus courants employés dans les bâtiments.............................................................................112
Tableau 25: Coefficient de déperdition de la plancher étudier...............................................116
Tableau 26: Coefficient de déperdition de la plancher étudier sans le Polyuréthane.............117
Etude (R+3) & Ssol & modélisation sur Revit Introduction générale
Introduction générale
Le présent travail s’inscrit dans le cadre du SFE qui vient clôturer notre formation.
Il consiste à concevoir, modéliser et dimensionner la structure et l’infrastructure du bâtiment

en béton armé d’un immeuble à usage d’habitation composé de quatre bâtiments avec sous-
sol, rez-de chaussée et trois étages, situé à Paris, en France.
Ce projet a été proposé par le bureau d’études SOCS.
Pour atteindre l’objectif général de notre projet, il a fallu :
 éffectuer une bonne lecture des plans architecturaux et leurs différentes coupes et
détails qui permettent une meilleure compréhension du projet ;
 établir une conception adéquate du bâtiment et leurs plans de coffrage en utilisant le

logiciel « AUTOCAD » ;
 établir une conception adéquate du bâtiment et leurs plans de coffrage et la

modélisation en 3D en utilisant le logiciel « REVIT STRUCTUR » ;
 modéliser la structure par le logiciel « Arche Ossature » ;
 calculer les différents éléments de la structure manuellement selon les deux

règlements, selon l’EUROCODE et selon B.A.E.L pour d’autres éléments ;
 éffectuer une comparaison entre les résultats des calculs manuels et à travers le
logiciel Arche ;
Ramzi EL Ghoul Page 1

Etude (R+3) & Ssol & modélisation sur Revit
Présentation du bureau d’étude et du projet
Chapitre 1 : Présentation du bureau

d’étude et du projet

1. Introduction
Lors de mon stage de fin d’études, j’ai cherché à atteindre mon objectif pour enrichir ma
formation à travers l’étude du projet.
J’ai acquis des compétences et des méthodes de travail importantes pour mon vie
professionnelle.
2. Présentation du bureau d’étude

Socs est un bureau d’études situé au RUE TAIEB HACHICHA, Msaken.
Il est spécialisé dans l’étude des bâtiments. Il travaille en collaboration avec un bureau
d’études qui se situe en France. Il a été créé par l’ingénieur Conseil Agrée Bouhlel Bilel.
Figure 1 : Localisation du bureau d'études

SOCS
Ingénieurs Techniciens
Bouhlel Bouhlel Selma Gouider Mlayah

Bilel Badia Mohamed Amal
Zied
3. Présentation du projet et étude de l’architecture

3.1. Implantation et description du site
Le projet est situé au chemin des Pépinières, qui est une voie située dans le 16éme
arrondissement de Paris, en France. La figure 2 présente une vue aérienne de l’emplacement
du projet.
Figure 2 : Vue aérienne du site

Le futur projet prévoit la construction d’un ensemble immobilier qui comportera deux
bâtiments dénommés C (29 logements) et D (29 logements) à l’EST du terrain, de type R+3,
reposant sur un niveau de sous-sol commun a usage de parkings, chacun d’une emprise au sol
de forme rectangulaire st d’environ 600m².
A l’Ouest de la parcelle, deux bâtiments dénommés A (10 logements) et B (15 logements), de

type R+2, sans niveau enterre, chacun d’une emprise au sol de forme rectangulaire d’environ
300 m².
La figure 3 présente le plan de masse du projet.
Figure 3 : Plan de mass du projet

3.2. Description du projet

Le sous-sol couvre une superficie de 1400 m². Il est pratiquement exploité par un parking
contenant 61 places dans les bâtiments C et D pour les véhicules. La figure 4 présente le
sous-sol de ces deux bâtiments.
Immeuble C : L’immeuble C s'étend sur une superficie de 300 m2 avec un seul bloc, il est
composé d’un rez-de-chaussée, trois étages et sous-sol.
Figure 4 : Façade du bâtiment C
Immeuble D : L’immeuble D s'étend sur une superficie de 300 m2 avec un seul bloc, il est
composé d’un rez-de-chaussée, trois étages et sous-sol.

Figure 5 : Façade du bâtiment D
Ci-dessous des figures présentant les coupes des bâtiments C et D :
Figure 6: Coupe du bâtiment C et D
Figure 7: Coupe du bâtiment C

Figure 8 : Coupe du bâtiment D

Etude (R+3) & Ssol & modélisation sur Revit Etude structurale
Chapitre 2 : Conception et etude

structurale

2. Conception
1.1. Introduction
La conception consiste à étudier les plans d’architecture et de choisir les éléments porteurs
convenable pour la structure.
Ce choix doit tenir compte de plusieurs contraintes tout en essayant de choisir la solution
optimale afin de faciliter l’exécution du projet et de réduire au maximum le coût de la
construction.
1.2. Les étapes de la conception

 Superposition des différents étages ;
 Veiller à garder une distance bien déterminée entre les niveaux
Pour la réalisation d’une bonne conception, on a suivi la démarche suivante :
 détermination des murs porteurs, tout en gardant une distance bien déterminée entre
les poteaux ;
 détermination du sens de portée des dalles ;
 détermination des réservations ;
 détermination des poutres ;
 Le choix de fondations
1.3. Joints de structure

Les joints des structures du gros œuvre sont destiné à découper verticalement une construction
de grandes dimensions en plusieurs parties indépendantes l’une de l’autre pour parer aux
retraits et dilatations thermiques d’une part, aux tassements différentiels des infrastructures,
d’autre part.

Figure 9: Joint de dilatation
Les joints de dilatation :
Les joints de dilatation servent à subdiviser la structure en plusieurs blocs, ne doivent pas
dépasser 25 mètres (dans les régions sèches et à forte opposition de température) et 30 mètres
(dans les régions humides et tempérées). De cette façon, on limite la fissuration de l’ouvrage.
Les joints de dilatation ont au minimum une épaisseur de 2 cm. Enfin il est préférable que les
joints soient remplis par du polystyrène.
2. Etude de structure
Le dimensionnement des éléments porteurs et le choix de l’ossature dépend de plusieurs
facteurs tels que :
 les méthodes de construction et les procédés d’exécution
 les matériaux utilisés
 le respect des plans d’architectures et l’aptitude à l’utilisation.
Structure verticale
Tous les murs en étages courants sont des murs porteurs. Le système établi est un système
voiles et non poteau-poutres. Dans les bâtiments courants, l’épaisseur d’un voile varie de 16
cm à 30 cm pour des raisons acoustiques. Le type de construction connue en France est le

système voiles.L’utilisation du système constructif à voile peut apporter aussi des avantages
économiques: la masse élevée des voiles permet un bon isolement acoustique ;
 une construction en voiles est souvent plus économique qu’une construction à poutres
et poteaux, puisque les murs remplacent à la fois les poteaux, les poutres et les
cloisons ce qui économise ainsi les aciers et surtout la main d’œuvre ;
 les voiles présentent une bonne résistance aux forces horizontales et limitent bien les
déformations latérales ; puisque ils sont des éléments infiniment rigides dans leur plan.
L’existence du parking sous terrain, nécessite une zone libre pour la circulation ;ce qui
nous amène à appliquer les normes : NF-P91-120 : parcs de stationnement à usage
privatif.
 les véhicules doivent pouvoir accéder à n’importe quelle place et pouvoir retourner à
la sortie sans recourir à des manœuvres compliquées.
 avoir une bonne visibilité dans les virages, afin d’éviter tout accident susceptible de se
produire.
 avec la largeur de circulation minimale de 5,00 m prise en compte dans la norme, une
voiture doit pouvoir se garer du premier coup sans toucher les poteaux ou les voiles.
 une fois les véhicules garés, les occupants doivent pouvoir en sortir sans gêne par les
obstacles (poteaux).
 Une place dans le parking sans voile sans poteau doit faire 2,30 m de largeur et 5m de
Profondeur. Dans le cas de présence d’un obstacle (poteau ou voile), la largeur de
l’emplacement doit être augmentée.

Tableau 1: Augmentation de la largeur de la place en fonction du retrait de l’obstacle
Pour une place de parking avec des obstacles des deux cotés, on prend le cas le plus
défavorable. En effet, le pré-dimensionnement des poteaux suit une logique de contrôle. Les
dimensions des poteaux une fois fixé en respectant le règlement de parc de stationnement à
usage privatif, il consiste à vérifier la contrainte du béton f ed qui ne doit pas être dépassée.
La majorité des poteaux ont été fixés à une section (0.22  0.70) avec une résistance au feu de
deux heures.
Figure 10: Obstacles situés à une distance de la voie de desserte comprise entre 0 m et
1,10 m
Structure horizontale :
Tous les planchers sont des dalles pleines qui sont caractérisées par les avantages suivants :

 possibilité de noyer les réseaux dans l’épaisseur de la dalle ;
 gain du temps et réduction du coût de la main d’œuvre ;
 adaptation aux formes irrégulières ;
 construction coupe-feu ;
Pour des raisons d’acoustique, les épaisseurs minimales des dalles sont définies comme suit :
 20 cm entre appartements.
 23 cm entre parking et appartements.
En arrivant à la dalle du plancher haut ssol, la structure porteuse devient essentiellement

poteau-poutre donc toute descente des charges amenée par les voiles des étages sera transmise
aux poteaux par des poutres ce qui revient à limiter leur retombées pour avoir une hauteur
libre sous obstacles de 2 m. Toutes les poutres ont été dimensionnées par le logiciel Arche
poutre avec une stabilité au feu de deux heures
Figure 11: Hauteur libre sous obstacles

Chapitre 3 : Données et hypothèses des

calculs

1. Notation
Le dimensionnement des éléments de la structure est conduit selon les règles techniques de
conception et de calcul des ouvrages et constructions en béton armé suivant la norme
Européenne de calcul du béton armé EUROCODE 2.
On mentionne par la suite les notations et les symboles utilisés dans ces projets comparés à
ceux utilisés par le BAEL 91.
La première colonne comporte les notations et les symboles extraits des règles Eurocode 2 et
utilisés dans le présent ouvrage, la seconde colonne reprend les définitions attachées aux
symboles précédents et la troisième colonne indique les notations correspondantes aux Règles
françaises BAEL 91.
Notons bien que lorsqu’une grandeur figurant dans les Règles EC 2 n’est pas utilisée dans les
règles BAEL 91, la ligne correspondante ne comporte pas de symbole dans la troisième
colonne.

Tableau 2: Signification des notations majuscules romaines
Notations EC 2 Significations [UNITE] Notations BAEL91
Surface totale d’une section délimitée par le périmètre

A
extérieur, aires des parties creuses comprises (torsion) [m²]
Ac Aire de la section droite (béton seul) [m²] B ou B0
Aire de la section effective de béton autour des armatures

Ac , eff
tendues [m²]
A Ed Valeur représentative d’une action sismique FA
Acier total des armatures longitudinales situées dans le

As A
talon d’une poutre à talon [cm²]
A s ,inf Aciers inferieurs d’une dalle [cm²]
Ecm Module de déformation instantanée du béton [MPa] Ebi
Ecd Module d’élasticité de calcul du béton [MPa]
Es Module d’élasticité de l’acier [MPa] Es
M Ed Moment fléchissant ultime [T] Mu
Moment du premier ordre (à l’ELU) en tenant compte des

M 0 Ed
imperfections géométrique [MN.m]
Moment de service du premier ordre sous la combinaison

M oEqp
d’actions quasi permanentes (ELS) [MN.m]
N Ed Effort normal de compression à l’ELU [T] Nu
Effort tranchant de calcul a l’ELU du aux charges

V Ed Vu
appliquées [t]
Effort tranchant résistant de calcul d’un élément sans
V Rd ,c
armatures d’effort tranchant [MN]

Tableau 3: Signification des notations minuscules romaines
Distances libres verticales ou horizontales entre barres et/ou

A ev , eh
paquets de barres [cm]
c min Enrobage minimal [cm]
Distance du centre de gravité des aciers tendus à la fibre la

plus comprimée d’une section droite, hauteur utile des
D d
armatures la plus proches de la face supérieure d’une
console courte [cm]
'
Distance du centre de gravité des aciers comprimes a la fibre
d
de béton la plus comprimée [cm]
f bd Contrainte ultime d’adhérence [MPa] t su
Contrainte de compression du béton correspondant à la

f cd f bu
partie rectiligne du diagramme parabole-rectangle [MPa]
Résistance caractéristique à la compression du béton a 28

f ck f c28
jours [MPa]
résistance moyenne à la compression du béton a 28 jours
f cm
[MPa]
f ctd résistance de calcul en traction du béton [MPa]
f ctm résistance à la traction du béton a 28 jours [MPa] f t 28
f cu Contrainte uniforme de compression du béton [MPa] f bu
f yd résistance de calcul des armatures (limite d’élasticité) [MPa] f ed
f yk Limite d’élasticité des aciers [MPa] fe
h Hauteur totale d’une section [cm] H
l0 Hauteur utile d’un poteau (longueur de flambement) [cm] lf
−1
l/r Courbure [m ] l/r
s Espacement des cours d’armatures d’âme [cm²] st

u Périmètre extérieur d’une section (torsion) [cm]

Tableau 4: Signification des notations Majuscules ou minuscules grecques
α inclinaison des armatures d’âme sur la ligne moyenne, α

αu hauteur relative de l’axe neutre à l’ELU, a
raccourcissement de la fibre la plus comprimée d’une

εc ε bc
section
allongement des aciers tendus lorsque leur contrainte est
ε yd ε s1
égale à leur limite d’élasticité,
ε s1 allongement des aciers tendus εs
Φ diamètre d’une barre d’acier

coefficient de sécurité affectant la résistance de calcul du
γc γb
béton,
coefficient de sécurité affectant la résistance de calcul des
γs es
aciers
λ Elancement λ
λ lim ¿¿ Elancement limite d’une pièce comprimée
μcu moment fléchissant ultime réduit μbu
μlu moment fléchissant limite ultime réduit μlu
Ψ 0 , i . Qk , i valeur de combinaison d’une action variable, Ψ 0 , i . Qk , i
Ψ 1 ,i . Qk ,i valeur fréquente d’une action variable Ψ 1 ,i . Qk ,i
Ψ 2 , i . Qk ,i valeur quasi permanente d’une action variable Ψ 2 , i . Qk ,i
σc contrainte limite de compression du béton a l’ELS σ bc
σs valeur de la contrainte dans une armature métallique σs
σ Rd , max Contrainte maximale de compression d’une bielle de béton

2. Caractéristiques fondamentales des matériaux

2.1. Caractéristiques de béton
Le béton est fabriqué en usine, transporté ensuite vers le chantier ; les conditions de mise en
œuvre sont courantes, ainsi on peut définir les paramètres suivants :
 La résistance caractéristique du béton à la compression à 28 jours

f ck = 25 MPa
 La résistance caractéristique à la traction du béton à 28 jours égale à : f ctm = 0.3 [ f ck ]

2/3 = 2.56 MPa
[ ]
0.3
f cm
 Le module de déformation instantané du béton : Ecm = 22000 =31000 MPa
10
Avec la résistance moyenne à la compression du béton à 28 jours : f cm = f ck + 8 = 33 MPa
Diagramme contrainte déformation : f cd = f cu=α cc ( f ck /γ b) = 16.66 MPa
Avec α cc = 1 et γ b = 1.5 et pour les situations accidentelles, on prend γ b = 1.2
Contrainte de compression limite du béton en service :σ cd = 0.6 f ck = 15 MPa
2.2. Aciers pour béton armé

 Limite d’élasticité des aciers : f yk = 500 MPa
 Module d’élasticité de l’acier : E s = 200000 MPa
f yk
 Digramme contrainte-déformation : f yd = = 434.7 MPa Avec γ s = 1.15 et pour les
γs
situations accidentelles on prends γ s = 1
 Contrainte limite en service : σ s = 0.8 f yk = 400 MPa .
 Enrobage = 3cm minimal

3. Hypothèses des calculs

3.1. Évaluation des charges
Charges permanentes
Tableau 5 : Charges permanentes du plancher dalle pleine
Désignations charges
T/m2
Dalle pleine d’épaisseur « e » 2.5 e
Revêtement d’épaisseur « e’ » 2e’
Cloisons légères 0.05
Total G 2.5 e +2 e’ +0.05
Charges d’exploitation
Tableau 6: Charges exploitation du plancher dalle pleine
Type de local T/m2

Habitation 0.15
Terrasse inaccessible 0.1
Terrasse accessible (porte à faux) 0.35
Circulation 0.25
Commercial 0.5
Parking 0.25
Escaliers 0.25
3.2. Tenue au feu

Les locaux à risques importants sont : le parking.

Le plancher haut sous-sol : coupe-feu = 2 heures
3.3. Caractéristiques du sol

 Type de sol : argile caillouteuse de couleur marron foncé de masse volumique γ =2 t /m3
 φ : Angle de frottement = 28°
 La contrainte du sol à L’ELS est prise égale à 15.3 T/m² d’après le rapport géotechnique

Etude (R+3) & Ssol & modélisation sur Revit Modélisation et dimensionnement de la structure
Chapitre 4 : Modélisation et
dimensionnement de la structure

1. Modélisation avec Arche ossature

1.1. Introduction
La modélisation permet la transition de l’étape de conception à l’étape de dimensionnement.
Dans ce projet, la modélisation est élaborée à l’aide des différents modules du logiciel
ARCHE et en suivant la norme Européennes de calculs du béton armé (Eurocode 2). Le
logiciel Arche Ossature est un logiciel d’acquisition des structures. Son mode de
fonctionnement est simple. En effet, il est très aisé de construire un modèle sous ce logiciel
grâce aux éléments de construction du modèle : poutre, dalle, poteau, voile, etc. De plus, la
saisie s’effectue étage par étage. Le mode d’acquisition s’apparente alors à de la 2D, alors
qu’en réalité le modèle est bien en 3D. Cependant, il offre des calculs limités. En effet, seules
les descentes des charges sont réalisables.
Le grand avantage d’Arche Ossature est de permettre l’exportation de la structure, ou des

parties isolées de la structure vers tous les autres modules de la famille des logiciels
GRAITEC. Parmi ces derniers on peut citer tous les modules de ferraillage d’éléments : Arche
Poutre, Arche Poteau, Arche Dalle etc ; Dont le but est de réaliser des plans de ferraillage et
des notes des calculs conformément aux normes européennes des calculs du béton armé
(Eurocode 2).
1.2. Création du modèle et saisie des charges et des hypothèses des

calculs
Le module « ARCHE Ossature » permet l’importation des fichiers de conception de format
«DXF » du logiciel de dessin technique « Auto CAD ». Le module du bâtiment est ainsi crée
par insertion des poteaux, poutres, voiles et dalles, éléments porteurs de la structure. La saisie
se fait étage par étage. Les hauteurs de ces derniers sont fixées par l’utilisateur.
1.3. Calcul de la descente des charges

La «descente des charges» désigne l'opération consistant à calculer les efforts résultant de
l'effet des charges verticales et horizontales sur les divers éléments porteurs verticaux (voile)
ainsi que les fondations, afin de pouvoir procéder à leur dimensionnement. Alors, report la
descente des charges est traditionnelle, fait le rapport des charges des éléments les uns sur les
autres, étage par étage, jusqu’aux fondations en passant par les poteaux, les poutres et les
voiles (semblable à un calcul manuel). Les figures 15 à 18 représentent les structures
modélisées avec le logiciel ARCHE

Figure 12: Modélisation sur ARCHE Ossature du bâtiment D
Figure 13: Modélisation sur ARCHE Ossature du bâtiment C

1.3.1. Dimensionnement des poteaux :
Pour le dimensionnement des poteaux, nous avons fait le calcul manuel selon EUROCODE et
BAEL, ainsi que par le logiciel ARCHE « Arche Poteau EC2 ».
Une fois la descente des charges est faite, on exporte les poteaux de l’Arche ossature
Vers l’Arche poteau, on pré-dimensionne la section du poteau, puis on calcule son ferraillage.

On adopte généralement le même dimensionnement pour les poteaux supportant des charges
proches.
1.3.2. Dimensionnement des poutres :

Pour le dimensionnement des poutres, on utilise « Arche Poutre EC2 ».
De même, on exporte les poutres de l’Arche ossature vers l’Arche poutre.
On pré dimensionne la section de la poutre, puis on calcule son ferraillage en travée et sur
appuis. Il faut s’assurer aussi que les vérifications nécessaires sont effectuées (les contraintes,
la condition de limitation de la flèche, …)

Etude (R+3) & Ssol & modélisation sur Revit Modélisation du projet avec Revit structure
Chapitre 5 : Modélisation du projet avec

Revit structure.

1. Introduction :
Le logiciel Autodesk® Revit Structure optimise les méthodes de travail des projeteurs et des
ingénieurs structure en réduisant au minimum les tâches répétitives de modélisation et de
dessin, tout en limitant les risques d’erreur liés à la coordination manuelle entre ingénieurs,
architectes et projeteurs.
Il contribue également à accélérer la production des plans d’exécution, tout en augmentant la
précision de la documentation et en améliorant la qualité générale des produits livrés aux
client :
 amélioration des capacités de modélisation et d’analyse structurelles.
 gain du temps en modélisant simultanément le modèle physique et analytique des
structures.
En fait, il sert à modéliser un bâtiment tel qu'il est en réalité, donc en 3D. J’obtiens ainsi des
plans de coffrages, des coupes, des plans et détails de ferraillage. Dans le cadre de ce projet,
j’ai utilisé le logiciel Revit pour avoir la structure du bâtiment en 3D et de plus pour faire une
comparaison entre le ferraillage de quelques éléments (poteau, semelle) donné par arche
ossature et par ce logiciel.
2. Les étapes de la modélisation avec Revit :
2.1. Le Gabarit de structure :

On commence par ouvrir un nouveau projet et choisir le Gabarit de structure.
Figure 14: Gabarit de structure

2.2. Ajouter les niveaux du projet :
On ajoute les niveaux de projet en cliquant sur l’icône (Niveau).
Figure 15: Ajouter les niveaux

Puis on ajoute les hauteurs de chaque niveau.
Figure 16: Les hauteurs du niveau sous-sol et RDC

2.3. L’importation des plans d’Architecture :

On choisi un point fixe dans les plans qui ne change pas dans tous les étages (L’ascenseur par
exemple) et on importe chaque plan dans le niveau convenable.
Figure 17: L’importation des plans

Figure 18: Un plan après l’importation
2.4. La modélisation et le dessin des éléments de la structure :

a. Modélisation des Voiles :
Pour la modélisation des voiles, il faut crée la famille des voiles et ajouter leur épaisseur,
hauteur et leur matériau .

Figure 19: le design du voile
Figure 20: Création de la famille de voile

b. Modélisation des poteaux :
Pour la modélisation des poteaux il faut créer la famille des poteaux et ajouter leur
dimensionnement, hauteur et leur matériau .

Figure 21: le design du poteau
Figure 22: le design du poteau

c. Modélisation des panneaux de dalle :
Pour la modélisation des panneaux de dalle, il faut créer la famille de la dalle et ajouter les
épaisseurs et le matériau de cette dalle.
Figure 23: le design des dalles
Figure 24: Création de la famille des dalles et leur couche

d. Modélisation des poutres :
Pour la modélisation des poutres, il faut crée sa famille et ajouter les dimensions et le
matériau de cette poutre.
Figure 25: le design des poutres
Figure 26: Création de la famille de la poutre

Finalement on obtient les plans de coffrage, des coupes et la modélisation en 3D.

 Un exemple d’un plan de coffrage :
Figure 27: Un plan de coffrage avec Revit

 Les coupes :
On peut couper dans n’importe partie du projet et on obtient un plan de la coupe.
Figure 28: Coupe 9-9 du Bâtiment
Figure 29: La vue du coupe 9-9 du Bâtiment

 Les vues en 3D :
Figure 30: La modélisation du Bâtiment A
Figure 31: La modélisation du Bâtiment B

Figure 32: La modélisation du Bâtiment C
Figure 33: La modélisation du Bâtiment D

Figure 34: La modélisation du Projets sur Revit

Etude (R+3) & Ssol & modélisation sur Revit Etude de la semelle isolée
Chapitre 6 : Dimensionnement des éléments

de la structure selon BAEL et EUROCODE

1. ETUDE DE QUELQUES ELEMENTS SELON EUROCODE

1.1. Etude du voile
Les voiles sont des murs en béton banché ayant deux dimensions grandes par rapport à la
troisième appelée épaisseur, généralement verticaux et chargés dans leur plan. Ces éléments
peuvent être : armé ou non armé. Un poteau « allongé » de longueur supérieur à quatre fois
son épaisseur est considérée comme un voile.
Pour les poteaux : 𝑙 ℎ ≥ 3 et h < 4b

Pour les voiles : 𝑙 ℎ ≤ 3 ou h≥ 4b
Figure 35: coupe d’un voile
Le rôle des voiles ou murs est de :
- Reprendre les charges permanentes et d’exploitation apportées par les planchers.
- Assurer le contreventement de la construction (vent et séisme).
- Assurer une isolation acoustique entre deux locaux, en particulier entre logements, et
une protection incendie (coupe-feu).
- Servir de cloison de séparation entre les locaux.
- Qu’il soit le voile armé ou non armé, les voiles en béton comportent un minimum
d’armatures :
 Au droit des ouvertures (concentrations des contraintes)
 A leur jonction avec les planchers (le chaînage) et à leur extrémité.

La figure ci-après présente l’emplacement du voile qui sera étudiée dans cette partie.
Ce voile se trouve au sous-sol du bâtiment D.
Figure 36: Localisation du voile étudié
À titre d’exemple, dans la partie qui suit on présente les vérifications pour le voile :
 Géométrie :
- Épaisseur : h w= 0,2 m
- Hauteur libre : l w = 3.38 m
- Longueur de voile : b = 4.56 m

Figure 37: Dimensions d’un voile
 Chargement :
- l’évolution des charges sur le voile
g = 14.7 T/m ; y compris le poids propre du voile
q = 2 T/m
- Charge ELU : N ed = 1.35 g + 1.5 q = 22.84 T/ml

- Charge ELS : N ser = g + q = 16.7 T/ml
 Longueur de flambement :
Dans le cas des voiles, la longueur efficace de l’élément peut être supposée égale à l 0 = β l w .

Tableau 7: valeur de β pour diverses conditions de rive

B/l w = 4.64/3.35 = 1.38.
1 1
B >l w β=
1+
lw
b ( )
²
4.64 ( )
= 1+ 3.35 ² = 0.657.
l 0 = β l w = 0,657×3.35 = 2.202m.
 Élancement (λ) :
l 0 √ 12
Le coefficient d’élancement est défini comme suit : λ ≤ λ lim ¿¿
hw
l 0 √ 12 2.202× √12
λ= = = 38.14 < 86.
hw 0.2
Effort limite de compression :
L’effort résistant du voile N Rd est donné par : N Rd = bh w f cdФ
Avec Ф : facteur prenant en compte l’excentricité et incluant les effets du second ordre ainsi
que les effets normaux de fluage.
Ф = 1 .14 (1- e tot /h w) – 0.026 l 0/h w.
h w: L’épaisseur de voile = 0.2m.
e tot =e 0+e i= 0.005 m.
e 0 : Excentricité du premier ordre (e0 =0) .
e i : Excentricité additionnelle y compris imperfections géométriques.
θi l 0 0.005∗0.657
ei = = = 0.0016 m.
2 2
θi = θ0 α h α m = 0.005 rad.
θ0 = 1/200.
α h= 2/2 = 1 car 2/3 ≤ α h ≤ 1.
√
α m = 0.5(1+ 1 ) = 1 .
m

l : longueur ou une hauteur en mètres. (l w = 3.35m) .
m : nombre d'éléments verticaux contribuant à l'effet total (m = 1) .
θi l 0
Alors θi = 0.005 rad Et e i= = 0.0016 m .
2
e tot = e 0 + e i = 0 + 0.0016 = 0.0016 m .
f cd =α cc f ck /γ c = 0.8x25/1.5 = 13.33 MPa.
Ф = 1 .14 (1- e tot /h w) – 0.026 l 0/h w .
Ф = 1 .14 (1- 0.0016/0.2) – 0.026x2.202/0.2 = 0.84.
N Rd = b.h w. f cd .Ф = 1x0.2x13.33x0.84 x 10 2= 213.94 T/m.
N ed N Rd ⇒
= 22.84 T/m < = 213.94T/m La condition est vérifiée.
 Conclusion :
Donc tout voile d’épaisseur 20 cm, de hauteur 2.35 m, encastré sur quatre côtés, dont les
charges sont inférieures à 213.94 T /m sera non armé.
On vient de détailler les calculs pour le voile d’épaisseur 20 cm ; pour les autres voiles de 16
et 18 cm, nous nous contentons de donner les résultats dans le tableau ci-après.
Épaisseur de voile (cm) L’effort de résistant NRd

16 170.62
18 191.95
20 213.28
Tableau 8: tableau des efforts résistants des voiles non armés encastrés sur quatre cotées

 Dispositions constructives
Figure 38: Chaînage horizontal et vertical des murs intérieurs
CH : chaînage horizontal.
RH : renfort horizontal.
RH1: renfort horizontal local aux angles des baies (évite la fissuration partant de ces angles).
CV : renforts verticaux à l'extrémité des murs.
RV : renfort vertical local au voisinage des angles des baies (évite la fissuration partant de ces
angles).
AT : armatures en attente au niveau des planchers.
• Aciers verticaux :
-RV = 0.68 cm² soit 2 HA8.
(Cést un renforcement vertical au voisinage des angles de baies de longueur 0.4 m du côté de
l’ouverture dans les angles supérieurs et inférieurs avec láncrage 44∅ de l’autre côté) .
• Aciers horizontaux :
-RH = 0.8 cm² soit 2 HA10.
Plancher terrasse :
• Aciers verticaux :
-CV = 1.2 cm² soit 2 HA10.
Cést un chainage vertical partant du dessus du plancher inférieur et ancré dans le plancher
terrasse.

Figure 39: Chaînage des murs extérieurs et autres parois de façades en béton
Aciers de peau :
Aciers horizontaux : AH = 0.96 cm²/m.
Aciers verticaux : AV = 0.48 cm²/m.
On utilise un treillis soudé de type PAF V sur la face extérieure. (0.99cm²).
Armatures en attente au niveau des planchers :
AT = 0.8 cm²/m On utilise 2HA8 avec un espacement S = 30 cm et de longueur d’ancrage
44 ϕ = 36 cm dans les deux côtés.
Chaînage horizontal :
CH ≥ 1.2 cm² soit 2HA12 = 2.26 cm².
Plancher terrasse :
Renfort horizontal local aux angles :
RH1 = 1.88 cm² soit 4 HA8 = 2 cm²
Cést un renforcement horizontal sous terrasse, au-dessus des ouvertures, à moins de 0.5 m du
plancher ou dans le plancher lui-même.
3. Armatures de liaison des murs superposés
Dans le cas de murs superposés, des aciers verticaux doivent être prévus au niveau de la
liaison entre les murs et les planchers :

Figure 40: Exemple de dispositions en cas de mur superposés
Dans le cas d'un mur armé surmonté par un mur non armé, il suffit que ces aciers soient
ancrés à partir du nu inférieur du plancher de transition.
Dans le cas d'un mur armé surmonté par un autre mur armé, il suffit de réaliser le
recouvrement des armatures, éventuellement à l'aide des barres en attente de section
équivalente.

Figure 41: Ferraillage obtenu par arche voile EC

1.1. Etude de la poutre voile

1.2.1. Généralités
Contrairement aux poutres courantes, les poutres voiles, chargées dans leur plan, ont deux
dimensions grandes (longueur et hauteur) par rapport à la troisième dimension (l’épaisseur).
Une poutre voile est une poutre dont la hauteur est supérieure à la moitié de sa portée, donc
son comportement au cisaillement et à la flexion est différent par rapport aux poutres
courantes.
La hauteur des poutres-voiles est au moins équivalente à la moitié de la travée de calcul.
Une charge appliquée à une poutre-voile est une charge uniforme distribuée sur chaque
travée. Elle est appliquée à la partie supérieure de la poutre-voile.
Les moments d’inertie des coupes transversales sont identiques pour chaque travée.
Toutes les poutres voiles seront calculées par un fichier Excel, ces poutres voile en béton
armé sont calculées par la méthode des bielles-tirant exposée dans la poutre voile.
Figure 42 : Schéma de poutre voile

1.2.2. Données et évaluation des charges

Dans la suite on présente à titre d’exemple le calcul de la poutre voile PV se trouvant dans le
niveau Sous-sol ; la portée entre axes des appuis : L = 4.09 m
Épaisseur de la poutre voile : e = 0.18 m.
On calcule la poutre voile sur un seul niveau, h = 2.83m L’élancement de la poutre-voile
L/h = 4.09/2.83 = 1.44 ;  1 < L/h < 2 : vérifiée
z = 0.54 h+0.06 L = 2.37 m
Figure 43: Localisation de la poutre voile étudiée

1.2.2.1. Charges réparties
Elles proviennent de la charge du plancher haut sous-sol et des charges au-dessus :
g = 10.3 T/ml; q = 1.4 T/ml.
Figure 44 : Schéma de la poutre voile
1.2.3. Tirant principal

1.2.3.1. Efforts de traction dans le tirant
Ra 42.19
T= = = 27.57 T.
tan ѳ 1.53
Avec :
¿ Ra = P Ed x (L+a)/2 .
¿ P Ed = 1.35 x g + 1.5 x q = 1.35 x10.3 +1.5 x1.4 = 16.005 T/m .
¿ Ra = 16.005 x (4.09+0.18) / 2 = 34.17 T .
¿ tan ѳ = (4 x z) / 𝐿 = (4 x 2.37) / 4.09 = 2.31 ; ѳ = 66.59°.

Ra 34.17
Donc T = = =14.79 T .
tan ѳ 2.31

1.2.3.2. Aciers principaux inférieurs

T 14.79
2. As = = x 10² = 4.43 cm² Soit :  4HA12
f yk /γ s 500/1.5 .
Figure 45: Zone de répartition des armatures principale
1.2.3.3. Vérification des contraintes de la Bielle primaire

 Efforts de compression dans la bielle horizontale
C = T = 14.79 T
 Efforts de compression dans la bielle inclinée primaire
Ra
C1 = = 45.97 T
sin ѳ
 Vérification des contraintes dans le nœud d’appui
Les nœuds d’appui est sollicité à la compression-traction avec un tirant ancré dans une
f ck
direction : σ rd, max = 0.85x υ’x f cd = 0.85 x 0.9 x 14.79 = 11.31 MPa avec υ’= (1- ) = 0.9
250
Puisque l’appui est un voile en béton armé, on peut prendre la largeur (b = 1m)
La compression du poteau d’appui :
Ra 34.17
La compression du poteau d’appui : σ c1 = = x 10‾² = 1.9 MPa < σ rd, max = 12.74
b ×a 1∗0.18
MPa
La force de compression inclinée de la bielle d’appui :

C1
σ rd =
Sb2
Avec :
*La section droite de la bielle : Sb 2 =a 2 x b v+ (b -b v) x t/cosѳ
= 0.61 x 0 .18+ (1-0.18) x0.18/cos (66.59) = 0.63m²
¿ a 2= 0.151 x cosѳ +t sinѳ = 0.151 x cos (66.59) +0.6x sin (66.59) = 0.61
Avec t = 0.6
¿ b v = épaisseur de la poutre voile
C1
Donc σ rd = = 45.97 / 0.63 x 10‾² = 0.73 MPa <σ rd, max = 12.75 MPa
Sb2
1.2.3.4. Vérification des contraintes dans la bielle d’appui :
σ rd, max = 0.6 x υ’ x f cd = 0.6 x 0.9 x 14.79 = 7.98 MPa
La largeur maximale de l’appui de la bielle d’appui est estimée en considérant la demi-bielle à

l’appui.
H = (𝑙 + 𝑡) /2𝑠𝑖𝑛ѳ = (4.09+0.18) / 2sin (66.59) = 3.207 cm.
Smoy =b vx𝑏x Sb 2/ 2 = (0.18 x 2.92 x 0.61) / 2 = 0.32 m² .
σ = C 1 / Smoy = (45.97 /0.32) x10‾² = 1.436 MPa < 9 MPa .
Donc, il n’y a pas de risque d’écrasement de la bielle.
1.2.4. Tirant secondaire :

1.1.4.1. Effort de traction :
La demi hauteur de la bielle H/2 = z/sinѳ = 2.37/sin (66.59) = 2,58 m < b = 2.92 m, c’est un
cas de discontinuité totale.
L’effort de traction T dans ce tirant s’élève à :
f a 0.657 0.61
T= (1-0.7x ( 2 ) ²) = (1-0.7 x ( ) ²) = 0.162 MN .
4 H 4 2.58 x2

L’effort de traction est réparti sur une longueur de
0.8 (H/2) = 𝑧 / (4 sinѳ) = 2.37 / 4 sin (66.59°) = 0.645 m.
1.1.4.2. Armatures secondaires horizontales

t sin ѳ 0.162 sin ⁡(66.59)
Ah = = × 104 = 3.54 cm2
f yk /γ s 435.7/104
Repartie sur une hauteur 0.8 (H/2) = 2.64 m
A s ,dbmin /m = max [0.001 Ac ;1.5 cm² /m]
Avec
Ac = e x 1 = 0.18m
A s ,dbmin= max [1.8cm² /m ;1.5 cm² /m] = 1.8cm² /m
A s ,dbmin= 1.8 cm² > Ah 1
Donc Ah 1 = 0.9 cm²/m par face ; (2 HA8 par face)
Figure 46: Zone de répartition des armatures secondaires horizontales
1.1.4.3. Armatures verticales

T cos ѳ 0.162× cos (66.59)
At = = ×10 4 = 1.4 cm² .
f yk / γ s 435.7 ×104
Sur une longueur de Z/tanθ = 2.37/tan (66.59) = 1.026 m.
A s ,dbmin /m = max [0.001 Ac ;1.5 cm²/m] = 1.8 cm² /m.

At 1 = 1.8 cm² /m = 0.90 cm²/m par face .
On utilise un treillis soudé du type ST 25C posé horizontalement par face (2.57 cm²).

Figure 47: ferraillage obtenu par arche poutre EC

1.2. Etude des voiles suspendus

1.3.1. Présentation du voile suspendu :
Le voile suspendu est un voile qui est accroche aux éléments porteurs et de ce fait, sa charge
n’est pas directement transmise aux fondations. Dans notre cas, le voile suspendu étudie est
dans le RDC du bâtiment D, de largeur 6.04m et contient une porte de dimensions
100X210ht. Le linteau sur cette ouverture de dimension 18X60ht est rendu une poutre de
dimension 18X604X60ht qui supporte la charge du plancher au-dessus et la charge qui lui est
accrochée du voile suspendu.
Figure 48: localisation du voile suspendu étudié
1.3.2. Descente des charges sur la poutre du voile suspendue :

Charge permanente :
Poids propre du plancher au dessue : 2.5X0.23X3.1 = 1.78T/m.
Poids propre de revêtement : 2X0.07X3.1= 0.465T/m.
Charge de cloison :3.1X0.05 = 0.155T/m.

La charge suspendue de voile : 2X (2.5X2.52X0.18) =2.26T/m

Charge d’exploitation :
3.1X0.15 = 0.465T/m.
Donc G = 4.62T/m ; Q = 0.465T/m.
1.3.3. Aciers horizontaux inferieurs

2
P ed ×l ( 1.35 x 4.62+1.5 × 0.465 ) × 6.052
M ed = = = 31.72 Tm.
8 8
M ed 31.72 −2
μcu = 2 = 2
×10 = 0.325 ¿ μlim ¿=0.372¿ .
bw ×d × f cu 0.18 ×0.57 ×16.66
 La section sera dépourvue d’armatures comprimées AS2 = 0 cm2.
1 1
α u=
γ
[ 1− √(1−2 μcu )]= 0.8 [ 1−√(1−2 × 0.325) ]=0.51.
α AB=0.8 α u ( 1−0.4 α u ) =¿0.324.
μcu =0.51>α AB=0.324 ⇒ Pivot B.
1−α u 3.5 1−0.51 34.3 f yd 434.78 2.17

ε s 1=ε c = × = > ε yd = = =
αu 1000 0.51 1000 E s 200000 1000
 σs1 = f yd = 434.78 MPa.
(
γ
Z c =d 1− α u =0.57 1−
2 )
0.8
2 (
× 0.51 =0.453 m. )
M Ed 31.72 ×10
−2
−4 2 2
A s 1, u= = =13.03× 10 m =13.03 cm .
Z c f yd 0.56 × 434.78
1.3.3.1. Pourcentage minimal d’armatures :
((
f ct ,eff = Max 1.6−
h
)
f ;f
1000 ctm ctm
.
)
f ct ,eff = Max ¿ ; 2.56) = 2.56 MPa.
A s ,min =Max 0.26

( f ct ,eff
f yk t )
b d ; 0.0013 bt d .

(
A s ,min =Max 0.26
2.56
500 )
0.18 ×0.57 ; 0.0013 × 0.18× 0.57 =1.36 cm2 .
2
A s ,max =0.04 A c =0.04 ×18 × 60=43.2 cm .
A s ,min< A s 1, u< A s ,max ⇒ A s 1, u=13.03 cm .

2
Soit A s 1, u= 4HA20.
1.3.4. Aciers verticaux

1.3.4.1. Vérification vis-à-vis l'effort tranchant
PEd × l ( 1.35 x 4.62+ 1.5× 0.465 ) ×6.04

V Ed= = =20.94 T .
2 2
V Rd=Max (V Rd , c1 ; V Rd ,c 2).
1
V Rd ,c 1=[C Rd ,c k ( 100 ρ f ck ) 3 + k 1 σ cp ]b w d .
3
0.053 2
V Rd ,c 2=[ ( k ) √ f ck +k 1 σ cp ]bw d .
ᵞc
Avec
As 13.03 −3
 ρ= = =7.66× 10 .
d b w 17 ×100
 σ cp=0 ( flexion simple ).
 k =Min¿ ;2) = 1.61.
0.18
 C Rd , c = =0.12.
ᵞc
Ce qui conduit à

[ ]
1
V Rd ,c 1= 0.12 ×1.61 ( 100 ×1.12 ×10 ×25 ) × 0.16 ×0.57 = 0.024 MN.
−3 3
[ ]
3
0.053 2
V Rd ,c 2= ( 2 ) √ 25 ×0.16 × 0.57= 0.045MN d’où V Rd=0.045 MN .
1.5
V Ed=0.2094 MN >V Rd=0.042 MN .
 Les armatures d’effort tranchant sont nécessaires dans la partie centrale de la

poutre.
1.3.4.2. Armatures de l’effort tranchant

Les armatures de l’effort tranchant calculées par la méthode standard (θ = 45˚) :
A sw V Ed
≥ .
s 0.9 d ¿ ¿
 La section maximale
1 1
V f sin α × 0.57 ×16.66 ×0.7 × 18
A sw f ywd 2 1 cd A sw 2 .
≥ ≥ =0.4576 cm2 /cm
s bw 1−cos α s (1−0.7)× 434.78
 La section minimale
A sw √f
≥0.08 ck
A sw
≥ 0.08
√ 25 × 0.7 ×18=0.01 cm2 /cm.
s bw sin α f yk s 500
0.01 cm²/ cm < 0.066 cm²/ cm < 0.426 cm²/ cm (vérifiée).

Figure 49: ferraillage obtenu par arche poutre EC
2. ETUDE DE QUELQUES ELEMENTS SELON EUROCODE et

B.A.E.L
2.1. Etude d’un Poteau
Les poteaux sont les éléments verticaux de la structure permettant la transmission des charges
aux fondation. Ils sont dimensionnés de façon qu’ils supportent les charges des surfaces
affectées, en appliquant les majorations nécessaires.

Le béton résiste très bien à la compression ; les armatures sont donc théoriquement inutiles.
En fait, les charges appliquées ne sont jamais parfaitement centrées ; pour cette raison, on
introduit des armatures destinées à résister aux moments parasites ainsi crées.
Dans ce sui suit, je crois étudier le poteau P16 situe au niveau sous-sol du bâtiment D ; selon
l’Eurocode 2 et le BAEL.
Figure 50 : emplacement du poteau P16.
2.1.2. Analogie entre Eurocode 2 et BAEL :
Avant d’entamer l’étude du poteau P16 j’ai pris le soin de présenter une analogie entre les
deux règlements : Eurocode2 et BAEL.
Tableau 9: Analogie entre EUROCODE 2 et B.A.E.L
EUROCODE 2 BAEL
 Pré dimensionnement poteau  Pré dimensionnement poteau

N Nu
ser Br ≥
B > 0 .6 f
B=axb
ck α
[ f cj
0,9γb
+
0 , 01 f e
γs ]
Br =( a−2 ) ( b−2 )
 Longueur de flambement
 Longueur de flambement
l 0 = 0,7 xl
l 0 = 0,7 xl
 Elancement
 Elancement
l √ 12
l
0
λ=
h 0 √ 12
λ=
h
 Vérification de l’étal limite de
 Vérification de l’étal limite de
stabilité de forme :
stabilité de forme :
λ >< λ lim
50< λ≤70
 Armatures longitudinales
 Armatures longitudinales
f cd Ns
A s1 + A s 2=wtot . b .h A s=
f yd 0 , 85 xf su
{
0 ,1 N Ed 0 , 2 A c
A smin =Max( ; ) 4cm²
f yd 100
Amin=Max¿ ¿ ¿¿
A smax =
4 Ac
100
permetrie
5B
A smin < A s < A smax A max =
100
 Armature transversale : A smin < A s < A smax
φ lmax
φ l≥Max(6 mm; ) 1
4 φ ≤φ ≤12mm
3 t max t
Scl ,t max =Min(20 φl ,max ;h ;400 mm )
st ≤min { 40 cm, α +10 cm ,15 φ t min }
2.1.3. Calcul Selon L’EUROCODE2

2.1.3.1. Descente des charges
Selon l’arche :
G = 152.7 T et Q = 23 T.
• Sollicitation à l'état limite ultime : N Ed = 1.35 x 152.7 + 1.5 x 23 = 240.64 t.

• Sollicitation à l'état limite de service : N ser = G + Q = 152.7 + 23 = 175.7 t.
• Sollicitation quasi permanente : M 0 qp = G + 0.3 x Q = 152.7+ 0.3 x 23 = 159.6 t.
2.1.3.2. Prédimensionnement de la section du poteau :

A partir de la conception des poteaux en respectant le Règlement de Parking à usage privatif,
on fixe la section du poteau S (22 x 70 cm), et ont doit vérifier :
B > N ser / 0.6 f ck = 1171 cm²
B = a x b = 22 x 70 = 1540 cm²
2.1.3.2.1. Détermination du coefficient de fluage :
Le coefficient de fluage a été déterminé graphiquement conformément aux stipulations de

L’EUROCODE 2, et qui varie en fonction de :
- t 0 = l’âge du béton au moment du chargement (on adopte dans le cas présent une valeur
moyenne t 0 = 28 j ).
2 Ac 2 x (22 x 70)
- rayon moyen du poteau h 0 = = 2 x (22+70) = 16.74 cm.
µ
Avec Ac : aire de la section transversale du béton,
µ : périmètre de la partie exposée à la dessiccation.
- la classe du béton (C25).
- RH = humidité relative de l’environnement (50 % intérieurs).
- classes du ciment utilisé (N : ciment à durcissement normal).
- La valeur obtenue pour le coefficient de fluage Ф = 2.8.

Figure 51: détermination de coefficient de fluage
 Élancement
Longueur efficace l 0 :
La longueur efficace d’un poteau est égale à sa longueur de flambement on prend l0=0.7xl :
poteau encastré-articulé.
L0 = 0.7xl = 0.7x3.38 =2.36m (l = 3.38m car ce poteau situer au sous-sol).
Pour un poteau de section rectangulaire :
l 0 √ 12 2.36 √ 12
λ= = = 37.25.
h 0.22

2.1.3.3. Vérification de l’état limite de stabilité de forme

20∗A∗B∗c
λ lim ¿¿ = .
√n
Avec :
1
 A = 1+ 0.2Ф = 0,7 si Ф eff est inconnu.
eff
 B = √ (1+2 w) = 1,1 si w est inconnu.
 C = C =1.7- r m = 0,7 si r m est inconnu.
 𝑛 = N Ed/ f cd x Ac = (240.64 / 16.66x0.22x0.70) x10−2 = 0.937.
20∗A∗B∗c 20∗0.7∗1.1∗0.7
Donc λ lim ¿¿ = = =11.13.
√n √ 0.937
λ = 37.25 > λ lim ¿¿ = 11.13 ⇒ nécessité de prendre en compte les effets du second
ordre.
 Excentricité à prendre en compte :
La section la plus sollicitée est vérifiée en supposant, à l’ELU, une excentricité totale égale à
etot = ei +Δe0 +e2. .
Avec :
• ei : excentricité due aux imperfections géométriques.
• Δe0 : supplément d’excentricité pour une section symétrique (béton et armatures).
• e2 : excentricité du deuxième ordre.
a. Excentricité due aux imperfections géométriques :
Les imperfections sont représentées par une inclinaison globale d’un angle défini par :
Ɵi = Ɵ0.α h.α m = 0.005 rad.
Ɵ0 = 1/200.
2 2
α h= = 1 car ≤ α h ≤ 1.
√l 2

α m = √ (0.5 (1+1 m))= 1.
m : nombre d'éléments verticaux contribuant à l'effet total. (m = 1).
l : longueur d'éléments. (l = 3.38 m).
Ɵi . l0
e i= = 0.0059 m.
2
b. Supplément d’excentricité pour une section symétrique :
h
Δe 0 = Max (20 mm ; ).
30
220
Δe 0 = Max (20 mm ; =7.34 mm ).
30
Δe 0 = 20 mm.
Sollicitations du premier ordre :
Les sollicitations du premier ordre sont :
Avec l’excentricité du premier ordre : e 1 = e i+Δe 0 = 0.0059+0.02 = 0.0259 m.
Sous la combinaison à l’ELU :
M 0 Ed = N Ed x e 1= 240.64 x 0.0259 x 10−2= 0.062 MN.m .
Pour la combinaison quasi permanant :
M 0 Eqp = N Eqp x e 1 = 159.6x 0.0259 x10−2 = 0. 0412MN.m.
c. Excentricité du deuxième ordre par la méthode de courbure :
1 1
La courbure est obtenue par la formule suivante : = k r.kФ r .
r 0
Courbure correspondant à l’effort normal nbal :
ε yd = f yd /E s = 435 /200000 = 2.173x10−3 .

−3
1 ε yd 2.173 ×10
= =
r 0 0.45 d 0.45(0.22−0.04)
= 0.0268 m−1.
Coefficient de correction dépendant de l’effort normal :
N u−n
k r = Min ( ; 1 ¿.
N u−nbal
Ned 240.64
n=
f cd x Ac
= −2
10 = 0.93.
16.66 x 0.22 x 0.7
nbal = 0.4.
f yd A s
N u = 1+w avec w = .
f cd Ac
A s Inconnue → w = 0 → N u= 1.
k r = 1.
d. Coefficient de correction tenant compte du fluage :
KФ = Max (1+ 𝛽 Ф eff ; 1).
Avec :
f ck λ 25 37.25
 𝛽 = 0.35+ - 150 = 0.35+ 200 - 150 = 0.2267.
200
M 0 qp
 Ф eff = Ф Avec :
M 0 Ed
M 0 qp = N 0 qp . e 1 .
M 0 Ed = N 0 Ed.e 1 .
Ф eff = 4.06.
Donc KФ = Max (1+ 𝛽 Ф eff ; 1) =1.93.
Courbure :

1 1
= k r.kФ r = 1 x 1.93 x 0.0268 = 0.055 m−1.
r 0
On obtient finalement l’excentricité du second ordre à l’ELU :
2
l0 x 1 1 2
e2 = = 2 2.36 x 0.055 = 0.0310 avec c = π 2.
cr π
2.1.3.4. Moment corrigé compte tenu des effets du second ordre :
En tenant compte des effets de second ordre, le moment ultime pour la combinaison
fondamentale devient :
M Ed = M 0 Ed + M 2.
Avec M 2 = N Edxe 2 = 240.64 x 10−2x 0.031 = 0.0746 MN.m.
M Ed = M 0 Ed + M 2 = 0.062+0.0746 = 0.136 MN.m.
2.1.3.5. Armatures longitudinales :

On commence par déterminer les arguments 𝜇 et v, d’entrée dans les abaques.
M d = M Ed et N d = N Ed
Md 0.136
𝜇= 2 = 2 = 0.241.
f cd x b h 16.66 x 0.7 x 0.22
Nd 240.64
v= = x10−2 = 0.937.
f cd b h 16.66 x 0.22 x 0.7
avec M d =¿ 0.136 MN.m .

Figure 52: diagramme d'interaction
Pour les deux valeurs de μ et v, on aboutit à un pourcentage d’armatures dans le poteau : W tot
≈ 0.6 %.
Ainsi la section d’armature longitudinale est :
f cd
A s= A s 1 + A s 2 = W tot bh or A s 1 = A s 2 .
fyd
1 16.7
Donc A s 1 = x 0.6 x 0.22x0.7 x x104 = 17.73 cm2 .
2 435
A s= 35.47 cm².
Vérifions la section minimale et la section maximale :
0.1 N Ed 0.2 A c 4 4
A s ,min = Max ( ; ) = Max ( 0.1× 2.406 ×10 ; 0.2× 0.22× 0.7 ×10 ) = 5.53
f yd 100 435 100
2
cm .

4 Ac 4 × 0.2× 0.7 ×10

4
A s ,max = = = 56 cm2 .
100 100
Ainsi A s ,min = 5.53 cm² < A s = 35.47 cm²< A s ,max = 56 cm².
On prend donc un ferraillage : 8HA25 soit ( Asr é el = 39.27 cm²).
2.1.3.6. Armatures transversales

 Choix des armatures transversales :
Ф l max
Ф1 ≥ Max (6 mm ; ) = 6.25 mm → Ф1 = 8 mm .
4
 Espacement en zone courante :
Sc 1 ,t = Min (20 Ф l max ; h ; 400mm).

max
Sc 1 ,t = Min (400 ; 200 ; 400) = 200 mm.

max
⇒ Ф1 Sc 1 ,t
1 cadre = 8 mm avec espacement max
= 20 cm.
 Espacement en Zone de recouvrement :
Contrainte ultime d’adhérence :
f bd = 2.25 η1 η2 f ctd .
Les conditions de bétonnage des armatures longitudinales sont bonnes → η1= 1.
Ф1= 25 mm < 32 mm → η2= 1.
f ctk , 0.05
f ctd = αct = 1.2 Mpa.
ɣc
Avec αct = 1.
f ctk ,0.05 = 0.7 f ctm = 0.7 x 2.6 = 1.8 MPa.
1.8
f ctd = 1x = 1.2 → f bd = 2.25 x 1.2 = 2.7 MPa.
1.5
Le recouvrement s’effectue sur une longueur l0 :

Ф × f yk Ф ×500
l 0= = = 46.3Ф = 46.3x2.5 = 115.75cm soit l 0 = 116 cm.
4 × f bd 4 × 2.7
Disposition et Espacement :
On doit poser trois nappes d’armatures transversales à chaque extrémité du recouvrement et
une quatrième nappe hors recouvrement.
116
Avec Sc1,t = 3 = 19.33 cm soit Sc1,t = 20 cm .
2
Distance entre les groupes des trois nappes est de :
l0 - 4 Sc1,t - 4Ф = 65–4 x 11 – 4 x 1.4 = 26 cm

Figure 53: disposition de l’armature transversale dans les zones de recouvrement

2.1.3.7. Schéma de ferraillage selon Arche :
Figure 54: ferraillage obtenu par arche poteau EC

2.1.4. Calcul Selon B.A.E.L

2.1.4.1. Pré dimensionnement
Selon logiciel arche, les charges perméantes et d’exploitation sont :
G = 152.7 T et Q = 23T
• Sollicitations à l'état limite ultime : N u = 2406.4 KN.
• Sollicitations à l'état limite de service : N ser = G + Q =1757 KN.
-Longueur de flambement : l f = K x l 0 = 0.7x3.38 = 2.36m.
-Elancement : λ =
√12 l = √ 12 x 2.36= 45.41 ≤ 50.
f
a 0.18
( ) ( )
2 2
λ 45.41
β=¿ 1+ 0.2 = 1+ 0.2 = 1.33.
35 35
-Section de béton réduite :
Br = (a-0.02) x (b-0.02) = (0.22-0.02) x (0 .7-0.02) = 0.136 m2.
2.1.4.2. Armatures longitudinales :
Al =
K β N u− θ( Br f bu
0.9 ) .¿ 1.1 x 1.33 x (2406.4 x 10 )−( 0.1360.9x 14.16 ) =37.34 cm .
−3
0.85 x f su 0.85 x 435
0.2 B
Amin = max {4cm²/mètre de périmètre ; } = max {3.8cm² ; 3.08cm²}.
100
⇒
Amin
= 3.8 cm².
5B
Amax = = 77 cm².
100
⇒
Aréel
Choix des aciers : 8HA25 = 39.27 cm².

Justification du poteau à L’ELS :
À l'ELS, les aciers sont comprimés.
σ bc ≤ σ bc
Avec :
N ser 2406.4 x 10
−3
σ bc= = −4
=11.30 MPa ..
B+15 A l 0.22 x 0.7+15 x 39.27 x 10
σ bc=0.6 x f c28=15 MPa .
⇒
σ bc=11.30 MPa ≤ σ bc =0.6 x f c 28=15 MPa
Vérifiée.
2.1.4.3. Armatures transversales :
∅l ∅l 14
Diamètre des aciers : ≤ Ø t = ≤ 12 mm et = = 4.66 mm.
3 3 3
⇒
Øt
Donc : on choisit = 6 mm.
Espacement en zone courante : St ≤ min {40cm, a+10cm, 15∅ l , min}.
⇒
St
≤ Min {40 cm, 28 cm, 21 cm} =21 cm.
Espacement en zone de recouvrement :
Longueur de recouvrement :
Lr = 0.6 × Ls = 0.6 × 70 = 42 cm.
Avec : Ls = 50 ∅ l = 50 ×1.4 = 70 cm.
Minimum trois cadre Ø6.
42-(3×0.6) = 40.2cm.
⇒ Lr 40.2
St
= 2 = 2 = 20.1 cm ≈ 20 cm.

Poteau Calcul avec logiciel Calcul manuel
(22X70) Selon Arche Selon EUROCODE Selon BAEL
10HA25 soit Asr é el = 49.1 8HA25 soit Asr é el = 39.27 8HA25 soit Asr é el = 39.27
cm² cm² cm²
Tableau 10: comparatif entre calcul manuel EUROCODE2 et BAEL
2.2. Etude d’une dalle pleine

Une dalle peut avoir une forme quelconque, d’une épaisseur variable. Cependant, les dalles
les plus courantes sont rectangulaires et d’épaisseur constante.
Dans notre cas, on va étudier un panneau de dalle rectangulaire continu située au plancher
Haut sous-sol du bâtiment C.
Pour un panneau rectangulaire de largeur lx et de longueurl y , le sens de portée est défini par le
rapport ρ = l x /l y .
Si ce rapport ρ < 0,5 ou (0.4 selon BAEL) alors le panneau porte uniquement dans le sens de
la petite portée (largeur) ; sinon il porte dans les deux sens.
En règles générales, ces dalles ont une épaisseur comprise entre 8 et 20 cm. Si l’épaisseur n’a
pas été déterminée par le calcul, on choisira une épaisseur satisfaisant à :
 la condition d'isolation acoustique soit h 0 >16 cm.
 Aux exigences de résistance et de flèche.
Avant d’entamer cette étude, je présente une analogie dans les calculs selon l’EUROCODE2
et le BAEL.

EUROCODE 2 BAEL
Dimensionnement dalle Dimensionnement dalle

lx lx
ρ= ρ=
ly > 0.5→ la dalle porte dans les deux sens ly > 0.4 → la dalle porte dans les
lx lx
h >40 deux sens h >40
Détermination de la sollicitation
2
Détermination de la sollicitation
x
Mo x ( sensL x )= μ x pl 2
x
Mo x ( sensL x )= μ x pl
Mo y ( sensL y ) =μ y Mo x
Mo y ( sensL y ) =μ y Mo x
On déterminer
μ x et μ y d’après le tableau en
1
μ x=
fonction ρ 8 ( 1+2 , 4 α 3 )
Dimensionnement des armatures μ y=α ² [ 1−0 , 95 ( 1−α ) ² ] ≥0 , 25
M ed
μcu = Dimensionnement des armatures
bw d ² f cd
M ed
Avec μbu=
b 0 d ² f bu
( )
f ck
f cd =α cc Avec
γb
f c 28
μcu < μ lu =0 ,225 f bu=0 , 85
γb
Z c=d ( 1−0 , 6 μ cu ) μbu < μlu =0 , 2997
M ed Z=dx β
Asl ,u =
z c f yd Avec :
Avec β=1−0 , 4 α
f
f yd = yk M ed
γs Asl ,u =
zf su
Vérification de l’effort tranchant :
v Ed < v Rd
Vérification de l’effort tranchant :
v Rd =Max ( v rdc 1 ;v rdc 2 ) v Ed =Max ( v Edx ; v Edy ) vu f cl
;
τ u= ≤0 , 07
d γb

Figure 55: Localisations pour une dalle portant dans les deux directions
Dans ce qui suite, on exposera l’étude du panneau de dalle plein selon les deux règlements :
EUROCODE2 et BAEL.
Remarque : Le charge produit par les voiles suspendue est non pas sur la dalle.
2.2.2. Calcul selon l’EUROCODE

2.2.2.1. Dimensionnement de la dalle
l x 5.2
ρ= = = 0.86
l y 6.02
ρ>0.5 → La dalle porte dans les deux sens
lx
h> = 0.13m
40
On prend h = 23cm pour des raisons d’isolation acoustique.

2.2.2.2. Évaluation des charges

g = poids propre + charge de cloisons + la charge de revêtements = 2.5 ×0.23 + 0.05 + 2× 0.07
g = 0.765 t/m²
q = La charge d’exploitation = 0.15 t/m²
g = 0.77 t/m² et q = 0.15 t/m² { Ped =1.35 g +1.5 q=1.257 t/m ²

Pser =g+q=0.915 t /m ² }
2.2.2.3. Détermination des sollicitations
Figure 56: sollicitations pour une dalle portant dans les deux directions

Au centre de la dalle, pour une bande de largeur unité, les moments dans les deux sens sont
représentés dans le tableau ci-dessous :
Tableau 12: Moments dans les dalles articulées sur leur contour
ρ>0 . 5
M 0 x (sens l x ) 2
μ x p lx
M 0 y (sens l y ) μy M 0x
x, y: sont déterminés à partir du tableau suivant :
Tableau 13 : Coefficients μ_x et μ_y

V= 0 (béton fissuré)
lx μx μy
α=
ly
0,50 0,0965 0,2584
0,55 0,0892 0,2889

0,60 0,0820 0,3289
0,65 0,0750 0,3781
0,70 0,0683 0,4388
0,75 0,0620 0,5124
0,80 0,0561 0,5964
0,85 0,0506 0,6781
0,90 0,0456 0,7845
0,95 0,0410 0,8887
1,00 0,0368 1,0000
Le calcul des moments de chaque panneau supposé isolé est représenté dans les tableaux
suivants :

Tableau 14: Moments dans la dalle

Calcul μx μy M 0x 1 M0 y1
Manuel (T.m/m) (T.m/m)
Moments E.L. U 0.0508 0.6781 1.73 1.173
fléchissant E.L. S 1.25 0.852
isostatiques
Calcul avec μx μy M 0x 1 M0 y1
Arch
(T.m/m) (T.m/m)
Moments E.L. U 0.0508 0.6781 1.7 1.27

fléchissant E.L. S 1.24 0.92
isostatiques
Les valeurs des moments sur appuis sont prises égales à:

 0,15 MO dans le cas d'un encastrement faible, c'est-à-dire pour une dalle
Simplement
appuyée (cas d'un panneau de rive de dalle sur une poutre).
 0,30 MO dans le cas d'un encastrement partiel (cas d'un panneau de rive de
dalle sur un voile béton).
 0,50 MO dans le cas d'une dalle continue (cas d'un panneau intermédiaire de
dalle sur une poutre ou sur un mur).
Figure 57: Méthode forfaitaire
2.2.2.4. Armatures longitudinales

 Calcul des sections des armatures
On considère une section rectangulaire de largeur unitaire soumise à la flexion simple dans la
direction des deux travées. On utilise la méthode forfaitaire
Le calcul des sections d’acier est représenté dans le tableau suivant ; sachant que notre
panneau de dalle est de rive selon l x et intermédiaire selon l y .
Tableau 15: Sections d’armatures longitudinales dans la direction des travées continues
Suivant l x Suivant l y
Dimensionnement Appui T1 Appui Appui T1 Appui

A l’ELU 0.75 intermédi intermédiaire 0.85 M 0 y 1 intermédiair
Interméd
M 0x 1 aire 0.15 M 0 y 1 e
iaire
0.5 M 0 x 1 0.4 M 0 y 1
0.5 M 0 x 1

M ed (T.m/ml) 0.865 1.297 0.865 0.176 0.997 0.469
M ed 0.0145 0.0215 0.0145 2.95×10−3 0.0167 7.87×10−3

μcu = 2
bw . d . f cu
(b w =1 m¿
μcu < μ lu A sc=0 A sc=0 A sc=0 A sc=0 A sc=0 A sc=0
Z c =d ¿ ) (m) 0.188 0.187 0.188 0.189 0.188 0.189
M ed 1.07 1.63 1.07 0.72 1.087 0.72

A s 1, u= (cm2 /ml ¿
Z c . f yd
On vérifie pour chaque travée la condition suivante :

1
M t + ( M w + M e) ≥ 1, 25 M x .
2
1
Suivant l x : 1.73+ ( 0.26+ 0.7 )= 2.21 T.m/m ≥ 1.25 x 1.79 = 2.237T.m/m.
2
1
Suivant l y : 0.879+ ( 0.5865+0.5865 )= 1.465T.m/m ≥ 1.25 x 1.117 = 1.396T.m/m.
2
2.2.2.5. Aciers pour appuis
a. Section minimale d'armatures
Pour chaque panneau de dalle, on vérifie la condition de non fragilité dans les deux
directions.
f ctm
A s ,min =Max (0.26 b d ; 0.0013 b t d) .
f yk t
2.56 2 2 2 2
A s ,min =Max (0.26 × 19 ×10 =2.53 cm ; 0.0013 ×19 ×10 =2.47 cm ).
500
2
A s ,min =2.53 cm /ml .
A s ,min= 2.53 cm²/ml ≥ A y = 1.087 cm²/ml ⇒ Ay = 2.53 cm²/ml.

A s ,min= 2.53 cm²/ml ≥ A x = 1.63cm²/ml ⇒ Ax = 2.53 cm²/ml.

b. Choix des aciers suivant les deux directions
A x =2.53 cm²/ml.
A y =2.53 cm²/ml.
Ainter = 1.07 cm²/ml ≤ A s ,min= 2.26 cm²/ml Ainter = 2.26 cm²/ml
Ainter = 0.72 cm²/ml ≤ A s ,min = 2.26 cm²/ml  Ainter = 2.26 cm²/ml
On choisit treillis soudé ST25c ( Atx = 2.57 cm²/ml; Aty = 2.57 cm²/ml) pour la nappe inferieure
Section avec calcul manuel Section avec arche
A x =2.26 cm²/ml A x =2.84 cm²/ml
A y =2.26 cm²/ml A y =2.84 cm²/ml
Tableau 16: Tableau Comparatif entre calcule manuel et avec Arche

Les deux calculs sont assez proches, les différences minimes sont dues à des approximations
et à des approchements de calculs. Le ferraillage sera donc proposé par celui d’arche qui est la
valeur supérieure entre les deux calculs.
2.2.2.6. Vérification de la flèche

 K est un coefficient qui tient compte des différents systèmes structuraux. Pour une
dalle qui porte sur ses 4 côtés ou sur 2 côtés, il n’est pas nécessaire de vérifier la
condition de la flèche si la condition suivante est vérifiée :
l l
F ≤ F lim ¿¿ ≤( )
d d lim ¿ ¿
l
Avec la valeur limite du rapport (portée utile / hauteur utile) : ( ) peut être obtenue à
d lim ¿ ¿
l'aide des expressions suivantes :
() [ ( ) ( )]
3/ 2
l ρ0 ρ0
= K 11+1.5 √ f ck +3.2 √ f ck −1 si ρ0 ≼ ρ
d lim ¿ ¿ ρ ρ
() [ ( ) ( )]
1 /2
l ρ0 1 ρ' 310
= K 11+1.5 √ f ck + √ f ck x si ρ0 ≻ ρ
d lim ¿ ¿ ρ−ρ ' 12 ρ σS

 ρ0 est le pourcentage d'armatures de référence ρ0 = 10−3 √ f ck.
 ρ est le pourcentage d'armatures de traction nécessaire à mi- portée (ou sur appui dans
le cas des consoles) pour reprendre le moment engendré par les charges de calcul.
 ρ’ est le pourcentage d'armatures de compression nécessaire à mi- portée (ou sur appui
dans le cas des consoles) pour reprendre le moment engendré par les charges de
calcul.
L’Eurocode2 propose le tableau suivant qui donne également les valeurs de (L/d) Lim
obtenues au moyen des deux expressions (a, b) pour des cas courants (C25/30 ; C30/37).
Tableau 17: Valeurs de base du rapport (L/d) Lim pour les éléments en béton armé, en
absence d'effort
Système structural K l
( )
d lim ¿ ¿
Béton frottement Béton faiblement
ρ≥1, 5 % sollicité ρ≤0 ,5 %
sollicité
Poutre sur appui simple 1 14 20
Dalle sur appui simple portant dans une 35 30
direction
Travée de rive d’une poutre continue 1,3 18 26
Travée de rive d’une dalle continue 30 35

portant dans une direction ou continuelle

long d’un grand coté et portant dans
deux directions
Travée intermédiaire d’une poutre 1,5 20 30
Travée intermédiaire d’une dalle portant 35 40
dans une ou deux directions
Dalle sans nervure sur poteaux 1,2 17 24
(plancher-dalle pour la portée la plus
longue
Poutre en console 0,4 6 8
Dalle en console 0,4 10 12
ρ0 =√ 25 × 10 =5. 10
−3 −3
As 2.57
ρ= = =0.00135 ρ> ρ0
d b w 19× 100
() [ ( ) ]
−3
l 5× 10 1 310
= K 11+1.5 √ 25 + √ 25 ×0 x = 41.85 avec σ S = 0.8x f ck
d lim ¿ ¿ 0.00135 12 400
l 5.20
= =27.36
d 0.19
l
d
= 27.36¿
l
d () lim ¿¿
= 41.85 F ≤ F lim ¿¿. Donc le fleche est bien verifiée.
Figure 58: ferraillage obtenu par arche Dalle EC

2.2.3. Calcul selon B.A.E.L

a. Dimensionnement de la dalle
l x 5.20
α= = = 0.863
l y 6.02
α >0.4 La dalle porte dans les deux sens
lx
h> = 0.13m, en prend h=23cm pour des raisons acoustiques.
40
b. Détermination des sollicitations
Les sollicitations à considérer

 Poids propre de la dalle : 0.23 x1x2.5 = 0.575 T/ml.
 Poids propre du revêtement : 2x0.07= 0.14 T/ml.
 Charge de la cloison : 0.05 x1=0.05 T/ml.
 Charge d’exploitation : 0.15x1= 0.15 T/ml.
g=0.765 t/ m² ; q=0.15 t/ m²
pu=1.26 t/ m²
Pser = g + q = 0.915 t/ m²
Tableau 18: Moments dans les dalles articulées sur leur contour (BAEL)
ρ>0 . 4
M 0 x (sens l x ) 2
μ x p lx
M 0 y (sens l y ) μy M 0x
Avec
1 1
μ x= 3
= 3
=0.049
8(1+2.4 α ) 8(1+2.4 x 0.863 )
μ y =α 2 [ 1−0.95 ( 1−α )2 ] =0.653 ≥ 0.25

Tableau 19 : Moments dans la dalle (BAEL)
μx μy M 0x M0 y
(T.m/m) (T.m/m)
Sollicitations E.L. U 0.049 0.653 1.21 0.79
Avec
M 0 x=¿ μ x
p l 2x ¿ =0.049x0.915x5.22= 1.21 T.m/m.
M 0 y = μ y M 0 x =0.653x1.21 = 0.79 T.m/m.
c. Dimensionnement des armatures
 Bande // l x
m
M tx =0.75 ×1.21=0.9075 T . .
m
m
M ax =0.5 ×1.21=0.605 T . .
m
 Bande // l y
m
M ty =0.75 ×0.79=0.6 T . .
m
Valeurs minimales à respecter :

En travée :
M tx ⇒ 0.9075
M ty ≥ M ty =0 .6 T . m/m≥ =0 .2268 T . m/m.
4 4
En appuis :
M ay =M ax ⇒ M ay =0 . 605 T . m/m.
 Armatures longitudinales
Mu p u 1 .257
α= = = =1. 367
M ser p ser 0 . 92

Aciers en travée // l x
Mu 1. 257 ×10
−2
μbu= 2
= 2
=0 . 0246.
b d f bu (0 . 19) ×14 .16
On a: μlim ¿=¿¿0.048
μbu < μlim ¿ ¿ ⇒ A sc=0
α =1 . 25 ( 1−√ 1−( 2 ×0 . 0246 )) =0 . 0311.
Z=d ( 1−0 . 4 α )=0 .19 ( 1−0. 4 ×0 . 0311 )=0 .1 876 .
( )
M tx 0.9075 2 cm
2
Atx = = ×10 =1 . 112 .
Z f su 0.1876 × 434 .76 m
( )
2
0.605 2 cm
A ax= ×10 =0.74 .
0.1876 × 434 .76 m
Aciers en travée // l y
Mu 0 .605 × 10
−2
μbu= 2
= 2
=0 . 0118.
b d f bu (0 . 19) ×14 .16
α =1 . 25 ( 1−√ 1−( 2 ×0 . 0118 ) )=0 .01483 .
Z=d ( 1−0 . 4 α )=0 .19 ( 1−0. 4 ×0 . 01483 ) =0 .188 .
( )
2
0 .6 2 cm
Aty = ×10 =0 .734 .
0. 188 × 434 . 76 m
 Aciers sur appuis

−2
0 .734 ×10
μbu= 2
=0 . 0143.
(0 .19) × 14 . 16
α =1 . 25 ( 1−√ 1−( 2 ×0 . 0143 ) ) =0 . 018.
Z=d ( 1−0 . 4 α )=0 .19 ( 1−0. 4 ×0 . 018 ) =0 .1886 .
( )
2
0 . 605 2 cm
A ay= × 10 =0.74 .
0 .1886 × 434 . 76 m

 Section minimale d'armatures

2
cm
A y, min =6 h0=6 ×0.23=1.38
m
Bande//l x
3−α 2
A x ,min = A y, min =1.474 cm /m
2
2 2 2
cm cm cm
Suivant l y Aty =0.605 ; A min =1.2 Aty =1.2
m m m
2 2 2
cm cm cm
A ay=0.74 ; A min =1.2 A ay=1.22
m m m
2 2 2
cm cm cm
Suivant l x Atx =1.112 ; A min =1.2 Atx =1.2
m m m
2 2 2
cm cm cm
A ax=0.74 ; A min =1.2 A ax=1.2
m m m
 Choix des aciers
h0 ⇒ 230
∅≤ ∅≤ =23 mm
10 10
St ≤ min
{333 hcm}→min {3 ×23=69
0
33 cm
cm
}
→ S t ≤33 cm
l x → S t=25 cm
l y → St =25 cm

Chapitre 7 : Etude de la semelle isolée

Dans ce chapitre nous avons mené le calcul selon les règlements BAEL et selon les
règlements EUROCODE
1. Introduction
Les fondations sont des éléments de la construction qui permettent la transmission des
différents efforts de la superstructure au sol. Comme il a été recommandé dans la conclusion
du rapport géotechnique, on adoptera le système de fondations superficielles suivant :
semelles isolées sous les poteaux.
Dans ce qui suite, je vais faire le calcul d’une semelle isolée selon le BAEL et l’EC2.
La figure -- présente l’emplacement de la semelle SI 1 qui sera étudiée dans cette partie.
Cette semelle se trouve sous le poteau P16 situé au bâtiment D.

Figure 59: Localisation de la semelle étudiée

Pour mener à bien le calcul manuel selon les deux règlements, je commence par dresser
l’analogie entre BAEL et EUROCODE 2 dans le tableau ci-après :
Eurocode 2 BAEL
 Pré dimension de semelle  Pré dimension de semelle :
A=
1
2( √
( a−b )+ ( a−b )2 +
4 N ser
σ sol ) √
A= s
a
b
B=
N ser
Aσ sol
Avec
√
B= s
b
a
 Hauteur :

H≥¿ {d +cnom+1 ¿} ¿ {} S=
N ser
σ sol
B−b  Hauteur :
d≥
Avec 4 h=d +0 . 05
 Vérification de contrainte Avec la condition de rigidité :
transmise au sol : B−b
≤d≤B−b
'' 4
N ser
σ= ≤σ sol
AxB  Vérification de contrainte
Avec transmise au sol :
N} rSub{ size8{ ital ser} } } } {¿ ¿= G +Q +poids propre de semelle + N ser + p semelle + p remblai
σ= ≤σ sol
AxB
remblai
 Ferraillage des semelles :
 Ferraillage des semelles :
N Ed ( A−a )
N Ed ( A−a ) A sa =
A sa = 8 df su
8 df yd
N Ed ( B−b )
N Ed ( B−b ) A sb =
A sb = 8 df su
8 df yd
 Vérification de non
 Vérification de non
poinçonnement :
poinçonnement :
V Ed <V Rd p'u ≤0,045 xuc xhxf cj ;
1−( a+2h ) x ( b+2 h )
p ' u =[ ] ( N ed +1, 35 G )
AB
2. Hypothèses des calculs

Dans notre cas, nous considérons :
- La classe d’exposition XC2.
- Enrobage des armatures est de 5 cm.
- La contrainte admissible du sol est évaluée à 15.3 T/m².

3. Calcul Selon L’EUROCODE 2
3.1. Calcul des sollicitations
Les sollicitations transmises par le poteau dont la section (22x70) sont les suivantes :
─ Charge permanente G = 152.7T.
─ Charge d’exploitation Q = 23 T.
À L’ELU : 𝑁ed = 1,35G+1,5Q = 240.64 T.
À L’ELS : 𝑁ser = G+Q = 157.7 T.
3.2. Dimensionnement de la semelle

Dans le cas général, on suppose que les dimensions de la semelle (A×B) sont
homothétique avec les dimensions du poteau (a×b) et pour que la section d’acier soit la même
dans les deux directions, il faut que :
Nser
A-a = B-b et <σ SOL
AxB
Après la résolution de l’équation du second ordre, on obtient :
A=
1
2( √ 2 4 N ser
( a−b ) + ( a−b ) +
σ sol )
Nser
B = Ax σ
sol
1
√
A= ( 0 .22−0.7 ) + (0 .22−0.7)2+
2
4 ×175.7
15.3
 A = 3.16 m.
N ser 175.7
B= =  B = 3.63m
A σ sol 3.16 ×15.3
 Hauteur de la semelle :
Les hauteurs utiles doivent respecter :
H≥ {d +c20 cm+ 1} avec d ≥ B−b

nom
4
= 73.25cm avec c nom :l’enrobage de la semelle = 5cm

On prend : d = 74 cm ; A= 3.16 m ; B = 3.63m ; H = 80 cm
3.3. Vérification des contraintes transmises au sol

N } rsub {ser¿ = G +Q +poids propre de la semelle + remblai.
Poids propre semelle = 2.5 x 3.16 x 3.63 x 0.8 = 22.94 T.
Poids de remblai au-dessus = ( ( ( AxB )−( axb ) ) x 0.3 x γ remb ).
AN :( ( ( 3.16 x 3.63 )− ( 0 ,22 x 0 ,70 )) x 0.3 x 2 )= 6.8T.
N } rsub {ser¿ = 152.7+ 23 + 22.94 + 6.8 = 205.44T.
205.44
σ =N } rsub {ser}} over {AxB ¿ ¿ = = 17,9 T/m2>σ sol=15.3 T/m2
3.63 x 3.16
Condition non vérifiée .
Donc on augmente la section de la semelle.
On prend : A = 3.5m ; B = 4m ; d = 0,75m ; H = 0,8 m.
Poids propre de la semelle = 2,5 x 3.5 x4 x 0,8 = 28 T.
Poids du remblai au-dessus = ( ( ( 3.5 x 4 )−( 0 , 22 x 0 , 7 ) ) x 0 ,3 x 2 ) = 8.3 T.
N } rsub {ser¿ = 175.7 + 28 + 8.3 = 212 T.
212
σ =N } rsub {ser}} over {AxB ¿ ¿ = = 15.14 T/m2< σ sol T/m2=15.3 T /m2 .
3.5 x 4
Condition vérifiée. Donc, on retient les dimensions suivantes :
Donc A = 3.5 m, B = 4m, H = 0.8m, d = 0.75m

3.4. Ferraillage de la semelle
N ed ×( A−a) 240.64 (3.5−0.22) 2 2

A sa= = × 10 =32.26 cm .
8 × Z × f yd 8 ×0.703 × 435
Soit 17HA16 suivant A avec espacement e = 20.5cm.
N ed ×(B−b) 240.64(4−0.7)
A sb = = ×10 2=32.45 cm2.
8 × Z × f yd 8 × 0.703× 435
17HA16 suivant B avec espacement e = 23.5 cm.
Avec Z = 0.95d = 0.95×0.75 = 0.703m
3.5. Vérification de la condition de non poinçonnement
Il s’agit de vérifier que la hauteur de la semelle est suffisante pour empêcher le phénomène de
poinçonnement.
Il faut vérifier le cisaillement sur tout le contour de contrôle établi à une distance u comptée à
partir du nu de l’appui, avec 0 ≤ u ≤ 2d.
Figure 60: Contour de contrôle

Pour un contour de contrôle repéré par u, on calcule son périmètre p et sa section
P = 2b+2a+2𝜋u
S = (b+2u) a+ (a+2u) b-ab+𝜋u²
2
On prend deux positions critiques u = 𝐻 et 0, 8H.
3

3.5.1. Cisaillement résistant
VRd= Max ( vrd,c1 ; vrd,c2)

0.18 xK 0.035
v rd, c1 = ¿ ; v rd, c2 = ¿
γc γc
Avec :
k = min (1+ √(200/d) ; 2 ) , γ_c=1.5
Pourcentage d’acier moyen : ρ = Min( ρa ; ρb )
A sa
ρa =
HxA
A sb
ρb =
HxB
3.5.2. Cisaillement appliqué :
( )
N ed S
v Ed = 1−
ρd AxB
On doit vérifier que : v Ed < v Rd
u (m) P(m) S(m 2) ρ K Vrd,c1(MN) Vrd,c2(MN) VRd(MN) VEd(MN) Résultat
0.53 5.17 1.29 0.93 0.47 0.93 0.37 Vérifie

0.00172 1.49
0.64 5.86 1.33 0.77 0.39 0.77 0.30 Vérifie
Tableau 21: tableau de vérification du cisaillement de la semelle

Figure 61: Ferraillage de la semelle

4. Calcul Selon B.A.E.L

4.1. Dimensions de la semelle
Les dimensions de la semelle A, B et h doivent respecter ce qui suit :
NG+ N Q
S=
σs
1.527+0.23 2
Avec S = =11.48 m
0.50.153
A a
= → A= s ×
B b
a
b √
√
→ A= 11.48×
0.22 ¿ 1.9 m→B =
0.7
s×
b
a√
√
→ B= 11.48 ×
0.7 ¿ 6.043 m
0.22
B−b
≤d ≤ B−b
4
1.3 ≤ d ≤ 5.2 → d = 1.3
h = 1.3 + 0.05 = 1.35 m. D’où
A = 1.9 m B = 6.04 m h = 1.35 m
4.2. Vérification de la semelle
P ser + P semelle 1.757+(0 . 025 ×1 .35 × 6 .043 × 1.9)

σ= = =0.186 MPa
A×B 6.043 ×1.9
σ =0.186 MPa> σ sol =0.15 MPa ⇒ Condition non vérifiée
On augmente donc la section :
A = 3.5 m ; B = 4 m ; h = 0.8 m.
1.757+(0 . 025 ×1 . 35× 6.043 ×1.9)

σ sol = =0 .146 MPa
4 ×3.5

σ =0 . 146 MPa<σ sol =0.15 MPa ⇒

Condition vérifiée, donc on retient :
Semelle de dimensions : A = 3.5 m B=4m H = 0.8 m
4.3. Ferraillage des semelles

N u=1 . 35 G+ 1. 5 Q=240.64 T =2.4064 MN .
N u ( B−b ) 2.4064 ( 4−0.7 )

 Nappe inférieure : A x = = ×10 2=28.53 c m2
8 d f su 8× 0 .75 ×435
2
A x =28.53 cm → 15 H 16 .
N u ( A−a ) 2.4064 ( 3.5−0.22 )

 Nappe supérieure : A y = = ×10 2=28.36 c m2 .
8 d f su 8 × 0.75 × 435
2
A y =28 .36 cm →15 H 16.
Selon EUROCODE Selon BAEL
Semelle isolée A sa=32.26 c m²/ml (17HA16) A x =28.53 c m²/ml (15HA16)
A sb=32.45 c m²/ml (17HA16) A y =28.36 c m²/ml (15 H 16 )
Tableau 22: Tableau comparatif entre les calculs selon EUROCODE et B.A.E.L

Etude (R+3) + Ssol Etude de la semelle filante
Chapitre 8 : Etude de la semelle filante

1. Introduction
Les semelles filantes font partie des fondations dites « superficielles » et destinées à
recevoir les murs porteurs, en parpaings ou blocs à bancher, elles se réalisent en béton
armé dans une tranchée continue sur tout le périmètre de la construction.
La figure -- présente l’emplacement de la semelle SF 1 qui sera étudiée dans cette partie.
Cette semelle se trouve sous le voile et situé au bâtiment D
Figure 62: Localisation de la semelle filante étudiée (SF 1)

2. CALCULE SELON EUROCODE2
2.1. Hypothèses des calculs
Dans notre cas, nous considérons :

- La classe d’exposition XC2.
- Enrobage des armatures est de 5 cm.
- La contrainte admissible du sol est évaluée à 15.3 t/m².
2.2. Sollicitations
On va étudier la semelle filante, SF1 située sous un voile continu d’épaisseur e = 20 cm
Charge permanente g = 14.7 T/ml.
Charge d’exploitation q = 2T/ml.

L’effort normal au niveau supérieur de la semelle :
À l’ELU : N Ed= 1,35 g +1,5q = 22.84 T/m.
À l’ELS : N ser = g+ q = 16.7 T/m.

2.3.1. Les dimensions A et B
N ser
La section de la semelle est donnée par la formule suivante : <σ .
A × B sol
N ser
<A x B
σ sol
Dans le cas des semelles filantes A = 1 m.
N ser 16.7
< B→ =1.09 m .
σ sol 15.3
On prend donc B = 1.2 m.
d. La hauteur de la semelle
Les hauteurs utiles doivent respecter :

H≥
{d +C 20+cm1=30 cm } avec d ≥ B−e
nom
4
=23
⇒
H = 30 cm
On prend B = 1.2 m ; H = 0.3 m
2.3.2. Vérification de la semelle

N ser ¿ = G + Q + Poids Propre de la semelle + remblai
Le poids propre de la semelle vaut : P propre= 1.2 x 0.3 x 2.5 = 0.9 T/ml.
Et le poids du remblai au-dessus vaut :
Pterre= ((AxB)–(ex1))x0.3xϒ remblai .

Pterre=(((1x1.2)–(0.2x1))x0.3x2 )= 0.6T/m.
N ser ¿ = 16.7 + 0.6+ 0.9 = 18.2 T/m.
}} over {A × B} = {18.2} over {1 × 1.2} =15.16 T/m < {σ} rsub {sol} =15.3 T/m ¿
σ =N ser ¿.
⇒ La condition est vérifiée.
On retient : B = 1.2 m ; H = 0.3 m.
2.3.3. Détermination du ferraillage :

e. Aciers principaux
N Ed ( B−e ) 22.84 × ( 1.2−0.2 ) cm2

A s= = ×10 2=2.769 On prend 6 HA8.
8 Z f yd 8 ×0.237 × 435 ml
Avec Z = 0.95d = 0.237 m .
d = H – C nom−0.01=0.25 m .
Soit 6 HA8 suivant B avec espacement e = 20cm pour 1m.
f. Aciers de répartition :
Arep =Max ( As
4
2
)
; 1.5 cm =1.5 cm
2

Soit 4HA8 espacés de 25cm.
Figure 63: Ferraillage de la semelle filante

3. Calcul Selon B.A.E.L

N s G+Q 14.7+2 2
S≥ = = =1.09 m
σs σs 15.3
S=B ×1 m→ B ≥1.09 m
Donc On prend B = 1.2 m
B−e 1.2−0.2
d≥ = =0.225 m
4 4
Donc d = 23 cm
Et h = d + 0.05 = 0.28 m.
Donc on prend B = 1.2m h= 25cm
g. Vérification de la semelle
N s + Psemelle 0.167+[ (1.2 ×1 × 0.28 ) × 0.025]

σ= =
S 1.2 ×1
σ =0.146 MPa ≤ σ sol=0.15 MPa La condition est vérifiée.
3.2. Détermination des aciers

h. Aciers principaux
N u ( B−e ) 0.2284 × ( 1.2−0.2 )

A s= = =2.62 c m2 /ml
8 d f su 8 × 0.23 ×435
On prend 6 HA8.
i. Aciers de répartition :
As 2
As≥ =0.65 c m /ml.
4
On prend 3 HA6

Tableau 23: comparatifs entre EUROCODE et B.A.E.L
Selon EUROCODE Selon BAEL
Semelle filante A s=2.7 cm²/ml (6HA8) A s=2.62cm²/ml (6HA8)
Arep =1.5 cm²/ml (4HA8) Arep =0.65cm²/ml (3HA6)

Chapitre 9 : Etude de l’isolation thermique

Etude (R+3) & Ssol & modélisation sur Revit l’isolation thermique
1. Introduction :
Dans le cadre de ce chapitre l’isolation thermique, j’ai trouvé fort intéressant d’étudier
l’isolation thermique du bâtiment dans la mesure ou elle permet un gain d’Energie
considérable.
En effet l'isolation thermique permet de réduire la consommation énergétique nécessaire pour
maintenir la température requise. Les isolants thermiques sont essentiellement caractérisés par
leur résistance thermique et leur inertie thermique. Ils permettent d'éviter les déperditions
ainsi que le phénomène de pont thermique et de condensation.
2. Isolation aux plafonds du sous-sol :

Dans ce chapitre on s’intéresse à l’isolation thermique au plancher haut du sous-sol (PH sous-
sol).
Dans une maison peu ou non isolée, 7 à 10% des déperditions de chaleur s’effectuent par le
sol. En effet, si cette zone est mal isolée, le froid remonte du sous-sol en hiver, pour un
inconfort persistant au fil des années. Et un bon chauffage n’y changera malheureusement
rien, donc il est recommandé de ventiler et d’isoler ces pièces.
Le plancher haut du sous-sol comporte du :

 Béton : 23 cm
 Isolant thermique de polyuréthane : 5.6 cm
 Chape carreleur : 7 cm.
Figure 64: Coupe du bâtiment D du plancher haut du sous-sol (logiciel revit)

3. Critères de choix d’un isolant thermique :
Pour réaliser une bonne isolation d’un bâtiment, le choix de l’isolant est primordial. Il va
directement déterminer la qualité de votre isolation et donc de votre confort thermique.
De ce fait, prendre le temps de bien le choisir est nécessaire avant d’entamer ses travaux de
rénovation. Cependant, les isolants sont nombreux et possèdent tous des propriétés
différentes. Les critères de choix d’un isolant thermique sont :
 Les propriétés physiques
 Les avantages,
 Les inconvénients,
 Le prix.
- Avantages du Polyuréthane
Parfaitement stable de par sa résistance à la compression et au tassement, très peu

sensible à l’humidité, le polyuréthane présente également une résistance thermique (R)
des plus élevées. Cinq fois plus léger et deux fois moins épais que ses concurrents, c’est
l’un des isolants les plus fins du marché à performance équivalente.
Le prix de l'isolation au polyuréthane projeté varie en moyenne de 15 € à 25 € /m² pour

isoler les murs et les toitures et de 5 € à 10 € /m³ pour l'isolation des sols.
4. La résistance thermique
Les isolants thermiques sont caractérisés par une valeur R de résistance thermique du produit
isolant (en m²°C/W) en établissant le rapport entre l'épaisseur du matériau en mètres et son
coefficient lambda de conductibilité (en W/m°C).
Le tableau ci dissous montre une classification par ordre de conductivité thermique croissante
les matériaux les plus courants employés dans les bâtiments.
Tableau 24: Classification par ordre de conductivité thermique croissante les matériaux
les plus courants employés dans les bâtiments
Conductivité thermique
Matériaux de construction
(W/m K)
Air (78% N2 ; 21% O2 ; 0,93% Ar ; 0,04% CO2) 0,025
Polyuréthane rigide (Mousse) 0,029
Laine de verre ou laine de roche 0,035

Laines ou plumes animales 0,035

Verre recyclé (Mousse) 0,035
Polystyrène expansé classe 5 selon la norme NF T 56-203 0,037
Cellulose soufflée 0,037 - 0,042
Perlite expansée 0,039
Bois (Fibre de) 0,04
Chanvre (Fibre de) 0,042
Liège expansé pur 0,043
Paille 0,045
Liège expansé aggloméré au brai 0,048
Vermiculite 0,048
Balsa 0,05
Verre cellulaire (d = 0,12 - 0,14) 0,05
Verre cellulaire (d = 0,13 - 0,14) 0,055
Bois - Sciure sèche 0,06 - 0,07
Verre cellulaire 0,063
Bois de cèdre 0,077
Perlite - Brique alvéolaire (Poroton) 0,08
Chanvre (Brique de) 0,085
Bois - Panneaux de particules de bois pressés - plat 0,1
Liège comprimé 0,1
Bois - Feuillus très légers - Peuplier, okoumé 0,12
Bois - Panneaux contreplaqués et lattés - Okoumé ou peuplier 0,12
Paille comprimée 0,12
Bois de noyer (0,65 g/cm³) 0,14
Bois - Feuillus légers - Tilleul, bouleau, érable, et résineux mi-
0,15
lourds : pins sylvestre et maritime
Bois - Panneaux contreplaqués et lattés - Pins maritimes ou
0,15
d'Orégon
Bois de pin (perpendiculairement aux fibres) 0,15
Béton traité à l'autoclave 0,16
Bois de chêne 0,16
Bois - Panneaux de particules de bois 0,17
Béton cellulaire 0,22

Bitume 0,23
Bois - Feuillus mi-lourds - Hêtre, frêne, etc. et résineux très
0,23
lourds : pitchpin
Béton de perlite ou de vermiculite 0,24
Béton cellulaire 0,33
Plâtre standard 0,35
Bois de pin (parallèlement aux fibres) 0,36
Caoutchouc vulcanisé 0,36 à 0,40
Béton de pouzzolane 0,44
Amiante-ciment cellulose 0,46
Béton de ponce naturelle 0,46
Plâtre haute dureté 0,5
Eau 0,6
Asphalte pur 0,7
Béton caverneux < 10 % de sable de rivière 0,7
Brique (terre cuite) 0,84
Amiante-ciment 0,95
Terre cuite 1 - 1,35
Pierre tendre 1,05
Asphalte sablé 1,15
Béton caverneux - Granulats lourds siliceux, silico-calcaires et
1,4
calcaires
Béton plein - Bétons de granulats lourds de laitier de hauts
1,4
fourneaux de Lorraine
Béton armé et mortier 1,5
Verre 1,5
Pierre ferme calcaire 1,7
Béton plein - Bétons de granulats lourds siliceux, silico-calcaires
1,75
et calcaires
Ardoise 2,1
Pierre dure calcaire 2,2
Lave 2,9
Marbre 2,9
Basalte 3,5
Gneiss 3,5
Granite 3,5
Acier inoxydable 16,3

Acier au carbone (0,5 - 1,5% C) 50,2

Fer 80
Aluminium 210
Cuivre 370
Note:
 A épaisseur égale, plus la conductivité thermique est faible, plus le matériau est
isolant de chaleur.
 L'air est un très bon isolant.
 Le cuivre est un parfait conducteur de chaleur.
5. Calcul de la résistance thermique de chaque matériau de la plancher :

La capacité d'un matériau à résister au froid et au chaud est appelée « résistance thermique »
ou R. Cet indicateur exprime la capacité d'un matériau à résister au froid et au chaud. Plus R
est élevé, plus le produit est isolant.
Dans le cas des matériaux homogènes, la résistance thermique est calculée avec la relation
suivante
R=e/ƛ
Avec
 e : l'épaisseur de la couche de matériau.
 ƛ : conductivité thermique du matériau en W/ (m.K)
 R : résistance thermique à la conduction de la couche de matériau (m2.K/w).
j. Coefficient de déperdition ou de transmission thermique

La déperdition thermique surfacique d'une paroi représente l‛inverse de la résistance
thermique totale.
1
U c=
R
k. Flux de chaleur :
C'est la perte de chaleur dans la paroi courante
Flux= U c A (Ti-Te)
Avec

U c : Coefficient de transmission thermique en W/m2.K.
A : surface de la paroi en m2.
Ti : température intérieur (°C)
Te : température externe (°C)
Pour le calcul du flux de chaleur, on va déterminer les coefficients de transmission

thermique des matériaux constrictifs du plafond du sous-sol :
 Polyuréthane :
e : 5.6 cm = 0.056 m.
ƛ : 0.022 W/ (m.K).
e
R : = 0.056/0.022 = 2.6 (m2.K/w).
ƛ
1
U c= = 1/2.6= 0.385 W/m2. K.
R
 Chape carreleur :
e : 7 cm = 0.07 m.
ƛ : 1.650 W/ (m.K).
e
R : = 0.07/1.650 = 0.042 (m2.K/w).
ƛ
1
U c= = 1 / 0.042 = 23.8 W/m2. K.
R
 Dalle béton armer :

e : 23 cm = 0.23 m.
ƛ : 2 W/ (m.K).
e
R : = 0.23/2 = 0.115 (m2.K/w).
ƛ
1
U c= = 1 / 0.115 = 8.7 W/m2. K.
R

Matériaux L’épaisseur de Conductivité Résistance Coefficient de

la couche de thermique du thermique à déperdition ou
matériau e en matériau ƛ en la conduction de
cm W/ (m.K) de la couche transmission
de matériau R thermique
(m2.K/w). W/m2. K.
Chape carreleur 7 cm 1.650 0.042
Polyuréthane 5.6 cm 0.022 2.6 0.329
Dalle béton 23 cm 2 0.115

armer
Tableau 25: Coefficient de déperdition de la plancher étudier
6. Calcul de la résistance thermique de plancher sans le Polyuréthane
Matériaux L’épaisseur de Conductivité Résistance Coefficient de

la couche de thermique du thermique à déperdition ou
matériau e en matériau ƛ en la conduction de
cm W/ (m.K) de la couche transmission
de matériau R thermique
(m2.K/w). W/m2. K.
Chape carreleur 7 cm 1.650 0.042
Dalle béton 23 cm 2 0.115 0.325

armer
Tableau 26: Coefficient de déperdition de la plancher étudier sans le Polyuréthane

Conclusion
Le projet portait sur la conception et le dimensionnement d’un bâtiment de logement à Paris.
Il s’agit de deux bâtiments R+3 avec un sous-sol, et deux bâtiments R+2.
Dans un premier temps, l’étude a consisté à effectuer une descente de charges statiques puis à
dimensionner les éléments principaux voiles, poteaux, voiles suspendus, dalles, poutres-voiles
et semelles suivant le règlement Eurocode 2.
Ayant effectué ma formation avec les règles B.A.E.L. 91 rev 99, nous avons pu constater qu’il
y a des différences entre les deux règlements du point de vue des caractéristiques mécaniques
des
matériaux (diagrammes) mais également des méthodes des calculs.
D'un point de vue personnel, en intégrant un bureau d'étude pendant des semaines, j'ai pu
m'apercevoir des problèmes quotidiens auxquels un ingénieur structure peut-être confronter. Il
n'existe pas une solution unique à un problème donné ; chacun peut apporter sa contribution

personnelle. De plus, les nombreux échanges avec les ingénieurs et les techniciens ont été très
enrichissants et nous motivent à continuer dans cette voie.
Espérons que ce travail soit à la hauteur des ambitions de tous ceux qui ont fait confiance et
qui ont consacré leurs temps pour nous fournir les meilleures conditions de travail
Bibliographies
1. NF-P91-120 : parcs de stationnement à usage privatif
2. Pratique de l’Eurocode 2, Guide d’application, J. Roux, AFNOR.
3. Application de l’Eurocode 2, Calcul des bâtiments en béton ; J.A Calgaro J. Cortade,

Presse de l’Ecole Nationale des ponts et chaussées
4. Maitrise de l’Eurocode 2, Guide d’application, J.Roux, AFNOR
5. Cours béton armés 1 et 2


Etude (R+3) & Ssol & modélisation sur Revit Annexes
ANNEXES
ANNEXE A 1 : Stock des treillis soudés utilisés
ANNEXE A 2 : Plans d’architectures
ANNEXE A 3 : Plans des coffrages
ANNEXE A 4 : Plans des coupes

ANNEXE A 1 : Stock des treillis soudés utilisés

ANNEXE A 2 :
Plans des coffrages

ANNEXE A 3 :
Plans des coupes

Projet Fin D'études Ramzi 15,06 E5er

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Projet Fin D'études Ramzi 15,06 E5er

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Etude (R+3) + Ssol & modélisation sur Revit

Dans ce modeste travail,

Table des matière

Liste des tableaux.......................................................................................................................................... 8

Chapitre 1 : Présentation du bureau d’étude et du projet...............................................................................2

2. Présentation du bureau d’étude........................................................................................................... 3

3. Présentation du projet et étude de l’architecture..................................................................................4

Chapitre 2 : Conception et etude structurale.................................................................................................. 9

Chapitre 3 : Données et hypothèses des calculs............................................................................................ 15

2. Caractéristiques fondamentales des matériaux...................................................................................20

3. Hypothèses des calculs....................................................................................................................... 21

Chapitre 4 : Modélisation et dimensionnement de la structure.....................................................................23

1. Modélisation avec Arche ossature....................................................................................................... 24

1.3. Calcul de la descente des charges................................................................................................... 24

Chapitre 5 : Modélisation du projet avec Revit structure..............................................................................27

2.2. Ajouter les niveaux du projet :........................................................................................................ 29

2.3. L’importation des plans d’Architecture :......................................................................................... 30

2.4. La modélisation et le dessin des éléments de la structure :.............................................................31

Chapitre 6 : Dimensionnement des éléments de la structure selon BAEL et EUROCODE................................41

1. ETUDE DE QUELQUES ELEMENTS SELON EUROCODE............................................................................42

2. ETUDE DE QUELQUES ELEMENTS SELON EUROCODE et B.A.E.L............................................................63

Chapitre 7 : Etude de la semelle isolée......................................................................................................... 92

Chapitre 8 : Etude de la semelle filante...................................................................................................... 102

2. CALCULE SELON EUROCODE2....................................................................................................... 104

Chapitre 9 : Etude de l’isolation thermique................................................................................................. 109

Liste des figures

Figure 1 : Localisation du bureau d'études.................................................................................3

Figure 2 : Vue aérienne du site...................................................................................................4

Figure 48: localisation du voile suspendu étudié......................................................................59

Liste des tableaux

Tableau 1: Augmentation de la largeur de la place en fonction du retrait de l’obstacle...........13

Il consiste à concevoir, modéliser et dimensionner la structure et l’infrastructure du bâtiment

Ce projet a été proposé par le bureau d’études SOCS.

Pour atteindre l’objectif général de notre projet, il a fallu :

 établir une conception adéquate du bâtiment et leurs plans de coffrage en utilisant le

 établir une conception adéquate du bâtiment et leurs plans de coffrage et la

 modéliser la structure par le logiciel « Arche Ossature » ;

 calculer les différents éléments de la structure manuellement selon les deux

Ramzi EL Ghoul Page 1

Chapitre 1 : Présentation du bureau

Ramzi EL Ghoul Page 2

2. Présentation du bureau d’étude

Figure 1 : Localisation du bureau d'études

Ramzi EL Ghoul Page 3

Bouhlel Bouhlel Selma Gouider Mlayah

3. Présentation du projet et étude de l’architecture

Figure 2 : Vue aérienne du site

Ramzi EL Ghoul Page 4

A l’Ouest de la parcelle, deux bâtiments dénommés A (10 logements) et B (15 logements), de

La figure 3 présente le plan de masse du projet.

Figure 3 : Plan de mass du projet

Ramzi EL Ghoul Page 5

3.2. Description du projet

Figure 4 : Façade du bâtiment C

Ramzi EL Ghoul Page 6

Figure 5 : Façade du bâtiment D

Ci-dessous des figures présentant les coupes des bâtiments C et D :

Figure 6: Coupe du bâtiment C et D

Figure 7: Coupe du bâtiment C

Ramzi EL Ghoul Page 7

Figure 8 : Coupe du bâtiment D

Ramzi EL Ghoul Page 8

Chapitre 2 : Conception et etude