Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Les différents genres employés par une communauté ne sont pas isolés les
uns des autres, au contraire, il y a des rapports entre eux et même des zones de
chevauchement : par exemple, les différents types de rapport (rapport annuel,
rapport de recherche, rapport de presse, rapport de voyage, etc.), d’entretiens
(entretien journalistique, de travail, médical) ou d’annonces (recherche de
personnel, offre de produits et de services, etc.). Chez des auteurs appartenant
aux courants linguistiques qui étudient les genres, nous pouvons remarquer
le souci d’exploration, de description et de systématisation des rapports entre
les différents genres qui constituent le patrimoine d’une communauté donnée.
En général, dans les diverses approches, cet intérêt est le résultat d’un souci
analytique, c’est-à-dire, du besoin d’établir des classements plus satisfaisants
et, accessoirement, d’approfondir la connaissance des différents genres. Dans
d’autres cas, les réflexions sont orientées vers l’élucidation de la nature du
patrimoine communicatif de la société et vers la détermination de formes
génériques « apparentées » 1. Les modalités d’interprétation des liens entre
les genres varient autant que les terminologies : ainsi, la linguistique textuelle
les conçoit explicitement comme une échelle allant du plus fort au plus faible
degré d’abstraction (Werlich, 1975, Heinemann et Heinemann 2002) ; la lin-
guistique systémique fonctionnelle le fait en termes de parenté (Martin, 1997,
© Klincksieck | Téléchargé le 02/02/2024 sur www.cairn.info (IP: 82.56.12.14)
1. Cf. l’analyse de Bergmann et Luckmann (1995) sur le commérage, comme type de genre
reconstructif.
Nous pouvons voir que la proposition de colonie est aussi fondée sur la
discrimination des niveaux de généralisation/concrétisation : les genres pro-
motionnels sont définis par leur visée communicative générale commune ; la
différenciation suivante, correspondant au niveau de genre proprement dit,
est fondée sur la visée communicative spécifique (néanmoins, suivant les
exemples, des critères de domaine ou de thème – book blurbs, lettres de can-
FAMILLES DE GENRES
2. Il faut préciser qu’on vérifie dans certains modèles la préoccupation pour expliquer les proces-
sus de mélange et d´appropriation des ressources génériques (Martin 1997 : 15 ; Bhatia, 2004 : 75).
3. Watson, J.-F. Crick 1953. « A Structure for Deoxyribose Nucleic Acids », Nature, p. 171, p. 737-
738 ; Yates, F. 1966. The Art of Memory, Londres, 1966.
Exposé
oral
Rapport Compte
de lecture rendu
État des
recherches
préalables Exposé
Discussion
Synthèse de la biblio-
oral
graphie
Chapitre
Antécédents État
théoriques Question
(AR) (thèse)
Mémoire
Proposition/ Proposition/
mémoire projet
Travail de
recherche
Abstract Projet
propre
Section Section
Matériaux et Matériaux et
méthodes/ méthodes/
Résultats Commu- Résultats
(thèse) nication/ (AR)
Débat
Soutenance
Section
conclusions Réplique
AR
Discussion
Panorama
Section Évaluation
conclusions par les pairs
de thèse
Discussion
Panel
G5
G1 G4
G6
THÈSE
G2 ÉTAT DES
RECHERCHES G7
AR G3 TRAVAIL DE RECHERCHE G8
PROPRE
G9
G10
G 12
LIVRE DISCUSSION ET PANORAMA
G 11
G 13
G 14 G 15
ORALITÉ ÉCRITURE
▼
EXPOSÉ DE → EVALUATION → COMPTE-RENDU → PRÉSENTATION ET → ARTICLE (Rev.
BIBLIOGRAPHIE GROUPE CRITIQUE EVALUATION GROUPE bibliographie)
(Individuel) (individuel) CHAPITRE THÈSE
(État de la question)
Dans ce schéma, nous avons inclus les formes génériques orales qui jouent
le rôle de charnières entre les genres écrits, qui représentent des instances
© Klincksieck | Téléchargé le 02/02/2024 sur www.cairn.info (IP: 82.56.12.14)
4. CONCLUSIONS
RÉFERÉNCES BIBLIOGRAPHIQUES